Титаник победителей идет ко дну. Расследование ФБК: снимут ли Медведева и посадят ли Навального Зачем сливают медведева

В последнее время в «оппозиционных» СМИ, таких как «Эхо Москвы», телеканале «Дождь» и близких к ним по духу изданиях наметился устойчивый тренд, направленный на критику Дмитрия Медведева. Основные претензии: несостоявшиеся обещания в бытность его президентом, несбывшиеся надежды в части продвижения демократии и слишком большую зависимость от Путина. Все это складывается в весьма некрасивую картинку, изображающую Медведева марионеткой или, что еще хуже, «волком в овечьей шкуре». Вспоминают все его промахи и ляпы, вплоть до предательства Родины в день «08.08.08.».

Однако, почему-то совсем забывается, то именно этот самый Медведев, вопреки мнению патрона начал шевелить замшелые темы: реформу полиции,реформы армии, здравоохранения, образования, юстиции и даже предпринял попытки обуздать коррупцию. До него никто даже пальцем не пошевелил. Кое-что получилось, например, реформы в юридической практике, за что ведущие юристы страны благодарны Медведеву. Надо радоваться, то хоть кто-то на вершине власти говорит и пытается делать в интересах демократии, а не гнобить человека. Один в поле не воин и бороться одному с тяжеловесами политики безрадостно, а тут еще обзывают практически никчемным персонажем, которого никто не слушает, вместо того, чтобы поддержать.

Идеализировать Медведева, наверное, не стоит, он продукт своего времени, но хотя бы что-то говорит, предает публичности проблемы. Это дорого стоит. Допустим, что во власть придет Навльный или Гудков, естественно у них с реализацией идей свободы тоже не все и не сразу выгорит. Значит надо их поливать помоями, типа «неумехи», продались и т.д. Зачем же так или говорит больше не об чем? Вот и сегодня «Эхо Москвы» полоскало имя экс-президента и премьера по поводу суда по делу Егоровой. Типа высказал мнение о суровости наказания, но на суд не надавил, значит нет веса. Надо бережно относиться к кадрам, с которыми хоть какой-то диалог возможен, а не отбрасывать их в сторону. Глядишь, что и выйдет путевое. А у нас все, как в футболе, чуть что сразу «козел». Не удивлюсь, что ради рейтинга вскоре и Чирикову будут пускать по смеху, если она станет мэром Химок и не выполнит обещаний. Критика критикой, но поддерживать людей придерживающихся либеральных взглядов надо, иначе у них драйф пропадет вовсе. Оды хвалебные не стоит гнуть, но и огульно высмеивать не стоит. Иначе вопрос – на чью мельницу, брат, водичку-то льешь?

Революционеры-ленинцы шли ко всякому, с кем по их мнению возможен диалог или компромисс и не сдавали своих. Разумеется есть проблема в определении - кому Медведев свой, но назвать его ретроградом, консерватором, пустобрехом неправильно, тем более тем структурам, которые борются за интересы народа. Иначе это они пустобрехи и вредители, так получается.

Меня задолбали вопросами, почему я, дескать, не «откликнулся» на, типа, главный скандал текущих дней – на разоблачение Димона-Недимона. Честно говоря, «откликаться» я и не собирался – потому что сама тема представлялась мне скучной до тошноты. Наезд на Медведева – что может быть пошлее?

Однако, скрепя сердце, все ж посмотрел фильм Навального о Медведеве… Ну что тут скажешь? Жаль Навального. Чистая подстава.

Во-первых, о том, чего в «фильме» нет. Нет в фильме практически ничего о самом интересном – о бизнесе Медведева, о фигурах, с ним связанных. Старательно обойдены молчанием Дворкович, группа «Сумма», бр. Магомедовы… Почему – ничего не известно? Едва ли, учитывая невероятную осведомленность о структуре медведевской собственности в сфере недвижимости.

Тогда что же? А просто бизнесы не хотят трогать – удар направляют строго против одного Медведева.

И второе: все это – очевиднейший слив. Никто даже не старается хотя бы сделать вид, что все «расследование» - плод самодеятельности и самоотверженности «команды РБК». Тут, знаете, одно из двух. Ни за что не поверю, что у нас в РФ можно безнаказанно запускать дроны – средь бела дня, при ясном небе! – над резиденцией (резиденциями) премьер-министра. Признать такое – значит признать, что у нас, в полицейском государстве, первых лиц страны вообще не охраняют.

В конце концов – откуда бы у охраны могли быть гарантии, что дрон «всего лишь» фотографирует? Что это всего лишь этакие папарацци? А если на дроне была бы взрывчатка? Или контейнер с ядом, чтобы «уронить» его куда-нибудь в бассейн или пруд?

Меж тем Навальный уверяет, что это он облетел, практически заглядывая в окна, все (!) резиденции Медведева, и ему ничего за это не было.

Не верю, конечно же. Но если не Навальный – то кто ж тогда это все наснимал?

Спросим тогда уж и главное – а кто раздобыл все сведения? Версия с кроссовками не без остроумия, но принимать ее всерьез, конечно, не стоит.

Очевидно, что сведениями поделились те же, кто и снимал. То есть те, кто премьера «охраняет». Только сами охранники и могли бы безнаказанно «летать» там, где чужим летать запрещено. То есть Навального снабдили компроматом или ФСБ, или ФСО. Напрямую.

Остается последний вопрос – зачем ФСО (ФСБ) это понадобилось? Да ежу понятно: хотят продвинуть на место Медведа какого-нибудь своего человечка. Засиделся Медвед, устали люди ждать, пока его «Папа» подвинет. Захотели ускорить процесс.

Или второй вариант - месть. "Клан Медведа" слил в "Новую газету" и тому же Навальному сведения о яхте Сечина, названной в честь его любовницы или жены по имени Ольга - "сечинцы" в ответ слили сведения о яхте самого Медведа, тоже названной в честь жены Медведа "Светлана". И тут особенный, видимо, шик - слить "компру" через того же Навального. Такая вот "битва железных канцлеров" - когда обе враждующие группировки делают "сливы" друг на друга через самый гламурный в этом политсезоне "сливной бачок".

То есть все банально донельзя. В связи с этим непонятны мечты прогрессивной обчественности о «наказании коррупционера» и о «начале очищения».

ФСБ (или ФСО) нагло, практически в открытую манипулирует общественным мнением, обтяпывая свои делишки. Единственный, кто в итоге замазался – увы, Навальный.

В прошлом Владимир Путин уже дважды неожиданно увольнял премьер-министров перед президентскими выборами, чтобы повлиять на результаты голосования. Казалось, что Дмитрий Медведев, занимающий этот пост дольше всех своих предшественников с момента прихода Путина к власти в 2000 году, станет исключением и даже может надеяться когда-нибудь оказаться преемником Путина. Однако сейчас рейтинг Медведева падает на фоне обвинений в коррупции, породивших самые крупные за последние годы антикремлевские протесты. В результате президент вполне может избавиться в преддверии выборов и от этого премьер-министра, пишет УКРОП со ссылкой на inosmi.ru.

По словам двух союзников Медведева, сейчас премьер-министр беспокоится за свое политическое будущее больше чем когда-либо до сих пор. Два других близких к Кремлю источника сообщают, что ближе к предстоящим в марте 2018 года президентским выборам Медведев может стать более уязвимым. Его рейтинг, и без того невысокий из-за двух лет рецессии, упал на 10 процентных пунктов после мартовского коррупционного скандала. Согласно опросу, опубликованному 5 апреля независимым Левада-Центром, он сейчас рекордно низок - всего 42%. Между тем Путин остается крайне популярным, и его рейтинг составляет 82%.

Избавление от непопулярного премьер-министра выглядит очевидным решением. Практически гарантированная победа Путина в следующем году будет означать, что его правление станет самым долгим со времен Сталина. Это вряд ли может способствовать энтузиазму избирателей. Соответственно, смена второго номера способна создать впечатление того, что Путин собрался вдохнуть в свое правительство новую жизнь, и должна увеличить явку избирателей, возмущенных самым длинным за два десятилетия экономическим спадом.

Однако отставка Медведева может также ободрить противников Путина. Главным образом речь идет об активисте и адвокате Алексее Навальном, в начале марта выпустившем документальный фильм, в котором он обвинял Медведева в приобретении дорогостоящей недвижимости в России и Италии. Как утверждается в фильме, на это был потрачен 1 миллиард долларов, выведенный близкими к Медведеву предпринимателями через фальшивые благотворительные фонды. Путин не может уволить Медведева, «не сделав тем самым подарка Навальному», отмечает Глеб Павловский, бывший до 2011 года советником Кремля.

Видео Навального, которое было просмотрено на YouTube примерно 20 миллионов раз, стало причиной протестов, прокатившихся по стране 26 марта. Боле чем в 80 городах на улицы, как считается, вышли 60 000 человек. Некоторые из них в насмешку над Медведевым несли кроссовки и резиновых уточек, намекая на пристрастие премьер-министра к дорогой спортивной обуви и на домик для уток, как утверждается, украшающий пруд в одном из его поместий. По словам двух источников, знакомых с образом мыслей Кремля, масштаб митингов и активное участие в них школьников и студентов стали для Путина неприятным сюрпризом. Впрочем, другие близкие к властям источники отрицают, что происходящее вызвало тревогу у руководства страны. «Ретинги поднимаются и снижаются, это нормальный процесс», - говорит о падающей популярности Медведева пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. При этом он отказался отвечать на вопрос о том, пользуется ли премьер-министр по-прежнему полным доверием Путина. На этой неделе очередной опрос Левада-Центра показал, что 45 респондентов одобрили бы отставку Медведева и лишь 33% были бы против нее (остальные не определились). «Председатель правительства не придает особого значения данным соцопросов, особенно проведенных Левада-Центром по вполне определенному политическую заказу», - заявила в ответ на это пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова.

Медведеву сейчас 51 год. С 2008 года по 2012 год он был президентом России. Путин на это время стал премьер-министров, чтобы обойти конституционное ограничение на количество президентских сроков. В свое время Медведева считали потенциальным реформатором. Как бывший практикующий юрист, он выступал за верховенство закона и за защиту частного бизнеса. В 2008 году он заявил, что «свобода лучше, чем несвобода» - и в России это прозвучало почти революционно. Он также отстаивал укрепление связей с Западом и модернизацию зависящей от нефти российской экономики.

В 2010 году, в ходе своего визита в Соединенные Штаты, Медведев посетил штаб-квартиру Apple и постарался наладить отношения с Бараком Обамой, угостившим его бургерами в Арлингтоне и настроившимся на «перезагрузку» отношений с Москвой. Однако Путин практически не позволял Медведеву - даже на президентском посту - менять систему кремлевского господства. Когда в 2011 году Медведев согласился (по некоторым сведениям, не слишком охотно) отойти в сторону, чтобы Путин мог в следующем году вернуться в президенты, его союзники как в стране, так и за границей, окончательно перестали в него верить. Заигрывания Медведева с Западом закончились в 2014 году, когда путинская аннексия Крыма и скрытое военное вмешательство на Украине привели к худшему противостоянию со времен холодной войны.

Медведева никогда не прекращали воспринимать, как «Робина при Путине-Бэтмэне» - именно так описывала их отношения опубликованная WikiLeaks американская дипломатическая депеша 2008 года. «Медведева считают намного более мягкой и либеральной фигурой, чем Путина, и поэтому в глазах большинства людей, считающих главным обеспечение порядка в стране, он выглядит слабее», - утверждает заместитель директора Левада-Центра Алексей Гражданкин. Личность Медведева как премьер-министра не наложила серьезного отпечатка на политику. Вдобавок он славится отсутствием политической чуткости. Выступая в прошлом году в Крыму, он отмахнулся от пенсионеров, которые жаловались, что их пенсии не индексируются в соответствии с растущей инфляцией, заявив: «Денег нет, но вы держитесь здесь». Эта фраза сразу же разлетелась по российскому интернету и даже попала в телевизионные юмористические программы.

Союзники Медведева считают, что в его проблемах виноваты его кремлевские политические противники, связанные со спецслужбами, и в частности 56-летний Игорь Сечин, влиятельный глава гигантской нефтяной компании Роснефть. И Медведев, и Сечин работали на Путина еще в 1990-х годах, когда он был заместителем мэра Санкт-Петербурга. Сечин выступает за преобладание государства в экономике и борется с Медведевым и его соратниками-технократами, отстаивающими более свободный рынок. В 2016 году Медведев пытался помешать Роснефти купить конкурировавшую с ней компанию меньшего размера, которую тоже контролировало государство, однако Путин в итоге поддержал Сечина.

В окружении президента многих беспокоит, что, если с Путиным что-нибудь случится, по конституции его место займет Медведев. Разумеется, Путину, который, по всем признакам, пребывает в добром здравии, непосредственно сейчас ничего не грозит. Однако те, кто опасается, что, оказавшись во главе страны, Медведев будет им мстить, все равно давят на президента, добиваясь отстранения Медведева, утверждает политический советник путинской администрации Сергей Марков. Тем не менее, считается, что существует некое неофициальное соглашение, предполагающее, что Медведев сохранит свой пост, как минимум до 2018 года. «Медведев тефлоновый, - говорит Марков. - Он может выдержать сколько угодно ударов. Думаю, он выстоит».

Скорее всего, решение относительно Медведева Путин будет принимать только ближе к выборам, потому что, «если предпринять этот шаг слишком рано, он не будет эффективным», отмечает Алексей Чеснаков, бывший высокопоставленный кремлевский чиновник, продолжающий консультировать власти. Увольнение Медведева может стать реальной перспективой, «если избирательную кампанию потребуется как-то оживить».
При этом пока Медведев удобен для Путина как «громоотвод» для недовольства, позволяющий президенту оставаться над схваткой, считает политический аналитик Андрей Колядин, который ранее также занимал высокий пост в президентской администрации. Отправив Медведева в отставку, Путин «может сам оказаться под огнем критики».

Эксперт: на следующий срок президент пойдет с другим кабинетом министров

Путин уже принял решение о смене кабинета министров. Такое мнение во время еженедельного опроса «МК» об основных политических событиях высказал политолог и доверенное лицо президента России Сергей Марков.

Пока наши сограждане наслаждались новогодними каникулами, а мировая политика была полностью заполнена Трампом, руководство России работало, и в это время шла очень интенсивная дискуссия о смене экономической политики правительства. Противоборствовали три концепции. Одна - концепция действующего правительства, а точнее - курс Улюкаева, который не утратил жизнелюбия после его ареста. Суть этого курса заключается в том, что мы всё делаем правильно, нужно чуть-чуть потерпеть и жизнь у нас наладится. Эту концепцию президент воспринял, как недостаточную, и на первый план вышли две другие.

Это - программа Алексея Кудрина, который предлагает максимально быстро примириться с Западом, чтобы получать оттуда технологии и деньги. Изменить бюджет: давать значительно больше денег на образование и здравоохранение, а поменьше - на армию и государственные расходы. За счет этого - помочь развитию частного бизнеса, индивидуальной предпринимательской инициативы и современных высокотехнологичных отраслей. И провести судебную реформу, чтобы рейдеры не отнимали собственность или бизнес так просто и беззастенчиво, как сейчас.

И вторая из альтернативных действующему правительству концепций - промышленная. Согласно ей государственные расходы нужно не уменьшать, а увеличить, но они должны идти на крупные экономические проекты. И через доходы от этих инвестиций деньги должны распределиться по всей экономике и тянуть ее к экономическому подъему. Сторонники такого пути ссылаются на опыт США, Китая и некоторых стран ЕС.

Президент Путин дал приказ выработать программу, сочетающую эти отличные друг от друга подходы. Поэтому с большой вероятностью мы весной увидим окончательное решение о новой экономической политике, которое будет проводить новое правительство России. Это будет связано с подготовкой новой программы развития страны на следующий президентский срок Владимира Путина.

- А новое правительство возглавит новый человек?

Это будет НОВОЕ правительство. Вопрос же о том, сможет его возглавлять Медведев, или нет - остается открытым, и не самым принципиальным. Но о том, что весной у нас будет новое правительство - уже заявлено на январском заседании, которое провел Владимир Путин с участием Алексея Кудрина.

Титаник победителей. Готов ли Путин «слить» Медведева силовикам, - Портников

Арест министра экономического развития Российской Федерации Алексея Улюкаева мне удалось предсказать еще два года назад, во время так называемой крымской речи Владимира Путина. Тогда я писал, что чиновники, собравшиеся в Кремле поаплодировать “возвращению Крыма”, и не подозревают своего сходства со знаменитым сталинским “съездом победителей”. Делегаты XVII съезда ВКП(б), аплодировавшие Сталину, могли ощущать себя самыми настоящими триумфаторами — коллективизация и индустриализация проведены, внутрипартийные оппозиции разгромлены и каются, советское правительство признано во всем мире. Но уже спустя три года большая часть делегатов этого съезда будет расстреляна, жены незадачливых победителей — изнасилованы и отправлены в ГУЛАГ, дети — в приюты. Победа обернулась полным крахом восторжествовавшего аппарата.

“Крымских победителей” ждет та же печальная участь. Согласившись с превращением России в страну-изгоя, они автоматически усилили и всевластие первого лица, и возможности обнаглевших силовиков из его окружения. А поскольку денег для разворовывания страны остается все меньше и меньше, претенденты на такое разворовывание будут отталкивать друг друга от корыта, как жадные гиены. И скоро опрокинут само корыто навзничь.

Для российских медиа арест министра экономического развития России — знаковое событие. Ведущие интернет-издания этой страны ведут беспрерывный репортаж в прямом эфире, как будто речь идет о стихийном бедствии. Но для российской экономики — да и для политического пейзажа в целом — это действительно стихийное бедствие, так как никогда еще столь высокопоставленного чиновника не арестовывали вночи в ходе специальной операции, что, конечно же, явственно напоминает 1937 год.

При этом все свободные от пропагандистких обязательств люди не сомневаются, что Улюкаева банально подставили, что никакой взятки в два миллиона долларов от компании Роснефть просто не было. О том, что Улюкаева не брали с поличным, свидетельствует и репортаж нформированной Новой газеты. Силовики, конечно же, это опровергают, но никаких доказательств обратного не предоставляют. Возможно, враги Улюкаева рассчитывают договориться с министром и инсценировать арест при даче взятки задним числом.

Но понятно, что чиновнику уровня Улюкаева совершенно незачем было вымогать — да еще и с угрозами — каких-то два миллиона долларов от одного из самых влиятельных путинских соратников Игоря Сечина. Декларация о доходах Улюкаева — как и любого другого российского чиновника — находится в публичном доступе и любой непредвзятый читатель может убедиться, что для министра два миллиона долларов — явно не те деньги. Но помимо обнародованной декларации известно, что фамилия Улюкаева фигурировала и в панамском досье, так что глава российского экономического ведомства — очень богатый человек. И к тому же находящийся во власти уже несколько десятилетий, со времени гайдаровских реформ, активным участником которых он был. Такие люди до последнего времени считались в России неприкасаемыми.

Что произошло на самом деле, мы узнаем только со временем, когда станут ясны последствия задержания министра. На данный момент можно рассматривать целый ряд версий.

Первая из них — борьба за мелеющие потоки. Поскольку сделка вокруг продажи компании Башнефть фактически завершена, можно считать, что речь идет о прошлом, а не о будущем. И что силовики просто решили использовать историю с продажей Башнефти для усиления собственного влияния. В пользу этой версии говорит тот факт, что к самому “взяткодателю” Игорю Сечину следствие не имеет никаких претензий, а ручной сечинский геббельс — Михаил Леонтьев — назвал задержание министра экономики “блестящей работой”. Кроме того, задержанием Улюкаева занимались следователи из Следственного комитета Российской Федерации, об отставке главы которого, Александра Бастрыкина в последние месяцы говорят как о свершившемся факте. Таким образом, отставка Улюкаева может открыть период войны за контроль над тем, что еще осталось в России — войны не на жизнь, а на смерть.