Persia en los siglos XIX y XX. Irán bajo la dinastía Qajar

En la sección sobre la pregunta: ¿En qué se diferenciaba Turquía de Irán en los siglos XIX y XX? dado por el autor Conciencia jurídica la mejor respuesta es En el siglo XIX, las diferencias entre Turquía (entonces Imperio Otomano) e Irán (entonces Persia) eran menores. Ambos poderes eran monarquías (el monarca en el Imperio Otomano se llamaba sultán y en Persia, sha). La diferencia fue que el dominio de los otomanos era mucho más grande que lo que hoy es Turquía, mientras que Persia estaba dentro de sus fronteras actuales. La principal diferencia entre ellos era que en Persia, además de los persas, gobernaban los turcos selyúcidas, pero en el Imperio Otomano los persas no gobernaban.
En el siglo XX, el Imperio Otomano duró hasta 1922. El 1 de noviembre de 1922 se abolió el sultanato y el 17 de noviembre de 1922 el último sultán del Imperio Otomano, Mehmed VI, abandonó el país. El 29 de octubre de 1923, la Gran Asamblea Nacional de Turquía declaró la creación de la República Turca. El 3 de marzo de 1924 se abolió el califato.
Y en Persia, en 1935, el Sha exigió que los estados extranjeros comenzaran a utilizar oficialmente el nombre propio del estado: Irán, en lugar del nombre utilizado anteriormente Persia. En 1979, como resultado de la revolución islámica, la monarquía fue abolida; en un referéndum el 31 de marzo, el 98% de los ciudadanos iraníes se mostraron a favor de la construcción de una república islámica chiita en Irán.
Nastya, lee las historias de estos dos países y verás por ti mismo otras diferencias entre ellos.

1.1 La esclavitud política y económica de Irán en el último tercioXIX- comienzoXXsiglo. Dividir el país en esferas de influencia.

Semicolonia política económica de Irán

De la segunda mitad del siglo XIX. La lucha entre las potencias imperialistas por Irán se está intensificando. Se desarrolló de manera más aguda entre Inglaterra y Rusia, que ya habían conquistado posiciones bastante fuertes en este país.

Irán siempre ha sido el centro de una feroz rivalidad económica y política entre Rusia e Inglaterra. Irán era de interés para Inglaterra como trampolín para la implementación de las aspiraciones agresivas de los capitalistas británicos en el Este. El territorio de este país, especialmente su parte sur, era el eslabón perdido que conectaría Asia Menor, que se encontraba bajo influencia británica, con la India.

Durante este período, los círculos gobernantes británicos y, sobre todo, el “grupo de Oriente Medio” se caracterizaron por el deseo de convertir esta región en un importante trampolín para la lucha por la nueva división del mundo. El líder del grupo de Oriente Medio, Lord Curzon, que representaba a los círculos más agresivos de la burguesía inglesa, concedía gran importancia a Irán como fuente de materias primas baratas y como mercado de ventas rentable. "Persia representa un campo favorable para el desarrollo de las actividades comerciales de Inglaterra y el uso racional del capital inglés".

Los intereses del zarismo ruso en el Este durante este período estaban asociados con la dirección general de la política económica, cuya esencia era la industrialización capitalista mediante la atracción generalizada de capital extranjero y el aumento del robo a las masas trabajadoras. En política exterior, este programa económico se manifestó en la lucha por el desarrollo de mercados de ventas en las afueras orientales del imperio ruso.

Al caracterizar la política exterior de la autocracia, V.I. Lenin escribió: “En Rusia, el imperialismo capitalista del tipo más nuevo se ha demostrado plenamente en la política del zarismo en relación con Persia, Manchuria y Mongolia, pero en general el imperialismo militar y feudal predomina en Rusia”.

Irán era de gran importancia para Rusia. Los círculos gobernantes temían que pudiera convertirse en un trampolín para un ataque contra Rusia. El gobierno zarista buscó tomar las posiciones políticas y económicas más ventajosas en este país y lograr su subyugación.

Junto con los intereses políticos de Rusia, los intereses económicos también están empezando a desempeñar un papel cada vez más importante en Irán. Los círculos gobernantes de Rusia estudiaron cuestiones relacionadas con el desarrollo del mercado persa. Los inspiradores de la política del zarismo en Oriente, como A.N. Kuropatkin (Ministro de Guerra), S.Yu. Witte (Ministro de Finanzas), evaluó el interés de Rusia por el mercado persa, que irá aumentando con el tiempo. En una nota secreta al zar "Sobre nuestras tareas en Persia", Kuropatkin escribió en 1897: "Estamos inevitablemente obligados a recordar que si Persia ahora no tiene un significado político y económico importante para nosotros, entonces para nuestros hijos y nietos ese significado aumentará enormemente”. Hoy en día, culturalmente, todavía no somos lo suficientemente fuertes para hacer frente plenamente a los mercados de Azerbaiyán, Teherán e incluso Khorasan, incluso con el poderoso apoyo del gobierno”.

Frente a Irán con una potencia imperialista más desarrollada: Inglaterra, el zarismo se vio obligado a recurrir a las últimas técnicas y métodos inherentes al imperialismo, es decir, hubo un uso activo de concesiones, bancos, empresas industriales, hubo una lucha por la exportación de capital y el desarrollo del mercado iraní. Dado el atraso económico e industrial de Rusia, era muy difícil aplicar esa política en Irán. En la práctica, la penetración económica en Irán fue llevada a cabo por el zarismo principalmente a expensas del tesoro, cuyas capacidades eran muy limitadas. Así lo confirma la declaración del Ministro de Finanzas V.N. Kokovtsev en la reunión especial sobre la cuestión de la política financiera y económica de Rusia en Irán el 7 de junio de 1907. Al analizar la política rusa en Irán, señaló que “hay que ser completamente escéptico ante la idea de asegurar el mayor número posible de concesiones en Persia, como medio para combatir las empresas extranjeras. Estas concesiones, obtenidas únicamente para que no vayan a manos de extranjeros, quedarán sin uso por falta de fondos”.

A finales de los años 60 y principios de los 70, la iniciativa de esclavizar económicamente a Irán pertenecía a Inglaterra. El imperialismo británico comenzó a aplicar nuevos métodos de penetración, buscando diversas concesiones, monopolios, presentando proyectos para la construcción de ferrocarriles, carreteras, etc. Todo esto obligó al zarismo a intensificar sus actividades en Irán. Incapaz, debido al atrasado desarrollo económico, de competir con países más desarrollados (Inglaterra, Alemania, Estados Unidos, etc.) en la construcción de empresas industriales, ferrocarriles, etc., el gobierno zarista intentó impedir su creación en Irán o, si esto fracasaba, buscaba concesiones y privilegios similares para Rusia.

En la rivalidad anglo-rusa del último tercio del siglo XIX y principios del XX. Se pueden distinguir dos periodos. El primer período es de los años 70 del siglo XIX. hasta 1905. Se caracteriza por la máxima intensificación de la lucha entre dos estados, cada uno de los cuales busca tomar posiciones más ventajosas en Irán. En este momento se obtuvieron importantes concesiones y se lograron importantes avances en el comercio. A pesar de que la lucha anglo-rusa por Irán en estos años se desarrolló con diversos grados de éxito, en general terminó con la derrota de Rusia. El principal objetivo del zarismo ruso en Irán en el momento que nos ocupa era el deseo de "preservar la integridad y la inviolabilidad de las posesiones del Sha, sin buscar incrementos territoriales para sí mismo, sin permitir el predominio de una tercera potencia, para subordinar gradualmente a Persia a su influencia dominante, sin por ello violar los principios externos de su independencia, y la estructura interna." Así definió el jefe del Departamento Asiático, I. A. Zinoviev, las tareas de Rusia en Irán. Por lo tanto, todas las propuestas de Inglaterra para delimitar las áreas de influencia de ambas potencias en Irán, Rusia en el Norte e Inglaterra en el Sur, fueron rechazadas por el gobierno ruso.

Durante estos años, Inglaterra, a pesar de la fuerte oposición de Rusia, logró un gran éxito en su política en Irán. Casi a finales del siglo XIX. Rusia se vio obligada a contar con el dominio exclusivo de Inglaterra en las provincias del sur de Irán, limitando su zona de influencia a las regiones del norte. La potencia más fuerte, económica y políticamente desarrollada, ganó esta competencia. La derrota de Rusia en la guerra ruso-japonesa y la pérdida de su antigua influencia en los Balcanes supusieron un duro golpe a su prestigio en política exterior. La Revolución Rusa de 1905 debilitó aún más al gobierno zarista.

En ese momento, las contradicciones anglo-alemanas y ruso-alemanas se estaban intensificando. Está surgiendo un nuevo período en las relaciones anglo-rusas. Se trata de una capitulación ante Inglaterra: la división de Irán en esferas de influencia. La razón principal por la que Rusia aceptó un acuerdo con Inglaterra fue la imposibilidad práctica de continuar el antiguo curso de expansión en las fronteras asiáticas y continuar la lucha contra Inglaterra en las formas en que se había llevado a cabo hasta ese momento.

De gran interés son las declaraciones del Ministro de Finanzas de Rusia, V.N. Kokovtseva: “No podemos ocultarnos los hechos y tenemos que admitir el hecho incondicional de que la posición política de Rusia ha disminuido y, en consecuencia, debemos modificar nuestras opiniones sobre la política oriental en general, en la que se cometió el error fundamental de que Si no equilibramos lo primero, tenemos a nuestra disposición los medios para el fin previsto”.

El gobierno británico era muy consciente de las dificultades de la política interior y exterior de Rusia y se apresuró a aprovecharlas. “Desde la guerra con Japón”, escribió el enviado de Inglaterra a Irán, Nicholson, “la política rusa en Asia ha experimentado necesariamente cambios profundos”. Esta declaración se hace eco de la declaración del Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Izvolsky. "La posición de Rusia en Asia Oriental después de la desafortunada guerra y la renovación del Tratado Anglo-Japonés se ha debilitado tanto y se ha vuelto tan amenazadora que no queda más que llegar a un acuerdo directamente con Inglaterra". A partir de ese momento se planeó un punto de inflexión en la política exterior rusa. Rusia se vio obligada a llegar a un acuerdo con Inglaterra.

Una de las áreas más importantes de actividad del capital extranjero en Irán fueron las concesiones telegráficas.

Los británicos, interesados ​​en establecer una conexión fuerte con la India, comenzaron a esforzarse denodadamente para obtener una concesión de telégrafos en Irán. La historia de la obtención de esta concesión es muy característica y típica de las actividades de los estados imperialistas en este país y su lucha por concesiones y monopolios. Los capitalistas ingleses intentaron repetidamente obtener permiso del Sha para construir un telégrafo, pero se les negó constantemente.

Los beneficios de un invento como el telégrafo no interesaban al Sha, pero "una cosa que entendía bien era el dinero, que, según le parecía, abundaba en Europa y del que siempre carecía".

Por lo tanto, para acelerar la obtención de una concesión, los británicos recurrieron a su antiguo y probado método: el soborno de personas influyentes y la presión política sobre el gobierno iraní. Sobornaron a Mokhber-ed-Dowle, Ministro de Obras Públicas, Minas y Telégrafos.

Los contratos de concesión telegráfica se firmaron en 1862, 1865 y 1872. El Departamento Británico de Telégrafos Indoeuropeos recibió una concesión para la construcción y explotación de la línea telegráfica Haneqing-Teherán-Bushehr. En Bushehr, la línea se unía al cable submarino británico Jask - Muscat - Karachi. La Compañía Indoeuropea de Telégrafos construyó una línea telegráfica que conecta Londres con Calcuta a través de Berlín, Varsovia, Odessa, Kerch, Tiflis, Julfa, Tabriz, Qazvin, Teherán, Isfahán y Karachi. Según la convención de 1901, el gobierno iraní se comprometió, a expensas de un préstamo británico, a construir una línea desde Teherán a Bushehr y Baluchistán a través de Yazd y Kerman.

El telégrafo estaba enteramente bajo el control de la Compañía Indoeuropea. El gobierno persa recibió un tercio de los ingresos derivados de la explotación de la línea que pasa por territorio iraní y una tarifa preferencial para el envío de telegramas. En 1879, los capitalistas rusos, siguiendo a los británicos, obtuvieron una concesión para la construcción de una línea telegráfica en el norte de Irán entre las ciudades de Astrabad y Kishlyar. Era una línea pequeña y no sólo pasaba por las provincias del norte. De las nueve líneas telegráficas principales, sin contar las menores, sólo dos estaban controladas por el gobierno iraní. Dos más fueron explotados por los rusos y el resto por los británicos. En 1920, la longitud total de las líneas telegráficas en Irán alcanzó los 5.676 km.

El telégrafo persa fue una importante empresa británica en Irán y contribuyó a la esclavización del país. El periódico ruso Novoye Vremya informó que el “telégrafo persa, mantenido por funcionarios ingleses y custodiado por guardias persas pagados por el gobierno inglés, representa un medio poderoso para fortalecer la influencia británica en Persia”. El telégrafo proporcionó principalmente comunicación entre Inglaterra y la India, y las necesidades de Irán a menudo fueron completamente ignoradas.

Las líneas telegráficas se construyeron en gran parte a expensas de Irán y, en 1869, en relación con la construcción de líneas telegráficas, le debía a Inglaterra alrededor de 47 mil libras. Art., que pagó durante 20 años. El telégrafo conectaba los principales centros administrativos y económicos del país, como Tabriz, Teherán, Isfahán, etc. A lo largo de todas estas líneas, los británicos construyeron estaciones llamadas oficinas de telégrafos. Estas "oficinas" tenían armas y, a menudo, los oficiales del ejército angloindio trabajaban como operadores de telégrafos, mecánicos y otros especialistas. Estaban interesados ​​​​en la vida comercial del país, informaron a las empresas inglesas sobre la demanda de diversos bienes, los precios del mercado, etc. El gobierno persa no pudo dar un solo paso que los agentes ingleses no conocieran. Muy a menudo, el gobierno británico se enteró de tal o cual evento o cambio en cualquier región de Irán antes que el gobierno persa. Además de las ventajas políticas, el telégrafo también proporcionó a los británicos ciertos beneficios económicos.

Desde principios de los años 70 del siglo XIX se ha intensificado la lucha entre Rusia e Inglaterra por concesiones para la construcción de carreteras y ferrocarriles en Irán.

Esta construcción estuvo estrechamente relacionada con los problemas de la política interior y exterior de los estados y fue de importancia económica y estratégica.

En el contexto del desarrollo de las relaciones entre productos básicos y dinero en el país, para mejorar la situación económica y ampliar el comercio, Irán necesitaba más que nunca la construcción de ferrocarriles y la renovación de las carreteras existentes. Debido a la falta de industria y de personal capacitado, Irán dependía completamente de los países capitalistas desarrollados. El representante persa en Londres, Mohsen Khan Moin ol-Molk, entabló negociaciones con los jefes de empresas industriales sobre la construcción de ferrocarriles en Irán. Al gobierno persa se le ofrecieron varios proyectos para construir ferrocarriles en Irán.

Pero en su mayoría se trataba de empresas ficticias, cuyos iniciadores iniciaron el negocio sin recursos financieros suficientes.

Por primera vez, la cuestión de la construcción de ferrocarriles en Irán se volvió seria en relación con la aparición en escena del famoso financiero Julius Reiter, fundador de la agencia de telégrafos. Reiter previamente entabló negociaciones con Mohsen Khan Moin ol-Molk sobre la concesión ferroviaria, prometiéndole a él y a su hermano su protección, y "le dio un soborno de 20 mil libras". Arte." .

Los términos de la concesión excedieron incluso las expectativas más descabelladas de Reuters. El 25 de julio de 1872 se firmó un contrato de concesión por un período de 70 años. Además de la construcción del ferrocarril transiraní desde el Mar Caspio hasta el Golfo Pérsico, se autorizó la construcción de ramales para conectar la carretera con varias ciudades y provincias del país o vías férreas en otros estados. A Reuters se le permitió construir carreteras en todo Irán. Se le otorgó el derecho a desarrollar yacimientos de carbón, hierro, cobre, plomo, petróleo y otros recursos naturales del país, el derecho a explotar los bosques estatales y construir otros nuevos. Al concesionario se le permitió crear un banco, construir fábricas de gas y otras fábricas, molinos y mejorar la capital de Teherán. Reuters tenía a su entera disposición carreteras, correo y telégrafos. Le dieron el control de la aduana durante 20 años por 20 mil libras. Arte.

La concesión de Reuters, tal como admitió Lord Curzon, representó “un acto extraordinario y sin precedentes de venta total de toda la riqueza del Estado a extranjeros”.

El acuerdo de concesión provocó una fuerte protesta por parte del gobierno zarista. Alejandro II, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia y el enviado en Teherán enviaron al Sha mensajes de ultimátum para cancelar la concesión. Durante la estancia de Nasser ed-Din Shah en San Petersburgo en el otoño de 1873, se resolvió la cuestión de la cancelación de la concesión de Reuters.

La ejecución de la concesión requirió un gran capital, que Reiter no pudo aportar personalmente. Las acciones que emitió en Inglaterra no tuvieron éxito. Como resultado, Reuters no pudo comenzar a trabajar en Irán antes de que expirara el período de 15 meses acordado en la concesión. Este fue el motivo formal de la liquidación de la concesión.

El 5 de diciembre de 1873, Nasser-ed-Din Shah rescindió el contrato de concesión. El gobierno zarista decidió tomar en sus propias manos la iniciativa de la construcción de ferrocarriles en Irán. Al principio apoyó el proyecto de concesión del mayor general Falkenhain, un ingeniero ruso que construyó carreteras hacia Georgia.

Después de una larga lucha diplomática, la concesión fue firmada por el Shah en diciembre de 1874. Y esto no fue sin sobornos y presión política sobre el gobierno persa. Por ejemplo, el Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Hussein Khan, recibió 50.000 rublos.

Se firmó la concesión, pero Rusia no tenía dinero para construir la carretera. Además, las complicaciones de la política exterior, como la guerra ruso-turca, requirieron fondos importantes y la concesión quedó relegada al olvido.

Pero los intentos de obtener concesiones para la construcción de ferrocarriles en Irán no terminaron ahí. Nuevos países se sumaron a la lucha por las concesiones. En 1875, el ingeniero austriaco Pressel solicitó permiso para construir una carretera de tránsito desde Tiflis a Bandar Abbas.

El gobierno del Sha, bajo presión de la diplomacia rusa, se comprometió por escrito a no permitir la construcción de ferrocarriles y vías navegables sin una consulta previa con el gobierno ruso. Pero el Sha violó esta obligación en 1888 al permitir la navegación por el río. Karun a todos los tribunales extranjeros. En este sentido, el gobierno ruso exigió la firma de un nuevo acuerdo. En 1890, se firmó oficialmente un acuerdo ruso-iraní sobre la no construcción de ferrocarriles en Irán durante 10 años. En 1900 se amplió por otros 10 años. Para concluir, como señalan los autores persas, se utilizaron amenazas militares y presiones políticas sobre el gobierno persa. El acuerdo fue apoyado por Inglaterra. Los capitalistas británicos estaban interesados ​​en la construcción de ferrocarriles en Irán con el fin de esclavizarlo económica y políticamente, pero para ellos era muy importante que no hubiera ninguna ruta ferroviaria hacia la India que pudiera ser tomada durante la guerra por Rusia u otra potencia. . Cuando se planteó por primera vez la cuestión de la construcción de un ferrocarril transiraní (concesión de Reuters), el proyecto fue recibido negativamente en la Cámara de los Comunes. Se expresó la opinión sobre la posibilidad de construir sólo pequeños ferrocarriles de importancia local. Por tanto, Londres no se opuso al acuerdo ruso-iraní. El enviado británico en Teherán, D. Wolf, a su vez, consiguió una promesa escrita del Shah de que “el gobierno británico tiene ventaja en la concesión para la construcción de ferrocarriles desde el sur hasta Teherán y en el caso de que la concesión para el La construcción del ferrocarril se entrega al norte, a quien -o bien, se debería otorgar una concesión del mismo tipo a la compañía inglesa del sur. Sin el consejo de Inglaterra, no se puede dar a nadie una concesión sobre las carreteras del sur”.

El acuerdo sobre la no construcción de ferrocarriles fue un ejemplo sorprendente de la política de los estados imperialistas en Irán, que partía únicamente de sus propios intereses, en contra del desarrollo económico del país. La ausencia de ferrocarriles retrasó durante mucho tiempo el desarrollo económico de Irán. Las consecuencias negativas de esta conspiración colonial entre Rusia e Inglaterra afectaron el desarrollo económico, político y cultural de Irán durante muchas décadas. De hecho, la construcción de ferrocarriles en Irán estuvo congelada durante casi 30 años. En este asunto, importante para el destino del país, el gobierno del Sha demostró una pérdida total de su independencia.

Un papel importante en el fortalecimiento de la posición de Inglaterra en Irán se jugó al obtener una concesión para la navegación a lo largo del Karun. Esto abrió una ruta conveniente hacia las regiones central y suroeste de Irán y contribuyó a su esclavización por parte de los capitalistas británicos.

La importancia política de la concesión de navegación a lo largo del Karun se hizo especialmente clara en los años siguientes, cuando Inglaterra comenzó a penetrar más activamente en las regiones del sur de Irán y finalmente tomó una posición dominante en ellas.

La empresa comercial inglesa Lynch recibió una importante subvención del gobierno para los vuelos a lo largo del Karun con la condición de que funcionen con regularidad aunque no haya carga. En 1889-1890 Se estableció un servicio de telégrafo inglés a lo largo del Karun.

En 1889, los británicos obtuvieron una concesión para la construcción de la carretera Teherán-Qom-Sultanabad-Borujerd-Shuster. Esta concesión perteneció al ex Ministro de Asuntos Exteriores, Hossein Khan Mushir od Doula, quien la cedió al empresario inglés Lynch por 15 mil libras. Arte. La carretera sólo llegaba a Sultanabad; luego pasaba por lugares habitados por las belicosas tribus Lur. Todos los intentos de los británicos de llegar a un acuerdo con los líderes tribales no dieron resultado. De gran importancia fue el camino de Ahvaz a Isfahán a través de los nómadas bajtiari. En 1897, la empresa Lynch obtuvo una concesión para construir una carretera rodante en esta dirección. Los británicos, con la ayuda de grandes sobornos, lograron atraer a los khans de Bakhtiari a su lado. El camino a través de los nómadas Bakhtiari era la ruta más cómoda y corta que conectaba el Golfo Pérsico con Isfahán. La nueva ruta adquirió una enorme importancia en las relaciones políticas y comerciales, cambiando significativamente las rutas de tránsito tradicionales Basora - Bagdad - Kermanshah y Bushehr - Isfahán. Basora y Bagdad se vieron obligadas a ceder parte de sus ingresos a Mohammera, que se convirtió en almacén de mercancías con destino a Isfahán.

La apertura de una nueva ruta facilitó a los británicos la esclavización económica de la zona. Además, contribuyó a la expansión de su influencia sobre las tribus Bakhtiari que habitaban esta parte del país.

A partir de los años 80, la actividad política de los representantes británicos en Teherán aumentó y en enero de 1889, a pesar de la oposición del enviado ruso, J. Reiter, Qavam od-Doule y Amin os-Soltan firmaron un acuerdo para otorgar una concesión para abrir un banco en Irán por un período de 60 años.

Según el art. 1 Reiter recibió el derecho de organizar y fundar el Banco Shahinshah. El banco se creó en Teherán, pero se le concedió el derecho de abrir sucursales en todo el país. Arte. 2 estipulaba el derecho a emitir acciones en Londres, París, Berlín, Teherán, Viena y San Petersburgo por un importe total de 4 millones de libras. Arte. El banco podría iniciar sus actividades con un capital de 1 millón de libras. Arte. Arte. 3 otorgó al banco el derecho exclusivo de emitir billetes de banco, que estaban en circulación en todo Irán, por un monto de 850 mil libras. Arte. El gobierno persa se comprometió "a no emitir ningún tipo de valores durante la vigencia de la concesión y a no autorizar la creación de ningún otro banco u organización que tenga los mismos privilegios".

Según el art. 5 de la concesión, el gobierno persa “eximió al banco del pago de todos los impuestos y derechos de aduana y se comprometió a protegerlo de pérdidas”.

Según el art. El 7 de enero el banco tuvo que pagar al gobierno persa el 6% de sus ingresos anuales, pero no menos de 4.000 libras. Arte.

Al banco se le permitió desarrollar todos los recursos minerales, con excepción de la extracción de piedras preciosas y metales preciosos, con la deducción del 16% de los ingresos anuales para el gobierno persa (artículo 13).

El acuerdo de concesión fue esclavizante para Irán y fue un típico acuerdo desigual entre una potencia capitalista fuerte y un país subdesarrollado dependiente. Los capitalistas británicos lograron imponer condiciones de concesión que crearon las condiciones más favorables para las actividades del banco en Irán.

En los primeros años de su existencia, el banco abrió sucursales en varias ciudades y regiones de Irán: Teherán, Tabriz, Rasht, Hamadan, Kermanshah, Mashhad, Sultanabad, Qazvin, Isfahan, Yazd, Kerman, Boroujerd, Shiraz, Bushi-re Ahvaz. , Mahoma. Se abrieron tres sucursales en el extranjero: en Bombay, Bagdad y Basora. Las actividades más rentables para el banco fueron la emisión de billetes y el suministro de plata. Estos acontecimientos llevaron a la pobreza al pueblo iraní.

Así, la intensificación de la política británica en Irán a finales del siglo XIX y la recepción de una serie de concesiones importantes fortalecieron significativamente la influencia de Inglaterra en este país. De hecho, las regiones del sur de Irán se convirtieron en la esfera de dominación indivisa del capitalismo británico. También aumentó la influencia de los británicos en el gobierno del Sha.

Todo esto generó preocupación por el zarismo ruso. En una reunión especial celebrada en el Ministerio de Asuntos Exteriores sobre la cuestión de la política financiera y económica de Rusia en Persia el 7 de junio de 1904 se señaló que “sobre la base de los asuntos persas, Rusia tiene que librar una lucha difícil con un rival serio en la persona de Inglaterra, que tiene grandes recursos materiales y puede soportar sacrificios monetarios más importantes que Rusia. Sólo es posible emprender el camino de la lucha con Inglaterra con extrema precaución, especialmente en la esfera de sus intereses en el sur de Persia, ya que esta lucha puede conducir fácilmente al agravamiento de las relaciones con ella sin mucho beneficio para uno mismo”. Al mismo tiempo, se destacó que "Persia tiene una importancia excepcional desde el punto de vista de los intereses políticos y económicos de Rusia".

Con base en estos objetivos, el zarismo ruso aumentó su penetración económica en Irán obteniendo concesiones y creando empresas comerciales e industriales conjuntas.

La brigada cosaca jugó un papel importante en el fortalecimiento y difusión de la influencia rusa en Irán. Durante el segundo viaje de Nasser-ed-Din Shah a Europa en 1878, el gobierno zarista logró persuadirlo para que creara una brigada cosaca persa para la protección personal del Shah y su familia, siguiendo el modelo de los regimientos cosacos rusos.

En 1879, el gobierno ruso recibió un firman del Sha persa, según el cual se creó la brigada cosaca persa; Los oficiales de esta brigada fueron enviados desde San Petersburgo. Ese mismo año, se envió a Teherán una misión militar rusa encabezada por el teniente coronel del Estado Mayor A.I. Domantóvich. Para crear la brigada se asignaron 400 soldados de caballería, cuyo número se incrementó posteriormente. En 1880, la brigada estaba completamente formada y constaba de dos regimientos.

La esclavitud económica de Irán por parte de los capitalistas rusos se produjo, en primer lugar, mediante la expansión del comercio y la creación de empresas rusas en el país. La empresa comercial e industrial más grande fue la empresa pesquera de los Lyonozov. En 1873 S.M. Lianozov recibió una concesión del gobierno persa para el derecho a pescar en el sur del Mar Caspio.

Los Lianozov empleaban de forma permanente hasta 4.000 trabajadores, procedentes de diversas regiones de Irán y países vecinos. La propiedad de la empresa estaba valorada en 1 millón de rublos.

La empresa de Lianozov era una empresa industrial grande, moderna y bien equipada.

La existencia de una gran empresa en el sur del Mar Caspio contribuyó al desarrollo de la pesca marítima y fluvial y al aumento del volumen del comercio ruso-iraní. Cada año se importaban de Rusia bienes por valor de más de 150 mil rublos para las necesidades de la empresa. .

Los concesionarios rusos más destacados en Irán fueron los famosos capitalistas, los hermanos Polyakov. En 1889, L. S. Polyakov formó la "Asociación de Industria y Comercio en Persia y Asia Central", con sucursales en Teherán, Rasht, Mashhad y otras grandes ciudades. El 20 de noviembre de 1890 obtuvo del Sha una concesión para organizar negocios de seguros y transporte en todo Irán por un período de 75 años. Esta concesión otorgó a Rusia grandes privilegios en la construcción de carreteras y caminos rodados no sólo en el norte del país, sino en todo Irán.

La Sociedad Persa de Seguros y Transporte celebró un acuerdo con las empresas rusas Caucasus y Mercury, la Compañía Rusa de Seguros de Transporte y la Sociedad Oriental de Almacenes de Mercancías, Seguros y Transporte de Mercancías para la concesión de préstamos, según el cual les concedió la derecho a realizar operaciones de seguros y transporte en Irán.

Además, L. S. Polyakov comenzó la construcción de una fábrica de fósforos y adquirió 3/4 de las acciones de una empresa belga que operaba un automóvil tirado por caballos en Teherán.

En 1902, el Banco de Contabilidad y Préstamos de Irán recibió el derecho exclusivo de construir y operar dos tramos de la carretera: desde la frontera ruso-iraní hasta Tabriz y desde Tabriz hasta Qazvin. Según el anexo a la concesión para la construcción y explotación de la carretera de Tabriz, al Banco de Préstamos y Descuentos se le concedió el derecho exclusivo de extraer carbón y petróleo en zonas situadas a una distancia de hasta 50 millas en cada dirección de la carretera. con derecho a tender caminos desde la carretera principal hasta aquellos lugares que serán operados por el banco.

La apertura de un banco ruso en Teherán atestigua la intensificación de la política económica del zarismo, destinada a conquistar el mercado persa y expulsar a su rival inglés de Irán. Menos de un año después del viaje del Ministro de Guerra ruso, el teniente general A.N. Kuropatkina con una misión especial, el gobierno ruso anunció que en adelante la competencia con Inglaterra en Irán debería expresarse principalmente en la esfera de los intereses económicos.

El factor más importante con el que Rusia logró fortalecer su posición en Irán a finales del siglo XIX y principios del XX fueron los préstamos concedidos por el gobierno zarista a Irán.

A finales del siglo XIX. Debido a la difícil situación financiera, el gobierno persa comenzó a buscar oportunidades para obtener un préstamo externo. Después del fracaso en Inglaterra, comenzó a intentar obtener un préstamo en Rusia. La muerte de Nasser ed-Din Shah el 19 de abril de 1896 interrumpió las negociaciones por un tiempo, y el nuevo Shah, Mozaffar ed-Din, que ascendió al trono, declaró que no quería cargar a Irán con un préstamo externo y tenía la intención de para pagar las deudas del gobierno con cargo al tesoro. Sin embargo, ya en septiembre de 1897, el gobierno del Sha se vio obligado a pedir ayuda a los capitalistas extranjeros, pero sus esfuerzos por prescindir de la mediación de Rusia e Inglaterra y por obtener un préstamo de los banqueros holandeses y franceses no tuvieron éxito. Presionado por las persistentes exigencias de los acreedores y las necesidades del Estado, el gobierno del Sha recibió un préstamo de 50.000 libras de un banco inglés en 1898. Arte. durante 6 meses para garantizar los ingresos de las aduanas de los puertos del sur. Cuando el préstamo no se pagó a tiempo, el banco exigió el pago inmediato de todos los préstamos que había concedido.

Las exigencias del banco inglés pusieron al gobierno del Shah en una situación extremadamente difícil y le llevaron, sin esperar a que finalizaran las negociaciones sobre el préstamo, a presentar una solicitud urgente al gobierno ruso para que le proporcionara asistencia financiera temporal. En 1898, Irán recibió un préstamo de 150 mil rublos. con garantía de ingresos procedentes de las aduanas del norte y de la pesca en el Mar Caspio. Sin embargo, tal préstamo no pudo cubrir el déficit de efectivo de Irak y sacarlo de las dificultades financieras, y el gobierno persa se dirigió a Rusia en el otoño de 1899 con una solicitud de ayuda para obtener un préstamo. Fue proporcionado en 1900 por un importe de 22,5 millones de rublos. Banco de descuento y préstamo por un plazo de 75 años. El préstamo estaba garantizado por todos los ingresos aduaneros de Irán, con excepción de los ingresos de las aduanas de Fars y de los puertos del Golfo Pérsico.

El gobierno del Shah, a su vez, asumió la obligación de pagar todas sus deudas derivadas de este préstamo y de no celebrar ningún acuerdo a largo plazo sin el consentimiento del Banco de Contabilidad y Préstamos hasta el reembolso del importe del préstamo de 1900.

A finales de 1901, Irán se encontró nuevamente en una situación financiera extremadamente difícil: la mayor parte del préstamo de 1900 se gastó en pagar deudas anteriores, y durante 1900 y 1901. el gobierno tuvo que recurrir nuevamente a préstamos a corto plazo de los bancos locales.

A finales de 1901, el gobierno iraní entabló negociaciones para concertar un nuevo préstamo en Rusia. Las negociaciones condujeron a la concesión en 1902 de un préstamo del 5 por ciento por un importe de 10 millones de rublos a través del Banco de Contabilidad y Préstamos. por un período de 75 años, garantizado por los mismos ingresos aduaneros que sirvieron de garantía de pagos del préstamo de 1900, y en las mismas condiciones que este préstamo. La concesión del préstamo estaba sujeta a una serie de condiciones. El Banco de Préstamos y Descuentos recibió una concesión para la construcción y explotación de una carretera rodada desde la frontera a través de Tabriz hasta Qazvin, al tiempo que se estipuló el derecho a construir y explotar una línea telegráfica para las necesidades de la carretera.

Pero este préstamo tampoco logró mejorar la situación financiera de Irán. En 1904 y 1905 El Banco de Contabilidad y Préstamos otorgó tres préstamos más a corto plazo al gobierno persa: en febrero de 1904 - 1200 mil tomanes, en junio de 1905 - 500 mil tomanes, en agosto de 1905 - 150 mil tomanes. En 1910, el monto total de la deuda de Irán con Rusia se expresaba en 43.106.026 rublos.

El éxito del préstamo ruso en 1900 exacerbó la rivalidad anglo-rusa en Irán. Pero Inglaterra no tenía intención de ceder en sus posiciones. Esto se hizo más evidente durante los acontecimientos de 1901, cuando se desarrolló la lucha por el petróleo persa.

Cada uno de los partidos rivales tenía interés en el petróleo por diferentes razones. La atención de Inglaterra se centró principalmente en los campos petroleros persas, mientras que Rusia mostró una fuerte atracción por el mercado petrolero persa. En 1891, el Shahinshah Bank formó una empresa con un capital de 1 millón de libras. Arte. La empresa se dedicaba a la exploración petrolera en la zona de Bushehr, pero fue en vano y de hecho dejó de trabajar. En 1892, el arqueólogo francés Jacques de Morgan publicó un informe sobre su trabajo en Irán, en el que sugería la presencia de importantes depósitos de petróleo en la parte suroeste del país. Esto aumentó aún más el interés de Inglaterra por el petróleo persa. Las negociaciones sobre la concesión comenzaron en 1900 en París. El director jefe de la Administración Económica de Irán, el general Kitabji Khan, que se encontraba en la Exposición de París, se reunió allí con D. Wolf y el representante de Reitor, E. Cott. En 1901, las negociaciones continuaron en Londres con la participación del inglés D'Arcy. Atabek Azam brindó gran ayuda para obtener la concesión.

Amin os-Soltane, personalmente interesado en firmar la concesión, mantuvo las negociaciones en la más estricta confidencialidad, “es decir. K. entendió que si el enviado ruso se enteraba, el proyecto fracasaría”. Las condiciones de la concesión d'Arcy fueron extremadamente beneficiosas para Inglaterra: al concesionario se le concedió un derecho de monopolio para explorar, producir, transportar y vender petróleo y productos derivados del petróleo en el sur de Irán durante 60 años. Obtuvo permiso para construir un oleoducto hasta el Golfo Pérsico con derecho a tender tuberías adicionales desde las carreteras principales en diferentes direcciones (artículo 2). El gobierno persa proporcionó al empresario inglés terrenos baldíos de forma gratuita para la construcción de instalaciones de almacenamiento de petróleo y fábricas. Materiales importados y productos petrolíferos exportados. no estaban sujetos a derechos de aduana. D'Arcy se vio obligado a crear la primera empresa de producción de petróleo a más tardar dos años después (artículo 16) y a entregar al gobierno persa 20 mil libras cada uno. Arte. en efectivo y acciones pagadas, así como transferir anualmente el 16% del beneficio neto al gobierno persa (artículo 10).

Según el art. 12 se concedió al concesionario el derecho a utilizar trabajadores persas en el trabajo de la empresa, se contrató personal técnico entre extranjeros. Así se compiló uno de los documentos más significativos del siglo XX.

La firma de la nueva concesión provocó una fuerte protesta por parte del gobierno ruso. La mayor preocupación la causó el art. 6, que determinaba los límites de la concesión. Según este artículo, los derechos de d'Arcy como concesionario se extendían, a excepción de las provincias del norte (Azerbaiyán, Gilan, Mazandaran, Khorasan y Astrabad), a casi todo el territorio de Irán. Al mismo tiempo, el gobierno persa se comprometió la obligación de no otorgar permisos a nadie para conducir oleoductos hacia los ríos del sur y la costa sur de Persia. Esta condición de concesión anuló todos los planes rusos de construir oleoductos en Irán y comercializar petróleo de Bakú a través del Golfo Pérsico.

La toma de la riqueza petrolera del sur de Irán por parte de Inglaterra asestó un golpe a los intereses económicos de Rusia en esta área: ya en 1907, bajo la presión de sus competidores, Rusia se vio obligada a retirarse de los mercados petroleros asiáticos. Al mismo tiempo, el queroseno ruso fue expulsado de los puertos del Golfo Pérsico.

Los últimos años del siglo XIX y principios del siglo XX. Tuvo una influencia decisiva en el desarrollo económico y político de Irán. Durante estos años, tanto Inglaterra como Rusia lograron un éxito significativo en el desarrollo del mercado persa y asumieron una posición de monopolio en el sur y el norte del país, respectivamente. El crecimiento de la influencia extranjera y el aumento de la actividad en la lucha por el dominio económico y político en Irán llevaron a una fuerte intensificación de la rivalidad anglo-rusa.

Esta rivalidad entre las dos potencias capitalistas tuvo un impacto negativo en la situación de Irán en su conjunto. Durante muchos años ralentizó el curso natural del desarrollo socioeconómico del país.

Análisis de las relaciones comerciales exteriores de Irán a finales del siglo XIX y principios del XX. indica la creciente dependencia de la economía del país de los estados capitalistas desarrollados y su transformación en su apéndice agrícola y de materias primas.

La mayor dependencia política de los estados imperialistas, así como la expansión de las actividades del capital extranjero, permitieron a Rusia e Inglaterra aumentar significativamente las exportaciones de sus productos a Irán. Desde 1888/89 hasta 1913/14, las importaciones aumentaron más de 7,7 veces, incluidos los tejidos de algodón (más de 3 veces), el azúcar (más de 15,5 veces) y el té (casi 20 veces).

El 27 de octubre de 1901 se firmó la Convención Comercial Ruso-Iraní. Ella no sólo abolió el art. 3 de la Ley Especial de 1828, que preveía un bajo nivel de impuestos aduaneros sobre productos extranjeros, pero también introdujo principios de política comercial completamente nuevos para Irán.

La parte más importante de la convención de 1901 fue el art. 1, que estableció tres aranceles especiales en lugar del anterior impuesto aduanero del 5 por ciento. De acuerdo con los nuevos aranceles, se establecieron impuestos aduaneros especiales para cada artículo de exportación. El nuevo acuerdo comercial creó ventajas para el comercio ruso en Irán. De los 30 tipos diferentes de productos rusos importados a Irán y que representan 9/10 de todas las exportaciones rusas, 8 tipos estaban completamente excluidos de impuestos y 11 tipos estaban sujetos a un arancel especial. Para todos los artículos principales de las exportaciones rusas, los derechos se fijaron por debajo del 5 por ciento anterior.

El enviado inglés Harding exigió la celebración de un acuerdo similar con Inglaterra. La Declaración anglo-persa, firmada el 27 de enero de 1903, repitió la Convención ruso-persa en todos los puntos y confirmó los tipos arancelarios establecidos por esta última.

A principios del siglo XX. La participación de Rusia en el volumen de negocios del comercio exterior de Irán fue del 57%, Inglaterra (con India), del 22%. Türkiye quedó en tercer lugar y Francia en cuarto lugar.

Los productos ingleses se distribuyeron por todas partes, sin excluir el norte de Irán, donde el principal centro de concentración era Tabriz. Isfahan era un importante centro comercial para productos británicos. De allí se dirigieron a Kashan, Teherán, Qazvin, Khadaman y Boroujerd.

El primer lugar en la gama de productos británicos importados a Irán lo ocuparon los percales de Manchester, baratos y de colores brillantes. En los puertos del Golfo Pérsico representaban el 50% de las importaciones totales de Inglaterra.

En relación con la exportación de capital británico a Irán, la obtención de varias concesiones y la construcción de carreteras, la importación de metales y productos metálicos al país está aumentando notablemente.

El té era una importante exportación inglesa. En este caso, Inglaterra actuó como agente comercial para los países productores de té: China y principalmente India. Además, Inglaterra importó índigo, porcelana variada, loza, productos de vidrio, lana, seda, telas de terciopelo y armas a Irán.

El primer lugar entre los bienes exportados de Irán a Inglaterra fue el opio. Un artículo importante y en constante crecimiento de importación inglesa eran las alfombras.

Los capitalistas ingleses también exportaron cereales (a la India), tabaco, algodón, lana, cuero, frutas y otros bienes. Empresas inglesas, empresarios individuales ingleses y comerciantes locales comerciaban en Irán.

El desarrollo del comercio anglo-iraní se vio facilitado por la creación del banco inglés Shahinshah. Proporcionó información sobre el estado del comercio en el país. El banco concedía préstamos a súbditos ingleses en las condiciones más favorables. Son de interés las formas y métodos utilizados por los británicos para desarrollar el comercio en Irán.

Una característica de la política comercial británica en Irán fue el aumento constante de la importación de productos británicos en Irán en comparación con la exportación de productos iraníes a Inglaterra.

El exceso sistemático de las importaciones de bienes británicos sobre las exportaciones provocó un aumento del déficit comercial del país. El déficit anual ascendió a unos 8 millones de rublos, aumentando o disminuyendo ligeramente en determinados años. Esto tuvo un fuerte impacto en el presupuesto del país y obligó al gobierno iraní a solicitar nuevos préstamos, lo que llevó aún más al país a la quiebra.

Así, la expansión del comercio exterior de las potencias imperialistas tuvo un fuerte impacto en todos los aspectos del desarrollo económico de Irán. De hecho, el país se convirtió en una semicolonia del imperialismo británico y ruso.

La posición semicolonial de Irán se manifestó especialmente claramente en su transformación en un apéndice agrario y de materias primas de las potencias capitalistas desarrolladas, en el fortalecimiento de su dependencia económica y en la preservación de un régimen político estatal atrasado.

La esclavización de Irán por parte de imperialistas extranjeros estuvo acompañada de una exacerbación de las contradicciones dentro de la sociedad iraní. La penetración de los estados imperialistas en el país, su toma de las concesiones más importantes y de las principales palancas del comercio los puso en conflicto con los intereses de la burguesía comercial.

A finales del siglo XIX. Se refiere al surgimiento de ideas de nacionalismo burgués en Irán. La intelectualidad iraní está empezando a criticar cada vez más al gobierno y a oponerse a la esclavización del país por parte de los imperialistas extranjeros. En los periódicos progresistas iraníes, publicados principalmente en el extranjero, aparecieron artículos que exponían las políticas colonialistas de Rusia e Inglaterra.

Todos los acuerdos de concesión celebrados por el gobierno del Sha con los estados imperialistas provocaron fuertes protestas de figuras progresistas en Irán. Aparecieron artículos en la prensa extranjera y se imprimieron y distribuyeron secretamente proclamas en el país.

A finales del siglo XIX. este descontento espontáneo se convierte en una protesta abierta contra las políticas del Sha.

Uno de los mayores levantamientos del pueblo iraní contra los esclavizadores extranjeros y el gobierno del Sha, que se extendió por todo el país, fue el movimiento popular contra el monopolio británico del tabaco en 1891.

Una breve historia del monopolio del tabaco es la siguiente. El 8 de marzo de 1890, el Sha proporcionó al mayor inglés G.F. A Talbot se le otorgó un monopolio de 50 años sobre la producción, venta y exportación de tabaco.

La concesión afectó los intereses de amplios sectores de la sociedad iraní, desde los productores de tabaco hasta los comerciantes y consumidores.

Como resultado, en el verano y especialmente en el otoño de 1891, estalló en todas partes el descontento dirigido contra el gobierno y los concesionarios británicos.

El movimiento surgió por primera vez en Shiraz, donde se encontraba una de las principales agencias de la empresa. En esto jugó un papel activo el clero de Shiraz, cuyos intereses chocaron repetidamente con el capital británico, que tenía una fuerte posición económica en el sur de Irán. El movimiento alcanzó su mayor fuerza en Azerbaiyán.

Tras el anuncio del monopolio del tabaco en Tabriz el 19 de agosto de 1891, tuvo lugar una gran manifestación frente al palacio del Príncipe Heredero. Los manifestantes exigieron la abolición del monopolio del tabaco, amenazando con la destrucción del consulado inglés. En la manifestación participaron los comerciantes de Tabriz y las masas trabajadoras de la ciudad.

Una parte del clero también se opuso al monopolio. El principal mujtehid de Tabriz, Haji-Jevad-Aga, declaró abiertamente que incluso bajo amenaza de arresto y deportación, no dejaría de hacer campaña contra el monopolio del tabaco, ya que su establecimiento es una violación de la ley Sharia.

Amir Nezam y representantes del más alto clero de Tabriz enviaron una carta al Sha pidiéndole que liquidara el monopolio. Irritado por la muestra de desobediencia, el Sha decidió enviar tropas a la provincia para mostrar, utilizando el ejemplo de Azerbaiyán, cómo trataría a cualquiera que se opusiera al monopolio.

Pero el malestar en Tabriz aumentaba cada día. El descontento con el monopolio se extendió al ejército, con el que las autoridades ya no podían contar para reprimir el levantamiento.

Los acontecimientos de Tabriz constituyen un ejemplo contagioso para otras provincias. Comenzaron los disturbios populares contra el monopolio del tabaco en Khorasan, Isfahan, Mashhad y otras ciudades.

En las reuniones, la población de Mashhad condenó abiertamente la introducción de un monopolio. Después de recibir información sobre los disturbios en Tabriz, Isfahán, Teherán y otras ciudades del país, los comerciantes de Mashhad emprendieron acciones más activas. En la tarde del 20 de septiembre de 1891, los rebeldes, encabezados por eminentes comerciantes de Mashhad, se reunieron en la mezquita principal y, bloqueando el paso al gobernante supremo de Khorasan, le dijeron que no tolerarían un monopolio del tabaco y amenazaron con detener todo comercio, cerrar tiendas y negarse a pagar impuestos si se mantenía el monopolio... "El Banco de Inglaterra nos ha privado de los beneficios del comercio, y el monopolio del tabaco nos está arrebatando nuestra libertad y el derecho a vender tabaco", dijeron los reunidos.

Durante varios días los rebeldes ocuparon la mezquita principal, la gente emocionada llenó las calles de la ciudad, escuchando con impaciencia a los oradores que hablaban contra el monopolio y contra el gobierno del Sha. Todos los mercados y tiendas estaban cerrados.

La indignación contra el monopolio y las políticas gubernamentales se extendió por todo el país, desde las grandes ciudades hasta los pueblos. El clero, que había liderado el movimiento en todas partes, intentó utilizarlo para aumentar su influencia y autoridad. “Esto no fue sólo un aumento de la hostilidad religiosa contra la infiltración extranjera, sino también una demostración del poder de los ulemas. En esta oposición a la concesión del tabaco demostraron por primera vez su capacidad de unidad y revelaron levemente su fuerza; en los años siguientes su posición se volvió más agresiva a medida que aumentaba su fuerza”.

La enorme indignación entre la población general de Irán llevó a Amin os-Soltane a entablar negociaciones con el enviado británico en Teherán sobre el monopolio. Se redactó un acuerdo para abolir el monopolio del tabaco e indemnizar al gobierno persa por las pérdidas.

El gobierno del Shah se comprometió a pagar a la empresa una multa de 6 kururs (500.000 libras esterlinas). Para pagar esta gran cantidad, el gobierno recurrió a la obtención de un préstamo extranjero del Banco Shahinshah. La cancelación del monopolio del tabaco disgustó a las autoridades británicas.

Obtener concesiones rentables y apoderarse de importantes privilegios políticos y económicos por parte de los estados imperialistas en Irán a finales del siglo XIX. exacerbó la lucha de los “comerciantes e industriales iraníes por sus derechos, contra los capitalistas extranjeros y el gobierno del Sha que los apoyaba. Tras apoderarse de casi todo el comercio iraní, los capitalistas británicos y rusos expulsaron de él a los comerciantes locales. La situación de los comerciantes iraníes empeoró especialmente con la creación de bancos extranjeros en Irán.

A finales del siglo XIX. En Irán estallaron varias protestas contra la dominación rusa e inglesa. En repetidas ocasiones se produjeron disturbios en la frontera ruso-iraní, en Jorasán y Tabriz contra la política zarista en estas zonas. En 1898 estalló un levantamiento contra el dominio inglés en Mekran y en 1899 en Bushehr.

El cónsul ruso informó desde Irán en 1897: “Los disturbios y disturbios causados ​​por la inestabilidad del sistema estatal se han convertido en algo común en las provincias de Irán: este fue el caso en Boroujird, Isfahan y Tabriz, sin mencionar los enfrentamientos relativamente menores entre la población. y las autoridades en otros lugares. Ahora la respuesta del descontento de la población se escucha en la capital”.

En 1897, estalló un movimiento en Teherán contra el Banco Shahinshah. Multitudes de personas con amenazas comenzaron a asediar el Banco Shahinshah, exigiendo el cambio sin obstáculos de billetes por plata. El clero se unió al movimiento.

Así, a finales del siglo XIX, como resultado de la lucha activa de los iraníes contra las políticas del imperialismo extranjero y el gobierno del Shah que las toleraba, comenzaron a surgir los brotes del movimiento de liberación nacional del pueblo iraní.

En el movimiento participaron varios estratos de la sociedad iraní: el clero, los comerciantes, la joven burguesía, los artesanos, los campesinos y los pobres de las ciudades. Este movimiento fue progresista, ya que estaba dirigido contra las políticas del imperialismo extranjero en Irán y el gobierno del Sha.

La lucha contra las concesiones extranjeras jugó un papel importante en la formación de la identidad nacional del pueblo iraní y fue un ensayo para un movimiento poderoso y amplio: la revolución iraní de 1905-1911.

Es en el ejemplo de Irán donde funciona más evidentemente la conocida tesis sobre el despertar de Asia bajo la influencia de la Revolución Rusa de 1905. Ya a principios de los siglos XIX-XX. Un gran número de otkhodniks iraníes, especialmente de Azerbaiyán iraní, trabajaban en empresas de la Transcaucasia rusa. Sólo en Bakú, según algunas fuentes, en 1904 había 7 mil de ellos, más del 20% de todo el proletariado de Bakú. Los revolucionarios rusos trabajaron con ellos y, al regresar a su tierra natal, los otkhodniks trajeron consigo nuevas ideas. Estas ideas fueron absorbidas por los campesinos hambrientos a principios de los siglos XIX y XX, cuando el problema alimentario en Irán empeoró drásticamente, lo que provocó disturbios por alimentos y manifestaciones populares, acompañadas de la destrucción de las casas de especuladores y comerciantes de cereales, y contribuyó a al surgimiento de una situación revolucionaria. Todo lo que se necesitaba para la explosión era una razón, y esta razón no tardó en aparecer: la brutal paliza del viejo seid por orden de las autoridades provocó una explosión de descontento entre la población del país en diciembre de 1905. Al ver en este acto una burla a la fe (los Sayids son descendientes del profeta) y el triunfo de la injusticia, los habitantes de Teherán salieron a las calles. El clero chiíta, descontento con los administradores del Sha, incitó a las masas. Miles de ciudadanos destacados se sentaron en una mezquita cerca de la capital y comenzaron a exigir que el Shah castigara a los culpables y estableciera una "casa de justicia" (esta demanda no muy específica significaba tanto un juicio justo basado en una ley común a todos como y algo así como una asamblea legislativa). Asustado por los disturbios, el Sha aceptó las demandas que se le hicieron, pero poco después comenzó la represión. En respuesta a ellos, en el verano de 1906, surgió una nueva ola de protestas: los habitantes de Teherán, encabezados por confesores en una procesión de 30 mil personas, se dirigieron a la ciudad santa de Qom (donde fue enterrada la hija del profeta Fátima). ), mientras que otros se establecieron mejor en el territorio de la misión inglesa.

Aún más asustado que en enero, el Sha se vio obligado a capitular, esta vez en serio. El 5 de agosto de 1906 se publicó un decreto sobre la introducción de un régimen constitucional en el país y sobre la convocatoria del Majlis, cuyos miembros serían elegidos mediante el sistema curial en dos etapas. El Majlis, que se reunió en el otoño del mismo año, adoptó una serie de leyes importantes, incluida una ley sobre el precio máximo del pan. La principal preocupación de los diputados fue el desarrollo de la Ley Fundamental. Adoptada por el Majlis y firmada por el Shah, esta ley (constitución) preveía la limitación del poder del Shah por parte del Majlis, principalmente en todo lo relacionado con el presupuesto y en general con las finanzas y la economía del país, incluidas las relaciones. con extranjeros. En el otoño de 1907, el Majlis adoptó enmiendas a esta ley, que incluían derechos y libertades civiles básicos y la creación de tribunales seculares, además de religiosos. También se adoptó el principio de separación de poderes (legislativo, ejecutivo y judicial). Sin embargo, a pesar de todo esto, el Islam chiíta siguió siendo la religión del estado, y el duodécimo imán oculto fue reconocido como el más alto soberano espiritual de todos los chiítas iraníes. El Sha siguió siendo sólo el jefe del poder ejecutivo, circunstancia que jugó un papel importante en el destino posterior del trono del Sha.

Los cambios revolucionarios se produjeron no sólo al más alto nivel. En las ciudades de Irán, uno tras otro, surgieron pueblos revolucionarios, una especie de consejos, organizaciones como semiclubes, semimunicipios, que localmente establecían control sobre los funcionarios gubernamentales, controlaban los precios, fundaban escuelas, publicaban periódicos, etc. Sólo periódicos y revistas de estos revolucionarios A lo largo de los años, se han publicado hasta 350 títulos en Irán. Un fuerte apoyo y nuevas demandas desde abajo presionaron a los diputados del Majlis, obligándolos a adoptar cada vez más leyes nuevas: sobre la abolición de las propiedades territoriales condicionadas como los tiules, la reducción de las pensiones de la nobleza, la destitución de los gobernadores reaccionarios, sobre la lucha contra los sobornos y la extorsión, etc. En abril, el Majlis legalizó el estatus de enjumen, aunque limitó sus derechos a intervenir en los asuntos políticos. En respuesta a esto, el movimiento de los muyahidines, luchadores por la fe, las ideas y la justicia, se intensificó en el país. Numerosas organizaciones muyahidines, incluidas las ilegales, plantearon diversas exigencias, a veces radicales. Entre los muyahidines también se encontraban jóvenes luchadores por la fe, los fedai (fedayines), que estaban dispuestos a tomar medidas extremas, incluido el autosacrificio en nombre de una idea. El radicalismo de los muyahidines y especialmente de los fedai causó preocupación no sólo entre las autoridades del Sha, sino también entre la mayoría de los diputados del Majlis, que temían pasiones desenfrenadas. El Shah temía aún más una mayor radicalización de los acontecimientos y, a finales de 1907, consiguió el consentimiento del Majlis para mantener el status quo. El acuerdo anglo-ruso de 1907 sobre la división formal de las esferas de influencia en el Irán asolado por la revolución despertó una fuerte oposición de los dirigentes iraníes, que no reconocieron este documento, y fue esta circunstancia la que jugó un papel importante para acercar las posiciones de el Majlis y el Sha se acercan más.

La cooperación con el Majlis fortaleció la posición del Shah. Al mismo tiempo, la intensidad de la lucha revolucionaria se debilitó un poco. En el verano de 1908, el Sha consideró propicio el momento para un golpe contrarrevolucionario: la brigada cosaca, siguiendo sus órdenes, dispersó al Majlis y a Enjumen en la capital. Sin embargo, este éxito resultó frágil. El relevo de la revolución lo tomó la capital del Azerbaiyán iraní, Tabriz, donde las posiciones de las organizaciones radicales eran especialmente fuertes. En octubre de 1908, los rebeldes de Tabriz expulsaron a los partidarios del Sha de la ciudad y exigieron la restauración de la constitución y la convocatoria de un nuevo Majlis. En febrero de 1909, el poder en Rasht pasó a los partidarios de la constitución, después de lo cual ocurrió lo mismo en otras ciudades de Gilan, vecina de Azerbaiyán. El Gilan Fedai comenzó a prepararse para una campaña contra Teherán. Todo el norte de Irán se opuso al Sha. También se le opusieron los destacamentos del Bakhtiari Khan en el sur, en Isfahán. Preocupados por los acontecimientos, los británicos en el sur y las tropas rusas en el norte respondieron ocupando algunas ciudades, incluida Tabriz. Pero la intervención de las potencias no favoreció al Sha. Por supuesto, los grupos más radicales fueron desarmados, pero el enjumen en Tabriz y cuando el ejército ruso entró en la ciudad continuaron ejerciendo su poder, sin reconocer ni permitir la entrada en la ciudad al recién nombrado gobernador Shah. Mientras tanto, los fedays de Gilan, liderados por Sepahdar, y las tropas de Bakhtiari entraron en Teherán y derrocaron al Shah Muhammad Ali, quien pronto emigró a Rusia. Sepahdar se convirtió en jefe del gobierno y, en noviembre de 1909, el nuevo Shah Ahmed convocó el Segundo Majlis. El abandono del sistema curial llevó a que la composición del nuevo Majlis estuviera a la derecha del primero. Sin embargo, a pesar de esto, el nuevo Majlis y su gobierno intentaron fortalecer el poder revolucionario.

Esto no fue fácil de hacer. Después de varios años de revolución, las finanzas del país, como la economía en su conjunto, estaban en muy mal estado. El nuevo gobierno no quiso recurrir a la ayuda de Rusia o Inglaterra. Se optó por una opción de compromiso: el asesor financiero estadounidense M. Shuster fue invitado a Irán, quien recibió enormes poderes. Shuster llegó a Irán en mayo de 1911 y comenzó una intensa actividad, que se redujo, en primer lugar, a la reorganización de todo el servicio fiscal. Pronto esta actividad comenzó a dar resultados rápidamente. Esto irritó a Rusia e Inglaterra, que no querían fortalecer seriamente la influencia estadounidense en Irán y se oponían al régimen revolucionario que apoyaba a Shuster. Inicialmente, como globo de prueba, se intentó restaurar al trono al ex sha traído de Rusia, y cuando este intento fracasó y como resultado se fortalecieron las posiciones de las tropas revolucionarias en el norte de Irán, Rusia volvió a enviar tropas a el territorio del norte de Irán. Los británicos comenzaron a desembarcar sus tropas en el sur del país. Al mismo tiempo, ambas potencias, utilizando un pretexto trivial (un conflicto entre la administración tributaria de Shuster y los representantes rusos en Teherán por la confiscación de la propiedad del hermano del ex sha), presentaron a Irán un ultimátum exigiendo la expulsión de Shuster. El Majlis rechazó el ultimátum. Entonces las tropas rusas entraron en acción. Fueron apoyados por los británicos en el sur.

Así, la revolución fue aplastada, el Majlis y el Enjumen fueron disueltos y los periódicos fueron cerrados. En febrero de 1912, el nuevo gobierno del Sha reconoció oficialmente el acuerdo anglo-ruso sobre la división del país en esferas de influencia, a cambio de lo cual recibió nuevos préstamos de Rusia e Inglaterra.

Lista de fuentes utilizadas

1 Abdullaev 3.3. La industria y el surgimiento de la clase trabajadora iraní a finales del siglo XIX y principios del XX. [Texto]: [publicación científica]. - Bakú, 1963. – 256 p.

2 Abramov A.E. Concesiones rusas en el Irán del Caspio a finales del siglo XIX: sobre el problema de las formas y métodos de penetración del capital ruso en Irán // Problemas actuales de la jurisprudencia. Colección de artículos científicos. - Vladimir: VSPU, 2002, Edición. 3. - págs. 164-170.

4 Tratado anglo-iraní, firmado el 29 de diciembre de 1800 // Nueva historia de Irán. Lector [Texto]: [colección de documentos sobre la historia de Irán en los tiempos modernos]. - M.: Ciencia. Redacción principal de literatura oriental, 1988. – 328 p. – págs. 67-68.

5 Acuerdo comercial anglo-iraní firmado en enero de 1801 // Nueva historia de Irán. Lector [Texto]: [colección de documentos sobre la historia de Irán en los tiempos modernos]. - M.: Ciencia. Redacción principal de literatura oriental, 1988. – 328 p. – pág.68.

6 Acuerdo anglo-ruso del 31 de agosto de 1907 // Lector de nueva historia [Texto]: [documentos sobre la historia de los tiempos modernos]. – T.2. – M.: Educación, 1993. – 319 p. – págs. 238-239.

7 Arabadzhyan Z.A. Irán: poder, reformas, revoluciones (siglos XIX – XX) [Texto]: [ensayo sobre la historia de Irán]. – M.: Nauka, 1991. – 125 p.

8 Ataev Kh.A. Relaciones comerciales y económicas entre Irán y Rusia en los siglos XVIII y XIX. [Texto]: [publicación científica]. - M.: Nauka, 1991. – 391 p.

9 Bondarevski P.L. Política inglesa y relaciones internacionales en la cuenca del Golfo Pérsico (finales del siglo XIX - principios del XX) [Texto]: [ensayo sobre relaciones internacionales]. – M.: Nauka, 1968. – 407 p.

10 Engels F. Verdaderamente una fortaleza en Turquía [Texto]: [obras completas de F. Engels]. – T.9. – 357 p. – pág.12.

11 Stroeva L.V. La lucha del pueblo iraní contra el monopolio británico del tabaco en Irán en 1891-1892. [Texto]: Problemas de la historia del movimiento de liberación nacional en los países asiáticos. - L.: Nauka, 1963. – 387 p.

12 Glukhoded V.S. Problemas del desarrollo económico de Irán [Texto]: [publicación científica]. - M.: Relaciones internacionales, 1968. – 503 p.

13 Zhigalina O.I. Gran Bretaña en Oriente Medio (siglo XIX – principios del XX). Análisis de conceptos de política exterior [Texto]: [publicación científica]. – M.: Nauka, 1990. – 166 p.

14 Sonnenstral-Piskorsky A.A. Tratados de comercio internacional de Persia [Texto]: [publicación científica]. M.: Sotsekgiz, 1931. – 435 p.

15 Ensayos sobre la nueva historia de Irán [Texto]: [publicación científica] / Ed. L. M. Kulagina. – M.: Nauka, 1978. – 204 p.

16 Irán: historia y modernidad [Texto]: [publicación científica] / rep. ed. SOBRE EL. Kuznetsova - M.: Nauka, 1983. - 508 p.

17 Historia de los países de Asia y África en los tiempos modernos [Texto]: libro de texto para universidades: en 2 horas - Parte 1. – M.: Universidad Estatal de Moscú, 1989. – 384 p.

18 Historia de Irán [Texto] / Bajo. ed. S.A. Shumova, A.R. Andreeva. – Kiev-Moscú: Alternative-Eurolinc, 2003. – 358 p.

19 Historia de la diplomacia [Texto]: [ensayo diplomático]. – M.: Gospolitizdat, 1959. – 896 p.

20 Kinyapina N.S. La política exterior rusa en la primera mitad del siglo XIX [Texto]: [ensayo sobre política exterior]. – M.: Relaciones internacionales, 1963. – 420 p.

21 Kinyapina N.S., Bliev M.M., Degoev V.V. El Cáucaso y Asia Central en la política exterior rusa (segunda mitad del siglo XVIII - años 80 del siglo XIX) [Texto]: [ensayo sobre la política exterior rusa]. – M.: Universidad Estatal de Moscú, 1984. – 446 p.

22 Kosogovsky V.A. Del diario de Teherán del coronel V.A. Kosogovsky [Texto]: [Diario de V.A. Kosogovsky]. - M.: Politizdat, 1960. – 324 p.

23 Kuznetsova N.A. Irán en la primera mitad del siglo XIX [Texto]: [publicación científica]. – M.: Nauka, 1983. – 264 p.

24 Kulagina L.M. Concesión inglesa para la navegación por el río Karun (finales del siglo XIX) [Texto]: [edición científica]. - M.: Nauka, 1971. – 358 p.

25 Lenin V.I. Más sobre la cuestión de la teoría de la implementación [Texto]: [Obras completas de V.I. Lenin]. – T.4. – 552 p. – pág. 86.

Irán a finales del siglo XIX y principios del XX se convirtió en una semicolonia de estados capitalistas mundiales. El despotismo y la opresión colonial complicaron aún más la condición del pueblo. El descontento popular ha aumentado en el país.

El poder despótico iraní dependía de capas burocráticas feudales, especialmente autoridades regionales y familias de khans. La tierra era propiedad de propietarios que explotaban a los campesinos. Los campesinos, al igual que los artesanos y los pequeños comerciantes que vivían en las ciudades, también se vieron arrastrados a las redes de prestamistas.

Los terratenientes, comerciantes y prestamistas iraníes exigieron una limitación del poder del Shah, la inviolabilidad de sus propiedades, el fin de la arbitrariedad de gobernadores y kanes y la equiparación de los derechos de los inversores iraníes con los inversores extranjeros.

Inglaterra ocupó el primer lugar en términos de inversión en Irán. En 1872 se obtuvieron concesiones para el uso de las minas de petróleo iraníes y para la construcción de carreteras adoquinadas y vías férreas. En 1889, el monopolista inglés Reuters logró la apertura del Shah Bank en Irán. Según lo acordado, el banco recibió el derecho a emitir papel moneda y utilizar libremente los recursos minerales del país. En vísperas de la Primera Guerra Mundial, Irán le debía a Inglaterra 9,6 millones de libras esterlinas.

Rusia también participó en la esclavización de Irán. En vísperas de la Primera Guerra Mundial, la deuda de Irán con Rusia ascendía a 164 millones de rublos. La dependencia económica de Irán también ha aumentado su dependencia política. La influencia de los rusos en el palacio del Shah fue especialmente fuerte. Los británicos eligieron un camino diferente. Pusieron a las tribus Bakhtiyar de la región persa y a los khans de Juzistán contra el centro, el poder del Shah.

revolución iraní

Las contradicciones sociales internas y las presiones económicas y políticas externas fueron el motivo del inicio del movimiento revolucionario en Irán en 1905. La población del país exigió la expulsión del territorio del país de todos los inversores ruso-ingleses que dominan todos los sectores industriales.

Hubo una huelga general en el país. El gobierno del Shah trató brutalmente a los huelguistas. Comenzó un movimiento popular. El pueblo adoptó la táctica de oposición pasiva, sentándose pacíficamente en mezquitas y cementerios. Esto se llamaba lo mejor y no se podía aplicar ningún castigo a quienes disfrutaban de lo mejor (derecho de asilo). Los manifestantes salieron a la calle exigiendo una limitación del poder del Sha, la destrucción del dominio de los capitalistas extranjeros (formar una “casa de justicia”, expulsar a los funcionarios “malvados”).
El Sha envió fuerzas armadas para reprimir el movimiento popular, pero las tropas se negaron a disparar contra el pueblo. Como resultado, el 5 de agosto de 1906, el Sha se vio obligado a emitir un decreto sobre la adopción de una constitución, que no se implementó. El pueblo se levantó de nuevo. Como resultado, se formó en Tabriz el primer parlamento, el Majlis, por primera vez en la historia de Irán. El Majlis estuvo influenciado por los socialdemócratas iraníes. El 9 de septiembre, bajo la presión del pueblo, el rey emitió un decreto sobre la celebración de elecciones al Majlis. Los kojars (es decir, los que pertenecen a la familia del Shah), sacerdotes, comerciantes, terratenientes y campesinos, artesanos (un total de 6 estratos sociales) recibieron el derecho a participar en las elecciones.
En 1906 se celebraron elecciones al Majlis. Shah Muzaffariddin aprobó la primera parte de la constitución. Según él, al Sha se le otorgaron derechos para aprobar todas las leyes, adoptar el presupuesto y controlar su uso. El Majlis tenía derecho a celebrar acuerdos económicos con extranjeros.

Muzaffariddin murió en 1907. En su lugar, se sentó en el trono Muhammad Alishah, partidario del sistema despótico y opositor de la innovación. Planeó una lucha contra el cambio revolucionario. El nuevo Shah era un oponente categórico del Majlis, pero el crecimiento del movimiento revolucionario lo obligó a mantener el orden constitucional en Irán. Así terminó la primera etapa de la revolución iraní de 1905-1907.

Segunda etapa de la revolución.

Los años 1907-1911 se denominan segunda etapa de la revolución iraní. El movimiento revolucionario se volvió ahora contra los colonialistas. Los pobres de las zonas urbanas también presentaron sus demandas.

La organización muyahidín tuvo una influencia particularmente grande. Presentaron demandas como el sufragio universal con voto secreto, la creación de sociedades, el respeto de los derechos individuales, la confiscación de las tierras del Sha, la limitación de la jornada laboral a 8 horas, la introducción de la educación obligatoria y gratuita, etc.

Bajo la influencia del movimiento democrático, el zar redujo el pago de beneficios a las familias aristocráticas, abolió los títulos inherentes a la época feudal y también emitió decretos contra el soborno y la corrupción. El Sha acordó aprobar y firmar los artículos democráticos más importantes de la constitución. De particular importancia fueron artículos como la igualdad de todos ante la ley, la inviolabilidad de la persona y la propiedad, la creación de sociedades civiles, la celebración de reuniones, el tribunal secular (junto con el tribunal religioso), la separación de los poderes legislativo y ejecutivo. cuerpos, etc

Al mismo tiempo, al Sha se le concedieron mayores derechos. Por ejemplo, el Sha era una persona libre de obligaciones, tenía derecho a declarar la guerra como comandante en jefe, concertar una tregua, nombrar y destituir ministros. Las regulaciones estipulaban que el Sha prestaría juramento de lealtad a la constitución y las leyes. Se designaron cinco respetables confesores religiosos (ulamo) para supervisar el cumplimiento de las leyes adoptadas con las normas de la Sharia.

Convención anglo-rusa

Los colonialistas anglo-rusos no permanecieron indiferentes a los cambios revolucionarios en Irán. Siguieron una política violenta hacia Irán. En 1907 se firmó la Convención anglo-rusa. Según el acuerdo, Irán quedó dividido en tres partes. Se estableció que el norte de Irán estaría en la zona de influencia de Rusia y el sur de Irán, en la zona de influencia de Inglaterra. La parte media de Irán fue declarada zona neutral. Al mismo tiempo, en 1908, con la ayuda de británicos y rusos, el Sha llevó a cabo un golpe de estado contrarrevolucionario. Las tropas cosacas rusas dispararon cañones contra el edificio Majlis. El Majlis fue disuelto. La prensa democrática fue prohibida.

Después del colapso del Majlis, el centro del movimiento revolucionario se trasladó a Tabriz. Las tropas zaristas atacaron Tabriz y bloquearon la ciudad. Comenzó el hambre. El levantamiento de Tabriz, aislado del mundo exterior, fue derrotado.

Política de los grandes estados en Irán

Aunque el levantamiento de Tabriz fracasó, el movimiento contra el Sha no se detuvo. En 1909, Mohammad Alishah fue derrocado del trono de Teherán. En cambio, su pequeño hijo Ahmad fue proclamado Sha. Se restauró la constitución. Para mejorar la economía del país, el gobierno se vio obligado a pedir préstamos a países extranjeros. Por ejemplo, se tomó un préstamo de Inglaterra por un monto de 1 millón 250 mil libras esterlinas. Las fuerzas contrarrevolucionarias internas, con la ayuda de Rusia e Inglaterra, lanzaron un contraataque contra el Majlis revolucionario. En 1911, las tropas rusas participaron en un golpe de estado contrarrevolucionario. Así, la revolución iraní fue reprimida.
La revolución de 1905-1911 en Irán se convirtió en un gran acontecimiento social, una etapa de transición del sistema monárquico feudal a una monarquía constitucional.

En vísperas de la Primera Guerra Mundial, aumentó la dependencia de Irán de otros estados. En 1912, Irán se vio obligado a reconocer la Convención de 1907 sobre las zonas de influencia de Rusia e Inglaterra. Se tomó de Rusia un préstamo por valor de 14 millones de rublos. Irán se volvió dependiente de los grandes estados en las esferas económica y política.

Best (persa, best): el derecho de refugio en los territorios de algunos lugares sagrados e inviolables (mezquitas, tumbas). La concesión (del latín concessio - permiso, cesión) es un acuerdo para la puesta en servicio por parte de agencias gubernamentales de recursos subterráneos e instalaciones de superficie bajo ciertas condiciones.
Concesión (del latín concessio - permiso, cesión): un acuerdo para la puesta en servicio por parte de agencias gubernamentales de recursos subterráneos e instalaciones de superficie bajo ciertas condiciones.

Irán en el siglo XIX. El papel de las potencias extranjeras en la lucha interna de Irán Elaborado por: Pavel Kutsenko y Sergey Zier

Desde los primeros años del siglo XIX, Irán se convirtió en el objetivo
intereses políticos y económicos de Inglaterra,
Se embarcó en el camino del desarrollo capitalista.
Los esfuerzos de la diplomacia británica en el primer semestre
siglo XIX estaban encaminados a cumplir uno de los
Las tareas más importantes de la política exterior.
Gran Bretaña: garantizar la captura de colonias y
su funcionamiento, así como la creación de medios de apoyo
puntos en el camino desde la metrópoli hacia el Este.

Ya a principios del siglo XIX, Gran Bretaña era
poderosa potencia colonial
aseguró un monopolio en el comercio y
envío La política inglesa en las colonias.
estaba más subordinado a los intereses de la industria
burguesía, la política colonial cada vez más
identificado con la política comercial. Rápido
desarrollo de la industria británica en todas partes
puso en primer plano para la burguesía la cuestión de
Ventas: uso completo de los existentes.
mercados y abrir otros nuevos se ha vuelto vital
problema para la economía del Reino Unido.

Malcolm en los primeros años del siglo XIX era
Se elaboró ​​un plan para la colonización de la región persa.
golfo, según los datos recibidos periódicamente
información detallada sobre la situación en este
zona, que fue suministrada por agentes británicos,
se estableció aquí como resultado de dos siglos
actividades de inteligencia de Inglaterra en
Oriente Medio.

El plan de malcolm tenía objetivos claramente establecidos,
que fueron perseguidos por los británicos, buscando
control sobre la región del Golfo Pérsico. A
a saber: convertirlo en un mercado para sus productos,
centro político de Inglaterra en el Medio
Este, la base militar de la que dependen
podrá resistir a cualquier competidor y
emprender acciones militares contra Irán,
Arabia, Turquía en una escala tal como
les permitiría gestionar aquí de la misma manera que en
India

Política rusa en el Cáucaso a principios del siglo XIX. en gran parte
El grado fue de carácter militar-estratégico, fortalecido.
Posiciones del zarismo en Transcaucasia, en las regiones Negra y Caspia.
mares, contribuyó a una mayor expansión de su
influencia económica y política en países gravitantes
al Mar Caspio. Sobre todo, los dignatarios rusos estaban interesados ​​en
Sin embargo, el desarrollo de las relaciones comerciales y políticas con
kanatos de Asia Central, con los que tenía una larga relación
conexiones históricas. Mejorar las condiciones de las relaciones económicas con
Este fue parte de un extenso programa descrito en
primera década del siglo XIX. para fortalecer el poder comercial
Imperio ruso, expansión de las ventas de sus industrias y
productos agrícolas, su papel en el comercio de tránsito.
Así, Inglaterra y Rusia tenían grandes intereses en
Irán, en primer lugar, de carácter económico, ya que Irán
actuó como un gran mercado de ventas y también fue
un tesoro que reponía los presupuestos de las “grandes potencias”

Los señores feudales iraníes no querían rendirse
Reclamaciones sobre Georgia y los kanatos de Azerbaiyán.
Aspiraciones revanchistas de los señores feudales iraníes
Usa inglés y francés.
diplomacia para implementar sus planes
subordinación de Irán e incitarlo contra
Rusia. En 1804 el gobierno francés
ofreció al Sha concluir una alianza antirrusa, pero
El Sha, contando con la ayuda inglesa,
rechazó esta oferta.

Hablando de la modernización de Irán (Persia), hay que tener en cuenta que este estado estaba geográficamente más alejado de los países occidentales (era más "oriental" no sólo geográficamente, sino también socioculturalmente) y, a diferencia del Imperio Otomano, No tenía comunidades cristianas numerosas y emprendedoras burguesas (a excepción de los armenios). Así, la falta de contactos numerosos y bien establecidos con los europeos occidentales complicó la modernización en este país.

Otro factor importante fue la presencia de una poderosa influencia en el gobierno del clero chiíta, que tuvo una influencia excepcional sobre la población local. Por otro lado, el Islam chiita y el clero no actuaron potencialmente como un obstáculo insuperable para las reformas en Irán. El chiísmo como factor de movilización social en el país podría desempeñar un papel clave dependiendo del progreso de las reformas, de la posibilidad de un compromiso entre las autoridades y el clero, ya sea para su aprobación o para su rechazo categórico. Y este factor, como demostraron los acontecimientos, no favoreció a los reformadores.

A principios del siglo XIX. Los gobernantes de Irán comenzaron a ver más favorablemente la influencia cultural europea y los préstamos en el campo técnico-militar. Por la influencia en Irán, se desarrolló una intensa rivalidad entre las misiones político-militares británicas y francesas, en la que ganaron los británicos. Las derrotas militares y las pérdidas territoriales de Irán en las guerras con Rusia (1804-1813) y (1826-1828) empujaron a los dirigentes del país a la necesidad de reformas. Pero el papel clave lo jugó un factor interno: el levantamiento popular religioso y social de Babid en 1848-1850.

En 1844, Sayyid Ali-Mohammed se declaró el Báb, la “puerta” (o portón) a través de la cual el esperado duodécimo Imam como Mesías, el Mahdi, estaba a punto de descender a la tierra. Posteriormente, se declaró imán y proclamó una nueva enseñanza social radical con marcadas ideas igualitarias. A pesar de la brutal represión de este levantamiento, Hussein Ali, que se hacía llamar Behaullah, retomó la bandera antigubernamental de los Babis. Se declaró partidario de las acciones no violentas y, habiendo adoptado muchas de las ideas occidentales, se pronunció contra las guerras, a favor de la tolerancia, la igualdad y la redistribución de la propiedad en una especie de comunidad global supranacional. A pesar de la derrota, tanto el babismo como el bahaísmo prepararon el camino para las transformaciones necesarias.

Mirza Taghi Khan, más conocido como Amir Nizam, que fue nombrado primer visir en 1848 y luego primer ministro, se convirtió en un reformador e ideólogo convencido de las reformas iraníes. Tras visitar el Imperio Otomano y Rusia, logró convencer a Shah Nasr ed-Din (1848-1896) de la necesidad de reformas.

En primer lugar, se reorganizó el ejército y se eliminó el orden medieval, que era el más restrictivo para el desarrollo del estado. Aparecieron las fábricas estatales, se fundó la Escuela Superior Darol-Fonun (Casa de las Ciencias), donde estudiaron unos 200 estudiantes. Se envió a jóvenes iraníes al extranjero para estudiar y se empezó a invitar al país a profesores europeos. Amir Nizam intentó limitar la influencia del alto clero en los asuntos estatales, lo que le atrajo la irreconciliable oposición conservadora encabezada por el líder del clero de Teherán.

El clero conservador, junto con los príncipes de la casa del Sha, lograron convencer al Sha del carácter destructivo de las reformas de Amir Nizam. Este último fue destituido de todos sus cargos a finales de 1851, exiliado y pronto ejecutado. Sin embargo, la iniciativa de reforma de Amir Nizam no desapareció, fue retomada por Malcolm Khan, quien, mientras estaba en el servicio diplomático en Francia, incluso se unió a la logia masónica. Al regresar a su tierra natal, Malkom Khan creó en 1860 una organización educativa y religiosa que en su forma se parecía a la Logia Masónica Faramushkhane, en la que había muchos funcionarios de alto rango, incluido el hijo del propio Shah. Esta organización se dedicaba a la propaganda bajo un disfraz religioso (la enseñanza secular en una sociedad religiosa no sería aceptada en absoluto) de las ideas y valores de la Revolución Francesa: libertad de personalidad y propiedad, libertad de pensamiento y religión, libertad de expresión, prensa, reunión, igualdad de derechos, etc. Pero los tradicionalistas y el clero conservador no se quedaron dormidos; esta vez lograron convencer al Sha de que las actividades de esta organización eran destructivas para la propia fe islámica. Como resultado, en octubre de 1861, Faramushkhane se disolvió y el propio Malkom Khan, muy famoso en Occidente, fue enviado a un exilio honorable para realizar trabajos diplomáticos.

El siguiente intento de reformar el país lo realizó en 1870 el designado por el Shah, el Primer Ministro Hussein Khan. La carta blanca para llevar a cabo reformas la dio el propio Shah, que visitó repetidamente Rusia y Europa y estuvo personalmente convencido de la necesidad de reformas. Se llevó a cabo una reforma administrativa. Aparecieron las escuelas seculares. Pero las reformas consistieron básicamente en una distribución amplia de recursos industriales y naturales para el desarrollo monopolista entre los capitalistas ingleses y rusos. Los acontecimientos en sí fueron muy superficiales y no afectaron los cimientos del sistema existente. Pero esta vez, incluso reformas tan cautelosas provocaron una fuerte oposición de los conservadores, principalmente del clero, y en 1880, bajo su presión, el Sha despidió a Hussein Khan.

Las reformas dentro del sistema sociopolítico casi cesaron, pero el gobierno abrió cada vez más el camino a las empresas extranjeras. A finales del siglo XIX. el país quedó bajo el control casi total del capital inglés y ruso. El país se vio inundado de productos manufacturados extranjeros baratos, cuya competencia socavó la artesanía local y obstaculizó la creación de la industria nacional. En realidad, no existía ninguna industria nacional; fue sustituida por industria extranjera, principalmente inglesa. Como resultado, Irán se convirtió en un apéndice de materias primas de las potencias europeas y en un mercado de ventas para los productos occidentales (incluidos los rusos). De hecho, los británicos controlaban el sur del país, rico en petróleo, Rusia consolidó su influencia en el norte de Irán. Ambas potencias: Rusia y Gran Bretaña compitieron activamente entre sí en Irán. De hecho, el país se convirtió en una semicolonia de dos potencias. Más del 80% del volumen de negocios comercial total de Persia correspondía a estos dos países, y los acuerdos bilaterales preveían la importación libre de impuestos o impuestos extremadamente bajos a los bienes de estos dos países. En general, el colonialismo de Gran Bretaña y Rusia aceleró la descomposición de las relaciones tradicionales en Irán, condujo al surgimiento de un movimiento educativo entre la intelectualidad iraní y contribuyó al despertar de la conciencia nacional y a la formación gradual de la ideología burguesa. El comienzo del colapso de los lazos sociales tradicionales planteó la cuestión del futuro del país, despertó el interés por la idea del progreso social en general y por la búsqueda de formas de desarrollar aún más a Irán, que había caído en una dependencia semicolonial. . La elite iraní ilustrada se dio cuenta cada vez más de que tratar de evitar las innovaciones occidentales era un camino a ninguna parte. El problema era cómo combinar la cosmovisión tradicional chiíta dominante con la inevitable introducción de formas de vida más seculares (europeas) para no convertirse finalmente en una colonia. Pero este problema nunca se resolvió.

A principios del siglo XX la situación sociopolítica en Irán era muy tensa. Había amplios sectores de la población que se oponían al régimen gobernante: los trabajadores, la burguesía nacional, los señores feudales e incluso parte del clero. El descontento con el régimen del Sha y el gobierno de los extranjeros dio lugar a la revolución de 1905-1911. La influencia de un factor externo, la revolución en Rusia, afectó de inmediato. Además, muchos trabajadores otkhodnik trabajaban en Rusia para ganar dinero.

Bajo la presión de las masas revolucionarias, el Sha firmó una constitución y abrió el Majlis (parlamento) en 1906. En 1907, el Majlis legisló los derechos y libertades civiles fundamentales y creó tribunales seculares. Empezaron a surgir por todas partes gobiernos locales, clubes y organizaciones políticas, religiosas y profesionales. Inglaterra y Rusia, sintiendo una amenaza a sus intereses en Irán, se pusieron del lado de la reacción y brindaron seria asistencia militar al Sha. Cuando estas medidas no ayudaron, en 1911 las tropas rusas en el norte y las tropas británicas en el sur entraron en Irán. En diciembre de 1911 se produjo un golpe contrarrevolucionario en el país, el Majlis se disolvió y todo el poder pasó nuevamente al Sha. Sin embargo, la agitación revolucionaria con grandes episodios de guerra civil no fue en vano: preparó el terreno para una posible modernización de la sociedad iraní.