Cómo contener el golpe de una Europa unida. La guerra de Crimea se convirtió en un ejemplo sorprendente de coalición antirrusa.

Las potencias europeas estaban más interesadas en la lucha por los intereses nacionales que en las ideas de la monarquía. El emperador Nicolás siguió viendo a Rusia como garante de la preservación del orden anterior en Europa. A diferencia de Pedro el Grande, subestimó la importancia de los cambios técnicos y económicos en Europa. Nicolás I tenía más miedo de los movimientos revolucionarios allí que del crecimiento del poder industrial de Occidente. Al final, el deseo del monarca ruso de garantizar que los países del Viejo Mundo vivieran de acuerdo con sus convicciones políticas comenzó a ser percibido por los europeos como una amenaza a su seguridad. Algunos vieron en la política del zar ruso el deseo de Rusia de subyugar a Europa. Estos sentimientos fueron hábilmente avivados por la prensa extranjera, principalmente la francesa.

Durante muchos años, creó persistentemente la imagen de Rusia como un enemigo poderoso y terrible de Europa, una especie de "imperio del mal" donde reinan el salvajismo, la tiranía y la crueldad. Así, las ideas de una guerra justa contra Rusia como agresor potencial estaban preparadas en las mentes de los europeos mucho antes de la campaña de Crimea. Para ello también se utilizaron los frutos de las mentes de los intelectuales rusos. Por ejemplo, en vísperas de la guerra de Crimea, los artículos de F.I. se publicaron fácilmente en Francia. Tyutchev sobre los beneficios de unir a los eslavos bajo los auspicios de Rusia, sobre la posible aparición de un autócrata ruso en Roma como jefe de la iglesia, etc. Estos materiales, que expresaban la opinión personal del autor, fueron anunciados por los editores como la doctrina secreta de la diplomacia de San Petersburgo. Después de la revolución de 1848 en Francia, el sobrino de Napoleón Bonaparte, Napoleón III, llegó al poder y luego fue proclamado emperador. La llegada al trono en París de un monarca que no era ajeno a la idea de venganza y que quería revisar los acuerdos de Viena empeoró drásticamente las relaciones franco-rusas. El deseo de Nicolás I de preservar los principios de la Santa Alianza y el equilibrio de poder vienés en Europa se manifestó más claramente durante el intento de los rebeldes húngaros de separarse del Imperio austríaco (1848). Salvando a la monarquía de los Habsburgo, Nicolás I, a petición de los austriacos, envió tropas a Hungría para reprimir el levantamiento. Impidió el colapso del Imperio austríaco manteniéndolo como contrapeso a Prusia, y luego impidió que Berlín creara una unión de estados alemanes. Al enviar su flota a aguas danesas, el emperador ruso detuvo la agresión del ejército prusiano contra Dinamarca. También se puso del lado de Austria, lo que obligó a Prusia a abandonar su intento de lograr la hegemonía en Alemania. Así, Nicolás logró poner a amplios sectores de europeos (polacos, húngaros, franceses, alemanes, etc.) en contra de él y de su país. Entonces el emperador ruso decidió fortalecer su posición en los Balcanes y Oriente Medio ejerciendo una fuerte presión sobre Turquía.

El motivo de la intervención fue una disputa sobre los lugares sagrados en Palestina, donde el sultán dio algunas ventajas a los católicos, al tiempo que infringía los derechos de los cristianos ortodoxos. Así, las llaves del Templo de Belén fueron transferidas de los griegos a los católicos, cuyos intereses estaban representados por Napoleón III. El emperador Nicolás defendió a sus compañeros creyentes. Exigió al Imperio Otomano un derecho especial para que el zar ruso fuera el patrón de todos sus súbditos ortodoxos. Al recibir una negativa, Nicolás envió tropas a Moldavia y Valaquia, que estaban bajo la autoridad nominal del sultán, "bajo fianza" hasta que se cumplieran sus demandas. En respuesta, Turquía, contando con la ayuda de las potencias europeas, declaró la guerra a Rusia el 4 de octubre de 1853. En San Petersburgo esperaban el apoyo de Austria y Prusia, así como la posición neutral de Inglaterra, creyendo que la Francia napoleónica no se atrevería a intervenir en el conflicto. Nicolás contaba con la solidaridad monárquica y el aislamiento internacional del sobrino de Bonaparte. Sin embargo, a los monarcas europeos no les preocupaba más quién ocupaba el trono francés, sino la actividad rusa en los Balcanes y Oriente Medio. Al mismo tiempo, las ambiciosas pretensiones de Nicolás I de desempeñar el papel de árbitro internacional no se correspondían con las capacidades económicas de Rusia. En ese momento, Inglaterra y Francia avanzaron bruscamente, queriendo redistribuir las esferas de influencia y expulsar a Rusia a la categoría de potencias secundarias. Esas afirmaciones tenían una base material y técnica importante. A mediados del siglo XIX, el atraso industrial de Rusia (especialmente en ingeniería mecánica y metalurgia) con respecto a los países occidentales, principalmente Inglaterra y Francia, no hizo más que aumentar. Entonces, a principios del siglo XIX. La producción rusa de hierro fundido alcanzó los 10 millones de puds y fue aproximadamente igual a la producción inglesa. Después de 50 años, creció 1,5 veces, y el inglés, 14 veces, ascendiendo a 15 y 140 millones de puds, respectivamente. Según este indicador, el país pasó del 1º al 2º lugar en el mundo al octavo. La brecha también se observó en otras industrias. En general, en términos de producción industrial, Rusia a mediados del siglo XIX. era inferior a Francia en 7,2 veces y a Gran Bretaña en 18 veces. La guerra de Crimea se puede dividir en dos grandes etapas. En el primero, desde 1853 hasta principios de 1854, Rusia luchó sólo con Turquía. Fue una guerra clásica ruso-turca con los ya tradicionales teatros de operaciones militares del Danubio, el Cáucaso y el Mar Negro. La segunda etapa comenzó en 1854, cuando Inglaterra, Francia y luego Cerdeña se pusieron del lado de Turquía.

Este giro de los acontecimientos cambió radicalmente el curso de la guerra. Ahora Rusia tenía que luchar contra una poderosa coalición de estados que en conjunto la superaban en casi el doble de población y más de tres veces el ingreso nacional. Además, Inglaterra y Francia superaron a Rusia en escala y calidad de armas, principalmente en el campo de las fuerzas navales, armas pequeñas y medios de comunicación. En este sentido, la guerra de Crimea abrió una nueva era de guerras de la era industrial, cuando la importancia del equipo militar y el potencial económico-militar de los estados aumentaron considerablemente. Teniendo en cuenta la experiencia fallida de la campaña rusa de Napoleón, Inglaterra y Francia impusieron a Rusia una nueva versión de la guerra, que habían probado en la lucha contra los países de Asia y África. Esta opción se solía utilizar contra estados y territorios con un clima inusual, infraestructura débil y vastos espacios que obstaculizaban seriamente el progreso hacia el interior. Los rasgos característicos de tal guerra fueron la toma del territorio costero y la creación allí de una base para futuras acciones. Tal guerra presuponía la presencia de una flota fuerte, que ambas potencias europeas poseían en cantidades suficientes. Estratégicamente, esta opción tenía como objetivo aislar a Rusia de la costa y internarla profundamente en el continente, haciéndola dependiente de los propietarios de las zonas costeras. Si consideramos cuánto esfuerzo dedicó el Estado ruso a la lucha por el acceso a los mares, debemos reconocer la importancia excepcional que tuvo la guerra de Crimea para el destino del país.

La entrada de las principales potencias europeas en la guerra amplió significativamente la geografía del conflicto. Los escuadrones anglo-franceses (su núcleo estaba formado por barcos de vapor) llevaron a cabo un grandioso ataque militar en las zonas costeras de Rusia (en los mares Negro, Azov, Báltico, Blanco y el Océano Pacífico). Además de apoderarse de las zonas costeras, tal extensión de la agresión tenía como objetivo desorientar al mando ruso respecto de la ubicación del ataque principal. Con la entrada de Inglaterra y Francia en la guerra, los teatros de operaciones militares del Danubio y el Cáucaso se complementaron con el Noroeste (la zona de los mares Báltico, Blanco y de Barents), el Mar Azov-Negro (la península de Crimea y el Costa de Azov-Mar Negro) y el Pacífico (la costa del Lejano Oriente ruso). La geografía de los ataques atestigua el deseo de los líderes guerreros de los aliados, si tienen éxito, de arrancar a Rusia la desembocadura del Danubio, Crimea, el Cáucaso, los estados bálticos y Finlandia (en particular, esto fue previsto por el plan del Primer Ministro inglés G. Palmerston). Esta guerra demostró que Rusia no tiene aliados serios en el continente europeo. Entonces, inesperadamente para San Petersburgo, Austria mostró hostilidad y exigió la retirada de las tropas rusas de Moldavia y Valaquia. Debido al peligro de ampliar el conflicto, el ejército del Danubio abandonó estos principados. Prusia y Suecia adoptaron una posición neutral pero hostil. Como resultado, el Imperio ruso se encontró solo frente a una poderosa coalición hostil. En particular, esto obligó a Nicolás I a abandonar el grandioso plan de desembarcar tropas en Constantinopla y pasar a la defensa de sus propias tierras. Además, la posición de los países europeos obligó a los dirigentes rusos a retirar una parte importante de las tropas del teatro de guerra y mantenerlas en la frontera occidental, principalmente en Polonia, para evitar la expansión de la agresión con la posible participación de Austria y Prusia en el conflicto. La política exterior de Nikolaev, que fijó objetivos globales en Europa y Oriente Medio sin tener en cuenta las realidades internacionales, fue un fiasco.

Teatros de operaciones militares del Danubio y el Mar Negro (1853-1854)

Habiendo declarado la guerra a Rusia, Turquía avanzó un ejército de 150.000 hombres bajo el mando de Omer Pasha contra el ejército del Danubio bajo el mando del general Mikhail Gorchakov (82 mil personas). Gorchakov actuó pasivamente, eligiendo tácticas defensivas. El mando turco, aprovechando su ventaja numérica, emprendió acciones ofensivas en la margen izquierda del Danubio. Tras cruzar por Turtukai con un destacamento de 14.000 hombres, Omer Pasha se trasladó a Oltenitsa, donde tuvo lugar el primer enfrentamiento importante de esta guerra.

Batalla de Oltenica (1853). El 23 de octubre de 1853, las tropas de Omer Pasha se encontraron con un destacamento de vanguardia bajo el mando del general Soimonov (6 mil personas) del 4º Cuerpo del General Dannenberg. A pesar de la falta de fuerzas, Soimonov atacó resueltamente al destacamento de Omer Pasha. Los rusos casi habían cambiado el rumbo de la batalla a su favor, pero inesperadamente recibieron una orden de retirada del general Dannenberg (que no estaba presente en el campo de batalla). El comandante del cuerpo consideró imposible mantener a Oltenica bajo el fuego de las baterías turcas desde la margen derecha. A su vez, los turcos no sólo no persiguieron a los rusos, sino que también se retiraron a través del Danubio. Los rusos perdieron alrededor de mil personas en la batalla cerca de Oltenica, los turcos, 2 mil personas. El fallido resultado de la primera batalla de la campaña afectó negativamente la moral de las tropas rusas.

Batalla de Chetati (1853). El mando turco hizo un nuevo gran intento de ataque en la orilla izquierda del Danubio en diciembre, en el flanco derecho de las tropas de Gorchakov, cerca de Vidin. Allí, un destacamento turco de 18.000 efectivos cruzó hacia la margen izquierda. El 25 de diciembre de 1853, fue atacado cerca del pueblo de Chetati por el regimiento de infantería de Tobolsk bajo el mando del coronel Baumgarten (2,5 mil personas). En el momento crítico de la batalla, cuando el regimiento de Tobolsk ya había perdido la mitad de sus fuerzas y había disparado todos los proyectiles, el destacamento del general Bellegarde (2,5 mil personas) llegó a tiempo para ayudarlo. Un contraataque inesperado de nuevas fuerzas decidió el asunto. Los turcos se retiraron, perdiendo 3 mil personas. Los daños a los rusos ascendieron a unas 2 mil personas. Después de la batalla de Cetati, los turcos intentaron a principios de 1854 atacar a los rusos en Zhurzhi (22 de enero) y Calarasi (20 de febrero), pero fueron nuevamente rechazados. A su vez, los rusos, con búsquedas exitosas en la margen derecha del Danubio, lograron destruir las flotillas fluviales turcas en Ruschuk, Nikopol y Silistria.

. Mientras tanto, tuvo lugar una batalla en la bahía de Sinop, que se convirtió en el acontecimiento más sorprendente de esta desafortunada guerra para Rusia. El 18 de noviembre de 1853, el escuadrón del Mar Negro bajo el mando del vicealmirante Nakhimov (6 acorazados, 2 fragatas) destruyó el escuadrón turco bajo el mando de Osman Pasha (7 fragatas y otros 9 barcos) en la bahía de Sinop. El escuadrón turco se dirigía a la costa del Cáucaso para realizar un gran desembarco. En el camino se refugió del mal tiempo en la bahía de Sinop. Aquí fue bloqueado por la flota rusa el 16 de noviembre. Sin embargo, los turcos y sus instructores ingleses no permitieron la idea de un ataque ruso a la bahía protegida por baterías costeras. Sin embargo, Nakhimov decidió atacar a la flota turca. Los barcos rusos entraron en la bahía tan rápidamente que la artillería costera no tuvo tiempo de infligirles daños importantes. Esta maniobra también resultó inesperada para los barcos turcos, que no tuvieron tiempo de tomar la posición correcta. Como resultado, la artillería costera no pudo disparar con precisión al comienzo de la batalla por temor a alcanzar la suya. Sin duda, Nakhimov corrió riesgos. Pero este no era el riesgo de un aventurero imprudente, sino de un comandante naval experimentado, confiado en el entrenamiento y el coraje de sus tripulaciones. En última instancia, el papel decisivo en la batalla lo desempeñaron la habilidad de los marineros rusos y la hábil interacción de sus barcos. En los momentos críticos de la batalla, siempre iban valientemente a ayudarse unos a otros. De gran importancia en esta batalla fue la superioridad de la flota rusa en artillería (720 cañones contra 510 cañones en el escuadrón turco y 38 cañones en las baterías costeras). De particular interés es el efecto de los cañones de bombas por primera vez que disparan bombas esféricas explosivas. Tenían un enorme poder destructivo y rápidamente causaron importantes daños e incendios en los barcos de madera de los turcos. Durante la batalla de cuatro horas, la artillería rusa disparó 18 mil proyectiles que destruyeron por completo la flota turca y la mayoría de las baterías costeras. Sólo el vapor Taif, al mando del asesor inglés Slade, logró escapar de la bahía. De hecho, Nakhimov obtuvo una victoria no solo sobre la flota, sino también sobre la fortaleza. Las pérdidas turcas ascendieron a más de 3 mil personas. 200 personas fueron capturados (incluido el herido Osman Pasha).

Los rusos perdieron 37 personas. muertos y 235 heridos."El exterminio de la flota turca en Sinop por el escuadrón bajo mi mando no puede dejar de dejar una página gloriosa en la historia de la Flota del Mar Negro... Expreso mi sincero agradecimiento... a los caballeros comandantes de barcos y fragatas por la compostura y el orden preciso de sus barcos de acuerdo con esta disposición durante el intenso fuego enemigo... Expreso mi gratitud a los oficiales por el desempeño intrépido y preciso de su deber, agradezco a los equipos que lucharon como leones”, estos fueron las palabras de la orden de Nakhimov del 23 de noviembre de 1853. Después de esto, la flota rusa ganó el dominio en el Mar Negro. La derrota de los turcos en Sinop frustró sus planes de desembarcar tropas en la costa del Cáucaso y privó a Turquía de la oportunidad de llevar a cabo operaciones militares activas en el Mar Negro. Esto aceleró la entrada de Inglaterra y Francia en la guerra. La batalla de Sinop es una de las victorias más sorprendentes de la flota rusa. También fue la última gran batalla naval de la era de los veleros. La victoria en esta batalla demostró la impotencia de la flota de madera frente a armas de artillería nuevas y más poderosas. La eficacia de las bombas rusas aceleró la creación de barcos blindados en Europa.

Asedio de Silistria (1854). En la primavera, el ejército ruso inició operaciones activas más allá del Danubio. En marzo se trasladó al lado derecho, cerca de Brailov, y se instaló en el norte de Dobruja. La mayor parte del ejército del Danubio, cuyo liderazgo general ahora estaba a cargo del mariscal de campo Paskevich, se concentraba cerca de Silistria. Esta fortaleza estaba defendida por una guarnición de 12.000 hombres. El asedio comenzó el 4 de mayo. El asalto a la fortaleza el 17 de mayo terminó en un fracaso debido a la falta de fuerzas aportadas a la batalla (solo se enviaron 3 batallones al ataque). Después de esto, comenzaron los trabajos de asedio. El 28 de mayo, Paskevich, de 72 años, sufrió una descarga eléctrica por una bala de cañón bajo los muros de Silistria y partió hacia Iasi. No fue posible lograr un bloqueo completo de la fortaleza. La guarnición podría recibir ayuda del exterior. En junio había aumentado a 20 mil personas. El 9 de junio de 1854 se planeó un nuevo asalto. Sin embargo, debido a la posición hostil de Austria, Paskevich dio la orden de levantar el asedio y retirarse más allá del Danubio. Las pérdidas rusas durante el asedio ascendieron a 2,2 mil personas.

Batalla de Zhurzhi (1854). Después de que los rusos levantaron el asedio de Silistria, el ejército de Omer Pasha (30 mil personas) cruzó en la zona de Ruschuk hacia la orilla izquierda del Danubio y se trasladó a Bucarest. Cerca de Zhurzhi fue detenida por el destacamento de Soimonov (9 mil personas). En una feroz batalla cerca de Zhurzha el 26 de junio, obligó a los turcos a retirarse nuevamente al otro lado del río. Los daños a los rusos ascendieron a más de mil personas. Los turcos perdieron en esta batalla unas 5 mil personas. La victoria de Zhurzhi fue el último éxito de las tropas rusas en el teatro de operaciones militares del Danubio. En mayo-junio, las tropas anglo-francesas (70 mil personas) desembarcaron en la zona de Varna para ayudar a los turcos. Ya en julio, 3 divisiones francesas se trasladaron a Dobruja, pero un brote de cólera las obligó a regresar. Las enfermedades causaron los mayores daños a los aliados en los Balcanes. Su ejército se estaba derritiendo ante nuestros ojos no por las balas y las metrallas, sino por el cólera y la fiebre. Sin participar en las batallas, los aliados perdieron a 10 mil personas a causa de la epidemia. Al mismo tiempo, los rusos, bajo la presión de Austria, comenzaron a evacuar sus unidades de los principados del Danubio y en septiembre finalmente se retiraron a través del río Prut hacia su territorio. Terminaron las operaciones militares en el teatro del Danubio. Se logró el objetivo principal de los aliados en los Balcanes y pasaron a una nueva etapa de operaciones militares. Ahora el principal objetivo de su ataque se ha convertido en la península de Crimea.

Teatro de operaciones militares Azov-Mar Negro (1854-1856)

Los principales acontecimientos de la guerra se desarrollaron en la península de Crimea (de donde recibió su nombre esta guerra), o más precisamente en su costa suroeste, donde se encontraba la principal base naval rusa en el Mar Negro: el puerto de Sebastopol. Con la pérdida de Crimea y Sebastopol, Rusia perdió la oportunidad de controlar el Mar Negro y seguir una política activa en los Balcanes. Los aliados se sintieron atraídos no sólo por las ventajas estratégicas de esta península. A la hora de elegir el lugar del ataque principal, el mando aliado contó con el apoyo de la población musulmana de Crimea. Se suponía que sería una ayuda importante para las tropas aliadas ubicadas lejos de sus tierras natales (después de la Guerra de Crimea, 180 mil tártaros de Crimea emigraron a Turquía). Para engañar al mando ruso, el escuadrón aliado llevó a cabo un potente bombardeo sobre Odessa en abril, causando importantes daños a las baterías costeras. En el verano de 1854, la flota aliada inició operaciones activas en el Mar Báltico. Para desorientarse, se utilizó activamente la prensa extranjera, de la que los dirigentes rusos extrajeron información sobre los planes de sus oponentes. Cabe señalar que la campaña de Crimea demostró el papel cada vez mayor de la prensa en la guerra. El mando ruso asumió que los aliados asestarían el golpe principal a las fronteras suroeste del imperio, en particular a Odessa.

Para proteger las fronteras del suroeste, se concentraron en Besarabia grandes fuerzas de 180 mil personas. Otros 32 mil se ubicaron entre Nikolaev y Odessa. En Crimea, el número total de tropas apenas llegó a 50 mil personas. Así, en la zona del ataque propuesto, los aliados tenían una ventaja numérica. Tenían una superioridad aún mayor en las fuerzas navales. Por lo tanto, en términos de número de buques de guerra, el escuadrón aliado superó a la Flota del Mar Negro en tres veces, y en términos de barcos de vapor, 11 veces. Aprovechando su importante superioridad en el mar, la flota aliada inició su mayor operación de desembarco en septiembre. 300 barcos de transporte con un grupo de desembarco de 60.000 efectivos, al amparo de 89 buques de guerra, navegaron hacia la costa occidental de Crimea. Esta operación de desembarco demostró la arrogancia de los aliados occidentales. El plan de viaje no estaba del todo pensado. Por lo tanto, no hubo reconocimiento y el comando determinó el lugar de aterrizaje después de que los barcos se hicieron a la mar. Y el propio momento de la campaña (septiembre) atestiguaba la confianza de los aliados en acabar con Sebastopol en cuestión de semanas. Sin embargo, las acciones precipitadas de los aliados fueron compensadas por el comportamiento del mando ruso. El comandante del ejército ruso en Crimea, el almirante príncipe Alexander Menshikov, no hizo el menor intento por impedir el desembarco. Mientras un pequeño destacamento de tropas aliadas (3 mil personas) ocupaba Eupatoria y buscaba un lugar conveniente para el desembarco, Ménshikov con un ejército de 33 mil personas esperaba más eventos en posiciones cerca del río Alma. La pasividad del mando ruso permitió a los aliados, a pesar de las malas condiciones meteorológicas y del debilitamiento de los soldados tras el movimiento del mar, realizar un desembarco del 1 al 6 de septiembre.

Batalla del río Alma (1854). Habiendo desembarcado, el ejército aliado bajo el liderazgo general del mariscal Saint-Arnaud (55 mil personas) avanzó a lo largo de la costa hacia el sur, hasta Sebastopol. La flota estaba en rumbo paralelo, lista para apoyar a sus tropas con fuego desde el mar. La primera batalla de los aliados con el ejército del príncipe Ménshikov tuvo lugar en el río Alma. El 8 de septiembre de 1854, Ménshikov se estaba preparando para detener al ejército aliado en la empinada y empinada orilla izquierda del río. Con la esperanza de aprovechar su fuerte posición natural, hizo poco para fortalecerla. Se sobreestimó especialmente la inaccesibilidad del flanco izquierdo que daba al mar, donde solo había un camino a lo largo del acantilado. Este lugar fue prácticamente abandonado por las tropas, también por miedo a los bombardeos desde el mar. Esta situación la aprovechó la división francesa del General Bosquet, que cruzó con éxito este tramo y ascendió hasta las alturas de la margen izquierda. Los barcos aliados apoyaron a los suyos con fuego desde el mar. Mientras tanto, en otros sectores, especialmente en el flanco derecho, se desarrollaba un intenso combate frontal. En él, los rusos, a pesar de las grandes pérdidas por disparos de rifles, intentaron hacer retroceder a las tropas que habían vadeado el río con contraataques de bayoneta. Aquí el ataque aliado se retrasó temporalmente. Pero la aparición de la división de Bosquet desde el flanco izquierdo creó una amenaza de eludir al ejército de Ménshikov, que se vio obligado a retirarse.

Un cierto papel en la derrota de los rusos jugó la falta de interacción entre sus flancos derecho e izquierdo, que estaban comandados por los generales Gorchakov y Kiryakov, respectivamente. En la batalla de Alma, la superioridad de los aliados se manifestó no sólo en número, sino también en el nivel de armas. Por lo tanto, sus armas estriadas eran significativamente superiores a las armas rusas de ánima lisa en alcance, precisión y frecuencia de disparo. El alcance de disparo más largo con un arma de ánima lisa fue de 300 pasos y con un arma estriada, de 1200 pasos. Como resultado, la infantería aliada podría alcanzar a los soldados rusos con fuego de rifle mientras estuvieran fuera del alcance de sus disparos. Además, las armas estriadas tenían el doble de alcance que los cañones rusos que disparaban perdigones. Esto hizo que la preparación de artillería para un ataque de infantería fuera ineficaz. Al no haberse acercado aún al enemigo dentro del alcance de un disparo, los artilleros ya estaban en la zona de fuego de rifle y sufrieron grandes pérdidas. En la batalla de Alma, los fusileros aliados derribaron sin mucha dificultad a los sirvientes de artillería de las baterías rusas. Los rusos perdieron en batalla más de 5 mil personas, los aliados ~ más de 3 mil personas. La falta de caballería de los aliados les impidió organizar una persecución activa del ejército de Ménshikov. Se retiró a Bakhchisarai, dejando desprotegida la carretera a Sebastopol. Esta victoria permitió a los aliados afianzarse en Crimea y les abrió el camino hacia Sebastopol. La batalla de Alma demostró la eficacia y la potencia de fuego de las nuevas armas pequeñas, en las que el anterior sistema de formación en columnas cerradas se volvió suicida. Durante la batalla de Alma, las tropas rusas utilizaron espontáneamente por primera vez una nueva formación de batalla: una cadena de rifle.

. El 14 de septiembre, el ejército aliado ocupó Balaklava y el 17 de septiembre se acercó a Sebastopol. La base principal de la flota estaba bien protegida del mar por 14 potentes baterías. Pero desde tierra, la ciudad estaba débilmente fortificada, ya que, basándose en la experiencia de guerras pasadas, se formó la opinión de que un gran desembarco en Crimea era imposible. Había una guarnición de 7.000 hombres en la ciudad. Fue necesario crear fortificaciones alrededor de la ciudad justo antes del desembarco aliado en Crimea. El destacado ingeniero militar Eduard Ivanovich Totleben jugó un papel muy importante en esto. En poco tiempo, con la ayuda de los defensores y la población de la ciudad, Totleben logró lo que parecía imposible: creó nuevos bastiones y otras fortificaciones que rodeaban Sebastopol desde tierra. La eficacia de las acciones de Totleben queda evidenciada por la entrada en el diario del jefe de defensa de la ciudad, el almirante Vladimir Alekseevich Kornilov, fechada el 4 de septiembre de 1854: "Hicieron más en una semana que antes en un año". Durante este período, el esqueleto del sistema de fortificación literalmente surgió del suelo, lo que convirtió a Sebastopol en una fortaleza terrestre de primera clase que logró resistir un asedio de 11 meses. El almirante Kornilov se convirtió en el jefe de la defensa de la ciudad. "Hermanos, el zar cuenta con vosotros. Estamos defendiendo Sebastopol. La rendición está fuera de discusión. No habrá retirada. Quien ordene la retirada, que lo apuñale. Si yo ordeno la retirada, ¡apuñaladme a mí también!", fueron las palabras. de su orden. Para evitar que la flota enemiga penetrara en la bahía de Sebastopol, se hundieron 5 acorazados y 2 fragatas en la entrada (posteriormente se utilizaron varios barcos más para este propósito). Algunas de las armas llegaron a tierra desde los barcos. Se formaron 22 batallones a partir de tripulaciones navales (24 mil personas en total), lo que reforzó la guarnición a 20 mil personas. Cuando los aliados se acercaron a la ciudad, fueron recibidos por un sistema de fortificación inacabado, pero aún fuerte, con 341 cañones (frente a 141 en el ejército aliado). El mando aliado no se atrevió a atacar la ciudad en movimiento y comenzó a asediarla. Con el acercamiento del ejército de Ménshikov a Sebastopol (18 de septiembre), la guarnición de la ciudad creció a 35 mil personas. Se ha conservado la comunicación entre Sebastopol y el resto de Rusia. Los aliados utilizaron su potencia de fuego para capturar la ciudad. El 5 de octubre de 1854 se inició el primer bombardeo. En él participaron el ejército y la marina. 120 cañones dispararon contra la ciudad desde tierra y 1.340 cañones de barco dispararon contra la ciudad desde el mar. Se suponía que este tornado de fuego destruiría las fortificaciones y suprimiría la voluntad de resistencia de sus defensores. Sin embargo, la golpiza no quedó impune. Los rusos respondieron con fuego certero desde baterías y cañones navales.

El candente duelo de artillería duró cinco horas. A pesar de la enorme superioridad en artillería, la flota aliada sufrió graves daños y se vio obligada a retirarse. Y aquí jugaron un papel importante las bombas rusas, que habían demostrado su eficacia en Sinop. Después de esto, los aliados abandonaron el uso de la flota para bombardear la ciudad. Al mismo tiempo, las fortificaciones de la ciudad no sufrieron daños graves. Un rechazo tan decisivo y hábil de los rusos fue una completa sorpresa para el mando aliado, que esperaba tomar la ciudad con poco derramamiento de sangre. Los defensores de la ciudad pudieron celebrar una victoria moral muy importante. Pero su alegría se vio eclipsada por la muerte durante el bombardeo del almirante Kornilov. La defensa de la ciudad estuvo a cargo de Pyotr Stepanovich Nakhimov. Los aliados se convencieron de que era imposible hacer frente rápidamente a la fortaleza. Abandonaron el asalto y emprendieron un largo asedio. A su vez, los defensores de Sebastopol continuaron mejorando su defensa. Así, frente a la línea de bastiones, se erigió un sistema de fortificaciones avanzadas (reductos de Selenga y Volyn, luneta de Kamchatka, etc.). Esto hizo posible crear una zona de fuego continuo de rifles y artillería frente a las principales estructuras defensivas. Durante el mismo período, el ejército de Ménshikov atacó a los aliados en Balaklava e Inkerman. Aunque no pudo lograr un éxito decisivo, los aliados, habiendo sufrido grandes pérdidas en estas batallas, cesaron las operaciones activas hasta 1855. Los aliados se vieron obligados a pasar el invierno en Crimea. Al no estar preparadas para la campaña de invierno, las tropas aliadas sufrieron necesidades extremas. Pero aun así lograron organizar el suministro para sus unidades de asedio, primero por mar y luego con la ayuda de una línea ferroviaria tendida desde Balaklava a Sebastopol.

Habiendo sobrevivido al invierno, los aliados se volvieron más activos. En marzo-mayo se llevaron a cabo el segundo y tercer bombardeo. El bombardeo fue especialmente brutal en Semana Santa (en abril). 541 armas dispararon contra la ciudad. Les respondieron 466 armas, que carecían de munición. En ese momento, el ejército aliado en Crimea había aumentado a 170 mil personas. contra 110 mil personas. entre los rusos (de los cuales 40 mil personas están en Sebastopol). Después del bombardeo de Pascua, las tropas de asedio estuvieron al mando del general Pelissier, partidario de una acción decisiva. El 11 y 26 de mayo, las unidades francesas capturaron varias fortificaciones frente a la línea principal de bastiones. Pero no pudieron lograr más debido a la valiente resistencia de los defensores de la ciudad. Durante las batallas, las unidades terrestres apoyaron con fuego a los barcos de la Flota del Mar Negro que permanecían a flote (fragatas de vapor “Vladimir”, “Khersones”, etc.) El general Mikhail Gorchakov, que dirigió el ejército ruso en Crimea tras la dimisión de Ménshikov, consideraba inútil la resistencia debido a la superioridad de los aliados. Sin embargo, el nuevo emperador Alejandro II (Nicolás I murió el 18 de febrero de 1855) exigió que se continuara la defensa. Creía que una rápida rendición de Sebastopol conduciría a la pérdida de la península de Crimea, cuya devolución a Rusia sería “demasiado difícil o incluso imposible”. El 6 de junio de 1855, después del cuarto bombardeo, los aliados lanzaron un poderoso asalto por el lado del barco. En él participaron 44 mil personas. Este ataque fue rechazado heroicamente por 20 mil residentes de Sebastopol, encabezados por el general Stepan Khrulev. El 28 de junio, mientras inspeccionaba posiciones, el almirante Nakhimov resultó mortalmente herido. Ha fallecido el hombre bajo el cual, según sus contemporáneos, “la caída de Sebastopol parecía impensable”. Los sitiados experimentaron dificultades cada vez mayores. Podrían responder a tres disparos con solo uno.

Tras la victoria en el río Chernaya (4 de agosto), las fuerzas aliadas intensificaron su ataque a Sebastopol. En agosto se llevaron a cabo los bombardeos quinto y sexto, en los que las pérdidas de los defensores alcanzaron entre 2 y 3 mil personas. en un día. El 27 de agosto se inició un nuevo asalto, en el que participaron 60 mil personas. Esto se reflejó en todos los lugares excepto en la posición clave del sitiado: Malakhov Kurgan. Fue capturada por un ataque sorpresa a la hora del almuerzo por parte de la división francesa del general MacMahon. Para garantizar el secreto, los aliados no dieron una señal especial para el ataque: comenzó con un reloj sincronizado (según algunos expertos, por primera vez en la historia militar). Los defensores de Malakhov Kurgan hicieron intentos desesperados por defender sus posiciones. Lucharon con todo lo que pudieron conseguir: palas, picos, piedras, estandartes. Las divisiones rusas 9, 12 y 15 participaron en las frenéticas batallas por Malakhov Kurgan, en las que perdieron a todos los oficiales superiores que lideraban personalmente a los soldados en los contraataques. En el último de ellos, el jefe de la 15.ª división, el general Yuferov, fue asesinado a puñaladas con bayonetas. Los franceses lograron defender las posiciones capturadas. El éxito del caso estuvo decidido por la firmeza del general MacMahon, que se negó a retroceder. A la orden del general Pelissier de retirarse a las líneas de salida, respondió con la histórica frase: “Aquí estoy y aquí me quedaré”. La pérdida del Malakhov Kurgan decidió el destino de Sebastopol. En la tarde del 27 de agosto de 1855, por orden del general Gorchakov, los habitantes de Sebastopol abandonaron la parte sur de la ciudad y cruzaron el puente (creado por el ingeniero Buchmeyer) hacia la parte norte. Al mismo tiempo, se volaron polvorines, se destruyeron astilleros y fortificaciones y se inundaron los restos de la flota. Las batallas por Sebastopol han terminado. Los aliados no lograron su rendición. Las fuerzas armadas rusas en Crimea sobrevivieron y estaban listas para futuras batallas. "¡Valientes camaradas! Es triste y difícil dejar Sebastopol en manos de nuestros enemigos, pero recordad el sacrificio que hicimos en el altar de la patria en 1812. ¡Moscú vale Sebastopol! Lo abandonamos después de la inmortal batalla de Borodin.

¡La defensa de Sebastopol de trescientos cuarenta y nueve días es superior a la de Borodino!”, decía la orden del ejército del 30 de agosto de 1855. Los aliados perdieron 72 mil personas durante la defensa de Sebastopol (sin contar a los enfermos y a los que murieron). de enfermedades). Rusos - 102 mil personas. En la gloriosa La crónica de esta defensa incluye los nombres de los almirantes V.A. Kornilov y P.S. Nakhimov, el ingeniero E.I. Totleben, el cirujano N.I. Pirogov, el general S.A. Khrulev, el capitán G.A. Butakov, el marinero P.M. .Cats, El oficial A.V. Melnikov, el soldado A. Eliseev y muchos otros héroes, unidos a partir de ese momento por un nombre valiente: "Sebastopol". Las primeras Hermanas de la Misericordia en Rusia aparecieron en Sebastopol. Los participantes en la defensa recibieron la medalla "Por la Defensa". de Sebastopol". La defensa de Sebastopol fue la culminación de la Guerra de Crimea, y después de su caída las partes pronto comenzaron negociaciones de paz en París.

Batalla de Balaklava (1854). Durante la defensa de Sebastopol, el ejército ruso en Crimea dio a los aliados una serie de batallas importantes. La primera de ellas fue la batalla de Balaklava (un asentamiento en la costa, al este de Sebastopol), donde se encontraba la base de suministro de las tropas británicas en Crimea. Al planificar un ataque a Balaklava, el comando ruso vio el objetivo principal no en capturar esta base, sino en distraer a los aliados de Sebastopol. Por lo tanto, se asignaron fuerzas bastante modestas para la ofensiva: unidades de las divisiones de infantería 12 y 16 bajo el mando del general Liprandi (16 mil personas). El 13 de octubre de 1854 atacaron las fortificaciones avanzadas de las fuerzas aliadas. Los rusos capturaron varios reductos defendidos por unidades turcas. Pero un nuevo ataque fue detenido por un contraataque de la caballería inglesa. Ansiosa por aprovechar su éxito, la Brigada de Caballería de la Guardia, dirigida por Lord Cardigan, continuó el ataque y con arrogancia profundizó en la ubicación de las tropas rusas. Aquí se topó con una batería rusa y fue atacada por cañones, y luego fue atacada en el flanco por un destacamento de lanceros bajo el mando del coronel Eropkin. Habiendo perdido a la mayor parte de su brigada, Cardigan se retiró. El mando ruso no pudo desarrollar este éxito táctico debido a la falta de fuerzas enviadas a Balaklava. Los rusos no entablaron una nueva batalla con unidades aliadas adicionales corriendo para ayudar a los británicos. Ambos bandos perdieron mil personas en esta batalla. La batalla de Balaklava obligó a los aliados a posponer el ataque planeado contra Sebastopol. Al mismo tiempo, les permitió comprender mejor sus puntos débiles y fortalecer Balaklava, que se convirtió en la puerta marítima de las fuerzas de asedio aliadas. Esta batalla recibió una amplia resonancia en Europa debido a las grandes pérdidas entre los guardias ingleses. Una especie de epitafio del sensacional ataque de Cardigan fueron las palabras del general francés Bosquet: "Esto es genial, pero esto no es guerra".

. Animado por el asunto Balaklava, Ménshikov decidió dar a los aliados una batalla más seria. El comandante ruso también se vio impulsado a hacer esto por informes de desertores de que los aliados querían acabar con Sebastopol antes del invierno y estaban planeando un asalto a la ciudad en los próximos días. Ménshikov planeaba atacar a las unidades inglesas en el área de Inkerman Heights y hacerlas retroceder a Balaklava. Esto permitiría separar a las tropas francesas y británicas, haciendo más fácil derrotarlas individualmente. El 24 de octubre de 1854, las tropas de Ménshikov (82 mil personas) dieron batalla al ejército anglo-francés (63 mil personas) en el área de Inkerman Heights. Los rusos asestaron el golpe principal en su flanco izquierdo con destacamentos de los generales Soimonov y Pavlov (37 mil personas en total) contra el cuerpo inglés de Lord Raglan (16 mil personas). Sin embargo, el plan bien concebido estuvo mal pensado y preparado. El terreno accidentado, la falta de mapas y la espesa niebla provocaron una mala coordinación entre los atacantes. De hecho, el mando ruso perdió el control sobre el curso de la batalla. Las unidades fueron llevadas a la batalla en partes, lo que redujo la fuerza del golpe. La batalla con los británicos se dividió en una serie de feroces batallas separadas, en las que los rusos sufrieron graves daños por disparos de rifles. Al disparar desde ellos, los británicos lograron destruir hasta la mitad de algunas unidades rusas. Durante el ataque también murió el general Soimonov. En este caso, el coraje de los atacantes se vio frustrado por armas más efectivas. Sin embargo, los rusos lucharon con tenacidad implacable y finalmente comenzaron a presionar a los británicos, derribándolos de la mayoría de las posiciones.

En el flanco derecho, el destacamento del general Timofeev (10 mil personas) inmovilizó a parte de las fuerzas francesas con su ataque. Sin embargo, debido a la inacción en el centro del destacamento del general Gorchakov (20 mil personas), que se suponía que distraería a las tropas francesas, pudieron acudir al rescate de los británicos. El resultado de la batalla lo decidió el ataque del destacamento francés del general Bosquet (9 mil personas), que logró hacer retroceder a sus posiciones originales a los regimientos rusos, exhaustos y con grandes pérdidas. La batalla todavía estaba vacilante cuando los franceses que llegaron a nosotros atacaron el flanco izquierdo del enemigo”, escribió el corresponsal en Londres del Morning Chronicle. - A partir de ese momento, los rusos ya no podían esperar el éxito, pero, a pesar de esto, ni la más mínima vacilación. o se notaba el desorden en sus filas. Golpeados por el fuego de nuestra artillería, cerraron filas y repelieron valientemente todos los ataques de los aliados... A veces, una terrible batalla duraba cinco minutos, en la que los soldados luchaban con bayonetas o culatas de rifle. Es imposible creer, sin ser testigo ocular, que hay tropas en el mundo que pueden retirarse tan brillantemente como los rusos... Esta es la retirada de los rusos, Homero la compararía con la retirada de un león, cuando, rodeado de cazadores, retrocede paso a paso, sacudiendo su melena, volviendo su frente orgullosa hacia sus enemigos, y luego continúa de nuevo su camino, sangrando por las numerosas heridas que le han infligido, pero inquebrantablemente valiente, invicto." Los aliados perdieron en esta batalla alrededor de 6 mil personas, los rusos, más de 10 mil personas. Aunque Ménshikov no pudo lograr el objetivo previsto, la batalla de Inkerman jugó un papel importante en el destino de Sebastopol. Esto no permitió a los aliados llevar a cabo el asalto planeado a la fortaleza y los obligó a pasar a un asedio invernal.

Tormenta de Evpatoria (1855). Durante la campaña de invierno de 1855, el acontecimiento más significativo en Crimea fue el asalto a Eupatoria por las tropas rusas del general Stepan Khrulev (19 mil personas). En la ciudad había un cuerpo turco de 35.000 hombres bajo el mando de Omer Pasha, que desde aquí amenazaba las comunicaciones de retaguardia del ejército ruso en Crimea. Para evitar las acciones ofensivas de los turcos, el mando ruso decidió capturar Eupatoria. Se planeó compensar la falta de fuerzas asignadas con un ataque sorpresa. Sin embargo, esto no se logró. La guarnición, al enterarse del asalto, se preparó para reflejar el ataque. Cuando los rusos lanzaron un ataque, se encontraron con un intenso fuego, incluso desde los barcos del escuadrón aliado ubicado en la rada de Eupatoria. Temiendo grandes pérdidas y un resultado fallido del asalto, Khrulev dio la orden de detener el ataque. Habiendo perdido a 750 personas, las tropas regresaron a sus posiciones originales. A pesar del fracaso, la incursión en Eupatoria paralizó la actividad del ejército turco, que nunca tomó medidas activas aquí. La noticia del fracaso cerca de Evpatoria, aparentemente, aceleró la muerte del emperador Nicolás I. Murió el 18 de febrero de 1855. Antes de su muerte, con su última orden, logró destituir al comandante de las tropas rusas en Crimea, el príncipe Ménshikov, por el fracaso del asalto.

Batalla del río Chernaya (1855). El 4 de agosto de 1855, a orillas del río Chernaya (a 10 km de Sebastopol), tuvo lugar una batalla entre el ejército ruso bajo el mando del general Gorchakov (58 mil personas) y tres divisiones francesas y una sarda bajo el mando de Generales Pelissier y Lamarmore (unas 60 mil en total). Para la ofensiva, cuyo objetivo era ayudar a la sitiada Sebastopol, Gorchakov asignó dos grandes destacamentos liderados por los generales Liprandi y Read. La batalla principal estalló en el flanco derecho de Fedyukhin Heights. El asalto a esta posición francesa bien fortificada comenzó debido a un malentendido, que reflejó claramente la inconsistencia de las acciones del mando ruso en esta batalla. Después de que el destacamento de Liprandi pasó a la ofensiva en el flanco izquierdo, Gorchakov y su ordenanza enviaron una nota que decía "Es hora de empezar", es decir, apoyar este ataque con fuego. Read se dio cuenta de que era hora de empezar a atacar y movió su 12.ª división (el general Martinau) para asaltar las alturas de Fedyukhin. La división entró en batalla en partes: Odessa, luego Azov y los regimientos ucranianos. "La rapidez de los rusos fue asombrosa", escribió sobre este ataque el corresponsal de uno de los periódicos británicos. "No perdieron el tiempo disparando y Se apresuraron hacia adelante con extraordinario ímpetu. Los soldados franceses... "Me aseguraron que los rusos nunca antes habían mostrado tanto ardor en la batalla". Bajo un fuego mortal, los atacantes lograron cruzar el río y el canal, y luego llegaron a las fortificaciones avanzadas de los aliados, donde comenzó una acalorada batalla. Aquí, en las alturas de Fedyukhin, estaba en juego no sólo el destino de Sebastopol, sino también el honor del ejército ruso.

En esta batalla final en Crimea, los rusos, en un impulso frenético, intentaron por última vez defender su derecho, adquirido a un precio muy caro, a ser llamados invencibles. A pesar del heroísmo de los soldados, los rusos sufrieron grandes pérdidas y fueron rechazados. Las unidades asignadas para el ataque fueron insuficientes. La iniciativa de Read cambió el plan inicial del comandante. En lugar de ayudar a las unidades de Liprandi, que tuvieron cierto éxito, Gorchakov envió la 5.ª División de reserva (general Vranken) para apoyar el asalto a las alturas de Fedyukhin. La misma suerte aguardaba a esta división. Read llevó a los regimientos a la batalla uno por uno, y por separado tampoco lograron el éxito. En un esfuerzo persistente por cambiar el rumbo de la batalla, Read dirigió él mismo el ataque y murió. Luego, Gorchakov volvió a desviar sus esfuerzos hacia el flanco izquierdo de Liprandi, pero los aliados lograron reunir grandes fuerzas allí y la ofensiva fracasó. A las 10 de la mañana, después de una batalla de 6 horas, los rusos, habiendo perdido 8 mil personas, se retiraron a sus posiciones originales. Los daños a los franco-sardinos ascienden a unas 2.000 personas. Después de la batalla de Chernaya, los aliados pudieron asignar las fuerzas principales para el asalto a Sebastopol. La batalla de Chernaya y otros fracasos de la guerra de Crimea significaron la pérdida durante casi un siglo (hasta la victoria en Stalingrado) del sentido de superioridad previamente ganado por el soldado ruso sobre los europeos occidentales.

Captura de Kerch, Anapa, Kinburn. Sabotaje en la Costa (1855). Durante el asedio de Sebastopol, los aliados continuaron su ataque activo contra la costa rusa. En mayo de 1855, una fuerza de desembarco aliada de 16.000 hombres bajo el mando de los generales Brown y Otmar capturaron Kerch y saquearon la ciudad. Las fuerzas rusas en la parte oriental de Crimea bajo el mando del general Karl Wrangel (unas 10 mil personas), extendidas a lo largo de la costa, no ofrecieron ninguna resistencia a los paracaidistas. Este éxito de los aliados les abrió el camino hacia el Mar de Azov (su transformación en una zona de mar abierto formaba parte de los planes de Inglaterra) y cortó la conexión entre Crimea y el Cáucaso Norte. Después de la captura de Kerch, el escuadrón aliado (unos 70 barcos) entró en el Mar de Azov. Disparó contra Taganrog, Genichevsk, Yeisk y otros puntos costeros. Sin embargo, las guarniciones locales rechazaron las ofertas de rendición y repelieron los intentos de desembarcar pequeñas tropas. Como resultado de esta incursión en la costa de Azov, se destruyeron importantes reservas de cereales destinadas al ejército de Crimea. Los aliados también desembarcaron tropas en la costa oriental del Mar Negro, ocupando la fortaleza de Anapa abandonada y destruida por los rusos. La última operación en el teatro de operaciones militares de Azov-Mar Negro fue la captura de la fortaleza de Kinburn por la fuerza de desembarco francesa de 8.000 efectivos del general Bazin el 5 de octubre de 1855. La fortaleza estaba defendida por una guarnición de 1.500 efectivos dirigida por el general Kokhanovich. Al tercer día del bombardeo capituló. Esta operación se hizo famosa principalmente por el hecho de que por primera vez se utilizaron barcos blindados. Construidas según los planos del emperador Napoleón III, destruyeron fácilmente las fortificaciones de piedra de Kinburn con disparos. Al mismo tiempo, los proyectiles de los defensores de Kinburn, disparados desde una distancia de 1 km o menos, se estrellaron contra los costados de los acorazados sin causar mucho daño a estas fortalezas flotantes. La captura de Kinburn fue el último éxito de las tropas anglo-francesas en la guerra de Crimea.

El teatro de operaciones militares del Cáucaso quedó algo a la sombra de los acontecimientos que tuvieron lugar en Crimea. Sin embargo, las acciones en el Cáucaso fueron muy importantes. Este era el único teatro de guerra donde los rusos podían atacar directamente territorio enemigo. Fue aquí donde las fuerzas armadas rusas lograron los mayores éxitos, lo que permitió desarrollar condiciones de paz más aceptables. Las victorias en el Cáucaso se debieron en gran medida a las altas cualidades de combate del ejército ruso caucásico. Tenía muchos años de experiencia en operaciones militares en la montaña. Sus soldados se encontraban constantemente en las condiciones de una pequeña guerra de montaña, tenían comandantes de combate experimentados destinados a acciones decisivas. Al comienzo de la guerra, las fuerzas rusas en Transcaucasia bajo el mando del general Bebutov (30 mil personas) eran más de tres veces inferiores a las tropas turcas bajo el mando de Abdi Pasha (100 mil personas). Aprovechando su ventaja numérica, el mando turco pasó inmediatamente a la ofensiva. Las fuerzas principales (40 mil personas) avanzaron hacia Alexandropol. Al norte, en Akhaltsikhe, avanzaba el destacamento de Ardagan (18 mil personas). El mando turco esperaba llegar al Cáucaso y establecer contacto directo con las tropas de los montañeses, que llevaban varias décadas luchando contra Rusia. La implementación de tal plan podría conducir al aislamiento del pequeño ejército ruso en Transcaucasia y su destrucción.

Batalla de Bayardun y Akhaltsikhe (1853). La primera batalla seria entre los rusos y las principales fuerzas turcas que marchaban hacia Alexandropol tuvo lugar el 2 de noviembre de 1853 cerca de Bayandur (a 16 km de Alexandropol). Aquí estaba la vanguardia de los rusos, encabezada por el príncipe Orbeliani (7 mil personas). A pesar de la importante superioridad numérica de los turcos, Orbeliani entró audazmente en la batalla y pudo resistir hasta que llegaron las fuerzas principales de Bebutov. Al enterarse de que se acercaban nuevos refuerzos a los rusos, Abdi Pasha no se involucró en una batalla más seria y se retiró al río Arpachay. Mientras tanto, el destacamento turco de Ardahan cruzó la frontera rusa y llegó a los accesos a Akhaltsikhe. El 12 de noviembre de 1853, su camino fue bloqueado por un destacamento de la mitad del tamaño bajo el mando del príncipe Andronnikov (7 mil personas). Después de una feroz batalla, los turcos sufrieron una dura derrota y se retiraron a Kars. Se detuvo la ofensiva turca en Transcaucasia.

Batalla de Bashkadyklar (1853). Después de la victoria en Akhaltsikhe, el cuerpo de Bebutov (hasta 13 mil personas) pasó a la ofensiva. El mando turco intentó detener a Bebutov en una poderosa línea defensiva cerca de Bashkadyklar. A pesar de la triple superioridad numérica de los turcos (que también confiaban en la inaccesibilidad de sus posiciones), Bebutov los atacó audazmente el 19 de noviembre de 1853. Habiendo atravesado el flanco derecho, los rusos infligieron una dura derrota al ejército turco. Habiendo perdido a 6 mil personas, se retiró en desorden. Los daños rusos ascendieron a 1,5 mil personas. El éxito ruso en Bashkadiklar sorprendió al ejército turco y a sus aliados en el norte del Cáucaso. Esta victoria fortaleció significativamente la posición de Rusia en la región del Cáucaso. Después de la batalla de Bashkadyklar, las tropas turcas no mostraron ninguna actividad durante varios meses (hasta finales de mayo de 1854), lo que permitió a los rusos fortalecer la dirección caucásica.

Batalla de Nigoeti y Chorokh (1854). En 1854, la fuerza del ejército turco en Transcaucasia aumentó a 120 mil personas. Estaba encabezado por Mustafa Zarif Pasha. Las fuerzas rusas fueron llevadas a sólo 40 mil personas. Bebutov los dividió en tres destacamentos que cubrían la frontera rusa de la siguiente manera. La sección central en dirección Alexandropol estaba custodiada por el destacamento principal liderado por el propio Bebutov (21 mil personas). A la derecha, desde Akhaltsikhe hasta el Mar Negro, el destacamento Akhaltsikhe de Andronikov (14 mil personas) cubrió la frontera. En el flanco sur, para proteger la dirección de Erivan, se formó un destacamento del barón Wrangel (5 mil personas). Las primeras en recibir el golpe fueron unidades del destacamento Akhaltsikhe en el tramo fronterizo de Batumi. Desde aquí, desde la región de Batum, el destacamento de Hassan Pasha (12 mil personas) se trasladó a Kutaisi. El 28 de mayo de 1854, su camino fue bloqueado cerca del pueblo de Nigoeti por un destacamento del general Eristov (3 mil personas). Los turcos fueron derrotados y obligados a regresar a Ozugerty. Sus pérdidas ascendieron a 2 mil personas. Entre los muertos se encontraba el propio Hassan Pasha, quien prometió a sus soldados disfrutar de una abundante cena en Kutaisi por la noche. Daños rusos: 600 personas. Las unidades derrotadas del destacamento de Hassan Pasha se retiraron a Ozugerty, donde se concentraba el gran cuerpo de Selim Pasha (34 mil personas). Mientras tanto, Andronnikov reunió sus fuerzas en un puño en dirección a Batumi (10 mil personas). Sin permitir que Selim Pasha pasara a la ofensiva, el propio comandante del destacamento Akhaltsikhe atacó a los turcos en el río Chorokh y les infligió una severa derrota. El cuerpo de Selim Pasha se retiró, perdiendo 4 mil personas. Los daños rusos ascendieron a 1,5 mil personas. Las victorias en Nigoeti y Chorokhe aseguraron el flanco derecho de las tropas rusas en Transcaucasia.

Batalla en el paso Chingil (1854). Al no haber logrado irrumpir en territorio ruso en la zona de la costa del Mar Negro, el comando turco lanzó una ofensiva en dirección a Erivan. En julio, un cuerpo turco de 16.000 efectivos se trasladó de Bayazet a Erivan (ahora Ereván). El comandante del destacamento de Erivan, el barón Wrangel, no tomó una posición defensiva, sino que salió al encuentro del avance de los turcos. En el calor abrasador de julio, los rusos llegaron al paso Chingil a marchas forzadas. El 17 de julio de 1854, en una contrabatalla, infligieron una severa derrota al Cuerpo de Bayazet. Las bajas rusas en este caso ascendieron a 405 personas. Los turcos perdieron más de 2 mil personas. Wrangel organizó una enérgica persecución de las unidades turcas derrotadas y el 19 de julio capturó su base: Bayazet. La mayor parte del cuerpo turco huyó. Sus restos (2 mil personas) se retiraron desordenadamente a Van. La victoria en el paso de Chingil aseguró y fortaleció el flanco izquierdo de las tropas rusas en Transcaucasia.

Batalla de Kyuryuk-dak (1854). Finalmente, tuvo lugar una batalla en el sector central del frente ruso. El 24 de julio de 1854, el destacamento de Bebutov (18 mil personas) luchó contra el principal ejército turco bajo el mando de Mustafa Zarif Pasha (60 mil personas). Confiando en su superioridad numérica, los turcos abandonaron sus posiciones fortificadas en Hadji Vali y atacaron el destacamento de Bebutov. La tenaz batalla duró desde las cuatro de la mañana hasta el mediodía. Bebutov, aprovechando la naturaleza tensa de las tropas turcas, logró derrotarlas poco a poco (primero en el flanco derecho y luego en el centro). Su victoria se vio facilitada por las hábiles acciones de los artilleros y su repentino uso de armas de misiles (misiles diseñados por Konstantinov). Las pérdidas de los turcos ascendieron a 10 mil personas, las rusas, 3 mil personas. Después de la derrota en Kuryuk-Dara, el ejército turco se retiró a Kars y cesó las operaciones activas en el teatro de operaciones militares del Cáucaso. Los rusos tuvieron una oportunidad favorable para atacar Kars. Así, en la campaña de 1854, los rusos repelieron el ataque turco en todas direcciones y continuaron manteniendo la iniciativa. Las esperanzas de Turquía para los montañeses caucásicos tampoco se hicieron realidad. Su principal aliado en el Cáucaso oriental, Shamil, no mostró mucha actividad. En 1854, el único gran éxito de los montañeros fue la captura en verano de la ciudad georgiana de Tsinandali en el valle de Alazani. Pero esta operación no fue tanto un intento de establecer cooperación con las tropas turcas como una incursión tradicional con el objetivo de apoderarse del botín (en particular, fueron capturadas las princesas Chavchavadze y Orbeliani, por quienes los montañeses recibieron un enorme rescate). Es probable que Shamil estuviera interesado en independizarse tanto de Rusia como de Turquía.

Asedio y captura de Kars (1855). A principios de 1855, el general Nikolai Muravyov, cuyo nombre se asocia con los mayores éxitos de los rusos en este teatro de operaciones militares, fue nombrado comandante de las fuerzas rusas en Transcaucasia. Unió los destacamentos de Akhaltsikhe y Alexandropol, creando un cuerpo unido de hasta 40 mil personas. Con estas fuerzas, Muravyov avanzó hacia Kars con el objetivo de capturar este principal bastión en el este de Turquía. Kars estaba defendida por una guarnición de 30.000 hombres, dirigida por el general inglés William. El asedio de Kars comenzó el 1 de agosto de 1855. En septiembre, la fuerza expedicionaria de Omer Pasha (45 mil personas) llegó de Crimea a Batum para ayudar a las tropas turcas en Transcaucasia. Esto obligó a Muravyov a actuar más activamente contra Kars. El 17 de septiembre la fortaleza fue asaltada. Pero no tuvo éxito. De las 13 mil personas que atacaron, los rusos perdieron la mitad y se vieron obligados a retirarse. Los daños a los turcos ascendieron a 1,4 mil personas. Este fracaso no afectó la determinación de Muravyov de continuar el asedio. Además, Omer Pasha lanzó una operación en Mingrelia en octubre. Ocupó Sukhum y luego se involucró en intensos combates con las tropas (en su mayoría policías) del general Bagration Mukhrani (19 mil personas), que detuvieron a los turcos en el cruce del río Enguri y luego los detuvieron en el río Tskheniskali. A finales de octubre empezó a nevar. Cerró los pasos de montaña, frustrando las esperanzas de la guarnición de conseguir refuerzos. Al mismo tiempo, Muravyov continuó el asedio. Incapaz de soportar las dificultades y sin esperar ayuda externa, la guarnición de Kars decidió no experimentar los horrores del invierno y capituló el 16 de noviembre de 1855. La captura de Kars fue una gran victoria para las tropas rusas. Esta última operación importante de la guerra de Crimea aumentó las posibilidades de Rusia de concluir una paz más honorable. Por la captura de la fortaleza, Muravyov recibió el título de Conde de Karsky.

También se produjeron combates en los mares Báltico, Blanco y de Barents. En el Mar Báltico, los aliados planeaban capturar las bases navales rusas más importantes. En el verano de 1854, un escuadrón anglo-francés con una fuerza de desembarco bajo el mando de los vicealmirantes Napier y Parseval-Duchenne (65 barcos, la mayoría de ellos a vapor) bloqueó la Flota del Báltico (44 barcos) en Sveaborg y Kronstadt. Los aliados no se atrevieron a atacar estas bases, ya que el acceso a ellas estaba protegido por campos minados diseñados por el académico Jacobi, que fueron los primeros en utilizarse en combate. Por tanto, la superioridad técnica de los aliados en la guerra de Crimea no fue en modo alguno total. En varios casos, los rusos pudieron contrarrestarlos eficazmente con equipo militar avanzado (cañones bombas, misiles Konstantinov, minas Jacobi, etc.). Temiendo las minas de Kronstadt y Sveaborg, los aliados intentaron apoderarse de otras bases navales rusas en el Báltico. Los desembarcos en Ekenes, Gangut, Gamlakarleby y Abo fracasaron. El único éxito de los aliados fue la captura de la pequeña fortaleza de Bomarsund en las islas Åland. A finales de julio, una fuerza de desembarco anglo-francesa de 11.000 efectivos desembarcó en las islas Åland y bloqueó Bomarsund. Estaba defendida por una guarnición de 2.000 hombres, que se rindió el 4 de agosto de 1854 tras un bombardeo de 6 días que destruyó las fortificaciones. En el otoño de 1854, la escuadra anglo-francesa, al no haber logrado sus objetivos, abandonó el Mar Báltico. "Nunca antes las acciones de una armada tan grande con fuerzas y medios tan poderosos terminaron con un resultado tan ridículo", escribió el London Times sobre esto. En el verano de 1855, la flota anglo-francesa bajo el mando de los almirantes Dundas y Pinault se limitó a bloquear la costa y bombardear Sveaborg y otras ciudades.

En el Mar Blanco, varios barcos ingleses intentaron capturar el Monasterio Solovetsky, que estaba defendido por monjes y un pequeño destacamento con 10 cañones. Los defensores de Solovki respondieron con un rechazo decisivo a la oferta de rendirse. Entonces la artillería naval comenzó a bombardear el monasterio. El primer disparo derribó las puertas del monasterio. Pero el intento de desembarcar tropas fue rechazado por fuego de artillería de la fortaleza. Temiendo pérdidas, los paracaidistas británicos regresaron a los barcos. Después de dos días más de rodaje, los barcos británicos partieron hacia Arkhangelsk. Pero el ataque contra él también fue repelido por el fuego de los cañones rusos. Luego los británicos navegaron hacia el mar de Barents. Uniéndose a los barcos franceses allí, dispararon sin piedad balas de cañón incendiarias contra el indefenso pueblo pesquero de Kola, destruyendo 110 de las 120 casas allí. Este fue el final de las acciones de británicos y franceses en los mares Blanco y de Barents.

Teatro de Operaciones del Pacífico (1854-1856)

Particularmente digno de mención es el primer bautismo de fuego de Rusia en el Océano Pacífico, donde los rusos, con pequeñas fuerzas, infligieron una severa derrota al enemigo y defendieron dignamente las fronteras del Lejano Oriente de su tierra natal. Aquí se distinguió la guarnición de Petropavlovsk (ahora la ciudad de Petropavlovsk-Kamchatsky), encabezada por el gobernador militar Vasily Stepanovich Zavoiko (más de mil personas). Tenía siete baterías con 67 cañones, además de los barcos Aurora y Dvina. El 18 de agosto de 1854, un escuadrón anglo-francés (7 barcos con 212 cañones y 2,6 mil tripulantes y tropas) bajo el mando de los contralmirantes Price y Fevrier de Pointe se acercó a Petropavlovsk. Los aliados intentaron capturar este principal bastión ruso en el Lejano Oriente y sacar provecho de la propiedad de la empresa ruso-estadounidense aquí. A pesar de la evidente desigualdad de fuerzas, principalmente en artillería, Zavoiko decidió defenderse hasta el último extremo. Los barcos "Aurora" y "Dvina", convertidos por los defensores de la ciudad en baterías flotantes, bloquearon la entrada al puerto de Pedro y Pablo. El 20 de agosto, los aliados, que tenían una triple superioridad en cañones, reprimieron una batería costera con fuego y desembarcaron tropas (600 personas) en tierra. Pero los artilleros rusos supervivientes continuaron disparando contra la batería rota y detuvieron a los atacantes. Los artilleros fueron apoyados por el fuego de los cañones del Aurora, y pronto llegó al campo de batalla un destacamento de 230 personas, que con un audaz contraataque arrojaron a las tropas al mar. Durante 6 horas, el escuadrón aliado disparó a lo largo de la costa, tratando de suprimir las baterías rusas restantes, pero sufrió graves daños en un duelo de artillería y se vio obligado a retirarse de la costa. Después de 4 días, los aliados desembarcaron una nueva fuerza de desembarco (970 personas). Capturó las alturas que dominaban la ciudad, pero su avance fue detenido por un contraataque de los defensores de Petropavlovsk. 360 soldados rusos, dispersos en cadena, atacaron a los paracaidistas y lucharon cuerpo a cuerpo contra ellos. Incapaces de resistir el ataque decisivo, los aliados huyeron a sus barcos. Sus pérdidas ascendieron a 450 personas. Los rusos perdieron 96 personas. El 27 de agosto, el escuadrón anglo-francés abandonó la zona de Petropavlovsk. En abril de 1855, Zavoiko partió con su pequeña flotilla desde Petropavlovsk para defender la desembocadura del Amur y en la bahía de De Castri obtuvo una victoria decisiva sobre un escuadrón británico superior. Su comandante, el almirante Price, se pegó un tiro desesperado. “¡Todas las aguas del Océano Pacífico no son suficientes para lavar la vergüenza de la bandera británica!”, escribió sobre esto uno de los historiadores ingleses. Habiendo controlado la fortaleza de las fronteras del Lejano Oriente de Rusia, los aliados cesaron las hostilidades activas en esta región. La heroica defensa de Petropavlovsk y la bahía De Castri se convirtió en la primera página brillante de los anales de las fuerzas armadas rusas en el Pacífico.

mundo parisino

En invierno, los combates en todos los frentes habían amainado. Gracias a la resistencia y el coraje de los soldados rusos, el impulso ofensivo de la coalición se apagó. Los aliados no lograron expulsar a Rusia de las costas del Mar Negro y del Océano Pacífico. "Nosotros", escribió el London Times, "hemos encontrado una resistencia superior a cualquier cosa conocida hasta ahora en la historia". Pero Rusia no podía derrotar sola a la poderosa coalición. No tenía suficiente potencial militar-industrial para una guerra prolongada. La producción de pólvora y plomo no satisfacía ni la mitad de las necesidades del ejército. También se estaban acabando las reservas de armas (cañones, fusiles) acumuladas en los arsenales. Las armas aliadas eran superiores a las rusas, lo que provocó enormes pérdidas en el ejército ruso. La falta de una red ferroviaria no permitió el movimiento móvil de tropas. La ventaja de la flota de vapor sobre la de vela hizo posible que franceses y británicos dominaran el mar. En esta guerra murieron 153 mil soldados rusos (de los cuales 51 mil personas murieron y murieron por heridas, el resto murió por enfermedades). Aproximadamente el mismo número de aliados (franceses, británicos, sardos, turcos) murieron. Casi el mismo porcentaje de sus pérdidas se debió a enfermedades (principalmente cólera). La Guerra de Crimea fue el conflicto más sangriento del siglo XIX después de 1815. De modo que el acuerdo de los aliados para negociar se debió en gran medida a las grandes pérdidas. MUNDO PARISIANO (18/03/1856). A finales de 1855, Austria exigió que San Petersburgo concluyera una tregua según los términos de los aliados, de lo contrario amenazaría con la guerra. Suecia también se unió a la alianza entre Inglaterra y Francia. La entrada de estos países en la guerra podría provocar un ataque a Polonia y Finlandia, lo que amenazaba a Rusia con complicaciones más graves. Todo esto empujó a Alejandro II a iniciar negociaciones de paz, que tuvieron lugar en París, donde se reunieron representantes de siete potencias (Rusia, Francia, Austria, Inglaterra, Prusia, Cerdeña y Turquía). Los principales términos del acuerdo fueron los siguientes: la navegación por el Mar Negro y el Danubio está abierta a todos los buques mercantes; la entrada al Mar Negro, al Bósforo y a los Dardanelos está cerrada a los buques de guerra, con excepción de aquellos buques de guerra ligeros que cada potencia mantiene en la desembocadura del Danubio para asegurar la libre navegación por él. Rusia y Turquía, de mutuo acuerdo, mantienen un número igual de barcos en el Mar Negro.

Según el Tratado de París (1856), Sebastopol fue devuelta a Rusia a cambio de Kars, y las tierras en la desembocadura del Danubio fueron transferidas al Principado de Moldavia. A Rusia se le prohibió tener una armada en el Mar Negro. Rusia también prometió no fortificar las islas Åland. Los derechos de los cristianos en Turquía se comparan con los de los musulmanes, y los principados del Danubio quedan bajo el protectorado general de Europa. La paz de París, aunque no fue beneficiosa para Rusia, sí fue honorable para ella en vista de oponentes tan numerosos y fuertes. Sin embargo, su lado desventajoso, la limitación de las fuerzas navales rusas en el Mar Negro, fue eliminado durante la vida de Alejandro II con una declaración del 19 de octubre de 1870.

Resultados de la guerra de Crimea y reformas en el ejército.

La derrota de Rusia en la Guerra de Crimea marcó el comienzo de la era de la redistribución anglo-francesa del mundo. Habiendo eliminado al Imperio ruso de la política mundial y asegurado su retaguardia en Europa, las potencias occidentales utilizaron activamente la ventaja que habían obtenido para lograr la dominación mundial. El camino hacia los éxitos de Inglaterra y Francia en Hong Kong o Senegal pasaba por los bastiones destruidos de Sebastopol. Poco después de la guerra de Crimea, Inglaterra y Francia atacaron a China. Habiendo logrado una victoria más impresionante sobre él, convirtieron este país en una semicolonia. En 1914, los países que capturaron o controlaron representaban 2/3 del territorio mundial. La guerra demostró claramente al gobierno ruso que el atraso económico conduce a la vulnerabilidad política y militar. Un mayor retraso con respecto a Europa amenaza con consecuencias aún más graves. Bajo Alejandro II comienza la reforma del país. La reforma militar de los años 60 y 70 ocupó un lugar importante en el sistema de transformaciones. Está asociado con el nombre del Ministro de Guerra, Dmitry Alekseevich Milyutin. Esta fue la reforma militar más grande desde la época de Pedro, que condujo a cambios dramáticos en las fuerzas armadas. Afectó a diversos ámbitos: organización y reclutamiento del ejército, su administración y armamento, formación de oficiales, entrenamiento de tropas, etc. En 1862-1864. Se reorganizó la administración militar local. Su esencia se reducía a debilitar el centralismo excesivo en la gestión de las fuerzas armadas, en el que las unidades militares estaban subordinadas directamente al centro. Para la descentralización, se introdujo un sistema de control de distrito militar.

El territorio del país estaba dividido en 15 distritos militares con sus propios comandantes. Su poder se extendía a todas las tropas e instituciones militares del distrito. Otra área importante de reforma fue el cambio del sistema de formación de oficiales. En lugar de cuerpos de cadetes, se crearon gimnasios militares (con un período de formación de 7 años) y escuelas militares (con un período de formación de 2 años). Los gimnasios militares eran instituciones de educación secundaria, similares en su plan de estudios a los gimnasios reales. Las escuelas militares aceptaban a jóvenes con educación secundaria (por regla general, eran graduados de gimnasios militares). También se crearon escuelas junker. Para ingresar se les exigía tener una educación general de cuatro clases. Después de la reforma, todas las personas ascendidas a oficiales fuera de las escuelas debían realizar exámenes según el programa de las escuelas de cadetes.

Todo esto aumentó el nivel educativo de los oficiales rusos. Comienza el rearme masivo del ejército. Hay una transición de escopetas de ánima lisa a rifles estriados.

La artillería de campaña también se está reequipando con cañones estriados cargados desde la recámara. Comienza la creación de herramientas de acero. Los científicos rusos A.V. Gadolin, N.V. Maievsky y V.S. Baranovsky lograron un gran éxito en artillería. La flota de vela está siendo sustituida por una de vapor. Comienza la creación de barcos blindados. El país está construyendo activamente ferrocarriles, incluidos los estratégicos. Las mejoras en la tecnología requirieron cambios importantes en el entrenamiento de las tropas. Las tácticas de formación suelta y cadenas de fusiles están adquiriendo una ventaja cada vez mayor sobre las columnas cerradas. Esto requirió una mayor independencia y maniobrabilidad del soldado de infantería en el campo de batalla. Cada vez es más importante preparar a un luchador para acciones individuales en la batalla. Está aumentando el papel de los zapadores y los trabajos de trincheras, lo que implica la capacidad de excavar y construir refugios para protegerse del fuego enemigo. Para entrenar a las tropas en los métodos de la guerra moderna, se están publicando una serie de nuevas regulaciones, manuales y material didáctico. El mayor logro de la reforma militar fue la transición en 1874 al servicio militar obligatorio universal. Antes de esto, estaba en vigor un sistema de contratación. Cuando fue introducido por Pedro I, el servicio militar cubría a todos los segmentos de la población (excluidos los funcionarios y el clero). Pero de la segunda mitad del siglo XVIII. se limitó sólo a las clases que pagan impuestos. Poco a poco, entre ellos, comprar el ejército a los ricos comenzó a convertirse en una práctica oficial. Además de la injusticia social, este sistema también sufrió costes materiales. Mantener un enorme ejército profesional (su número se ha multiplicado por 5 desde la época de Pedro) era caro y no siempre eficaz. En tiempos de paz, superaba en número a las tropas de las potencias europeas. Pero durante la guerra, el ejército ruso no contaba con reservas entrenadas. Este problema se manifestó claramente en la campaña de Crimea, cuando además fue posible reclutar milicias en su mayoría analfabetas. Ahora los jóvenes que habían cumplido 21 años debían presentarse en la estación de reclutamiento. El gobierno calculó el número requerido de reclutas y, de acuerdo con él, determinó el número de lugares que los reclutas serían sorteados. El resto se alistaron en la milicia. Había beneficios por el servicio militar obligatorio. Así, los únicos hijos varones o sostén de la familia quedaban exentos del ejército. Los representantes de los pueblos del norte, Asia central y algunos pueblos del Cáucaso y Siberia no fueron reclutados. La vida útil se redujo a 6 años, durante otros 9 años, los que sirvieron permanecieron en la reserva y estaban sujetos a servicio militar obligatorio en caso de guerra. Como resultado, el país recibió un número significativo de reservas capacitadas. El servicio militar perdió las restricciones de clase y se convirtió en un asunto nacional.

"De la antigua Rusia al Imperio ruso". Shishkin Sergey Petrovich, Ufá.

Las causas de la guerra radicaron en las contradicciones entre las potencias europeas en el Medio Oriente, en la lucha de los estados europeos por influir en el debilitado Imperio Otomano, que se vio envuelto en el movimiento de liberación nacional. Nicolás I dijo que la herencia de Turquía puede y debe dividirse. En el próximo conflicto, el emperador ruso contaba con la neutralidad de Gran Bretaña, a la que prometió, tras la derrota de Turquía, nuevas adquisiciones territoriales de Creta y Egipto, así como el apoyo de Austria, como agradecimiento por la participación de Rusia en la guerra. Represión de la revolución húngara. Sin embargo, los cálculos de Nikolai resultaron ser erróneos: la propia Inglaterra estaba empujando a Turquía hacia la guerra, tratando así de debilitar la posición de Rusia. Austria tampoco quería que Rusia se fortaleciera en los Balcanes.

El motivo de la guerra fue una disputa entre el clero católico y ortodoxo en Palestina sobre quién sería el guardián de la Iglesia del Santo Sepulcro en Jerusalén y del templo en Belén. Al mismo tiempo, no se habló del acceso a los lugares santos, ya que todos los peregrinos los disfrutaban en igualdad de derechos. La disputa sobre los Lugares Santos no puede considerarse una razón descabellada para iniciar una guerra.

PASOS

Durante la Guerra de Crimea hay dos etapas:

Etapa I de la guerra: noviembre de 1853 - abril de 1854. Turquía era el enemigo de Rusia y se llevaron a cabo operaciones militares en los frentes del Danubio y el Cáucaso. En 1853, las tropas rusas entraron en el territorio de Moldavia y Valaquia y las operaciones militares en tierra se desarrollaron con lentitud. En el Cáucaso, los turcos fueron derrotados en Kars.

Etapa II de la guerra: abril de 1854 - febrero de 1856 Preocupados de que Rusia derrotara completamente a Turquía, Inglaterra y Francia, en la persona de Austria, dieron un ultimátum a Rusia. Exigieron que Rusia se negara a patrocinar a la población ortodoxa del Imperio Otomano. Nicolás I no podía aceptar tales condiciones. Türkiye, Francia, Inglaterra y Cerdeña se unieron contra Rusia.

RESULTADOS

Resultados de la guerra:

El 13 (25) de febrero de 1856 se inició el Congreso de París y el 18 (30) de marzo se firmó un tratado de paz.

Rusia devolvió la ciudad de Kars con una fortaleza a los otomanos, recibiendo a cambio Sebastopol, Balaklava y otras ciudades de Crimea capturadas.

El Mar Negro fue declarado neutral (es decir, abierto al tráfico comercial y cerrado a los buques militares en tiempos de paz), y a Rusia y al Imperio Otomano se les prohibió tener flotas y arsenales militares allí.

La navegación por el Danubio fue declarada libre, por lo que las fronteras rusas se alejaron del río y parte de la Besarabia rusa con la desembocadura del Danubio fue anexada a Moldavia.

Rusia fue privada del protectorado sobre Moldavia y Valaquia que le concedía la Paz Kuchuk-Kainardzhi de 1774 y de la protección exclusiva de Rusia sobre los súbditos cristianos del Imperio Otomano.

Rusia se comprometió a no construir fortificaciones en las islas Åland.

Durante la guerra, los miembros de la coalición antirrusa no lograron todos sus objetivos, pero lograron evitar que Rusia se fortaleciera en los Balcanes y privarla de la Flota del Mar Negro.

El 20 de junio de 1855 resultó herido Eduard Totleben, una de esas personas a las que llamaban el alma de la defensa de Sebastopol durante la guerra de Crimea. Aunque ha pasado mucho tiempo, esos acontecimientos todavía se juzgan al nivel de los clichés implantados en la cabeza de la gente durante muchos años de propaganda antirrusa.

Aquí está el “atraso técnico” de la Rusia zarista, y la “vergonzosa derrota del zarismo” y el “humillante tratado de paz”. La verdadera escala y significado de la guerra siguen siendo poco conocidos. A muchos les parece que se trataba de una especie de confrontación periférica, casi colonial, lejos de los principales centros de Rusia.

El esquema simplificado parece simple: el enemigo desembarcó tropas en Crimea, derrotó allí al ejército ruso y, habiendo logrado sus objetivos, evacuó solemnemente. ¿Pero es? Vamos a resolverlo.

Fragmento del panorama de Franz Roubaud “Defensa de Sebastopol”

En primer lugar, ¿quién y cómo demostró que la derrota de Rusia fue vergonzosa? El mero hecho de perder no significa nada acerca de la vergüenza. Al final, Alemania perdió su capital en la Segunda Guerra Mundial, fue completamente ocupada y firmó una rendición incondicional. ¿Pero alguna vez has oído a alguien llamarlo una derrota vergonzosa?

Consideremos los acontecimientos de la guerra de Crimea desde este punto de vista. Tres imperios (británico, francés y otomano) y un reino (Piamonte-Cerdeña) se opusieron entonces a Rusia. ¿Cómo era Gran Bretaña entonces? Este es un país gigantesco, un líder industrial y la mejor marina del mundo. ¿Qué es Francia? Esta es la tercera economía del mundo, la segunda flota, un ejército terrestre grande y bien entrenado. Es fácil ver que la alianza de estos dos estados ya ha tenido un efecto tan resonante que las fuerzas combinadas de la coalición adquirieron un poder absolutamente increíble.

Pero también estaba el Imperio Otomano. Sí, a mediados del siglo XIX su época dorada era cosa del pasado, e incluso comenzaron a llamarla “el enfermo de Europa”. Pero no debemos olvidar que esto se dijo en comparación con los países más desarrollados del mundo. La flota turca tenía barcos de vapor, el ejército era numeroso y estaba parcialmente armado con armas estriadas, los oficiales fueron enviados a estudiar a países occidentales y, además, instructores extranjeros trabajaron en el territorio del propio Imperio Otomano.

Por cierto, durante la Primera Guerra Mundial, habiendo perdido ya casi todas sus posesiones europeas, el "hombre enfermo de Europa" derrotó a Gran Bretaña y Francia en la campaña de Galípoli. Y si se trataba del Imperio Otomano al final de su existencia, entonces hay que suponer que en la Guerra de Crimea fue un adversario aún más peligroso.

Generalmente no se tiene en cuenta el papel del reino de Cerdeña, pero este pequeño país puso contra nosotros un ejército bien armado de veinte mil personas.

Así, a Rusia se le opuso una poderosa coalición. Recordemos este momento.

Ahora veamos qué objetivos perseguía el enemigo.. Según sus planes, las islas Aland, Finlandia, la región del Báltico, Crimea y el Cáucaso debían ser arrebatadas a Rusia. Además, se restauró el Reino de Polonia y se creó en el Cáucaso el estado independiente de Circasia, un estado vasallo de Turquía. Eso no es todo. Los principados del Danubio de Moldavia y Valaquia estaban bajo el protectorado de Rusia, pero ahora se planeaba transferirlos a Austria. Es decir, las tropas austriacas llegarían a las fronteras suroeste de nuestro país.

Se cree generalmente que Palmerston, un miembro influyente del gabinete británico, presionó a favor de este plan, mientras que el emperador francés tenía una opinión diferente. Sin embargo, le daremos la palabra al propio Napoleón III. Esto le dijo a uno de los diplomáticos rusos:

« Tengo la intención... de hacer todo lo posible para impedir la expansión de su influencia y obligarlo a regresar a Asia de donde vino. Rusia no es un país europeo, no debería serlo ni lo será si Francia no se olvida del papel que debe desempeñar en la historia europea... Vale la pena debilitar sus vínculos con Europa y usted mismo comenzará a moverse. hacia el Este, para que vuelva a convertirse en un país asiático. No será difícil privarte de Finlandia, las tierras bálticas, Polonia y Crimea."(citado del libro "La guerra de Crimea" de Trubetskoy).

Éste es el destino que Inglaterra y Francia prepararon para Rusia. ¿No es cierto que los motivos me resultan familiares? Nuestra generación tuvo "suerte" de vivir para ver la implementación de este plan, pero ahora imaginemos que las ideas de Palmerston y Napoleón III no se habrían hecho realidad en 1991, sino a mediados del siglo XIX. Imaginemos que Rusia entra en la Primera Guerra Mundial en una situación en la que los Estados bálticos ya están en manos de Alemania, Austria-Hungría tiene una cabeza de puente en Moldavia y Valaquia y guarniciones turcas en Crimea. Y la Gran Guerra Patria de 1941-45, en esta situación geopolítica, se convierte por completo en una catástrofe conocida.

Pero Rusia, “atrasada, impotente y podrida”, no dejó piedra sin remover en estos proyectos. Nada de esto llegó a buen puerto. El Congreso de París de 1856 puso fin a la guerra de Crimea. Según el acuerdo celebrado, Rusia perdió una pequeña parte de Besarabia y aceptó la libre navegación por el Danubio y la neutralización del Mar Negro. Sí, la neutralización significó la prohibición a Rusia y al Imperio Otomano de tener arsenales navales en la costa del Mar Negro y mantener una flota militar en el Mar Negro, pero compare los términos del acuerdo con los objetivos que persiguió inicialmente la coalición antirrusa. ¿Crees que esto es una vergüenza? ¿Es esta una derrota humillante?

Pasemos ahora a la segunda cuestión importante: el "atraso técnico de la Rusia sierva".. Cuando se trata de esto, la gente siempre piensa en armas estriadas y en la flota de vapor. Dicen que los ejércitos británico y francés estaban armados con armas estriadas y los soldados rusos estaban armados con armas obsoletas de ánima lisa. Mientras que la Inglaterra avanzada y la Francia avanzada hacía tiempo que habían cambiado a los barcos de vapor, los barcos rusos navegaban. Parecería que todo es obvio y el atraso es evidente.

Te reirás, pero la marina rusa tenía barcos de vapor y el ejército tenía armas estriadas. Sí, las flotas de Gran Bretaña y Francia estaban significativamente por delante de la rusa en el número de barcos, pero, disculpe, ¡estas son dos potencias marítimas líderes! Estos son países que durante cientos de años han sido superiores al mundo entero en el mar, y la flota rusa siempre ha sido más débil.

Hay que admitir que el enemigo tenía muchas más armas estriadas. Esto es cierto, pero también es cierto que el ejército ruso tenía armas de misiles y que los misiles de combate del sistema Konstantinov eran significativamente superiores a sus homólogos occidentales. Además, el Mar Báltico estaba cubierto de forma fiable por las minas nacionales de Boris Jacobi. Esta arma también fue una de las mejores del mundo.

Sin embargo, analicemos el grado de “atraso” militar de Rusia en su conjunto. Para hacer esto, no tiene sentido revisar todos los tipos de armas, comparando cada característica técnica de ciertos modelos: basta con mirar la proporción de pérdidas de mano de obra. Si Rusia realmente estaba muy por detrás del enemigo en términos de armamento, entonces es obvio que nuestras pérdidas en la guerra deberían haber sido fundamentalmente mayores.

Las cifras de pérdidas totales varían mucho según las diferentes fuentes, pero el número de muertos es aproximadamente el mismo, así que pasemos a este parámetro.

Así, durante toda la guerra, 10.240 personas murieron en el ejército francés, 2.755 en Inglaterra, 10.000 en Turquía, 24.577 en Rusia. A las pérdidas de Rusia se suman unas 5.000 personas. Esta cifra muestra el número de muertes entre los desaparecidos. Por tanto, el número total de muertos se estima en 30.000.

Como puede ver, no hay una proporción catastrófica de pérdidas, especialmente considerando que Rusia luchó durante seis meses más que Inglaterra y Francia.

Por supuesto, en respuesta podemos decir que las principales pérdidas de la guerra ocurrieron en la defensa de Sebastopol: aquí el enemigo asaltó las fortificaciones, y esto provocó pérdidas relativamente mayores. Es decir, el “atraso técnico” de Rusia fue parcialmente compensado por una posición defensiva ventajosa.

Bueno, entonces consideremos la primera batalla fuera de Sebastopol: la Batalla de Alma. Un ejército de coalición de unas 62.000 personas (la mayoría absoluta eran franceses y británicos) desembarcó en Crimea y avanzó hacia la ciudad. Para retrasar al enemigo y ganar tiempo para preparar las estructuras defensivas de Sebastopol, el comandante ruso Alexander Menshikov decidió luchar cerca del río Alma. En ese momento, logró reunir sólo 37.000 personas. También tenía menos armas que la coalición, lo cual no es sorprendente: después de todo, tres países se opusieron a Rusia a la vez. Además, el enemigo también recibió apoyo desde el mar mediante fuego naval.

« Según algunos, los aliados perdieron 4.300 personas el día de Alma, según otros, 4.500 personas. Según estimaciones posteriores, nuestras tropas perdieron 145 oficiales y 5.600 rangos inferiores en la Batalla de Alma.“- el académico Tarle proporciona estos datos en su obra fundamental “La guerra de Crimea”. Se enfatiza constantemente que durante la batalla nuestra falta de armas estriadas nos afectó, pero tenga en cuenta que las pérdidas de los bandos son bastante comparables. Sí, nuestras pérdidas fueron mayores, pero la coalición tenía una ventaja significativa en mano de obra. ¿Qué tiene esto que ver con el atraso técnico del ejército ruso?

Una cosa interesante: el tamaño de nuestro ejército resultó ser casi la mitad, hay menos armas y la flota enemiga está disparando a nuestras posiciones desde el mar, además, las armas de Rusia están atrasadas. Parecería que en tales circunstancias la derrota de los rusos debería haber sido inevitable. ¿Cuál es el resultado real de la batalla? Después de la batalla, el ejército ruso se retiró, manteniendo el orden, el enemigo exhausto no se atrevió a organizar la persecución, es decir, su movimiento hacia Sebastopol se ralentizó, lo que dio tiempo a la guarnición de la ciudad para prepararse para la defensa.

Las palabras del comandante de la Primera División británica, el duque de Cambridge, caracterizan mejor el estado de los “ganadores”: “ Una victoria más e Inglaterra se quedará sin ejército.¡Ésta es la “derrota”, tal es el “atraso de la Rusia sierva”!

Creo que al lector atento no se le ha escapado un hecho no trivial: el número de rusos en la batalla de Alma. ¿Por qué el enemigo tiene una superioridad significativa en mano de obra? ¿Por qué Ménshikov tiene sólo 37.000 habitantes? ¿Dónde estaba el resto del ejército en ese momento? La respuesta a la última pregunta es muy sencilla:

« A finales de 1854, toda la franja fronteriza de Rusia se dividió en secciones, cada una subordinada a un comandante especial con derechos de comandante en jefe de un ejército o de un cuerpo separado. Estas áreas fueron las siguientes:

a) La región costera del Mar Báltico (Finlandia, San Petersburgo y provincias del Báltico), cuyas fuerzas militares estaban compuestas por 179 batallones, 144 escuadrones y cientos, con 384 cañones;

b) Reino de Polonia y provincias occidentales: 146 batallones, 100 escuadrones y cientos, con 308 cañones;

c) el espacio a lo largo del Danubio y el Mar Negro hasta el río Bug: 182 batallones, 285 escuadrones y cientos, con 612 cañones;

d) Crimea y la costa del Mar Negro desde Bug hasta Perekop: 27 batallones, 19 escuadrones y cientos, 48 ​​​​armas;

e) las costas del mar de Azov y la región del Mar Negro: 31½ batallones, 140 centenares y escuadrones, 54 cañones;

f) Regiones del Cáucaso y Transcaucásica: 152 batallones, 281 centenas y escuadrones, 289 cañones...”, informa el Diccionario Enciclopédico de F.A. Brockhaus y I.A. Efrón.

Es fácil notar que el grupo más poderoso de nuestras tropas estaba en dirección suroeste, y no en Crimea. En segundo lugar está el ejército que cubre el Báltico, el tercero en número está en el Cáucaso y el cuarto en las fronteras occidentales.

¿Qué explica esta, a primera vista, extraña disposición de los rusos? Para responder a esta pregunta, abandonemos temporalmente los campos de batalla y vayamos a las oficinas diplomáticas, donde tuvieron lugar batallas no menos importantes y donde, al final, se decidió el destino de toda la Guerra de Crimea.

La diplomacia británica se propuso ganarse a Prusia, Suecia y el Imperio austríaco. En este caso, Rusia tendría que luchar contra casi todo el mundo. Los británicos actuaron con éxito: Prusia y Austria comenzaron a inclinarse hacia una posición antirrusa. El zar Nicolás I es un hombre de voluntad inquebrantable, no iba a darse por vencido bajo ninguna circunstancia y comenzó a prepararse para el escenario más catastrófico. Es por eso que las fuerzas principales del ejército ruso tuvieron que mantenerse lejos de Crimea a lo largo del "arco" fronterizo noroeste-suroeste.

Pasó el tiempo, la guerra se prolongó. El asedio de Sebastopol duró casi un año. Al final, a costa de grandes pérdidas, el enemigo ocupó parte de la ciudad. Sí, sí, nunca ocurrió ninguna "caída de Sebastopol": las tropas rusas simplemente se trasladaron del sur a la parte norte de la ciudad y se prepararon para una mayor defensa. A pesar de todos los esfuerzos, la coalición no logró prácticamente nada.

Durante todo el período de hostilidades, el enemigo capturó una pequeña parte de Crimea, Bomarsund en las islas Åland y Kinburn en el Mar Negro, pero fue derrotado en el Cáucaso. Mientras tanto, a principios de 1856, Rusia concentraba a más de 600.000 personas en sus fronteras occidental y meridional, sin contar las líneas del Cáucaso y del Mar Negro. Además, fue posible crear numerosas reservas y reunir milicias.

¿Qué estaban haciendo en ese momento los representantes del llamado público progresista? Como de costumbre, lanzaron propaganda antirrusa y distribuyeron folletos y proclamaciones.

« Escritas en un lenguaje vivaz, con todo el esfuerzo para hacerlas comprensibles para la gente común y principalmente para los soldados, estas proclamas se dividieron en dos partes: algunas fueron firmadas por Herzen, Golovin, Sazonov y otras personas que abandonaron su patria; otros: los polacos Zenkovich, Zabitsky y Worzel“”, señaló el historiador prerrevolucionario, general Dubrovin.

Sin embargo, en el ejército reinaba una disciplina férrea y pocas personas sucumbieron a la propaganda de los enemigos de nuestro estado.. Rusia se estaba acercando a la Segunda Guerra Patria con todas las consecuencias consiguientes para el enemigo. Y luego llegaron noticias alarmantes desde el frente diplomático: Austria se unió abiertamente a Gran Bretaña, Francia, el Imperio Otomano y el Reino de Cerdeña. Unos días más tarde, Prusia también amenazó a San Petersburgo. En ese momento, Nicolás I había muerto y su hijo Alejandro II estaba en el trono. Después de sopesar todos los pros y los contras, el rey decidió iniciar negociaciones con la coalición.

Como se mencionó anteriormente, el tratado que puso fin a la guerra no fue nada humillante. Todo el mundo sabe sobre esto. En la historiografía occidental, el resultado de la guerra de Crimea para nuestro país se evalúa de manera mucho más objetiva que en la propia Rusia.

« Los resultados de la campaña tuvieron poco impacto en el alineamiento de las fuerzas internacionales. Se decidió hacer del Danubio una vía fluvial internacional y declarar neutral el Mar Negro. Pero Sebastopol tuvo que ser devuelto a los rusos. Rusia, que anteriormente ocupaba una posición dominante en Europa Central, perdió su antigua influencia durante los años siguientes, pero no por mucho tiempo. El Imperio turco se salvó, y además sólo por un tiempo. La alianza entre Inglaterra y Francia no logró sus objetivos.. El problema de Tierra Santa, que él debía resolver, ni siquiera se mencionó en el tratado de paz. Y el zar ruso anuló el tratado catorce años después. “Así describió Christopher Hibbert los resultados de la guerra de Crimea. Este es un historiador británico. Para Rusia encontró palabras mucho más correctas que muchas cifras nacionales.

La mitad del siglo XIX para el Imperio ruso estuvo marcada por una intensa lucha diplomática por el estrecho del Mar Negro. Los intentos de resolver la cuestión diplomáticamente fracasaron e incluso llevaron al conflicto. En 1853, el Imperio Ruso entró en guerra contra el Imperio Otomano por el dominio en el estrecho del Mar Negro. En resumen, el período 1853-1856 fue un choque de intereses de los estados europeos en el Medio Oriente y los Balcanes. Los principales estados europeos formaron una coalición antirrusa, que incluía a Turquía, Cerdeña y Gran Bretaña. La Guerra de Crimea de 1853-1856 cubrió grandes territorios y se extendió por muchos kilómetros. Las hostilidades activas se llevaron a cabo en varias direcciones a la vez. El Imperio ruso se vio obligado a luchar no sólo directamente en Crimea, sino también en los Balcanes, el Cáucaso y el Lejano Oriente. También fueron significativos los enfrentamientos en los mares: el Negro, el Blanco y el Báltico.

Causas del conflicto

Los historiadores definen las causas de la guerra de Crimea de 1853-1856 de diferentes maneras. Así, los científicos británicos consideran que la principal causa de la guerra es el aumento sin precedentes de la agresividad de Nicolás Rusia, que el emperador provocó en Oriente Medio y los Balcanes. Los historiadores turcos identifican la causa principal de la guerra como el deseo de Rusia de establecer su dominio sobre los estrechos del Mar Negro, lo que convertiría al Mar Negro en un reservorio interno del imperio. Las causas dominantes de la Guerra de Crimea de 1853-1856 están iluminadas por la historiografía rusa, que sostiene que el conflicto fue provocado por el deseo de Rusia de mejorar su inestable posición en el ámbito internacional. Según la mayoría de los historiadores, todo un complejo de acontecimientos de causa y efecto condujo a la guerra, y cada uno de los países participantes tenía sus propias condiciones previas para la guerra. Por lo tanto, hasta ahora, los científicos en el actual conflicto de intereses no han llegado a una definición común de la causa de la Guerra de Crimea de 1853-1856.

Conflicto de intereses

Habiendo examinado las causas de la guerra de Crimea de 1853-1856, pasemos al comienzo de las hostilidades. La razón de esto fue el conflicto entre ortodoxos y católicos por el control de la Iglesia del Santo Sepulcro, que estaba bajo la jurisdicción del Imperio Otomano. El ultimátum de Rusia para entregar las llaves del templo provocó una protesta de los otomanos, apoyada activamente por Francia y Gran Bretaña. Rusia, al no aceptar el fracaso de sus planes en Oriente Medio, decidió trasladarse a los Balcanes e introdujo sus unidades en los principados del Danubio.

Progreso de la guerra de Crimea 1853-1856.

Sería aconsejable dividir el conflicto en dos períodos. La primera etapa (noviembre de 1953 - abril de 1854) fue el propio conflicto ruso-turco, durante el cual las esperanzas de Rusia de recibir apoyo de Gran Bretaña y Austria no se hicieron realidad. Se formaron dos frentes: en Transcaucasia y Crimea. La única victoria significativa de Rusia fue la batalla naval de Sinop en noviembre de 1853, durante la cual la flota turca del Mar Negro fue derrotada.

y la batalla de Inkerman

El segundo período duró hasta febrero de 1856 y estuvo marcado por la lucha por la alianza de los estados europeos con Turquía. El desembarco de tropas aliadas en Crimea obligó a las tropas rusas a retirarse más profundamente en la península. La única ciudadela inexpugnable fue Sebastopol. En el otoño de 1854 comenzó la valiente defensa de Sebastopol. El incompetente mando del ejército ruso obstaculizó en lugar de ayudar a los defensores de la ciudad. Durante 11 meses, los marineros bajo el liderazgo de Nakhimov P., Istomin V., Kornilov V. repelieron los ataques enemigos. Y solo después de que ya no era posible mantener la ciudad, los defensores, al irse, volaron los almacenes de armas y quemaron todo lo que podía arder, frustrando así los planes de las fuerzas aliadas de tomar posesión de la base naval.

Las tropas rusas intentaron desviar la atención de los aliados de Sebastopol. Pero todos resultaron infructuosos. El enfrentamiento cerca de Inkerman, la operación ofensiva en la región de Evpatoria y la batalla en el río Negro no trajeron gloria al ejército ruso, pero mostraron su atraso, sus armas obsoletas y su incapacidad para llevar a cabo adecuadamente las operaciones militares. Todas estas acciones acercaron la derrota de Rusia en la guerra. Pero vale la pena señalar que las fuerzas aliadas también sufrieron. A finales de 1855, las fuerzas de Inglaterra y Francia estaban agotadas y no tenía sentido transferir nuevas fuerzas a Crimea.

Frentes caucásicos y balcánicos

La Guerra de Crimea de 1853-1856, que intentamos describir brevemente, también abarcó el frente caucásico, donde los acontecimientos se desarrollaron de manera algo diferente. La situación allí era más favorable para Rusia. Los intentos de invadir Transcaucasia fracasaron. Y las tropas rusas incluso pudieron avanzar profundamente en el Imperio Otomano y capturar las fortalezas turcas de Bayazet en 1854 y Kara en 1855. Las acciones aliadas en los mares Báltico y Blanco y en el Lejano Oriente no tuvieron un éxito estratégico significativo. Y más bien agotaron las fuerzas militares tanto de los aliados como del Imperio ruso. Por tanto, el final de 1855 estuvo marcado por el virtual cese de las hostilidades en todos los frentes. Las partes en conflicto se sentaron a la mesa de negociaciones para resumir los resultados de la guerra de Crimea de 1853-1856.

Finalización y resultados

Las negociaciones entre Rusia y los aliados en París terminaron con la conclusión de un tratado de paz. Bajo la presión de los problemas internos y la actitud hostil de Prusia, Austria y Suecia, Rusia se vio obligada a aceptar las demandas de los aliados de neutralizar el Mar Negro. La prohibición de establecer bases navales y flotas privó a Rusia de todos los logros de guerras anteriores con Turquía. Además, Rusia se comprometió a no construir fortificaciones en las islas Åland y se vio obligada a ceder el control de los principados del Danubio a los aliados. Besarabia fue transferida al Imperio Otomano.

En general, los resultados de la Guerra de Crimea de 1853-1856. fueron ambiguos. El conflicto empujó al mundo europeo hacia un rearme total de sus ejércitos. Y esto significó que la producción de nuevas armas se estaba intensificando y la estrategia y tácticas de las operaciones de combate estaban cambiando radicalmente.

Después de haber gastado millones de libras esterlinas en la guerra de Crimea, llevó el presupuesto del país a la quiebra total. Las deudas con Inglaterra obligaron al sultán turco a aceptar la libertad de culto religioso y la igualdad de todos, independientemente de su nacionalidad. Gran Bretaña despidió al gabinete de Aberdeen y formó uno nuevo encabezado por Palmerston, que abolió la venta de rangos de oficiales.

Los resultados de la Guerra de Crimea de 1853-1856 obligaron a Rusia a recurrir a reformas. De lo contrario, podría caer en el abismo de los problemas sociales, lo que, a su vez, conduciría a una revuelta popular cuyo resultado nadie podría predecir. La experiencia de la guerra se utilizó para llevar a cabo la reforma militar.

La Guerra de Crimea (1853-1856), la defensa de Sebastopol y otros acontecimientos de este conflicto dejaron una huella significativa en la historia, la literatura y la pintura. Escritores, poetas y artistas en sus obras intentaron reflejar todo el heroísmo de los soldados que defendieron la ciudadela de Sebastopol y la gran importancia de la guerra para el Imperio ruso.

Guerra de Crimea (Guerra del Este), guerra entre Rusia y la coalición de Gran Bretaña, Francia, Turquía y Cerdeña por el dominio en Medio Oriente. A mediados del siglo XIX. Gran Bretaña y Francia expulsaron a Rusia de los mercados de Oriente Medio y pusieron a Turquía bajo su influencia. El emperador Nicolás I intentó sin éxito negociar con Gran Bretaña sobre la división de las esferas de influencia en el Medio Oriente y luego decidió restaurar las posiciones perdidas mediante presión directa sobre Turquía. Gran Bretaña y Francia contribuyeron a la escalada del conflicto, con la esperanza de debilitar a Rusia y arrebatarle Crimea, el Cáucaso y otros territorios. El pretexto para la guerra fue una disputa entre el clero ortodoxo y católico en 1852 sobre la propiedad de los “lugares santos” en Palestina. En febrero de 1853, Nicolás I envió al embajador extraordinario A. S. Ménshikov a Constantinopla, quien emitió un ultimátum exigiendo que los súbditos ortodoxos del sultán turco fueran puestos bajo la protección especial del zar ruso. El gobierno zarista contaba con el apoyo de Prusia y Austria y consideraba imposible una alianza entre Gran Bretaña y Francia.

Sin embargo, el primer ministro inglés J. Palmerston, temiendo el fortalecimiento de Rusia, llegó a un acuerdo con el emperador francés Napoleón III sobre acciones conjuntas contra Rusia. En mayo de 1853, el gobierno turco rechazó el ultimátum ruso y Rusia rompió relaciones diplomáticas con Turquía. Con el consentimiento de Turquía, un escuadrón anglo-francés entró en los Dardanelos. El 21 de junio (3 de julio), las tropas rusas entraron en los principados de Moldavia y Valaquia, que estaban bajo la soberanía nominal del sultán turco. Con el apoyo de Gran Bretaña y Francia, el sultán exigió el 27 de septiembre (9 de octubre) la limpieza de los principados y el 4 (16) de octubre de 1853 declaró la guerra a Rusia.

Contra 82 mil. Türkiye desplegó casi 150 mil tropas en el ejército del general M.D. Gorchakov en el Danubio. El ejército de Omer Pasha, pero los ataques de las tropas turcas en Cetati, Zhurzhi y Calarash fueron rechazados. La artillería rusa destruyó la flotilla turca del Danubio. En Transcaucasia, al ejército turco de Abdi Pasha (unas 100 mil personas) se le opusieron las débiles guarniciones de Akhaltsikhe, Akhalkalaki, Alexandropol y Erivan (unas 5 mil), ya que las principales fuerzas de las tropas rusas estaban ocupadas luchando contra los montañeses (ver Guerra del Cáucaso de 1817-64). Una división de infantería (16 mil) fue trasladada apresuradamente desde Crimea por mar y se formaron 10 mil. Milicia armenio-georgiana, que permitió concentrar 30 mil tropas bajo el mando del general V. O. Bebutov. Las principales fuerzas de los turcos (alrededor de 40 mil) se trasladaron a Alexandropol, y su destacamento de Ardahan (18 mil) intentó atravesar el desfiladero de Borjomi hasta Tiflis, pero fue rechazado y el 14 (26) de noviembre fueron derrotados cerca de Akhaltsikhe por 7 mil. Destacamento del general I.M. Andronnikov. El 19 de noviembre (1 de diciembre), las tropas de Bebutov (10 mil) derrotaron a las principales fuerzas turcas (36 mil) en Bashkadyklar.

La flota rusa del Mar Negro bloqueó los barcos turcos en los puertos. El 18 (30) de noviembre, un escuadrón bajo el mando del vicealmirante P. S. Nakhimov destruyó la flota turca del Mar Negro en la batalla de Sinop de 1853. Las derrotas de Turquía aceleraron la entrada de Gran Bretaña y Francia en la guerra. El 23 de diciembre de 1853 (4 de enero de 1854), la flota anglo-francesa entró en el Mar Negro. El 9 (21) de febrero, Rusia declaró la guerra a Gran Bretaña y Francia. El 11 (23) de marzo de 1854, las tropas rusas cruzaron el Danubio en Brailov, Galati e Izmail y se concentraron en el norte de Dobruja. El 10 (22) de abril, el escuadrón anglo-francés bombardeó Odessa. En junio-julio, las tropas anglo-francesas desembarcaron en Varna y las fuerzas superiores de la flota anglo-francesa-turca (34 acorazados y 55 fragatas, incluida la mayoría de los barcos de vapor) bloquearon la flota rusa (14 veleros lineales, 6 fragatas y 6 barcos de vapor) fragatas) en Sebastopol. Rusia era significativamente inferior a los países de Europa occidental en el campo del equipamiento militar. Su flota estaba formada principalmente por veleros obsoletos, su ejército estaba armado principalmente con escopetas de chispa de corto alcance, mientras que los aliados estaban armados con rifles. La amenaza de intervención en la guerra del lado de la coalición antirrusa de Austria, Prusia y Suecia obligó a Rusia a mantener las principales fuerzas del ejército en sus fronteras occidentales.

En el Danubio, las tropas rusas sitiaron la fortaleza de Silistria el 5 (17) de mayo, pero debido a la posición hostil de Austria, el 9 (21) de junio, el comandante en jefe del ejército ruso, el mariscal de campo I. F. Paskevich, dio la orden de retirarse más allá del Danubio. A principios de julio, 3 divisiones francesas partieron de Varna para cubrir a las tropas rusas, pero una epidemia de cólera las obligó a regresar. En septiembre de 1854, las tropas rusas se retiraron más allá del río. Prut y los principados fueron ocupados por tropas austriacas.

En el Mar Báltico, los escuadrones anglo-franceses del vicealmirante Charles Napier y el vicealmirante A.F. Parseval-Deschene (11 acorazados de hélice y 15 de vela, 32 fragatas de vapor y 7 fragatas de vela) bloquearon la flota rusa del Báltico (26 acorazados de vela, 9 fragatas de vapor y 9 fragatas de vela) en Kronstadt y Sveaborg. Al no atreverse a atacar estas bases debido a los campos minados rusos, que se utilizaban por primera vez en combate, los aliados iniciaron un bloqueo de la costa y bombardearon varios asentamientos en Finlandia. 26 de julio (7 de agosto) ​​1854 11 mil. La fuerza de desembarco anglo-francesa desembarcó en las islas Åland y sitió Bomarsund, que se rindió tras la destrucción de las fortificaciones. Los intentos de otros desembarcos (en Ekenes, Ganga, Gamlakarleby y Abo) fracasaron. En el otoño de 1854, los escuadrones aliados abandonaron el Mar Báltico. En el Mar Blanco, los barcos ingleses bombardearon Kola y el monasterio Solovetsky en 1854, pero el intento de atacar Arkhangelsk fracasó. La guarnición de Petropavlovsk-on-Kamchatka bajo el mando del mayor general V. S. Zavoiko del 18 al 24 de agosto (30 de agosto - 5 de septiembre) de 1854 reflejó el ataque del escuadrón anglo-francés, derrotando al grupo de desembarco (ver Pedro y Pablo Defensa de 1854).

En Transcaucasia, el ejército turco bajo el mando de Mustafa Zarif Pasha se fortaleció hasta 120 mil personas y en mayo de 1854 pasó a la ofensiva contra 40 mil. Cuerpo ruso de Bebutov. 4(16) de junio 34 mil. El destacamento turco de Batumi fue derrotado en una batalla en el río. Choroh 13-mil El destacamento de Andronnikov, y el 17 (29) de julio, las tropas rusas (3,5 mil) derrotaron a 20 mil en una batalla que se avecinaba en el paso de Chingil. El destacamento de Bayazet ocupó Bayazet el 19 (31) de julio. Las fuerzas principales de Bebutov (18 mil) fueron retrasadas por la invasión del este de Georgia por parte de las tropas de Shamil y no pasaron a la ofensiva hasta julio. Al mismo tiempo, las principales fuerzas turcas (60 mil) avanzaron hacia Alexandropol. El 24 de julio (5 de agosto) en Kuryuk-Dara, el ejército turco fue derrotado y dejó de existir como fuerza de combate activa.

El 2 (14) de septiembre de 1854, la flota aliada comenzó a desembarcar cerca de Evpatoria con 62 mil. Ejército anglo-francés-turco. Las tropas rusas en Crimea bajo el mando de Ménshikov (33,6 mil) fueron derrotadas en el río. Alma y se retiró a Sebastopol, y luego a Bakhchisarai, dejando Sebastopol a merced del destino. Al mismo tiempo, el mariscal A. Saint-Arnaud y el general F. J. Raglan, que comandaba el ejército aliado, no se atrevieron a atacar el lado norte de Sebastopol, emprendieron una maniobra indirecta y, habiendo perdido a las tropas de Ménshikov en la marcha, se acercaron a Sebastopol desde Al sur con 18 mil marineros y soldados a la cabeza con el vicealmirante V. A. Kornilov y P. S. Nakhimov, tomaron posiciones defensivas y comenzaron a construir fortificaciones con la ayuda de la población. Para proteger los accesos desde el mar a la entrada de la bahía de Sebastopol, se hundieron varios barcos viejos, cuyas tripulaciones y cañones se enviaron a las fortificaciones. Comenzó la heroica defensa de Sebastopol de 349 días en 1854-55.

El primer bombardeo de Sebastopol el 5 (17) de octubre no alcanzó su objetivo, lo que obligó a Raglan y al general F. Canrobert (que reemplazó al fallecido Saint-Arnaud) a posponer el asalto. Ménshikov, habiendo recibido refuerzos, intentó atacar al enemigo por la retaguardia en octubre, pero en la batalla de Balaklava de 1854 no se logró el éxito, y en la batalla de Inkerman de 1854 las tropas rusas fueron derrotadas.

En 1854 se llevaron a cabo negociaciones diplomáticas entre las partes beligerantes en Viena gracias a la mediación de Austria. Gran Bretaña y Francia, como condiciones de paz, exigieron la prohibición de que Rusia mantuviera una armada en el Mar Negro, la renuncia de Rusia al protectorado sobre Moldavia y Valaquia y las pretensiones de patrocinio de los súbditos ortodoxos del sultán, así como la "libertad de navegación" en el Danubio (es decir, privación de Rusia del acceso a sus desembocaduras). El 2 (14) de diciembre, Austria anunció una alianza con Gran Bretaña y Francia. El 28 de diciembre (9 de enero de 1855) se abrió una conferencia de los embajadores de Gran Bretaña, Francia, Austria y Rusia, pero las negociaciones no dieron resultados y fueron interrumpidas en abril de 1855.

El 14 (26) de enero de 1855, Cerdeña entró en la guerra y envió a 15 mil personas a Crimea. marco. 35 mil concentrados en Eupatoria. Cuerpo turco de Omer Pasha. 5(17) 19 de febrero. El destacamento del general S.A. Khrulev intentó tomar el control de Eupatoria, pero el asalto fue rechazado. Ménshikov fue reemplazado por el general M.D. Gorchakov.

El 28 de marzo (9 de abril) comenzó el segundo bombardeo de Sebastopol, que reveló la abrumadora superioridad de los aliados en la cantidad de municiones. Pero la heroica resistencia de los defensores de Sebastopol obligó a los aliados a posponer el asalto nuevamente. Canrobert fue reemplazado por el general J. Pelissier, partidario de la acción activa. 12(24) mayo 16 mil. El cuerpo francés desembarcó en Kerch. Los barcos aliados devastaron la costa de Azov, pero sus desembarcos cerca de Arabat, Genichesk y Taganrog fueron rechazados. En mayo, los aliados llevaron a cabo el tercer bombardeo de Sebastopol y expulsaron a las tropas rusas de las fortificaciones avanzadas. El 6 (18) de junio, después del cuarto bombardeo, se lanzó un asalto a los bastiones del lado del barco, pero fue rechazado. El 4 (16) de agosto, las tropas rusas atacaron las posiciones aliadas en el río. Negro, pero fueron rechazados. Pelissier y el general Simpson (que reemplazó al fallecido Raglan) llevaron a cabo el quinto bombardeo y el 27 de agosto (8 de septiembre), después del sexto bombardeo, iniciaron un asalto general a Sebastopol. Después de la caída de Malakhov Kurgan, las tropas rusas abandonaron la ciudad la tarde del 27 de agosto y cruzaron hacia el lado norte. Los barcos restantes fueron hundidos.

En el Báltico, en 1855, la flota anglo-francesa al mando de los almirantes R. Dundas y C. Penaud se limitó a bloquear la costa y bombardear Sveaborg y otras ciudades. En el Mar Negro, los aliados desembarcaron tropas en Novorossiysk y ocuparon Kinburn. En la costa del Pacífico, el desembarco aliado en la bahía de De-Kastri fue repelido.

En Transcaucasia, el cuerpo del general N. N. Muravyov (alrededor de 40 mil) en la primavera de 1855 hizo retroceder a los destacamentos turcos de Bayazet y Ardagan a Erzurum y bloqueó a 33 mil. guarnición de Kars. Para salvar Kars, los aliados desembarcaron 45.000 soldados en Sukhum. El cuerpo de Omer Pasha, pero se reunió del 23 al 25 de octubre (4 al 6 de noviembre) en el río. Inguri resistió obstinadamente el destacamento ruso del general I.K. Bagration-Mukhransky, que luego detuvo al enemigo en el río. Tskhenistskali. En la retaguardia turca se desarrolló un movimiento partidista de la población georgiana y abjasia. El 16 (28) de noviembre, la guarnición de Kars capituló. Omer Pasha fue a Sukhum, desde donde fue evacuado a Turquía en febrero de 1856.

A finales de 1855, las hostilidades prácticamente cesaron y las negociaciones se reanudaron en Viena. Rusia no tenía reservas entrenadas, había escasez de armas, municiones, alimentos y recursos financieros, el movimiento campesino contra la servidumbre estaba creciendo, intensificado debido al reclutamiento masivo en la milicia, y se intensificó la oposición liberal-noble. La posición de Suecia, Prusia y especialmente Austria, que amenazaban con la guerra, se volvió cada vez más hostil. En esta situación, el zarismo se vio obligado a hacer concesiones. El 18 (30) de marzo se firmó el Tratado de Paz de París de 1856, según el cual Rusia acordó neutralizar el Mar Negro con la prohibición de tener allí una armada y bases, cedió la parte sur de Besarabia a Turquía y se comprometió a no construir. fortificaciones en las islas Åland y reconoció el protectorado de las grandes potencias sobre Moldavia, Valaquia y Serbia. La guerra de Crimea fue injusta y agresiva por ambos bandos.

La Guerra de Crimea fue una etapa importante en el desarrollo del arte militar. Después de esto, todos los ejércitos fueron reequipados con armas estriadas y la flota de vela fue reemplazada por vapor. Durante la guerra, se reveló la inconsistencia de las tácticas de columna y se desarrollaron tácticas de cadena de rifles y elementos de guerra posicional. La experiencia de la guerra de Crimea se utilizó para llevar a cabo reformas militares en los años 1860-70. en Rusia y fue ampliamente utilizado en las guerras de la segunda mitad del siglo XIX.

(material elaborado a partir de obras fundamentales
Los historiadores rusos N.M. Karamzin, N.I. Kostomarov,
V.O. Klyuchevsky, S.M. Soloviev y otros...)