Plan Sociedad de Medios. El papel de los medios de comunicación en la vida política moderna

Para aclarar la esencia de los medios de comunicación, es necesario aclarar qué se entiende por medios de comunicación.

Los medios de comunicación se refieren a periódicos, revistas, programas de radio y televisión, películas documentales y otras formas periódicas de difusión pública de información masiva.

Los medios de comunicación son una parte integral del sistema político de la sociedad. Como es la sociedad, también es el sistema de medios de comunicación. Al mismo tiempo, los medios de comunicación tienen un grave impacto en la sociedad, su condición y desarrollo. Pueden promover el progreso o obstaculizarlo.

La influencia de los medios de comunicación en la opinión pública se llama “manipulación de la conciencia”. Este fenómeno es muy común en Occidente, Rusia y los países desarrollados de Asia. Para lograr el mayor éxito, la manipulación debe permanecer invisible. El éxito de la manipulación está garantizado cuando la persona manipulada cree que todo lo que sucede es natural e inevitable. En otras palabras, la manipulación requiere una realidad falsa en la que no se sentirá su presencia. Vale la pena señalar que la televisión lo hace especialmente bien. En primer lugar, por su mayor prevalencia respecto a otros medios, y en segundo lugar, por posibilidades cualitativamente diferentes. Una persona todavía cree más en sus ojos que en sus oídos. Por tanto, es importante que la gente crea en la neutralidad de las principales instituciones sociales. Deben creer que el gobierno, los medios de comunicación, el sistema educativo y la ciencia están más allá del marco de los intereses sociales en conflicto y, por lo tanto, podrán resolver la situación y proteger los intereses de los ciudadanos. El gobierno, particularmente el gobierno federal, es fundamental para el mito de la neutralidad. El mito asume la honestidad e imparcialidad del gobierno en general y sus partes constituyentes: el parlamento, el sistema judicial y la presidencia. Y fenómenos como la corrupción, el engaño y el fraude que aparecen de vez en cuando suelen atribuirse a debilidades humanas; las propias instituciones están fuera de toda sospecha. La fuerza fundamental de todo el sistema está garantizada por el funcionamiento cuidadosamente pensado de sus componentes. Se cree que los medios de comunicación también deberían ser neutrales. En primer lugar, para hacer pública la realidad existente. Se reconocen algunas desviaciones de la imparcialidad en la información periodística, pero la prensa nos asegura que no son más que errores cometidos por individuos y no pueden considerarse fallas en instituciones de difusión de noticias generalmente confiables.

Vale la pena señalar que el papel principal de la manipulación de la conciencia no es solo controlar la opinión pública, sino también integrarla en la sociedad, principalmente para dirigir la conciencia pública en la dirección correcta y generar ciertas reacciones esperadas ante ciertos eventos. Una opinión integrada debe percibirse como propia: esta es la idea principal, debe ser real, no impuesta, sino que surge naturalmente en una persona al analizar la información recibida. Algunos podrían decir que esto es un engaño. Tengamos en cuenta que la manipulación de la opinión pública no siempre debe percibirse como un factor negativo. Hoy esto es parte de la política seguida por el Estado, dirigida principalmente a garantizar la integridad del Estado y el éxito de las reformas llevadas a cabo cuando sea necesario. La sociedad debe estar preparada para cualquier shock. Por lo tanto, en este caso, los medios de comunicación son asistentes indispensables y poderosas palancas de control; lo principal es poder utilizarlos.

Los medios expresan los intereses de la sociedad, de diversos grupos sociales y de los individuos. Sus actividades tienen importantes consecuencias sociopolíticas, ya que la naturaleza de la información dirigida a la audiencia determina su actitud ante la realidad y la dirección de las acciones sociales. Por lo tanto, según el reconocimiento general de los politólogos, los medios de comunicación no sólo informan y reportan noticias, sino que también promueven ciertas ideas, puntos de vista, enseñanzas y programas políticos. Sin la actividad de los medios de comunicación, es imposible cambiar la conciencia política, las orientaciones de valores y los objetivos de amplios sectores de la población. Así, los medios participan en la gestión social moldeando la opinión pública, desarrollando determinadas actitudes sociales y formando creencias.

En un Estado democrático de derecho, todo ciudadano tiene el derecho, garantizado por la ley, de saber todo lo que sucede en el país y en el mundo. Como se destaca acertadamente en muchos estudios y se desprende de diversas y ricas prácticas, sin glasnost no hay democracia, sin democracia no hay glasnost. A su vez, la apertura y la democracia son impensables sin una prensa libre e independiente. Los medios de comunicación en este caso son los mismos componentes de un sistema democrático que el parlamento, las autoridades ejecutivas y un tribunal independiente. En este sentido, a los medios de comunicación también se les llama el cuarto poder. Esta expresión figurativa no sólo habla de ellos como poder, sino que también indica el carácter peculiar y específico de este poder, a diferencia de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial. ¿Cuál es esta singularidad? En primer lugar, este es un poder invisible. No tiene órganos legislativos, ejecutivos, encargados de hacer cumplir la ley ni otros órganos sociales. Los medios de comunicación no pueden ordenar, obligar, castigar ni responsabilizar a las personas. Su única arma es una palabra, un sonido o una imagen que transporta cierta información, es decir. mensaje, juicio, valoración, aprobación o condena de fenómenos, eventos, acciones, comportamiento de individuos, grupos de personas, partidos, organizaciones públicas, gobierno, etc. La prensa presta un servicio inestimable a una sociedad libre, sirviendo de espejo en el que puede reconocerse mejor. La ausencia de tal “espejo” conduce al renacimiento y a la degeneración.

Los medios de comunicación en una sociedad democrática deberían ser, en sentido figurado, un polo dialécticamente opuesto al poder, y no sólo una herramienta de propaganda. Los medios de comunicación en cualquier sociedad desempeñan un papel informativo importante, es decir. convertirse en una especie de intermediario entre el periodista y la audiencia. Además, en el proceso de funcionamiento de los medios se realiza una comunicación bidireccional entre el comunicador y el destinatario. En otras palabras, la comunicación se lleva a cabo, una especie de comunicación, pero no personal, como en la práctica cotidiana, sino con la ayuda de formas de comunicación masiva. Existe un canal técnico de comunicación entre el periodista - comunicador y la audiencia - receptor, a través del cual los medios deben satisfacer las necesidades informativas de la sociedad. Una persona tiene derecho a la verdad, y este derecho está garantizado junto con la ciencia, el arte, la información científica por la prensa, la televisión y la radio y diversos servicios de información.

La prensa y otros medios de comunicación están llamados a cultivar la cultura política entre todos los miembros de la sociedad. Esto último presupone veracidad, honestidad, credulidad, preferencia por lo universal sobre la casta y la clase. La alta cultura política es la escrupulosidad en la presentación del punto de vista de un oponente político, la inadmisibilidad de las todavía muy extendidas técnicas de etiquetado y la sustitución de argumentos convincentes por métodos de argumentación y acusaciones puramente emocionales. Los medios de comunicación también cumplen su papel político y de gestión en el sistema político de la sociedad discutiendo, apoyando, criticando y condenando diversos programas, plataformas, ideas y propuestas políticas de individuos, formaciones públicas, partidos políticos, facciones, etc. Por ejemplo, el proceso de renovación y democratización de nuestra sociedad ha intensificado enormemente los medios de comunicación. Cientos, miles de documentos, declaraciones, plataformas políticas, proyectos de programas y leyes se convirtieron en tema de debates acalorados, interesados ​​y a nivel nacional en la prensa, la radio y la televisión. La prensa se ha convertido en un acumulador de experiencia política y humana en una sociedad en constante politización. Los medios de comunicación han intensificado la vida política, convirtiéndose en un acumulador de nuevas ideas y puntos de vista, derribando mitos y dogmas, ideas obsoletas.

La característica más importante del estado de los medios de comunicación es su participación activa en el renacimiento nacional, lo que significa no sólo un fuerte aumento de materiales sobre estos temas en las páginas de periódicos y revistas, en programas de radio y televisión, acalorados debates sobre temas de interés nacional. historia, política, relaciones interétnicas, problemas de soberanía, etc.d., pero también la adquisición de la soberanía mediática y la independencia del centro.

Las funciones de los medios de comunicación son diversas. En cualquier sociedad moderna, ellos, en un grado u otro, cumplían una serie de Funciones políticas generales: informativa, educativa y socializadora, crítica y control, articulación e integración, movilización, etc.

Muchos investigadores coinciden en que la más importante de ellas es la función de información. Consiste en obtener y difundir información sobre los acontecimientos más importantes para los ciudadanos y autoridades. La información obtenida y transmitida por los medios de comunicación incluye no sólo la cobertura imparcial de determinados hechos, sino también su comentario y valoración.

Al mismo tiempo, cabe señalar que no toda la información difundida por los medios de comunicación es de carácter político. La información política incluye aquella información que es de importancia pública y requiere atención de las agencias gubernamentales y tiene un impacto en ellas. A partir de la información recibida, los ciudadanos se forman una opinión sobre las actividades del gobierno, el parlamento, los partidos y otras instituciones políticas. El papel de los medios de comunicación es especialmente importante a la hora de moldear las opiniones de las personas sobre cuestiones que no se reflejan directamente en su experiencia cotidiana, por ejemplo, sobre otros países, líderes políticos, etc.

El creciente papel de la comunicación política de masas da lugar a debates sobre las consecuencias que esto puede tener. Se expresan opiniones muy diferentes, a veces directamente opuestas. Algunos de ellos (tradicionalistas) creen que los medios reflejan objetivamente los acontecimientos actuales y no introducen un elemento de subjetivismo, sesgo político e ideológico en la evaluación de los acontecimientos. Desde su punto de vista, a través de la comunicación de masas, las autoridades gubernamentales conocen la opinión pública, la tienen en cuenta y, por tanto, influye en las políticas.

Los opositores activos del punto de vista tradicional son partidarios del llamado enfoque "crítico" de la comunicación política. En la lógica de este enfoque, los medios de comunicación, la opinión pública y el Estado interactúan de la siguiente manera: los órganos gubernamentales, con la ayuda de los medios de comunicación, influyen en la opinión pública en la dirección correcta. Por tanto, los medios apoyan el sistema estatal existente.

También hay un punto de vista intermedio según el cual la comunicación política de masas (al menos en los países occidentales desarrollados), al estar orientada en gran medida política y económicamente, permanece al mismo tiempo hasta cierto punto abierta al discurso de oposición.

El impacto de la comunicación política de masas en diversos aspectos de la vida política es significativo y diverso. Por ejemplo, la información masiva contribuye significativamente a la formación de la opinión pública sobre las actividades de los líderes e instituciones políticos. A menudo, la orientación crítica inherente a la comunicación política de masas se considera la causa del descontento con los partidos y la política. Este tipo de actitud crítica entre los periodistas tiene dos consecuencias importantes. En primer lugar, contribuye a la formación de una visión negativa del mundo, la sensación de que cada vez hay más problemas. Además, existen dudas crecientes sobre la capacidad del sistema político-económico para hacer frente a sus problemas.

Sin embargo, hay otra explicación para la disminución del nivel de confianza en el sistema político, asociada con las características estructurales del propio proceso de comunicación política: la discrepancia entre el mensaje y el estado real de las cosas, la discrepancia entre las declaraciones de los políticos y sus acciones reales, la discrepancia entre las declaraciones de los mismos políticos en diferentes momentos, etc.

Sobre la cuestión del papel de los medios de comunicación en la caída de la confianza en las instituciones políticas, también existe una posición sintética que combina las dos anteriores. Sus partidarios reconocen la existencia de tensiones entre los políticos y los medios de comunicación. Informar sobre noticias e influir en la opinión pública es la principal tarea de los medios de comunicación. Y no siempre es culpa suya que la publicación de determinados hechos tenga consecuencias negativas para algunos políticos. Además, en realidad, los medios y los políticos dependen en cierta medida unos de otros: los periodistas necesitan a los políticos como fuentes de información, y los políticos necesitan a los periodistas para comunicar sus intenciones y decisiones al público.

La actividad informativa de los medios de comunicación permite a las personas juzgar adecuadamente los acontecimientos y procesos políticos sólo si cumple y educativo función. Esta función se manifiesta en el hecho de que proporciona a los ciudadanos conocimientos que les permiten evaluar y organizar adecuadamente la información recibida de los medios y otras fuentes, y navegar correctamente en el complejo y contradictorio flujo de información.

Por supuesto, garantizar una asimilación sistemática y profunda del conocimiento político no es tarea de los medios de comunicación (es tarea de las escuelas, universidades, etc.). Y, sin embargo, los medios de comunicación, que acompañan a una persona a lo largo de su vida, incluso (¡y esto es importante!) y después de finalizar sus estudios, influyen significativamente en su percepción de la información política y social. Al mismo tiempo, bajo la apariencia de educación política, las personas también pueden formar estructuras de conciencia pseudorracionales que distorsionan la realidad de la percepción.

El papel educativo de los medios de comunicación está estrechamente relacionado con la función de socialización. Según algunos autores, la función educativa se convierte en una función de socialización. Sin embargo, todavía existen diferencias entre ellos. La educación política implica la adquisición sistemática de conocimientos y amplía las capacidades cognitivas y evaluativas del individuo. Socialización política significa la internalización (asimilación) de normas, valores y patrones de comportamiento políticos por parte de una persona. Permite al individuo adaptarse a las actividades sociales.

En una sociedad democrática, la tarea de socialización política más importante de los medios de comunicación es la introducción masiva de valores basados ​​en el respeto a la ley y los derechos humanos, enseñando a los ciudadanos a resolver conflictos pacíficamente sin cuestionar el consenso público sobre cuestiones fundamentales de gobierno.

Las actividades informativas, educativas y de socialización permiten que los medios cumplan la función crítica y control. Esta función en el sistema político la desempeñan no sólo los medios de comunicación, sino también la oposición, así como el control fiscal, judicial y de otro tipo. Sin embargo, la crítica mediática se distingue por la amplitud e incluso la ilimitación de su objeto. Así, si la oposición suele criticar al gobierno y a los partidos que lo apoyan, entonces el objeto de la atención de los medios puede ser el presidente, el gobierno, la realeza, la corte, diversas áreas de la política gubernamental y los propios medios de comunicación.

La función de control de los medios de comunicación se basa en la autoridad de la opinión pública. Aunque los medios de comunicación, a diferencia de los órganos de control estatal y económico, no pueden aplicar sanciones administrativas o económicas a los infractores, su control a menudo no es menos eficaz e incluso más estricto, ya que proporcionan no sólo una evaluación jurídica, sino también moral de determinados acontecimientos y personas. .

En una sociedad democrática, los medios de comunicación dependen tanto de la opinión pública como de la ley para ejercer su función de control. Llevan a cabo sus propias investigaciones periodísticas (el caso Kholodov, por ejemplo), tras cuya publicación a veces se crean comisiones parlamentarias especiales, se abren causas penales o se toman decisiones políticas importantes. Cabe destacar especialmente que la función de control de los medios de comunicación es especialmente necesaria cuando la oposición es débil y las instituciones especiales de control estatal son imperfectas.

Los medios de comunicación no sólo critican las deficiencias de la política y la sociedad, sino que también desempeñan una función constructiva. articulación de diversos intereses públicos, construcción e integración de sujetos políticos. Esto significa que brindan a los representantes de diversos grupos sociales la oportunidad de expresar públicamente sus opiniones, encontrar y unir personas de ideas afines, unirlas con objetivos y creencias comunes, formular claramente y representar sus intereses en la opinión pública.

La articulación (expresión clara) de los intereses políticos se lleva a cabo en la sociedad no solo con la ayuda de los medios de comunicación, sino también de otras instituciones y, sobre todo, de partidos y grupos de interés que cuentan no solo con información, sino también con otros recursos de influencia política. . Sin embargo, sin el uso de los medios de comunicación, normalmente no pueden identificar y movilizar a sus partidarios para unir esfuerzos.

En el mundo moderno, el acceso a los medios de comunicación es una condición necesaria para la formación de una oposición influyente. Sin ese acceso, las fuerzas de oposición están condenadas al aislamiento y no pueden obtener un apoyo masivo, especialmente dada la política de comprometerlas por parte de la radio y la televisión estatales. Los medios de comunicación son una especie de raíces a través de las cuales cualquier organización política recibe vitalidad.

Todas las funciones de los medios comentadas anteriormente sirven directa o indirectamente para cumplirlas. movilización funciones. Se expresa en alentar a las personas a tomar ciertas acciones políticas (o inacción deliberada), en su participación en la política. Por ejemplo, la vida política moderna en Rusia ha demostrado que el desarrollo activo de la televisión hace que algunos candidatos que participan en las campañas electorales no sólo sean famosos, formando una determinada imagen ante los ojos de la población, sino que también afecta directamente los resultados de la votación, es decir, moviliza a la gente.

Los medios de comunicación tienen un gran potencial para influir en las mentes y los sentimientos de las personas, su forma de pensar, sus métodos y criterios de evaluación, su estilo y sus motivaciones específicas para el comportamiento político.

Las personas son extremadamente vulnerables a los medios porque no siempre pueden distinguir la información de su interpretación, y no se puede negar la existencia de un efecto hipnótico similar al trance de los medios. Los medios son capaces de crear una nueva realidad. Los presentadores y comentaristas seleccionan de las noticias lo que consideran necesario, omiten lo que les parece insignificante, ponen énfasis de acuerdo con sus puntos de vista y seleccionan material negativo para tener un mayor impacto en la audiencia. Y así, la secuencia del vídeo informativo puede representarse mediante asesinatos, terremotos, incendios. El mundo del mañana depende de lo que se nos muestre hoy. Así, la libertad en la televisión y en la prensa puede resultar en una total irresponsabilidad de los representantes del taller periodístico.

Así pues, hoy los medios de comunicación no son sólo una bendición que la civilización ha traído consigo, sino también una oportunidad para manifestarse como una fuerza destructiva.

Información relacionada.

Los medios de comunicación son una institución compleja que consta de muchos órganos y elementos diseñados para informar a la población sobre eventos y fenómenos que ocurren en cada país específico y en todo el mundo.

A los medios de comunicación a veces se les llama el "cuarto poder", es decir, los otros tres: legislativo, ejecutivo y judicial. Su papel político está determinado, en primer lugar, por el hecho de que son una empresa bastante independiente para la producción de información política, forman la opinión pública, influyen en todos los procesos políticos y contribuyen a la educación política de la población en general.

En las condiciones modernas, varios factores influyen en la apariencia de los medios de comunicación. Es importante quién es el fundador, cuál es su propósito social y a qué público está destinado. Los detalles están determinados por la orientación profesional, las características de edad y la naturaleza de las necesidades espirituales de las personas. La singularidad de su posición en el sistema político de la sociedad se debe al hecho de que son órganos de instituciones estatales, organizaciones públicas de masas y partidos políticos.

Al desarrollar ideas políticas en relación con una amplia gama de intereses vitales de las personas, garantizan la coherencia e integridad del proceso de gestión sociopolítica y participan en el desarrollo y adopción de decisiones legislativas, estatales y administrativas.

En diversos sistemas políticos, las estructuras de poder siempre han seleccionado cuidadosamente la información. La toma de decisiones por parte de las autoridades políticas es controlada por estas últimas a través de métodos directos e indirectos, lo que ayuda a fortalecer la legitimidad. Por lo tanto, la información "desde arriba", por regla general, contiene una serie de distorsiones. Esto hace necesario diversificar las fuentes y canales de información. También hay un flujo de información “desde abajo”, a través de canales informales, que transporta datos sobre las opiniones de las masas sobre determinados temas. En los medios de comunicación, la información “desde arriba” y “desde abajo” existe de manera integral. A menudo las necesidades políticas se expresan en forma de humor público o de determinados estados psicológicos. Esta circunstancia es tomada en cuenta por los medios de comunicación, fortalecen la opinión pública o, por el contrario, la debilitan.

El gobierno busca controlar los medios por cualquier medio necesario. Quien controla la información no sólo puede influir decisivamente en la conciencia colectiva, sino que también puede, en cierta medida, dirigir el comportamiento de las masas. En los sistemas democráticos, los medios de comunicación operan de forma bastante autónoma, por lo que se difunde ampliamente en la sociedad información importante, a menudo de naturaleza marcadamente opuesta a las fuerzas políticas actuales. Se conocen hechos en los que los artículos de los periódicos provocaron escándalos políticos e incluso crisis, renuncias incruentas de líderes políticos.

En una sociedad totalitaria, los medios de comunicación actúan como un medio de control sobre todas las actividades sociales, incluidos los grupos sociales y los individuos.

La relación de los medios con el Estado y el gobierno, los líderes políticos y los partidos es ambigua y contradictoria. Desempeñan un papel importante a la hora de limitar el poder y las acciones políticas específicas de los círculos gobernantes, exponer las violaciones de la ley y proteger a los ciudadanos de la arbitrariedad del Estado. Las estructuras gubernamentales y los líderes políticos se ven obligados a aceptar que los medios necesitan cierta libertad e independencia, de lo contrario pueden perder la confianza de la población. Los medios, por su parte, tienden a identificar su prestigio como transmisores de información del gobierno al público con el prestigio del poder y la autoridad del gobierno.

Actualmente, los medios de comunicación se han convertido en una rama de negocio rentable y han adquirido una relativa libertad del control del Estado y de las grandes corporaciones. Sin embargo, tanto el gobierno como las empresas tienen amplias oportunidades para influir y presionar a los medios (por ejemplo, negándose a colocar anuncios).

Por tanto, los medios de comunicación son una parte importante del sistema político y tienen un impacto significativo en el desarrollo de la vida política de la sociedad.

Vale la pena señalar que los estados autoritarios se caracterizan por la existencia de censura sobre todos los medios a los que se les permite criticar las deficiencias individuales de la política gubernamental, pero en general se mantiene la lealtad al sistema gobernante. En los países democráticos, los medios de comunicación están completamente libres de censura y no sólo pueden criticar a las autoridades por motivos legales, sino también la forma de gobierno existente, sin pedir su derrocamiento violento, lo que está prohibido por ley en una democracia.

Hace cien años, los periódicos eran el principal medio de comunicación de masas. Tenían un pequeño círculo de suscriptores y compradores habituales, limitado, por un lado, por la solvencia (no había periódicos gratuitos), por el otro, por el nivel educativo (sólo una persona educada podía comprender el significado de lo publicado, y eran pocos). Fueron los lectores de periódicos de esa época los que esencialmente agotaron la composición de la "clase política", una comunidad de personas interesadas en la política y cuyas opiniones, a su vez, influyeron en el comportamiento de las autoridades.

Hoy en día, la audiencia de los medios se ha expandido increíblemente, principalmente gracias a la televisión. Este tipo de medios es mucho más accesible para las personas, tanto técnica como financieramente y, lo más importante, culturalmente. La televisión ofrece una gama más amplia de pasatiempos para todos los gustos (varios géneros televisivos, desde noticias y programas analíticos hasta películas para televisión y reality shows). No requiere una preparación preliminar de percepción, educación especial ni una inclusión profunda en el significado del espectáculo observado. La televisión entretiene al espectador, lo educa, lo pone al día sobre los acontecimientos del país y del mundo y le forma un punto de vista sobre los acontecimientos e ideas más importantes. Al ocupar cada vez más tiempo libre de una persona, a menudo la priva de incentivos para comunicarse con otras personas y reduce la actividad social. Estudios especiales han demostrado una conexión entre el nivel de distribución de televisión y la intensidad de la vida social en una comunidad local particular.

La televisión convierte la política en un espectáculo espectacular, obligando a los espectadores a elegir el candidato o partido más atractivo, tal como están acostumbrados a elegir un atleta al que “apoyan” o un actor de una película para televisión. Los debates televisados ​​entre políticos se han convertido en un acontecimiento decisivo en el proceso electoral; la victoria o derrota de un partido o candidato en particular depende cada vez más de su resultado.

El primer “presidente televisivo” de Estados Unidos fue John Kennedy en 1960, ganando un debate televisado contra Richard Nixon, y desde entonces el papel de la televisión en las elecciones no ha hecho más que aumentar.

Al mismo tiempo, la actividad de los votantes en las elecciones está disminuyendo constantemente: los ciudadanos tratan cada vez más la política como un espectáculo, sin ver el contenido serio detrás de ella y interesándose sólo en el colorido proceso de la lucha por el poder. El resultado, el desarrollo y la implementación por parte de las autoridades de decisiones socialmente significativas, es de interés para Todo un número menor de ciudadanos hasta que estas decisiones afecten el destino de cada uno de ellos. Los políticos se comportan en consecuencia, adaptándose cada vez más a las exigencias específicas de una “imagen” (imagen) y una imagen televisiva exitosas y pensando cada vez menos en los intereses específicos del país y de los ciudadanos, en cuestiones serias de la vida, en nuestro futuro común.

Durante la lucha armada por el poder en Moscú en 1993, los partidarios del Consejo Supremo fueron por primera vez a asaltar el centro de televisión Ostankino, porque estaban convencidos de que una vez que tomaran el control de la televisión, su victoria política estaría asegurada.

En los años 1970-1980. En la URSS, era costumbre utilizar cualquier medio para "interferir" las transmisiones de las estaciones de radio occidentales que predicaban normas y valores ajenos al pueblo soviético. Pero, por ejemplo, en Alemania Oriental (RDA), aliada de la URSS, esto era técnicamente imposible: la zona de transmisión de radio y televisión de Alemania Occidental cubría todo el territorio de la RDA. Por eso, en 1989, cuando se abrieron las fronteras hacia Occidente, cientos de miles de alemanes orientales se trasladaron allí en poco tiempo. Su conciencia fue completamente capturada y colonizada por el modo de vida occidental, tal como se presentaba en la televisión. El “paraíso del consumo” creado en Occidente, la imagen de un mundo feliz, donde los estantes de las tiendas están llenos de una variedad de bienes, descompuestos dentro de una sociedad socialista que experimentó una grave escasez de bienes de consumo de calidad. Fueron la televisión y la radio occidentales las que se convirtieron en los “atrapa-almas” que prepararon el rápido colapso de los estados socialistas en Europa del Este.

Hoy, China está resolviendo un problema similar, construyendo con éxito una economía de mercado, pero sin querer abandonar el sistema de partido único, la autocracia del Partido Comunista y el ateísmo estatal. Todos los medios occidentales distribuidos en China son cuidadosamente censurados cuando se trata de política interna china. Sin embargo, las autoridades chinas no pueden hacer nada respecto a los valores de libertad y sociedad democrática que difunden continuamente los medios occidentales. A pesar de los esfuerzos del gobierno, estos valores están siendo gradualmente internalizados por aquellos chinos que ven la televisión occidental vía satélite. Consideran cada vez más que el sistema político chino es obsoleto, antidemocrático y necesitado de cambios radicales siguiendo los lineamientos occidentales.

Convertida en el principal medio de comunicación, la televisión adquirió una serie de funciones y papeles que no son propios de otros medios. La televisión produce significados, imágenes, crea nuevos conceptos para las personas y todo un lenguaje en el que enseña a reconocer y comprender la vida. Ofrece a las personas modelos, normas, ejemplos de comportamiento; controla los pasatiempos, el estilo de vida y la moda de la audiencia; proporciona modelos y principios para comparar, te enseña a comprender a otras personas, te ayuda a planificar y construir tu vida. Así, la televisión pasó de ser simplemente un tipo de medio de comunicación a la institución social básica más importante, cuya influencia se puede rastrear en todos los aspectos de la vida social.

Enviar su buen trabajo en la base de conocimientos es sencillo. Utilice el siguiente formulario

Los estudiantes, estudiantes de posgrado y jóvenes científicos que utilicen la base de conocimientos en sus estudios y trabajos le estarán muy agradecidos.

Documentos similares

Las publicaciones periódicas son el medio más importante para formar la opinión pública. La radio y la televisión como principales canales de comunicación de masas. La conciencia política y su lugar en la vida de la sociedad. La comunicación política como impacto informativo.

trabajo del curso, añadido el 15/10/2013


Comunicaciones de masas y medios de comunicación. Las agencias de noticias más famosas. Características de la comunicación de masas en prensa, radio, televisión. Reglas generales para las relaciones entre las actividades de relaciones públicas y los medios de comunicación. Trabajo con prensa, radio y televisión.

trabajo del curso, añadido el 07/01/2011


Una idea de los medios modernos, sus tipos, funciones y público principal. La influencia de la televisión en la conciencia pública. La relación entre los medios de comunicación y el mundo espiritual humano. El grado de impacto negativo de la televisión en niños y adolescentes.

tesis, agregada el 24/09/2013


Historia de la radiodifusión nacional. Radio de un estado totalitario durante la Gran Guerra Patria. Programas dedicados a la conquista del espacio. Radio "perestroika y glasnost". Radiodifusión en condiciones de mercado. Medios independientes.

resumen, añadido el 16/03/2012


Publicaciones periódicas durante los años de la primera revolución rusa. Prensa rusa durante la Primera Guerra Mundial. Etapas de desarrollo de la radio, la televisión e Internet. Periodismo durante la Guerra Fría. Características de los medios rusos modernos.

trabajo del curso, añadido el 15/12/2014


La previsión política como forma de entender los procesos políticos. Historia del desarrollo de los medios de comunicación. Características funcionales de los medios de comunicación en la sociedad moderna. Previsión política bajo la influencia de los medios de comunicación.

trabajo del curso, añadido el 12/04/2014


Actividades informativas, educativas y de socialización de los medios de comunicación, su papel en la política. Principios de selección de materiales y métodos de difusión de información. Manipulación política a través de los medios de comunicación, sus métodos y límites.

resumen, añadido el 12/12/2012


Análisis de los principios de libertad de información masiva en la ley de medios soviética y rusa. Cambios en la legislación de la Federación de Rusia en los años 90 en las condiciones de las relaciones de mercado. Tendencias en la restricción de los derechos de los periodistas y nacionalización de la prensa, la televisión y la radio en la década de 2000.

prueba, añadido el 08/01/2017