Desarrollo económico a finales del siglo XIX. Desarrollo económico de Rusia a finales del siglo XIX y principios del XX.

Introducción

2. Problemas de la economía agrícola. La reforma de Stolypin.

3.La economía rusa en la Primera Guerra Mundial

Conclusión

Bibliografía

Introducción

Como resultado del desarrollo económico en el período posterior a las reformas (especialmente el auge industrial de los años 90 del siglo XIX), finalmente surgió el sistema del capitalismo ruso. Esto se expresó en el crecimiento del espíritu empresarial y del capital, la mejora de la producción, su reequipamiento tecnológico y el aumento del número de mano de obra contratada en todas las esferas de la economía nacional. Simultáneamente con otros países capitalistas, tuvo lugar en Rusia una segunda revolución técnica (aceleración de la producción de medios de producción, uso generalizado de la electricidad y otros logros de la ciencia moderna), que coincidió con la industrialización. De un país agrario atrasado, Rusia a principios del siglo XX. se convirtió en una potencia agrario-industrial. En términos de producción industrial, entró en los cinco países más grandes (Inglaterra, Francia, Estados Unidos y Alemania) y se vio cada vez más arrastrado al sistema económico mundial.

El sistema político de la autocracia con su poderoso aparato burocrático y la relativa debilidad de la burguesía rusa predeterminaron la intervención activa del Estado en la formación del capitalismo monopolista. En Rusia se ha desarrollado un sistema de capitalismo monopolista de Estado (SMC). Esto se expresó en la regulación legislativa y la política protectora del gobierno en la creación de monopolios, apoyo financiero... Las tendencias monopolistas estatales se manifestaron especialmente en la fusión de los monopolios bancarios con las instituciones financieras estatales. Los bancos rusos más grandes estaban dirigidos por ex altos funcionarios gubernamentales involucrados en los departamentos financiero, comercial y militar. La singularidad de Rusia radica en el hecho de que el Estado autocrático, en su política interior y exterior, comenzó a proteger los intereses tanto de los terratenientes como de la gran burguesía monopolista.

1. Desarrollo industrial. Formación de monopolios industriales y bancarios.

Finales del siglo XIX - principios del siglo XX. - una época de cambios cuantitativos y cualitativos tangibles en la economía rusa. La industria nacional creció a un ritmo elevado. El crecimiento económico acelerado se vio facilitado en gran medida por la política de industrialización acelerada del país, que se asoció principalmente con el nombre de S.Yu. Witte (1849-1915), uno de los estadistas más importantes de las últimas décadas del Imperio ruso, que Ocupó el cargo en 1892-1903. cargo de Ministro de Hacienda.

El rumbo adoptado por S.Yu. Witte para promover el desarrollo industrial en todos los sentidos no fue un fenómeno fundamentalmente nuevo. Hasta cierto punto, se basó en las tradiciones de la época de Pedro el Grande y en la experiencia de la política económica de períodos posteriores. Los componentes del "sistema" de S.Yu. Witte eran la protección aduanera de la industria nacional contra la competencia extranjera (las bases de esta política fueron sentadas por el arancel aduanero de 1891), la atracción generalizada de capital extranjero en forma de préstamos e inversiones, acumulación de los recursos financieros internos con la ayuda del monopolio estatal del vino y el fortalecimiento de los impuestos indirectos. El Estado "plantó" activamente la industria, brindando asistencia (administrativa y material) en el surgimiento de nuevas empresas y la expansión de las existentes. Una de las medidas más importantes tomadas por S.Yu. Witte como parte de la implementación de su "sistema" fue la introducción en 1897 de la circulación de moneda en oro. El contenido de oro del rublo disminuyó en 1/3. El rublo de crédito equivalía a 66 2/3 kopeks en oro. El Banco Estatal, que se convirtió en una institución emisora, recibió el derecho de emitir notas de crédito sin respaldo en oro por un monto no superior a 300 millones de rublos. La reforma financiera contribuyó a la estabilización del tipo de cambio del rublo y la afluencia de capital extranjero a Rusia.

Aunque promovía el desarrollo de la industria rusa, el "sistema" de S.Yu. Witte se distinguía por su inconsistencia. La intervención estatal generalizada en la economía, si bien promovió en cierto sentido la rápida evolución capitalista de Rusia, por otra parte interfirió con la formación natural de las estructuras burguesas. La industrialización forzada se llevó a cabo ejerciendo una presión excesiva sobre las fuerzas de pago de la población, principalmente del campesinado. El proteccionismo aduanero inevitablemente resultó en precios más altos para los bienes industriales. La situación de las grandes masas se vio afectada negativamente por el aumento de impuestos.

El monopolio del vino se convirtió en el medio más importante para reponer el presupuesto estatal. En 1913, proporcionó entre el 27 y el 30% de todos los ingresos presupuestarios. La política de industrialización forzada, que tuvo un impacto negativo en el bienestar de grandes sectores de la población, jugó un cierto papel en la preparación de la explosión revolucionaria de 1905.

El rumbo de la autocracia hacia la industrialización acelerada del país produjo resultados significativos. Años 90 del siglo XIX. Estuvieron marcados por un auge industrial de duración e intensidad sin precedentes. La construcción de ferrocarriles se llevó a cabo a gran escala: en 1900 se habían construido 22 mil millas de vías férreas, es decir, más que en los 20 años anteriores.

En el siglo XX, Rusia tenía la segunda red ferroviaria más larga del mundo. La construcción intensiva de ferrocarriles estimuló el desarrollo de la industria, principalmente la industria pesada. La industria rusa creció al ritmo más rápido del mundo. En general, durante los años de recuperación, la producción industrial del país se duplicó con creces y la producción de bienes de capital casi se triplicó.

La recuperación económica dio paso a una aguda crisis industrial, cuyos primeros síntomas aparecieron a finales de los años 90 del siglo XIX. La crisis continuó hasta 1903. El crecimiento de la producción industrial en estos años disminuyó al mínimo (en 1902 fue sólo del 0,1%), sin embargo, debido a los diferentes momentos en que la crisis afectó a las industrias individuales, no hubo una disminución general en el volumen de producción. Primera década del siglo XX. Era un momento desfavorable para la industria nacional. Su desarrollo se vio afectado negativamente por la guerra ruso-japonesa y la revolución de 1905-1907. Sin embargo, el crecimiento industrial no se detuvo, llegando a. a un promedio anual del 5%. A finales de 1909 surgió una tendencia ascendente en la situación económica y, a partir de 1910, el país entró en un período de nuevo crecimiento industrial, que duró hasta el estallido de la Primera Guerra Mundial. Aumento medio anual de la producción industrial en 1910-1913. superó el 11%. Durante el mismo período, las industrias que producen medios de producción aumentaron su producción en un 83% y la industria ligera en un 35,3%. Cabe señalar que antes del estallido de la Primera Guerra Mundial, las mayores inversiones de capital en la industria y su modernización técnica durante los años de auge aún no habían tenido tiempo de producir el efecto deseado. El crecimiento de la gran industria en Rusia se combinó con el desarrollo de la producción y la artesanía en pequeña escala.

Junto con las 29,4 mil empresas de las industrias fabril y minera (3,1 millones de trabajadores y 7,3 mil millones de rublos de producción bruta), en el país, en vísperas de la Primera Guerra Mundial, había 150 mil pequeñas empresas con un número de trabajadores de 2 a 15. gente . En total, emplearon a unas 800 mil personas y produjeron productos por valor de 700 millones de rublos.

En general, los resultados generales del desarrollo de la industria nacional a finales del siglo XIX y principios del XX. fueron bastante impresionantes. En términos de producción industrial, Rusia en 1913 ocupaba el quinto lugar en el mundo, sólo superada por Estados Unidos, Alemania, Inglaterra y Francia. Además, aunque el volumen de producción industrial en Francia fue aproximadamente el doble que el de Rusia, dicha superioridad se logró principalmente gracias a varias ramas de las industrias ligera y alimentaria. En términos de fundición de acero, material rodante, ingeniería mecánica, procesamiento de algodón y producción de azúcar, Rusia estaba por delante de Francia y ocupaba el cuarto lugar en el mundo. En términos de producción de petróleo, Rusia en 1913 ocupaba el segundo lugar después de Estados Unidos. A pesar de los impresionantes éxitos en el desarrollo industrial, Rusia siguió siendo un país agrario-industrial. La producción bruta de la agricultura y la ganadería en 1913 era 1,5 veces superior a la producción bruta de la gran industria. El país estaba muy por detrás de los países más desarrollados en la producción de bienes industriales per cápita. Según este indicador, Estados Unidos e Inglaterra en 1913 superaron a Rusia en unas 14 veces y a Francia en 10 veces. Así, a pesar de las tasas excepcionalmente altas de crecimiento industrial, Rusia todavía era inferior a otras grandes potencias en términos de desarrollo económico al comienzo de la Primera Guerra Mundial.

Los monopolios también ocuparon una posición dominante en la industria de la Rusia prerrevolucionaria. Desempeñaron un papel particularmente importante en las ramas decisivas de la industria: metalurgia, minería del carbón, etc. El sindicato Produgol (Sociedad Rusa para el Comercio de Combustibles Minerales de la Cuenca de Donetsk) desempeñó un papel importante en la Rusia zarista. Fue organizado en 1906 por 18 de las mayores empresas de carbón de Donbass, bajo el mando de capital francés. Desde los primeros pasos de su actividad, el sindicato Produgol cubrió alrededor de tres cuartas partes de toda la producción de carbón en el Donbass.

En metalurgia, el sindicato Prodamet jugó un papel decisivo, concentrando hasta el 95 por ciento en sus manos. de toda la producción de metales ferrosos. El sindicato obtuvo enormes beneficios excedentes al limitar drásticamente la producción y crear artificialmente un estado de hambruna de metales en el país.

El sindicato de partidos controlaba las tres cuartas partes de toda la producción de partidos. Las grandes empresas reinaban en el transporte fluvial y marítimo. La sociedad sindical "Ocean" se hizo con un dominio casi total en el mercado de la sal. En vísperas de la Primera Guerra Mundial, los mayores capitalistas de la industria algodonera (Ryabushinsky, Konovalov, Egorov) comenzaron a formar una organización monopolista.

La formación de una economía capitalista en Rusia comenzó después de la abolición de la servidumbre. La Guerra de Crimea (1853-1856), en la que se gastaron 528 millones de rublos, demostró que el principal obstáculo al desarrollo económico y sociopolítico era la servidumbre. La deuda pública en enero de 1862 ascendía a 2.492,9 millones de rublos. frente a 732,2 millones de rublos. a partir de enero de 1853. En condiciones tan difíciles, comenzó la transición de la economía al capitalismo.

19 de febrero de 1861 Alejandro II firmó "Regulaciones sobre los campesinos que salen de la servidumbre". Incluía 17 actos legislativos. Según el Manifiesto, los campesinos recibieron libertad personal y fueron liberados con tierras. Se establecieron relaciones territoriales entre ellos y los terratenientes. Los antiguos siervos podían casarse sin el consentimiento del terrateniente, realizar transacciones, abrir establecimientos comerciales e industriales y pasar a otras clases. A los campesinos se les dio el derecho de distribuir la tierra que se les proporcionó, determinar el orden de cumplimiento del servicio militar y dar permiso para abandonar la comunidad y ser admitidos en ella. Sin embargo, el terrateniente todavía recibía renta de las parcelas campesinas y obligaba a los campesinos a comprar las tierras de nadiel.

La liquidación de las relaciones económicas feudales duró varias décadas. Hasta 1863, los campesinos debían cumplir con sus deberes anteriores. La mano de obra corvee se redujo sólo ligeramente y se abolieron los impuestos naturales. Durante nueve años, los campesinos no pudieron renunciar a sus tierras. Al determinar las normas para las parcelas campesinas, se tuvieron en cuenta las peculiaridades de las condiciones naturales y económicas locales. Todo el territorio de la Rusia europea se dividió en tres zonas territoriales y económicas: no chernozem, chernozem y estepa. En los dos primeros se establecieron normas "superiores" e "inferiores", que constituyen un tercio de la norma "superior", y en la estepa, una, el llamado "decreto". La ley preveía un recorte de la asignación si excedía las normas "más altas" o de "decreto", y un recorte adicional si no alcanzaba las normas "más bajas". Como resultado de la reforma, los campesinos perdieron entre el 20% y el 25% de sus tierras, y en las provincias de la Tierra Negra las pérdidas alcanzaron entre el 30% y el 40%. Por lo general, se cortaban las tierras más valiosas y necesarias, sin las cuales la agricultura normal era imposible: prados, pastos, abrevaderos. Por tanto, los campesinos se vieron obligados a alquilar estas tierras por una tarifa adicional.

La etapa final de la reforma agraria fue la compra de tierras por parte de los campesinos. Antes de esto, los campesinos eran considerados temporalmente obligados y continuaban desempeñando deberes feudales. Sólo en 1881 los campesinos temporalmente obligados, de los que en ese momento no quedaban más del 15%, fueron transferidos al rescate obligatorio. En 1907 se abolieron los pagos de rescate. Como resultado de las operaciones de rescate, los campesinos pagaron más de 1.540 millones de rublos, 1,5 veces más que la cantidad inicialmente establecida.

Agricultura. A pesar de las discrepancias, la reforma aceleró el proceso de desarrollo del capitalismo en Rusia. El progreso se expresó en el crecimiento de la superficie cultivada, la profundización de la especialización, la introducción de maquinaria y la mejora de las técnicas agrícolas. Todo esto, junto con el uso de mano de obra civil, condujo a la rápida transformación de la agricultura de estancada y en crisis a comercial y en desarrollo. En los años 80 y 90, la agricultura se caracterizó por la diferenciación social del campesinado. Las reformas intensificaron el proceso de acumulación de capital.

La demanda de productos agrícolas estimuló el desarrollo tanto de la agricultura en general como de sus ramas individuales. Durante la transformación de la agricultura en producción comercial surgieron áreas especializadas que contribuyeron al desarrollo del intercambio entre las distintas regiones del país. Las provincias del norte y el centro se convirtieron en áreas de cultivo comercial de lino y de producción de carne y lácteos, las provincias de tierras negras y las regiones del Volga y Trans-Volga se convirtieron en áreas de cultivo comercial de cereales. Sin embargo, rara vez se utilizaban máquinas y nueva tecnología agrícola, por lo que los rendimientos de cereales crecieron lentamente. A finales del siglo XIX. los campesinos recaudaron 6 céntimos por hectárea y, en las granjas de los terratenientes, 7 céntimos.

Los principales proveedores de cereales comerciales eran los terratenientes, que después de la reforma se quedaron con la mayor parte de la tierra. Tuvieron que reconstruir la granja de una manera nueva, lo cual llevó tiempo. Numerosos restos feudales, la dependencia de los campesinos de los terratenientes y la falta de experiencia ralentizaron la transición de la economía de los terratenientes a los principios capitalistas. El capitalismo se desarrolló más rápidamente donde había menos restos de servidumbre.

A partir de los métodos de transformación de la agricultura, es posible identificar áreas con predominio de las vías de desarrollo del capitalismo “prusianas” y “americanas”. El camino "prusiano" se caracterizó por la preservación de un número significativo de restos del feudalismo, incluido un alto grado de explotación del campesinado, la introducción de elevados pagos de rescate y la preservación de la comunidad. Este tipo de agricultura prevaleció en la región de Chernozem y en la región del Medio Volga. El camino "estadounidense" se distinguió por el desarrollo intensivo de las fuerzas productivas, la introducción de máquinas agrícolas, la difusión de logros agrícolas avanzados y la libertad en el uso de mano de obra contratada. Era típico del norte, Siberia, la región del Trans-Volga, Ucrania y el norte del Cáucaso.

A finales del siglo XIX. adquirió una intensidad especial cuestión agraria. Debido al crecimiento natural de la población, si bien el uso de la tierra de adjudicación siguió siendo el mismo, aumentó la escasez de tierras para los campesinos. El número de campesinos de 1861 a 1900 aumentó de 24 millones a 44 millones de almas masculinas, y el tamaño de las parcelas disminuyó de 5 a 2,7 desiatinas, mientras que la agricultura normal requería 15 desiatinas de tierra. En estas condiciones, la propiedad de la tierra se convirtió en el principal factor inhibidor del desarrollo de la agricultura.

A mediados de 1906, fue nombrado presidente del Consejo de Ministros. PENSILVANIA. Stolypin. Pronto emitió decretos sobre la transferencia de tierras estatales al Banco Campesino para su venta a los campesinos, sobre la abolición del impuesto de capitación y la garantía mutua, se levantaron las restricciones a la libertad de movimiento de los campesinos y a la elección de su lugar de residencia, se levantaron las restricciones a la libertad de movimiento de los campesinos y a la elección de su lugar de residencia. se permitieron divisiones de propiedad, etc.

La esencia reforma de estolypin Consistió en la liquidación de la comunidad campesina y la creación de una capa de campesinos propietarios que lideraban la agricultura comercial. Al formar una capa de empresarios campesinos, el gobierno esperaba que el colapso de la comunidad condujera a una concentración gradual de la tierra en manos de campesinos ricos. La política de reubicación de campesinos sirvió para el mismo propósito. Stolypin consideró que la condición principal para la transición a la agricultura era la eliminación del striping (el sistema de "uso de la tierra por cordón"). La presencia de "cordones", largas y estrechas franjas de tierra, obligó a los campesinos a utilizar la agricultura en tres campos sin sembrar pasto. La mejora del sistema de rotación de cultivos requirió la transición a parcelas completas: granjas.

Stolypin consideró que una medida importante era el levantamiento de las restricciones al uso de las tierras de los terratenientes por parte de los campesinos. Se llevaron a cabo la compra de tierras y su posterior reventa en condiciones preferenciales, operaciones intermediarias para incrementar la propiedad de la tierra campesina. Banco campesino. El préstamo para la compra de terrenos no sólo aumentó, sino que también se abarató. El pago por ello se reducía si el campesino adquiría la tierra como propiedad exclusiva. Sin embargo, los intereses bancarios eran elevados, pero la diferencia en los pagos se cubrió con subvenciones del presupuesto. En 1906-1917 esta diferencia ascendió a 145,5 millones de rublos. El banco vendió tierras a los campesinos, que compró a los nobles y concedió préstamos. Las actividades del banco contribuyeron a la formación y fortalecimiento de nuevas formas de propiedad de la tierra.

Política de reasentamiento, emprendido por el gobierno de Stolypin tuvo cierto éxito. Ayudó al desarrollo económico y social de nuevas regiones. Así, la población de Siberia creció un 153%. Los nuevos asentamientos se convirtieron gradualmente en grandes acuerdos con los gobiernos locales. Para 1906-1913 Las superficies sembradas en Siberia aumentaron un 80%. Las provincias de Tobolsk y Tomsk se han convertido en los principales proveedores de mantequilla y queso para los mercados ruso y europeo. Como resultado del reasentamiento, se liberaron alrededor de 1 millón de desiatinas de tierra, lo que ayudó a aliviar la gravedad de la cuestión campesina en Rusia Central.

El gobierno brindó un importante apoyo al desarrollo de la agricultura. movimiento cooperativo. El Banco del Estado proporcionó fondos para las asociaciones de crédito. Esta fue la primera etapa del movimiento cooperativo con predominio de formas administrativas de regulación de las relaciones en el ámbito del pequeño crédito. En la segunda etapa, las asociaciones de crédito rural, habiendo acumulado su propio capital, podrían existir de forma independiente. Ya en 1912 se había desarrollado un sistema de crédito para pequeños campesinos, que consistía en asociaciones de ahorro, préstamo y crédito. Si en 1905 su número era de 1.680, en 1913 – 13.015 y en 1916 – 16.261, el número de miembros de las sociedades en el período 1905-1916. aumentó de 729 mil a 10,5 millones de personas y los depósitos, de 37,5 millones a 682,3 millones de rublos. En 1911 se aprobó la carta. Banco Popular de Moscú, que se convirtió en el centro financiero de la cooperación crediticia campesina.

La reforma agraria influyó en los cambios en el sector educativo. Según Stolypin, se debería haber creado en el país una estructura de educación agrícola, que consta de tres niveles: escuela primaria integral, escuelas agrícolas e instituciones de educación agronómica superior. Los resultados de esta política fueron un aumento en el número de personal agrícola de los zemstvos y del gobierno. Si en 1895 había 134 zemstvos y 14 agrónomos gubernamentales, en 1906 había 593 y 141, respectivamente. En 1915 ya trabajaban 3.266 zemstvos y 1.365 agrónomos estatales.

La reforma aceleró el proceso de desarrollo. economía de mercado – Ha aumentado la comerciabilidad de la agricultura, ha aumentado la demanda de maquinaria agrícola, fertilizantes y bienes de consumo. Todo esto contribuyó al aumento de la producción industrial. El resultado más importante de la reforma fue un aumento de la cosecha bruta de cereales. Si a principios de siglo eran 3,5 mil millones de puds, en 1913 eran 5 mil millones de puds, de los cuales 4,4 mil millones de puds se recaudaron principalmente de las granjas campesinas ricas y 600 millones de puds de las tierras de los terratenientes. Los ingresos procedentes del cultivo de cereales aumentaron un 86%, los de la ganadería, un 108%. En 1911-1913 el país recibió un 28% más de cereales que Estados Unidos, Canadá y Argentina juntos.

Industria y Comercio. Las reformas de los años 60 y 70 dieron un poderoso impulso al desarrollo de la producción industrial. Un indicador importante de este proceso fue el aumento de la proporción de la población urbana y el cambio en su estructura de clases. De 1863 a 1897, la población urbana creció 2,5 veces, de 6 millones a 17 millones de personas, mientras que toda la población del país creció sólo 1,5 veces. La proporción de la población urbana a finales de siglo era del 13,5%. Según las estadísticas oficiales, la población urbana estaba formada por la gran burguesía, terratenientes y altos funcionarios (11%), artesanos y comerciantes (24%) y trabajadores (52%).

En la década de 1980, la revolución industrial se completó en todos los sectores de la economía. En las principales industrias y en el transporte, la producción mecánica ha sustituido a la tecnología manual. La rueda hidráulica y la fuerza muscular humana fueron reemplazadas por la máquina de vapor. En Rusia, la revolución industrial se desarrolló en dos etapas. En las décadas de 1930 y 1940 terminó en gran medida en la industria del algodón, y en las décadas de 1970 y 1980 en el transporte ferroviario y la industria pesada.

En la era posterior a las reformas, un papel muy importante en el desarrollo de la economía lo desempeñaron construcción de ferrocarriles. En 1861, había menos de 2 mil kilómetros de vías férreas en el país. La rápida construcción ferroviaria que siguió permitió disponer a principios de los años 80 de más de 22.000 kilómetros de vías. La creación de una red ferroviaria desarrollada contribuyó a una expansión significativa del mercado interno, como lo demuestra el aumento del volumen de negocios de mercancías de 439 millones de puds en 1868 a 11.072 millones de puds en 1904, es decir. el volumen de transporte aumentó 25 veces. La construcción de ferrocarriles no sólo fue un indicador del crecimiento económico, sino también su estimulante. Contribuyó al desarrollo de las industrias minera, metalúrgica, metalmecánica y de ingeniería. El desarrollo del transporte ferroviario aceleró el desarrollo de la agricultura, ya que mejoró las posibilidades de venta y circulación de mercancías. Todo esto creó las condiciones para la formación definitiva del mercado de toda Rusia y el mayor desarrollo de las relaciones capitalistas.

Uno de los principales resultados de la construcción de ferrocarriles a gran escala fue el vigoroso desarrollo de la economía. Para 1860-1891 En Rusia, la producción de carbón aumentó 21 veces, la producción de hierro fundido 3 veces, la de hierro y acero 4,7 veces y la de petróleo 476 veces. La minería del hierro, el acero y el carbón se convirtieron en importantes industrias pesadas. En la segunda mitad de los años 90 se construyeron nuevas plantas de construcción de maquinaria. A finales del siglo XIX. En Rusia, por ejemplo, había 7 fábricas de locomotoras con una producción anual de 1.200 locomotoras. Se trataba de producciones bastante grandes. En comparación, Francia producía 500 locomotoras de vapor al año y Alemania 144. La producción de automóviles se acercó a la productividad de las fábricas alemanas, que produjeron alrededor de 30 mil vagones de carga y 6 mil turismos.

Las altas tasas de crecimiento de la industria pesada no podían dejar de afectar la estructura sectorial de la economía y la distribución territorial de la industria. Han surgido nuevos tipos de producción, como el petróleo, la refinación de petróleo y la ingeniería mecánica. El rápido desarrollo de nuevos territorios afectó la ubicación de las industrias metalúrgica y de combustible. A las antiguas regiones industriales (Central, San Petersburgo, Ural) se agregaron otras nuevas, a saber, las regiones metalúrgicas y de carbón del sur: Donbass y Krivoy Rog, producción de petróleo de Bakú. Surgieron grandes centros industriales: Bakú, Jarkov, Yuzovka, Gorlovka. El papel principal en la minería del carbón y la producción de hierro pasó de los Urales a las empresas del sur de Rusia.

Sin embargo, no todas las regiones del país se desarrollaron por igual. En el noroeste (en San Petersburgo, los países bálticos), en la región industrial central, en el sur de Ucrania y en Transcaucasia, los éxitos fueron notables. En los Urales, el ritmo de desarrollo resultó ser más lento y los territorios de Siberia y Asia Central permanecieron casi subdesarrollados industrialmente. Algunas zonas conservaron un carácter agrícola. Abastecían a las ciudades de pan y materias primas agrícolas y eran consumidores de productos industriales. La distribución desigual de la industria en el territorio es una de las características del desarrollo del capitalismo en Rusia.

Los cambios económicos en la agricultura y la industria no podían dejar de afectar comercio interior y exterior. Los años posteriores a la reforma estuvieron marcados por un rápido crecimiento del comercio interior: de 2.400 millones de rublos. en 1873 a 11 - 12 mil millones de rublos. en 1900. Las formas de comercio cambiaron. Las ferias estacionales persistieron principalmente en las zonas menos desarrolladas. En las grandes ciudades se crearon empresas comerciales con una red desarrollada de tiendas y almacenes. Se formaron bolsas de productos básicos que, por regla general, eran de carácter especializado: cereales, madera, manufacturas, etc.

La transición a la agricultura comercial condujo al crecimiento del mercado de cereales. De 1861 a 1891 se duplicó con creces. De la cantidad total de pan vendido, alrededor del 60% se consumía en el país y el 40% se exportaba al extranjero. El mercado de bienes industriales se desarrolló rápidamente. Se ha formado una demanda constante de automóviles, herramientas agrícolas, productos derivados del petróleo, tejidos y calzado. No sólo la población urbana sino también la rural se convirtieron en consumidoras de bienes.

El volumen del comercio exterior aumentó, lo que indica que Rusia estaba siendo atraída al mercado mundial. Volumen de transacciones de comercio exterior para 1861 – 1900 aumentó tres veces: de 430 a 1300 millones de rublos, y el costo de los bienes exportados fue un 20% más alto que el costo de los importados. En la estructura de las exportaciones de finales de siglo, el 47% era pan. A lo largo de los años ha aumentado 5,5 veces. Las exportaciones de cereales fueron la principal fuente de fondos adicionales para el desarrollo industrial. Los principales artículos de importación siguieron siendo maquinaria y equipo para la industria y la agricultura. La mayor parte del volumen de negocios del comercio exterior (75-80%) recayó en Inglaterra y Alemania, el 20-25% restante, en los países asiáticos y Estados Unidos.

El rápido desarrollo de la economía rusa se caracterizó por la penetración capital extranjero en la industria, lo que se vio enormemente facilitado por los bajos aranceles aduaneros y la concesión del derecho (1872) a los extranjeros a buscar y extraer minerales. El capital extranjero se invirtió en la producción y refinación de petróleo, en el transporte, así como en la reconstrucción de empresas y la creación de complejos en la metalurgia ferrosa. El proceso de inversión estuvo dominado por inversiones de cuatro países: Francia, Inglaterra, Alemania y Bélgica. A principios del siglo XX. La participación de Francia en el volumen total de capital extranjero fue del 31%, Inglaterra - 24%, Alemania - 20, Bélgica - 13%.

En la ingeniería mecánica, el capital extranjero se distribuyó de la siguiente manera: en primer lugar el francés, luego el alemán, el belga y el inglés. En metalurgia ferrosa: francés, belga, alemán, inglés. El capital alemán ocupó una posición dominante en la industria química. En el ámbito de los servicios bancarios, el primer lugar lo ocupó el capital francés. Las principales regiones de concentración de capital extranjero fueron el Cáucaso Norte, Transcaucasia, el Sur de Rusia, Siberia y el Lejano Oriente. Una cantidad importante de capital extranjero se ubicó en Moscú y San Petersburgo, los principales centros financieros de Rusia.

A principios de los años 90, el país entró en una nueva etapa de desarrollo industrial. Durante la década (1890-1900), la producción industrial se duplicó, incluida la producción de la industria pesada, 2,5 veces. La producción de carbón se multiplicó por 3 y la producción de petróleo, 2,5 veces. Rusia ha ocupado el primer lugar mundial en producción de petróleo. La industria metalúrgica aumentó su producción 3 veces, incluso en las nuevas empresas en el Sur, la producción de metales aumentó 7 veces. Si en 1880 Rusia ocupaba sólo el séptimo lugar en la producción mundial de metales, en 1900 pasó al cuarto lugar. En términos de producción industrial total a principios del siglo XX. Rusia ocupó el cuarto y quinto lugar en el mundo. Como resultado del crecimiento industrial, se convierte en uno de los países con un nivel medio de desarrollo capitalista.

Rusia lideró en términos de tasas de crecimiento y concentración de producción. Esto se vio facilitado en gran medida por el desarrollo generalizado de formas de acciones conjuntas. En 1889 había en Rusia 504 sociedades anónimas con un capital social de 911,8 millones de rublos. El importe total de todo el capital social en 1899 ascendió a 2,2 mil millones de rublos. En la segunda mitad de los años 90, el número de trabajadores aumentó anualmente un 9,8%, mientras que el número de fábricas disminuyó un 2,2%. La industria, por regla general, estaba dirigida por un gran capital social.

Después del dinámico desarrollo de finales del siglo XIX. La industria, así como la economía en su conjunto, entró en un período de recesión. El desarrollo industrial general continuó, pero fue muy desigual. Por ejemplo, la fundición de hierro disminuyó un 3%, pero la producción de acero aumentó un 24%, la producción de petróleo cayó un 25%, pero la producción de carbón aumentó 1,5 veces. Durante estos años, el número de trabajadores empleados aumentó un 21% y la producción total de productos industriales, un 37%, lo que puede evaluarse como un aumento general de la productividad laboral. De 1890 a 1913, la productividad laboral en la industria se multiplicó por 4.

En 1909-1913 ha comenzado nueva recuperación económica. La producción industrial aumentó a un ritmo particularmente rápido. Según este indicador, Rusia estaba por delante de Inglaterra, Francia, Alemania y Estados Unidos. Durante este período, el aumento promedio anual de la producción industrial fue del 9%. Los ingresos de la producción industrial en el ingreso nacional son casi iguales a los del sector agrícola. Los productos industriales cubrieron el 80% de la demanda interna.

Especialmente rápidamente se desarrollaron regiones del país como Central, Noroeste, Ural, Donbass, Krivoy Rog, los Estados bálticos y Polonia, en las que se concentraba hasta el 85% de todos los trabajadores y se producía hasta el 75% de la producción industrial bruta.

El desarrollo económico contribuyó al fortalecimiento de los procesos monopolísticos. Primero monopolios Apareció ya a finales de los años 70 del siglo XIX. Gracias al alto nivel de concentración de recursos económicos, crearon oportunidades para acelerar el progreso técnico y condiciones para obtener grandes ganancias. La forma original de asociación monopolística fue el cartel. Cartel Fue creado como un acuerdo temporal entre empresas independientes con el fin de establecer el control sobre el mercado de un determinado producto. Preveía el establecimiento de precios mínimos obligatorios de bienes para todos los participantes; delimitación de áreas de venta, determinación del volumen total de producción o ventas y la participación de cada participante en el mismo, condiciones generales de contratación de mano de obra, intercambio de patentes, etc. En 1875, varias compañías de seguros firmaron el Convenio General Arancelario y comenzaron a dictar sus condiciones a aquellas compañías de seguros que no estaban incluidas en el acuerdo. En 1881 apareció un acuerdo de cártel entre bancos internacionales y rusos para el comercio exterior.

Para la industria, lo más típico fue la creación de monopolios como sindicato – acuerdos de empresas independientes sobre actividades comerciales conjuntas manteniendo al mismo tiempo las actividades de producción. Los primeros sindicatos surgieron en industrias relacionadas con la construcción de ferrocarriles. Se trataba de asociaciones de empresas para la producción de rieles (1882), luego fábricas para la producción de sujetadores para estructuras ferroviarias (1884), la construcción de puentes (1887), etc. Los primeros monopolios industriales aparecieron en nuevas industrias, lo que atestigua el papel extremadamente importante de la construcción de ferrocarriles para el desarrollo económico del país.

A principios del siglo XX. La forma más común de monopolios eran los sindicatos. Fueron creados en industrias pesadas: minería, metalurgia e ingeniería mecánica. El sindicato más grande de Rusia fue Prodamet, que surgió en 1902 para vender productos de plantas metalúrgicas, ese mismo año apareció el sindicato Truboprodazha y en 1903-1907. – “Produgol”, “Techo”, “Cobre”, “Prodrud”. La industria petrolera comenzó a formarse. fideicomisos, que se caracterizaron por la pérdida de independencia comercial y productiva por parte de las empresas fusionadas y la subordinación a una dirección única. Los propietarios que se unieron al fideicomiso se convirtieron en accionistas del fideicomiso. Uno de los fideicomisos más grandes fue Nobel Brothers Partnership, que concentraba en sus manos la producción, almacenamiento, transporte, procesamiento y venta de petróleo y productos derivados del petróleo. También aparecieron asociaciones monopolísticas en las industrias ligera y alimentaria, en las industrias del azúcar, el lino, el yute, el hilo y la seda. Sin embargo, el proceso de monopolización de la industria ligera quedó rezagado respecto del proceso de monopolización de la industria pesada. En 1914, existían en el país más de 200 asociaciones monopolísticas de diversos tipos.

Finanzas. En 1861, el estado de las finanzas rusas era deplorable. La principal fuente de reposición del tesoro fue la emisión de papel moneda. La consecuencia de esto fue un aumento del déficit presupuestario. Para el desarrollo de un sistema de crédito comercial en forma bancaria, se necesitaban ciertas condiciones: el desarrollo de las relaciones comerciales, la acumulación de capital, el establecimiento de vínculos comerciales en el comercio exterior y entre regiones individuales del país.

Fundada en 1860 Banco Nacional como principal institución emisora ​​y crediticia responsable de la política financiera del país. Los fondos del Banco Estatal ascendieron a 50 millones de rublos. capital fijo y 5 millones de capital de reserva. El Banco del Estado no tenía independencia. Reportaba directamente al Ministerio de Hacienda. La dirección general estaba a cargo del consejo bancario y del director, que era designado por el Senado.

De 1860 a 1896, el Banco del Estado financió el tesoro, es decir. Actuaba como acreedor del Estado. Sólo en 1896 sus gastos igualaron los montos del tesoro depositados en el Banco del Estado. La liquidación completa de la deuda del Estado con el banco no se produjo hasta 1901.

La segunda mitad de los años 60 se caracteriza por la formación de la primera bancos privados. En 1864-1873 Se crearon unos 40 bancos por acciones. En un tiempo relativamente corto se formó un extenso sistema bancario. A principios del siglo XX. el país estaba cubierto por una red de bancos industriales, comerciales e hipotecarios que otorgaban créditos y préstamos garantizados por la propiedad de la tierra, numerosas sociedades mutuas de crédito y cooperativas de crédito, que combinaban en sus actividades las características de una caja de ahorros y un banco de ayuda mutua, bancos urbanos. que atraía depósitos y realizaba préstamos de productos básicos.

El papel principal en el sector bancario correspondió a San Petersburgo, Moscú y Varsovia. Los nueve bancos metropolitanos más grandes concentraban el 93% de los activos y pasivos de San Petersburgo, dos de Moscú y un banco comercial de Varsovia: el 88% de los activos y pasivos provinciales. Llevaron a cabo toda la gama de operaciones bancarias: pasivas: captación de depósitos, aceptación de depósitos corrientes y depósitos a la vista, redescuento y reprensión de letras, operaciones de aceptación y activas: contabilidad y pignoración de letras, préstamos de productos básicos, transacciones de acciones.

Las áreas de actividad de los bancos variaron significativamente. Los grandes bancos de San Petersburgo, como el Ruso-Asiático, el Comercial Internacional de San Petersburgo, el Comercial Azov-Don, el Ruso para el Comercio Exterior, el Comercial e Industrial Ruso, pueden describirse como "empresariales". Así, el Banco Ruso-Asiático prácticamente mantuvo la planta de Putilov, Russobalt, financió las industrias militar, petrolera y tabacalera; El Comercio Internacional de San Petersburgo apoyó la ingeniería del transporte, la construcción naval y las industrias no ferrosas; Azovo-Donskoy: empresas metalúrgicas, de carbón, azucareras y textiles; El Banco Ruso de Comercio Exterior y el Banco Comercial e Industrial de Rusia concedieron préstamos para operaciones comerciales a gran escala. Estos bancos se caracterizaron por actividades conjuntas con capital extranjero.

El segundo grupo financiero son los bancos de San Petersburgo, a saber, el Banco de Comercio de Siberia, el Banco de Contabilidad y Préstamos, el Banco Comercial Privado, el Banco Unido de Moscú y el Banco Comercial de Varsovia, que se especializaba en operaciones bancarias regionales.

Finalmente, el tercer grupo financiero estuvo representado por los bancos comerciales Volga-Kama y Moscú. Estas instituciones eran de naturaleza similar a los bancos depositarios clásicos del siglo XIX. La alta proporción de transacciones con depósitos, el predominio de los préstamos en letras y productos básicos, la falta de conexión con el capital extranjero y los préstamos principalmente a la industria textil, la conexión con los comerciantes dieron motivos para llamarlos tradicionales.

Política económica. La política gubernamental en la esfera económica se formó e implementó sobre la base de programas económicos desarrollados por el Ministerio de Finanzas. Antes de la formación del Ministerio de Comercio e Industria en 1905, este departamento concentraba la gestión no sólo de la circulación monetaria y los préstamos, sino también de la industria, el comercio y la construcción de ferrocarriles. El Ministerio de Finanzas desarrolló programas a largo plazo para el desarrollo económico del país y fue responsable de su implementación.

Tras la abolición de la servidumbre, fue nombrado Ministro de Finanzas (1862-1878) M.H. Reitern. Preparó un programa a largo plazo para el desarrollo económico de Rusia. Se basaba en el principio de una economía mixta y preveía una combinación de intereses públicos y privados bajo el patrocinio del Ministerio de Finanzas y el Banco Estatal. El Ministro de Finanzas concedió gran importancia a la superación de la crisis monetaria y a la recuperación del valor del rublo. Con este fin, el Ministerio de Finanzas limitó el endeudamiento externo, limitó la exportación de capital al exterior, redujo el gasto público y realizó compras de oro y plata. Se prestó especial atención a la atracción generalizada de capital extranjero, ya que la escasez de fondos libres obstaculizaba el desarrollo industrial. La política aduanera tenía como objetivo esto, asegurando la protección de la industria nacional en desarrollo y facilitando la entrada de capital extranjero. Las normas sobre concesiones elaboradas por el ministerio permitieron atraer capital extranjero para la ejecución de proyectos rusos.

Durante la crisis de principios de los 80, el Ministerio de Finanzas estaba encabezado por un destacado economista y publicista liberal. Nueva Hampshire Bunge . Habiéndose convertido en Ministro de Finanzas (1881 - 1887), centró sus esfuerzos en crear los requisitos previos necesarios para la normalización de la circulación monetaria. Sin embargo, no logró superar el déficit presupuestario estatal. Para el período 1881 - 1887 ascendió a 579,5 millones de rublos. Como antes, la cobertura se proporcionó mediante préstamos externos e internos. El 1 de enero de 1887, la deuda pública alcanzó los 6,5 mil millones de rublos. A finales de 1886, Bunge dimitió como Ministro de Hacienda. En ese momento, se había desarrollado en forma general el concepto de una futura reforma monetaria, cuya esencia era la devaluación del rublo y la transición a una moneda de oro.

En 1887, un famoso científico, un experimentado corredor de bolsa y director de varias sociedades anónimas fue nombrado Ministro de Finanzas (1887-1892). I A. Vyshnegradsky. El programa del nuevo Ministro de Finanzas preveía la expansión de la intervención gubernamental en la economía y el crecimiento de los impuestos indirectos. Vyshnegradsky concedió gran importancia al capital extranjero para garantizar una balanza de pagos activa. En 1889-1891 El Ministerio de Finanzas recibió cinco préstamos por un importe de 425,1 millones de rublos oro. Estas medidas permitieron activar la balanza de pagos y asegurar la acumulación de reservas de oro de 273,7 millones de rublos. en 1888 a 581,5 millones de rublos. en 1893. En 1891, el Ministerio de Finanzas consideró posible iniciar la reforma monetaria. Sin embargo, la cosecha fracasó en 1891-1892. retrasó su implementación.

En 1892, el cargo de Ministro de Finanzas (1892-1903) fue asumido por S.Yu. Witte. Continuó implementando los programas de desarrollo económico de sus predecesores. Su programa económico tenía como objetivo lograr la total independencia económica de Rusia. El Estado jugó un papel activo en este proceso. Según Witte, fomentar la industria y la agricultura nacionales era la tarea más importante de las finanzas públicas y de todo el sistema crediticio del país. Witte vio la industrialización de la industria como la base de la estabilidad económica y política.

Para lograr sus objetivos, el programa preveía aumentar la inversión en la industria, ampliar el crédito industrial, estimular el espíritu empresarial privado, mejorar las balanzas comerciales y de pagos, desarrollar una red de educación general y profesional, etc. Considerando que las fuentes internas de financiación para la industrialización eran insuficientes, el programa preveía la atracción generalizada de capital extranjero y la concesión de garantías a los inversores extranjeros.

El punto clave del programa económico fue la implementación. reforma monetaria. Según Witte, era posible lograr resultados positivos sólo si el sistema monetario era fiable y estable. Su estabilidad estaría asegurada por el monometalismo: la introducción del oro en circulación. Para aumentar las reservas de oro, se obtuvieron préstamos extranjeros, se introdujeron altos impuestos indirectos sobre los bienes de consumo, se aumentaron el impuesto territorial y el impuesto de timbre, cuyos ingresos ascendieron a alrededor de 1,5 mil millones de rublos. En 1895 se introdujo el monopolio del vino. Los ingresos anuales del tesoro aumentaron en 340 millones de rublos. En 1897 se aprobó la ley "Sobre la acuñación y emisión de monedas de oro". Rusia adoptó un sistema de patrón oro, que duró hasta la Primera Guerra Mundial.

En agosto de 1903, Witte fue nombrado presidente del Comité de Ministros y ministro de Finanzas (1904-1914). V.N. Kokovtsev . Después del asesinato de Stolypin (1911), Kokovtsev combinó el cargo de Ministro de Finanzas con el de Presidente del Consejo de Ministros.

Las políticas económicas de este período incluyeron: patrocinio tradicional de la industria; medidas para desarrollar la agricultura para ampliar el mercado interno; limitar el sector público de la economía y fomentar el emprendimiento privado; lograr un presupuesto libre de déficit y garantizar la estabilidad del sistema financiero; atraer capital extranjero para asegurar la estabilidad del sistema monetario; desarrollo de actividades de comercio exterior para cubrir la deuda externa.

Kokovtsev hizo todos los esfuerzos posibles para mantener la estabilidad financiera en condiciones de inestabilidad política. La guerra y la revolución tuvieron un impacto negativo en el estado de toda la economía, pero el potencial económico previamente creado y las actividades del Ministro de Finanzas Kokovtsev permitieron prevenir la devaluación y estabilizar el sistema de circulación monetaria. Siguiendo una estricta política de emisiones, el gobierno aseguró un tipo de cambio estable para los valores rusos, lo que despertó la confianza de los inversores extranjeros. Esta política contribuyó a una poderosa afluencia de capital extranjero a la economía rusa, tanto en forma de préstamos para mantener la circulación del oro como en forma de accionistas.

Resultados. Para 1861-1913 Rusia pasó rápidamente la etapa de desarrollo industrial y ocupó el lugar que le corresponde entre los cinco países económicamente desarrollados del mundo. Hay que tener en cuenta que durante sólo 35 años la economía rusa se desarrolló en condiciones que aseguraron un proceso de reproducción normal.

El resto del tiempo lo dedicamos a guerras, crisis y levantamientos revolucionarios.

El desarrollo del capitalismo en Rusia tuvo sus propias características. Se embarcó en el camino del desarrollo capitalista más tarde que otros países. Sin embargo, se caracteriza por mayores tasas y niveles de concentración de la producción industrial. De no poca importancia fue el uso por parte de Rusia de la tecnología y la experiencia de los países industriales altamente desarrollados y de la inversión extranjera. La peculiaridad de Rusia fue que en ella, en mayor medida que en otros países, se manifestaba el papel del Estado en la vida económica. En el período posterior a las reformas, hubo un proceso no sólo de “desarrollo del capitalismo desde abajo”, sino también de “implantación del capitalismo desde arriba”. Tuvo la oportunidad de desarrollarse “en amplitud”, es decir. se extendió a las afueras poco desarrolladas. Esta circunstancia obstaculizó el proceso de “desarrollo profundo del capitalismo” en el territorio ya desarrollado, pero en el futuro creó una base más amplia para su mayor crecimiento. El ritmo y el grado de desarrollo y crecimiento en diversos sectores de la economía fueron desiguales. Eran mayores en la industria y menores en la agricultura, donde se seguían preservando formas precapitalistas e incluso patriarcales. Y en el ámbito industrial, podemos hablar de la victoria total del capitalismo sólo en relación con la producción grande y mediana. Se conservaron varios tipos de industria precapitalista: producción de mercancías a pequeña escala, artesanías caseras y artesanías. Así, la economía rusa siguió siendo multiestructurada, es decir Junto con las formas modernas de capitalismo, en él existían tanto la producción a pequeña escala como la patriarcal.

La economía rusa en vísperas de la Primera Guerra Mundial. A principios del siglo XX Están tomando forma nuevas tendencias económicas, expresadas en la monopolización de la vida económica. En Rusia, antes de la Primera Guerra Mundial, había entre 150 y 200 asociaciones monopolistas, el 52% de todo el capital bancario se concentraba en los siete bancos más grandes del país, el 54% de todo el proletariado industrial estaba empleado en grandes empresas con más de 500 trabajadores. , y sólo había 5 empresas de este tipo (% del número total existente en el país). La burguesía monopolista emergente buscó utilizar el poder del Estado para la máxima realización de sus intereses económicos. Durante este período surgió un proceso de acercamiento entre el Estado y los monopolios, que condujo, en vísperas de la Guerra Mundial, al surgimiento del monopolio estatal o capitalismo monopolista de Estado. La entrada en la Primera Guerra Mundial predeterminó la dirección de su desarrollo posterior y cambios fundamentales en el mecanismo económico en su conjunto.

Si en 1914 la regulación estatal había adquirido certeza en industrias donde la influencia del Estado era tradicionalmente grande (industria azucarera, construcción de ferrocarriles, ingeniería de transporte, construcción naval militar), entonces en las condiciones de naturalización de la economía (reducción del alcance de las relaciones entre mercancías y dinero). ), se hizo inevitable la profundización de la regulación estatal y la ampliación de la participación del capital monopolista en ella. De este modo, La gestión estatal, cuando se trata de las grandes empresas, se convierte en la tendencia dominante en el futuro desarrollo económico de la sociedad rusa.

La economía rusa en las condiciones de la Primera Guerra Mundial. La Primera Guerra Mundial tuvo consecuencias económicas y sociopolíticas de gran alcance para Rusia. La guerra requirió la concentración de todas las fuerzas del país para la victoria. Los gastos militares eran extremadamente altos. Todos los días de la guerra en 1914. costó un promedio de unos 10 millones de rublos, en 1915 - 24 millones, en 1916 - 40 millones y en 1917 - 50 a 65 millones de rublos.

En 1917, de 2.443 mil trabajadores industriales, 2.018 mil personas, o el 86%, trabajaban para las necesidades del frente (producían armas). La mayoría de las empresas civiles comenzaron a producir productos militares y satisfacer las necesidades del ejército. A finales de 1914, 6,5 millones de personas fueron llamadas al servicio militar y dos años después el número de personas movilizadas alcanzó los 16 millones. Durante los combates, alrededor de 1,5 millones de soldados murieron o murieron a causa de las heridas, alrededor de 2 millones resultaron heridos y casi 1 millón fueron capturados.

La entrada de Rusia en las hostilidades significó un cambio en las prioridades económicas, que se expresó en un cambio en la proporción del ritmo de desarrollo de las industrias y sectores de la economía. El crecimiento general de la producción industrial estuvo asegurado por las industrias que trabajaban para la defensa (1913 = 100): 1914 – 106%, 1915 – 191, 1916 – 267,8 y 1917 – 168,8%. En otras industrias, la producción disminuyó (1913 = 100): 1915 - 94%, 1916 - 84, 1917 - 53,8%.

Los principales problemas que determinaron la naturaleza de la política económica fueron: transporte, combustible, alimentos, mano de obra, finanzas.

La mayor parte de las mercancías se transportaban por ferrocarril. Con el estallido de la guerra, la construcción de ferrocarriles, que no se había detenido desde la segunda mitad del siglo XIX, se amplió aún más. En 1916 se pusieron en funcionamiento 4.193 km de vías férreas y, en total, durante los años de la guerra, unos 10.000 km.

Se llevaron a cabo intensos trabajos para completar la construcción del Ferrocarril Siberiano en la parte europea de Rusia. Se construyeron varios ferrocarriles en los Urales y Asia Central; Entraron en funcionamiento las líneas San Petersburgo-Murmansk y Vologda-Arkhangelsk.

Sin embargo, el transporte representaba un cuello de botella en la economía del país. Varias circunstancias complicaron el trabajo de los ferrocarriles.

En primer lugar, se ocupó la parte occidental del país, con su red ferroviaria más densa, y cambió la dirección y el volumen de los flujos de carga. Las carreteras, cargadas de transporte militar, no podían hacer frente al suministro de alimentos y materias primas procedentes de Siberia y otras zonas periféricas.

En segundo lugar, durante la guerra, el problema del suministro técnico de material rodante se agravó considerablemente. En 1914, Rusia tenía un número impresionante de locomotoras: 20.057, de las cuales 15.047 funcionaban con carbón, 4.072 con petróleo y 938 con madera. Pero de estos, más de 5 mil se utilizaron durante más de 20 años, 2 mil - 30 años, 1,5 mil - 40 años y 147 - 50 años. Sólo 7.108 locomotoras estuvieron en funcionamiento durante menos de 10 años. Por lo tanto, el número de locomotoras en servicio disminuía constantemente. En 1914, aproximadamente 17 mil estaban en funcionamiento, en 1915, a pesar de la introducción de 800 nuevos, sólo 16.500. El número de locomotoras en funcionamiento aumentó ligeramente debido a las construidas (903) y compradas en el extranjero (400), pero en 1917 volvió a disminuir y osciló entre 15 mil y 16 mil unidades. El ferrocarril carecía de al menos 2.000 locomotoras y 80.000 vagones. Rusia dependía casi por completo del suministro británico de motores de locomotoras, que cesaron con el estallido de la guerra. Su reparación se vio complicada por la falta de personal cualificado movilizado en el ejército activo. La situación se vio agravada por la escasez de combustible, los sobornos en el transporte y la mala gestión de la administración ferroviaria.

El trabajo del transporte resultó estar indisolublemente ligado a problema de combustible.

En diciembre de 1916, comenzó una disminución en la producción de carbón en el Donbass: en tres meses ascendió al 17%. Pero los ferrocarriles no pudieron garantizar el transporte del carbón extraído. Así, el cumplimiento global de los pedidos para la exportación de combustible de Donetsk fue sólo del 66,4% en el segundo semestre de 1916, frente al 74,7% en el primer semestre del mismo año. En febrero de 1917, la exportación de carbón extraído ascendía al 53,7% (89,3 millones de puds frente a la norma de 166,3 millones de puds). Hasta cierto punto, los “sustitutos” (turba (especialmente en la región central) y leña) podrían compensar la escasez de carbón. Pero incluso aquí surgió el problema de transportarlos por ferrocarril o por ríos, pero no había suficientes caballos (su número en 1917 era el 65% del nivel de 1914) ni forraje para ellos.

A finales de 1916 Debido a la falta de carbón y petróleo, las fábricas empezaron a cerrar. Muchas empresas no estaban funcionando a plena capacidad. En Petrogrado, de 73 empresas que estaban inactivas en diciembre de 1916, 39 cerraron por falta de combustible y 11 por el corte del suministro eléctrico provocado por la falta de combustible en las centrales eléctricas.

Se creó una situación tensa con suministro de alimentos centros militares e industriales.

Con el pan en el país se produjo una situación paradójica: hubo un aumento constante de la crisis alimentaria con un exceso real de recursos.

Una fuerte reducción de las exportaciones de cereales con el estallido de las hostilidades y una disminución del consumo (ocupación de varias regiones y disminución de la población) formaron una reserva de aproximadamente mil millones de puds, lo que animó enormemente al gobierno. Había excedente de cereales en Siberia, donde la superficie cultivada aumentó durante los años de la guerra, y en las provincias de tierras negras de la parte europea de Rusia, donde ascendía a más de 500 millones de puds. Al mismo tiempo, en las provincias que no pertenecen a la Tierra Negra había una escasez de alrededor de 270 millones de puds. El excedente de cereales continuó en 1917: en el Territorio del Sudoeste - 99,6 millones de puds, en la Pequeña Rusia (sin la provincia de Chernigov) - 76 millones, en el Territorio de Novorossiysk - 374 millones, en la Región Agrícola Central - unos 60 millones, en el El Cáucaso del Norte, alrededor de 125 millones, en Siberia Occidental y el Territorio de la Estepa, más de 100 millones de puds. Según los mismos datos, la cosecha de cereales en 1917 fue sólo ligeramente inferior a la de 1916, aunque significativamente menor que la cosecha media del quinquenio anterior a la guerra. Pero en varias regiones (en Siberia y el norte del Cáucaso) la cosecha de cereales de 1917 incluso superó el nivel de 1916 (ver: La cosecha de cereales en Rusia en 1917 - M., 1918, p. 16.)

Sin embargo, el suministro de alimentos se estaba deteriorando. Y la razón no fue tanto el transporte, sino las condiciones desfavorables del mercado para los proveedores de cereales comerciales, lo que obligó al gobierno a tomar el camino de administrar las adquisiciones. A finales de 1915 al presidente de la Reunión Especial sobre Alimentación se le otorgó el derecho de fijar precios máximos para la venta de productos alimenticios y forrajes en todo el Imperio o en sus regiones individuales. En diciembre de 1916, el gobierno zarista introdujo el suministro obligatorio de pan al tesoro a un precio fijo. Esto violó los intereses de los proveedores y provocó la interrupción de las adquisiciones, estimuló la especulación y el soborno de los funcionarios, especialmente en el transporte.

También hay que tener en cuenta que antes de la guerra Rusia importaba del extranjero no sólo maquinaria agrícola, sino también cosas sencillas como ejes, hoces y guadañas. En 1915, su propia producción de estos bienes cayó al 15,1% y en 1917 al 2,1%. La producción de bienes de consumo también disminuyó significativamente.

La entrada de Turquía en la guerra del lado de los países de la Triple Alianza tuvo las consecuencias más graves: el cierre del Bósforo y los Dardanelos y el aislamiento casi completo del Imperio ruso del mercado mundial. A partir de ahora, las importaciones pasaron únicamente por Arkhangelsk y Vladivostok; Rusia se encontró bajo un bloqueo económico.

De esta manera se vio perturbada la posibilidad de un comercio equilibrado. El campesinado comenzó a esconder y, en ocasiones, incluso destruir el grano. Como resultado, se redujeron las reservas de pan disponibles para las agencias gubernamentales. En el primer trimestre de 1917 cayeron a un mínimo crítico y ascendieron a 20 millones de puds el 1 de marzo, con un consumo mensual de más de 90 millones de puds.

Durante la revolución de febrero, en los frentes sólo había suministros de alimentos para 3 a 5 días. En lugar de los 500 vagones de alimentos que Petrogrado recibía diariamente en octubre de 1916, en enero de 1917 el suministro diario se redujo a 269 vagones y en febrero a menos de 200. La misma fuerte caída se observó en Moscú.

Empeoró durante los años de la guerra. equilibrio laboral países.

Todos los países en guerra experimentaron una escasez de trabajadores. Francia, por ejemplo, ofreció a Rusia suministrar trabajadores a cambio de préstamos. Pero en Rusia la situación en este ámbito era mucho más complicada. A finales de 1914, el número de personas movilizadas alcanzó los 6,5 millones y, dos años después, los 16 millones. Más de la mitad de la población activa masculina fue retirada de las aldeas. La población total empleada en la agricultura rusa (en términos de hombres adultos) disminuyó al 83,5% en 1914 (1913 = 100), en 1915 a 78,7 y en 1917 a 76,2%. El país sufrió enormes pérdidas humanas, más que cualquier otro estado que participó en la guerra. El porcentaje de pérdidas fue aún mayor para los grupos en edad de trabajar.

Sobre la dinámica recursos laborales tuvo un impacto directo en el deterioro del suministro de alimentos de las ciudades. El hecho es que los trabajadores de los centros industriales de Rusia han estado tradicionalmente fuertemente vinculados con el campo. Por lo tanto, la creciente amenaza de hambruna provocó un aumento de la salida de población urbana, lo que requirió atraer mano de obra no calificada del campo, así como mujeres, y "compras de bolsas" masivas: viajes para intercambiar productos industriales por alimentos. lo que se tradujo en un aumento del número de ausentismo y una caída importante de la productividad laboral.

La guerra no podía dejar de afectar. sistema financiero. Los gastos crecían constantemente (1914/15 - 27,2%, 1915/6 - 39,6, 1916/17 - 49,3% de los ingresos totales del país). Al mismo tiempo, se redujeron las partidas de ingresos presupuestarios (ingresos aduaneros, ingresos de ferrocarriles, silvicultura, etc.). La prohibición de la venta de vino estatal al comienzo de la guerra, y luego la prohibición total del comercio del vino, llevaron a la eliminación de la mayor partida de ingresos presupuestarios, que ascendía al 25%, o hasta 1/4. , de todo el presupuesto del país. Un aumento de los impuestos especiales (sobre tabaco, fósforos, papel, productos petrolíferos), así como de los impuestos (de industria, de transporte de pasajeros, de carga, etc.) no pudo compensar las pérdidas.

En estas condiciones, el gobierno comenzó a utilizar métodos tradicionales para cubrir los gastos militares: emisión de dinero, préstamos, introducción de nuevos impuestos y aumento de los existentes e impuestos indirectos.

Desde el comienzo de la guerra cesó el intercambio de papel moneda por oro y aumentó la emisión de notas de crédito. Según los estatutos, el Banco Estatal podría emitir notas de crédito por valor de 300 millones de rublos. Durante la guerra esta situación cambió. Los derechos de emisión del Banco Estatal se incrementaron hasta 1,5 mil millones de rublos. Posteriormente, esta cantidad creció constantemente y alcanzó los 6,5 mil millones de rublos. en 1916. Durante los cuatro años de la guerra, el número de billetes en circulación se multiplicó por más de seis. Al mismo tiempo, las reservas de oro estaban disminuyendo. Antes de la guerra, el oro de las bóvedas del Banco Estatal proporcionaba casi en su totalidad notas de crédito. En Rusia había oro por valor de 1.600 millones de rublos, en el extranjero, unos 150 millones de rublos. con 1633 millones de notas de crédito en circulación. El 1 de octubre de 1917, se almacenaba en Rusia oro por valor de 1.294 millones de rublos. con 17.275 millones de notas de crédito en circulación. En 1916-1917 Se emitieron sellos de cambio y pagarés del tesoro.

Los ingresos fiscales también disminuyeron. En los primeros tres meses de 1917, los ingresos por impuestos territoriales estatales disminuyeron en un 32% en comparación con 1916, los impuestos sobre bienes raíces urbanos - en 41, sobre apartamentos - en 43, sobre militares - en 29, sobre propiedad industrial - en 19, sobre hipotecas - en 11, de derechos de herencia - en 16, de seguros - en 27, de pagos de rescate - en un 65%.

Los préstamos internos y externos provocaron un aumento múltiple de la deuda pública. A principios de 1914, la deuda pública de Rusia era de aproximadamente 4 mil millones de rublos, el 1 de agosto de 1916 ascendía a 30 mil millones de rublos y el 1 de agosto de 1917 ya era de 43 mil millones de rublos.

La inflación progresiva (en febrero de 1917, el tipo de cambio del rublo en el mercado interno cayó a 27 kopeks, mientras que el tipo de cambio oficial era de 55 kopeks) y la escasez predeterminaron un aumento de los precios de los productos básicos de 4 a 5 veces. El consumo entre los trabajadores en 1916, con un aumento de los salarios nominales, era menos del 50% del nivel de antes de la guerra.

Los procesos descritos en la vida económica del país han fortalecido significativamente la tendencia a la expansión antes mencionada. regulación gubernamental vida económica.

Al analizar los problemas de la regulación gubernamental en Rusia, es importante tener en cuenta las siguientes circunstancias importantes:

El Estado tenía una parte importante de la riqueza nacional, lo que predeterminaba los fundamentos de la política económica y su dirección (tutela y tutela);

El gobierno no podía ignorar la creciente influencia del capital monopolista;

Al mismo tiempo, el gobierno tuvo la oportunidad de utilizar las contradicciones internas de las empresas para preservar los principios básicos de la política económica y fortalecer el papel del Estado en la vida económica del país;

El gobierno estaba bajo una presión constante por parte de la clase terrateniente formadora de estructuras, cuyos intereses a menudo no coincidían con los intereses del capital. Y esto limitó significativamente su capacidad para coordinar los intereses del Estado y la sociedad.

La burocracia rusa estaba convencida de la posibilidad de una solución problemas de regulación En primer lugar, mediante métodos para fortalecer los derechos administrativos y administrativos de las autoridades en relación con todos los sujetos del sistema económico sin tener en cuenta sus intereses. Por lo tanto, durante el primer año de la Guerra Mundial, el gobierno, temiendo la creciente influencia del capital monopolista y confiando en las capacidades del aparato estatal, no amplió la cooperación. Al mismo tiempo, el gobierno se encontró en una situación contradictoria, ya que se vio obligado a coordinar los intereses de los círculos comerciales e industriales y de los terratenientes.

El gobierno consideraba que las principales tareas de la regulación militar de la economía eran proporcionar recursos materiales a la producción y alimentos a la población (y especialmente al ejército). Con este fin, en agosto de 1915, el cuatro reuniones especiales – en defensa, transporte, combustible y negocios alimentarios. Tenían amplios poderes y estaban encabezados por miembros destacados del gobierno (ministros de guerra, comunicaciones, comercio e industria, agricultura). Como instrumentos reguladores se utilizarían órdenes gubernamentales, precios fijos y marginales, restricciones a la libertad de comercio hasta la introducción de un monopolio estatal, requisas de productos, un sistema de permisos para el intercambio de mercancías entre distritos y el transporte de mercancías por ferrocarril. Las reuniones estaban convocadas para desarrollar planes para suministrar alimentos, combustible, etc. al ejército y a la población, otorgar anticipos a las empresas y ayudar en el cumplimiento de los pedidos. A medida que la situación económica empeoraba, el gobierno buscó fortalecer el papel de los mecanismos administrativos e intensificar la intervención directa en la vida económica y, sobre todo, en la esfera de la distribución.

El 17 de febrero de 1915 se aprobó una ley que otorgaba a las autoridades locales nuevos derechos: prohibir la exportación de productos agrícolas fuera de su provincia, fijar precios máximos para el pan y el forraje comprados por el ejército, requisar productos a precios reducidos (en 15 %). Este es un momento importante en el desarrollo regulación administrativa. En 1916 se introdujeron precios fijos para todas las transacciones de cereales, generalmente subestimados, lo que provocó un aumento de los precios de mercado, especialmente en septiembre de 1916, y la ocultación de las reservas industriales. Estas medidas crearon una escasez artificial de alimentos en las ciudades.

Los industriales rusos buscaron aumentar su influencia en los procesos de organización de la regulación. Ya en las primeras semanas de la guerra, se crearon la Unión Panrusa Zemstvo y la Unión Panrusa de Ciudades. En 1915-1916 Se crearon y multiplicaron varios comités y sociedades, y creció su papel en la vida del país. El Comité de la Cruz Roja, inicialmente una organización modesta, poco a poco fue sometiendo a toda la administración sanitaria del país. Los sindicatos Zemsky y City se fusionaron en Zemgor para intentar centralizar los suministros militares, especialmente de las pequeñas empresas. En mayo de 1915, por iniciativa de A. Guchkov, los representantes más destacados de los círculos empresariales e industriales crearon Comité Central Militar-Industrial, a quien se le encomendó la tarea de organizar la producción para las necesidades de defensa y distribuir los pedidos entre las grandes empresas. Gracias a los esfuerzos del comité en 1916, el abastecimiento del ejército mejoró algo en comparación con 1915.

Las autoridades estatales, claramente perdiendo el control de la situación, trataron todas estas iniciativas con mucha cautela, viendo en las formas de organización social de los representantes del capital tendencias peligrosas para la unificación política de fuerzas ajenas al régimen autocrático. Pero la crisis cada vez más profunda en el país obligó al gobierno a acercarse a los negocios. Después del IX Congreso de Representantes del Comercio y la Industria (mayo de 1915), las autoridades acordaron la creación de una serie de organizaciones públicas diseñadas para coordinar el trabajo de los empresarios.

En lugar de fomentar estos sentimientos patrióticos, la política de Nicolás II consistió principalmente en sustituir algunos ministros incompetentes e impopulares por otros que no eran en absoluto los mejores (en un año hubo cinco ministros del Interior, cuatro ministros de Agricultura y tres ministros de guerra). En la sociedad, la camarilla liderada por Rasputín fue acusada de preparar una paz separada y de tolerar deliberadamente una invasión enemiga del país. Se hizo evidente que la autocracia había perdido la capacidad de gobernar el país y hacer la guerra.

Mientras tanto, la situación del suministro de alimentos y combustible a los centros industriales se deterioró drásticamente, lo que provocó un aumento del movimiento huelguístico. El número de huelguistas creció rápidamente: menos de 35.000 en el segundo trimestre de 1914, 560.000 en 1915, 1.100.000 en 1916. Las condiciones de vida de los trabajadores se deterioraron catastróficamente. A pesar de la movilización, llegó demasiada mano de obra barata de las aldeas superpobladas, y esto limitó el crecimiento de los salarios. El gobierno se vio obligado a tomar medidas no económicas de emergencia.

Desde principios de 1916 se introdujeron tarjetas en algunas ciudades y se establecieron normas para la distribución de harina y cereales. El 30 de junio del mismo año se aprobó una ley que establece cuatro “días sin carne” por semana. A finales de noviembre, el gobierno aceptó la propuesta del Ministro de Agricultura A.A. Rittich sobre la introducción de enero de 1917 asignación forzosa de cereales. Estaba previsto suministrar puntualmente 506,5 millones de puds al ejército y a la industria militar. Las autoridades locales tuvieron que encargarse del abastecimiento de las ciudades. Por primera vez, los círculos comerciales e industriales participaron en la gestión de la economía, aunque de forma limitada. Pero todas estas medidas no eliminaron la devastación económica. Todas las clases y partidos se encontraron en oposición al zarismo, con excepción de la extrema derecha.

Incluso los representantes del zarismo caracterizaron el estado económico del país en vísperas de la revolución de febrero como un estado de “ruina” y “colapso”. En este sentido, resulta interesante la nota de M.V. Rodzianko, enviado al zar en febrero de 1917, poco antes de la revolución, en el que escribía que “la situación en Rusia es ahora catastrófica y al mismo tiempo profundamente trágica”.

La llegada al poder del Gobierno Provisional no pudo cambiar la dirección de la política económica. Se formularon las tareas generales del nuevo gobierno. A. F. Kerenski: 1) seguir defendiendo el país; 2) recrear un aparato administrativo eficaz en todo el país; 3) llevar a cabo las reformas políticas y sociales fundamentales necesarias; 4) preparar el camino para la transformación de Rusia de un estado extremadamente centralizado a uno federal.

Todos los miembros del gobierno coincidieron en la necesidad de una regulación estatal de la economía y un fortalecimiento del control sobre las actividades de los comerciantes y empresarios privados. Cada gobierno declaró su determinación de detener el declive de la economía y establecer la actividad económica en el contexto de la guerra en curso. Todos prometieron “extrema frugalidad en el gasto del dinero del pueblo”, “establecer precios fijos para las necesidades básicas” (hierro, telas, queroseno, cuero, etc.) y entregárselos a la población “al precio más bajo posible”.

No sólo los socialistas (socialistas revolucionarios y mencheviques), sino también los cadetes abogaron por limitar el libre mercado. Ministro de Agricultura A.I. Shingarev dijo en el verano de 1917: la dura necesidad económica del momento empujará inevitablemente a cualquier gobierno (socialista o no socialista, da igual) por el camino de la monopolización.

Por tanto, uno de los primeros pasos del Gobierno Provisional fue la introducción de un monopolio de cereales. El 25 de marzo de 1917 se dictó un decreto sobre la transferencia del pan a disposición del Estado: “Viene la cantidad total de pan... menos la reserva... necesaria para las necesidades alimentarias y económicas del propietario. .. a disposición del Estado y sólo puede enajenarse a través de órganos estatales."

El propietario del grano tenía derecho a dejar semillas para la siembra, cereales para alimentar al ganado y para alimentación a razón de 1,25 puds por miembro de la familia y trabajador contratado por mes, cereales a razón de 10 carretes (carrete = 4,25 g) per cápita por día. Se permitió dejar además el 10% de la cantidad requerida “por si acaso”. El resto del grano estaba sujeto a entrega a las autoridades alimentarias locales a precios fijos (el propietario estaba obligado a entregar el grano en el punto de vertido).

A continuación se establecieron precios fijos para el carbón, el petróleo, los metales, el lino, el cuero, la carne, la mantequilla y el cormorán. Pero para resolver los problemas económicos generales (cuestión agraria, sistema financiero, etc.), el Gobierno Provisional no tuvo ni el tiempo ni la oportunidad. Los procesos que tuvieron lugar en el país en 1917 ya no estaban controlados por el gobierno central.

Literatura adicional:

1. Guseinov R. Historia de la economía rusa. – M., 1999.

100 rublos bono por primer pedido

Seleccione el tipo de trabajo Trabajo de diploma Trabajo del curso Resumen Tesis de maestría Informe de práctica Artículo Informe Revisión Trabajo de prueba Monografía Resolución de problemas Plan de negocios Respuestas a preguntas Trabajo creativo Ensayo Dibujo Ensayos Traducción Presentaciones Mecanografía Otro Aumento de la singularidad del texto Tesis de maestría Trabajo de laboratorio Ayuda en línea

Descubra el precio

1. A finales del siglo XIX. El sistema del capitalismo ruso tomó forma. El período comprendido entre mediados de los 80 y mediados de los 90. entró en la historia del país como la “década dorada” en materia de desarrollo económico. El estado patrocinó activamente el desarrollo de la industria, la banca, el transporte y las comunicaciones nacionales. Una importante inversión extranjera comenzó a fluir hacia el país. Pero el desarrollo de la economía rusa se vio afectado negativamente por los siguientes factores:

naturaleza multiestructurada de la economía: junto con el capitalismo privado, el monopolio y el monopolio estatal, se conservaron las estructuras de productos básicos de pequeña escala (industria artesanal), semiservidumbre y natural-patriarcal (comunitaria);

desigualdad y profundas desproporciones en el desarrollo de industrias individuales;

dependencia de los mercados externos de cereales y de la inversión extranjera, como resultado de lo cual Rusia sufrió mucho por las crisis de 1898-1904 y 1907-1910;

las altas tasas de desarrollo económico se combinaron con una baja productividad laboral (2-3 veces menor que en Europa), un retraso en la producción per cápita y en el equipamiento técnico de la mano de obra;

La burguesía rusa no tenía acceso al poder y no era libre de tomar decisiones; nunca abandonó el marco de clase de los gremios de comerciantes.

2. Una de las características más importantes del desarrollo económico de Rusia fue la intervención estatal en la vida económica, que se expresó:

en la creación de fábricas estatales (producción militar), que fueron excluidas del ámbito de la libre competencia;

en el control estatal del transporte ferroviario y la construcción de nuevas carreteras (2/3 de la red ferroviaria pertenecían al estado);

el hecho de que el Estado poseía una parte importante de la tierra;

la existencia de un importante sector público en la economía;

en el establecimiento de tarifas protectoras por parte del estado, la concesión de préstamos y pedidos gubernamentales;

en el estado creando condiciones para atraer inversión extranjera (en 1897 se llevó a cabo una reforma monetaria que eliminó el bimetalismo y estableció el respaldo de oro del rublo y su convertibilidad).

3. Conmocionado a finales del siglo XIX. En los países líderes del mundo, la crisis económica llevó a la creación de poderosas asociaciones monopolísticas. El primero de ellos apareció en Rusia en la década de 1880. La forma predominante de monopolios en Rusia son los cárteles y sindicatos, que dividen los mercados de productos entre sí y establecen precios uniformes. Se crearon grandes asociaciones en diversas industrias. Así, el sindicato Prodamet unió en 1902 12 plantas metalúrgicas en el sur de Rusia (60% de las ventas de metales en el país). El sindicato Produgol controlaba casi todas las ventas de carbón.

Características de los monopolios rusos:

alta concentración de producción y mano de obra;

dependencia de órdenes gubernamentales y préstamos gubernamentales;

atraer inversión extranjera (estas inversiones representaron hasta el 40% de todas las inversiones de capital en la economía).

El proceso de monopolización también capturó al sector bancario. Se formaron 5 grandes bancos que controlan más de la mitad de las transacciones financieras:

Banco Internacional de San Petersburgo

Banco Ruso-Asiático

Azov-Donskoy y otros.

Características de la banca:

alta concentración de capital;

estrechos vínculos entre los bancos y el Ministerio de Finanzas y el Banco Estatal;

competencia entre capital nacional y extranjero en el mercado interno del país.

Una de las características del desarrollo industrial de Rusia es que capas enteras de la vida económica se encontraron fuera de la zona de modernización. La artesanía y las industrias artesanales mantuvieron un peso significativo en la economía. Era esta industria la que tenía el mercado más amplio.

4. Rusia es un país dominado por la agricultura: el 82% de su población estaba empleada en esta industria. Ocupó el primer lugar en el mundo en términos de volumen de producción: representó el 50% de la cosecha mundial de centeno y el 25% de las exportaciones mundiales de trigo. Características de la agricultura:

la especialización de la agricultura en cereales, que provocó la superpoblación agrícola y el agotamiento de la tierra;

dependencia de los precios de los cereales en el mercado exterior en condiciones de mayor competencia de Estados Unidos, Argentina y Australia;

baja capacidad de la mayor parte de las fincas campesinas, se observó un aumento de la producción solo en las fincas de los terratenientes y en las fincas de los campesinos ricos (no más del 15-20% de todos los campesinos);

Rusia es una “zona de agricultura riesgosa” que, con baja tecnología agrícola, provocó pérdidas crónicas de cosechas y hambrunas;

preservación de la semiservidumbre y restos patriarcales en el campo (propiedad de la tierra, sistema comunal de propiedad y uso de la tierra).

El sector agrícola fue incluido sólo parcialmente en el proceso de modernización. Fueron los problemas de la agricultura los que se convirtieron en el núcleo principal de la vida económica, social y política del país a principios de siglo.

Rusia ha emprendido el camino de la modernización rezagada respecto de Europa occidental. Las contradicciones en el desarrollo de la economía rusa estuvieron asociadas precisamente con la insuficiente participación de sus sectores individuales en la modernización. Un serio obstáculo para el desarrollo económico fue la autocracia y el dominio político de la nobleza. Todo esto provocó inestabilidad en el desarrollo de otras esferas de la actividad social.

El desarrollo económico de Rusia a principios del siglo XX estuvo acompañado de la formación del capitalismo. Esto se expresó en el crecimiento del espíritu empresarial, la mejora de la producción, el aumento del volumen de mano de obra contratada y el reequipamiento tecnológico de las empresas. El país estaba atravesando una segunda, que coincidió con la industrialización. En términos de producción industrial, el estado se encuentra entre los cinco primeros junto con Alemania, Francia, Inglaterra y Estados Unidos.

Características de finales del siglo XIX y XX.

Durante este período, el sistema capitalista entró en una nueva etapa monopolística. Comenzaron a formarse grandes asociaciones financieras e industriales. En resumen, el desarrollo económico de Rusia a principios del siglo XX impulsó la fusión del capital monetario y el industrial. Durante este período, los grupos productivos y financieros ocuparon una posición dominante en la economía del país. Regularon el volumen de ventas y producción de productos, fijaron precios y dividieron el mundo en esferas de influencia. Las políticas exterior e interior de los países más desarrollados comenzaron a subordinarse a los intereses de los grupos industriales y financieros.

Capitalismo monopolista

Afectó el desarrollo socioeconómico y político de Rusia. A principios del siglo XX, el país desarrolló sus propias características de capitalismo monopolista. Esto se debió a ciertos factores. En primer lugar, el Estado adoptó este sistema más tarde que muchos países europeos. Las características geográficas de Rusia también fueron de gran importancia. El país ocupa un vasto territorio con diferentes condiciones climáticas, lo que ha afectado su desarrollo desigual. Al mismo tiempo, el desarrollo socioeconómico y político de Rusia a principios del siglo XX fue extremadamente lento. Permanecieron la autocracia, la propiedad de la tierra, la desigualdad de clases y la opresión de ciertos segmentos de la población.

Desarrollo económico de Rusia a principios del siglo XX: resumen

La industria capitalista y el sistema financiero se combinaron con un sector agrícola rezagado. Estos últimos conservaron métodos agrícolas y formas de propiedad semi-siervos. La evolución capitalista en las zonas rurales no ha seguido el ritmo de la tasa relativamente alta de progreso industrial. Como resultado, se observó un desarrollo económico desigual: las grandes empresas se concentraban en ese momento en cinco regiones: Transcaucásica, Sur, Noroeste, Ural y Central. Su condición contrastaba marcadamente con los vastos territorios subdesarrollados del país.

Fuerza

La autocracia, que se distingue por una poderosa estructura burocrática y una burguesía relativamente débil, predeterminó la intervención estatal activa en la formación del capitalismo monopolista. Esto se expresó en una política condescendiente y en la regulación legislativa del proceso de creación de monopolios, el apoyo monetario del Banco Estatal a las grandes empresas y la distribución de los pedidos gubernamentales entre ellas. Algunos funcionarios del gobierno eran miembros del aparato directivo de poderosos grupos productivos y financieros. Los bancos más grandes estaban bajo el liderazgo de ex altos funcionarios del gobierno. Estos funcionarios, por regla general, tenían relaciones con los departamentos militar, comercial y financiero. El desarrollo económico de Rusia a principios del siglo XX se produjo con el apoyo estatal a los intereses de los terratenientes y representantes de la burguesía monopolista.

Multiestructura

Fue una característica importante del desarrollo económico de Rusia a principios del siglo XX. La multiestructura se formó principalmente como resultado de la transición tardía al capitalismo. No poca importancia fue la falta de tierras de los campesinos, así como la preservación de las tradiciones patriarcales en la conciencia de la sociedad. La estructura capitalista privada (bancos y fábricas, kulak y granjas de terratenientes) se combinó con la pequeña escala (artesanía) y la seminatural (producción campesina).

Exportación de capital

A diferencia de otros estados, en Rusia se exportaba bastante dinero fuera del país. Esto se debió a la falta de finanzas propias del país y a las amplias posibilidades para su movimiento interno hacia los territorios del norte de la parte europea, Asia Central y Siberia. Estas prioridades estaban determinadas por el deseo de obtener superbeneficios gracias a la disponibilidad de enormes recursos y mano de obra barata. Las inversiones extranjeras ingresaron al país a través de bancos nacionales. En el territorio del estado pasaron a formar parte de su capital. Los fondos se invirtieron en el desarrollo económico. En Rusia, a principios del siglo XX, existía una financiación activa de las industrias de ingeniería, manufactura y minería. Esta forma de distribución de fondos aseguró un ritmo acelerado de industrialización e impidió que el Estado se convirtiera en un apéndice de materia prima de las potencias occidentales.

Industria

Tuvo un enorme impacto en el desarrollo socioeconómico de Rusia. El comienzo del siglo XX estuvo marcado por una crisis global. Surgió tras el auge general de los años 90 del siglo anterior. En Rusia, la crisis industrial se manifestó de forma más aguda. Los precios de los productos básicos cayeron en el país, la producción cayó drásticamente y comenzó el desempleo masivo. El apoyo estatal a los productores resultó insuficiente. Como resultado, muchas empresas dejaron de ser rentables y quebraron. La crisis afectó no sólo a la industria, sino también al sector agrícola. El declive complicó significativamente la situación de la sociedad y provocó graves agitaciones políticas.

Mayor monopolización

En la situación de crisis, siguieron formándose cárteles. Aparecieron en Rusia a finales del siglo XIX. Los participantes del cártel acordaron los volúmenes de producción, las condiciones de venta de productos y el procedimiento de contratación de trabajadores. Al mismo tiempo, las asociaciones mantuvieron la independencia en sus actividades. En 1901, Bryansk, Putilov y otras fábricas de locomotoras se fusionaron en Prodparovoz. Comenzaron a formarse nuevas formas monopolísticas: sindicatos. Estas asociaciones regulaban el proceso de recepción de pedidos y compra de materias primas. Los sindicatos acordaron precios y realizaron ventas centralizadas de bienes. Las empresas que formaban parte de estas asociaciones mantuvieron la independencia en el ámbito productivo. En 1902 se formaron sindicatos metalúrgicos. Se trataba de "Trubosprodazha" y "Prodamet". Después de un tiempo, se crearon asociaciones en la industria minera (Nobel-Mazut, Produgol).

Periodo de estancamiento

En los países europeos, el crecimiento industrial se ha observado desde 1904. En Rusia, en 1908, comenzó una disminución de la producción. Esta condición se debió a dos factores. En primer lugar, hubo un fuerte deterioro de la situación financiera y económica del estado debido a las grandes inversiones en la guerra ruso-japonesa de 1904-1905. La revolución de 1905-1907 también tuvo un impacto negativo en el sector productivo. Las inversiones en la industria se redujeron significativamente y la agricultura quebró.

Trepar

Ocurrió en 1909-1913. El auge industrial fue consecuencia del fortalecimiento del poder adquisitivo de los ciudadanos después de la abolición en 1906, así como de las reformas en el sector agrícola (1906-1910). Las transformaciones intensificaron significativamente el desarrollo capitalista de la agricultura. El aumento de los pedidos de los gobiernos militares debido al empeoramiento de la situación en el mundo también contribuyó al crecimiento industrial. Durante este período, el proceso de monopolización comenzó a intensificarse. Comenzaron a formarse nuevos sindicatos (Elektroprovod, Wire), así como empresas y fideicomisos. Estos últimos se consideraban monopolios del más alto nivel. Regularon la extracción de materias primas, la producción y venta de productos terminados. El desarrollo posterior de las preocupaciones está asociado a la formación de grandes grupos financieros y productivos. Unieron empresas de diversas industrias sobre la base del capital bancario. En términos de monopolización, Rusia siguió el ritmo de los países desarrollados de Europa.

Agricultura

A pesar del intenso desarrollo de la industria, el sector agrícola se consideraba avanzado en la economía del país en términos de su participación. en la agricultura se formó extremadamente lentamente. Esto se debió a la preservación de la propiedad de la tierra, el atraso agrotécnico, la falta de parcelas para los campesinos y las relaciones comunales en el campo. Al mismo tiempo, el desarrollo económico de Rusia a principios del siglo XX estuvo acompañado de la urbanización. Los centros industriales comenzaron a crecer, la población urbana aumentó y se desarrolló la red de transporte. Todo esto contribuyó a una mayor demanda de productos agrícolas tanto en el mercado interno como en el externo.

Formas de uso y propiedad de la tierra

A principios del siglo XX, varios de ellos se desarrollaron en Rusia. La propiedad privada de la tierra todavía estaba dominada por los latifundios (vastas propiedades) de los terratenientes. De estos, aproximadamente la mitad del pan llegó a los mercados. La mayoría de las haciendas sufrieron una reorganización capitalista. Se utilizaron trabajadores contratados en las fincas y aumentó el nivel de desarrollo agrotécnico. Esto contribuyó a una mayor comerciabilidad y rentabilidad. Algunos terratenientes arrendaron parte de sus tierras y recibieron un pago en forma de mano de obra. El 20% de las propiedades se caracterizaban por la semiservidumbre. Estas propiedades fueron gradualmente quebradas. Después de la compra de tierras por parte de monopolios, bancos y varias dinastías burguesas (Morozov, Ryabushinsky, etc.), surgió un nuevo tipo de propiedad de la tierra. Los propietarios de esas tierras cultivaban de forma capitalista.

Población

En cuanto al nivel de urbanización, Rusia a principios del siglo XX era un país rural. Alrededor de 30 millones de personas vivían en la ciudad. (18% de la población total). Un tercio de los habitantes se concentraba en los grandes centros. Así, alrededor de 2 millones vivían en San Petersburgo y un poco menos en Moscú. La mayoría de la gente se instaló en pequeñas ciudades comerciales y artesanales. Estos ciudadanos no estaban asociados con el trabajo en empresas manufactureras. Una gran parte de la población pesquera e industrial permaneció en las aldeas.

Sistema financiero

Estaba determinado por los tipos de capital bancario público y privado. El lugar principal en el sistema lo ocupó el Banco del Estado. Cumplía dos funciones esenciales: crédito y emisión. El Banco Estatal apoyó a los monopolios y concedió préstamos gubernamentales a empresas comerciales e industriales. Los bancos comerciales por acciones participaron activamente en el desarrollo del sistema crediticio. Concentraron el 47% de todos los activos. Sobre la base de estos bancos se formó una oligarquía financiera, que estaba estrechamente relacionada con la gran nobleza y la burocracia.

Conclusión

Las principales direcciones en las que se desarrolló el desarrollo económico de Rusia a principios del siglo XX se describieron anteriormente. La siguiente tabla contiene información general sobre todos los aspectos.

En el país en su conjunto hubo una combinación de procesos de industrialización y monopolización. La política económica del gobierno estaba orientada hacia tasas aceleradas de desarrollo industrial y se caracterizaba por un carácter proteccionista. El Estado actuó en muchos casos como iniciador de la formación de relaciones capitalistas. Al mismo tiempo, las autoridades introdujeron métodos ya utilizados por otros países. A principios del siglo XX, el retraso de Rusia con respecto a las potencias avanzadas se redujo significativamente y se aseguró la independencia económica. El Estado tiene ahora la oportunidad de aplicar una política exterior activa.

Introducción

1.Características del desarrollo social de Rusia a finales del siglo XIX y principios del XX.

1.1 Territorio

1.2 Población

2.Características del desarrollo económico de Rusia a finales del siglo XIX y principios del XX.

2.1 Industria

2.2 Agricultura

3. Características del desarrollo político de Rusia a finales del siglo XIX y principios del XX.

3.1 Sistema de gobierno

3.2 diplomacia rusa

3.3 Guerra Ruso-Japonesa 1904 – 1905

3.4 Revolución 1905 – 1907

3.5 Duma Estatal

Conclusión

Lista de literatura usada

Introducción

En mi trabajo, intentaré resaltar las características del desarrollo de Rusia a principios del siglo XIX y XX, así como comprender las razones que empujaron al imperio por el camino de la revolución. Después de todo, fue durante este período que se sentaron las bases para futuros trastornos. Si no hubiera habido Domingo Sangriento, Tsushima, Mukden, si todas las reformas de Stolypin se hubieran puesto en práctica, tal vez la historia habría seguido una dirección completamente diferente. Además, el desarrollo de Rusia a principios de siglo tuvo una serie de características interesantes en todas las esferas de la vida: la industria y la agricultura se desarrollaron rápidamente, la urbanización cobró impulso, aparecieron la Duma Estatal y los partidos políticos. Al mismo tiempo, se están formando nuevas clases en el país: la burguesía y el proletariado, que también tendrán voz en la historia. A finales del siglo XIX aparecieron los primeros grandes monopolios en Rusia, el rublo se estabilizó (a partir de ahora es aceptado en todos los bancos del mundo). Todo esto permitió a Rusia acercarse a los países occidentales en el ámbito económico. El surgimiento de la Duma significó que la autocracia estaba dispuesta a hacer concesiones y que en el futuro podría surgir una constitución. Es cierto que las esperanzas no estaban justificadas: la Duma se convirtió en realidad sólo en un órgano legislativo. Sin embargo, el hecho mismo de que el gobierno, aunque sea en el papel, haya renunciado a algunos de sus poderes merece atención. El trabajo también considerará la revolución de 1905 y la guerra ruso-japonesa, ya que la influencia de estos acontecimientos en el desarrollo futuro de Rusia es obvia.

1. Características del desarrollo social de Rusia a finales del siglo XIX y principios del XX.

1.1 Territorio

A finales del siglo XIX y principios del XX. Rusia, que lleva siglos ampliando incontrolablemente sus fronteras, ha alcanzado proporciones enormes. La superficie total del Imperio Ruso era de más de 19 millones de metros cuadrados. km, es decir, aproximadamente 1/6 de la masa terrestre. Sus fronteras se extendían desde tierras polacas a lo largo del río Vístula en el oeste hasta la costa del Pacífico en el este, desde las costas del Océano Ártico en el norte hasta las montañas de Pamir en el sur. Un territorio tan enorme se distinguía por una extraordinaria diversidad de suelos y condiciones climáticas. Y, sobre todo, esto influyó en la agricultura, a la que en ese momento se dedicaba la mayor parte de los habitantes del Imperio Ruso (más del 80%). En el territorio del país se cultivaban una amplia variedad de cultivos: la parte europea de Rusia estaba cubierta de interminables campos de trigo, centeno y avena; Transcaucasia, Besarabia y Crimea eran famosas por sus jardines y viñedos; Asia central suministraba algodón y seda.

Sin embargo, una parte importante del territorio ruso no era susceptible al desarrollo agrícola; esto se refería principalmente a Siberia. Clima marcadamente continental, con veranos calurosos, a menudo secos, e inviernos duros, permafrost que cubre una parte importante del suelo y densos bosques de taiga.

Las vastas extensiones del Imperio ruso contenían muchos recursos minerales. A finales del siglo XIX – principios del XX. su producción se basaba en los “tres pilares”: oro, mineral de hierro y carbón. En 1891, la productividad total de la minería en Rusia se estimaba en 131 millones de rublos, de los cuales 45 millones se extraían de oro. rublos, hierro fundido por 42 millones de rublos, carbón por 20 millones de rublos. El crecimiento constante de la producción de mineral de hierro y carbón estuvo asociado con la rápida expansión industrial de los años 90. siglo XIX Anteriormente, durante casi dos siglos, la mayor parte de los minerales la suministraban los Urales. Sin embargo, a finales de siglo, la región de Donetsk, en el sur del Imperio Ruso, empezó a adquirir una importancia decisiva, aquí a finales del siglo XIX. Aproximadamente el 50% del hierro fundido se fundía y más del 90% del carbón se extraía. El auge industrial también predetertó el fuerte aumento de la producción de petróleo en los yacimientos de Bakú (de 31 millones de rublos en 1895 frente a 8 millones de rublos en 1891). A principios del siglo XX. Rusia ha ocupado el primer lugar mundial en producción de petróleo.

1.2 Población

Según el censo de 1897, la población del Imperio Ruso era de 128.924.289 personas. Se distribuyó de manera extremadamente desigual. Esto dependía de las características naturales de una región en particular y de su destino histórico. La mayor densidad de población se encontraba en la parte más occidental del imperio, en el Reino de Polonia. Aquí vivían unas 85 personas por metro cuadrado. km. (en total alrededor de 9,5 millones). La región con la densidad de población más baja siempre ha sido Siberia: aproximadamente 5 personas por metro cuadrado. km (en total más de 5,7 millones). La densidad de población era aproximadamente la misma en la parte europea de Rusia y en el Cáucaso: unas 22 personas por metro cuadrado. km (94 millones y 9,2 millones). En Finlandia había unas 9 personas por metro cuadrado. km (2,5 millones en total) y en Asia Central: 2,5 personas por metro cuadrado. kilómetros (total 7,7 millones).

El Imperio Ruso tenía la tasa de natalidad más alta de Europa: por cada mil habitantes, nacían en promedio unas 46 personas al año (en los países europeos desarrollados, de 21 a 44). Al mismo tiempo, Rusia tenía la tasa de mortalidad más alta: alrededor de 35 personas por año por cada 1000 habitantes (en Europa, de 17 a 24). Esto sucedió principalmente porque la gran mayoría de la población vivía en aldeas donde prácticamente no había atención médica. En general, la dinámica del crecimiento demográfico en el Imperio ruso fue excepcionalmente alta. Durante dos siglos, la población total se multiplicó casi por diez (de 14 millones durante el reinado de Pedro I), y el papel decisivo lo jugó el crecimiento de los habitantes indígenas, y no la anexión de nuevos territorios. En este sentido, Rusia ocupó uno de los primeros lugares del mundo, sólo superada por Estados Unidos.

Sobre los graves cambios que se produjeron a finales del siglo XIX. como lo demuestra el rápido crecimiento de la población urbana. Según el censo de 1897, más de 17 millones de personas vivían en ciudades, o más del 13% de la población total del imperio (en comparación con los años 60 del siglo XIX, la población urbana se duplicó). Al mismo tiempo, la población de ambas capitales, San Petersburgo y Moscú, superó el millón de personas. Muchas ciudades (Moscú, Jarkov, Nikolaev, Ekaterimburgo, etc.) adquirieron un aspecto cada vez más industrial. Sin embargo, a pesar de estos cambios notables, Rusia siguió siendo un país agrícola.

A pesar del carácter multinacional del Imperio ruso, que a lo largo de los siglos absorbió cada vez más pueblos nuevos, incluso a principios del siglo XX. se mantuvo un predominio significativo de la población rusa: 72,5% (a modo de comparación: los finlandeses constituían el 6,8% de la población total del imperio, aproximadamente la misma cantidad de polacos, lituanos - 4%, judíos - 3,5%, tártaros - 2%) . En mayor medida, esto se refería a la religión: los cristianos ortodoxos en Rusia eran alrededor del 84%, los católicos - el 5,4%, los musulmanes - alrededor del 3,5%, los judíos - el 3%. Los pueblos que vivían cerca de las fronteras del imperio y representaban comunidades compactas y unidas con sus propias tradiciones, costumbres, cultura e idioma (polacos, finlandeses, lituanos, etc.) mostraron cada vez más un deseo de crear estados independientes. A finales del siglo XIX y principios del XX. El problema de las “periferias de Rusia” ha empeorado.

2.Características del desarrollo económico de Rusia a finales del siglo XIX y principios del XX.

2.1 Industria

En la última década del siglo XIX. El desarrollo económico de Rusia se caracterizó por un poderoso auge industrial. Fue en este momento que, junto con las antiguas regiones industriales (Ural, Central, Noroeste), se formaron otras nuevas: el Sur (carbón y metalúrgico) y Bakú (petróleo). En estas zonas, la industria se desarrolló a un ritmo especialmente rápido. Gracias a ellos, se está creando en el país una nueva y poderosa base de combustible. Sobre esta base también se formó la industria pesada: la producción de metales ferrosos se triplicó en comparación con la década anterior, lo que permitió a Rusia abandonar casi por completo la importación de metal. El volumen de ingeniería mecánica se está triplicando. El auge industrial en Rusia tuvo un efecto beneficioso en la vida de todos los estratos de la sociedad. El científico inglés P. Getrell comentó en sentido figurado: "Está claro que, en promedio, en 1914 los súbditos del zar comían y vestían mucho mejor que sus predecesores inmediatos".

Sin embargo, a pesar de estos cambios notables, Rusia iba a la zaga de las principales potencias burguesas en la producción industrial. A pesar de las tasas de desarrollo más altas del mundo, en Rusia se mantuvo la baja productividad laboral. Además, Rusia era pobre en capital. Su volumen de comercio exterior era notablemente inferior al de las principales potencias. El gobierno ruso se enfrenta al grave problema de atraer capital extranjero. En 1895 S.Yu. Witte argumentó ante los ministros y el emperador que “sin la ayuda del capital extranjero, no podemos utilizar los recursos naturales con los que algunas áreas de nuestra vasta patria están tan generosamente dotadas”.

El Imperio, con sus inagotables suministros de materias primas y mano de obra barata, era extremadamente atractivo para la burguesía de Europa occidental. A finales del siglo XIX – principios del XX. En las industrias minera, metalúrgica y de ingeniería, las inversiones extranjeras superaron a las rusas.

Los trabajadores rusos en ese momento seguían siendo los peor pagados de Europa y se dejaban influenciar más fácilmente por la agitación revolucionaria que sus colegas en Francia o Alemania.

La burguesía rusa se encontró en gran medida dependiente del poder estatal. A finales del siglo XIX – principios del XX. Se crean órganos estatales especiales: "Reuniones sobre construcción naval", "Congreso sobre comunicaciones directas" y otros, con la ayuda de los cuales el gobierno, actuando en estrecho contacto con representantes de los grandes monopolios, reguló la producción. A través de estos organismos se distribuyeron órdenes gubernamentales, se otorgaron beneficios, préstamos en efectivo, etc. En esta época, el Banco Estatal también adquirió cada vez más importancia en la regulación de la producción, brindando un poderoso apoyo financiero a aquellas asociaciones monopolísticas en cuyas actividades estaba interesado el gobierno.

Como resultado, la gran burguesía desarrolla una actitud ambivalente hacia el sistema monárquico. Por un lado, la burguesía, cada vez más consciente de su poder económico, comenzó a luchar por el poder político y, por tanto, se encontró en oposición al emperador. Por otro lado, el constante apoyo financiero del gobierno a la burguesía y las órdenes gubernamentales debilitaron bastante esta oposición. Y, sin embargo, la burguesía rusa ya no era “sirviente” de la aristocracia. Incluso F. M. Dostoievski en los años 70. del siglo XIX, señaló que "las antiguas fronteras del antiguo comerciante de repente se están separando terriblemente en nuestro tiempo. Un especulador europeo, hasta entonces desconocido en Rusia, y un jugador de la bolsa de valores de repente se relacionan con ellos... El moderno El comerciante ya no necesita buscar una “persona” para cenar y darle pelotas; ya se hace amigo y confraterniza con una persona en la bolsa de valores, en una reunión de acciones... él mismo ya es una persona, una persona misma. .”

En las nuevas zonas industriales comenzaron a aparecer empresas industriales cada vez más grandiosas, que empleaban a miles de trabajadores. Este proceso se llama concentración de la producción. Esto ocurrió en Rusia en poco tiempo y a un ritmo más rápido que en cualquier otro país, y abrió el camino para la formación de monopolios, es decir, empresas tan grandes, cuyos propietarios tienen la oportunidad de establecer control sobre el mercado y dictar sus condiciones en ciertos sectores de producción, asegurando así las máximas ganancias para ellos. Para ello, sólo necesitaban ponerse de acuerdo entre ellos sobre cuánto producir y qué precio fijar.

Los monopolios aparecieron en Rusia en los años 80 y 90. siglo XIX Uno de los primeros monopolios, por ejemplo, fue la asociación de fabricantes de azúcar. Y, sin embargo, estos procesos eran más característicos de la industria pesada. La "Unión de Empresas de Transporte" incluye a casi todas las grandes empresas del país que producen material rodante para ferrocarriles. En la industria petrolera surgieron la “Unión de Fábricas de Queroseno de Bakú” y la “Unión de Siete Empresas”, que casi monopolizaron la producción y venta de petróleo. Sin embargo, según un investigador moderno de la economía rusa de principios del siglo XX. V.Ya. Laverychev, “los sindicatos monopolistas, los monopolios bancarios y el sistema de capitalismo monopolista de Estado en la Rusia prerrevolucionaria no alcanzaron el nivel de madurez característico de los principales países capitalistas”.

Paralelamente a la concentración de la producción industrial en Rusia, así como en todo el mundo, se produjo una concentración del capital bancario. Durante la feroz lucha por el dominio en esta área, que costó la independencia a muchos pequeños bancos provinciales, a principios del siglo XX. Destacan los llamados "Cinco Grandes", un grupo de bancos de San Petersburgo, que representaban casi la mitad de todos los recursos monetarios.

Años 90 del siglo XIX. – una época de intensa construcción ferroviaria. Junto con la construcción de nuevas líneas ferroviarias en las zonas industriales, durante este período la expansión de la red ferroviaria en las afueras del imperio adquirió cada vez más importancia: en Bielorrusia y los Estados bálticos, en el norte de Rusia, en Transcaucasia y Asia Central. En los años 90. siglo XIX Comienza la construcción del Ferrocarril Transiberiano más grande del mundo, de 7 mil millas de largo.

Rusia entró en el siglo XX con la segunda red ferroviaria más larga (después de Estados Unidos), y casi la mitad de ella se construyó en los años 90. siglo anterior. El iniciador de la construcción de ferrocarriles en el país fue el propio gobierno, que se dio cuenta de la necesidad de ferrocarriles para Rusia. “Durante el reinado del emperador Alejandro III”, escribió el Ministro de Finanzas y Ferrocarriles de la época, S.Yu. Witte, “se estableció una idea firme sobre la importancia nacional de los ferrocarriles... se hizo una revolución completa en el sector ferroviario. negocio, tanto desde un punto de vista práctico como teórico”.

La construcción de ferrocarriles, que estableció conexiones de transporte ininterrumpidas entre diferentes regiones, contribuyó en gran medida al desarrollo industrial del país en su conjunto.

2.2 Agricultura

La reforma campesina de 1861 retuvo para los terratenientes una parte significativa de sus tierras (por regla general, las mejores) y, por lo tanto, condenó a la masa de campesinos a la escasez de tierras. Las escasas parcelas campesinas también fueron objeto de diversos pagos a favor del Estado. La comunidad campesina, que contaba con el apoyo del gobierno, limitó la iniciativa de sus miembros. Sólo una pequeña parte de los campesinos pudo reconstruir sus granjas de una manera nueva.

Incluso en los años buenos, muchos campesinos no tenían suficiente para comer porque no podían recolectar suficiente grano en pequeñas parcelas para alimentar a sus familias. Observaciones de contemporáneos, materiales de estadísticas zemstvos e incluso datos oficiales, generalmente embellecidos, sobre las aldeas rusas de finales del siglo XIX y principios del XX. pintar un cuadro de pobreza crónica.

Los campesinos se vieron obligados a pedir prestado constantemente pan a los terratenientes y utilizar la tierra para su uso. Tenían que pagar con su propio trabajo: obras. Así, si antes los campesinos trabajaban para el terrateniente porque eran siervos, ahora tenían que hacerlo por necesidad, hambre y falta de tierra propia. Sin un cambio radical en la propiedad de la tierra en el campo, Rusia no podría desarrollarse más.

Esto también era obvio para los círculos gobernantes. El estadista más grande de Rusia en ese momento, S.Yu. Witte escribió sobre la posición de los campesinos en la comunidad: “¿Cómo puede una persona mostrar y desarrollar no sólo su trabajo, sino también la iniciativa en su trabajo, cuando sabe que la tierra que cultiva puede ser reemplazada por otra después de un tiempo, que la tierra que cultiva puede ser reemplazada por otra después de un tiempo? Los frutos de sus trabajos no serán compartidos por las leyes comunes y los derechos testamentarios, sino por la costumbre, cuando pueda ser responsable de impuestos no pagados por otros. Sin embargo, no todos los contemporáneos consideraron la cuestión de la tierra desde este punto de vista. "¡Qué tontería!", escribió Iván Bunin. "Había un pueblo de 160 millones que poseía la sexta parte del planeta, ¿y qué parte? ¡realmente fabulosamente rico y prosperando a una velocidad fabulosa! - y a este pueblo le dijeron por cien años que su única salvación era quitarles a miles de terratenientes esos diezmos que se deshacían en sus manos a pasos agigantados!”

La difícil situación de la agricultura tarde o temprano tendría consecuencias fatales para la producción industrial, que está unida por muchos hilos. Por ejemplo, el nivel de vida extremadamente bajo del campesinado creó enormes dificultades para vender productos; los campesinos simplemente no tenían nada con qué comprar bienes industriales. Al mismo tiempo, la industria necesitaba crear una amplia capa de trabajadores contratados, y la comunidad campesina no permitió que ni siquiera los terratenientes más pobres arruinaran por completo. En condiciones de contradicción cada vez más profunda entre los intereses de la producción industrial y la agricultura, la economía rusa era extremadamente vulnerable, sujeta a diversas crisis y shocks.

La cuestión agraria fue uno de los problemas más dolorosos en Rusia a principios de siglo. La política gubernamental antes de la primera revolución rusa tenía como objetivo general preservar a la comunidad. De acuerdo con el Reglamento de 1861, después de la abolición de la servidumbre, la tierra no pasó a ser propiedad privada de los campesinos, sino a la propiedad de la comunidad, donde periódicamente se llevaban a cabo redistribuciones de tierras. Sin su consentimiento, el campesino no podía vender ni hipotecar su parcela. Los miembros de la comunidad estaban unidos por la responsabilidad mutua. La comunidad era conveniente para fines fiscales, era más fácil subordinarla a funcionarios que a granjas individuales. Además, hasta cierto punto, este formulario resultaba conveniente para la policía.

Posiciones de los partidarios de la comunidad en el campo gubernamental en los años 90. siglo XIX eran lo suficientemente fuertes. Fiscal Jefe del Santo Sínodo K.P. Pobedonostsev creía que todos los vicios conllevan un alejamiento de las formas de vida social "naturales" históricamente establecidas, es decir, con la destrucción de la comunidad.

La comunidad era vista como una garantía de estabilidad social, que proporcionaba a los campesinos, al menos en una medida mínima, el recurso principal y necesario para ellos: la tierra. Según L.V. Chodsky, la comunidad “representa un fuerte baluarte contra el desarrollo de los sin tierra y del proletariado”.

Sin embargo, al mismo tiempo, a finales del siglo XIX y principios del XX. La influencia de los opositores de la comunidad creció entre la élite gobernante. Nueva Hampshire Bunge: economista, firme partidario de la propiedad privada, Ministro de Finanzas en 1881-1896. abogó por la transición de la comunidad a la "propiedad de la tierra familiar". Se suponía que sus propuestas (la transformación de los campesinos en terratenientes privados, la organización de un Banco Campesino y el reasentamiento de los campesinos en tierras libres) contribuirían a la transferencia de la agricultura al camino de la modernización capitalista intensiva, pero en general no fueron aceptadas. .

S.Yu. Witte tampoco apoyaba a la comunidad. Estuvo totalmente de acuerdo con la afirmación de que el uso comunitario e igualitario de la tierra “mata el principal incentivo de cualquier cultura material”.

Después de la revolución, en la que la comunidad se convirtió en organizadora de los levantamientos campesinos, la derecha, que antes la consideraba la base de la autocracia, se vio obligada a admitir que la comunidad "sirve... como un elemento necesario para intensificar la lucha de clases". .” El oponente más famoso de la comunidad en los círculos gobernantes fue P.A. Stolypin, cuyo nombre está asociado a reformas encaminadas a su destrucción.

A principios de siglo no había unidad sobre la cuestión de la comunidad entre revolucionarios y liberales. Los populistas liberales eran fervientes partidarios de la comunidad, ya que veían en ella el embrión del socialismo. Los "marxistas legales", y posteriormente los cadetes, veían a la comunidad sólo como un obstáculo para el desarrollo socioeconómico de Rusia.

Marxista legal P.B. Struve creía que “la pobreza de las masas de la población rusa es en mucha mayor medida herencia histórica de una economía natural que un producto del desarrollo capitalista”. Además, la ruina de las explotaciones campesinas provocará una disminución de la población agrícola y un aumento del número de trabajadores empleados en la industria. Este proceso, según los “marxistas legales”, debería ser bienvenido, ya que “las condiciones externas en las que el capitalismo moderno coloca a las masas trabajadoras desarrollan en ellas un sentido de actividad, un sentido político y la capacidad de acción colectiva”.

Los populistas presentaron sus argumentos en defensa de la comunidad. Por ejemplo, A.S. Posnikov, profesor del Instituto Agrícola de Moscú, en su obra “Tenencia comunitaria de la tierra” se propuso demostrar que la comunidad no es un obstáculo para el progreso de la agricultura. En su opinión, la redistribución de la tierra en la comunidad es algo bueno, ya que “garantiza el derecho de todos los nacidos en la comunidad a la misma cantidad de tierra que los demás”. Posnikov aboga firmemente por la preservación de la comunidad, ya que sólo ella "puede servir como base para el correcto desarrollo de una verdadera economía nacional", mientras que con la propiedad privada "sólo la prosperidad de la economía de un determinado grupo de personas y, en mayor o menor medida, Es posible que algunos miembros de la sociedad dependan de otros”.

3. Características del desarrollo político de Rusia a finales del siglo XIX y principios del XX.

3.1 Sistema de gobierno

El Imperio Ruso a finales del siglo XIX y principios del XX. Era una monarquía absoluta. El emperador encabezaba todo tipo de poder: legislativo, ejecutivo y judicial. Las órdenes imperiales en todas estas áreas tenían naturaleza de leyes. Al mismo tiempo, el poder del rey no era una dictadura dura. Reflexionando sobre la autocracia rusa, el escritor A.I. Solzhenitsyn señaló: “Los autócratas de los siglos religiosos pasados, con un poder aparentemente ilimitado, sentían su responsabilidad ante Dios y su propia conciencia”.

El poder ilimitado del monarca se basó en todo un sistema de instituciones estatales, que a lo largo de los siglos XVIII y XIX. fue creado, depurado y organizado gradualmente según modelos europeos. Así, en sus actividades legislativas, el emperador se basó en el Consejo de Estado, el máximo órgano legislativo del Imperio ruso. Se suponía que debía discutir nuevos proyectos de ley, que sólo después se presentaban para la aprobación del emperador. Las consideraciones de los miembros del Consejo de Estado no vinculaban en modo alguno al emperador; sólo podían facilitarle la toma de la decisión correcta. Al frente del consejo estaba el presidente, considerado el funcionario más alto del Imperio ruso. Tanto él como los miembros del Consejo fueron nombrados personalmente por el emperador entre los dignatarios más honorables (la mayoría de las veces entre ex ministros).

Los ministerios (las autoridades ejecutivas centrales) desempeñaron un papel decisivo en el gobierno del país. Todo el poder real en cada ministerio estaba en manos de su jefe, el ministro. Al igual que los miembros del Consejo de Estado, los ministros eran nombrados personalmente por el soberano y asumían ante él plena responsabilidad por el trabajo asignado. A finales del siglo XIX y principios del XX. En Rusia había nueve ministerios que dividían claramente las principales esferas de actividad gubernamental: el Ministerio del Interior, el Ministerio de Guerra, el Ministerio Naval, el Ministerio de Asuntos Exteriores, el Ministerio de Bienes del Estado, el Ministerio de Finanzas, el Ministerio de Educación Pública, el Ministerio de Ferrocarriles y el Ministerio de Justicia. Para coordinar las actividades entre los ministerios individuales, así como para resolver cuestiones generales de política gubernamental, existía un Comité de Ministros. Era una institución asesora que reportaba su opinión al soberano. La última palabra aquí quedó en manos del emperador.

El Senado, que constaba de diez departamentos, desempeñó un papel importante en el sistema de instituciones gubernamentales del Imperio Ruso. El primer departamento ejerció la supervisión administrativa sobre las actividades de los órganos del gobierno local y central, consideró las quejas contra las acciones de los funcionarios y realizó auditorías. Los nueve departamentos restantes eran los tribunales superiores de apelación en casos civiles y penales (cada uno para su propio grupo de provincias), donde los ciudadanos presentaban denuncias contra los tribunales locales. Así, el Senado en su conjunto era un órgano de control de las instituciones administrativas y judiciales.

En sus actividades, los órganos del gobierno central se basaron en los locales provinciales y distritales, formando con ellos un sistema único. El principal representante de las autoridades locales era el gobernador, a él estaban subordinados los funcionarios del gobierno provincial. Además, las fuerzas policiales estaban subordinadas al gobernador, que en las ciudades provinciales estaban encabezadas por los jefes de policía y en las ciudades distritales, por los alcaldes. Este sistema de control se distinguió por su integridad. Incluso los capitanes de policía designados por la nobleza del distrito no eran más que funcionarios electos. Todos los demás funcionarios del sistema de gestión fueron nombrados desde arriba, destituidos desde arriba y, en consecuencia, informados a las autoridades superiores. A principios del siglo XX. El emigrante Sergei Oldenburg escribió que "el gobierno zarista tenía a su disposición un aparato estatal obediente y bien organizado, adaptado a las muchas necesidades del Imperio ruso. Este aparato fue creado a lo largo de los siglos, a partir de las órdenes de Moscú, y en muchos sentidos alcanzó su perfección." Al mismo tiempo, las deficiencias de este sistema eran claras incluso para los monárquicos más convencidos. El publicista emigrado de extrema derecha Ivan Solonevich señaló: "El sistema administrativo-burocrático ralentizó terriblemente cualquier manifestación de iniciativa nacional. Y si Rusia mostró un crecimiento económico sin precedentes, no fue gracias a la burocracia, sino a pesar de la burocracia".

En la segunda mitad del siglo XIX. En Rusia se sentaron las bases de un sistema de gestión fundamentalmente diferente. En 1864, durante la reforma zemstvo, aparecieron órganos de gobierno local en dos niveles territoriales: en condados y provincias. Las asambleas distritales de zemstvo eran elegidas una vez cada tres años por la población del distrito, las provinciales se formaban a partir de representantes nominados en las asambleas de distrito. Las funciones de los zemstvos eran variadas. Estaban a cargo de la economía local, la educación pública, la medicina y las estadísticas. Sin embargo, sólo podían ocuparse de todos estos asuntos dentro de los límites de su distrito o provincia. Los miembros de los zemstvos no tenían derecho no sólo a resolver problemas de carácter nacional, sino incluso a plantearlos para su discusión.

A finales del siglo XIX – principios del XX. En la sociedad rusa siempre había esperanzas de que el gobierno tomaría medidas adicionales para una reestructuración radical del sistema estatal ruso. Si bien acogieron con entusiasmo la reforma, las figuras de mentalidad liberal se enorgullecían del sueño de establecer un organismo representativo de toda Rusia sobre una base zemstvo, lo que sería un verdadero paso de una monarquía autocrática a una constitucional. Sin embargo, estas esperanzas resultaron ser una ilusión. Conociendo quizás mejor que nadie la situación en Rusia a principios de siglo, S. Yu. Witte escribió: “El imperio ruso es extremadamente rico por naturaleza, aunque la importancia de esta riqueza se ve gravemente disminuida por la inmoderada clima en muchas partes de ella. Es muy débil en valores de capital acumulado principalmente porque fue creado por guerras continuas... Puede ser fuerte a través del trabajo físico en términos de número de habitantes e intelectual, ya que la persona rusa es dotados, sanos y temerosos de Dios".

3.2 La diplomacia rusa de finales del siglo XIX – principios del XX.

En 1894, Rusia entró en un nuevo reinado. El joven emperador, ciertamente incapaz de gobernar una gran potencia, tras la muerte de su padre se quedó solo con una carga de problemas. Entre ellos estaban aquellos que podían decidir dentro del país a petición exclusiva del rey. Alejandro III, voluntaria o involuntariamente, predeterminó las acciones de su hijo y heredero en la arena internacional durante muchos años.

La política europea a finales del siglo XIX. se distinguió por una rara inconsistencia. El mundo ya estaba dividido en esferas de influencia entre potencias poderosas como Francia e Inglaterra. Los países en rápido desarrollo, principalmente Alemania y Japón, también buscaron obtener una "parte del pastel": territorios dependientes y controlados para exportar sus productos y encontrar mano de obra barata. En el umbral del siglo XX. Rusia parecía pertenecer a ambos bandos. En términos de superficie de posesiones coloniales, ocupó el segundo lugar en el mundo después de Inglaterra. Siberia, Asia Central y Kazajstán estaban prácticamente subdesarrollados industrialmente, había suficiente espacio para crear nuevos mercados y había ricos depósitos de minerales: carbón, petróleo, oro y diversos minerales. Sin embargo, un serio obstáculo para su desarrollo fue la pequeña población de estas tierras, simplemente no había nadie para comprar los bienes exportados por Rusia.

Mientras tanto, la producción industrial en la propia Rusia estaba creciendo rápidamente y necesitaba nuevos mercados. Por lo tanto, el Imperio ruso, como Alemania y Japón, estaba interesado en la redistribución de las posesiones coloniales de las potencias del viejo mundo... La política exterior rusa a finales del siglo XIX y principios del XX. fluctuó constantemente entre dos posibles aliados: Alemania y Francia, y en su persona entre el mundo de las antiguas potencias coloniales y los estados jóvenes que aún estaban ganando fuerza.

A principios de los 90. siglo XIX Rusia estableció estrechas relaciones políticas con Francia y en 1893 concluyó un tratado de alianza con ella. En aquel momento nadie sabía que la alianza ruso-francesa jugaría un papel decisivo en el destino de la autocracia rusa. En 1906, el Partido Liberal, fuertemente influenciado por Francia, ganó las elecciones en Inglaterra. El nuevo gobierno británico sintió toda la fuerza de la penetración alemana en sus tradicionales esferas de interés en el Este, por lo que se inclinó a buscar nuevos aliados. Londres no consideró que el viejo enfrentamiento con Rusia fuera tan peligroso como el enfrentamiento con Alemania. Por tanto, ya en el verano de 1906 se iniciaron las negociaciones ruso-británicas, que finalizaron el 18 de agosto de 1907 con la firma de un acuerdo. Desempeñó un papel importante en la política mundial. Ahora los países líderes estaban divididos en dos campos opuestos: la Triple Alianza, que unía a Alemania, Austria-Hungría e Italia, y la Entente, que estaba formada por Rusia, Inglaterra y Francia. Tras concluir un acuerdo con Inglaterra, Rusia finalmente tomó su decisión en el ámbito internacional. Cuando el káiser alemán Guillermo II escuchó el informe del Canciller Bernhard von Bülow sobre las consecuencias del Tratado anglo-ruso, comentó: "Exactamente en lo cierto. Y nos sentiremos aún más incómodos en Europa que antes".

Unos años más tarde, obligada por obligaciones aliadas, Rusia se vio obligada a entrar en la guerra, lo que provocó la caída de la monarquía rusa y terribles levantamientos revolucionarios.

3.3 Guerra Ruso-Japonesa 1904 – 1905

A principios de los siglos XIX y XX. La modernización en los campos económico, político y social se llevó a cabo en las condiciones de preservación de los restos de la servidumbre: la propiedad de la tierra. El desarrollo de la producción industrial estuvo acompañado de una intensificación del movimiento obrero y del malestar. Según el ministro del Interior, Plehve, una “pequeña guerra victoriosa” podría calmar la situación. Al principio, el conflicto con Japón parecía una guerra de ese tipo. Las operaciones militares comenzaron en 1904 con un ataque japonés al escuadrón ruso en la fortaleza de Port Arthur. La heroica defensa de esta fortaleza duró 157 días, pero las fuerzas claramente no eran iguales y al final los japoneses celebraron el éxito. Las batallas terrestres tampoco tuvieron éxito para Rusia, y el acorde final fue la derrota del escuadrón ruso cerca de Tsushima. Después de esto, Rusia comenzó a buscar la paz con Japón. Los japoneses tampoco "estaban ansiosos" por continuar la guerra y, como resultado, el 23 de agosto de 1905 se firmó un tratado de paz en Portsmouth (EE.UU.). Rusia cedió la parte sur de Sajalín a Japón, le permitió la pesca incontrolada en aguas rusas, pagó la manutención de los prisioneros rusos, entregó Port Arthur y Dalny a los japoneses y reconoció a Corea y Manchuria del Sur como esfera de influencia de Japón. La derrota en esta guerra influyó mucho en la situación política del país y se convirtió en un catalizador para la intensificación de la actividad revolucionaria.

3.4 Revolución de 1905 - 1907

El comienzo de la revolución fueron los acontecimientos del Domingo Sangriento del 9 de enero de 1905. El resultado fue un daño colosal a la reputación del zar. A los acontecimientos de San Petersburgo siguieron disturbios en otras regiones del país. El más famoso fue el levantamiento del acorazado Potemkin. El gobierno respondió al discurso de las masas anunciando los preparativos para la convocatoria de la Duma Estatal. Sin embargo, la revolución siguió creciendo. En octubre de 1905 estalló la huelga política de toda Rusia. Los intentos de reprimirlo por la fuerza no tuvieron éxito, luego el zar se vio obligado a publicar un manifiesto el 17 de octubre, que fue el comienzo de la reforma del sistema político del país. Sin embargo, la izquierda radical continuó su rumbo hacia la acción revolucionaria contra la autocracia. El clímax fue el levantamiento de diciembre en Moscú. El levantamiento fue liderado por partidos revolucionarios: los socialistas revolucionarios y los socialdemócratas. Pero a finales de 1905 quedó claro que la revolución estaba decayendo. El papel principal en la relativa estabilización de la situación en el país en 1906 lo desempeñaron las esperanzas de la población en el "parlamento ruso", la Duma Estatal. La convocatoria de la Duma y la introducción, aunque con ciertas restricciones, de las libertades políticas cambiaron notablemente la situación en el país. Este paso del poder imperial puso fin a la primera revolución rusa. Queriendo evitar una nueva explosión revolucionaria, el gobierno se vio obligado a buscar una manera de resolver cuestiones urgentes, principalmente agrarias.

El gobierno logró derrotar la revolución gracias a la doble política que comenzó a seguir en octubre de 1905. Por un lado, no abandonó las medidas punitivas contra sus oponentes políticos, además, S.Yu. Witte, que dirigió el gobierno después del 17 de octubre de 1905, logró dar a estas medidas un alcance y una eficacia sin precedentes. Pero, por otro lado, el gobierno de Witte logró frenar hábilmente la ola revolucionaria con reformas cautelosas. En diciembre de 1905, se adoptó una ley para regular el movimiento obrero: las huelgas de funcionarios públicos, empleados de instituciones públicas y trabajadores de empresas "vitales para la economía del país" fueron reconocidas como ilegales. Los activistas sindicales se enfrentaron a largas penas de prisión por violar estas prohibiciones. En febrero de 1906 se aprobó una ley que limitaba la libertad de expresión y de prensa; Según él, toda persona que realice “propaganda antigubernamental” debe ser procesada por la policía. En marzo de 1906 se permitió la creación de organizaciones sindicales. Sin embargo, los sindicatos cayeron bajo el control total de la administración local; Se les prohibió participar en la organización de huelgas, unirse sobre una base territorial, es decir. crear organizaciones significativas. El gobierno de Witte intentó abordar más seriamente la solución de la cuestión agraria. Uno de los empleados más cercanos del jefe de gobierno, N.N. Kutler, desarrolló un proyecto para la confiscación parcial de las tierras de los terratenientes a favor de los campesinos con el pago de una "compensación justa" a los terratenientes. Sin embargo, a medida que disminuyó el temor de los terratenientes al malestar campesino, se opusieron cada vez más a cualquier cambio fundamental en la esfera agraria. Su punto de vista fue plenamente compartido por el propio Nicolás II, quien escribió en los márgenes del proyecto de Kulerov: "La propiedad privada debe seguir siendo inviolable", y así la enterró.

3.5 Duma Estatal

El 18 de febrero de 1905, Nicolás II emitió un rescripto dirigido al Ministro del Interior, A.G. Bulygin. En él, Bulygin recibió instrucciones de desarrollar un proyecto de ley sobre una nueva institución estatal, que estaría compuesta por "personas elegidas entre la población". El 23 de mayo este proyecto fue presentado al Consejo de Ministros. Del 19 al 26 de julio, la cuestión de la Duma Estatal (como se nombró a la nueva institución en el proyecto de Bulygin) se discutió en una reunión especial presidida por el emperador por altos funcionarios rusos. Finalmente, el 6 de agosto, Nicolás II aprobó el "Establecimiento de la Duma Estatal" y el "Reglamento sobre las elecciones a la Duma Estatal", documentos que establecieron el procedimiento para el trabajo del órgano de poder electo de toda Rusia. Las funciones de la Duma del Estado eran legislativas, es decir. sus diputados sólo podían participar en la discusión de los proyectos de ley; su opinión no jugó un papel decisivo en su aprobación. Las expectativas del público liberal, que esperaba la creación de un parlamento en Rusia, no se cumplieron. La Duma, popularmente llamada “Duma de Bulygin”, resultó ser sólo una escasa apariencia de parlamento. Sin embargo, la creación de Bulygin nunca nació. Cuando la situación en el país se volvió amenazadora en el otoño de 1905, Nicolás II, en su manifiesto del 17 de octubre, se vio obligado a prometer la convocación de una Duma legislativa en lugar de una legislativa. Se violó así el principio de autocracia ilimitada. Rusia se estaba convirtiendo en un país parlamentario.

El 11 de diciembre de 1905 se aprobó la ley electoral. De acuerdo con esto, se estableció un sistema muy complejo de elecciones a la Duma del Estado. Todos los votantes (sin incluir a las mujeres, el personal militar y los pobres de las ciudades) se dividieron en curiae, grupos especiales, cuya membresía se determinaba en función de su propiedad y estatus de clase. Había un total de cuatro curiae: obrera, campesina, urbana y terrateniente. Cada curia recibió el derecho de elegir un cierto número de diputados a la Duma; La curia de terratenientes podría nombrar a la mayor cantidad de diputados. El 20 de febrero de 1906 se adoptó el "Establecimiento de la Duma del Estado", documento que establecía el procedimiento para su funcionamiento. Según él, la Duma estaba convocada por cinco años y el emperador tenía derecho a disolverla anticipadamente y convocar nuevas elecciones. La Duma podría aprobar leyes, el presupuesto estatal y aprobar el personal de las instituciones gubernamentales.

La Primera Duma Estatal inició sus trabajos el 27 de abril de 1906. Ese día, el propio emperador recibió a los diputados en el Palacio de Invierno. Nunca antes en el siglo y medio de su existencia el palacio principal de Rusia había conocido tal recepción. Uno de sus participantes recordó más tarde: "Aquí y allá se podían ver grupos de abogados y médicos provinciales vestidos con levitas, y sólo ocasionalmente se podía notar un uniforme entre ellos. Pero en estos trajes burgueses prevalecían vestidos sencillos: caftanes campesinos y trabajadores". ' blusas... Aquí el viejo general, allí el burócrata, gris en el servicio, apenas pudieron contener su ira, observando la invasión de los salones sagrados del Palacio de Invierno por parte de esta nueva gente." Nicolás II pronunció un discurso ante el público. El júbilo de los liberales no tuvo límites: la palabra “constitución” se escuchó de labios del propio soberano. Poco antes de la apertura de las reuniones de la Duma, el funcionario A.F. Trepov fue enviado especialmente a Europa para descubrir cómo funcionan los parlamentos. Se tomó como modelo el Parlamento francés. Los diputados se sentaban en la sala de acuerdo con su afiliación política: cuanto más conservador era el diputado, más cerca del lado derecho del presidente elegía un asiento. De aquí surgió la tradición de llamar “derechos” a los conservadores. Esto dio lugar a uno de los diputados más conservadores, V.M. Purishkevich de alguna manera declaró que a su derecha solo había un muro. Los diputados radicales se ubicaron en el extremo izquierdo: socialdemócratas y socialistas revolucionarios. Para mantener el orden en la sala, había un alguacil de la Duma que, a petición del presidente, escoltaba a los diputados demasiado dispersos desde el podio o desde la sala. Sin embargo, cuando comenzó el trabajo práctico, las esperanzas de los diputados liberales en el respeto de los derechos constitucionales se desvanecieron muy rápidamente. El gobierno demostró inmediatamente que no tenía intención de tratar a la Duma como a un socio igualitario. Introdujo para su discusión leyes que no desempeñaban absolutamente ningún papel en la vida del país. En respuesta a esto, la Duma exigió que el gobierno presentara la cuestión agraria más urgente a los diputados para su discusión. Al mismo tiempo, los diputados eligieron presidente de la Duma al liberal más famoso, el profesor de la Universidad de Moscú S.A. Múromtseva. Los peores temores del emperador se hicieron realidad: la composición de la Duma no estaba dispuesta a cooperar con la monarquía. Esto predeterminó el destino de la Primera Duma: el 8 de julio de 1906 se publicó un decreto sobre su disolución.

A principios de 1907 se celebraron elecciones a la Segunda Duma. El declive cada vez más notable del movimiento revolucionario permitía esperar que su composición no fuera tan radical y que el gobierno pudiera establecer contacto con los diputados. Pero en vano. Sólo 54 de los 518 miembros de la Duma formaban su lado derecho. Y aunque los cadetes perdieron un gran número de escaños, los partidos de izquierda (socialdemócratas, socialistas revolucionarios, trudoviques) aumentaron sus filas. La inminente disolución de la Segunda Duma Estatal se hizo evidente incluso antes de que comenzaran sus trabajos. Nacionalista V.V. Shulgin recordó que la mayoría de los diputados de derecha ardían en el deseo de una rápida disolución de la Segunda Duma. Fue en la Segunda Duma donde el nuevo Primer Ministro P.A. pronunció sus famosos discursos. Stolypin. El 10 de mayo de 1907, hablando con un proyecto de reforma agraria, dijo sobre los diputados de izquierda: “A los opositores a la estadidad les gustaría elegir el camino del radicalismo, el camino de la liberación del pasado histórico de Rusia, de la liberación de las tradiciones culturales. ¡Necesitan grandes cambios, nosotros necesitamos una gran Rusia! Pronto se presentó un motivo para disolver la Duma. El departamento de policía recibió información de que algunos miembros de la facción socialdemócrata estaban colaborando con las milicias obreras. Inmediatamente fueron acusados ​​​​de conspiración militar contra el gobierno y el 2 de junio de 1907 se disolvió la Segunda Duma Estatal.

Al día siguiente, 3 de junio, se promulgó una nueva ley sobre las elecciones a la Duma. De acuerdo con esto, el sistema electoral cambió a favor de los representantes de los estratos más ricos de la sociedad: terratenientes, industriales, comerciantes. La III Duma Estatal estaba formada principalmente por partidarios de la monarquía y del gobierno. De los 442 diputados, había 146 derechistas y 154 octubristas. Juntas, estas facciones formaron la mayoría necesaria para tomar decisiones. Los presidentes de la Tercera Duma fueron los octubristas, que se sucedieron sucesivamente en este cargo: el terrateniente de Smolensk N.A. Khomyakov, líder de los octubristas y gran admirador de P.A. Stolypin - A.I. Guchkov, así como el ex guardia de caballería, el terrateniente de Ekaterinoslav M.V. Rodzianko. Ahora el gobierno dependía de los octubristas de la Duma. Si el proyecto de ley presentado suscitaba objeciones por parte de los demócratas constitucionalistas, los octubristas votaban junto con los derechistas; Los proyectos de reforma fueron aceptados por la mayoría de los cadetes y octubristas. Esta política gubernamental de maniobras entre las facciones de derecha e izquierda de la Duma comenzó a llamarse la “Monarquía del Tres de Junio”. La composición de la Duma, que en general convenía al gobierno, aseguró su larga vida. La III Duma Estatal trabajó durante los cinco años que le asigna la ley. En 1912 comenzó su labor la última cuarta convocatoria de la Duma del Estado. Durante la Primera Guerra Mundial, la Duma se convirtió en el escenario de una feroz guerra entre la oposición liberal y el gobierno. En el verano de 1915, los octubristas, los cadetes y algunos nacionalistas formaron el "Bloque Progresista", que obtuvo la mayoría de votos en la Duma. Su principal exigencia era la formación de un “gobierno de confianza”, es decir. un gobierno así al que la Duma brindaría su apoyo. Estas demandas fueron aprobadas por algunos miembros del Consejo de Estado, muchas organizaciones nobles e incluso miembros de la Casa Romanov. Sin embargo, el emperador nunca escuchó los llamamientos de los liberales. El zar se negó rotundamente a crear tal gobierno. Febrero de 1917 marcó el final de la historia de la Duma Estatal del Imperio Ruso. Y aunque algunos diputados continuaron reuniéndose hasta septiembre de 1917, cuando expiró oficialmente su mandato, la Duma desapareció del horizonte político ruso junto con la monarquía que la vio nacer.

Conclusión

"Llegará el día en que el sello del silencio será arrancado de los labios de este pueblo, y al asombrado mundo le parecerá que ha llegado un segundo pandemonio babilónico. La ferocidad mostrada por ambos bandos nos dice cuál será el desenlace. .. Es posible que nuestros nietos aún no vean la explosión. "Sin embargo, hoy podemos predecir su inevitabilidad". Estas palabras pronunciadas por el marqués de Custine sobre Rusia en 1839 se volvieron proféticas. Y el cambio de siglo XIX y XX predeterminó precisamente el inminente colapso del imperio. A pesar de los éxitos locales en algunas áreas de la vida, no fue posible resolver cuatro problemas principales: constitucional, agrario, relaciones entre trabajo y capital, desigualdad legal, lo que finalmente condujo a acontecimientos bien conocidos. Además, ahora es muy importante que la gente se dé cuenta de los errores que cometieron nuestros antepasados ​​hace un siglo, porque la historia tiende a repetirse.

"Nuestros hijos y nietos ni siquiera podrán imaginar la Rusia en la que vivimos, que no apreciamos, no entendemos: todo este poder, complejidad, riqueza, felicidad..."

I A. Bunín. Malditos días.

LISTA DE REFERENCIAS UTILIZADAS

1. Enciclopedia Historia de Rusia, vol.5, parte 1- M.: "Avanta+", 1995

2. Rusia bajo el cetro de los Romanov 1613 – 1913. Sucursal de Moscú de la empresa conjunta "Innsbruck", 1990

3. Un manual de historia de la Patria. M.: "Espacio" 2005.

4. Tricentenario de la Casa de Romanov. M: "Contemporáneo" 1991.

5. Historia de Rusia desde la antigüedad hasta 1917. Ed. Khalturina V. Yu.Ivanovo: 2003.

6. Lichman B.V. Historia rusa. Volumen 2. Ekaterimburgo: "Sv-96" 2001.

Tutoría

¿Necesitas ayuda para estudiar un tema?

Nuestros especialistas le asesorarán o brindarán servicios de tutoría sobre temas que le interesen.
Envíe su solicitud indicando el tema ahora mismo para conocer la posibilidad de obtener una consulta.