Какие бывают комментарии и как сподвигнуть читателя их написать. Как правильно писать комментарии в интернете

Копылова Татьяна Олеговна,
учитель русского языка и литературы
ГБОУ гимназии №209
Центрального района Санкт-Петербурга
«Павловская гимназия»

Что такое «комментарий к проблеме»?

Комментарий - это пояснительные замечания, рассуждения по поводу выделенной проблеме текста.

Именно комментарий показывает, насколько глубоко и полно понята проблема, как пишущий сумел увидеть ее аспекты, намеченные автором, проследил за ходом авторской мысли.

Объем комментария небольшой: трех - четырех развернутых фраз будет достаточно.

Самое сложное - комментарий. Здесь не пройдут ни пересказ, ни сплошное цитирование. Проще всего поразмышлять над некоторыми вопросами, связанными с прочитанным текстом:

· Кому адресован текст (узким специалистам или широкой публике, молодежи или людям среднего возраста, интеллектуалам или всем, кто интересуется этой проблемой)? Здесь хорошо бы отметить, на основании чего вы сделали такой вывод. Почему эта проблема им интересна?

· Можно оценить степень актуальности поднимаемой проблемы и объяснить, в чем ее актуальность?

· Как автор текста подходит к решению этой проблемы? На каком жизненном/литературном материале строится текст? Типична ли ситуация, изображенная автором? На какие факты, детали автор обращает внимание? Почему? Какое это производит впечатление на читателя?

· Если есть слова в необычном словоупотреблении (метафоры, эпитеты), которые остановили ваше внимание, и вы понимаете, что именно благодаря их выбору автору удалось донести до читателя свою мысль, неплохо обратить на них внимание.

Требования к комментарию:

1. Комментарий должен быть написан с опорой на прочитанный текст .

2. Комментарий должен отражать ход мыслей автора исходного текста.

3. Комментарий должен связывать сформулированную проблему с авторской позицией .

4. В комментарии должно быть 2 (два) примера из предложенного текста .

Чего нельзя делать при написании комментария?

1. Нельзя комментировать проблему без опоры на прочитанный текст .

2. Нельзя пересказывать прочитанный текст.

3. Нельзя цитировать большие фрагменты из прочитанного текста.

1. Собственный жизненный опыт, наблюдения

2. Исторические факты

3. Афоризмы, пословицы, поговорки

5. Статистические данные

6. Литературные источники и т.п.

Комментарий выстраивается по определённой схеме:

Примерные вопросы, которые помогут написать комментарий к проблеме

Вариант 1 (по тексту публицистического стиля)

Вариант 2 (по тексту художественного стиля)

Можно выделить два типа комментария проблемы: текстуальный и концептуальный (концепционный).

Тeкстуaльный кoммeнтaрий прeдстaвляeт сoбoй oбъяснeниe тeкстa, слeдoвaниe зa aвтoрoм в рaскрытии прoблeмы.

Кoнкрeтизирoвaть сoдeржaниe кoммeнтaрия мoжнo с пoмoщью слeдующиx вoпрoсoв:

1) Кaк, нa кaкoм мaтeриaлe aвтoр рaскрывaeт прoблeму?

2) Нa чeм зaoстряeт внимaниe? Пoчeму?

3) Кaкиe имeнa (фaкты, сoбытия) упoминaeт aвтoр? Для чeгo?

4) Кaкиe эмoции aвтoрa вырaжeны в тeкстe?

5) Кaк вырaжeнo oтнoшeниe aвтoрa к изoбрaжaeмoму? В чeм этo прoявляeтся?

6) Кaкиe срeдствa вырaзитeльнoсти пoмoгaют выявить aвтoрскoe oтнoшeниe к прoблeмe?

2. При кoнцeпциoннoм кoммeнтaрии в цeнтрe внимaния интeрпрeтaция прoблeмы тeкстa, ee aктуaльнoсть, стoлкнoвeниe рaзличныx мнeний пoдaннoму вoпрoсу и т.п. Нaйди oтвeты нa слeдующиe вoпрoсы:

1) К кaкoму типу принaдлeжит этa прoблeмa? (Сoциaльнaя, филoсoфскaя, экoлoгичeскaя, нрaвствeннaя и т.п.)

2) Aктуaльнa ли этa прoблeмa в нaши дни? В чeм ee знaчимoсть для oбщeствa?

3) Кaк чaстo мы стaлкивaeмся с этoй прoблeмoй? Кaсaeтся ли oнa кaждoгo из нaс или тoлькo людeй oпрeдeлeннoгo вoзрaстa, рoдa зaнятий и т.п.?

Введение цитат в текст сочинения.

В комментарии, как ни в какой другой части сочинения, уместны цитаты, различные ссылки на текст. Помните, что цитаты должны органично вплетаться в текст сочинения, а не просто увеличивать его объём. Цитирование ради увеличения объёма работы сразу бросается в глаза, поскольку нарушает логику развёртывания мысли.

Однако важно не только найти хорошую цитату, но и правильно её оформить. К сожалению, неумение вводить информацию исходного текста в сочинение приводит ко многим ошибкам. Рассмотрим типичные способы включения информации текста в сочинение.

Используемые материалы:

Н.А.Сенина, А.Г.Нарушевич «Русский язык. Сочинение на ЕГЭ. Курс интенсивной подготовки» Легион, 2012

Не секрет, что комментарии к статье на сайт есть великое благо. Они оживляют сайт, продвигают статьи в поисковой выдаче, свидетельствуют о популярности сайта. Короче, комментарий, если не спам, очень хорошая мотивирующая штука.

Однако вижу, что многие блогеры отключают комментарии на страницах «Обо мне», «О блоге», чем это вызвано. Постараюсь дать аргументированный список.

Почему отключают комментарии на личном блоге

Комментарий к статье на сайте – мое к ним отношение

Это моя, не совсем объективная и немного эмоциональная точка зрения.

Для меня существует несколько видов комментариев, которые вызывают разное, но всегда трепетное отношение.

Когда получаю обычный одобрительный комментарий, отношусь к нему, как к своеобразной медали «За заслуги» (значит, статья заронила семечко в благодатную почву просто человек не хочет зря светить свои мысли).

Приходит развернутый, роскошный, с критическими замечаниями, с советами – это орден и повод задуматься над текстом в целом. Возможно, даже пересмотреть свою позицию и к тексту, и к своим воззрениям на высказанную точку зрения.

Комментарий от друзей – это для меня особенный объект, к которому отношусь с нежностью. Ценю такие комментарии, люблю их. Это доказывает мне, что дружба в мире онлайн есть. Мои друзья не всегда «поют дифирамбы». Порой их комментарии колючие и критические, но от этого они еще милее, потому что заставляют задуматься над правильностью своей позиции. Они дают уверенность, что статья написана не зря и оставила неравнодушный отклик.

Однако, есть и такие комментарии, которые принимают вид троллинга и для кого-то служат инструментом самоутверждения за счет других. Чаще всего их оставляют в социальных сетях или площадках, аналогичных TexTerra, Хабрахабр, где пишут разные авторы. В этом случае комментарии регулируются не автором статьи, а модератором сайта. Для администрации сайта язвительный и критический комментарий намного предпочтительнее, потому что он вызывает эмоции и отклики читателей.

Почему комментарии к статьям важны для меня

• с их помощью я общаюсь с новыми и интересными людьми;
• я познаю мир и учусь у своих комментаторов, при том образе жизни, что я вел ранее это важно;
• они дают мне уверенность в том, что я зачем-то нужен людям, а опыт, которым я делюсь, представляет какую-то значимость;
• благодаря комментариям у меня появляются новые идеи для статей;
• я вижу самые различные точки зрения на предмет или вопрос;
• комментарий - это один из поведенческих факторов, он дает возможность понять, что статья популярна и значима
• статья продвигается по поисковой лестнице;
• благодаря комментариям можно осознавать свою причастность к сообществу заинтересованных людей и решать определенные задачи;
• с помощью комментария я обнаруживаю пробелы в статье, которые я позже восполняю в других публикациях;
• получаю дополнительную, неизвестную мне информацию;
• благодаря комментариям статья приобретает эмоциональную окраску, повышается ее ценность.

Отсутствие комментариев в блоге говорит о том, что блог недостаточно хорош, а владельцу нужно приложить усилия, чтобы исправить этот пробел.

Что заставляет людей комментировать

По сути, что такое комментарий на блоге? Если честно это просто очень занимательная вещь!

Каким бы интровертом вы ни были, вам важно осознавать свою нужность, а еще вы, независимо от обстоятельств, привязаны к обществу. Это биологически заложено в подсознание человека. Сознайтесь себе, вы ведь частенько думаете о том, как выглядите, что о вас подумают. То же самое несет и комментарий. Вам ведь интересно узнать мнение о себе других людей.

Однажды прочитал, что психологи и различные тренеры-мотиваторы утверждают, что опыт общения в Сети, отношение к человеку в социальной сети занимает верхушку иерархической пирамиды потребностей.

Спорный вопрос вызывает поток отрицательного мнения, желание видеть вас лучше способствует появлению замечаний и критики.

Это я попытался объяснить, почему человек пишет комментарий.

Почему не пишут комментарий? Ответ не может быть однозначным. Или статья не затронула за живое, или человек просто не хочет писать, не хочет показаться хуже, чем есть, ведь комментарий на блоге нельзя исправить.

Как написать статью, которая вызовет желание написать комментарий

Приведу вот такой дисклеймер:

Вы не дождетесь много комментариев на сайте, если его трафик оставляет желать лучшего. Только после того, как вам удастся поднять трафик, вы можете думать, как привлечь комментарии.

Не забывайте, что некоторые комментарии могут быть написаны через годы после публикации статьи.

Итак, что нужно сделать для написания статьи, вызывающей желание написать комментарий:

Конкурс на лучший комментарий на сайте Лайфхакер

1. если уж приперло, у блога низкая посещаемость и его надо приподнять в ленте, зарегистрируйтесь на seo-форуме. Знаю, что на sbup.com периодически проводится акция «Комментатор» . Участвуют любые сайты, главное требование, чтобы сайт был для людей и без признаков УГ. Более подробно можете ознакомиться с условиями на самом форуме. Я никогда не пользовался услугами этой акции, потому что мое главное стремление – максимальная естественность, честность и польза.

Акция комментатор на seo-форуме sbup.com

1. будучи зарегистрирован на сайте Subscribe , изредка проглядываю рассылку групп, сайты схожие с моим по тематике просматриваю, к интересным статьям оставляю комментарий, получаю ответные визиты, кое-кто становится частым посетителем.

Особенности комментариев в социальных сетях

Несмотря на то что долговечно комментарий в соцсетях не живет, он способен создать много проблем. В нашем обществе у каждого человека имеется право высказывать свое мнение. Они, порой бывают очень неожиданные и неоднозначные. Существует несколько свойств, характерных для такого комментария:

1. Пост, к которому пишется комментарий, в главной ленте уходит вниз, он может остаться только в личной хронике автора или в специализированной группе, поэтому никто не будет вспоминать о каком-то там комментарии.
2. Вернуться к комментарию могут автор или оппонент, которые участвовали в споре. Хотя многие, нарвавшись на словесную баталию под постом, читают и оценивают злободневность статьи, принимают решение о ее прочтении. Однако, повторюсь, недолго, пока статья находится вверху ленты.
3. Если отрицательный комментарий остается под статьей, то он правит бал примерно сутки. Хотя, это спорный вопрос. Можно ли сравнивать усилия, нервы, время, затраченные на холивар в Сети с увеличением посещаемости сайта?

Комментарий, написанный в пустоту, может привлечь читателей статьи, но посудите сами: единовременное посещение сайта, вызванное дискуссией, стоит ли затраченных на эту дискуссию усилий. Ведь такой комментарий не требует ни осмысления, ни какого-либо еще труда. По сути, его можно сравнить с высказыванием, что у пьяного на уме, то и на языке. То есть, сначала делаем, потом думаем. Тогда как хорошая статья вскоре все равно займет свое место в ТОПе поисковой выдачи.

1. Комментарий, который начинается словами «не читал, но осуждаю». Сам несколько раз получал такие, если честно, никогда не понимал, зачем так. Могу предположить, что такой комментарий базируется на гневе, который вызван заголовком или на том, что статья, написанная автором, не понята читателем. Согласен с тем, что мой грех, не люблю писать аннотации к своим статьям. Надо себя перебарывать и писать, чтобы читателю было интересно заглянуть внутрь публикации. Часто именно недоработанная аннотация вызывает подобные комментарии.
2. Наблюдая за соцсетями, уловил такую особенность. В Фейсбуке комментируют намного чаще, чем в ВК. Почему? Мне кажется просто на Fb интерфейс удобнее. Даже лайк поставить можно эмоционально. Комментарий на Fb заметнее, иногда именно он привлекает внимание читателя.

Критические и неаргументированные выпады

Критика. Она должна быть обоснована, иначе напоминает троллинг. Хотя, нет. Несправедлив по отношению троллям. Они, по крайней мере, пытаются обосновать свои выпады. Получаю критические замечания от образованных, возможно, тонко и чутко думающих людей. Мне они напоминают самоутверждающихся за счет других, чем-то обиженных индивидов и якобы достигших мифических успехов авторов.

Хочешь оставить замечание и побороться за чистоту языка, напиши в «личку» и скажи: «ты что же мудак делаешь и похабишь русский язык». Гадом буду, приму это с благодарностью и с уважением к мужскому поступку. Вольно же многим мужчинкам и некоторым чересчур умным дамам, прикрываясь циничной позицией, жалить потихоньку и из-за угла. Обосновывая это примерно так как бы: «Я тебя умнее и образованнее. Попробуй-ка заяви что-нибудь против».

Плохо, когда человек поверхностно просканировал статью взглядом, как это в основном делается, не понял о чем статья и оставил свое превратное мнение. Глупый аргумент, иносказание, некомпетентность иногда сложно оценить и понять. Часто прохожу мимо таких споров, потому что участвовать в том, что не понимаю себе дороже. Лучше высказать свое мнение на страницах блога в статье. Так, и волки сыты – блог получил контент, и овцы целы: я сказал, что думаю, а люди прочитали и захотели – приняли, захотели – нет. Во всяком случае, это лучше, чем впустую тратить свои нервы, время и эмоции.

Троллей своим вниманием не кормить

Другой взгляд на троллинг и критику

А вы уверены, что критические замечания несут вред? Я лично не уверен.

Вы разместили статью в хронике какой-нибудь профессиональной группы. И получили критическое замечание. Разозленный несправедливостью вступили в полемику. Если это «вирусное» время: вечер понедельника или вторника, если предмет спора касается не только вас, а общих интересов – что будет? Представили себе? Начнется всеобщая свалка высказываний, мнений вплоть до непотребных матов.

Как вы думаете вашу статью прочитают? Обязательно. Успех вам гарантирован. Даже если спор касается двух человек, Наверняка, за его течением следят любопытные. Наверняка предмет спора будет оценен и изучен, так что взглянув, на эту сторону вопроса троллинг приобретает совсем другой смысл. Жаль, но именно так – троллинг становится искусством.

К критическим комментариям на блоге

Это мой блог. Однако, не могу запретить высказывать свое иногда не самое приятное мнение троллям или некоторым экзальтированным особам. Пусть будут. Нечасто, но бывает, попадаются такие. Не допускаю грязь, маты и явный идиотизм. Не всегда согласен с тем, что подобные комментарии нужно полностью игнорировать, отстранившись от людей. Стараюсь найти здравое зерно и отвечаю.

К критическим комментариям в своей ленте, обижающим моих друзей

Мои друзья, с которыми я хотя бы один раз пересекался в личной ленте – это святое. Если они прокомментировали мой пост, а кто-то недовольный решил их огорчить несправедливо – порву. Вернее, вначале скажу, чтобы извинились, если нет, то в бан без долгих разговоров. Это моя лента, моя страница, мои друзья. Никому не позволено их трогать.

Бан – универсальное средство борьбы с троллями

К «быдлокритике» на форумах, в специализированных биржевых группах и прочей подобной лабуде

С самого начала, едва только стал трудиться на ниве копирайтинга, был подписан на новости некоторых текстовых бирж. Как-то так получилось, что мало принимал участие в них, все недосуг было, а тут вдруг увидел вопрос, на который знал ответ. Движимый желанием сделать мир лучше, решил помочь. Оставил один комментарий, другой. Авторы, которые задавали вопросы, с благодарностью восприняли мои ответы. Однако, не могу сказать, что встретил радушное принятие моего вторжения в чужую сферу влияния от копирайтеров с биржевым стажем работы 3, 5 и более лет. О, сколько негодования слышалось в их критических замечаниях. Кто говорит, что эмоции по Сети не передаются? Мне кажется, что гнев был настолько не прикрыт, как если бы все это было наяву, меня бы убили.

Не знаю, может, я такой чересчур корректный и старомодный человек, но если я не понимаю статьи или не принимаю ее, то пройду мимо. Обязательно напишу комментарий другу, чтобы его поддержать. Если не согласен, постараюсь сделать это как можно более тактично, возможно, напишу личное сообщение.

На этом закончен очередной длиннопост, в который постарался вместить все, что думаю о комментариях, задавайте вопросы, делитесь своим мнением, может быть, кто-то хочет что-то добавить из своего опыта. Уверен, ваше мнение будет полезно читателям.

Вам будет интересно!

Как писать статьи на разных площадках и в изданиях существует много разных пособий. Интернет предлагает пособия для копирайтеров, используя которые автор может проявить себя и показать свои способности. Но как писать комментарии или отзывы на статьи других авторов? Попробуем разобраться в этом вопросе.

Ради чего пишется комментарий?

Есть площадки, на которые можно пробраться только после того, как опытные и известные авторы обратят внимание на вас как еще одного интересного автора и дадут рекомендации. Следовательно, оставив свой комментарий к той или иной публикации, можно привлечь к внимание к собственной персоне. Встречались очень интересные авторы, их публикации вызывали определенный интерес у читателей, но они не могли набрать необходимый рейтинг, чтобы их статьи переместились на более высокие позиции на конкретной площадке. От рейтинга во многом зависит и уровень оплаты за определенное количество знаков.

При прочтении публикации следует обратить внимание на заголовок и содержание. Читая тест, обращаем внимание на ход излагаемых мыслей. Если наблюдается логичное перемещение по всему объему, то делаем заметку о наличии последовательности в изложении мыслей и промежуточных выводов. Разброс мыслей, потеря последовательности, неожиданные и непоследовательные выводы, необоснованные по тексту, тоже должны, быть отмечены.

Важно уметь оценивать и объем публикации. Многие авторы, имеющие за плечами определенный опыт, могут с определенной точностью судить о его величине, просматривая текст на мониторе.

Как просто оценить объем? Можно выделить текст и скопировать его, а потом, открыв Word, вставить и увидеть информацию по количеству слов, знаков с пробелами и без них. Если имеются определенные требования к объему публикации, и они выполнены, то делается соответствующая отметка.

Иногда можно встретить такие публикации, что создается впечатление, словно работа дает не прямого описания по принятому заголовку. Грамотные и самобытные авторы иногда идут на то, чтобы не давать полных ответов в самой статье. Они рассчитывают, что будут заданы вопросы, отвечая на которые можно более глубоко и подробно изложить свои мысли. При оценке работ подобных авторов следует просмотреть, как после публикации ведется диалог с другими комментаторами.

Если после прочтения некоторых публикаций возникает ощущение причастности к проблеме, которые отражены в статье, значит, статья задела «за живое». Привлекла внимание – публикация актуальна для читателя. Она может стать полезной и для других читателей. Помним и еще одно назначение комментария – это привлечение других читателей к прочтению и осмысливанию текста.

Бывают публикации, которые вызывают негативную реакцию. Не все авторы «белые и пушистые», встречаются и довольно странные личности. Если освещаемый вопрос интересен, то есть смысл задуматься над статьей. Полагаете необходимым привлечь и других читателей – оставляйте комментарий, только желательно предупредить о возможном негативном воздействии. Помните, что словом можно убить в прямом и переносном смысле. По возможности сами меньше набирайтесь негатива от чужих публикаций, некоторые мысли могут осесть глубоко в подкорковом слое головного мозга – изгнать будет трудно, а порой навязчивые мысли могут нанести вред и психике.

Есть статьи, которые ждут сопереживания, поддержки или сочувствия. Попробуйте стать на позицию автора. Если подобное возможно и с вами, то выразите свою поддержку коротким отзывом или расширенным комментарием. В случае явной вины самого автора в сложившейся ситуации стоит подумать, насколько полезен комментарий. Среди авторов попадаются и люди, которых относят к энергетическим вампирам. Можно легко подсесть на его «иглу», а потом оказаться под его воздействием. Здесь может сработать и эффект неосознанного гипноза со стороны автора по отношению к читателю. Попадаются и такие, кто осознанного заманивает на свои странички «добрые» души, чтобы потом черпать из читателя энергию. Слезливые статьи легче всего проникают в мозг.

Авторы с агрессивной психикой, ищущие конфликта со всеми вокруг себя, заслуживают комментария только по необходимости. Здесь вы вынуждены идти на компромисс между своей совестью и реальностью. Выбор за вами. Только будьте готовы ко всяким неожиданностям.

Легко писать комментарии авторам, отличающимся легким и добрым нравом. Их статьи читаются легко, они не «грузят» читателя своими жизненными проблемами. Комментарий можно представит и в шутливой (мера нужна во всем) форме. Умный человек поймет шутку и сумеет ответить на должном уровне. Если не поймет, то можете получить и неожиданного недоброжелателя.

Как написать комментарий?

Если сложилось определенное отношение к статье, то можно приступать к написанию комментария. Некоторые авторы совершенно не могут грамотно составить комментарий, они ограничиваются набором смайликов, междометий и непонятных высказываний, типа «Дыкть!» или «Фи…». Что он при этом подразумевает, известно только ему одному, может быть, предлагает вступить с ним в особые отношения или разделить радость.

При написании комментария желательно быть корректным, не переходить на личности, обосновывать свои замечания, найти не только недостатки, отметить и положительные аспекты комментируемой публикации. Отзыв, написанный по всем грамматическим канонам, покажет вас, как грамотного и уважающего себя и других человека. Нужно ли вам выглядеть перед окружающими безграмотным? Сленг следует использовать только на тех площадках, где большинство авторов используют его, но мера нужна во всем, иначе можно перестать думать на языке Пушкина и Толстого, сместиться непонятно в каком направлении. В русском языке кроме сленга имеется и нецензурная лексика, каково между ними расстояние еще никто не измерял, но мне кажется, что минимальна.

На сайтах, где криминальные авторитеты пишут свои воспоминания, жаргон используется весьма ограниченно, только по необходимости вложить слова в прямую речь. Появление в их среде авторов, козыряющих сленгом или феней, чревато неконтролируемыми последствиями. Там авторы наоборот стараются представить себя и других достаточно грамотными людьми.

В русском языке появляются новые слова, заимствованные из других языков, преимущественно с английского. Стоит ли их использовать везде? Наверное, нет. Не все читатели настолько продвинуты, чтобы сообразить, что их не критикуют, а хвалят.

Если площадка, для которой пишется комментарий, предусматривает и оценку, то следует оценить публикацию и в баллах (где-то ставят только плюсы или минусы, в других местах используется пятибалльная система, а встречаются и шкалы с большим количеством оттенков). Доброжелательный подход к другим авторам будет оценен положительно.

Встречаются комментаторы, которые выскакивают со своими комментариями по несколько раз на одну публикацию. Они выглядят довольно смешно, их перестают воспринимать всерьез. Нежелательно также и повторение чужих комментариев. Совсем нелепо выглядят комментаторы, которые своим комментарием ссылаются на чужой. Например, один из читателей высказался относительно публикации вполне определенно, другой, не зная, как аргументировать свои мысли добавляет от себя: «Маша (Даша, Саша или иное имя) права, я тоже такого мнения». Такой комментарий кроме появления определенных мыслей относительно комментатора ничего не вызовет. Недостаточно квалифицированным показаться легко, следует задуматься, нужно ли вставлять такой комментарий вообще.

Как отвечать на комментарий?

На вашу публикацию читатель потратил время. Уже большое спасибо, что прочел ее. Если решил написать комментарий, то простая благодарность не окажется лишней. Бывают и критические замечания. Каждый видит работу по-своему, необязательно он прав (можете и вы оказаться неправым). Бежать и сразу исправлять? «На вкус и цвет – товарищей нет». Публикация должна вылежаться (кроме новостных статей, те стареют на глазах). Потом можно автору взглянуть на нее и оценить, стоит ли вносить изменения. Учесть все мнения и угодить всем вряд ли возможно.

Нужно уметь и удержаться и не ответить грубостью на шутку. Редко, когда преднамеренно вас хотят оскорбить. Просто уровень шутливости у каждого разный, а некоторые понимают шутки только, когда шутят сами, а про себя ни-ни.

При написании комментария и ответе на оный доброжелательное отношение поможет не впадать в крайности. Даже в политических спорах не следует принимать крайнюю позицию. «Паны ругаются - а у холопов чубы трещат» срабатывает и сегодня. Никто не вправе требовать принятия вашей точки зрения, но и выискивать врага в позиции автора тоже не следует. Свобода мыслей позволяет прийти к консенсусу (взаимопониманию между разными людьми). Можно оставаться при своем мнении в любой ситуации. Оскорбить или обидеть легко, исправить потом отношения довольно сложно. Тем более сложно, если потом кто-то из оппонентов сам поступает вопреки своей совести. Гражданская позиция в политических спорах будет самой правильной. «Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан» слова, доставшиеся нам в наследство от авторов девятнадцатого века, актуальны и сегодня.

Статья опубликована. Прошло много времени с момента ее публикации, кажется, что она перестала быть актуальной. Будет ли она интересна новому кругу читателей? Есть статьи, которые не устаревают. Они освещают вопросы, которыми живет не одно поколение. Стоит ли акцентировать внимание читателей на ранние публикации? Полагаю, что стоит. Особенно на темы, отнесенные к знаменательным датам. Например, только статей про любовь написаны миллионы, страстные отношения всегда вызывают определенный интерес. Можно своим комментарием обратить внимание публики, что есть интересная статья. Если она на самом деле интересна, то обязательно найдутся читатели, которые пожелают с нею ознакомиться. Они смогут дать и новое звучание старой публикации. Только, как и во всем, нужна мера.

Можно еще найти мысли по поводу написания комментариев. Полагаю, что читатели смогут найти полезное для себя, при необходимости дать свои отзывы или комментарии.

Сформулируйте тезис. В школах и университетах преподаватели нередко дают задание написать литературный комментарий. Ученику необходимо оценить литературное произведение, чаще всего роман, стихотворение или пьесу. Краеугольный камень удачного комментария - четкий и логичный тезис.

• Тезис представляет собой ваше утверждение или точку зрения. Именно здесь вам нужно высказать свою точку зрения, а в оставшейся части комментария привести убедительные доводы.
• Например, вам необходимо написать комментарий к роману Большие надежды . В этом случае можно предложить такой тезис: “Роман Диккенса представляет собой не только увлекательнейшую историю, но и наглядно демонстрирует различия между социальными классами в Великобритании в эру промышленной революции”.

Составьте план. Суть плана в значительной мере зависит от объема вашего комментария. План к краткому комментарию в виде маркированного списка или одного абзаца может включать базовую информацию. Для более объемного комментария следует обдумать последовательную и логичную структуру ответа.

• Например, напишите заголовок “Ключевые темы книги” и укажите пункты маркированного списка, например “Место действия”, “Амбиции”, “Классы”.