Явлинский и события в крыме. Явлинский: Крым должен быть возвращен Украине

1. Многие думают, что проблема Крыма рассосется сама собой. Нет, не рассосется. Придется искать решение. Мир не признает Крым российским. И опыт показывает, что это всерьез.
2. Власти убеждают, что нам это не вредит. Неверно. Вредит. За три года санкций Россия недополучила более 9 триллионов рублей. А в XXI веке ни одна экономика мира не в состоянии выжить в изоляции. Тем более невозможно в изоляции заниматься современной наукой, разрабатывать высокие технологии.
3. А в чем проблема, ведь крымчане действительно хотели присоединения к России? Проблема в том, что были серьезно нарушены законы! 28 января 2003 года Владимир Путин и президент Украины Леонид Кучма подписали договор о российско-украинской государственной границе. В договоре детально описывался каждый метр государственной границы. И территория полуострова Крым безоговорочно закреплялась договором за Украиной.
4. Теперь, когда нарушены все законы, надо искать достойный правовой выход из создавшегося положения. Я предлагаю созвать международную конференцию по статусу Крыма и на ней выработать дорожную карту решения этой проблемы на основе закона и с учетом воли народа. Вполне возможно, что конференция примет решение провести под международным контролем новый референдум, который признают все стороны. Результат такого референдума будет завершением этой опасной ситуации.
5. Пропаганда внушает нам, что это нереалистично. Нет, это предложение реалистично. Более того, весь международный опыт свидетельствует о том, что именно так и будет рано или поздно.
6. Многие сомневаются: а почему Украина должна согласиться с решениями международной конференции, признать правильность ее решений, следовать дорожной карте по Крыму? Именно для того, чтобы было согласие и Украины, и России, и собирается международная конференция под эгидой ООН. В ней должны принять участие все стороны, влияющие на ситуацию: Россия, Украина, Евросоюз (прежде всего страны «нормандского диалога»: Германия, Франция), Великобритания и США (как страны-гаранты, подписавшие Будапештский меморандум; в 1994 году три ядерные державы, включая Россию, гарантировали Украине безопасность в обмен на отказ от ядерного оружия), Турция и представители Крыма. Результатом работы конференции станет дорожная карта по всем ключевым вопросам.
7. Люди считают, что мы должны отстаивать свои позиции любой ценой и что если «сдадим назад» под давлением Запада, то это будет проявлением слабости. Неверно. Возвращение к вопросу проведения законного референдума в Крыму – это признак политической силы.

Росбалт

Ответила на Светлана Ганина 9 сентября 2017, 12:13 Какую тысячелетнюю историю Украины?!!! Украина присоединилась к России всего 360 лет назад! А Киевское княжество стер с лица земли навсегда еще Литовский князь Ольгерд, и эти земли войдя в состав Литвы, потом достались Польше, ибо Ягайло был женат на Ядвиге.

И НИКОГДА в истории не было такого отдельного государства или страны!
А был Причерноморский регион России и Московии ОКРАИНА Дикое Поле!
С Киевской епархией и посадом до 17 века. А при Ольгерде, как он пишет, :
... Киев- небольшой УЕЗДНЫЙ городок с населением в 1200 душ. Имеет меньшее торговое и (политическое) значение, чем Чернигов.

Так что, государству Украина отдельно от России всего 25 лет!
Да и вопли про смертельную опасность, спорны... Ибо, госпереворота не произошло, он был подавлен на корню! Горбачев, как был у власти, так и остался, а потом ИЗБРАЛИ Ельцина... А вот, то что тогда из формы СССР решили союзные республики перейти в форму СНГ, вот это и было госпереворотом, только в скрытой форме!

По сути, проблема в том, что не зная истории России, Украина в тот момент не понимала, что просто так она не может забрать с собой Крым, на основе предыдущего Договора России и Турции. И он был с ней объединен лишь в составе СССР!
Именно поэтому, на совершенно законных основаниях Крым собиралась у Украины забрать Турция, о чем СБУ докладывали президенту еще в 2006 году!

Так вот, начиная с фразы"...продолжая тысячелетнюю традицию создания государства на Украине..." вся остальная документация Украины, это ФЕЙК, или проще говоря, липа... чистой воды!
Почему? А вот поэтому:

Ибо, и Киевское княжество не было отдельным государством! Оно входило в состав Великой Тартарии, как и другие княжества и королевства...

1 0 1

Светлана Ганина ответила на Зaдумчивaя 9 сентября 2017, 12:31 Вы не поняли. Я этот акт привела для того, чтобы показать, как Украина обосновала своё решение о независимости. (конечно никакой 1000 летней истории Украины нет).
На том же основании Крым объявил свою независимость. Вот собственно и всё.
К тому же, есть ещё один документ. Железобетонный.
В декабре 2009 года, в Международном суде в Гааге проходили слушания по запросу Генеральной ассамблеи ООН о соответствии международному праву одностороннего отделения Автономного края Косово от Сербии.
Выступая в прениях, представитель США Харолд Хонджу Кох сказал: «Соединенные штаты призывают Международный суд оставить декларацию о независимости Косово без изменений, как выражение воли народа Косово, либо отказаться комментировать её законность, либо заявить, что международное право не запрещает отделение».
Представитель Германии Сьюзен Васум-Райнер предложила судьям рассматривать случай Косово с учётом принципа эффективности, то есть принимая во внимание ситуацию на месте. Она сказала, что одностороннее провозглашение независимости не находится в противоречии с нормами международного права.
Представитель Австрии Гельмут Тихи заявил: «В международном праве отсутствует положение, запрещающее принятие декларации о независимости и отделение». Тихи отметил, что в Косово декларацию о независимости приняли «избранные представители, которые выразили волю народа Косово».
Ну и, наконец, шедевр от представителя Великобритании Дэниэла Бетлехема: «Сербия ясно дала понять, что она никогда не согласится на независимость Косово, а Косово не хочет быть частью Сербии. Суды не могут заставить враждующие пары оставаться в браке».

На котором ответил на вопросы о путях решения проблемы Крыма и об отношениях России и Украины. Явлинский снова призвал к проведению международной конференции, которая может инициировать новый референдум о статусе Крыма. Возвращение к вопросу о новом референдуме для России не слабость, а признак политической силы, убежден кандидат в президенты.

Григорий Явлинский подчеркивает, что «проблема Крыма не рассосется сама собой» - мир не признает полуостров российским, и эту проблему все равно придется решать, поскольку из-за санкция страна уже потеряла свыше 9 трлн рублей. «В XXI веке ни одна экономика мира не в состоянии выжить в изоляции. Тем более невозможно в изоляции заниматься современной наукой, разрабатывать высокие технологии», - говорит Явлинский.

Кандидат в президенты считает, что в 2014 году были серьезно нарушены законы, в частности договор о российско-украинской границе, который президент Путин подписал в январе 2003 года.

Правовым выходом из сложившейся ситуации может стать созыв под эгидой ООН международной конференции по статусу Крыма, на которой будет выработана дорожная карта - «на основе закона и с учётом воли народа». В конференции, по мнению кандидата в президенты, должны принять участие все стороны, влияющие на ситуацию: Россия, Украина, Евросоюз (прежде всего страны «нормандского диалога»: Германия, Франция), Великобритания и США (как страны-гаранты, подписавшие Будапештский меморандум), Турция и представители Крыма.

«Вполне возможно, что конференция примет решение провести под международным контролем новый референдум, который признают все стороны. Результат такого референдума будет завершением этой опасной ситуации», - подчеркивает Григорий Явлинский.

Кандидат в президенты убежден, что это предложение не только реалистично, но и не имеет альтернативы - «международный опыт свидетельствует о том, что именно так и будет рано или поздно».

Отвечая на распространенное мнение о том, что «сдать назад» под давлением Запада будет проявлением слабости, политик указывает, что напротив: «Возвращение к вопросу проведения законного референдума в Крыму — это признак политической силы».

На сайте krym.yavlinsky.ru можно получить ответы на самые распространенные вопросы о Крыме, в частности: Возможен ли референдум по украинским законам? А если бы в Крым пришло НАТО? Можно ли вернуть Крым Украине? Кроме того на сайте можно задать свой вопрос, а также узнать, что думал о статусе Крыма Владимир Путин в 2008 году, чего сейчас лишены крымчане и какую роль в семейной истории Григория Явлинского играет полуостров.

Напомним, с инициативой проведения международной конференции по Крыму Григорий Явлинский в марте 2014 года.

Как и многие другие, накануне старта борьбы кандидатов на пост Президента РФ я решил познакомиться с программами, с которыми они собираются выступить. Начал с программы известного ученого-экономиста, главы партии «Яблоко» Григория Явлинского. По части экономики говорить не буду – я не экономист. В остальном, мне кажется, нетрудно заметить демагогию типа:
- Сохранить мир и сотрудничество ради стабильности и развития;
- Развивать массовое предпринимательство;
- Создать благоприятные условия для экономической активности;
- Создать условия для развития городов и регионов;
- Создать гражданское общество;
- Обеспечить разделение властей;
- Сделать суд независимым и справедливым;

Особое внимание привлек пункт №1 его программы:

«1. Прекратить агрессивное противостояние и войну с Украиной.
Инициировать созыв Международной конференции по статусу Крыма и полностью выполнить ее решения. Признать присоединение Крыма незаконным.
Вывести все подразделения российских вооруженных сил из Донбасса. Немедленно прекратить военную, финансовую, дипломатическую и иную поддержку сепаратистских сил и движений, действующих на территории Украины».

Можно и нужно было бы согласиться с тем, что сказано в первом пункте если бы речь шла о бандеровском движении, захватившем власть в/на Украине. Но, увы, Явлинский имеет в виду другое - у него речь о России и ДНР/ЛНР...
Он повторяет вымыслы противников о российских войсках на Украине!

Потому его можно понять так: надо поднять руки и сдать восставших против бандеровцев русскоязычных и русских людей, граждан Украины в Крыму и на Донбассе на растерзание нацистам. И тогда разговор на тему голосования за Явлинского можно было бы окончательно закрыть.

Но, всё-таки, промолчать нельзя, ведь дело не только в Явлинском. Такие требования записаны не только в программе у него. Есть они и у некоторых других кандидатов. Не стали бы они вставлять такой пункт в свои программы, (у Явлинского он идет первым, как наиболее важный), если бы не знали, что так думают и говорят в либеральных кругах многие.
В тех кругах много умных, как они сами себя считают, людей. Так чем же они руководствуются, когда требуют отдать назад Крым и вывести несуществующие российские войска из Донбасса? Оставить там людей на расправу бандеровцам без поддержки и помощи?

Мне кажется, всё достаточно просто. (Прошу меня извинить за то, что вынужден повторить давно всем здравомыслящим людям известное. Но для полной ясности придется).
На мой взгляд, люди, требующие вернуть Крым Украине, стоят НА ФОРМАЛЬНЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ПОЗИЦИЯХ. На которых стоят и украинские националисы-бандеровцы, и многие простые люди. Для них понятно что:

Крым фактически, с некоторых пор, был в составе Украины. Государство Украина и цельность её территории признаны в мире и ООН. В том числе Россией. Есть Договор о дружбе и сотрудничестве России и Украины, есть гарантии территориальной целостности Украины, в частности со стороны России и США;
- Референдум в Крыму проведен с помощью России, ("зеленые человечки"), с нарушением норм международного права, (не было разрешения правительства Украины на проведение такового);
- После присоединения к России, Крым оккупирован российскими войсками;
- Престиж государства Россия в международном плане подорван. Введены санкции и т.д., что снижает уровень жизни её народа. Для восстановления Крыма и подержания экономики и жизни крымчан тратятся огромные деньги;
- Есть угроза прецедента в самой России. (Если так можно Крыму, то почему нельзя другим?).

На этом основании противники присоединения Крыма, со своей стороны, считают себя абсолютно правыми. Формально так оно и есть. Но! Есть известная фраза: "По форме правильно, а по-существу издевательство!"

Им глубоко наплевать на то, что Крым, до передачи его Хрущевым в 1954 году Украине, всегда, с времен Екатерины II, был российским, и там до сих пор живут, в основном, русские. А Севастополь был, есть и будет городом русской славы. Что Украина никогда о Крыме особенно не заботилась, фактически не считая его народ своим. Что попытки вернуться в Россию после развала Союза, (в том числе первый референдум о независимости Крыма от Украины), предпринимались там крымчанами еще в 1991 году и позже.

Наплевать и на то, что в 2014 году, после кровавого переворота на Майдане, когда законного правительства на Украине фактически не было, но существовала угроза захвата власти в Крыму бандеровцами,("Поезда смерти" с бандеровцами уже направлялись в Крым), народ Крыма провел сначала один референдум об отделении от Украины, а потом другой - о присоединении к России. Его народ, который никогда украинским себя не считал, (я тоже жил в Крыму, знаю), абсолютным большинством решил окончательно возвратиться домой.

Всё это для Явлинского и таких, как он, не существенно. Главное для них – формальности не соблюдены в полной мере.

Они, формалисты, просто не чувствуют, не понимают, что не принять Крым в состав РФ, поступить иначе ни Путин, ни Государственная Дума, ни российский народ не могли. Иначе это было бы предательством. Нетрудно понять, что там было бы после кровавого переворота на Майдане, если бы, например, Россия отказалась принять Крым в свой состав. Кровавые события в Донбассе некоторым ничего не говорят. Моральные последствия такого предательства не только для руководителей, но и для всей России, для всех россиян были и остаются для таких людей недоступными им понятиями.

Оставаясь формалистами, они требуют вернуть Крым Украине, ни малейшим образом не думая, не только не считаясь с волей крымчан, а вообще не принимая во внимание ЛЮДЕЙ. Требуют вернуть Крым просто, как мешок картошки. Им даже в голову не приходит, как восприняли бы такое решение россияне, если бы, предположим, руководители России действительно решили отдать назад Крым Украине. Как восприняли бы такое решение сами крымчане, согласились бы вернуться в Украину или тоже восстали бы, как восстал Донбасс? И чем бы это кончилось? Совершенно прав, на мой взгляд, ученый-физик из Крыма Евгений Федоров, который сказал, что так думать и писать о Крыме могут только те, кто знает и судит о нём лишь по двум-трем неделям отдыха на курорте да по книгам и статьям.

То-есть, как ни крути, а приходится еще раз вспомнить известное: «По форме правильно, а, по-существу, – издевательство!». Издевательство над здравым смыслом и людьми. Они «забыли», что обожаемый ими Запад, наплевав на какие-то там формальности, признал легитимным отделение от Сербии Косово. Если бы тот же Запад поступил точно так же с Крымом, не сомневаюсь, наши либералы с визгом побежали бы одобрять такое решение. Увы, в данном случае кто-то, особо уважаемый явлинскими, не признал. А, значит, надо Крым отдать...
И эти «умники» считают себя достойными быть кандидатами на пост Президента РФ?
Посмотрим, что скажет народ России.
30.01.18г.

P.S. 18.03.18г. народ России сказал своё слово:"продвинутые" явлинские и собчаки на выборах президента РФ с треском провалились, набрав в сумме порядка 3% голосов избирателей, т.е. на грани статистической погрешности. (За В.В.Путина, при рекордной явке избирателей, отдано более 76% голосов).

Рецензии

Поразительно, как человек может признавать формальную правоту протестующих против захвата Крыма и... защищать подлость Кремля демагогией о воле народа и т.п. Помнил бы о запрете Путина сообщать потери военных России в мирное время. Развязано большое кровопролитие аннексией Крыма, её метастазы охватили Донбасс. Рубль упал втрое с 2014 года. Сколько ещё мучений нужно России, чтобы понять свою ошибку, которая хуже преступления? Я не сторонник Явлинского, не сторонник Украины. Но Россия в беде из-за Крыма, в большой западне.

Владимир, Вам, умному, образованному человеку, видимо, известно, что собой представляют украинские националисты, потомки и последователи Бандеры-Шухевича?
Что они творили в 1941-1954 годах на Украине с москалями, жидами и своими землякаи, кто их не поддерживал? И что сегодня они бомбят мирный Луганск, Донецк, убивают мирных граждан, стариков, детей, женщин?
Это в качестве вступления.
А теперь по-существу.
1. До кровавого переворота 2013-14 годов были ли у России или её руководства какие-либо претензии к Украине на Крым или на какую-то другую её часть? Ответ понятен;
2. Переворот на Майдане с убийствами сотни людей, в том числе крымских беркутовцев, которые там были, плюс убийства и издевательства над ними по пути домой - Вы об этом знаете?
3. Что бы и как бы там не помогали крымчанам "вежливые зеленые человечки", никогда русский, (!) народ Крыма не проголосовал бы почти в полном составе за отделение от УКраины, а потом за вхождение в состав России. И 20 тысяч украинских бойцов ВСУ с полным военным снаряжением и техникой, не сдались бы без единого выстрела, если бы не понимали, что это решение НАРОДА КРЫМА;
4. И как Вы считаете должен был поступить народ России и его Президент - отдать Крым и его народ нацистам?
Плохо Вы знаете свой народ, Владимир. А он на выборах президента в этом году своё мнение высказал однозначно.
Впрочем, на понимание не надеюсь. Потому продолжать не буду.

ЮЖНО-САХАЛИНСК, 18 ноя - РИА Новости. Один из основателей партии "Яблоко" Григорий Явлинский заявил, что, как будущий кандидат в президенты России, выступает за организацию международной конференции и нового референдума по вопросу принадлежности Крыма.

"С Крымом все довольно плохо, потому что никто в мире не признает, то, что было сделано в 2014 году. Нужно провести международную конференцию по Крыму и выработать дорожную карту решения этой проблемы… Мы являемся страной с непризнанными границами, а я не хотел бы жить в стране с непризнанными границами. Надо попросить в этом случае, с моей точки зрения, чтобы они проголосовали в условиях нормального референдума, который признают во всем мире", — сказал Явлинский в эфире программы "Вести в субботу" на телеканале "Россия 1 ".

Крым стал российским регионом после проведенного там в марте 2014 года референдума, на котором 96,77% избирателей республики Крым и 95,6% жителей Севастополя высказались за вхождение в состав России. Крымские власти провели референдум после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. Киев по-прежнему считает Крым своей, но временно оккупированной территорией. Руководство России неоднократно заявляло, что жители Крыма демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией. По словам российского президента, вопрос Крыма "закрыт окончательно".

Кроме того, Явлинский заявил, что России "политику надо менять". "Такая экономическая политика ведет к бедности, страна находится в изоляции. Надо прекратить участвовать в гражданской войне в Сирии, это бессмысленное болото, из которого потом Россия будет десятилетиями вылезать. Такая политика не устраивает. Должен быть мир с Украиной, надо прекращать войну, нужно прекращать пропаганду ненависти", — отметил Явлинский.

"Я за то, чтобы Россия перестала быть объектом санкций со стороны всех стран на свете. Сколько это может продолжаться? Это может иметь очень серьезные отдаленные последствия", — добавил он.

Кроме того, на предстоящих выборах президента он не считает соперницей Ксению Собчак, а его единственный конкурент - Владимир Путин. "Буду бороться против Владимира Путина, больше у меня конкурентов нет", — отметил Явлинский.

"Моя главная цель - чтобы изменилась политика в России, проценты в этом случае не играют роли, по процентам судить о выборах нельзя, а вот если начнет меняться политика, будут внесены коррективы — мы уйдем от санкций, от краха внешней политики, произойдет нормализация отношений с ближайшими соседями и с миром — вот это и будет главный результат", — сказал Явлинский.

Отношения РФ и ЕС ухудшились из-за ситуации в Донбассе, где Киев в апреле 2014 года начал военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. Страны Запада ввели ряд санкций в отношении России, Москва приняла ответные меры. Россия неоднократно заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта или субъектом минских соглашений по урегулированию. Москва также не раз отмечала, что разговаривать с ней на языке санкций контрпродуктивно.