Понятие и значение криминалистической баллистики. Понятие криминалистической баллистики

Краткое описание

Введение………………………………………...…………………………………5


1.2 Механизм образования следов огнестрельного оружия на гильзах, снарядах и преградах……………………………………………………..………..……….21
2 Криминалистическое исследование огнестрельного оружия и следов его применения ……………………………………………….………………......….30



3 Проблемные вопросы криминалистического анализа оружия и следов его действия……………………………………………………………………………74

3.2 Криминалистическое исследование короткоствольных огнестрельных объектов под патроны, снаряженные резиновой пулей и следов их выстрелов…………………………………………………………………………..81
Заключение………………………………………………………………………..90

Обозначения и сокращения…………………………………………………... 103

Содержимое работы - 1 файл

Аннотация

Представленная работа выполнена на тему: «Криминалистическая баллистика». Работа выполнена на 106 листах с использованием 70 источника литературы.

В работе были рассмотрены вопросы: значений и объекты криминалистической баллистики, механизм образования следов огнестрельного оружия на гильзах, снарядах и преградах, криминалистическое исследование огнестрельного оружия и следов его применения. Особое внимание уделено специфике определения дистанции выстрела и места нахождения стрелявшего, проблемным вопросам криминалистического анализа оружия и следов его действия.

Работа состоит из введения, трех глав, заключение, списка используемых источников и приложений.

The presented work is executed on a theme: «Kriminalistichesky ballistics». Work is executed on 106 sheets with use 70 sources of the literature. In work questions have been considered: values and objects forensic ballistics, the mechanism of formation of traces of fire-arms on sleeves, shells and barriers, forensic research of fire-arms and traces of its application.

The special attention is given specificity of definition of a distance of a shot and the location shooting, to problem questions forensic the analysis of the weapon and traces of its action.

Work consists of the introduction, three heads, the conclusion, the list of used sources and appendices.

Введение………………………………………...………… ………………………5

1 Общие положения криминалистической баллистики ……………..…….......9

1.1 Понятие, значений и объекты криминалистической баллистики………….9

1.2 Механизм образования следов огнестрельного оружия на гильзах, снарядах и преградах……………………………………………………. .………..……….21

2 Криминалистическое исследование огнестрельного оружия и следов его применения ……………………………………………….………………..... .….30

2.1 Обнаружение, осмотр, фиксация и изъятие огнестрельного оружия, пуль, гильз и следов выстрела ………………………………………………………....30

2.2 Методологические основы судебно-баллистической экспертизы огнестрельного оружия …………………………………………………..…….46

2.3 Определение дистанции выстрела и места нахождения стрелявшего…..60

3 Проблемные вопросы криминалистического анализа оружия и следов его действия………………………………………………………… …………………74

3.1 Проблемные аспекты криминалистической оценки обрезов гладкоствольного оружия……………………………………………………….74

3.2 Криминалистическое исследование короткоствольных огнестрельных объектов под патроны, снаряженные резиновой пулей и следов их выстрелов……………………………………………………… …………………..81

Заключение…………………………………………………… …………………..90

Список используемых источников………………………………………………96

Обозначения и сокращения…………………………………………………. .. 103

Приложение А Динамика количества зарегистрированных преступлений, совершенных с использованием оружия с 2008 по апрель 2011 г.г. на территории Российской Федерации…………………………………………..104

Приложение Б Количественные показатели преступлений, совершенных с использованием газового оружия, боеприпасов и взрывчатых материалов на территории Оренбургской области за 2006 – 2011 г.г.…………………..…....105

Приложение В Структура экспертных исследований, проведенных в ЭКО ЭКЦ УВД по Западной зоне с местом дислокации в г. Бузулуке Оренбургской области за 2008 – 2010 г.г. ……………………………………………….……106

Введение

Изменение государственного строя в России, ошибки и непродуманность в преобразованиях конца XX века и последовавшее за ними ослабление контроля за общественными процессами привели к значительному количеству числа преступлений, совершаемых с использованием оружия. Так в 2008 г. с использованием оружия было совершено более 10 тыс. преступлений, в 2009 г. количество данных преступлений сократилось на 13,6% и составило 8,7 тыс., в 2010 г. с использованием оружия было совершено 7,4 тыс. преступлений, за 4 месяца 2011 года данный показатель составил – 2,4 тыс. (Приложение А).

Применение современного автоматического оружия приводит к гибели многих людей. Скоротечность совершения таких преступлений даже при наличии свидетелей в большинстве случаев не позволяет восстановить истинную картину происшедшего без использования специальных знаний в данной области. Вот почему в сложившейся ситуации возрастает значение идентификационной судебно-баллистической экспертизы, которая на основе использования современных достижений науки и техники призвана способствовать созданию надежной и объективной доказательственной базы по расследуемым уголовным делам.

Научной основой судебно-баллистической экспертиз являются положения криминалистической баллистики – отрасли криминалистической техники, разрабатывающей средства, приемы и методы обнаружения, фиксации, изъятия и исследования огнестрельного оружия и последствий его применения в материальной обстановке совершения преступления для разрешения вопросов, возникающих в следственной и судебной практике.

Эффективность баллистических экспертиз и исследований, способствовавших расследованию преступлений, связанных с применением оружия остается на достаточно высоком уровне (в среднем 80% от числа выполненных), однако при использовании специальных судебно-баллистических познаний в раскрытии и расследовании данных преступлений имеются определенные трудности, требующие совершенствования информационно-методической базы криминалистической баллистики с целью наиболее полного и оперативного использования ее возможностей.

Особо следует отметить, что в последнее время в руки преступников попадают новые образцы оружия, нередко оснащенные глушителями звука выстрела, а также разнообразные патроны, что при недостаточном информационном и методическом обеспечении деятельности экспертно-криминалистических подразделений затрудняет производство судебно-баллистических экспертиз и исследований.

Таким образом, тема выпускной квалификационной работы достаточно актуальна как в практическом, так и в теоретическом плане, что и обусловило ее выбор.

Заметный вклад в разработку актуальных проблем исследования объектов криминалистической баллистики при расследовании преступлений внесли отечественные криминалисты и судебные медики: И.В. Виноградов, Б.Н. Ермоленко, Б.М. Комаринец, Ю.М. Кубицкий, С.Д. Кустанович, Н.П. Косоплечее, B.C. Аханов, В.Е. Бергера, А.Н. Вакуловский, А.Г. Егоров, Б.Н. Ермоленко и др.

Несмотря на большую теоретическую и практическую значимость имеющихся научных работ, на сегодняшний день возник целый ряд вопросов, которые не отражены в литературе, но разрешение которых настоятельно требует практика производства судебно-баллистических экспертиз. Данные проблемы связаны с появлением новых конструкций огнестрельного оружия и патронов, а так же материалов, использующихся при их изготовлении; применения при стрельбе из оружия глушителей звука выстрела; появлением огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом из газовых пистолетов и револьверов и другие.

Целью исследования является системный анализ теории и практики возникновения, сбора (хранения) и использования следов применения объектов криминалистической баллистики при расследовании преступлений; наиболее важных, недостаточно разработанных и проблемных вопросов использования специальных знаний в области судебной баллистики.

В соответствии с обозначенной целью, для ее достижения были поставлены следующие задачи:

1) исследовать понятие, значение и объекты криминалистической баллистики;

2) изучить механизм образования следов огнестрельного оружия на гильзах, снарядах и преградах;

3) рассмотреть механизм обнаружения, осмотра, фиксации и изъятия огнестрельного оружия, пуль, гильз и следов выстрела;

4) изучить способы определения дистанции выстрела и места нахождения стрелявшего;

5) рассмотреть проблемные аспекты криминалистического анализа оружия и следов его действия.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе исследования объектов криминалистической баллистики, совершенствования методологических основ судебно-баллистической идентификации огнестрельного оружия по следам на выстрелянных пулях.

Предметом исследования являются научные концепции, непосредственно связанные с изучением и идентификацией объектов баллистики, проблемами образования следов их применения, экспертная практики, нормативно-правовые акты, регулирующие порядок проведения баллистических исследований.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы исследования: исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный, аналитический и иные методы научного познания.

В работе использованы научные положения философии, криминалистики, судебной экспертизы, уголовного права и уголовного процесса, информатики, судебной медицины, положений технических и военно-технических дисциплин.

Теоретической базой исследования являются труды российских и советских ученых-криминалистов: B.C. Аханова, А.Н. Вакуловского, В.Ф. Гущина, А.И. Дворкина, А.Г. Егорова, Б.Н. Ермоленко, Е.П. Ищенко, П.П. Ищенко, Б.М. Комаринца, Н.П. Косоплечева, А.С. Лазари, В.А. Образцова, В.М. Плескачевского, А.Н. Самончика, Н.А. Селиванова, П.Т. Скорченко, М.А. Сонис, Е.И. Сташенко, А.И. Устинова, В.Ф. Червакова и других. Использовались также труды судебных медиков: И.В. Виноградова, К.Н. Калмыкова, Ю.М. Кубицкого, С.Д. Кустановича, А.Ф. Лисицына, В.И. Молчанова, В.Л. Попова, Я.С. Смусина и др.

Правовую основу составляют положения Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона «Об оружии», нормативно-правовых актов МВД России и иных ведомств, регулирующих оборот огнестрельного оружия и боеприпасов.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемых источников и приложений.

1 Общие положения криминалистической баллистики

1.1 Понятие, значений и объекты криминалистической баллистики

Криминалистическая баллистика это отрасль криминалистики, изучающая и разрабатывающая научно-технические средства и приемы обнаружения, фиксации, изъятия и исследования огнестрельного оружия, боеприпасов и следов их действия для установления обстоятельств расследуемых преступлений.

Производимые осмотры и изучение оружия, боеприпасов и следов их применения или хранения помогают выяснять обстоятельства, имеющие важное значение при расследовании преступлений, совершенных с использование огнестрельного либо холодного оружия, количество которых остается значительным (Приложение Б).

Объекты криминалистической баллистики – это, прежде всего, огнестрельное оружие, его комплектующие детали; патроны; инструменты и материалы, используемые для изготовления оружия и компонентов снаряжения патронов. Сюда же входят предметы с пробоинами от снарядов и с отложившимися на них продуктами выстрела (копоть, несгоревшие зерна пороха, частицы металла и смазки) и объекты, в которых хранилось оружие.

Это, наконец, предметы, не являющиеся огнестрельным оружием, но относящееся к стреляющим устройствам (аппаратам, приспособлениям), в которых тоже используется энергия пороховых газов. Они служат для таких целей, как метание специальных веществ (газовые пистолеты, револьверы), сигнализация (ракетницы, дымовые шашки и т.п.), монтажные работы (строительно-монтажные пистолеты). Под объекты криминалистической баллистики подпадают также патроны, хотя и относящиеся к огнестрельному оружию, но имеющие вспомогательное назначение: для имитации стрельбы – холостые патроны, сигнализации, освещения, катапультирования, убоя скота.

Криминалистическая баллистика изучает лишь то оружие, которое было связано с событием преступления. Кроме того, она выясняет условия, способствующие совершению преступных посягательств и наступлению тяжких последствий, связанных с применением огнестрельного оружия, разрабатывает на основе следственной, экспертной и оперативной практики специальные меры по их устранению.

Уголовный кодекс РФ не раскрывает понятие оружия. К оружию, в уголовно-правовом аспекте относится огнестрельное оружие, за исключением гражданского гладкоствольного; его основные части; боеприпасы; взрывчатые вещества и взрывные устройства, как заводского изготовления, так и самодельные, газовое оружие (ч. 4 ст. 222 УК РФ); холодное оружие, в том числе метательное оружие (ч. 4 ст. 223 УК РФ). Указанные объекты в силу их повышенной общественной опасности изъяты из свободного оборота.

По делам, связанным с оружием и боеприпасами, следует исходить из положений Федерального закона «Об оружии», устанавливающего основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений.

При этом следует иметь в виду, что данный закон регулирует только правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия, в то время как уголовный закон предусматривает ответственность за противоправные действия, как с указанными видами оружия, так и с иными видами боевого огнестрельного оружия, находящегося на вооружении в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, и на которые действие Федерального закона «Об оружии» не распространяется.

Криминалистическая баллистика – это отрасль криминалистической техники, разрабатывающая средства и методы обнаружения, закрепления, изъятия, сохранения и исследования огнестрельного оружия, боеприпасов и следов их применения в целях разрешения вопросов, возникающих при расследовании уголовных дел.

Криминалистическая баллистика связана с теорией криминалистической идентификации, оперативной и исследовательской фотографией, трасологией и т.д. Так, например, отождествление оружия по стреляным пулям и гильзам базируется на научных положениях криминалистической идентификации. Положение трасологии о закономерностях механизма образования следов используется в криминалистическом оружиеведении, с учётом специфики следов, возникающих в результате применения различного оружия.

Криминалистическая баллистика решает задачи определения свойств огнестрельного оружия и боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, приобщённых к делу в качестве вещественных доказательств (н.р., является ли изучаемый объект огнестрельным оружием, каковы его модель и система, исправно ли оружие и пригодно ли оно для производства выстрелов, возможен ли выстрел из него, без нажатия на спусковой крючок). Задачи идентификации оружия и боеприпасов по следам выстрелов (н.р. из данного ли пистолета выстреляна пуля, извлечённая из тела). Задачи установления обстоятельств и механизма произошедшего события применения огнестрельного оружия (н.р. установление факта выстрела, определение расстояния его произведения, определение направления выстрела, установление местонахождения стрелявшего и потерпевшего в момент выстрела, количество выстрелов и их последовательность).

Объектами баллистического исследования являются:

• Огнестрельное оружие, отдельные его части, заготовки, детали оружия, различные стреляющие устройства;
• Материалы, используемые для изготовления деталей оружия и боеприпасов;
• Боеприпасы к огнестрельному оружию (как снаряжённые, так и их компоненты, в том числе, выстрелянные пули, стреляные гильзы, картечь, прокладки, пыжи, порох и т.д.);
• Инструменты и предметы с пробоинами от снарядов и с отложившимся на них продуктами, сопутствующими выстрелу (продукты сгорания капсюльного состава и пороха в виде копоти, отдельные не сгоревшие зёрна пороха, частицы металла, отделившиеся от детали оружия и боеприпасов);
• Иные боеприпасы (гранаты, мины, и т.д.), их части и следы применения;
• Взрывные устройства, взрывчатые вещества и следы их применения.

Огнестрельное оружие – оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счёт энергии порохового или иного заряда.

В криминалистике под огнестрельным оружием следует понимать метательное оружие, в котором снаряд получает направленное движение за счёт энергии взрывчатого разложения пороха. Для признания предмета огнестрельным оружием, необходимо наличие в нём основных конструктивных элементов:

Ствол или элемент его заменяющий (для придания направленного движения снаряду);

Запирающие устройство или механизм (для полного запирания канала ствола в момент выстрела);

Воспламеняющее устройство (ударно-спусковой механизм) – для приведение в действие метательного заряда;

По характеру действия оружие подразделяется на:

• Огнестрельное;
• Пневматическое;
• Газовое;
• Сигнальное.

По назначению:

• Гражданское

Оружие, предназначенное для использования гражданами в целях самообороны, занятия спортом и охотой. Оно должно исключать ведение огня очередями и иметь ёмкость магазина (барабана) не более 10 патронов.

• Служебное

Это огнестрельное гладкоствольное и нарезное короткоствольное оружие с дульной энергией на более 300 Дж, а также, огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие. Оно исключает ведение огня очередями. Нарезное служебное оружие должно иметь отличие от боевого ручного стрелкового оружия по типам и размерам патрона, а от гражданского – по следу на пуле и гильзе. Ёмкость магазина – не более 10 патронов. Пули к огнестрельному гладкоствольному и нарезному короткоствольному оружию не могут иметь сердечников из твёрдых металлов.

• Боевое

Предназначено для решения боевых и оперативно-служебных задач, принятых в соответствии с нормативно-правовыми актами Правительства РФ.

К огнестрельному оружию относятся предметы, предназначенные для нападения или активной защиты и поражения цели снарядом и отвечающие критериям огнестрельности, пригодности и оружейности.

Огнестрельнось подразумевает, что снаряд выбрасывается из ствола силой давления газа порохового заряда или его заменителя. Пригодность заключается в том, что снаряд обладает достаточным поражающим действиям для нанесения телесных повреждений. Оружейность подразумевает, что по своему устройству и прочности конструкции, предмет позволяет произвести более одного прицельного выстрела.

В криминалистической баллистике ручное огнестрельное оружие, применявшееся при совершении преступления, классифицируется:

По способу изготовления:

• Заводское;
• Кустарное;
• Самодельное.

480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

240 руб. | 75 грн. | 3,75 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Автореферат - 240 руб., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья

Корма Василий Дмитриевич. Особенности использования специальных знаний в области судебной баллистики при расследовании преступлений: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09: Москва, 2001 178 c. РГБ ОД, 61:01-12/664-6

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ

ВОЗНИКНОВЕНИЯ СЛЕДОВ ВЫСТРЕЛА 18

1 .1 Следы выстрела как отражение явлений и процессов внутрен
ней, промежуточной и внешней баллистики 18

Механизм образования следов на оружии и боеприпасах 32

Возникновение следов огнестрельного происхождения на поражаемых снарядом объектах и стрелявшем 45

ГЛАВА 2. ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ГРУППЫ СХОДНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ

ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ 57

2.1. Процессуальные и криминалистические аспекты участия специалистов-криминалистов в следственных действиях по делам о преступлениях, совершенных с применением

огнестрельного оружия 57

2.2.Технико-криминалистические средства и методы,

используемые для собирания следов выстрела 71

2.3.Основные проблемы назначения и проведения судебно-

баллистической экспертизы 89

ГЛАВА 3 ПРОВВДЕНИЕ БАЛЛИСТИЧЕСКИХ
ИССЛЕДОВАНИЙ НЕПРОЦЕССУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА 115

3.1. Получение розыскной информации в ходе предварительного
изучения следов выстрела 115

3.2. Установление с помощью экспертно-криминалистических
учетов обстоятельств применения огнестрельного оружия 136

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 151

БИБЛИОГРАФИЯ 155

ПРИЛОЖЕНИЯ 169

Введение к работе

Нарастающая вооруженность преступной среды и устойчивая тенденция к совершению преступлений с применением оружия -один из факторов ухудшения криминогенной ситуации на территории Российской Федерации.

Растет количество актов терроризма, убийств, разбойных нападений, совершенных из-за преступного перераспределения государственного и общественного имущества, рынков сбыта, зон криминального влияния и т.д. Так, с 1987 года применение огнестрельного оружия на территории России возросло в 10 раз (112, с. 29). Пятьдесят процентов убийств по найму совершаются с использованием огнестрельного оружия (9, с. 80). В среднем раскрываемость таких преступлений за последние три года составляет не более 10-15%. И это не случайно, ибо огнестрельное оружие является наиболее эффективным средством лишения жизни, дает возможность действовать избирательно, не требует непосредственного контакта с жертвой, а, следовательно, позволяет оставлять минимальное количество следов, указывающих на связь преступника с обстановкой места происшествия и потерпевшим.

Наблюдается стремление организованных преступных групп к приобретению и использованию при совершении преступлений современного огнестрельного оружия. Так, из-за рубежа поступает новейшее оружие: семнадцатизарядный пистолет «Глок-17» калибра 9 мм (Австрия), гоггнадцатизарядный пистолет «Беретта М-92 С» калибра 9 мм (Италия), пистолет-пулемет «Узи» (Израиль) и др., которые могут быть использованы в комплекте с лазерным целеука-зателем и прибором для бесшумной стрельбы. Отечественная оружейная промышленность выпускает: двенадцатизарядный пистолет

«ПММ» (пистолет Макарова модернизированный) с использованием нового высокоимпульсного патрона, пистолеты для бесшумной стрельбы 6П13 и «ПБ» калибра 9мм, пистолеты-пулеметы ПП-90 и «Кипарис» и др.

В сложившейся ситуации особую актуальность приобретает борьба с незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов. В 1999 году зарегистрировано 53 887 преступлений данного вида (увеличение на 7,1% по сравнению с аналогичным периодом 1998 года). На 34,1% увеличилось число фактов хищения оружия и боеприпасов. Рост хищения оружия из мест его хранения имел место в 69 субъектах Российской Федерации (7, с. 4).

Более половины огнестрельного оружия, числящегося утраченным, похищено с заводов-изготовителей и мест хранения. Только треть похищенного вооружения используется для собственных нужд, остальное реализуется с целью наживы оптовым перекупщикам, связанным с организованными преступными формированиями.

Анализ работы экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел показал, что 30% огнестрельного оружия от общего числа исследованного является самодельным, 17,3% - переделанным из газового под боевые патроны. Лишь за последние три года в ЭКЦ МВД России было исследовано около 100 различных образцов огнестрельного оружия, собранного из деталей, похищенных с промышленных предприятий (ручные пулеметы Калашникова «РГЖ-74», пистолеты-пулеметы «ПП-90» и др.). Преступники используют и полностью самодельное огнестрельное оружие, произведенное из высококачественных материалов на заводском оборудовании по современным технологиям.

В то же время появилось множество различных образцов охотничьего и спортивного оружия, сделанного на базе боевого, чем

создаются условия, облегчающие хищение его отдельных деталей и узлов.

Применение современного автоматического оружия приводит к гибели многих людей. Быстротечность совершения таких преступлений даже при наличии свидетелей в большинстве случаев не позволяет восстановить истинную картину происшедшего без использования специальных знаний в этой области. Вот почему результаты судебно-баллистических исследований нередко становятся одним из решающих источников доказательств при проведении подобных расследований.

Преступления, связанные с применением огнестрельного оружия, представляют собой системные образования, состоящие из определенной совокупности взаимосвязанных элементов - отдельных видов преступлений, совершенных с помощью этого вида орудий. В роли следообразующего фактора здесь выступает огнестрельное оружие и выстреленные из него снаряды. В свою очередь каждый элемент данной системы может рассматриваться в качестве системы, но более низкого порядка, элементами которой являются отдельные обстоятельства, подлежащие установлению. Достаточно полно об этом изложено в диссертационном исследовании В.А. Хвалина (185, с. 12-32).

Понятие «огнестрельное оружие» занимает одно из центральных мест в криминалистическом лексиконе. Чаще всего им оперируют в литературе, касающейся способа, механизма преступления, проблем следообразования, учения о криминалистической характеристике преступления, а также в теоретических и практических разработках проведения отдельных следственных действий.

Широко фигурирует рассматриваемое понятие в нормах права, прежде всего включенных в Особенную часть УК РФ. Так, в ст. 205 говорится о применении огнестрельного оружия при совершении

6 актов терроризма, как о квалифицирующем признаке содеянного. Кроме того, уголовный закон определяет как преступление незаконное приобретение, сбыт, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов (ч. 1 ст. 212). Самостоятельный состав преступлений образуют: незаконное изготовление огнестрельного оружия (ст. 223), его небрежное хранение (ст. 224), ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия и боеприпасов (ст. 225), хищение указанных объектов (ст. 226).

С появлением огнестрельного оружия (с XIY века) стали распространяться случаи его использования для умышленного причинения огнестрельных повреждений. Медики и оружейники стали первыми, кому пришлось заняться криминалистическим исследованием оружия, снарядов и следов их действия.

Первой попыткой научного обобщения практики в области криминалистического исследования огнестрельного оружия явилась работа медика А. Наке «Судебная химия» (М., 1874), где в одном из разделов были изложены методы определения давности выстрела и экспертного осмотра огнестрельного оружия.

В 1879 году в Москве вышла в свет книга «Материал к судебно-медицинскому исследованию огнестрельных повреждений», написанная доктором Н. Щегловым. Наряду с чисто судебно-медицинскими вопросами он рассмотрел все существовавшие в то время виды огнестрельного оружия, типы снарядов и сущность процессов, происходящих при выстреле. Главное внимание было уделено выявлению следов на пуле от полей нарезов примененного огнестрельного оружия.

На основе обобщения экспертной практики Н. Щеглов выделил круг вопросов, которые обычно ставились на разрешение судебных врачей:

«1. Каким оружием нанесено данное повреждение?

При жизни или по смерти нанесена данная огнестрельная рана?

Каким снарядом произведено данное повреждение?

По какому направлению был сделан выстрел?

На каком расстоянии сделан выстрел?

Как давно был сделан выстрел из данного оружия?

Можно ли в темноте, при мгновенном освещении выстрелом, разглядеть лицо стрелявшего?

8. От чьей руки последовала смерть?» (195, с. 54-55).
Некоторые из перечисленных вопросов, например, об идентифи
кации огнестрельного оружия по пуле и давности выстрела, автор
склонен был вообще исключить из компетенции судебного врача и
предоставить на разрешение лицам, «сведущих и опытных в ору
жейном деле» (195, с. 55).

Проблема полной дифференциации вопросов, разрешаемых судебным медиком и экспертом-баллистом по делам об убийствах, совершенных с применением огнестрельного оружия, не решена до настоящего времени.

Впервые в русской криминалистической литературе вопросы идентификации оружия по пуле и гильзе в 1915 году изложил С.Н. Трегубое в работе «Основы уголовной техники». Первые работы советских криминалистов в области судебной баллистики относятся к 1920-30 годам. А.Д. Хананин и П.С. Семеновский разработали микрофотографический метод сравнения пуль и гильз.

Сведения о криминалистическом значении следов действия огнестрельного оружия при расследовании преступлений работники следствия и суда получили из работ И.Н. Якимова, Н.С. Бокариуса (8, 200).

Первой по научной значимости русской криминалистической работой, излагающей вопросы исследования гильз и пуль, явилось

выпущенное в 1935 году «Краткое пособие для экспертов», написанное Б.М. Комаринцем и А.Д. Хананиным. Основные положения этой работы не утратили своей ценности и в настоящее время.

В том же 1935 году вышло первое издание учебника «Криминалистика», в котором имелась специальная глава, посвященная судебной баллистике - исследованию оружия, пуль, гильз, взятая из указанного краткого пособия. С этого момента во всех учебниках криминалистики стали обязательно излагаться вопросы исследования пуль и гильз.

В 1937 году была издана крупная монографическая работа В.Ф. Червакова «Судебная баллистика», в которой он представил систему всех знаний, накопленных в данной области.

В последующие годы заметный вклад в разработку актуальных проблем возникновения, сбора (хранения) и использования следов выстрела при расследовании преступлений, внесли отечественные криминалисты и судебные медики: И.В. Виноградов, Б.Н. Ермоленко, Б.М. Комаринец, Ю.М. Кубицкий, С.Д. Кустанович, Н.П. Косоплечее и др. Особенно продуктивно теория и практика судебной баллистики и судебно-баллистической экспертизы развивалась в течение трех послевоенных десятилетий, когда было опубликовано более 1000 статей и защищено более 60 диссертаций. В этот период в основном были:

разработаны фундаментальные методики идентификации огнестрельного оружия (как нарезного, так и гладкоствольного) по стреляным снарядам (пуля, дробь, картечь) и гильзам;

изучены и систематизированы повреждающие факторы выстрела, исследованы механизмы и характер воздействия этих факторов на преграду;

Детально изучены следы близкого выстрела. Основная на
правленность этих исследований сводилась к выявлению призна
ков, позволяющих объективно дифференцировать входные и вы
ходные огнестрельные повреждения, определить вид и образец ис
пользованного оружия, установить дистанцию выстрела, уточнить
расстояние выстрела в пределах близкой дистанции;

Разработаны и внедрены в практику весьма разнообразные
специальные, лабораторные и инструментальные методы исследо
вания огнестрельных повреждений: рентгенография, стереомикро-
скопия, осмотр в инфракрасных и ультрафиолетовых лучах, метод
цветных отпечатков, хроматография и др.

В последние два десятилетия серьезному изучению подверглись установление дистанции неблизкого выстрела, давности выстрела, использование розыскной информации в ходе предварительного исследования следов выстрела, понятийный аппарат и др. Общие проблемы, связанные с вопросами темы данного диссертационного исследования, в отдельных аспектах рассматривались в работах ряда криминалистов и судебных медиков (39, 61, 68, 75, 98, 122, 147 и др.), однако систематизированных криминалистических исследований о возникновении, сборе (хранении) и использовании следов выстрела в расследовании группы криминалистически сходных видов преступлений, осуществлено не было. Таким образом, тема диссертации достаточно актуальна как в практическом, так и в научно-теоретическом плане, что и обусловило ее выбор.

Целью настоящего исследования является системный анализ теории и практики возникновения, сбора (хранения) и использования следов выстрела при расследовании группы криминалистиче-

ски сходных видов преступлений; наиболее важных, недостаточно разработанных и проблемных вопросов использования специальных знаний в области судебной баллистики.

На основе проведенного анализа предпринята разработка собственных теоретических и практических выводов, предложений по повышению эффективности работы с такими следами при расследовании преступлений данной категории, и, в конечном итоге, установлению оружия, обстоятельств его использования, а в отдельных случаях - и самого преступника.

В соответствии с обозначенной целью, для ее достижения, были поставлены следующие задачи:

детально изучить научно-технические закономерности возникновения следов выстрела при совершении группы криминалистически сходных видов преступлений с применением огнестрельного оружия;

исследовать современные возможности использования технико-криминалистических средств, методов и специальных знаний при расследовании преступлений данной категории;

установить причины (криминалистические, процессуальные, организационные и т.д.), сдерживающие эффективное использование специальных знаний при расследовании преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия;

4) показать возможные пути эффективного применения специальных знаний в сборе (хранении) и использовании следов выстрела.

Методологическую основу диссертации составляют общенаучные и частнонаучные способы исследования: исторической, формально-логической, сравнительно-правовой, структурно-системный, аналитический и иные методы научного познания. Широко используются философские категории: форма и содержание, общее

11 и частное, явление и сущность, качество и количество, и др. Активно применяется диалектический системный подход к объекту изучения как понятию сложному, существующему в единстве и взаимосвязи с другими явлениями и неразрывно с ними. Эмпирическую основу исследования составили:

а) изучение 100 уголовных дел об убийствах, разбойных нападе
ниях, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов,
откуда были заимствованы примеры, иллюстрирующие различные
положения диссертационного исследования;

б) анализ практики двадцати экспертно-криминалистических
подразделений органов внутренних дел двенадцати регионов Рос
сийской Федерации по собиранию, хранению и использованию сле
дов выстрела;

в) изучение современных практических разработок, касающихся техншс-криминалистического обеспечения расследования преступлений данной категории.

Теоретической базой диссертационного исследования являются труды российских и советских ученых-криминалистов: B.C. Ахано-ва, А.Н. Вакуловского, В.Ф. Гущина, А.И. Дворкина, А.Г. Егорова, Б.Н. Ермоленко, Д.М. Закутского, Е.П. Ищенко, П.П. Ищенко, Б.М. Комаринца, Н.П. Косоплечева, А.С. Лазари, В.А. Образцова, В.М. Плескачевского, А.Н. Самончика, Н.А. Селиванова, П.Т. Скорчен-ко, М.А. Сонис, Е.И. Сташенко, А.И. Устинова, В.Ф. Червакова и др. Использовались также труды судебных медиков: И.В. Виноградова, К.Н. Калмыкова, Ю.М. Кубицкого, С.Д. Кустановича, А.Ф. Лисицына, В.И. Молчанова, В.Л. Попова, Я.С. Смусина и др.

Научная новизна работы состоит в исследовании вопросов, выносимых на защиту и содержащих новые элементы либо в самой постановке проблемы, либо в способе ее разрешения:

осуществлено исследование в комплексе теоретических, методических и практических проблем техниксніфиминалнстическохо обеспечения расследования группы криминалистически сходных видов преступлений, связанных с применением огнестрельного, оружия;

произведено комплексное исследование возникновения, сбора (хранения) и использования следов выстрела по делам этой категории;

сформулировано новое понятие следов выстрела;

рассмотрены в единой системе процессуальные и криминалистические аспекты участия специалистов-криминалистов в следственных действиях по делам о преступлениях, связанных с применением огнестрельного оружия, дан ряд рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и технико-криминалистического обеспечения расследования данных преступлений;

исследованы процессуальные и криминалистические проблемы назначения и проведения судебно-баллистических экспертиз, приведены некоторые пути их разрешения;

6) сформулировано понятие предварительного судебно-
баллистического исследования, указан алгоритм его проведения.
Разработана форма документирования предварительного исследо
вания следов выстрела (ориентировка);

7) сформулированы цели, задачи и методы использования пуле-
гильзотек и натуральной коллекции самодельного огнестрельного
оружия в борьбе с преступностью. Указаны причины, сдерживаю
щие их эффективное функционирование при расследовании яре-

ступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия, и направления повышения результативности работы этих коллекций,

На защиту выносятся следующие основные положения и вывс* ды диссертационного исследования:

доказывается, что следы выстрела являются отражением-явлений и процессов внутренней, промежуточной и внешней баллистики;

уточняются понятия внутренней и внешней баллистики, а также их влияние на механизм следообразования на примененном оружии, выстреленных снарядах, гильзах, пораженной преграде и стрелявшем;

новая формулировка определения следов выстрела;

экспериментально устанавливается природа различных преград по частицам, выбиваемым пулей, их преодолевающей;

уточняется классификация следов дополнительных факторов выстрела;

предлагается исследовать в аксонометрии следы выстрела как на донышке, так и на боковой поверхности корпуса гильзы;

доказывается, что нет необходимости четко ограничивать, возможность участия специалиста-криминалиста только в указанных в\ законе следственных действий. Внесение в ст. 133-1 УПК РСФСР положения о возможности участия специалиста в производстве-люч бого следственного действия позволит решить ряд проблем, суще~-ствующих в теории и практике предварительного расследования;

8) уточняются виды помощи, оказываемой специалистами-
криминалистами при расследовании преступлений, рассматривае
мой категории;

9) в целях быстрого и эффективного проведения осмотра места
происшествия по криминалистически сходным видам преетуняе-і
ний, связанных с применением огнестрельного оружия, рекименди^

вано вводить в состав следственно-оперативной группы двух специалистов-криминалистов;

а) создание специального выездного (переносного) чемодана
специалиста-баллиста (дан примерный перечень его комплектую
щих);

б) представлены конкретные разработки по усовершенствова
нию отдельных технико-криминалистических средств, входящих в
комплект выездного чемодана;

в) на основе анализа имеющихся в отечественных и зарубеж
ных правоохранительных органах технико-криминалистических^
средств и методов выявлены те, которые наиболее полно отвечают
требованиям практики и нуждаются в скорейшем внедрении;

11) обозначены основные процессуальные и криминалистиче
ские проблемы проведения судебно-баллистических экспертиз^
предложены некоторые пути их разрешения:

а) назначение баллистической экспертизы по преступлениям^
связанных с применением огнестрельного оружия, признать- обяза
тельным;

б) внести дополнение в ст. 187 УПК РСФСР о предупрежден
нии эксперта об ответственности по ст. 310 УК РФ (за разг л а ш е ние
данных предварительного расследования);

в) необходимо разграничивать вопросы, выносимые на-разре
шение эксперта-баллиста и судебного медика в ходе пр оведени я
комплексных медико-криминалистических экспертиз;

г) доказывается необходимость проведения судебно- б а л лис г
тической экспертизы на месте происшествия и до возбужденшиуго-
ловного дела;

д) в целях эффективности исследований, связанных с иденти
фикацией огнестрельного оружия по следам на пулях и гильзах,
проводить механическую или лазерную маркировку его следообра-
зующих деталей;

е) понятия огнестрельного оружия и боеприпасов в Федераль
ном законе «Об оружии» и в УК РФ требуют изменений и дополне
ний в соответствии с научными исследованиями криминалистики и
обширной экспертной практики в области баллистики;

сформулировано понятие судебно-баллистического предварительного исследования, разработана форма его документирования;

предложен алгоритм проведения предварительного исследования следов выстрела;

после установления единого источника изготовления самодельного огнестрельного оружия рекомендовано составлять ориентировку, содержащую фотоснимки его общего вида и пояснительный текст;

указаны цели, задачи и методы использования пулегильзотек и натуральных коллекций самодельного огнестрельного оружия;

уточняется порядок представления объектов для их проверки по пулегильзотекам;

обозначены основные факторы, сдерживающие эффективную работу пулегильзотек при расследовании преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия. Эффективность их деятельности повысится, если:

а) не допускать задержки производства баллистических экс
пертиз;

б) улучшить информационное взаимодействие между регио
нальными пулегильзотеками;

в) перевести работу региональных и федеральной пулегильзо-

16 тек на автоматизированный режим;

18) рекомендовано помещать в натуральную коллекцию самодельного огнестрельного оружия только оружие сложной конструкции и достаточно высокого уровня исполнения. Остальное оружие, кроме примитивных стреляющих устройств, коллекционировать в виде фотоизображений.

Практическая значимость работы определяется такими факторами:

2) выдвинутые предложения, выводы, алгоритмы и рекомендации могут быть использованы для повышения эффективности технико-криминалистического обеспечения расследования преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия;

3) разработанные положения, рекомендации, алгоритмы и выводы могут послужить исходным материалом для последующих исследований научных и практических проблем возникновения, хранения и использования следов выстрела; использования специальных знаний в области баллистики при расследовании преступлений; при проведении учебных занятий со студентами юридических вузов по криминалистике.

Основные положения и выводы диссертации были изложены на: 1) Республиканской научно-практической конференции, проходившей в Белорусском государственном университете: «Совершенствование средств и методов борьбы с преступностью в условиях правовой реформы» (г. Минск, 1992 г.);

2) Республиканской научно-практической конференции, прове
денной Свердловским юридическим институтом: «Актуальные про
блемы борьбы с преступностью» (г. Екатеринбург, 1992 г.);

3) Всероссийской научно-практической конференции, организо
ванной Тульским государственным университетом: «Российское за
конодательство и юридические науки в современных условиях: со
стояние, проблемы, перспективы» (г. Тула, 2000 г.).

Методические рекомендации «Получение розыскной информации в ходе предварительного изучения следов применения огнестрельного оружия» (Волгоград, 1988), разработанные автором, были внедрены в практику отдельных экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел и в учебный процесс по курсу криминалистики Волгоградского юридического института МВД России.

Гусев Алексей Васильевич

кандидат юридических наук, доцент профессор кафедры криминалистики Краснодарского университета МВД России (тел.: 886122273980)

Криминалистическая техника как область специальных криминалистических знаний уголовного судопроизводства

Аннотация

В статье предпринята попытка определения структуры и содержания специальных криминалистических знаний, реализуемых в уголовном судопроизводстве России. Описаны критерии разграничения специальных криминалистических знаний от тех знаний криминалистики, которые в уголовном процессе не могут являться специальными для лиц, осуществляющих предварительное расследование или судебную деятельность. Уточнен круг субъектов уголовного судопроизводства, процессуально и непроцессуально реализующих свои специальные криминалистические познания, как в ходе производства судебной экспертизы, так и вне этого процесса.

In the article attempt of definition of structure and the contents of the special criminalistic knowledge realised in the criminal trial of Russia is undertaken. Criteria of differentiation of special criminalistic knowledge from that knowledge of criminalistics which in criminal trial cannot be special for the persons who are carrying out preliminary investigation or judicial business are described. The circle of subjects of the criminal trial, remedially and непроцессуально realising the special criminalistic knowledge is specified, both during expert testimony in court production, and out of this process.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; криминалистика; криминалистическая техника; специальные криминалистические знания; с пециалист-криминалист; эксперт-криминалист.

toy words: the criminal trial; criminalistics; the criminalistic engineering; special criminalistic knowledge; the expert-criminalist; the expert-criminalist.

овременный этап развития криминалистики

С характеризуется возрастанием научного интереса к роли и значению специальных знаний, используемых в ходе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений . Несмотря на широкий спектр специальных знаний, реализуемых в процессе уголовного судопроизводства, одно из них, криминалистическое, наиболее часто востребовано для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Актуальность исследования специальных криминалистических знаний обусловлена не до конца изученной их понятийной и видовой характеристикой, а также возможностями эффективного применения в целях собирания и исследования доказательств.

Отсутствие в криминалистике четкого

определения специальных криминалистических знаний позволяет ученым достаточно широко трактовать их объем и круг уголовно-процессуальных субъектов, обладающих ими. Так, например, указывается: "Специальные знания в области криминалистики (техники, тактики, методики расследования преступлений) помогают юристу своевременно обнаружить, всесторонне исследовать и объективно оценить признаки материальных объектов, имеющих доказательственное значение по делу..." .

Обобщенное понимание всей криминалистики как специального знания в системе иных наук оправдано с точки зрения ее универсальной предназначенности для практической реализации тем кругом лиц, которые имеют профессиональную юридическую подготовку. В этом качестве криминалистика, бесспорно, обладает признаком специального знания, так как именно профессиональная подготовка в науке,

технике, искусстве или ремесле, имеющая кроме общих черт трудовой деятельности и свои специфические особенности, свойственные определенной профессии, определяет факт возможного отношения какого-либо знания к специальному знанию .

Профессиональные познания юристов по отношению к профессиональным познаниям людей иных профессий могут рассматриваться как специальные. За пределами этого круга лиц их криминалистическими познаниями, сформированными в результате обучения криминалистическому знанию, входящему в программу юридического образования, никто не владеет, а если и владеет, то не в той степени, чтобы считать их профессиональными. Это утверждение в полной мере относится к такой категории юристов, как дознаватели, следователи, прокуроры, судьи. При этом следует согласиться с мнением о том, что если лицо, осуществляющее предварительное расследование, не обладает знаниями в области криминалистики, то оно не соответствует занимаемой должности .

Несмотря на внешне понятную форму отражения специального криминалистического знания, как профессионального познания определенной категории лиц, имеется ряд спорных вопросов его уголовно-процессуальной реализации. С точки зрения закона специальные знания - это знания, которые не известны лицу, осуществляющему предварительное расследование, или суду. Таким образом, все юридические знания, в том числе и в области криминалистики, не могут быть отнесены к категории специальных знаний, так как они известны лицу, осуществляющему предварительное расследование, или суду.

Вместе с тем, в практике предварительного расследования и суда зачастую используются специальные криминалистические познания, которыми обладают специалисты-криминалисты и эксперты-криминалисты. Основанием привлечения этих сведущих лиц является наличие у них именно специальных криминалистических познаний, которыми, как уже выше было отмечено, могут владеть также те, кто привлекает их к процессу уголовного судопроизводства. Такое положение вещей делает более запутанным научное понимание сущности специального криминалистического знания. Это тем более усугубляется в связи с отсутствием в уголовно-процессуальном законе разрешения на процессуальную форму реализации специального криминалистического знания лицами, осуществляющими предварительное расследование, или судом. Такой запрет обусловлен стремлением

законодателя сделать уголовный процесс объективным и беспристрастным. Поэтому в целях исключения проявлений субъективизма или предвзятого подхода к делу в уголовно-процессуальном законе установлены обстоятельства, при которых лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, подлежат отводу . В том числе это касается запрета на совмещение функций специалиста или эксперта с функциями дознавателя, следователя, судьи.

Если исходить из расширительного толкования всего криминалистического знания как специального знания, то следует признать, что запрет на процессуальную процедуру его реализации юристом, осуществляющим предварительное расследование, или судом, практически не выполним, так как для дознавателя, следователя или судьи это знание является частью его профессиональной деятельности. Нельзя запретить следователю процессуально применять тактические приемы следственных действий, если эти следственные действия есть процессуальная форма получения и проверки доказательств. Полагаем, что ситуация, при которой все криминалистические знания рассматриваются в качестве специальных знаний, создает предпосылки для неправильного понимания законодателем круга субъектов его процессуальной или непроцессуальной формы реализации.

Следует, однако, отметить, что в системе криминалистической науки есть такая отрасль знания как криминалистическая техника, содержащая сведения, заимствованные из естественных и технических наук, что качественно выделяет ее из предметной области юриспруденции. Возникновение и развитие данных знаний неразрывно связано с использованием научно-технических средств и методов в следственной и судебной деятельности. Являясь, по сути, специфической формой юридического образования, криминалистическая техника имеет непосредственную научно-практическую функцию специальной подготовки не только юристов, но и экспертов-криминалистов. Так, экспертом- криминалистом следует считать специалиста в области трасологии, баллистики, исследования документов либо отождествления личности по внешним признакам, т. е. в одной из отраслей или во всех отраслях криминалистической техники .

Предоставление процессуальной возможности реализации технико-криминалистических знаний именно экспертам-криминалистам и специалистам-криминалистам продиктовано, по

нашему мнению, пониманием того, ч то их познания в данной отрасли криминалистики гораздо шире и глубже, чем у юристов. Как представляется, это обстоятельство, наряду со стремлением законодателя исключить предвзятый подход к решению дела, о чем мы уже упоминали выше, стало тем самым основанием запрещения процессуальной реализации именно технико-криминалистического знания лицами, осуществляющими предварительное расследование, или судом.

Таким образом, можно предположить, что именно криминалистическая техника, как отрасль криминалистики, представляет собой специфическую часть криминалистического знания, в которой имеются признаки специального знания, не известного в полной мере лицам, осуществляющим уголовное судопроизводство. Технико-криминалистические знания имеют процессуальную форму реализации по средствам производства криминалистических экспертиз или в ходе неэксперного процесса уголовного судопроизводства, предполагающего процессуальную и непроцессуальную форму реализации специальных криминалистических знаний специалистом-криминалистом .

Специфичность знаний в области криминалистической техники не вызывает сомнений, однако и здесь имеется научная неопределенность их понимания в качестве специального юридического знания. Это в первую очередь связано с классификацией юридических знаний на правовые (знания в сфере уголовного, гражданского права; уголовного, гражданского, арбитражного, административного процесса и др.) и специальные (криминалистическая техника, судебная медицина, юридическая психология, судебная психиатрия и др.) .

Как уже было отмечено ранее, в юридическом образовании не может быть знаний, не известных лицу, осуществляющему предварительное расследование, или суду. Данное утверждение в полной мере относится не только ко всей криминалистике, но и к такой ее отрасли, как криминалистическая техника, поскольку все составляющие криминалистику отрасли знаний (методология криминалистики,

криминалистическая тактика, криминалистическая техника, методика расследования преступлений) являются профессиональным знанием для юристов .

Вместе с тем, нельзя исключать специфичность именно технико-криминалистического знания в уголовно-процессуальном смысле как знания специального, которым по смыслу закона не должен профессионально владеть ни

дознаватель, ни следователь, ни судья. Признавая двойственную научную и правовую природу технико-криминалистических знаний, полагаем, что рассмотрение их в качестве специальных знаний может происходить только по отношению к тем знаниям, которые приобретаются в рамках специального экспертного образования (специальность 350600 - судебная экспертиза). Лица, изучающие технико-криминалистические знания в ходе экспертной подготовки, по своему уровню познания криминалистической техники гораздо лучше осведомлены о возможностях эффективного применения технико-криминалистических средств и методов как при производстве судебной экспертизы, так и в неэкспертном процессе, связанном с деятельностью специалиста-криминалиста.

В связи с этим полагаем, что, несмотря на изучение юристами и экспертами такой отрасли криминалистики, как криминалистическая техника, последним она дается по углубленной схеме, ведущей к устойчивому формированию специальных технико-криминалистических умений и навыков. Именно в этом ключе, признавая основополагающее значение криминалистической техники в формировании специального криминалистического знания, считаем необходимым внести предложение по определению в криминалистической науке самостоятельной отрасли специального знания уголовного судопроизводства. Пора перейти от расширительного толкования некоего специального криминалистического знания. Это позволит унифицировать всю систему данного знания, уточнить видовую классификацию, а также субъектный состав его реализации в уголовном судопроизводстве.

На основании вышеизложенного считаем, что специальные криминалистические знания - это знания криминалистической техники, составляющие основу криминалистической подготовки судебных экспертов, реализуемые ими в ходе судебно-криминалистической экспертизы и неэкспертного процесса применения специальных знаний уголовного, административного, гражданского и арбитражного судопроизводства.

С целью выделения технико-криминалистических знаний в самостоятельную структуру криминалистического знания, используемого для подготовки экспертов и специалистов, а также отграничения от такого же знания, используемого для подготовки юристов, считаем необходимым обозначить их как специальные технико-криминалистические знания

экспертов и специалистов. При этом технико-криминалистические знания, в объеме подготовки юристов к специальным знаниям, на наш взгляд, относить нельзя, поскольку это создает путаницу в научном понимании сущности специального криминалистического знания, а также в процессуальном и непроцессуальном аспекте его реализации при осуществлении уголовного судопроизводства.

Литература

1. Ищенко Е. П. Российская криминалистика сегодня //Вестник криминалистики / отв. ред.

A.Г. Филиппов. М., 2006. Вып. 4 (20). С. 11.

2. Сорокотягина Д. А., Сорокотягин И. Н. Теория судебной экспертизы: учеб. пособие. Ростов н/Д, 2009. С. 75.

3. Вальдман В. М. Компетенция эксперта в советском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ташкент, 1966. С. 23; Соколовский З.М. Понятие специальных знаний // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: РИО МВД УССР, 1969. Вып. 6. С. 202; Яковлев?Я.М. Психологические особенности познавательной деятельности судебного эксперта // Криминалистический сборник. Рига, 1974. С. 73; Надгорный Г.М. Гносеологические аспекты понятия "специальные знания" // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1980. Вып. 21. С. 42; Гончаренко В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. Киев: КГУ, 1980. С. 114; Сорокотягин И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Свердловск, 1984. С. 5; Лисиченко

B.К., Циркаль В.В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике. Киев: КГУ, 1987. С. 19; Криминалистика: учеб. для вузов / отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 1995. С. 374; Гусев А. В. Совершенствование неэкспертного процесса реализации специальных криминалистических познаний в ходе предварительного расследования. Краснодар: КА МВД России, 2004. С. 20-21 и др.

4. Шапиро Л. Г. Процессуальные и криминалистические аспекты использования специальных знаний при расследовании преступлений в сфере экономической

деятельности. М., 2007. С. 66.

5. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 148.

6. Филиппов А. Г. О понятии криминалистических экспертиз и возможности расширения их предмета // Научно-технический прогресс и возможности криминалистики: сб. науч. тр. / отв. ред. А.Г. Егоров. Волгоград, 1991. С. 18.

7. Гусев А. В. О концепции неэкспертного процесса реализации специальных криминалистических познаний в уголовном судопроизводстве // "Ученые криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства" межвуз. юбилейнаянауч.-практ. конф. (к85-летию со дня рождения профессора Р.С. Белкина): материалы: в 2 ч. М.: Академия управления МВД России, 2007. Ч. 1. С. 296-300; Гусев А.В. Формирование эффективного механизма использования специальных криминалистических познаний вне процесса производства судебной экспертизы // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики: Междунар. науч.-практ. конф. (2-3 апр. 2009 г.): материалы: Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2009. С. 288-291; Гусев А.В. Актуальные вопросы соотношения неэкспертного процесса реализации специальных знаний с предметом общей теории судебной экспертизы // Общество и право. 2007. № 3 (17). С. 39-42 и др.

8. Сорокотягина Д. А., Сорокотягин И. Н. Судебная экспертиза: учеб. пособие. Ростов н/ Д, 2006. С. 56.

9. Елагина Е. В. Использование криминалистических знаний как необходимая составляющая деятельности прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде // Вестн. криминалистики / отв. ред. А.Г. Филиппов. М. 2009. Вып. 2 (30). С. 63.

ОБЩЕСТВО И ПРАВО 2010 № 1 (28)

Совершая преступления, преступники используют огнестрельное оружие. Если при проведении следственных действий удалось найти оружие, то на нем эксперты обнаружат следы. Криминалисты называют их следами выстрела. Тем, какими средствами и методами обнаруживаются и исследуются следы, занимается судебная баллистика, отрасль криминалистической техники.

Что такое судебная баллистика?

Термин «судебная баллистика» впервые был употреблен В.Ф.Черваковым в 1930-х годах прошлого века. С того времени понятие употребляется в специализированной литературе, а также применяется в судебно-следственной практике.

Определение 1

В различных справочниках «баллистика» определяется как наука о движении заряда, выпущенного из огнестрельного оружия.

Криминалистическая баллистика касается более широкого круга вопросов. Кроме данных военной науки она использует сведения из области физики, химии. Например, качество и количество дроби можно определить, применяя физический и физико-химический методы.

Судебная баллистика основывается на знаниях, разработанных в других отраслях. Закономерности механизма выстрела, возникновение следов на пулях и гильзах в зависимости от дистанции выстрела составляют ее базу. Это объясняется тем, что оружие и боеприпасы к нему стандартны. Воспламеняется, горит пороховой заряд с одинаковой интенсивностью в одной системе оружия, поэтому следы выстрела имеют постоянный и устойчивый характер. При расследовании и установлении обстоятельств происшествия это имеет важное значение.

Замечание 1

Эти знания легли в основу разработки специальных приемов, методик, позволяющих работать с объектами баллистики, криминалистика получила больше возможностей исследования места преступления.

Связь судебной баллистики с другими разделами криминалистики

Связь баллистики с другими разделами криминалистики очевидна. Трасология, теория идентификации применяются для исследований огнестрельного оружия. Прослеживается связь с судебной медициной, судебной химией и биологией. Например, характер образования огнестрельных повреждений невозможно установить без знаний по судебной медицине.

Объекты судебно – баллистического исследования

К объектам судебной баллистики можно отнести:

• ручное огнестрельное оружие, его части и принадлежности;
• боеприпасы к ручному огнестрельному оружию снаряженные и их части;
• следы на оружии, боеприпасах, преградах;
• инструменты, используемые для изготовления снарядов;
• предметы, где хранилось оружие.

При проведении криминалистических действий выясняется, что произошло, имел ли место факт применения оружия, в какой степени. Если оружие было применено преступником, устанавливается место и способ совершения преступления. Определяется направление выстрела, с какого расстояния он был произведен, устанавливается причинная связь между выстрелом и действиями, сколько выстрелов было произведено, с каким интервалом, каковы последствия выстрелов.

Исследование баллистических следов позволяет криминалистам определить вид оружия, его категориальную принадлежность. Например, гильзы позволяют определить из чего стреляли. Дробь, пыжи могут подсказать источник их происхождения.

Замечание 2

Основы судебной баллистики значимы тем, что разработанные ею приемы позволяют по следам выстрела установить истину, а иногда и раскрыть преступление.

Судебная баллистика – отрасль криминалистической техники, которая изучает огнестрельное оружие, боеприпасы, закономерности механизма выстрела и возникновения следов на пулях, гильзах и преградах, разрабатывает приемы, методы и средства обнаружения, собирания и исследования данных объектов для установления обстоятельств расследуемого события.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter