Sesi Majelis Umum ke-70. Apa itu Majelis Umum PBB dan mengapa dibutuhkan? Film blockbuster politik alih-alih Pidato Munich

Peringatan hari jadi ke-70 Majelis Umum (GA) Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) mulai bekerja pada Selasa di markas besar organisasi dunia itu di New York. Pembukaan pertemuan siklus tahunan akan diumumkan oleh Sekretaris Jenderal Ban Ki-moon dan diplomat Austria Mogens Lykketoft, yang terpilih sebagai ketua sesi ini pada bulan Juni. Presiden Rusia Vladimir Putin diperkirakan akan berbicara pada sesi tersebut. Menurut beberapa pengamat, pemimpin Rusia tersebut akan memperjelas bahwa Moskow siap melunakkan posisinya terhadap Ukraina dan Barat, yang terhenti karena aneksasi Krimea dan krisis di Donbass. Secara resmi, hal seperti ini tidak diumumkan di Moskow.

Sehari sebelumnya, seperti dilansir UN News Center, sidang Majelis Umum ke-69 telah berakhir. Ketua Majelis Umum Sam Kahamba Kutesa mengatakan, dalam sidang tersebut telah dilaksanakan 105 rapat paripurna dan diambil 327 resolusi dan keputusan. Salah satu dokumen yang paling menonjol adalah resolusi 69/267 tentang perayaan 70 tahun berakhirnya Perang Dunia II dan pendirian organisasi dunia, yang diadopsi atas inisiatif Rusia, catat TASS. Selain itu, pada 11 September, Majelis Umum menyetujui prinsip-prinsip dasar restrukturisasi utang negara.

Upacara pembukaan resmi sesi baru akan berlangsung pada pukul 15:00 waktu setempat (22:00 waktu Moskow). Debat umum tahunan akan berlangsung dari 28 September hingga 3 Oktober. Menurut tradisi yang sudah ada, yang pertama berbicara dari podium Majelis Umum pada tanggal 28 September adalah perwakilan Brazil dan Amerika Serikat. Tahun ini kedua negara akan diwakili di tingkat presiden. Sebelum debat umum dimulai, Ban Ki-moon akan menyampaikan laporan tahunannya mengenai kinerja organisasi tersebut kepada negara-negara anggota PBB, dilanjutkan dengan pidato Presiden Majelis Umum Mogens Lykketoft. Menjelang diskusi politik umum, KTT Pembangunan Berkelanjutan akan diadakan di Aula Majelis Umum pada tanggal 25 hingga 27 September, kata pernyataan itu.

Agenda sidang Majelis Umum ke-70 mencakup 170 topik, antara lain isu menjaga perdamaian dan keamanan, mencegah konflik bersenjata, melawan terorisme, diskriminasi rasial dan xenofobia, melindungi lingkungan, mendorong pembangunan berkelanjutan negara, dan mengamati non-proliferasi nuklir. rezim, melindungi hak asasi manusia dan memastikan supremasi hukum.

Peserta sidang juga akan membahas reformasi Dewan Keamanan PBB. Selain itu, kampanye pemilihan Sekretaris Jenderal PBB secara resmi akan dimulai pada tahun ini. Kekuasaan Ban Ki-moon yang menjabat sejak 1 Januari 2007 akan berakhir pada tanggal 31 Desember 2016. Menurut piagam organisasi, dia tidak berhak mencalonkan diri untuk masa jabatan lima tahun ketiga. Di antara kandidat untuk jabatan ini adalah Direktur Eksekutif UNESCO Irina Bokova, Administrator Program Pembangunan PBB Helen Clark, Presiden Chili dan Lituania Michelle Bachelet dan Dalia Grybauskaite, mantan Perdana Menteri Denmark Helle Thorning-Schmidt.

Seminggu setelah pembukaan sidang, dalam kerangka Majelis Umum, biasanya akan diadakan diskusi politik umum - debat oleh delegasi negara-negara anggota PBB. Namun, tahun ini perdebatan umum telah ditunda ke tahap selanjutnya - pertemuan puncak pembangunan akan diadakan pada tanggal 25-27 September, yang akan menyetujui agenda pembangunan sosial-ekonomi global untuk tahun 2015-2030. Seperti diberitakan, pada hari pembukaan KTT, Kepala Vatikan, Paus Fransiskus, akan mengunjungi markas besar PBB untuk pertama kalinya dalam 20 tahun.

Putin akan berbicara dari mimbar GA - 10 tahun setelah berpartisipasi dalam sesi serupa

Sehari setelah berakhirnya KTT Pembangunan Berkelanjutan, diskusi politik umum dimulai di markas besar PBB di New York, yang diperkirakan akan dihadiri lebih dari 150 kepala negara dan pemerintahan tahun ini, termasuk pemimpin Rusia Vladimir Putin, serta puluhan pemimpin lainnya. menteri luar negeri negara-negara anggota PBB. Pidato delegasi negara akan berlangsung hingga 3 Oktober, lapor TASS.

Program diskusi rinci belum dipublikasikan, namun diketahui bahwa para peserta debat akan menyentuh isu-isu mendesak dalam agenda internasional - konflik di Ukraina, Suriah dan Yaman, perang melawan terorisme, situasi kritis dengan migran di UE dan perubahan iklim global. Debat hari pertama diperkirakan akan menjadi hari tersibuk, ketika presiden Rusia, Brazil, Iran, Kazakhstan, Polandia, Amerika Serikat dan Perancis akan mendengarkan pidato dari podium Majelis Umum.

Ini bukan pertama kalinya Vladimir Putin berbicara di mimbar Majelis Umum PBB - misalnya, pada tahun 2000, ia menyampaikan pidato di KTT Milenium. Pemimpin Rusia juga berbicara pada tahun 2003 pada sesi ke-58 dan pada tahun 2005 pada sesi ke-60. Pada tahun 2009, delegasi Rusia ke sidang Majelis Umum dipimpin oleh Presiden Federasi Rusia saat itu Dmitry Medvedev.

Kremlin telah melaporkan bahwa presiden akan berbicara di GA pada pagi hari tanggal 28 September. Seperti yang dikatakan Menteri Luar Negeri Rusia Sergei Lavrov Minggu lalu dalam program “Sunday Time” di Channel One, dalam pidatonya di mimbar PBB, Putin akan menguraikan “penilaian mendasar” dari pihak Rusia “mengenai masalah paling mendesak di dunia modern. .” Menurut menteri tersebut, presiden juga akan menyentuh “aspek-aspek tertentu, seperti krisis Suriah dan Ukraina.”

“Semua krisis ini dan banyak krisis lainnya berasal dari masalah sistemik sehubungan dengan upaya memperlambat proses pembentukan dunia polisentris,” kata Lavrov. Sebelumnya, Wakil Tetap Federasi Rusia untuk PBB, Vitaly Churkin, mengatakan pemimpin Rusia itu dijadwalkan bertemu dengan Ban Ki-moon.

Salah satu isu yang paling banyak dibicarakan di Majelis Umum adalah situasi di Suriah, yang semakin memburuk dengan latar belakang rumor tentang dugaan Rusia membangun potensi militer di negara tersebut, yang dengan tegas dibantah oleh Moskow.

Seperti yang dikatakan sekretaris pers Gedung Putih Josh Earnest kemarin, Presiden AS Barack Obama mungkin secara pribadi mendiskusikan situasi di Suriah dengan Putin. Dia mengakui bahwa Rusia memiliki “kepentingan yang sah dan investasi yang signifikan” di Suriah, AP melaporkan. “Itulah sebabnya kami meminta Rusia untuk mempertimbangkan kembali cara-cara mengoordinasikan upaya dengan koalisi internasional dalam memerangi ISIS (kelompok teroris yang dilarang di Federasi Rusia),” kata Ernest. diadakan - melalui telepon atau secara langsung, dan juga di mana tepatnya pertemuan tersebut akan berlangsung. Namun, ada kemungkinan Obama dan Putin akan bertemu pada sesi GA, di mana keduanya akan berbicara.

Sementara itu, pers tidak menutup kemungkinan bahwa di Majelis Umum PBB, Putin akan menjelaskan bahwa Rusia, yang berada di bawah beban berat isolasi dan sanksi internasional parsial, siap menghentikan konfrontasi dengan Barat dan bergerak menuju pemulihan hubungan. Secara khusus, media melihat tanda-tanda perubahan yang akan terjadi dalam kebijakan Federasi Rusia dengan pemecatan “imperialis” yang tidak dapat didamaikan, mantan ketua Dewan Rakyat Republik Rakyat Donetsk yang memproklamirkan diri, Andrei Purgin. Di balik tindakan terbaru dengan dugaan peningkatan potensi militer Federasi Rusia di Suriah, yang dicurigai sebagai Moskow di Barat, menurut pers, mungkin ada persiapan untuk kemungkinan perdagangan di Ukraina menggunakan “kartu Suriah .”

www.sologubovskiy.ru/articles/2219/?clear_cache=Y
Jadi apakah AS akan berperang melawan terorisme atau tidak?

Pidato Presiden Rusia di PBB dibahas oleh seluruh media dunia
ISIS tidak muncul begitu saja, mereka dikembangkan sebagai senjata melawan rezim yang tidak diinginkan, kata Presiden Rusia
*********
Kita semua tidak boleh melupakan pengalaman masa lalu. Misalnya, kita mengingat contoh-contoh dari sejarah Uni Soviet. Ekspor eksperimen sosial, upaya untuk memacu perubahan di negara-negara tertentu, berdasarkan prinsip-prinsip ideologisnya, seringkali membawa konsekuensi yang tragis, bukan mengarah pada kemajuan, melainkan degradasi. Namun, tampaknya tidak ada seorang pun yang belajar dari kesalahan orang lain, melainkan hanya mengulanginya, dan revolusi yang kini disebut “demokratis” terus berlanjut.
********
Intinya bukanlah ambisi Rusia; situasi dunia saat ini tidak mungkin ditoleransi.
*********
Dengan bertindak bersama, kita akan membuat dunia stabil dan aman.
*******
Mereka ingin menghadapkan kita semua dengan fakta bahwa aturan main telah ditulis ulang demi kepentingan segelintir orang.
*******
Keputusan-keputusan yang dibahas di situs PBB disepakati dalam bentuk resolusi, atau tidak disepakati. Atau seperti yang dikatakan para diplomat – mereka lulus atau tidak. Dan setiap tindakan negara mana pun yang mengabaikan perintah ini adalah tidak sah dan bertentangan dengan Piagam PBB dan hukum internasional modern.
********
Intervensi eksternal yang agresif mengarah pada fakta bahwa alih-alih melakukan reformasi, lembaga-lembaga negara dan cara hidup justru dihancurkan begitu saja. Alih-alih kemenangan demokrasi dan kemajuan, yang ada justru kekerasan, kemiskinan, bencana sosial, dan hak asasi manusia, termasuk hak untuk hidup, tidak dihargai sama sekali.
*******
Saya hanya ingin bertanya kepada mereka yang menciptakan situasi seperti ini - apakah Anda sekarang mengerti apa yang telah Anda lakukan? Saya khawatir pertanyaan ini tidak akan terjawab, karena kebijakan yang didasarkan pada rasa percaya diri akan eksklusivitas dan impunitasnya, belum ditinggalkan.
******
Kita semua berbeda dan ini harus dihormati. Tidak seorang pun wajib beradaptasi pada satu model pembangunan, yang diakui oleh seseorang untuk selamanya sebagai satu-satunya model yang benar.
Ingatlah bahwa sebelum Putin, presiden Brasil, Amerika Serikat, Polandia, Tiongkok, dan Raja Yordania berpidato di Majelis Umum PBB. Pemimpin Amerika Barack Obama mengatakan bahwa penerapan sanksi terhadap Moskow bukanlah bukti keinginan AS untuk kembali ke Perang Dingin. Pada saat yang sama, Obama menekankan bahwa Amerika Serikat siap melindungi mitra-mitranya dan dapat menggunakan kekuatan “secara sepihak.”
Majelis peringatan mulai bekerja pada 16 September. Pertemuan antara Vladimir Putin dan Presiden AS Barack Obama dijadwalkan berlangsung di pinggir lapangan. Topik utama pembicaraan diperkirakan adalah situasi di Suriah. Para pihak juga berencana membahas konflik di Ukraina.
www.youtube.com/watch?v=wtP5IEHhfq8
Vladimir Putin, dalam pidatonya di Majelis Umum PBB, menyerukan pertanggungjawaban mereka yang menciptakan situasi konflik di Timur Tengah dan membiarkan penyebaran terorisme.
"Permasalahan politik dan sosial sudah lama terjadi di kawasan ini, tentu saja masyarakat menginginkan perubahan. Namun apa yang terjadi pada kenyataannya? Intervensi eksternal yang agresif justru mengarah pada fakta bahwa alih-alih melakukan reformasi, lembaga-lembaga negara, dan sebagainya kehidupan, dihancurkan begitu saja. Alih-alih kemenangan demokrasi dan kemajuan – kekerasan, kemiskinan, bencana sosial, dan hak asasi manusia, termasuk hak untuk hidup, tidak dihargai sama sekali,” kata Putin dalam pidato yang disiarkan di saluran Rossiya 24 “Saya hanya ingin bertanya kepada mereka yang menciptakan situasi ini: apakah Anda sekarang mengerti apa yang Anda lakukan?”
Presiden Rusia menyoroti bahayanya mengekspor revolusi “demokratis”. “Ekspor revolusi, yang sekarang disebut revolusi demokratis, terus berlanjut,” kata Putin. Dia mengklarifikasi bahwa di semua negara di mana hal ini terjadi, situasinya tidak mengalami kemajuan, namun malah memburuk.
www.vesti.ru/doc.html?id=2669282&cid=5
Situasi dunia saat ini sudah tidak dapat ditolerir lagi. Hal tersebut diungkapkan Presiden Rusia Vladimir Putin saat berpidato di Majelis Umum PBB. Hal ini berlaku baik untuk situasi di Timur Tengah maupun krisis di Ukraina. Menurutnya, kudeta di Ukraina diprovokasi dari luar. Mengenai Suriah, Vladimir Putin menyerukan dukungan terhadap pemerintahan sah Bashar al-Assad, serta dukungan terhadap pemerintah Libya dan Irak.
Artikel asli: russian.rt.com/article/119710#ixzz3n3LbIisW

Selama 70 tahun keberadaannya, PBB telah memberikan kontribusi besar dalam memerangi kelaparan dan kemiskinan, epidemi dan dampak bencana. Namun, upayanya untuk mencegah konflik bersenjata regional dan menjaga perdamaian tidak berhasil.

Sesi peringatan tujuh puluh tahun Majelis Umum PBB menjadi acara internasional paling representatif dan penting sepanjang tahun 2015. Lebih dari 140 kepala negara dan pemerintahan mengambil bagian dalam diskusi politik umum yang berlangsung pada sesi tersebut. Apakah hasilnya dapat diprediksi? Apa yang akan menjadi agenda komunitas internasional di masa depan?

Para panelis membahas berbagai isu, mulai dari isu keamanan hingga kerja sama di bidang kemanusiaan. Banyak pembicara menyatakan keprihatinannya mengenai semakin banyaknya tantangan global yang disebabkan oleh aktivitas manusia. Presiden Uruguay Tabare Vázquez bahkan membandingkan perkembangan di dunia saat ini dengan rumah sakit jiwa yang dipenuhi pasien. Banyak perhatian telah diberikan pada Agenda Pembangunan Berkelanjutan 2030, yang diadopsi sesaat sebelum Majelis Umum untuk mendorong transisi menuju pola produksi dan konsumsi berkelanjutan.

Namun, sebagian besar perhatian tertuju pada masalah koordinasi upaya internasional untuk memerangi ISIS, yang memaksa ancaman utama - penyebaran demam Ebola yang mematikan dan konflik di Ukraina, yang menjadi bahan diskusi pada sesi terakhir - surut. ke latar belakang. Tugas yang sangat penting dalam situasi internasional saat ini adalah perang melawan terorisme internasional. Spanyol dan Rumania bahkan berinisiatif membentuk pengadilan internasional khusus bagi anggota organisasi teroris. Namun meski para pemimpin dunia sepakat bahwa Suriah dan Irak perlu dibersihkan dari kelompok teroris, mereka gagal mencapai pemahaman tentang cara mencapai tujuan ini. Faktanya, dua kelompok anti-teroris sudah mulai terbentuk, salah satunya adalah Amerika Serikat, Prancis, Turki dan Qatar, dan yang lainnya adalah Rusia dan Iran.

Ternyata perselisihan antar negara berakar pada ketidakmampuan menentukan sumber ancaman teroris, serta cara menghilangkannya dan memulihkan status kenegaraan. Misalnya, Emir Qatar mengatakan bahwa penyebaran terorisme di Suriah merupakan respons terhadap penindasan brutal terhadap ketidakpuasan rakyat. Oleh karena itu, ia seolah mengisyaratkan bahwa Bashar al-Assad bertanggung jawab atas situasi sulit yang terjadi saat ini di negara tersebut, dan oleh karena itu, ia tidak lagi harus berkuasa. Posisi serupa juga diambil oleh Presiden Prancis Francois Hollande, yang menuduh Assad menggunakan bom barel terhadap penduduk sipil Suriah dan mempertanyakan posisi presiden Suriah saat ini mengenai penyelesaian pascaperang. Presiden AS Barack Obama dan Perdana Menteri Turki Ahmet Davutoglu juga mendukung gagasan bahwa kembalinya status quo sebelum perang antara pemerintah Suriah dan oposisi tidak mungkin lagi dilakukan. Para pemimpin Rusia dan Iran membuat pernyataan yang berlawanan, menekankan perlunya memberikan bantuan kepada pemerintah Suriah saat ini. Menurut mereka, merajalelanya terorisme merupakan konsekuensi dari campur tangan bersenjata eksternal dalam urusan dalam negeri suatu negara berdaulat, seperti yang terjadi pada invasi Amerika ke Irak dan Afghanistan. Meskipun aliansi sementara tersebut mempunyai potensi yang besar, tanpa adanya kerja sama, akan sangat sulit bagi mereka untuk mengalahkan ISIS dan membangun perdamaian abadi di Suriah dan Irak.

Topik lain yang menimbulkan perdebatan sengit di sidang Majelis Umum adalah kompromi mengenai program nuklir Iran. Kesepakatan itu disetujui dan didukung oleh sebagian besar negara, yang perwakilannya menyebut kesimpulan dari perjanjian yang relevan sebagai bukti efektivitas diplomasi. Pidato Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu yang fasih dan penuh semangat, yang menyebut kesepakatan dengan Iran sebagai kesalahan yang ditakdirkan memiliki konsekuensi paling mengerikan, terdengar disonan. Pemimpin Israel meminta masyarakat internasional untuk tidak secara bertahap meringankan sanksi ekonomi dan perdagangan terhadap Teheran, namun sebaliknya, untuk terus memberikan tekanan terhadap Iran sampai Iran sepenuhnya memenuhi kewajibannya kepada IAEA dan mulai mencabut sanksi paling lambat saat ini. terjadi. Namun, diharapkan para pihak akan terus melaksanakan perjanjian nuklir antara Iran dan kelompok P5+1, meskipun ada kecaman dari Israel, yang dalam hal ini akan bertindak sebagai pengamat yang bias.

Isu sanksi ekonomi sering kali diangkat oleh para pemimpin dunia yang negaranya pernah atau terus terkena tindakan pembatasan. Misalnya, peserta GA menyambut baik keputusan AS untuk melonggarkan pembatasan perdagangan dan ekonomi terhadap Kuba dan memulihkan hubungan diplomatik dengannya. Namun, baik Washington maupun Havana menafsirkan langkah pertama pencabutan sanksi dan kompromi yang mereka capai menguntungkan mereka. Sejak berakhirnya Perang Dunia Kedua, sanksi telah menjadi cara yang semakin umum dalam menerapkan kebijakan luar negeri, yang merupakan alternatif dari konflik militer dan perang hibrida. Saat ini, berbagai macam pembatasan ekonomi diberlakukan terhadap negara-negara seperti Iran, Korea Utara, Zimbabwe, Kuba, Sudan, Rusia dan Belarus. Berbicara di Majelis Umum, perwakilan negara-negara tersebut menyebut tindakan tersebut ilegal dan tidak berdasar. Presiden Putin dan Lukashenko mencoba melawan konsep sanksi dengan gagasan “integrasi integrasi,” yang terdiri dari harmonisasi proyek-proyek ekonomi regional. Namun gagasan ini gagal mendapat dukungan di Majelis Umum.

Apa kesamaan yang dimiliki negara-negara seperti Swiss, Norwegia, India, Pakistan, dan Sierra Leone? Di Majelis Umum, perwakilan mereka, serta perwakilan beberapa negara lain, menyerukan reformasi mendalam di Dewan Keamanan PBB. Intinya, topik utama sesi kali ini adalah masa depan PBB dan kemampuannya dalam menjawab tantangan zaman. Tidak ada keraguan bahwa selama 70 tahun keberadaannya, PBB telah memberikan kontribusi yang besar dalam memerangi kelaparan dan kemiskinan, epidemi dan dampak bencana. Namun, upayanya untuk mencegah konflik bersenjata regional dan menjaga perdamaian tidak berhasil. Setiap kali salah satu anggota tetap Dewan Keamanan PBB terlibat dalam konflik dengan satu atau lain cara, aktivitas badan tersebut menjadi lumpuh. Para peserta Majelis sangat menyukai usulan Perancis untuk membatasi hak veto di Dewan Keamanan ketika isu-isu seperti ancaman terhadap perdamaian atau tindakan kejahatan diangkat untuk didiskusikan. Selain itu, perwakilan Perancis menyerukan peningkatan jumlah anggota tetap. Reformasi PBB seperti ini akan membuat mekanisme pengambilan keputusannya menjadi lebih fleksibel. Hal ini juga berarti bahwa PBB harus meninggalkan sistem hubungan internasional Yalta-Potsdam, yang pilar terakhirnya adalah hak veto dan komposisi Dewan Keamanan PBB yang tidak dapat diubah. Reformasi Dewan Keamanan sudah berjalan, dan tidak ada keraguan bahwa Dewan Keamanan PBB akan terlihat sangat berbeda pada ulang tahun mendatang.

Sesi ke-70 Majelis Umum PBB sedang berlangsung di New York. Pada hari Senin, diskusi politik umum dimulai dalam kerangka sesi Majelis Umum. Lebih dari 150 kepala negara dan pemerintahan, serta menteri luar negeri dan kepala delegasi akan menyampaikan pidato kepada para pesertanya.

Presiden Rusia Vladimir Putin memutuskan untuk mengambil bagian dalam pertemuan Majelis Umum. Sebelumnya, Putin berbicara di tiga sesi Majelis Umum - pada tahun 2000, setelah menjadi presiden, pada tahun 2003 dan 2005. Pada tahun 2009, Presiden Dmitry Medvedev berbicara pada sesi tersebut.

Moskow dan Washington sepakat untuk mengadakan pertemuan antara Putin dan Presiden AS Barack Obama pada 28 September di sela-sela sidang Majelis Umum.

Yang baru dulu

Yang baru dulu

Dari yang lama ke yang baru

Hollande menyarankan agar anggota Dewan Keamanan tidak menggunakan hak veto jika terjadi kematian massal. Hak veto bukanlah hak untuk memblokir, tetapi hak untuk bertindak, kata Presiden Prancis.

Hollande mengusulkan pembentukan koalisi yang akan membentuk pemerintahan baru yang akan membawa Suriah menuju masa depan tanpa kediktatoran.

Beralih ke topik Timur Tengah, Hollande mengatakan bahwa situasi di Suriah “membutuhkan intervensi.” Ia setuju dengan perlunya mencari solusi bersama, namun mengingatkan bahwa tragedi tersebut bermula dari sebuah revolusi yang ingin menggulingkan kediktatoran yang membunuh rakyatnya sendiri. “Tiga tahun lalu kami tidak membicarakan teroris,” kata Hollande. Menurutnya, banyak warga Suriah yang melarikan diri dari negaranya bukan karena perang dan teroris, namun karena “rezim Assad.” Presiden Perancis menekankan bahwa tragedi itu muncul “karena aliansi teroris dan kediktatoran.”

Hollande percaya bahwa negara-negara maju perlu mengalokasikan $100 miliar untuk melakukan transisi ke kebijakan energi baru.

Presiden Perancis Francois Hollande memulai pidatonya dengan kekhawatiran bahwa bumi akan menghadapi masalah jika tidak tercapai kesepakatan mengenai perubahan iklim.

Presiden Rusia Vladimir Putin bertemu di sela-sela PBB dengan Sekretaris Jenderal organisasi tersebut Ban Ki-moon. Dalam perbincangannya, Kepala Negara menyampaikan harapannya tercapainya kesepakatan mengenai pemberantasan terorisme. Pada saat yang sama, Putin menekankan bahwa tanpa penguatan struktur negara di kawasan, termasuk Suriah, tugas pemberantasan terorisme tidak dapat diselesaikan.

Terorisme muncul di bawah bayang-bayang tirani, dipicu oleh kebencian pasca penyiksaan di penjara. Kami menegaskan kesiapan kami untuk memerangi terorisme, namun kami perlu memahami penyebabnya, pemimpin Qatar yakin.

Presiden Rusia Vladimir Putin, setelah berbicara pada sesi Majelis Umum PBB, berbicara singkat “berdiri” dengan Presiden Tajikistan Emomali Rahmon, lapor TASS. Setelah pidatonya, Putin meninggalkan ruang pertemuan, di mana puluhan orang telah menunggunya untuk memberikan salam tradisional. Saat keluar dari aula, Presiden Rusia melihat Rakhmon di antara mereka yang menyapanya dan mendekatinya, setelah itu kedua presiden bertukar beberapa kalimat.

Irak, Suriah, Yaman adalah contoh krisis yang dipicu oleh ekstremisme dan ketidakpedulian masyarakat internasional, Rouhani yakin. Akar perang saat ini adalah intervensi dan invasi militer.
“Tindakan AS perlu mempertimbangkan realitas di kawasan ini,” presiden Iran menyimpulkan.

“Jika bukan karena intervensi militer AS di Afghanistan dan Irak” dan dukungannya terhadap rezim Zionis, para teroris tidak akan bisa membenarkan kejahatan mereka, tambah Rouhani.

Presiden Iran mencatat bahaya yang ditimbulkan oleh organisasi teroris di Timur Tengah dan Afrika Utara. Menurutnya, organisasi-organisasi ini “bisa berubah menjadi negara teroris.”

“Kami percaya bahwa untuk memerangi teroris, kita perlu mengadopsi dokumen internasional yang mengikat secara hukum sehingga tidak ada negara yang dapat menggunakan terorisme sebagai alasan untuk ikut campur dalam urusan negara lain,” kata pemimpin Iran tersebut, seraya menambahkan bahwa Teheran mendukung tindakan tersebut. pembentukan demokrasi di Suriah dan Yaman.

“Kami mendukung pembentukan kekuasaan melalui pemilu, bukan melalui senjata,” kata Rouhani. Dia menyerukan pembentukan front persatuan untuk memerangi ekstremisme dan kekerasan.

Presiden Iran Hassan Rouhani (Foto: webtv.un.org)

Putin mengusulkan untuk kembali ke prinsip-prinsip dasar PBB, yang diumumkan pada sesi pertama Majelis Umum pada bulan Januari 1946 di London: niat baik, penghinaan terhadap intrik dan semangat kerja sama.

Sanksi sepihak “melewati PBB” mengejar tujuan politik dan, di samping itu, memungkinkan untuk menghilangkan pesaing ekonomi, pemimpin Rusia tersebut yakin. Sebagai imbalannya, ia mengusulkan untuk mempercepat proses integrasi, dengan mengutip kerja sama Rusia dengan Tiongkok sebagai contohnya.

Selain itu, ia mencatat, sejumlah negara telah mengambil jalur asosiasi ekonomi eksklusif yang tertutup, dan negosiasi pembentukannya dilakukan di belakang layar. “Mereka mungkin ingin menghadapkan kita semua dengan fakta bahwa aturan main bisa diubah, dan tanpa partisipasi WTO. Hal ini mempengaruhi kepentingan semua negara,” Presiden Rusia memperingatkan, mengusulkan untuk membahas masalah ini dengan partisipasi PBB dan WTO.

Sementara itu, Wakil Tetap Ukraina untuk PBB Yuriy Sergeev

Sebenarnya, secara resmi dibuka pada tanggal 15 September, tetapi baru pada tanggal 28 September bagian terpentingnya dimulai - debat umum, yang akan berlangsung hingga 3 Oktober. Mengapa semua “politik kelas berat” datang ke New York? Lebih dari 140 kepala negara dan pemerintahan bermaksud untuk berbicara (walaupun saat ini 193 negara menjadi anggota PBB).

Selama beberapa hari terakhir, komunitas politik dunia telah menunggu pidato Barack Obama, Xi Jinping dan Vladimir Putin - dan mereka harus berbicara hampir satu per satu. Akankah para pemimpin dunia dapat mengusulkan langkah-langkah efektif untuk meredakan ketegangan di planet ini, yang benar-benar mengancam akan berkembang menjadi perang besar? Menurut pendapat kami, pengurangan jangka pendek dalam hubungan antara Amerika Serikat dan Rusia sangat mungkin terjadi - terutama didasarkan pada kebutuhan untuk melawan penyebaran ISIS dan kehancuran Eropa di bawah tekanan pengungsi. Namun mempercayai “perdamaian dan persahabatan” adalah hal yang bodoh dan naif: kontradiksinya terlalu dalam. Klaim AS untuk mempertahankan monopoli kepemimpinan global dan penguatan Rusia, Tiongkok, dan mitra BRICS mereka tidak sejalan. Bentrokan baru tidak bisa dihindari.

Kebetulan, pada tanggal 28 September, masyarakat Tiongkok merayakan hari ulang tahun Konfusius, yang dapat menjadi sumber inspirasi bagi Mr. Xi untuk melakukan debutnya di forum tersebut. Pada tanggal 3 September, Tiongkok sepenuhnya menunjukkan peningkatan kekuatan militer-politiknya pada parade akbar, setelah itu - khususnya, selama kunjungan Ketua Republik Rakyat Tiongkok ke Amerika Serikat - Tiongkok mulai menunjukkan kesiapannya untuk kerja sama damai. dan menghaluskan gesekan. Namun yang penting adalah Barack Obama, setibanya di New York, tidak menginap seperti biasanya di hotel yang baru saja dibeli oleh pengusaha dari Kerajaan Tengah.

Namun, orang Cina licik dan sabar, yang memungkinkan mereka mencapai tujuan mereka tanpa memperhatikan segala macam masalah kecil. Baru-baru ini saya membaca pernyataan menarik dari sinolog Rusia Sergei Tikhvinsky: “Diplomasi Tiongkok telah menganut “doktrin ulat sutera” sejak zaman kuno.” Cacing ini diam-diam, tidak terlihat, tetapi terus-menerus memakan, memakan, memakan daun murbei. Akibatnya, ia menggerogoti seluruh pohon, dan tidak ada daun yang tersisa. Faktor waktu berhasil bagi Tiongkok - lima ribu tahun perkembangan budaya yang berkelanjutan. Tiongkok telah mencerna semua orang – suku Hun, Uighur, Manchu – semuanya.” Ya, dia akan “mencerna” Amerika juga!

Raul Castro, yang juga dijadwalkan bertemu dengan Obama dan Putin, juga akan berbicara di Majelis Umum untuk pertama kalinya. Pidato kuat saudara laki-lakinya dan Che Guevara di PBB memasuki sejarah sejarah. Dengan demikian, pidato Fidel Castro pada sesi ke-15 tahun 1960 (pada sesi yang sama di mana N. Khrushchev berjanji untuk menunjukkan kepada Amerika “ibu Kuzka”!) yang berjudul “Ketika filosofi perampokan menghilang, maka filosofi perang akan hilang” bertahan. 4 jam 29 menit dan masuk Guinness Book of Records.

Kini peran Fidel yang panik telah diambil alih oleh Presiden Republik Belarus, Alexander Lukashenko, yang berbicara dari mimbar PBB pada 27 September. “Orang Tua” dengan marah mengikuti kebijakan Amerika, yang menyebabkan perang berdarah di Irak dan Suriah. Dunia, katanya, saat ini lebih terpecah dibandingkan sebelumnya dalam 30 tahun terakhir. “Kita masih belum berhasil memulihkan keseimbangan kekuatan yang hilang akibat runtuhnya Uni Soviet. Tidak ada keseimbangan kekuatan, tidak ada perdamaian, tidak ada stabilitas. Ini adalah krisis sistemik,” Alexander Grigorievich menyimpulkan.

Krisis global dan prospek reformasi PBB

Baru-baru ini, muncul gagasan mengenai reformasi besar-besaran di PBB, khususnya Dewan Keamanan, bahkan hingga mengeluarkan beberapa anggota tetapnya atau menghapuskan hak veto. Mari kita beritahu para pendukung gagasan seperti itu dengan segera dan langsung: ini tidak mungkin. Harus selalu diingat bahwa PBB adalah produk dari Perang Dunia Kedua, yang didirikan oleh peserta utama dalam koalisi anti-Hitler (“Perserikatan Bangsa-Bangsa”) untuk mengkonsolidasikan status quo yang diciptakan sebagai sebuah hasil dari perang itu, yang akan menjamin perdamaian.

Oleh karena itu, untuk mengubah struktur PBB secara radikal, perlu dilakukan perang dunia lagi dan, berdasarkan akibatnya, mengeluarkan semua yang kalah dari Dewan Keamanan. Atau bahkan melikuidasi PBB dan membentuk lembaga lain sebagai penggantinya – sama seperti Perang Dunia Kedua yang mengakhiri Liga Bangsa-Bangsa yang dibentuk oleh Perang Dunia Pertama. Tentu saja, tidak ada orang waras yang ingin merombak sistem keamanan kolektif internasional, yang merupakan tujuan utama PBB, dengan cara seperti ini.

Arti penting dari hak veto bagi lima anggota tetap Dewan Keamanan PBB (“prinsip kebulatan suara”) adalah bahwa hal tersebut menjadi dasar mekanisme checks and balances yang memungkinkan lima kekuatan nuklir besar untuk mewujudkan kepentingan mereka dalam suatu negara. murni damai dan legal. Jika veto dibatalkan, saya khawatir cepat atau lambat seseorang harus menggunakan argumen lain yang meyakinkan dalam bentuk bom nuklir untuk membela kepentingannya. Oleh karena itu, Rusia, Amerika Serikat, dan anggota tetap lainnya harus mencapai konsensus mengenai semua masalah penting.

Upaya untuk mencabut hak veto salah satu dari mereka sama saja dengan menyatakan perang terhadap kekuatan ini - dengan segala konsekuensinya.

Sekarang mengenai tuntutan negara-negara tertentu untuk memperoleh kursi sebagai anggota tetap Dewan Keamanan. Ngomong-ngomong, Kanselir Jerman Angela Merkel, pada pertemuan dengan rekan-rekannya dari Jepang, India dan Brazil, mengangkat isu reformasi Dewan Keamanan. Namun justru Jerman dan Jepang, dengan kekuatan ekonomi dan pengaruh politik yang besar (terutama Jerman di Uni Eropa), yang tidak memiliki hak moral untuk mengklaim kursi permanen di Dewan Keamanan - karena mereka kalah dalam Perang Dunia Kedua, karena mereka bersalah karena melepaskannya dan tidak memikul tanggung jawab atas puluhan juta korban perang itu.

Brasil belum memenuhi syarat untuk menyandang status kekuatan besar, terutama karena tidak memiliki senjata nuklir - dan ini, apa pun yang dikatakan orang, merupakan dasar penting untuk menuntut hak veto. Brasil masih merupakan sub-kekuatan regional yang berpengaruh.

Secara pribadi, hanya klaim India yang tampak meyakinkan bagi saya. Dia memiliki serangkaian argumen yang kuat: negara ini adalah negara terpadat kedua dan salah satu negara dengan perekonomian terbesar di dunia; negara ini mempunyai senjata nuklir, meski tanpa sistem pengiriman strategis yang lengkap; ia memiliki perkembangan peradaban selama empat milenium, banyak manfaat dalam kemenangan Perang Dunia II dan peran utama dalam gerakan non-blok yang dimulai oleh J. Nehru. Namun, masuknya negara ini ke dalam kelompok anggota tetap Dewan Keamanan PBB dengan hak veto akan berarti penguatan tajam posisi BRICS, yang tentu saja tidak akan pernah disetujui oleh Amerika Serikat dan sekutunya.

Namun demikian, dalam konteks krisis global dan perubahan mendasar dalam keseimbangan kekuatan di panggung dunia, kebutuhan untuk mereformasi PBB jelas sudah matang – dan semua orang memahami hal ini. Kemungkinan besar, reformasi akan terbatas pada peningkatan jumlah anggota Dewan Keamanan secara umum dengan peningkatan kuota untuk wilayah-wilayah di dunia yang pengaruhnya terhadap perekonomian dan politik dunia semakin meningkat (Amerika Latin, Asia Tenggara, dll. ). Saya akan mengusulkan untuk memperkenalkan kategori khusus anggota tetap Dewan Keamanan PBB tanpa hak veto - menurut pendapat saya, ini akan menjadi kompromi yang baik.

Niat baik dari pertemuan puncak tersebut

Pada tanggal 25-27 September, PBB mengadakan KTT Pembangunan Global, yang menyetujui “Tujuan Pembangunan Berkelanjutan” untuk kemanusiaan hingga tahun 2030. Dokumen mendasar ini disepakati selama tiga tahun penuh, dan menggantikan tujuan serupa (“Tujuan Pembangunan Milenium”, MDGs) yang diadopsi pada “KTT Milenium” pada tahun 2000. Menurut Ban Ki-moon, program baru ini “merupakan sesuatu yang bisa dibanggakan.” “Sekarang kita harus mewujudkannya [agenda yang disepakati – K.D.] menjadi kenyataan bagi rakyat,” kata Sekretaris Jenderal PBB. Benar, untuk mengimplementasikannya, dibutuhkan triliunan dolar, dan setiap tahun!

Dokumen tersebut mendefinisikan 17 tujuan dengan 169 indikator sasaran. Tujuan utamanya adalah nomor 1 dan 2: “Mengakhiri kemiskinan dalam segala bentuknya di seluruh dunia” dan “Mengakhiri kelaparan...”. MDGs juga serupa. Laporan akhir mengenai implementasinya mencatat kemajuan dalam penyelesaian masalah kemiskinan: jumlah orang yang hidup dengan pendapatan kurang dari $1,25 per hari telah menurun dari 1,9 miliar orang di seluruh dunia. pada tahun 1990 menjadi 836 juta orang. Sekarang. Namun, Tiongkok dan India telah memberikan kontribusi terbesar dalam masalah ini, sementara di banyak negara Afrika masalah ini belum terselesaikan sama sekali. Lebih dari 800 juta orang di seluruh dunia masih hidup dalam kemiskinan dan kelaparan. Jumlah anak di bawah 15 tahun yang tidak bersekolah sudah berkurang separuhnya, namun masih ada 43 juta jiwa. Perjuangan melawan AIDS, tuberkulosis, dan malaria sangatlah sulit.

Dan, secara umum, hampir tidak mungkin untuk mengatakan bahwa dunia telah menjadi lebih sejahtera dan lebih aman bagi masyarakat umum sejak tahun 2000. Semua tindakan yang diambil oleh lembaga-lembaga internasional untuk memecahkan masalah-masalah kemanusiaan global hanya menghasilkan “hasil setengah-setengah”. Langkah-langkah ini mampu mengurangi kemiskinan dan kelaparan, namun tidak mampu memberantas atau mengakhirinya, seperti yang dinyatakan dalam Tujuan tersebut.

Alexis Tsipras menyinggung alasannya dalam pidatonya di Konferensi Tingkat Tinggi: dengan pemikiran neoliberal, tidak mungkin mengentaskan kemiskinan. Menurutnya, “Kita harus menjauh dari pola pikir neoliberal bahwa pasar adalah satu-satunya pengalokasi sumber daya dalam perekonomian. Dan kita tidak dapat berbicara tentang sistem perpajakan yang stabil berdasarkan sistem keuangan global yang mendorong surga pajak dan pendirian perusahaan luar negeri.” Perdana Menteri Yunani menyimpulkan pidatonya dengan kutipan dari John Maynard Keynes: “Kesulitannya bukan terletak pada pengembangan ide-ide baru, melainkan pada peralihan dari ide-ide lama.”

Posting Naskah. Pidato para pemimpin dunia - kesan pertama

Secara singkat, secara singkat, pemikiran yang paling penting dan mengungkapkan dari para pembicara.

Ban Ki-moon tentu saja banyak berbicara tentang Tujuan. Dia mencatat bahwa di dunia triliunan dolar dihabiskan untuk senjata, dan bukan untuk kepentingan manusia. Saat ini terdapat 100 juta orang di dunia yang membutuhkan bantuan kemanusiaan mendesak, 60 juta pengungsi – dan mereka membutuhkan bantuan sebesar $200 miliar. Berbicara mengenai masalah pengungsi, Sekretaris Jenderal PBB mengatakan bahwa “di milenium ini kita tidak boleh membangun tembok dan pagar.”

Presiden Brasil Dilma Rousseff juga membahas masalah pengungsi, dengan mengatakan bahwa di dunia yang mendeklarasikan pergerakan bebas barang dan modal, tidak masuk akal untuk mencegah pergerakan manusia juga. Brasil adalah negara multi-etnis “yang diciptakan oleh para pengungsi” dan terbuka bagi siapa saja yang membutuhkan suaka.

D. Rousseff menegaskan tuntutan untuk memperluas Dewan Keamanan di antara anggota tetap dan tidak tetap, menekankan pentingnya peran BRICS dalam implementasi Tujuan Pembangunan Berkelanjutan, dan juga menyambut baik dimulainya kembali hubungan diplomatik antara Amerika Serikat dan Kuba dan menganjurkan pencabutan sanksi AS terhadap Havana.

Dalam pidato B. Obama, banyak tempat yang ditempati oleh diskusi panjang lebar tentang demokrasi, hak asasi manusia dan protes rakyat terhadap “rezim diktator” dan korupsi, yang dijamin oleh perkembangan teknologi komunikasi, tetapi sama sekali tidak ada hubungannya dengan kegiatan negara. LSM Amerika. Presiden AS membela tatanan dunia yang ada, berkat “jutaan orang telah keluar dari belenggu kemiskinan.” Namun, pada saat yang sama, Presiden Amerika Serikat mengakui adanya polarisasi masyarakat, yang takut dengan tumbuhnya kelompok “ultra-kanan dan ultra-kiri.”

Barack Obama memberikan tekanan tidak hanya pada Rusia, tetapi juga pada Tiongkok, mengingat perselisihan mengenai kepemilikan pulau-pulau di Laut Cina Selatan - dan, seperti yang Anda tahu, atas dasar inilah Amerika menyusun “anti- Chinese arc”, mencoba memikat tidak hanya Filipina, Malaysia dan Thailand ke sana, tetapi juga Vietnam yang sosialis.

Barack Obama menyatakan keyakinannya bahwa Kongres akan mencabut embargo terhadap Kuba, yang “seharusnya tidak ada.” Kata-kata ini menimbulkan tepuk tangan.

Xi Jinping memulai dengan mengenang Kemenangan dalam Perang Dunia II. Dia menyerukan untuk menolak “mentalitas Perang Dingin.” Dia membela hak semua negara - besar dan kecil - untuk memilih sistem politik dan jalur pembangunannya sendiri. Negara-negara besar harus memperlakukan negara-negara kecil dengan setara.

Pemimpin Tiongkok mengenang krisis tahun 2008: ketika modal hanya mengejar keuntungan, hal ini menimbulkan masalah besar. Anda tidak bisa hanya mengandalkan “tangan pasar yang tidak terlihat” – Anda juga memerlukan peraturan pemerintah yang tegas! Kesenjangan yang semakin lebar antara kekayaan dan kemiskinan tidaklah adil.

Sebagaimana dinyatakan oleh Ketua Republik Rakyat Tiongkok, negaranya tidak akan pernah mengikuti jalur hegemoni, perluasan, dan pembentukan wilayah pengaruh. Penting untuk meningkatkan keterwakilan negara-negara berkembang, termasuk. Afrika, di badan pemerintahan PBB.

Pidato Vladimir Putin dapat digambarkan sebagai pidato yang terkendali dan keras. Dia, seperti Xi Jinping, memulai pidatonya dengan asal usul PBB, yaitu Kemenangan dan Konferensi Yalta. Sistem Yalta dibayar dengan puluhan juta nyawa. PBB adalah struktur yang tidak ada bandingannya. Esensinya adalah mengembangkan kompromi. Segala upaya untuk melemahkan legitimasi organisasi ini (sebuah petunjuk terhadap gagasan untuk membatalkan veto!) sangatlah berbahaya - hal ini akan mengarah pada tergelincirnya ke dalam “dikte kekuasaan”.

Tidak seorang pun wajib beradaptasi dengan model struktur sosial yang dianggap satu-satunya yang benar oleh seseorang. V. Putin membandingkan ekspor revolusi “demokratis” saat ini dengan “ekspor revolusi” di era Soviet. Tidak ada seorang pun, menurutnya, yang belajar dari kesalahan, melainkan hanya mengulanginya.

Kaum Islamis, betapapun kejamnya mereka, sama sekali tidak lebih bodoh dibandingkan para pemimpin Barat, dan belum diketahui siapa yang memanfaatkan siapa untuk tujuan mereka sendiri. Presiden Rusia membandingkan pembentukan koalisi melawan ISIS dengan koalisi anti-Hitler.

Vladimir Putin mencurahkan sedikit waktunya untuk Ukraina dalam pidatonya - jelas bahwa Moskow berupaya mengalihkan fokus perhatian masyarakat dunia dari Ukraina ke Suriah, dan menggunakan isu-isu Timur Tengah untuk membangun jembatan dengan Barat. Alasan perang di Ukraina: “pemikiran konfrontatif” Barat, yang menempatkan negara-negara pasca-Soviet pada “pilihan yang salah”: “berpihak pada Barat atau bersama Rusia.” Vladimir Putin menekankan perlunya menjaga integritas Ukraina.

Perbandingan pidato ketiga pemimpin dunia tersebut sekali lagi menunjukkan bahwa Rusia dan Tiongkok mencari titik temu dalam konfrontasi mereka dengan Amerika. Banyak pemikiran Xi Jinping dan V. Putin yang jelas-jelas bergema satu sama lain dan dikontraskan dengan retorika Presiden AS yang jauh lebih “bertengkar”. Meski Obama dalam pidatonya masih menyisakan “jendela” untuk negosiasi dan kerja sama.

Pidato para pemimpin Amerika Serikat, Tiongkok dan Rusia menunjukkan perjuangan keras kepala yang pasti akan terjadi pada sesi pembukaan Majelis Umum. Bagaimanapun, perjuangan diplomatik yang berat lebih baik daripada perang terbuka - kecuali diplomasi mempersiapkan diri untuk perang ini dan tidak meningkat menjadi perang tersebut. Kemungkinan besar reformasi struktur organisasi PBB akan terjadi di tahun-tahun mendatang.

Negosiasi dan kesepakatan seputar hal ini sangatlah penting dalam kaitannya dengan kekuatan dunia mana yang dapat membawa negara-negara Dunia Ketiga ke pihak mereka. Xi Jinping, menurut pendapat saya, dengan jelas menyatakan bahwa negaranya adalah sahabat terbaik bagi negara-negara berkembang, bahwa negaranya, berbeda dengan perintah Amerika Serikat dan penggunaan boneka-bonekanya melalui “revolusi warna”, berfokus pada “revolusi warna” yang “lunak”. ekspansi." Itu sebabnya dia adalah “ulat sutra”!