rumah » Manikur » Keamanan ekonomi dan hukum perdata internasional. Hukum ekonomi internasional

Keamanan ekonomi dan hukum perdata internasional. Hukum ekonomi internasional

ú HUKUM INTERNASIONAL ú

Masalah internasional saat ini

hukum pribadi

N.G.Doronina

Ciri-ciri kondisi modern bagi perkembangan hukum perdata internasional

Permasalahan hubungan hukum perdata yang ditandai dengan adanya unsur asing ditentukan oleh struktur hukum perdata internasional. “Banyak peneliti Rusia memandang hukum perdata internasional modern sebagai kesatuan yang stabil dari konflik aturan dan prinsip hukum yang memediasi dua cara substantif dan saling melengkapi dalam mengatur hubungan hukum perdata, yang diperumit oleh unsur asing”1.

Peran penting konflik hukum dalam hukum perdata internasional Federasi Rusia memungkinkan terbentuknya bidang hukum khusus dalam sistem hukum nasional. Sifat ini telah dicatat di negara-negara lain. “Berkat aturan pertentangan hukum, hukum perdata internasional muncul sebagai bidang hukum yang mandiri, terletak dalam sistem hukum nasional suatu negara tersendiri.

Doronina Natalya Georgievna - kepala departemen hukum perdata internasional IZIP, Doktor Hukum.

*Artikel ini disusun berdasarkan bahan laporan yang dibuat pada pertemuan Bagian Hukum Perdata dari Dewan Akademik Universitas Riset Negeri Federal “Institut Perundang-undangan dan Hukum Perbandingan di bawah Pemerintah Federasi Rusia.”

1 Zvekov V.P. Benturan hukum dalam hukum perdata internasional. M., 2007.Hal.1.

hadiah"2. Namun aturan pertentangan hukum hanya sebatas menunjukkan tatanan hukum yang harus dicari jawabannya sehubungan dengan hubungan yang timbul. Sementara itu, sebagaimana ditegaskan Adolfo Miajo de la Muelo, hukum setiap negara, seperti halnya sistem hukum publik internasional, terdiri dari norma-norma substantif, yaitu norma-norma yang menjawab pertanyaan tentang akibat hukum apa yang timbul sehubungan dengan atau fakta hukum lainnya. .

Aturan substantif dalam negeri yang mengatur hubungan dengan unsur asing juga merupakan bagian dari hukum perdata internasional. “Hukum perdata internasional tidak terbatas pada konflik hukum; namun peraturan konflik hukum merupakan bagian yang sangat penting dalam hukum perdata internasional dan paling kompleks dari sudut pandang hukum dan teknis”3. Memang benar, undang-undang tentang peraturan negara tentang perdagangan luar negeri, undang-undang tentang penanaman modal asing, dan undang-undang lainnya termasuk dalam lingkup hukum perdata internasional. Masalah penyatuan sipil material

2 Adolfo Miaho de la Muelo. Las Normas Materiales de Derecho Internacional Privado // Revista Espanola de Derecho Internacional. V. XVI, No. 3. (Adolfo Miajo de la Muelo - Profesor Hukum Internasional di Universitas Valencia, Spanyol).

3 Lunts L. A. Kursus hukum perdata internasional. M., 2002.Hal.30.

Hukum Denmark, yang diambil keputusannya berdasarkan norma-norma perjanjian internasional, juga merupakan bagian dari hukum perdata internasional. Permasalahan status hukum orang asing selalu menjadi salah satu permasalahan hukum perdata internasional jika dikaitkan dengan ruang lingkup kapasitas hukum mereka. Norma-norma prosedur perdata internasional secara tradisional dipertimbangkan dalam kerangka hukum perdata internasional di Federasi Rusia. “Hukum acara internasional adalah seperangkat peraturan dan perundang-undangan yang mengatur tentang kompetensi badan peradilan, bentuk dan penilaian alat bukti serta pelaksanaan putusan dalam kehidupan hukum internasional apabila terjadi pertentangan antara hukum acara dan adat istiadat dari berbagai negara” 4.

Struktur hukum perdata internasional yang kompleks (selanjutnya disebut PIL) sejak lama tidak memungkinkan bidang ilmu ini untuk digolongkan sebagai cabang hukum. Otonomi hukum perdata dalam kerangka hukum perdata diakui dengan diadopsinya Bagian 3 KUH Perdata Federasi Rusia pada tahun 2001. Perubahan-perubahan yang terjadi dalam kehidupan internasional menunjukkan terus berkembangnya hukum perdata internasional sebagai cabang independen dari hukum perdata. hukum. Menteri Luar Negeri Rusia S. Lavrov pada konferensi “Negara Modern dan Keamanan Global” di Yaroslavl pada tahun 2009 memberikan gambaran umum tentang perubahan yang terjadi, menekankan bahwa dalam kondisi modern “deologisasi hubungan internasional” adalah penting. Menaikkan signifikansi hubungan hukum privat berarti, menurut S. Lavrov, mengevaluasi kembali esensi konsep “negara” dan “aktivitas ekonomi” dalam kondisi tantangan dan ancaman global saat ini. Masalah migrasi ilegal, kemiskinan global, tantangan perubahan

4 Yablochkov T. M. Bekerja di internasional

hukum privatmu. M., 2002.Hal.50.

Permasalahan iklim yang sekilas jauh berbeda dengan permasalahan hukum perdata internasional, ternyata berkaitan dengan pencarian sumber pendanaan untuk penyelesaiannya. Munculnya berbagai bentuk partisipasi swasta dalam membiayai penyelesaian permasalahan skala nasional secara signifikan memperluas batas-batas hukum perdata internasional.

Oleh karena itu, pada tanggal 28 Oktober 2009, Pemerintah Federasi Rusia mengadopsi resolusi mengenai pelaksanaan proyek “implementasi bersama” di Rusia sesuai dengan Protokol Kyoto pada Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim. Proyek-proyek ini memecahkan masalah perubahan iklim melalui interaksi antara pihak berwenang dan individu dalam pendanaan kegiatan untuk melestarikan lapisan ozon. Sumber daya yang dihasilkan dalam komunitas dunia didistribusikan di antara para anggotanya sesuai dengan ketentuan konvensi internasional. Undang-undang peraturan yang diadopsi oleh Federasi Rusia berkaitan dengan pelaksanaan proyek global ini, khususnya prosedur untuk menyetujui proyek-proyek “implementasi bersama”, termasuk definisi badan-badan yang berwenang dan isi kewajiban sipil para pihak yang berpartisipasi dalam perjanjian. Aspek-aspek baru dari kerjasama internasional mempengaruhi hubungan-hubungan yang timbul dalam hukum perdata internasional.

Kembali di tahun 70an. abad XX Mata kuliah hukum perdata internasional meliputi kajian tentang bentuk-bentuk kerjasama internasional yang pengaturannya dilakukan berdasarkan norma-norma yang terdapat di berbagai cabang hukum: perburuhan (masalah status hukum orang asing), hukum perdata dan administrasi (masalah luar negeri). perdagangan), prosedur perdata (prosedur perdata internasional). Saat ini, selain memperkuat peran regulasi hukum internasional,

penelitian di bidang hubungan ini, bidang kerja sama internasional lainnya juga sedang dikembangkan. Namun, dalam bidang-bidang ini, pendekatan terhadap pengaturan hubungan hukum perdata internasional tetap tidak berubah. “Ketika mempelajari perjanjian internasional Federasi Rusia, yang diklasifikasikan sebagai sumber hukum perdata internasional, orang tidak bisa tidak mempertimbangkan ciri-ciri perjanjian ini. Menghasilkan, seperti perjanjian-perjanjian internasional lainnya, kewajiban-kewajiban bagi subjek-subjek hukum internasional yang telah menandatanganinya, perjanjian-perjanjian tersebut mengandung norma-norma, yang pelaksanaannya dijamin, pada akhirnya, dalam bidang hubungan antara warga negara dan badan hukum”5.

Sehubungan dengan diadopsinya Konsep Pengembangan Perundang-undangan Perdata Federasi Rusia (selanjutnya disebut Konsep), nampaknya penting untuk sekali lagi beralih ke permasalahan hukum perdata internasional, dengan menetapkan prioritas dalam penyelesaian permasalahan tertentu dari Federasi Rusia. pengembangan kerjasama internasional6.

Menurut Konsep yang disetujui, koreksi bagian enam “Hukum Perdata Internasional”, bagian ketiga KUH Perdata Federasi Rusia tampaknya cukup, dengan mempertimbangkan akumulasi pengalaman dan perubahan yang telah terjadi. Pada saat yang sama, Konsep ini memberikan sejumlah kecil perubahan yang terjadi sebagai pembenaran untuk penyesuaian tersebut, khususnya, referensi dibuat untuk penerapan undang-undang komunitarian oleh Uni Eropa di bidang hukum perdata internasional di bidang hukum internasional. berupa peraturan tentang kewajiban kontraktual dan non kontraktual.

5 Hukum perdata internasional: Buku Teks. / Ed. N. I. Marysheva. M., 2004.Hal.37.

6 Konsep pengembangan undang-undang sipil Federasi Rusia disetujui pada pertemuan Dewan Kodifikasi dan Peningkatan Perundang-undangan Sipil, yang berlangsung pada tanggal 7 Oktober 2009, dipimpin oleh Presiden Federasi Rusia.

pemerintah7. Menurut kami, perubahan-perubahan dalam kehidupan internasional yang disebutkan oleh S. Lavrov tidak memungkinkan kita untuk membatasi diri hanya pada “menyelesaikan pekerjaan” dalam undang-undang saat ini. Selain mengoreksi bagian yang relevan dalam KUH Perdata Federasi Rusia, disarankan untuk memikirkan prospek penerapan undang-undang tentang hukum perdata internasional.

Upaya penyatuan hukum perdata internasional di Uni Eropa memang telah mengalami kemajuan besar, dan tidak hanya dalam bidang hubungan kontrak dan hubungan kerugian. Proyek telah disiapkan untuk pengaturan seragam hubungan properti dalam hukum keluarga8, warisan9, serta dalam menyelesaikan masalah yurisdiksi, pengakuan dan pelaksanaan keputusan pengadilan asing10. Kegiatan ini, tentu saja, memberikan bahan pemikiran untuk memperbaiki ketentuan umum bagian KUH Perdata Federasi Rusia tersebut.

Pada saat yang sama, contoh yang diberikan hanya sebagian kecil

7 Lihat: Peraturan Uni Eropa tanggal 17 Juni 2008 tentang hukum yang berlaku terhadap kewajiban kontraktual (Roma I) dan Peraturan Uni Eropa tanggal 11 Juli 2007 tentang hukum yang berlaku terhadap kewajiban non-kontraktual (Roma II) // Buletin Mahkamah Arbitrase Agung dari Federasi Rusia. 2009. Nomor 11. Hal. 95.

8 Lihat: Usulan Peraturan Dewan, perubahan Peraturan (EC) N 2201/2003 mengenai yurisdiksi dan memperkenalkan peraturan mengenai hukum yang berlaku dalam urusan perkawinan // Com (2006) 399 final tanggal 17.07.2006 (Roma III); Makalah Hijau tentang Konflik Hukum dalam hal-hal yang berkaitan dengan rezim properti perkawinan, termasuk masalah yurisdiksi dan saling pengakuan // Com (2006) 400 final 17.07.2006 (Roma IV).

9 Lihat: Makalah Hijau tentang Suksesi dan Wasiat // Com (2005) 65 final 03/01/2005 (Roma V).

10 Lihat: Usulan Peraturan Dewan tentang yurisdiksi, hukum yang berlaku, pengakuan, dan penegakan keputusan dan kerja sama dalam hal-hal yang berkaitan dengan kewajiban pemeliharaan // Com (2005) 649 final 15/12/2005 (Roma VI).

bagian dari banyak contoh perjanjian internasional yang menyatukan peraturan hukum nasional, yang merumuskan masalahnya lebih luas - tentang hubungan antara hukum internasional dan nasional sebagai dua sistem hukum. Dalam hal ini, jumlah konflik peraturan perundang-undangan semakin meningkat dan pendekatan umum untuk menyelesaikan permasalahan konflik hukum dalam hubungan hukum perdata antara negara dan swasta asing semakin diperjelas. Oleh karena itu, tampaknya relevan untuk mengadopsi undang-undang tentang hukum perdata internasional yang dapat menyelesaikan masalah-masalah yang melampaui lingkup peraturan hukum perdata.

Di Uni Eropa, upaya untuk menciptakan hukum internasional perdata komunitarian dimulai pada tahun 1980 dengan diadopsinya Konvensi Roma tentang Hukum yang Berlaku untuk Kewajiban Kontrak. Diadopsinya konvensi ini, yang memuat ketentuan-ketentuan umum yang memberikan pendekatan seragam terhadap penerapan aturan-aturan konflik hukum, menyebabkan diadopsinya undang-undang nasional tentang hukum perdata internasional di semua benua11. Adopsi peraturan

11 Menurut penelitian yang dilakukan oleh Private Law Research Center pada tahun 2001, undang-undang hukum perdata internasional telah diundangkan pada berbagai waktu dan berlaku pada saat diterbitkan di negara-negara seperti Inggris (Private International Law Act 1995), Austria (Private International Law Act 1995), Austria (Private International Law Act 1995), dan Austria (Private International Law Act 1995). Undang-undang Hukum Perdata tahun 1978), Hongaria (Undang-undang Hukum Perdata Internasional tahun 1979), Jerman (Undang-undang Syarat dan Ketentuan Umum tahun 1976), Italia (Undang-undang Reformasi Hukum Perdata Internasional tahun 1995), Liechtenstein (Undang-Undang Hukum Perdata Internasional tahun 1996), Polandia (Undang-undang Hukum Perdata Internasional tahun 1996), 1965), Romania (Undang-undang Peraturan Hukum Perdata Internasional tahun 1992), Republik Ceko (Undang-undang Hukum Perdata Internasional tahun 1963), Swiss (Hukum Federal tentang Hukum Perdata Internasional tahun 1987).

perjanjian Uni Eropa, yang bertujuan untuk menyatukan hukum perdata internasional, pada dasarnya memberikan dampak yang sama12. Pengaruh perkembangan hukum komunitarian terhadap aktivitas legislatif negara-negara anggota membuat kita berpikir tentang pentingnya hukum sebagai bentuk regulasi yang lebih optimal.

Namun, bukan hanya perubahan undang-undang Uni Eropa yang mendorong diadopsinya undang-undang tentang hukum perdata internasional. Perkembangan proses kodifikasi hukum perdata internasional sangat diperlukan melalui pengembangan kerjasama ekonomi internasional dan perubahan peran hukum internasional dalam pengaturannya.

Di luar Komunitas Eropa, perkembangan proses kodifikasi hukum perdata internasional difasilitasi oleh perluasan batas-batas kerjasama ekonomi internasional. Pada tahap penyatuan hukum perdata internasional saat ini, peristiwa utamanya adalah munculnya apa yang disebut hukum ekonomi internasional, yang lebih tepat disebut hukum perdata (ekonomi) internasional, karena mengatur kerja sama ekonomi antar subjek. hukum perdata di berbagai negara bagian.

Perkembangan hukum ekonomi internasional dikaitkan dengan peningkatan tersebut

Geografi undang-undang baru ini mempengaruhi banyak benua: Venezuela (1998), UEA (UU 1965), Korea Selatan (1962), Jepang (2007), serta negara-negara dengan ekonomi transisi: Rumania (UU 1992), Estonia (1994) . Lihat: Hukum privat internasional. Perundang-undangan asing. M., 2001.

12 Lihat: Belgian Private International Code // Moniteur belge Juli 2004; Tindakan

1 9 Desember 2005 // Moniteur belge tanggal 18 Januari 2006; Kode Hukum Perdata Internasional Bulgaria 17 Mei 2005 (sebagaimana diubah pada 20 Juli 2007) // Jurnal Hukum Perdata Internasional. 2009. No.1.Hal.46.

dengan menentukan volume investasi - aset properti dipindahkan dari satu yurisdiksi ke yurisdiksi lainnya. Apapun bidang kerjasama internasional yang kita ambil, permasalahan yang diangkat sehubungan dengan kerjasama ini hampir selalu bermuara pada pencarian sumber pendanaan. Volume investasi asing, yang meningkat berkali-kali lipat dalam beberapa dekade terakhir, merupakan gambaran jelas tentang relevansi permasalahan hukum perdata internasional.

Menurut Yu Bazedov, hubungan yang timbul ketika melakukan investasi adalah milik hukum perdata internasional, yang dibuktikan dengan fakta bahwa “penempatan dana yang efektif dalam ekonomi pasar bergantung pada keputusan investasi individu swasta.” Dalam hal ini, menurutnya, timbul “benturan regulasi ekonomi” di berbagai negara.

negara bagian

Tabrakan regulasi ekonomi di berbagai negara pasti melibatkan aturan-aturan yang bersifat hukum publik, yang tujuannya adalah untuk melindungi kepentingan publik, yaitu kepentingan nasional. Perlindungan kepentingan umum dalam kerangka hubungan hukum perdata menjadi tugas utama hukum perdata internasional. Pada saat yang sama, perjanjian internasional dan peraturan perundang-undangan nasional, di mana hukum perdata memainkan peran utama, khususnya peraturan yang mengatur hubungan investasi, menjadi sumber pengaturan hubungan ekonomi antara peserta dari berbagai negara. “Apakah kita berbicara tentang kontrak atau hubungan korporasi, tentang hak milik atau hak kekayaan intelektual, tentang kontrak

13 Cm.: Berdasarkan J. Konflik Regulasi Ekonomi // American Journal of Comparative Law. V.42.1994.Hal.424.

hukum atau gugatan, jika menyangkut investasi, hal utama yang kami maksud adalah alokasi dana yang efisien, dan dalam ekonomi pasar, efisiensi alokasi sumber daya bergantung pada keputusan investasi individu swasta”14.

Masalah kodifikasi hukum perdata internasional

Disahkannya undang-undang tentang hukum perdata internasional di berbagai negara menunjukkan berkembangnya proses pembentukan suatu cabang hukum yang mandiri dalam kerangka sistem hukum nasional. Konvensi Roma tahun 1980 “Tentang Hukum yang Berlaku untuk Kewajiban Kontraktual” mempunyai pengaruh yang besar terhadap perkembangan proses legislatif. Pengadopsian konvensi ini bertujuan untuk menyatukan hukum perdata internasional di negara-negara Uni Eropa. Agar peraturan perundang-undangan dapat diterapkan secara seragam, maka dirumuskan ketentuan-ketentuan umum mengenai tata cara penerapannya: peraturan tentang penerapan peraturan yang bersifat wajib (lois de polis), tentang ketertiban umum, pencabutan, kualifikasi, dan lain-lain. Konvensi Roma melampaui lingkup penyatuan hukum perdata internasional secara regional. Dampaknya dapat dibandingkan dengan dampak penyatuan universal hukum perdata internasional yang dicapai sebagai hasil Konvensi Internasional tentang Hukum Perdata Internasional tahun 1928, yang dikenal sebagai Kode Bustamante15. Cara terakhir adalah

14 Di tempat yang sama. Hal.425.

15 “Mulai dari abad ke-19. Banyak ilmuwan di benua Eropa bermimpi menciptakan kodifikasi hukum perdata internasional yang komprehensif. Manci Pasquale Stanislao (1817-1888) menganjurkan kodifikasi hukum perdata internasional atas dasar internasional. Ide Mancini didukung oleh Institut Hukum Internasional yang didirikan pada tahun 1873, dan pada tahun 1893 oleh sarjana Denmark Tobias Michael Karel Asser.

mendorong berkembangnya konflik hukum sebagai bidang hukum yang khusus dengan merumuskan berbagai jenis bentuk konflik hukum dan asas teritorial penerapannya. Konvensi Roma merumuskan ketentuan umum mengenai aturan pertentangan hukum.

Ketentuan-ketentuan Konvensi Roma diperhitungkan ketika mengembangkan bagian yang relevan dari KUH Perdata di Federasi Rusia. Namun, bagian hukum perdata internasional dalam KUH Perdata Federasi Rusia tidak menyangkut bentuk-bentuk kerja sama ekonomi kompleks yang timbul di bidang kebudayaan, perawatan kesehatan, eksploitasi energi dan sumber daya alam lainnya, di mana partisipasi orang asing tidak melibatkan penggunaan tenaga kerja asing. untuk jenis kontrak sipil tertentu, tetapi untuk sistem hubungan kontraktual.

Menurut pendapat kami, undang-undang tentang hukum perdata internasional harus mencerminkan ciri-ciri kontrak sipil yang digunakan ketika memindahkan aset material dari satu yurisdiksi ke yurisdiksi lain - melakukan investasi di luar negeri. Ini adalah perjanjian yang diatur oleh KUH Perdata Federasi Rusia, serta perjanjian yang diklasifikasikan sebagai perjanjian yang peraturannya telah diadopsi undang-undang khusus.

(1838-1912), dengan partisipasi pemerintah Denmark, mengadakan Konferensi Den Haag pertama tentang PIL untuk mulai mengerjakan konvensi yang bertujuan untuk penyatuan universal PIL. Negara-negara bagian Amerika Selatan juga mulai mempersiapkan konvensi internasional untuk kawasan mereka. Tanpa menunggu pekerjaan ini selesai, negara-negara mengadopsi undang-undang tentang hukum perdata internasional" (Siehr K. Masalah Umum PIL dalam Kodifikasi Modern // Buku Tahunan Hukum Perdata Internasional. Vol. VII. 2005 / Ed. oleh P. Sar.. .evi... , P. Volken, A. Bonomi (Lausanne, 2006. Hal. 19).

Xia: Perjanjian sewa keuangan (leasing) (Bab 34, Pasal 665 KUH Perdata Federasi Rusia); Perjanjian pinjaman yang ditargetkan (Bab 42, Pasal 814 KUH Perdata Federasi Rusia); Perjanjian pengelolaan perwalian properti (Bab 53, Pasal 1012 KUH Perdata Federasi Rusia); Perjanjian konsesi komersial (Bab 54, Pasal 1027 KUH Perdata Federasi Rusia); Perjanjian kemitraan sederhana (Bab 55, Pasal 1041 KUH Perdata Federasi Rusia); Perjanjian pembiayaan untuk pengalihan klaim moneter (Bab 43, Pasal 824 KUH Perdata Federasi Rusia).

Kontrak hukum perdata yang disebut perjanjian antara lain: Perjanjian Bagi Hasil (UU 30 Desember 1995 Nomor 225-FZ); Perjanjian konsesi (UU 21 Juli 2005 Nomor 115-FZ); Perjanjian pelaksanaan kegiatan di KEK antara penduduk dengan badan pengelola KEK (UU 22 Juli 2005 Nomor 116-FZ); Perjanjian tentang penyelenggaraan kegiatan industri dan produksi (Pasal 12 Undang-Undang Kawasan Ekonomi Khusus tanggal 22 Juli 2005 Nomor 116-FZ); Perjanjian tentang penyelenggaraan kegiatan teknologi dan inovasi (Pasal 22 Undang-Undang Kawasan Ekonomi Khusus tanggal 22 Juli 2005 Nomor 116-FZ); Perjanjian tentang Penyelenggaraan Kegiatan Pariwisata dan Rekreasi (Pasal 311 Undang-Undang Kawasan Ekonomi Khusus tanggal 22 Juli 2005 Nomor 116-FZ); Perjanjian tentang penyelenggaraan kegiatan di kawasan ekonomi khusus pelabuhan (Pasal 311 Undang-Undang Kawasan Ekonomi Khusus tanggal 22 Juli 2005 Nomor 116-FZ).

Semua kontrak ini disatukan oleh fakta bahwa kontrak tersebut, sebagai suatu peraturan, dibuat untuk jangka waktu yang lama, subjeknya adalah properti (aset) yang terpisah, yang pengalihannya dilakukan dengan tujuan semata-mata untuk menghasilkan keuntungan selama seluruh jangka waktu. kontrak. Tujuan inilah - causa - yang menjadi dasar perjanjian, dan memungkinkan kita untuk mengklasifikasikan perjanjian ini sebagai “perjanjian investasi”.

Ada pertanyaan tentang hubungan antara hukum properti dan hukum kewajiban16, tentang hubungan antara subkontrak dan kontrak konstruksi, yang tidak memungkinkan mengikuti prinsip “abstrak dan netralitas” ketika menyelesaikan konflik hukum17, dll. undang-undang properti dan kewajiban ketika menentukan hukum yang berlaku untuk kontrak, harus mempertimbangkan isi hubungan kontraktual sebagai hubungan investasi.

Pihak dalam kontrak yang mengalihkan properti, atau investor, diberikan jaminan hanya jika undang-undang menetapkan sikap terhadapnya sebagai “pemilik kuasi” dari properti yang dialihkan. Bagaimana masalah ini akan diselesaikan dalam undang-undang hukum perdata internasional masih belum diketahui. Namun, kita dapat mengatakan dengan yakin bahwa penyelesaian masalah ini hanya mungkin jika diselesaikan dengan menggunakan seluruh perangkat hukum perdata internasional secara kompleks, termasuk peraturan super-mandatory, peraturan ketertiban umum, peraturan tentang kualifikasi konsep hukum. ketika menentukan hukum yang akan diterapkan.

Penerapan perjanjian yang mengatur kewajiban investor untuk menggunakan berbagai cara hukum untuk melaksanakan proyek juga mengatur penerapan hukum negara di mana perjanjian itu sendiri yang mendasari proyek tersebut tunduk. Untuk memperhitungkan semua fitur

16 Lihat: Zykin I.S. Tentang masalah hubungan antara undang-undang properti dan kewajiban // Hukum perdata Rusia modern: Kumpulan artikel dari Pusat Penelitian Hukum Perdata untuk menghormati E. A. Sukhanov. M., 2008.hlm.45-57.

17 Lihat: Pirodi P. Subkontrak Internasional dalam Hukum Perdata Internasional EC // Buku Tahunan Hukum Perdata Internasional. Jil. VII. 2005/

Ed. oleh P. Sarwvm, P. Volken, A. Bonomi.

Lausanne, 2006.Hal.289

kenyataan sementara, tampaknya disarankan untuk mengadopsi undang-undang tentang hukum perdata internasional di Federasi Rusia, di mana masalah partisipasi orang asing dalam proyek nasional dan program pembangunan sosial akan mendapat solusi yang seragam.

Kodifikasi hukum perdata internasional di Rusia dapat membantu memecahkan masalah lain. “Pengadopsian undang-undang Rusia tentang hukum perdata internasional dan prosedur perdata internasional memberikan kesempatan langka untuk menyatukan lembaga-lembaga terkait hukum perdata, keluarga dan perburuhan”18.

Ketika mengadopsi undang-undang tentang hukum perdata internasional, masalah peraturan perdata yang terkait dengan partisipasi negara sebagai subjek hukum perdata dan pihak dalam kontrak perdata tidak dapat diabaikan. Untuk menjamin keberlangsungan perjanjian tersebut, pernyataan dalam undang-undang bahwa perjanjian tersebut tunduk pada hukum perdata saja tidaklah cukup. Dalam hal ini, kontrak perdata, sesuai dengan asas umum hukum perdata tentang persamaan peserta dalam suatu hubungan hukum perdata, merupakan satu-satunya instrumen yang dapat memberikan keseimbangan yang diperlukan antara kepentingan publik dan swasta. Dalam hukum perdata internasional, keseimbangan kepentingan ini dijamin melalui ketentuan hukum yang berlaku dalam kontrak dan prosedur penyelesaian sengketa. Di antara perjanjian-perjanjian yang tercantum, tidak ada satupun yang menyelesaikan secara tuntas permasalahan yang berdampak langsung pada kepentingan dan keamanan negara.

Penerapan undang-undang tentang hukum perdata internasional melibatkan penyelesaian masalah-masalah yang merupakan bagian integral dari hukum substantif.

18 Zvekov V.P. Benturan hukum dalam hukum perdata internasional. M., 2007.Hal.366.

VA, yang menyatukan berbagai cabang hukum privat (perdata, keluarga dan perburuhan). Mengingat belum meratanya derajat pengaturan hubungan hukum perdata internasional di bidang-bidang tersebut, maka diasumsikan bahwa penerapan undang-undang tentang hukum perdata internasional akan menghilangkan kesenjangan yang ada dengan tetap menjaga kesatuan konsep hukum perdata internasional.

Masalah penyatuan pengaturan hukum hubungan hukum privat

Hukum internasional publik merupakan awal dalam mengatur hubungan hukum perdata internasional.

Dalam hukum perdata internasional, rumusan kunci hubungan antara hukum publik nasional dan internasional adalah pengakuan atas peran “titik tolak utama” hukum publik internasional. Menurut L. A. Lunts, “sejumlah prinsip dasar hukum internasional publik sangat penting bagi hukum perdata internasional”19. Sampai saat ini, prinsip-prinsip awal hukum perdata internasional mencakup prinsip-prinsip umum hukum internasional publik seperti pengakuan properti sosialis dan berlakunya undang-undang tentang nasionalisasi kepemilikan pribadi atas alat dan sarana produksi, dan monopoli perdagangan luar negeri. Ketika memutuskan sengketa hukum privat oleh pengadilan dalam sistem hukum nasional, pertimbangan prinsip-prinsip ini tetap menjadi hal yang sangat penting. Pentingnya prinsip dan norma hukum internasional yang diakui secara umum dibahas dalam Bagian 4 Seni. 15 Konstitusi Federasi Rusia.

Saat ini, prinsip-prinsip hukum publik internasional yang diterima secara umum mencakup prinsip perlakuan nasional terhadap orang asing

19 Dekrit Lunts L.A. op. M., 2002.Hal.48.

ransel, yang dapat dirumuskan secara berbeda dalam norma-norma perjanjian dan kesepakatan internasional tergantung pada bidang spesifik kerja sama internasional di mana hal itu diterapkan. Asas perlakuan nasional juga tertuang dalam norma peraturan perundang-undangan nasional. Dalam menyelesaikan sengketa hukum perdata, pengadilan atau badan arbitrase harus menyelesaikan suatu permasalahan kompleks yang berkaitan dengan penerapan aturan-aturan terkait yang termasuk dalam suatu sistem hukum tertentu.

Dalam hukum perdata internasional, nampaknya perlu diperhatikan bahwa, karena merupakan bagian dari sistem hukum nasional, maka pengertian frasa “pengakuan terhadap asas asli hukum internasional” hanya sebatas penafsiran terhadap norma-norma dan norma-norma yang relevan. prinsip-prinsip yang ada dalam kerangka sistem hukum ini. Di sisi lain, negara berhak merumuskan norma perlakuan nasional dalam peraturan perundang-undangannya. Akan tetapi penafsiran terhadap norma ini harus didasarkan pada peraturan perundang-undangan yang berlaku di negara tersebut, yaitu pada sistem hukum di mana norma tersebut berasal.

Pendekatan yang diterapkan dalam hukum konflik hukum, menurut para ahli di bidang hukum perdata internasional, juga harus diterapkan dalam kasus-kasus yang mengacu pada norma-norma hukum internasional sebagai sumber hukum. “Melalui trial and error, doktrin dan praktik hukum perdata internasional telah mencapai satu-satunya pilihan yang mungkin (dalam hal penerapan norma-norma yang termasuk dalam sistem hukum yang berbeda - N.G.): norma dari satu sistem hukum harus diterapkan dalam kerangka yang lain - seperti yang akan diterapkan di lapisan tanah bawah

tatanan hukum yang dia tuju

milik"20.

20 Bakhin S.V. Komposisi internasional

sistem hukum Rusia // Yurisprudensi. 2007. Nomor 6. Hal. 130.

Konsolidasi legislatif dari pendekatan ini terkandung dalam hukum perdata (Pasal 1191 KUH Perdata Federasi Rusia), hukum keluarga (Pasal 166 IC RF) dan dalam Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia (klausul 14). Penyebaran norma-norma yang mencerminkan landasan fundamental dari tingkat komunikasi internasional modern harus dipertimbangkan di antara kekurangan undang-undang nasional Federasi Rusia tentang hukum perdata internasional, yang tidak mungkin diperbaiki jika kita membatasi diri pada bagian enam dari Perdata. Kode Federasi Rusia.

Pertanyaan tentang interaksi dua sistem hukum - internasional dan nasional - dalam kondisi sekarang menjadi semakin penting. Sebagai sistem hukum yang mandiri, hukum internasional muncul dan berkembang seiring dengan negara21. Pada saat yang sama, hukum internasional terus berkembang sebagai suatu cabang khusus yang berbeda dengan sistem hukum nasional yang ditandai dengan adanya cabang-cabang hukum di dalamnya. Hukum internasional adalah sistem hukum yang tidak didasarkan pada perbuatan hukum normatif apa pun, seperti konstitusi suatu negara. Kekhasan hukum internasional sebagai sistem hukum khusus diwujudkan dalam prinsip-prinsip peraturan hukum yang diterima secara umum, yang diterima secara sukarela dan dilaksanakan oleh negara-negara dalam keinginan alami mereka untuk mempertahankan diri.

Ciri hukum internasional era modern adalah dalam sistem hukum ini belakangan ini berkembang kecenderungan ke arah regionalisme. Tren ini tercermin dalam keinginan negara-negara untuk bersatu dalam serikat ekonomi guna mempercepat pembangunan ekonomi negara-negara anggota serikat tersebut. Contoh perkembangan regionalisme dalam hukum internasional, selain Uni Eropa, adalah North Atlantic Treaty Organization.

21 Lihat, misalnya: Levin D. B. Sejarah hukum internasional. M., 1962.

kawasan perdagangan bebas lokal, atau NAFTA. Asosiasi regional didasarkan pada perjanjian internasional yang disebut tindakan konstituen. Di NAFTA, dasar integrasi adalah arbitrase investasi internasional, yang dibuat berdasarkan Konvensi Washington.

Sikap terhadap hukum Eropa sebagai bagian dari hukum internasional didukung oleh banyak penulis Eropa. Pada saat yang sama, struktur regionallah yang memunculkan diskusi tentang masalah fragmentasi hukum internasional yang terkait dengan “bertambahnya lembaga peradilan”. Menurut Presiden Asosiasi Hukum Internasional (cabang Inggris) R. Higgins, “yurisdiksi yang tumpang tindih adalah ciri khas pengadilan dan tribunal internasional. Sehubungan dengan pendalaman hukum internasional, pengadilan dihadapkan pada pertanyaan tentang aturan hukum internasional mana yang harus diterapkan. Alternatif dalam aturan hukum yang berlaku bisa saja menimbulkan adanya solusi yang berbeda”22.

Dalam literatur ilmiah Rusia, pemisahan hukum Eropa menjadi sistem hukum khusus dikaitkan dengan kesadaran akan pentingnya mempelajari hukum yang mendasari integrasi ekonomi negara, dan untuk tujuan pendidikan dalam pelatihan pengacara di universitas. Keunikan hukum Eropa adalah bahwa hal itu mempengaruhi lingkup kerja sama ekonomi internasional, yang pada gilirannya menjelaskan sikap khusus terhadap hukum perdata internasional di Uni Eropa. “Program integrasi yang ditetapkan dalam Perjanjian Roma jelas hanya menunjukkan peran negara-negara anggota dan badan-badan masyarakat. Hak dan kewajiban individu, baik warga negara maupun pengusaha, belum ditetapkan secara langsung, termasuk dalam hal

hubungan langsung antara (subyek) hukum ini (cetak miring saya - N.G.) dan kewajiban yang ditanggung oleh Negara-negara Anggota”23.

Y. Basedov mencirikan hukum Eropa sebagai suatu sistem yang mengatur hubungan antar negara sebagai subjek hukum internasional. Menurutnya, ambiguitas dalam rumusan tertentu tidak dapat menimbulkan atribusi hukum Eropa pada struktur supranasional khusus. “Bahkan ketentuan Pasal 81 dan 82 tentang persaingan dalam Perjanjian Pembentukan Komunitas Eropa dirumuskan sedemikian rupa sehingga hak-hak individu tidak secara jelas muncul dari ketentuan yang melarang praktik bersama dan penyalahgunaan posisi dominan oleh entitas ekonomi. ”24

Contoh dari asosiasi integrasi NAFTA menunjukkan betapa mudahnya beberapa kebenaran yang tampaknya tak terbantahkan dapat digoyahkan. Berlebihannya peran arbitrase perjanjian investasi internasional, yang dibuat berdasarkan Konvensi Washington, dan penafsiran norma-norma perjanjian internasional tentang perlindungan investasi sebagai kewajiban kontrak yang diatur dalam kerangka sistem hukum nasional telah menyebabkan kesalahan. dalam praktek penyelesaian sengketa penanaman modal25.

Saat ini, kegiatan arbitrase investasi perjanjian internasional sedang berlangsung, yang mempertimbangkan perselisihan antara satu negara

23 Bazedov Yu Masyarakat sipil Eropa dan hukumnya: tentang masalah penentuan hukum privat dalam masyarakat // Buletin hukum perdata. 2008. No.1.T.8.P.228.

theta tentang pembatalan keputusan ICSID dalam kasus Vivendi didasarkan pada perbedaan antara klaim dari perjanjian dan dari perjanjian internasional // ICSID Case N. ARB/97/3; Larutan

hadiah dan orang dari negara lain, sangat difasilitasi oleh fakta bahwa Komisi Hukum Internasional PBB pada sesinya yang ke-53 pada tahun 2001 mengadopsi versi final dari artikel “Tentang tanggung jawab negara atas tindakan melanggar hukum yang bersifat internasional.” Menurut K. Hober, hal ini berarti “di era baru arbitrase penanaman modal, yang penting pertama-tama adalah salah satu aspek tanggung jawab hukum negara yang perannya terus meningkat, yaitu kualifikasi tindakan. sebagai tindakan negara.”

Masalah kualifikasi tidak diragukan lagi berhubungan dengan masalah hukum perdata internasional, seperti halnya sifat sengketa penanaman modal, yang diklasifikasikan sebagai perselisihan hukum perdata. Masalah-masalah ini belum diselesaikan dalam KUH Perdata Federasi Rusia sehubungan dengan hubungan dengan partisipasi negara, dan ini bukan suatu kebetulan, karena perlindungan kepentingan negara melampaui lingkup hubungan hukum perdata.

Undang-undang baru tentang hukum perdata internasional harus mencerminkan perubahan-perubahan yang terjadi dalam hukum internasional sehubungan dengan berkembangnya metode-metode baru pemersatu hukum berdasarkan integrasi ekonomi. Penting juga untuk menentukan prinsip-prinsip penyelesaian konflik sehubungan dengan penerapan norma-norma dari dua sistem hukum yang berbeda - internasional dan nasional.

Menurut pendapat kami, kita harus sejalan dengan pendapat yang dikemukakan oleh para ahli bahwa “setidaknya dalam konteks hukum penanaman modal, tidak cukup hanya menyebut hukum internasional sebagai hukum yang berlaku”26. Pendekatan ini disebabkan karena penafsiran norma-norma perjanjian internasional harus didasarkan pada ketentuan umum sistem hukum internasional.

26 Campbell McLachlan QC. Perjanjian Investasi dan Hukum Internasional Umum // Hukum Internasional dan Perbandingan Triwulanan. 2008.V.57.Hal.370.

Adapun kontrak hukum perdata, efeknya dijamin oleh norma-norma sistem hukum nasional. Interaksi kedua sistem hukum tersebut hendaknya ditujukan untuk menjamin terpenuhinya masing-masing kewajiban tersebut, namun tujuan tersebut dicapai melalui cara hukum yang berbeda.

Kembali di tahun 70an. abad XX Banyak pakar hukum perdata internasional yang terkenal telah menentang apa yang disebut sebagai hukum transnasional yang mengatur perjanjian atau kontrak perdata. Perselisihannya adalah mengenai apakah kontrak tersebut termasuk dalam sistem hukum internasional atau nasional. Beginilah D. Bettem menggambarkan dalam disertasi doktornya diskusi yang terjadi saat itu tentang masalah pengklasifikasian perjanjian konsesi (kontrak negara) sebagai hukum internasional: “Terjadi perang antara pengacara internasional mengenai masalah penerapan hukum internasional pada kontrak yang dibuat oleh negara. Setelah menyetujui posisi yang dikemukakan oleh pengacara Garcia Amador, pendukung gagasan internasionalisasi kontrak, Komisi Hukum Internasional PBB berhenti menangani masalah ini dan beralih ke pengembangan rancangan Konvensi Tanggung Jawab Negara yang diusulkan oleh Ago. Lalu, dengan mengkaji alasan terjadinya pelanggaran kewajiban internasional (miring saya - N.G.), ditegaskan dengan pasti bahwa kontrak tidak tunduk pada norma hukum internasional”27.

Secara total, Komisi Hukum Internasional beberapa kali membahas masalah tanggung jawab negara

27 Bettems D. Les contrats entre Etats et personnes privees etrangeres. Hanya berlaku dan bertanggung jawab secara internasional. Ini de License et de doctorat yang dipresentasikan ala Facu^ le droit de l"Univers^ de Lausanne. Lausanne, 1988.

dalam kerangka kewajiban kontrak. Di tahun 50an abad XX Pertanyaan tentang tanggung jawab internasional negara muncul sehubungan dengan penerapan tindakan nasionalisasi oleh negara28. Selama periode itu, Komisi Hukum Internasional, pada sidangnya pada tahun 1952 di Siena, mengakui bahwa negara wajib mematuhi kontrak yang mereka buat, namun tidak ada resolusi yang diambil sehubungan dengan hukum internasional.

Di tahun 60an abad XX Masalah terkait kontrak pemerintah dibahas oleh Komisi Hukum Internasional sehubungan dengan masalah pengaturan hukum penanaman modal. Pada sidang reguler Komisi PBB tahun 1967 di Nice, ketika membahas laporan Wortley dengan topik “Kondisi hukum untuk penanaman modal di negara berkembang dan perjanjian penanaman modal”, isu tanggung jawab internasional negara sehubungan dengan kontrak pemerintah kembali diangkat. , tetapi tidak ada solusi yang diambil.

Partisipasi pihak Rusia dalam pembahasan masalah ini memungkinkan untuk mencatat dalam keputusan Komisi Hukum Internasional sudut pandang tentang sifat hukum privat dari kontrak pemerintah dan milik mereka dalam sistem hukum nasional. Ketika membahas persoalan konflik hukum di Athena pada tahun 1979, sejumlah pengacara internasional yang ikut serta dalam diskusi tersebut (Colombos, Fawcett, Giraud) mendukung pandangan bahwa penerapan hukum internasional pada kontrak pemerintah diperbolehkan. Namun, setelah pengacara Soviet Tunkin menyuarakan posisi berbeda, dia didukung

28 Lihat: Durdenevsky V.N. Konsesi dan konvensi Terusan Suez maritim di masa lalu dan masa depan // Negara dan Hukum Soviet. 1956. Nomor 10; Sapozhnikov V.I.Doktrin neo-kolonialis tentang perlindungan internasional atas konsesi asing // Buku Tahunan Hukum Internasional Soviet. 1966-

1967.M., 1968.Hal.90-99.

ahli hukum lain (Wright, Ago dan Rolin) dan sebuah resolusi dikeluarkan yang menyatakan bahwa dalam hukum perdata internasional terdapat aturan umum bahwa para pihak dapat memilih hukum internasional sebagai hukum yang berlaku dalam suatu kontrak. Perlu dicatat bahwa resolusi ini secara eksklusif menangani penyelesaian konflik hukum dalam hukum perdata internasional, yaitu dalam kerangka tatanan hukum nasional29.

Posisi pengacara Rusia, khususnya Ushakov, didukung oleh para ahli asing di bidang hukum internasional (Wengler, Bindschedler, Salmon dan Mosler). Sebagai hasilnya, sebuah resolusi diadopsi yang meskipun tidak ada kesimpulan yang dibuat mengenai sifat hukum kontrak pemerintah, resolusi tersebut secara langsung menyatakan bahwa kontrak tersebut tidak dapat diklasifikasikan sebagai “tindakan hukum internasional.”

Keputusan pada waktu itu tidak memuat, dan tidak dapat memuat, kesimpulan apapun mengenai bagaimana prinsip otonomi kehendak para pihak dapat diterapkan pada kontrak-kontrak tersebut dan hukum apa yang seharusnya berlaku, serta apa isi perjanjian “internasional”. hukum kontrak” adalah. Masalah-masalah hukum perdata internasional ini harus diselesaikan dalam kerangka tatanan hukum nasional dan kemungkinan besar diungkapkan dalam undang-undang tentang hukum perdata internasional.

Kurangnya penyelesaian masalah ini di akhir abad ke-20. memungkinkan untuk menunda penyelesaian masalah tanggung jawab internasional negara

29 Menurut Seni. 2 dari resolusi yang diadopsi, para pihak dapat memilih hukum yang berlaku untuk kontrak, atau beberapa sistem hukum nasional yang berlaku untuk kontrak, atau menyebutkan prinsip-prinsip umum hukum internasional, prinsip-prinsip yang berlaku untuk hubungan ekonomi internasional, atau hukum internasional, atau a kombinasi sumber-sumber ini, yang berlaku untuk kontrak.

pihak – pihak dalam suatu kontrak. Saat ini situasinya telah berubah. Perluasan cakupan partisipasi negara dalam proyek infrastruktur besar yang dibiayai dari sumber swasta telah mengarah pada fakta bahwa Komisi Hukum Internasional, yang bertindak dalam batas-batas hukum internasional saja, telah merumuskan sejumlah aturan tentang tanggung jawab internasional negara, yang mana bersifat rekomendasi. Pasal-pasal tentang tanggung jawab negara yang dirumuskan oleh Komisi Hukum Internasional memuat aturan-aturan untuk mengkualifikasikan tindakan negara yang mempengaruhi hubungan hukum perdata internasional: perilaku individu dan (atau) badan hukum yang bukan merupakan organ negara dikualifikasikan sebagai tindakan negara, dengan ketentuan bahwa tindakan tersebut merupakan pelaksanaan kekuasaan negara30.

Pasal-pasal “Tanggung Jawab Negara atas Tindakan yang Salah Secara Internasional” telah disetujui oleh resolusi Majelis Umum PBB31 dan saat ini menjadi titik awal pembentukan aturan hukum hukum perdata internasional di masing-masing negara yang tertarik untuk menarik investasi swasta di bidang sosial. . Untuk kepentingan negara, perlu ditentukan ruang lingkup spesifik penerapan aturan-aturan tersebut, termasuk oleh

30 Lihat: Hober K. Tanggung Jawab Negara dan Arbitrase Investasi // Arbitrase Komersial Internasional. 2007. No.3.Hal.30.

31 Dokumen Majelis Umum PBB A/56/589. Resolusi 56/83 diadopsi oleh Majelis Umum PBB pada sidang ke-56 (agenda item 162). Teks bahasa Rusia dari artikel “Tanggung Jawab Negara atas Tindakan yang Salah Secara Internasional”, yang dikembangkan oleh Komisi Hukum Internasional PBB, lihat: Arbitrase Komersial Internasional. 2007. Nomor 3. Hal. 31-52.

menyelesaikan permasalahan hukum perdata internasional (tentang otonomi kehendak para pihak dalam kontrak negara, hukum yang berlaku, tata cara penyelesaian sengketa) dengan hukum khusus.

Penerapan undang-undang tentang hukum perdata internasional juga akan memecahkan masalah seperti mencapai kesatuan dalam pendekatan untuk menyelesaikan masalah prosedural. Masalah yurisdiksi internasional badan peradilan dan arbitrase secara tradisional dianggap di luar kerangka hukum perdata internasional. Perkembangan undang-undang tentang hukum perdata internasional juga akan memungkinkan penyelesaian permasalahan acara perdata yang saat ini diatur tersendiri (dalam KUHAP Federasi Rusia dan KUHAP Federasi Rusia).

Dengan demikian, mempertahankan Sekte. 6 KUH Perdata Federasi Rusia akan membantu menghindari kemungkinan hilangnya integritas peraturan

Bibliografi

Bazedov Yu Masyarakat sipil Eropa dan hukumnya: tentang masalah penentuan hukum privat dalam masyarakat // Buletin hukum perdata. 2008. No.1.T.8.

Bakhin S.V. Komponen internasional dari sistem hukum Rusia // Yurisprudensi. 2007. Nomor 6.

Durdenevsky V.N. Konsesi dan Konvensi Terusan Suez di masa lalu dan masa depan // Negara dan Kanan Soviet 1956. No. 10.

Zvekov V.P. Tabrakan hukum dalam hukum perdata internasional. M., 2007.

Zykin I. S. Tentang masalah hubungan antara undang-undang nyata dan wajib // Hukum perdata Rusia modern: Kumpulan artikel dari Pusat Penelitian Hukum Perdata untuk menghormati E. A. Sukhanov. M., 2008.

Levin D. B. Sejarah hukum internasional. M., 1962.

Lunts L. A. Kursus hukum perdata internasional. M., 2002.

Hukum privat internasional. Perundang-undangan asing. M., 2001.

Hukum perdata internasional: Buku Teks. / Ed. N. I. Marysheva. M., 2004.

Sapozhnikov V.I.Doktrin neo-kolonialis tentang perlindungan internasional atas konsesi asing // Buku Tahunan Hukum Internasional Soviet. 1966-1967. M., 1968.

Hober K. Tanggung jawab negara dan arbitrase investasi // Arbitrase komersial internasional. 2007. Nomor 3.

hubungan hukum perdata internasional. Namun dalam perbaikannya perlu memperhitungkan kesulitan-kesulitan yang timbul dalam menyelesaikan masalah kekebalan negara yang ikut serta dalam hubungan hukum perdata. Perkembangan hubungan penanaman modal yang terkait dengan perpindahan berbagai jenis sumber daya (alam, manusia, moneter dan material) dari satu yurisdiksi ke yurisdiksi lain dapat diselesaikan dalam undang-undang hukum perdata internasional, yang tidak mengganggu upaya perbaikan norma. bagian. 6 KUH Perdata Federasi Rusia. Usulan untuk mengubah Bagian. 6 KUH Perdata Federasi Rusia terkandung dalam Konsep yang diusulkan oleh Dewan Kodifikasi Perundang-undangan Sipil di bawah Presiden Federasi Rusia.

Yablochkov T. M. Bekerja pada hukum perdata internasional. M.

Adolfo Miaho de la Muelo. Las Normas Materiales de Derecho International Privado // Revista Espanola de Derecho Internacional. V.XVI. TIDAK. 3.

Berdasarkan J. Konflik Regulasi Ekonomi // American Journal of Comparative Law. V.42.1994.

Kode Internasional Swasta Belgia // Moniteur belge Juli 2004;

Bettems D. Les contrats entre Etats et personnes priv "ees "etrangeres. Benar, berlaku dan ^spo^an!^ internasional. Thise de License et de doctorat presente a la Facu^ le droit de l "Université de Lausanne. Lausanne, 1988.

Campbell McLachlan QC. Perjanjian Investasi dan Hukum Internasional Umum // Hukum Internasional dan Perbandingan Triwulanan. 2008.V.57.

Siehr K. Masalah Umum PIL dalam Kodifikasi Modern // Buku Tahunan Hukum Perdata Internasional. Jil. VII. 2005/Ed. Oleh P. Sar...evi..., P. Volken, A. Bonomi. Lausanne, 2006.

Pirodi P. Subkontrak Internasional dalam Hukum Perdata Internasional EC // Buku Tahunan Hukum Perdata Internasional. Jil. VII. 2005/Ed. Oleh P. Sar...evi..., P. Volken, A. Bonomi. Lausanne, 2006.

Dan cabang-cabangnya - hukum pidana internasional, hukum ekonomi internasional, dll., dipanggil untuk menjalankan fungsi koordinasi dan pengaturan dalam kerja sama internasional negara-negara dalam memerangi kejahatan internasional berdasarkan seperangkat norma hukum yang menentukan kondisi bantuan peradilan internasional antar negara satu sama lain dalam pelaksanaan kekuasaan hukuman mereka di bidang komunikasi internasional.

Pada saat yang sama, kerja sama internasional dalam pemberantasan kejahatan transnasional, termasuk di bidang ekonomi, dilakukan oleh negara-negara, terutama dengan tujuan untuk melindungi perekonomian nasional, nasional, politik, teritorial dan ekonomi dari serangan kejahatan terorganisir transnasional.

Masalah utama dalam memperkuat dan memantapkan landasan hukum pemberantasan kejahatan transnasional, merupakan interaksi norma dan asas hukum internasional serta cabang hukum pidana internasional, dengan norma dan asas hukum pidana nasional.

Hukum internasional dan hukum pidana internasional merupakan faktor pendorong internasionalisasi hukum pidana nasional. Internasionalisasi ini terutama ditentukan oleh kebutuhan untuk menyatukan upaya negara-negara dalam memerangi kejahatan transnasional. Di sisi lain, hukum internasional, dalam proses kerjasama antar negara dalam memerangi kejahatan internasional, meminjam pengalaman negara-negara dengan hukum pidana nasional yang lebih maju. Selanjutnya terbentuklah norma dan prinsip di tingkat internasional yang semakin berdampak signifikan terhadap hukum nasional. Memelihara, mengembangkan dan meningkatkan proses pembuatan peraturan ini merupakan salah satu bidang kegiatan PBB dan seluruh badannya dalam memerangi kejahatan internasional, termasuk di bidang ekonomi.

Hukum internasional dan cabangnya - hukum pidana internasional, merupakan landasan hukum yang unik bagi kerja sama internasional dalam memerangi kejahatan ekonomi yang bersifat internasional, khususnya dalam hal mengidentifikasi dan mengklasifikasikan perbuatan melawan hukum yang dilakukan sebagai kejahatan yang bersifat internasional dalam hubungan ekonomi internasional, menetapkan tanggung jawab subjek hukum internasional dan menghukum orang yang bersalah melakukan kejahatan tersebut.

PBB telah membentuk mekanisme kerja sama internasional dalam memerangi kejahatan internasional, termasuk kejahatan di bidang ekonomi. Bersama dengan organisasi antar pemerintah dan non-pemerintah lainnya yang bersifat universal dan regional, yang beroperasi dalam konteks pemberantasan kejahatan internasional, sistem global yang unik untuk memerangi kejahatan internasional sedang dibentuk.

Konstitusi Federasi Rusia (Bagian 4, Pasal 15) menetapkan bahwa prinsip dan norma hukum internasional dan perjanjian internasional Federasi Rusia yang diakui secara umum merupakan bagian integral dari sistem hukumnya.

Dilihat dari isi (subyek pengaturannya), dapat dibedakan kelompok perjanjian internasional berikut ini, yang mendapat penerapan luas pada pergantian abad ke-20 - ke-21, yang memuat ketentuan-ketentuan yang berkaitan dengan bidang keamanan ekonomi:

perjanjian bantuan hukum;
perjanjian tentang promosi dan perlindungan penanaman modal asing;
perjanjian di bidang perdagangan internasional dan kerjasama ekonomi;
kontrak hak milik;
perjanjian pembayaran internasional;
perjanjian perpajakan berganda;
perjanjian di bidang kekayaan intelektual;
perjanjian jaminan sosial;
perjanjian arbitrase komersial internasional.

Di antara perjanjian bilateral, perjanjian kompleks seperti perjanjian bantuan hukum merupakan kepentingan terbesar Rusia. Di dalamnya terdapat ketentuan-ketentuan tidak hanya mengenai kerja sama otoritas kehakiman, termasuk mengenai pelaksanaan surat-surat maaf, tetapi juga peraturan-peraturan hukum yang akan diterapkan pada hubungan-hubungan yang bersangkutan.

Keamanan ekonomi internasional dipahami sebagai interaksi ekonomi antar negara yang mengecualikan kerusakan yang disengaja terhadap kepentingan ekonomi negara mana pun. Implementasinya dilakukan terutama pada pengaturan hubungan ekonomi internasional tingkat supranasional dan terdiri dari penciptaan mekanisme hukum internasional yang sesuai.

Keamanan ekonomi internasional adalah keadaan perekonomian dunia dan hubungan ekonomi internasional yang menjamin pembangunan ekonomi negara-negara yang stabil dan menciptakan kondisi untuk kerjasama ekonomi yang saling menguntungkan. Sistem OIE dirancang untuk melindungi negara dari ancaman seperti memburuknya kondisi pembangunan ekonomi global secara spontan; konsekuensi yang tidak diinginkan dari keputusan ekonomi yang diambil tanpa kesepakatan antar negara; agresi ekonomi yang disengaja oleh negara lain; konsekuensi ekonomi negatif bagi masing-masing negara yang disebabkan oleh kejahatan transnasional. Sistem kelembagaan OIE dapat mengambil berbagai bentuk: global (PBB, WTO, IMF), regional (pengelompokan integrasi), blok (kelompok pengembangan industri negara-negara yang tergabung dalam Organisasi Kerja Sama dan Pembangunan Ekonomi; kelompok delapan negara terkemuka secara ekonomi) , sektoral (perjanjian perdagangan barang tertentu), fungsional (pengaturan kegiatan TNC, hubungan ilmiah dan teknis internasional dan migrasi warga negara, pengaturan hubungan moneter dan keuangan, pertukaran informasi ekonomi, dll).

Kamus ensiklopedis "Ilmu Politik" menafsirkan keamanan ekonomi internasional sebagai kompleks kondisi hidup berdampingan, perjanjian, dan struktur kelembagaan internasional yang dapat memberikan setiap negara - anggota komunitas dunia kesempatan untuk secara bebas memilih dan menerapkan strategi sosial dan ekonominya. pembangunan ekonomi, tanpa tunduk pada tekanan ekonomi dan politik eksternal dan mengandalkan non-intervensi, pengertian dan kerja sama yang dapat diterima dan saling menguntungkan dari negara lain.

Dengan demikian, unsur-unsur keamanan ekonomi internasional meliputi:

*menjamin kedaulatan negara atas sumber daya alam, produksi dan potensi ekonominya;
*kurangnya prioritas eksklusif dalam pembangunan ekonomi masing-masing negara atau sekelompok negara;
*tanggung jawab negara terhadap komunitas dunia atas konsekuensi kebijakan ekonomi mereka;
*fokus pada penyelesaian masalah kemanusiaan global;
*kebebasan memilih dan menerapkan strategi pembangunan sosial dan ekonomi oleh setiap negara bagian;
*kerjasama yang saling menguntungkan semua negara dalam komunitas dunia;
*penyelesaian masalah ekonomi secara damai.

Kepatuhan terhadap prinsip-prinsip ini berkontribusi pada peningkatan efisiensi perekonomian secara keseluruhan sebagai akibat dari percepatan pertumbuhan ekonomi global.

Contoh solusi terhadap masalah keamanan ekonomi kolektif adalah Perjanjian Uni Eropa (UE), yang membentuk serikat ekonomi dan moneter negara-negara peserta. Sesuai dengan itu, Dewan Menteri UE menentukan arah strategis kebijakan ekonomi masing-masing negara anggota dan UE secara keseluruhan dan mengendalikan perkembangan perekonomian masing-masing negara UE.

Seperti halnya dalam bidang kehidupan lainnya, realisasi kepentingan dalam bidang ekonomi terjadi dalam kondisi yang berbeda-beda dan dipengaruhi oleh berbagai faktor. Dalam kaitannya dengan proses mewujudkan kepentingan ekonomi, kondisi dan faktor tersebut dapat bersifat menguntungkan dan merugikan. Yang pertama berkontribusi pada realisasi kepentingan. Pihak-pihak yang terakhir ini menentang pelaksanaan hal ini, sehingga menyulitkan mereka untuk melanjutkan, atau bahkan sepenuhnya merealisasikan kepentingan-kepentingan tersebut. Oleh karena itu, untuk mewujudkannya, kepentingan ekonomi memerlukan perlindungan dari pengaruh segala sesuatu yang membahayakan dirinya. Sayangnya, hampir mustahil untuk melindungi seluruh kepentingan ekonomi. Tapi hal itu bisa dicegah. Sesuatu yang menimbulkan bahaya. Hal ini biasa disebut ancaman. Ancaman adalah sekumpulan kondisi dan faktor yang menimbulkan bahaya terhadap kepentingan vital individu, masyarakat, dan negara. Ancaman bersifat obyektif dan timbul sebagai akibat munculnya kontradiksi antar individu, lapisan masyarakat, kelas, dan negara dalam interaksinya dalam proses pembangunan sosial. Ancaman keamanan di dunia modern sebagian besar bersifat internasional.

Kemampuan untuk melawannya sangat bergantung pada tingkat upaya berbagai negara dan kelompoknya. Seluruh komunitas internasional. Berbagai macam ancaman keamanan tidak dapat dinetralisir pada tingkat masing-masing negara. Salah satu syarat bagi interaksi internasional yang bermanfaat adalah kesamaan pemahaman dan definisi ancaman oleh berbagai negara dan pengembangan metode terpadu untuk melawannya. Ancaman bencana nuklir global telah digantikan oleh tantangan-tantangan baru, seperti kemiskinan, penyakit menular dan epidemi massal, degradasi lingkungan - ancaman lingkungan, perang dan kekerasan dalam suatu negara, proliferasi dan kemungkinan penggunaan senjata nuklir, radiologi, kimia dan biologi. , perdagangan narkoba, krisis keuangan dan ekonomi global, terorisme internasional dan kejahatan terorganisir transnasional. Ancaman-ancaman ini datang baik dari aktor non-negara maupun negara, serta melibatkan keamanan manusia dan negara. Skala ancaman ini telah meningkat berkali-kali lipat di bawah pengaruh fenomena yang kompleks dan kontradiktif seperti globalisasi. Di satu sisi. Dalam konteks globalisasi, saling ketergantungan negara-negara meningkat tajam, dan konflik regional mulai mengancam keamanan dan stabilitas global. Di sisi lain, dengan memperdalam ketimpangan pembangunan ekonomi negara-negara, globalisasi menciptakan lahan subur bagi akumulasi potensi krisis di banyak negara di dunia.

Ancaman yang paling mencolok terhadap keamanan ekonomi internasional dapat dikelompokkan sebagai berikut:

1. Adanya ekonomi bayangan – Ekonomi bayangan (hidden economy) adalah kegiatan ekonomi yang tersembunyi dari masyarakat dan negara, di luar kendali dan akuntansi negara. Ini adalah bagian perekonomian informal yang tidak dapat diobservasi, namun tidak mencakup semuanya, karena tidak dapat mencakup kegiatan-kegiatan yang tidak secara khusus disembunyikan dari masyarakat dan negara, misalnya perekonomian rumah tangga atau komunitas. Juga kegiatan-kegiatan yang tidak secara khusus disembunyikan dari masyarakat dan negara, seperti perekonomian rumah tangga atau masyarakat. Juga termasuk jenis ekonomi ilegal dan kriminal, namun tidak terbatas pada mereka saja.

Konsekuensi:

· Deformasi bidang pajak diwujudkan dalam pengaruhnya terhadap distribusi beban pajak dan. akibatnya, pengurangan belanja anggaran.
· Deformasi bidang anggaran diwujudkan dalam pengurangan belanja anggaran negara dan deformasi strukturnya. Dampaknya terhadap bidang moneter diwujudkan dalam deformasi struktur perputaran pembayaran, rangsangan inflasi, deformasi hubungan kredit dan peningkatan risiko investasi sehingga merugikan lembaga perkreditan, investor, deposan, pemegang saham, dan masyarakat secara keseluruhan. .
· Pengaruh terhadap sistem hubungan ekonomi internasional. Jumlah besar yang ilegal, menembus perekonomian dunia, mengganggu stabilitas sistem keuangan dan kredit, merusak struktur neraca pembayaran negara, mendistorsi harga dan berdampak negatif terhadap pendapatan perusahaan swasta.

Aspek positif dari kegiatan ekonomi tersembunyi mencakup kemungkinan mencegah kebangkrutan individu atau perusahaan swasta dan menyediakan lapangan kerja bagi sebagian penduduk.

2. Penipisan sumber daya alam dan jenis sumber daya lainnya - penggunaan sumber daya alam yang tidak rasional dapat menyebabkan penurunan kualitas hidup penduduk suatu negara secara signifikan, karena menipisnya energi tradisional dan sumber daya mineral, dan punahnya negara. (jika sumber daya pengganti atau cara penyelesaian lainnya tidak ditemukan permasalahan kelangsungan hidup manusia).
3. Krisis ekonomi - gangguan serius terhadap aktivitas ekonomi normal. Salah satu bentuk manifestasi krisis ini adalah penumpukan utang yang sistematis dan masif serta ketidakmungkinan membayarnya kembali dalam jangka waktu yang wajar. penipisan pencemaran sumber daya alam

Penyebab krisis ekonomi seringkali dipandang sebagai ketidakseimbangan antara pasokan dan permintaan terhadap barang dan jasa. Jenis utamanya adalah krisis kekurangan produksi (shortage) dan krisis kelebihan produksi. Setiap krisis ekonomi menyebabkan perubahan gaya hidup dan pandangan dunia masyarakat. Terkadang perubahan ini bersifat jangka pendek dan tidak signifikan, terkadang sangat serius dan bertahan lama.

4. Proteksionisme yang berlebihan (kebijakan melindungi pasar dalam negeri dari persaingan luar negeri melalui sistem pembatasan tertentu: bea masuk dan ekspor, subsidi dan tindakan lainnya, kebijakan tersebut memberikan kontribusi terhadap pengembangan produksi nasional, merangsang pertumbuhan ekonomi secara umum , serta pertumbuhan industri dan pertumbuhan kesejahteraan negara) .
5. Tingginya tingkat kemiskinan penduduk. Pengangguran merupakan fenomena sosio-ekonomi yang menunjukkan kurangnya pekerjaan di kalangan masyarakat yang aktif secara ekonomi.

Konsekuensi:

· Penurunan pendapatan
· Masalah kesehatan mental
· Konsekuensi ekonomi (hilangnya PDB)
· Memburuknya situasi kejahatan
· Memburuknya dinamika pertumbuhan minat penduduk terhadap pekerjaan
· Penurunan tingkat pendapatan rumah tangga
6. Pelarian modal ke luar negeri - ekspor modal secara spontan, tidak diatur oleh negara, oleh badan hukum dan individu ke luar negeri, agar penanaman modalnya lebih dapat diandalkan dan menguntungkan, serta untuk menghindari pengambilalihan, pajak yang tinggi, dan kerugian akibat inflasi .

Konsekuensi:

· pasokan mata uang di pasar domestik berkurang, yang tidak memungkinkan terbentuknya nilai tukar riil rubel terhadap mata uang asing (nilai tukar rubel menjadi tidak stabil);
· cadangan emas dan devisa negara menurun, sehingga tidak memungkinkan untuk ditingkatkan sepenuhnya dan berdampak negatif pada nilai tukar rubel;
· basis pajak berkurang (praktik ekspor aset setiap hari pasti menimbulkan penghindaran pajak yang dikenakan atas pendapatan atas aset-aset ini) dan pendapatan anggaran di semua tingkatan berkurang secara signifikan;
· iklim investasi di negara ini memburuk secara signifikan;
· Pertumbuhan ekonomi negara terhambat secara fundamental.

Ancaman yang ada saat ini melintasi batas negara, saling berhubungan dan harus diatasi pada tingkat global dan regional, serta nasional. Tidak ada negara, betapapun kuatnya negara tersebut, yang dapat secara mandiri melindungi dirinya dari ancaman modern. Juga tidak dapat diterima begitu saja bahwa akan selalu ada kapasitas dan kemauan untuk memenuhi tanggung jawab untuk melindungi masyarakat tanpa merugikan tetangganya.

Inggris menandatangani perjanjian bilateral dengan negara-negara Eropa mengenai ketentuan bersama atas perlakuan yang paling disukai negara dan segera mengambil posisi dominan dalam industri dunia, perdagangan, hubungan kredit, dan transportasi laut. Negara-negara Eropa telah menandatangani perjanjian bilateral satu sama lain mengenai ketentuan bersama atas perlakuan yang paling disukai negara. Rusia saat itu menduduki peringkat kelima dunia dalam pengembangan industri.

Pada pertengahan abad ke-19, Amerika Serikat sebagian besar mengekspor bahan mentah dan produk pertanian serta menganut kebijakan proteksionis, yang dipadukan dengan kebebasan penuh untuk mengimpor modal asing. Pada akhir abad ke-19 - awal abad ke-20. Amerika menjadi negara industri pertama di dunia.

Pada abad ke-20, masyarakat manusia mengalami perubahan teknologi yang sangat besar. Kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi telah mengubah struktur industri dan sifat seluruh kegiatan produksi umat manusia. Sistem kolonial runtuh. Dunia telah memasuki tahap proses integrasi. Interpenetrasi perekonomian diwujudkan dalam pergerakan barang, jasa, investasi, dan tenaga kerja lintas batas yang intensif. Era industri mulai memberi jalan kepada era informasi, era pasca industri.

Saat ini, dalam pembagian kerja internasional terdapat kecenderungan menuju penciptaan pasar tunggal untuk barang, jasa, dan modal. Perekonomian dunia menjadi satu kompleks.

Perekonomian nasional dari berbagai negara bagian saling berhubungan melalui ikatan ekonomi yang terbentuk hubungan ekonomi internasional(IEO).

Hubungan ekonomi internasional temukan ekspresi praktisnya dalam perdagangan internasional, moneter, keuangan, investasi dan hubungan lainnya, yaitu. dalam berbagai jenis gerakan sumber daya.

Skala perekonomian dunia modern dan hubungan ekonomi internasional dapat digambarkan melalui data berikut. Pada akhir abad ke-20, total produk domestik bruto (PDB) dunia berjumlah lebih dari 30 triliun. dolar per tahun, volume perdagangan barang dunia lebih dari 10 triliun. dolar. Akumulasi investasi asing langsung telah mencapai sekitar 3 triliun. dolar, dan investasi langsung tahunan - lebih dari 300 miliar dolar.

Pangsa AS dalam PDB dunia selama periode ini melebihi seperempat dari total PDB dunia, dan pangsa ekspornya sebesar 12%. Pangsa negara-negara UE dalam ekspor dunia adalah 43%, Jepang - sekitar 10%. Arus perdagangan dan investasi utama terkonsentrasi dalam “tiga serangkai”: AS-UE-Jepang

Dari gerakan tersebut barang-barang perdagangan internasional mulai terbentuk, mis. total omset yang dibayarkan. Impor dan ekspor berbayar suatu negara disebut perdagangan luar negeri.

Sistem pengaturan hukum hubungan ekonomi antarnegara telah mengembangkan “superstruktur” sendiri - hukum ekonomi internasional (IEL). MEP merupakan salah satu cabang hukum internasional.

2. Unsur hukum ekonomi internasional.

DEFINISI: Hukum ekonomi internasional adalah suatu sistem norma hukum yang mengatur hubungan antar badan usaha kecil sehubungan dengan kegiatannya di bidang hubungan ekonomi internasional(dalam bidang perdagangan, keuangan, investasi, tenaga kerja).

Dengan demikian, obyek peraturan di hukum ekonomi internasional adalah hubungan ekonomi internasional - pergerakan sumber daya multilateral dan bilateral, lintas batas (dalam arti luas "sumber daya" - dari material hingga intelektual).

MEP memiliki industri sendiri (subsektor SE):

Hukum perdagangan internasional, yang mengatur pergerakan barang, termasuk perdagangan jasa dan hak;

Hukum keuangan internasional yang mengatur arus keuangan, penyelesaian, mata uang, dan hubungan kredit;

Hukum penanaman modal internasional yang mengatur pergerakan penanaman modal (modal);

Hukum bantuan ekonomi internasional sebagai seperangkat aturan yang mengatur pergerakan sumber daya berwujud dan tidak berwujud yang bukan barang dalam pengertian umum;

Hukum perburuhan internasional, yang mengatur pergerakan sumber daya tenaga kerja dan tenaga kerja.

Beberapa aturan yang mengatur hubungan ekonomi internasional merupakan bagian dari lembaga hukum internasional yang secara tradisional termasuk dalam cabang bisnis internasional lainnya. Dengan demikian, rezim zona ekonomi eksklusif maritim dan rezim dasar laut sebagai “warisan bersama umat manusia” ditetapkan oleh hukum maritim internasional; rezim pasar untuk layanan transportasi udara - hukum udara internasional, dll.

IEO (dalam arti luas konsep ini), seperti diketahui, memiliki dua tingkat hubungan - bergantung pada kehadiran publik Dan pribadi elemen:

a) hubungan hukum publik karakter antara mata pelajaran SE: negara bagian, organisasi internasional. Hubungan-hubungan dalam bidang hubungan ekonomi internasional inilah yang diatur dalam hukum ekonomi internasional;

b) ekonomi, hukum perdata ( pribadi hukum) hubungan antara individu dan badan hukum dari berbagai negara. Hubungan ini diatur hukum internal setiap negara bagian, hukum perdata internasional.

Dalam waktu yang bersamaan publik subjek: negara bagian, organisasi internasional - tidak hanya masuk ke dalamnya SECARA INTERNASIONAL legal, tetapi sering kali masuk SIPIL hubungan hukum.

Seringkali, terutama dalam hal pengembangan sumber daya alam, rezim untuk menerima dan melindungi investasi asing ditentukan dalam kesepakatan antara tuan rumah. negara Dan pribadi luar negeri investor. Dalam perjanjian tersebut, negara pengimpor biasanya berjanji untuk tidak mengambil tindakan apapun untuk menasionalisasi atau mengambil alih properti investor. Perjanjian semacam itu disebut “diagonal”, dan dalam literatur Barat disebut “kontrak pemerintah”.

“Kontrak publik” (“perjanjian diagonal”) tunduk pada peraturan hukum dalam negeri; itu adalah bagian dari hukum domestik. Pada saat yang sama, banyak pengacara Barat percaya bahwa ini adalah bidang yang disebut “hukum kontrak internasional”.

Masalahnya selalu relevan dengan hubungan ekonomi internasional kekebalan negara bagian. Bagaimana seharusnya prinsip kekebalan negara berlaku jika negara mengadakan hubungan hukum privat, dalam perjanjian “diagonal”?

Prinsip hukum internasional tentang imunitas negara erat kaitannya dengan konsep tersebut kedaulatan. Kedaulatan - ini adalah salah satu tanda negara, kekayaannya yang tidak terpisahkan, yang terdiri dari kelengkapan kekuasaan legislatif, eksekutif, dan yudikatif di wilayahnya; dalam ketidaktaatan negara, badan-badan dan pejabatnya kepada otoritas negara asing di bidang komunikasi internasional.

Kekebalan negara adalah itu di luar yurisdiksi pengadilan negara bagian lain (equal over equal tidak memiliki yurisdiksi). Kekebalan dinikmati oleh: negara, badan negara, barang milik negara. Imunitas dibedakan:

– yudisial: suatu negara tidak dapat diajukan ke pengadilan negara lain sebagai terdakwa, kecuali jika negara tersebut secara tegas menyetujuinya;

Dari jaminan awal suatu tuntutan: barang milik negara tidak dapat dikenakan tindakan paksaan untuk mengamankan suatu tuntutan (misalnya, barang milik negara tidak dapat disita, dsb);

Dari pelaksanaan paksa suatu putusan pengadilan: barang milik negara tidak dapat dikenakan tindakan pelaksanaan paksa suatu putusan pengadilan atau arbitrase.

Teori hukum Barat telah mengembangkan doktrin “kekebalan terpisah” (“kekebalan fungsional”). Esensinya adalah suatu negara masuk ke dalamnya hukum perdata perjanjian dengan asing fisik/hukum orang untuk melakukan fungsi kedaulatan(pembangunan gedung kedutaan, misalnya), memiliki kekebalan tersebut.

Apalagi jika negara mengadakan perjanjian tersebut dengan pihak swasta dengan tujuan komersial, maka ia harus disamakan dengan badan hukum dan oleh karena itu tidak boleh menikmati kekebalan.

Doktrin hukum Uni Soviet, negara-negara sosialis, dan banyak negara berkembang berangkat dari tidak diakuinya doktrin “kekebalan terpisah”, yang berarti bahwa bahkan dalam transaksi ekonomi negara tidak melepaskan kedaulatannya dan tidak kehilangan kedaulatannya. Namun, dalam kondisi modern, dalam perekonomian pasar atau transisi, penolakan terhadap teori kekebalan fungsional sebagian besar tidak ada artinya, karena entitas ekonomi tidak lagi “dinasionalisasi.” Kebijakan dan posisi hukum Rusia dan negara-negara CIS harus menerima (dan benar-benar menerima) doktrin “splitting immunity”, yang akan mendorong iklim investasi hukum yang menguntungkan dan masuknya negara-negara ini ke dalam bidang hukum regulasi IEO.

Negara-negara berinteraksi di hubungan ekonomi internasional, mengadakan hubungan hukum dan memikul hak dan kewajiban hukum. Dari banyak hubungan hukum terbentuk tatanan hukum ekonomi internasional.

Keadaan-keadaan berikut mempunyai dampak yang signifikan terhadap tatanan hukum ekonomi internasional:

a) dalam hubungan ekonomi antar perekonomian nasional, dua tren yang terus-menerus berkonflik - liberalisasi dan proteksionisme. Liberalisasi adalah penghapusan pembatasan dalam hubungan ekonomi internasional. Saat ini, dalam kerangka Organisasi Perdagangan Dunia (WTO), pengurangan tarif bea cukai yang terkoordinasi secara multilateral sedang dilakukan untuk menghilangkannya sepenuhnya, serta menghilangkan tindakan pengaturan non-tarif. Proteksionisme adalah penggunaan tindakan untuk melindungi perekonomian nasional dari persaingan luar negeri, penggunaan tindakan tarif dan non-tarif untuk melindungi pasar dalam negeri;

b) status hukum suatu negara tertentu dalam sistem IEO dipengaruhi oleh besarnya pengaruh negara terhadap perekonomian – fungsi ekonomi negara. Pengaruh tersebut dapat berkisar dari partisipasi langsung dalam aktivitas ekonomi ke tingkat yang berbeda peraturan Pemerintah ekonomi.

Jadi, di Uni Soviet, seluruh perekonomian adalah milik negara. Di bidang ekonomi luar negeri, terdapat monopoli negara atas kegiatan ekonomi luar negeri: fungsi ekonomi luar negeri dilaksanakan melalui sistem tertutup dari asosiasi perdagangan luar negeri yang berwenang. Instrumen pasar untuk mengatur impor seperti tarif bea cukai tidak memiliki arti penting dalam perekonomian negara yang terencana.

Di negara-negara dengan ekonomi pasar, negara tidak melakukan intervensi sepenuhnya terhadap perekonomian; intervensinya berbentuk peraturan negara. Semua entitas ekonomi mempunyai hak untuk melakukan hubungan ekonomi luar negeri. Instrumen utama pengaturan hubungan ekonomi luar negeri adalah tarif bea cukai (bersama dengan tindakan non-tarif).

Dasar yang mendasari berbagai pendekatan negara dalam mengelola bidang kegiatan ekonomi asing (FEA) secara radikal bertentangan dengan pandangan mengenai esensi negara dan perannya dalam masyarakat.

Perekonomian dunia modern didasarkan pada prinsip-prinsip ekonomi pasar. Oleh karena itu, tatanan hukum ekonomi internasional dirancang untuk interaksi antara negara-negara tipe pasar. Negara-negara yang dulunya sosialis (sekitar 30 negara bagian), yang melakukan transisi dari perekonomian negara terencana ke perekonomian pasar, menerima status khusus "negara-negara dengan perekonomian dalam transisi".

Keseimbangan antara mekanisme pasar dalam hubungan ekonomi internasional dan regulasi ekonomi negara terbentuk dalam kontradiksi antara liberalisasi dan proteksionisme.

Segala sesuatu tentang negara mana yang mengadakan hubungan hukum adalah subjek hubungan hukum. Subjek kontraktual hubungan hukum orang perseorangan di lapangan hubungan ekonomi internasional dapat berupa: barang, jasa, keuangan (mata uang), sekuritas, investasi, teknologi, hak milik (termasuk kekayaan intelektual), hak properti dan non-properti lainnya, tenaga kerja, dll.

Subjek antarnegara - masyarakat - hubungan hukum di lapangan hubungan ekonomi internasional, biasanya legal mode perputaran perdagangan, akses barang ke pasar dalam negeri, perlindungan pasar, prinsip-prinsip penyelesaian perputaran perdagangan, penggunaan kebijakan tarif dan non-tarif untuk mengatur perdagangan luar negeri, impor/ekspor, pengendalian harga dunia di pasar komoditas, pengaturan komoditas arus, pengangkutan barang, status hukum orang perseorangan yang melakukan kegiatan ekonomi luar negeri dan sebagainya.

Pada tanggal 27 Oktober 2017, Konferensi Ilmiah dan Praktis Internasional “Keamanan Ekonomi Negara dan Hukum Perdata Internasional” diadakan di Universitas Negeri St. Petersburg (SPbSU). Konferensi ini dijadwalkan bertepatan dengan peringatan Ilmuwan Terhormat Federasi Rusia, Doktor Hukum, Profesor L. N. Galenskaya.

Konferensi dibuka oleh Dekan Fakultas Hukum Universitas Negeri St. Petersburg, Associate Professor S. A. Belov. Konferensi ini dimoderatori oleh Kepala Departemen Hukum Internasional Universitas Negeri St. Petersburg, Profesor S.V. Bakhin.

Profesor LN Galenskaya dalam pidatonya menguraikan tantangan dan ancaman utama terhadap keamanan ekonomi Federasi Rusia dan menekankan peran hukum dalam menyelesaikan masalah ini.

Konferensi ini dihadiri oleh para ilmuwan dan praktisi terkemuka: Profesor A. Ya. Kapustin (Wakil Direktur Pertama Institut Perundang-undangan dan Hukum Perbandingan di bawah Pemerintah Federasi Rusia, Presiden Asosiasi Hukum Internasional Rusia), Profesor V. V. Ershov ( Rektor Universitas Kehakiman Negeri Rusia ( RGUP)), Profesor T. N. Neshataeva (Kepala Departemen Hukum Internasional RGUP, Hakim Pengadilan EAEU) Profesor M. L. Entin (Kepala Departemen Hukum Eropa di MGIMO), Profesor W. E. Butler (AS), Associate Professor N. V. Pavlova (hakim Mahkamah Agung Federasi Rusia), dll.

Dalam pidatonya pada pembukaan konferensi, Profesor A.Ya. Kapustin mencatat pentingnya dan signifikansi isu-isu yang diangkat untuk dibahas pada acara ini terhadap tahap perkembangan hubungan internasional dan hukum internasional saat ini. Perhatian khusus dalam pidato tersebut diberikan pada masalah kepatuhan penggunaan tindakan pemaksaan ekonomi unilateral dengan norma-norma dasar hukum internasional, dengan penekanan khusus pada perlunya mengembangkan penilaian hukum internasional terhadap tindakan tersebut dalam kaitannya dengan Federasi Rusia. Menurut pembicara, ketidakcukupan dan kelemahan mekanisme hukum internasional untuk memastikan legalitas internasional menimbulkan pertanyaan tentang perluasan penggunaan sarana hukum nasional untuk melawan tindakan pembatasan sepihak yang melanggar hukum, yang memerlukan penelitian ilmiah yang relevan dari ilmu pengetahuan Rusia.

Selama konferensi tersebut, peneliti terkemuka di Departemen Hukum Perdata Internasional dari Institut Perundang-undangan dan Hukum Perbandingan di bawah Pemerintah Federasi Rusia, A. I. Shchukin, membuat laporan dengan topik “Prinsip melindungi tatanan hukum nasional dalam sipil Rusia proses.”

Tampilan