rumah » Pakaian musim semi » Siapa yang meliput “brigade Kuzovkin”? Kuzovkin Alexei Viktorovich Bukan laki-laki, tapi laki-laki.

Siapa yang meliput “brigade Kuzovkin”? Kuzovkin Alexei Viktorovich Bukan laki-laki, tapi laki-laki.

RESOLUSI

Nomor Kasus A40-120700/14
kota Moskow
12 Agustus 2015
Bagian operasional dari resolusi tersebut diumumkan pada tanggal 5 Agustus 2015

Pengadilan Arbitrase Distrik Moskow

yang terdiri dari:

hakim ketua Atalikova Z.A.

juri Denisova N.D., Petrova E.A.,

saat berpartisipasi dalam pertemuan:

dari penggugat: Alexei Viktorovich Kuzovkin - tidak muncul, diberitahu

dari terdakwa: Perusahaan Saham Gabungan Terbuka "Armada" - Lugovsky P.V. melalui surat kuasa tertanggal 09 September 2014

dari pihak ketiga: 1. Arsenal Advisor LTD - Konstantinov A.A. melalui surat kuasa tertanggal 23 September 2014, Bayramkulov A.K. melalui surat kuasa tertanggal 27 Agustus 2014

2. Perusahaan Saham Gabungan Tertutup "Irkol" - Zheleznyakova T.F. melalui surat kuasa tanggal 1 Juni 2015 No.1/010615

setelah mempertimbangkan pada tanggal 05 Agustus 2015 di sidang pengadilan kasasi Alexei Viktorovich Kuzovkin (penggugat)

Pengadilan Arbitrase Moskow

diterima oleh hakim Kochetkov A.A.

Pengadilan Banding Arbitrase Kesembilan,

diterima oleh juri Eloev A.M., Pirozhkov D.V., Kylova A.N.

menurut klaim Alexei Viktorovich Kuzovkin

ke Perusahaan Saham Gabungan Terbuka "Armada",

pihak ketiga: 1. Perusahaan Arsenal Advisor LTD, 2. Perusahaan Saham Gabungan Tertutup Irkol

tentang batalnya keputusan rapat umum pemegang saham

DIPASANG:

Alexei Viktorovich Kuzovkin (selanjutnya disebut A.V. Kuzovkin, penggugat) mengajukan gugatan ke Pengadilan Arbitrase Moskow terhadap Perusahaan Saham Gabungan Terbuka Armada (selanjutnya disebut Armada OJSC, tergugat) untuk membatalkan keputusan rapat umum pemegang saham luar biasa dari OJSC " Armada" tanggal 21 Juli 2014.

Berdasarkan putusan Pengadilan Arbitrase Moskow tanggal 17 September 2014, 21 Oktober 2014, Perusahaan Arsenal Advisor LTD dan Perusahaan Saham Gabungan Tertutup Irkol terlibat dalam kasus ini karena pihak ketiga tidak membuat klaim independen mengenai pokok sengketa.

Berdasarkan keputusan Pengadilan Arbitrase Moskow tanggal 5 Desember 2014, yang tidak diubah oleh Keputusan Pengadilan Banding Arbitrase Kesembilan tanggal 18 Maret 2015, tuntutan tersebut ditolak.

Karena tidak setuju dengan tindakan peradilan yang diambil dalam kasus tersebut, Kuzovkin A.V. mengajukan kasasi, di mana ia meminta untuk membatalkan keputusan dan perintah pengadilan banding, untuk mengirim kasus tersebut untuk sidang baru ke Pengadilan Arbitrase kota Moskow. Pemohon merujuk pada pelanggaran pengadilan terhadap norma hukum acara dan hukum substantif, ketidaksesuaian antara kesimpulan pengadilan dengan keadaan faktual kasus dan bukti-bukti yang diajukan dalam kasus tersebut.

Untuk mendukung permohonan kasasi, pemohon menyatakan bahwa pengadilan tidak menerapkan norma-norma ayat 1 Seni. Hukum Federal 26 Desember 1995 208-FZ “Tentang Perusahaan Saham Gabungan” (selanjutnya disebut Undang-Undang Federal “Tentang Perusahaan Saham Gabungan”); Kesimpulan pengadilan bahwa penggugat tidak mempunyai status sebagai pemegang saham perseroan pada saat mengajukan gugatan, tidak sesuai dengan kenyataan. Pemohon juga merujuk pada pelanggaran pengadilan terhadap aturan penilaian bukti tertulis.

Diberitahu dengan sepatutnya tentang tempat dan waktu persidangan Kuzovkin A.V. mereka tidak memastikan kehadiran perwakilan mereka di pengadilan kasasi, yang, berdasarkan Bagian 3 Pasal Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia, bukan merupakan hambatan untuk mempertimbangkan kasus tersebut tanpa adanya perwakilan dari orang-orang ini.

Sesuai dengan paragraf 2 bagian 1 pasal Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia, informasi tentang pertimbangan banding kasasi ini diposting di situs web publik Pengadilan Arbitrase Distrik Moskow http://www.fasmo .arbitr.ru dan http://kad.arbitr.ru di Internet "Internet".

Perwakilan tergugat OJSC "Armada", pihak ketiga CJSC "Irkol", perusahaan "Arsenal Advisor LTD" berkeberatan atas kepuasan kasasi berdasarkan dalil-dalil tanggapan kasasi, dan mempertimbangkan putusan dan resolusi yang diajukan banding. agar sah dan dapat dibenarkan.

Setelah membahas dalil-dalil kasasi, mempelajari materi perkara, mendengarkan penjelasan perwakilan para pihak, memeriksa sesuai dengan pasal Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia kebenaran permohonan oleh pengadilan pertama. dan tingkat banding terhadap aturan hukum substantif dan hukum acara, serta kesesuaian kesimpulan dalam tindakan peradilan ini dengan keadaan faktual yang ditetapkan dalam kasus tersebut dan Berdasarkan bukti-bukti yang ada dalam kasus tersebut, pengadilan kasasi tidak menemukan alasan untuk membatalkan perbuatan hukum berdasarkan hal-hal berikut ini.

Sebagaimana ditetapkan oleh pengadilan tingkat pertama dan tingkat banding serta sebagai berikut dari materi perkara, pada saat rapat yang disengketakan penggugat memiliki 1.136.457 saham Armada OJSC, yaitu 7,89% dari modal dasar perseroan, yang juga dikukuhkan. dengan laporan rekening yang dilampirkan pada depot bahan kasus

Berdasarkan keputusan Pengadilan Arbitrase Moskow tanggal 17 April 2014 dalam perkara No. A40-26041/14, yang mulai mempunyai kekuatan hukum, Perusahaan Arsenal Advisor LTD diserahi tanggung jawab untuk menyelenggarakan, mempersiapkan dan menyelenggarakan rapat umum luar biasa. para pemegang saham perseroan, dengan agenda hari sebagai berikut:

1. Pengakhiran dini kekuasaan anggota Direksi Perseroan;

2. Pemilihan anggota Direksi Perseroan;

3. Pengakhiran dini kekuasaan anggota Komisi Audit Perseroan;

4. Pemilihan anggota komisi audit Perseroan;

5. Persetujuan auditor Perseroan

Pada tanggal 21 Juli 2014 telah diadakan rapat umum pemegang saham luar biasa OJSC Armada dengan agenda pengambilan keputusan sebagai berikut:

1. Pengakhiran dini kekuasaan anggota Direksi JSC AR-MADA.

2. Pemilihan anggota direksi JSC Armada.

3. Pengakhiran dini kekuasaan anggota komisi audit JSC ARMADA.

4. Pemilihan anggota Komisi Audit JSC ARMADA.

5. Persetujuan auditor JSC ARMADA.

Setelah mengindikasikan bahwa pertemuan itu diadakan dengan melanggar Art. Seni. , Undang-undang Federal “Tentang Perusahaan Saham Gabungan” berupa kegagalan mengirimkan surat suara, tanpa menentukan lokasi rapat (aula, lantai), serta karena penggugat tidak mengetahui materi rapat, Kuzovkin A.V. mengajukan tuntutan ini ke pengadilan.

Ketika menolak untuk memenuhi tuntutan, pengadilan tingkat pertama dan banding berpedoman pada ketentuan ayat 7 Seni. , paragraf 3 Seni. , paragraf 2 Seni. , Undang-undang Federal “Tentang Perusahaan Saham Gabungan”, serta berpedoman pada ketentuan piagam perusahaan OJSC “Armada”, ketentuan Perintah Layanan Pasar Keuangan Federal Rusia tanggal 2 Februari 2012 No. -6/pz-n “Atas persetujuan Peraturan tentang persyaratan tambahan tata cara persiapan, penyelenggaraan dan penyelenggaraan rapat umum pemegang saham” menyimpulkan bahwa surat suara untuk pemungutan suara rapat telah dikirim tepat waktu dan diserahkan kepada penggugat. alamatnya, tapi dia tidak mengambil tindakan apa pun untuk menerimanya.

Pada saat yang sama, pengadilan telah mengindikasikan bahwa Undang-Undang Federal “Tentang Perusahaan Saham Gabungan” tidak mengatur kewajiban perusahaan saham gabungan untuk memastikan bahwa pemegang saham telah menerima surat suara yang dikirimkan kepadanya.

Pengadilan kasasi mengumumkan kesimpulan pengadilan tingkat pertama dan banding karena hal-hal berikut.

Sesuai dengan paragraf 7 Pasal Undang-Undang Federal “Tentang Perusahaan Saham Gabungan”, pemegang saham berhak mengajukan banding ke pengadilan atas keputusan yang dibuat oleh rapat umum pemegang saham yang melanggar persyaratan Undang-undang ini, tindakan hukum lainnya. Federasi Rusia, piagam perusahaan, jika dia tidak ikut serta dalam rapat umum pemegang saham atau memberikan suara menentang keputusan tersebut dan keputusan ini melanggar hak dan kepentingan sahnya. Pengadilan berhak, dengan mempertimbangkan semua keadaan kasus, untuk mempertahankan keputusan yang diajukan banding, jika suara pemegang saham ini tidak dapat mempengaruhi hasil pemungutan suara, pelanggaran yang dilakukan tidak signifikan dan keputusan tersebut tidak menimbulkan kerugian bagi pemegang saham tersebut. .

Tata cara penerapan aturan hukum ini dijelaskan dalam paragraf 24 Resolusi Pleno Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia tanggal 18 November 2003 No. 19 “Tentang beberapa masalah penerapan Undang-Undang Federal “Tentang Bersama- Perusahaan Saham”, yang menurutnya, ketika mempertimbangkan tuntutan untuk membatalkan keputusan rapat umum pemegang saham, harus diperhatikan, bahwa pelanggaran terhadap Undang-undang yang dapat menjadi dasar untuk memenuhi tuntutan tersebut antara lain: pemberitahuan yang terlalu dini (kegagalan untuk memberitahukan) pemegang saham tanggal rapat umum (ayat 1 Pasal 52 Undang-undang); kegagalan memberikan kesempatan kepada pemegang saham untuk mengetahui informasi (materi) yang diperlukan tentang masalah-masalah yang termasuk dalam agenda rapat (klausul 3 Pasal 52 Undang-undang); penyerahan surat suara yang tidak tepat waktu (ayat 2 Pasal 60 UU), dll. Tuntutan untuk membatalkan keputusan rapat umum harus dipenuhi jika pelanggaran terhadap persyaratan undang-undang, perbuatan hukum lainnya atau piagam perseroan melanggar tentang hak dan kepentingan sah pemegang saham yang memberikan suara tidak setuju atau tidak ikut serta dalam rapat umum pemegang saham. Dalam hal ini pengadilan berhak, dengan mempertimbangkan segala keadaan perkara, untuk menguatkan keputusan yang diajukan banding, jika suara pemegang saham tidak dapat mempengaruhi hasil pemungutan suara, pelanggaran yang dilakukan tidak signifikan dan keputusan tersebut tidak menimbulkan kerugian. kerugian bagi pemegang saham (pasal 7 Pasal 49 UU). Untuk menolak tuntutan membatalkan keputusan rapat umum atas dasar-dasar tertentu, diperlukan keseluruhan keadaan yang disebutkan.

Oleh karena itu, dalam mempertimbangkan tuntutan untuk membatalkan keputusan rapat umum pemegang saham, pengadilan harus menetapkan apakah penggugat adalah orang yang berhak mengajukan banding atas keputusan rapat umum, yaitu pemegang saham perseroan; apakah telah terjadi pelanggaran hukum; apakah pelanggaran tersebut bersifat material dan apakah pelanggaran tersebut menimbulkan kerugian bagi pemegang saham; fakta partisipasi pemegang saham dalam rapat umum dan pemungutan suara, serta kemampuan untuk mempengaruhi hasil pemungutan suara.

Pengadilan tingkat pertama dan tingkat banding, setelah memeriksa dan menilai semua bukti yang diajukan secara keseluruhan, dengan memperhatikan ketentuan Art. Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia, sampai pada kesimpulan yang sah bahwa tidak ada dasar hukum untuk memenuhi tuntutan karena kurangnya bukti bahwa keputusan yang diambil menimbulkan kerugian bagi penggugat, dan juga karena suara penggugat tidak dapat mempengaruhi pemungutan suara. hasil.

Selain itu, pengadilan juga menetapkan bahwa pemohon pada tanggal pengajuan gugatan dan selama pertimbangan perkara bukanlah pemegang saham perseroan. Kesimpulan pengadilan didasarkan pada kurangnya bukti atas keadaan ini.

Dalil-dalil kasasi yang menyanggah kesimpulan-kesimpulan tersebut, yang menunjukkan pengukuhan keadaan tersebut oleh daftar orang-orang yang terafiliasi pada tanggal 31 Desember 2014, ditolak oleh majelis hakim.

Hak-hak pemilik surat berharga tingkat penerbitan dalam bentuk penerbitan pemindahbukuan disertifikasi dengan pencatatan pada rekening pribadi dalam sistem pemeliharaan register atau, dalam hal pencatatan hak atas surat berharga di tempat penyimpanan, dengan pencatatan pada rekening surat berharga di tempat penyimpanan. (paragraf dua Pasal Undang-undang Federal “Di Pasar Sekuritas”)

Dalam pengertian norma ini, penegasan status pemegang saham adalah kutipan dari daftar pemegang saham atau kutipan dari rekening efek (klausul 13 Surat Informasi Presidium Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia tanggal Januari 18 No. 144 “Tentang beberapa permasalahan dalam praktek pengadilan arbitrase yang mempertimbangkan perselisihan mengenai pemberian informasi kepada peserta dalam badan usaha”).

Berdasarkan pasal Undang-Undang Federal “Tentang Perusahaan Saham Gabungan”, daftar pemegang saham perusahaan berisi informasi tentang setiap orang yang terdaftar, jumlah dan kategori (jenis) saham yang dicatat atas nama setiap orang yang terdaftar, dan informasi lain yang disediakan oleh tindakan hukum Federasi Rusia.

Hak-hak pemegang saham ditegaskan dengan kutipan dari daftar pemegang saham, yang dikeluarkan untuk pemegang saham oleh perusahaan itu sendiri (jika perusahaan itu sendiri yang menyelenggarakan daftar itu) atau oleh panitera (jika daftar itu dikelola oleh peserta profesional dalam daftar tersebut). pasar sekuritas).

Dengan demikian, jika tidak ada kutipan dari daftar pemegang saham yang menegaskan hak orang yang bersangkutan atas saham pada tanggal yang disebutkan dalam kutipan tersebut, maka daftar orang-orang terafiliasi perusahaan tersebut tidak dapat menjadi bukti yang menegaskan status penggugat sebagai pemegang saham perusahaan. perusahaan.

Analisis terhadap materi perkara menunjukkan bahwa kesimpulan pengadilan sesuai dengan keadaan faktual dan bukti-bukti yang tersedia dalam perkara, didasarkan pada penilaian sistematis yang benar terhadap kaidah hukum substantif yang akan diterapkan, dan mematuhi kaidah pembuktian dan evaluasi bukti (bagian 1 pasal, bagian 1 - 5 pasal Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia).

Pada hakekatnya dalil-dalil pemohon tidak menyangkut pelanggaran hukum yang dilakukan oleh pengadilan, tetapi menyatakan ketidaksetujuannya terhadap penilaian pengadilan terhadap keadaan faktual yang ditetapkan berdasarkan bukti-bukti yang ada dalam berkas perkara.

Dalil-dalil kasasi tidak menyanggah kesimpulan pengadilan, tidak sesuai dengan materi perkara, dan pada hakikatnya bertujuan untuk mengevaluasi kembali bukti-bukti yang dinilai pengadilan sesuai dengan norma Bab 7 KUHP. . Sedangkan batasan pertimbangan perkara di pengadilan arbitrase kasasi diatur oleh ketentuan Pasal 286 Kitab Undang-undang Hukum Acara Perdata. Sesuai dengan bagian 3 pasal ini, ketika mempertimbangkan suatu perkara, pengadilan arbitrase kasasi memeriksa apakah kesimpulan pengadilan arbitrase tingkat pertama dan tingkat banding tentang penerapan supremasi hukum sesuai dengan keadaan yang ditetapkan oleh mereka dalam kasus tersebut. kasus dan bukti-bukti yang tersedia dalam kasus tersebut. Dengan demikian, pengadilan arbitrase kasasi tidak mempunyai wewenang untuk mengevaluasi (mengevaluasi kembali) dan mempelajari keadaan faktual dari kasus yang diidentifikasi selama pertimbangannya berdasarkan kelayakannya.

Dipandu oleh pasal-pasal Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia, pengadilan

"Perusahaan"

"Armada"

"Berita"

“Anak perusahaan” dari IT yang memegang “Armada” telah memunculkan kasus pidana baru

"Armada" tumbuh sebesar 20%

“Jika perkembangan Armada berlanjut dengan kecepatan yang sama pada tahun 2013, perusahaan akan tumbuh lebih cepat dibandingkan pasar, sekaligus mempertahankan tingkat profitabilitas yang tinggi,” kata Alexei Kuzovkin, Ketua Dewan Direksi Armada.
tautan: http://biz.cnews.ru/news/top/index.shtml?2013/04/15/525822

Bagaimana Alexei Kuzovkin, yang dekat dengan Menteri Shchegolev, menjadi “pemasok utama solusi TI untuk lembaga pemerintah”

Namun, sebagian besar pakar industri tidak terburu-buru untuk menyetujui kesimpulan besar tersebut. Selain struktur Lanit, mitra distributor resmi kedua Apple, Marvel, juga berpartisipasi dalam kompetisi tersebut, kata mereka. Oleh karena itu, beberapa pelaku pasar TI segera menyebut penyelidikan CNews sebagai konsekuensi dari konflik kepentingan bisnis: seperti yang dikatakan oleh sumber kami di salah satu perusahaan TI terkemuka, yang tidak ingin disebutkan namanya, hal ini bisa jadi merupakan “serangan lain yang dilakukan Kuzovkin terhadap Gens. ”
tautan: http://www.compromat.ru/page_ 29358.htm

Alexei Kuzovkin terpilih sebagai Ketua Dewan Direksi ARMADA

Dewan direksi ARMADA memilih Alexei Kuzovkin sebagai ketuanya, lapor perusahaan tersebut.
tautan: http://www.finam.ru/lysis/newsitem5D9DD/default.asp

"Armada" akan mengumpulkan lebih dari 1,25 miliar rubel selama penempatannya di bursa saham

Perusahaan Armada mengumumkan penerbitan tambahan, di mana sebanyak 2,4 juta saham biasa akan diterbitkan di bursa. Selain itu, 600 ribu saham akan dijual oleh Ketua Dewan Direksi Armada, Alexei Kuzovkin, dan Arsenal Advisor BVI. Secara total, perusahaan dapat mengumpulkan lebih dari 1,25 miliar rubel. Dana tersebut akan digunakan untuk membeli perusahaan perangkat lunak Rusia.
tautan: http://www.rbcdaily.ru/media/ 562949980015311

Pendapatan Armada pada tahun 2012 tumbuh hampir 3 kali lebih cepat dibandingkan pasar IT

“Dari sudut pandang pembangunan organik, ini merupakan tahun yang baik bagi Armada,” kata Alexei Kuzovkin, Ketua Dewan Direksi Armada. - Pertumbuhan pendapatan pada kuartal keempat sebesar 22% dan merupakan yang terkuat tahun ini. Secara umum, pendapatan pada tahun 2012 tumbuh hampir 3 kali lebih cepat dibandingkan pasar TI, sementara profitabilitas tetap tinggi. Pada tahun 2013, pertumbuhan akan terus berlanjut seperti tahun 2012 - perusahaan akan berusaha tumbuh lebih cepat dibandingkan pasar sambil mempertahankan tingkat profitabilitas yang tinggi.”
tautan: http://biz.cnews.ru/news/2013/02/20

Armada akan menjual saham senilai $40 juta

OJSC Armada (sebelumnya RBC Soft) akan menambah saham senilai $40 juta di MICEX. 80% sahamnya akan berupa saham baru, 20% akan dijual oleh pemegang saham saat ini - Ketua Dewan Direksi Armada Alexei Kuzovkin dan Penasihat Arsenal BVI.
tautan: http://marker.ru/news/4275

OJSC Armada mengumumkan bahwa harga penawaran globalnya telah ditetapkan sebesar $13 per saham biasa

Alexei Kuzovkin dan Arsenal Advisor Ltd. telah memutuskan untuk tidak menjual saham biasa apa pun dalam Penawaran.
tautan: http://quote.rbc.ru/shares/ipo/news/2011/04/14/33389989. html

Alexei Kuzovkin membeli 8,4% saham lagi di Armada OJSC

Alexei Kuzovkin, Direktur Jenderal Armada OJSC, meningkatkan kepemilikannya di modal dasar perusahaan sebesar 8,4% saham, membelinya dari tiga pemegang saham utamanya: German Kaplun, Alexander Morgulchik dan Dmitry Belik, tulis Finam. Akibat penjualan tersebut, saham ketiga pemegang saham utama Armada menjadi 35,4%, CEO memiliki 8,7%, 5,4% lagi menjadi milik perseroan sendiri, dan sisa 50,5% saham berada dalam status mengambang bebas. Sejak berdirinya grup perusahaan Armada pada tahun 2007, Alexei Kuzovkin telah menjabat sebagai Direktur Jenderal Armada OJSC.
tautan: http://www.maonline.ru/mna/ 9501-.html

"Armada" merangkum hasil tahun 2012 menurut IFRS

“Pertumbuhan pendapatan Armada sebesar 20%, margin EBITDA sebesar 10,8%, arus kas operasional meningkat sebesar 35%. Kontrak jangka panjang untuk layanan dukungan solusi TI yang dikembangkan sebelumnya menjadi area baru yang signifikan dalam bisnis Armada. Pada tahun 2013, perkembangan Armada akan terus berlanjut dengan kecepatan yang sama - perusahaan akan tumbuh lebih cepat dibandingkan pasar, dengan tetap mempertahankan tingkat profitabilitas yang tinggi,” kata Alexei Kuzovkin, Ketua Dewan Direksi OJSC Armada.
tautan: http://www.mskit.ru/news/n141252/

Armada sedang mempersiapkan kejutan yang menyenangkan bagi investor

Ketua Dewan Direksi Armada Alexei Kuzovkin mengatakan perusahaan diperdagangkan pada rekor kelipatan rendah dan dewan direksi akan memantau situasi sahamnya. Berdasarkan hasil kuartal pertama, tergantung pada situasi pasar, Direksi akan mempertimbangkan masalah pembelian kembali. Dengan demikian, keputusan mengenai hal itu mungkin akan diambil dalam dua hingga tiga bulan ke depan.
tautan: http://investcafe.ru/blogs/bestaten/posts/25717

Center for Speech Technologies dan Armada meluncurkan layanan navigasi suara inovatif di Internet

Perusahaan Armada, sebagai pengembang solusi Internet terkemuka, mendukung pengembangan inovatif ini dan mengambil bagian dalam penciptaan solusi Internet. “Kami berencana untuk menggunakan solusi ini dalam proyek kami yang sudah ada dan yang baru, serta melisensikan produk ini secara komersial untuk pelanggan korporat,” kata Ketua Dewan Direksi, Alexei Kuzovkin, tentang rencana perusahaan Armada.
tautan: http://www.speechpro.ru/media/news/2010-06-02

Sepupu Putin mengepalai bank lain yang meragukan

Ketua dewan direksi perusahaan IT Armada, Alexei Kuzovkin, menjadi direktur bank tersebut. Tujuan tim baru ini adalah “perkembangan aktif bank di banyak bidang, termasuk di luar negeri,” kata Kuzovkin. Promsberbank dan Putin tidak dapat dihubungi untuk memberikan komentar.
tautan: http://rospres.com/hearsay/ 11317/

Alexei Kuzovkin ikut serta dalam pertemuan Komisi Presiden untuk Modernisasi

Ketua Dewan Direksi OJSC ARMADA (MICEX, RTS: ARMD) Alexei Kuzovkin ikut serta dalam pertemuan Komisi Modernisasi dan Pengembangan Teknologi Ekonomi Rusia yang diketuai oleh Presiden Federasi Rusia, Dmitry Medvedev.
tautan: http://www.armd.ru/ru/press_ center/press_releases/2010_ press/index.php?id_4=101590

Alexei Kuzovkin: Sekarang adalah waktu yang tepat untuk membentuk “tim super”

Bahkan dalam krisis ekonomi, sebuah perusahaan IT di Rusia mampu mempertahankan hasil sukses tahun 2008. Setelah menunjukkan kemungkinan ekspansi pesat di pasar layanan TI dan perangkat lunak, Grup Perusahaan Armada menguasai keterampilan optimasi dan pengembangan dalam lingkungan pasar yang tidak menguntungkan. Alexei Kuzovkin, Direktur Jenderal Armada, berbicara dalam sebuah wawancara dengan CNews tentang bagaimana memanfaatkan momen ini untuk membentuk “tim super”.
tautan: http://www.cnews.ru/reviews/? 2009/04/16/344523

Armada mengakuisisi 55% saham di Soyuzinform CJSC

Pada bulan September diketahui bahwa aset pertama yang menjadi tempat investasi dana yang diterima Armada pada saat penawaran umum perdana saham tambahan adalah perusahaan Soyuzinform yang telah bergerak di bidang outsourcing IT sejak tahun 1996. Armada mengakuisisi 55% saham. saham CJSC Soyuzinform". Menurut Direktur Umum Armada OJSC Alexei Kuzovkin, biaya transaksi ini berjumlah $12,3 juta Perjanjian opsi dibuat sehubungan dengan sisa 45% saham di Soyuzinform CJSC dengan pemiliknya (manajer puncak perusahaan). Sebagai bagian dari perjanjian ini, sisa saham Soyuzinform dapat ditukar secara bertahap dengan saham Armada, sesuai dengan rencana Soyuzinform untuk meningkatkan pendapatan sambil mempertahankan tingkat profitabilitas yang konstan selama beberapa tahun ke depan.
tautan:

Situasi di sekitar« Armada» terus berubah setelah dirilisnya versi kertas Forbes edisi Desember. Peristiwa yang terjadi setelah artikel tersebut dicetak ditunjukkan dalam tanda kurung siku.

Pada hari Senin, 21 Juli 2014, beragam orang mulai berbondong-bondong ke Marriott: pengacara, fund manager, pensiunan. Rapat luar biasa pemegang saham perusahaan IT Armada, yang sekuritasnya diperdagangkan di Bursa Moskow, merupakan puncak dari konflik antara dua kelompok pemilik bersama - pendiri perusahaan dan manajer puncaknya. Sehari sebelumnya, pemimpin kelompok pertama, German Kaplun, secara pribadi memanggil seluruh pemegang saham utama, mengundang mereka ke pertemuan. Lawannya, Ketua Dewan Direksi Alexei Kuzovkin, mengabaikan undangan acara tersebut. Rapat tersebut memilih enam calon yang diusulkan oleh Kaplun dan Kuzovkin menjadi dewan direksi. “Hanya 1% yang memilih dia,” kata Kaplun yang puas.

Kemenangan? Seolah-olah tidak demikian - hanya sebulan kemudian, saham perusahaan turun 40%, perusahaan lain mulai memenangkan tender dari klien tetap yang besar, dan direktur umum yang baru tidak pernah bisa mulai mengelola perusahaan. Apa penyebab konflik korporasi dan bagaimana pengaruhnya terhadap bisnis Armada?

Armada yang tak terkalahkan"

“Armada” tumbuh dari struktur media holding RBC, yang bertanggung jawab untuk mendukung sistem informasi dan layanan TI. “Seorang pelanggan baru saja datang kepada kami dan meminta kami membuatkan situs web untuknya,” kenang German Kaplun, salah satu pendiri RBC. Untuk waktu yang lama, pekerjaan untuk pelanggan pihak ketiga dilakukan di bawah merek RBC, investasi dalam bisnis ini berjumlah sekitar $20 juta.Pada bulan April 2007, diputuskan untuk mengumpulkan semua aset TI dari perusahaan induk - perangkat lunak ke dalam grup. pengembang RBC-Soft dan integrator sistem Helios IT- Solutions, untuk tujuan ini pada awal tahun mereka membeli badan hukum yang sudah jadi - “Armada”. Begitulah nama seluruh holding. “Idenya adalah untuk menawarkan serangkaian layanan yang komprehensif kepada pelanggan,” jelas Kaplun. Pendekatan ini telah membuahkan hasil.

Pada bulan Juli 2007, Armada, salah satu perusahaan IT Rusia pertama, mengadakan IPO, investor menilainya sebesar $180 juta.Beberapa perusahaan IT besar, misalnya IBS, sedang bersiap untuk mencatatkan saham di bursa, tetapi Armada, terbentuk beberapa bulan kemudian. sebelumnya, kalahkan mereka. “Saat itu para raksasa marah kepada kami,” kenang kepala perusahaan saat itu, Alexei Kuzovkin. Pada tahun yang sama, Armada memperoleh 1,2 miliar rubel dari kontrak pemerintah, yang merupakan 45% dari pendapatannya.

Berkat pesanan dalam jumlah besar, Armada dengan cepat menjadi salah satu pemain terkemuka di pasar TI.

Dia menciptakan portal layanan publik di Moskow, mengembangkan sistem perdagangan elektronik untuk Mechelu dan Amurmetal, melayani Kementerian Dalam Negeri, Kementerian Luar Negeri dan selusin kementerian dan departemen federal lainnya. Mengapa pelanggan lebih memilihnya daripada perusahaan yang lebih terkenal? “Mereka membuatkan kami aplikasi seluler untuk jaringan ritel Perekrestok dan Karusel. Perusahaan yang sangat berorientasi pada pelanggan,” kata Vladimir Rusanov, kepala hubungan masyarakat di X5 Retail Group. “Kami juga mendapatkan reputasi kami dengan menerima pesanan yang paling rumit. Kantor Rosstat berjarak lima menit dari kami. Beginilah cara mereka menghitung PDB negara menggunakan sistem kami,” kata Andrei Voznyak, yang telah bekerja di Armada sejak didirikan, sambil duduk di sebuah restoran di Chistye Prudy. Dia ingat bahwa ketika perusahaan menawarkan layanannya kepada departemen tersebut, spesialis IT Rosstat merasa skeptis dengan tawaran tersebut. “Anda bukan yang pertama bersama kami, namun belum ada yang berhasil mengotomatiskan sistem ini untuk operasi industri,” Wozniak menjelaskan reaksi pelanggan.

Pesaing mempunyai versi berbeda mengenai pertumbuhan pesat perusahaan. “Mereka merangsang pelanggan dan sangat agresif,” kata CEO salah satu perusahaan perangkat lunak. Persaingan dalam proyek pendidikan, kenang teman bicara Forbes, baginya secara pribadi diakhiri dengan panggilan ke kantor Wakil Perdana Menteri Pertama Arkady Dvorkovich, yang mengawasi industri tersebut. Manajer puncak perusahaan pesaing lainnya juga menunjukkan bahwa perusahaan tersebut memiliki sumber daya administratif yang serius. “Tidak mungkin menyelesaikan proyek pengembangan khusus yang rumit tanpa mengetahui kliennya. Pelanggan yang tidak loyal mungkin tidak akan menerima pekerjaan tersebut,” jelas sumber Forbes.

Perusahaan IT lainnya gagal mencapai kesepakatan dengan Armada mengenai pembagian wilayah pengaruh. “Mereka bisa berjanji memberi Anda kemenangan dalam suatu tender dan menukarnya dengan tender lain, tapi kemudian dengan mudah mereka menarik kembali janji mereka,” kata sumber Forbes.

Selama tahun krisis tahun 2009, pendapatan turun menjadi 3,1 miliar rubel, tetapi pada tahun 2012, Armada mencapai rekor penjualan sebesar 5,5 miliar rubel.

Bukan laki-laki, tapi laki-laki

Selama ini, pendiri RBC German Kaplun, Alexander Morgulchik dan Artemy Inyutin, yang saham perusahaan IT-nya dibagikan sebanding dengan sahamnya di media holding, tidak ikut campur dalam aktivitas Armada. Manajer puncak memiliki motivasi yang baik - Alexei Kuzovkin, yang sebelumnya mengepalai departemen TI di RBC, diberi 7% di grup Armada. “Pada dasarnya kami memberinya sejumlah saham tertentu,” kata Kaplun. Kuzovkin mencatat bahwa dia awalnya dijanjikan 10%, dan dia sering mengingat 3% sisanya kepada para pendiri.

Namun konflik antara Kuzovkin dan Kaplun muncul jauh kemudian. Setelah menjual saham media holding kepada Mikhail Prokhorov, Kaplun dan mitranya terlibat dalam investasi ventura melalui dana mereka sendiri TMT Investments (pada November 2013, mereka akhirnya berpisah dengan saham RBC). Pemegang saham menunjukkan minatnya pada Armada, seperti yang diingat Alexei Kuzovkin, pada musim panas 2013. Kaplun, dalam kata-katanya, menuntut “agar mereka diperbolehkan mengelola keuangan perusahaan yang saat itu sedang berkembang sangat aktif.” Setelah penolakan Kuzovkin, Kaplun mengkritik tindakan manajemen, menyatakan ketidakpuasannya dengan rendahnya harga saham (pada paruh pertama tahun 2013 turun hampir 40%) dan berbagi rencana untuk meningkatkan kapitalisasi Armada dengan, misalnya, membeli saham. dalam dana Investasi TMT.

“Kaplun mengira saya masih anak laki-laki berusia 16 tahun yang melamar pekerjaan di mereka. Tapi umurku hampir empat puluh. Dan saya tidak ingin mengikuti aturan mereka,” jelas Kuzovkin.

German Kaplun, dalam wawancara dengan Forbes, menjelaskan secara detail keluhan terhadap manajer. Laba pada tahun 2012 turun 16% menjadi 410 juta rubel (pada tahun 2013 situasinya memburuk - laba turun 6,6 kali lipat menjadi 11 juta rubel dengan pendapatan 5 miliar rubel). “Logika mereka jelas: para manajer berusaha menurunkan nilai perusahaan,” kata Kaplun. Menurutnya, setelah SPO pada tahun 2011, di mana saham-saham yang diterbitkan tambahan dijual, dan karena laba ditahan, dana yang terkumpul di rekening Armada cukup untuk membeli kembali saham-saham yang harganya telah jatuh, yang akan memberikan Kuzovkin keuntungan yang lebih besar. kendali atas perusahaan. Kuzovkin sendiri menjelaskan penurunan keuntungan karena jatuhnya pasar, peningkatan biaya personel dan jasa kontraktor umum, peningkatan biaya pembayaran bank garansi, dan depresiasi aset tidak berwujud.

Menanggapi klaim Kaplun, dia mengajukan tawaran untuk membeli saham para pendiri dengan harga pasar - sekitar 500 juta rubel. Dia mengakui bahwa dia bermain all-in dan berharap mereka tidak menerimanya - dia tidak begitu mengerti dari mana mendapatkan uang itu. Menurut dia, Kaplun dan rekannya menyetujui tawaran tersebut, namun mematok harga tiga kali lipat dari harga pasar. Menurut Kaplun, Kuzovkin menawarkan harga di bawah pasar, dan para pendiri siap menjual dua kali lipat harga pasar. “Saya jelaskan ke dia, kami tidak mau jual, dia memaksa, artinya harganya akan lebih tinggi,” kata Kaplun. Situasinya ditangguhkan.

Perang korporasi dimulai dengan semua langkah standar. Perusahaan Arsenal Advisor, tempat Kaplun dan mitranya memiliki saham di Armada, pada Januari 2014 menuntut diadakannya rapat pemegang saham luar biasa untuk memilih kembali dewan direksi. Dewan saat ini, yang selain Kuzovkin termasuk direktur anak perusahaan, menolak mengadakan pertemuan luar biasa. “Untuk alasan yang sangat tidak masuk akal! – Kaplun marah. “Sampai-sampai mereka tidak tahu siapa kita.” Kuzovkin menjelaskan bahwa dokumen-dokumen tersebut dibuat secara tidak benar: tidak semua dokumen diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia, tidak disertifikasi oleh notaris, dan tidak didokumentasikan untuk membuktikan bahwa Kaplun adalah direktur umum Arsenal. “Dokumennya bisa diperbaiki, tapi karena alasan tertentu mereka dibawa ke pengadilan,” katanya.

Pada bulan April, pengadilan tetap memutuskan mendukung Arsenal untuk mengadakan pertemuan luar biasa. Pada bulan Juni, Kuzovkin mencoba mendapatkan dukungan dari pemegang saham minoritas dengan mengusulkan penggunaan hingga 30% keuntungan untuk membayar dividen. Namun rapat tersebut tetap memilih dewan direksi baru. Itu termasuk German Kaplun dan mitranya Alexander Morgulchik dan Artem Inyutin, perwakilan dari Leader Management Company, yang mengendalikan bagian dana Rosinfokominvest yang dikendalikan oleh Kementerian Telekomunikasi dan Komunikasi Massa, Konstantin Nadenenko, dua manajer setia Kaplun, juga seperti Alexei Kuzovkin.

Hal pertama yang dilakukan dewan baru adalah memilih CEO baru - mantan CFO Grup Ritel X5 Vitaly Podolsky. Namun, dia belum memulai tugasnya. Sebelum rapat pemegang saham, Kuzovkin berhasil memecat CEO Igor Gorbatov karena ketidakhadirannya, mengangkatnya sebagai direktur umum anak perusahaan. Alih-alih Gorbatov, Andrei Voznyak diangkat sebagai direktur umum, tetapi mereka tidak punya waktu untuk membuat entri dalam Daftar Badan Hukum Negara Bersatu. Gorbatov mengajukan banding atas pemecatan tersebut di pengadilan, kasus ini masih dipertimbangkan, dan tindakan apa pun untuk mengubah manajemen belum dapat dilakukan.

Semua keadaan tersebut tidak sedikit pun mengganggu perusahaan A1 milik Alfa Group yang pada Agustus 2014 membeli 6,9% saham Armada di pasar.

“Situasi konflik adalah spesialisasi kami. Inilah yang terjadi,” Andrey Polyakovsky, wakil presiden A1, menjelaskan ketertarikannya pada kesepakatan tersebut.

Vitaly Podolsky dalam wawancara dengan Forbes mengatakan bahwa dia mendengar tentang rencana A1 untuk masuk ke perusahaan pada awal Agustus (sebelum kesepakatan), ini adalah salah satu argumen yang mendukung menerima tawaran untuk mengambil jabatan direktur umum. “Saya masih tidak menyangka akan terjadi penarikan aset secara besar-besaran dan penolakan dari para manajer yang, bersama dengan lembaga pemerintah, membangun eselon pemblokiran multi-level,” aku Podolsky. “A1 sekarang secara aktif berupaya menghilangkan semua hambatan.”

“Mereka mendatangi kami, berkonsultasi, mencari tahu detail konfliknya,” kata Kaplun tentang A1. Sebelum kesepakatan terjadi, perwakilan Alpha berusaha bertemu dengan sebanyak mungkin pemegang saham, tidak hanya pemilik Arsenal. “Tidak ada yang meminta kami untuk bergabung dengan aset ini, ini adalah inisiatif kami,” kata Polyakovsky. Aset itu tidak mahal - sekitar 70 juta rubel. [Pada akhir November, A1 setuju untuk bekerja sama dengan pemegang saham Armada lainnya, yang secara kolektif memiliki 28% saham perusahaan. Perusahaan investasi akan mewakili kepentingan mereka dalam masalah pengendalian pemegang saham dan tata kelola perusahaan, serta di pengadilan.]

Kekosongan Kuzovkina

Perabotan yang dibongkar, sampah di lantai, kursi-kursi yang bertumpuk di sudut ruangan - inilah yang dilihat Kaplun dan Morgulchik saat berkunjung ke kantor pusat Armada pada awal Agustus lalu. Staf tidak hadir. Morgulchik segera mengajukan permohonan ke lembaga penegak hukum, tetapi ia ditolak untuk memulai kasus - hanya direktur umum yang dapat mengajukan klaim. Pada tanggal 15 Agustus, sebuah catatan muncul di surat kabar Vedomosti, yang menjelaskan secara rinci keadaan kantor dan konflik perusahaan. Di hari yang sama, saham Armada turun 40% sedangkan indeks MICEX tumbuh 0,72% (sejak Januari 2014 turun 60% menjadi 62 rubel). Saat itulah A1 mulai membeli kertas. Alexei Kuzovkin segera mengizinkan brokernya untuk menjual sahamnya dengan harga berapa pun. Dia benar-benar melepas sahamnya setelah harganya turun.

Skandal kosongnya kantor tersebut terkesan berlebihan bagi perwakilan manajemen sebelumnya. Wozniak tersenyum: “Tidak ada yang mencuri apa pun, mudah untuk memeriksanya dari laporan.” Menurut dia, masa sewa kantor perusahaan sudah habis masa berlakunya, dan sebagai bagian dari program optimalisasi biaya yang diterapkan pada musim semi, tidak tepat untuk memperbaruinya. “Kami memiliki 600 orang yang bekerja di kantor anak perusahaan kami, di mana semua pekerjaan berdasarkan kontrak klien berjalan seperti biasa,” kata Wozniak. Ia tetap memperkenalkan dirinya sebagai CEO dan terus mempublikasikan laporan keuangan dan hasil pemeriksaan pajak di situs Armada.

“Ini seperti operasi penyamaran,” kata Kaplun. “Karena penundaan ini, kami tidak dapat mengendalikan anak perusahaan kami.”

Menurutnya, dana yang diterima untuk kontrak yang diselesaikan pada 2014 bisa ditarik dari perseroan saat ini. Baik perwakilan Kaplun maupun A1 dengan sigap menjelaskan skema penarikan uang yang diduga dilakukan oleh mantan manajemen perusahaan.

Menurut mereka seperti apa diagram ini? Untuk memenuhi sebagian pesanan, Armada menarik subkontraktor - perusahaan Dom dlya PC dan TverInformProduct. Sejak Januari 2012, sekitar 2,7 miliar rubel telah ditransfer ke rekening mereka. Pesanan lebih lanjut ditransfer ke empat perusahaan lagi - “Teknologi Gratis”, “Sumber Daya Perangkat Lunak”, “Unicomp-M”, “Solusi Proyek”. Seperti yang diasumsikan para pemegang saham, melalui mereka uang itu ditransfer ke perusahaan luar negeri atau diuangkan.

Ada dua perusahaan Rumah untuk PC. Salah satunya adalah anak perusahaan Armada (berganti nama menjadi Armada-Projects), yang kedua, menurut SPARK, dimiliki oleh perorangan - Tatyana Nadtochiy. Itu adalah perusahaan kedua yang bertindak sebagai subkontraktor Armada. Forbes tidak dapat menghubungi Nadtochiy melalui telepon juga memiliki perusahaan "IT System Technologies", "Information Solutions", "System Technologies" (CEO ketiganya adalah Igor Gorbatov). Melalui mereka, menurut pemegang saham, perusahaan induk "Armada" juga Jika sebelumnya “anak perusahaan” dibiayai secara langsung, maka uang tersebut telah disalurkan melalui perusahaan transit tersebut sejak tahun 2012. Namun tidak seluruh jumlah tersebut ditransfer ke “anak perusahaan” - sebagian dari uang tersebut ditempatkan pada deposito di bank.

Kuzovkin mengklaim skema itu tidak digunakan untuk menarik dana, melainkan untuk menyederhanakan pekerjaan. “Tatyana Nadtochiy adalah salah satu pemilik tiga perusahaan yang tergabung dalam grup Armada, indikator keuangan mereka dikonsolidasikan dengan data IFRS grup,” kata Kuzovkin. Kini Armada menuntut pengembalian 172,6 juta rubel dari perusahaan transit melalui pengadilan.

Lepaskan tali tambatan

“Saya bukan anak muda, saya sudah lelah dengan segalanya dan saya ingin istirahat. Jika Anda ingin mengetahui tentang perusahaan tersebut, bicaralah dengan salah satu manajernya,” Galina Ishchun, pemilik perusahaan Produk Perangkat Lunak, menutup telepon, memotong pertanyaan di tengah kalimat. Perusahaan inilah yang akhir-akhir ini sering memenangkan tender untuk klien tetap Armada, dan di antara karyawannya banyak terdapat mantan bawahan Kuzovkin. (Pada bulan Oktober 2014, Alexei Anisimov, yang menurut SPARK, adalah kepala dari tiga lusin perusahaan dari berbagai spesialisasi, menjadi pemilik nominal “Produk Perangkat Lunak” alih-alih Elena Ishchun.)

Hingga tahun 2009, perusahaan Produk Software merupakan bagian dari grup Armada, kemudian diasingkan. “Perusahaan tidak menghasilkan pendapatan dan hanya merusak pelaporan. Tidak ada gunanya menyimpannya di neraca,” Andrey Voznyak menjelaskan tindakan manajemen.

Pertama kali setelah keterasingan, perusahaan tidak menunjukkan dirinya sama sekali. Namun pada tahun 2012 memenangkan 14 tender perusahaan milik negara (“Armada” - 37), pada tahun 2013 - 9 melawan 33 untuk “Armada”.

Titik balik terjadi pada bulan April 2014, ketika konflik korporasi di Armada sedang maraknya.

Selama kuartal pertama, perusahaan Armada-Soft dan Armada-Center mampu menyelesaikan delapan kontrak pemerintah, setelah itu mereka praktis tidak mengikuti tender. Sebaliknya, “Produk Perangkat Lunak” mulai aktif bersaing untuk mendapatkan pesanan dalam jumlah besar.

Jumlah kontrak yang diberikan pada bulan November adalah 356 juta rubel, satu setengah kali lebih banyak dibandingkan keseluruhan tahun 2013. Di antara pelanggan terbesarnya adalah Kementerian Komunikasi, Departemen Teknologi Informasi (DIT) Moskow, dan Departemen Transportasi Moskow. “DIT memiliki anggaran TI tahunan lebih dari 7 miliar rubel; Produk Perangkat Lunak kini menyumbang sekitar 10-15%,” kata sumber Forbes yang dekat dengan pemegang saham Armada. “IMF dan A1 akan bekerja sama untuk memperbaiki situasi di perusahaan,” kata Igor Kozlov, anggota dewan direksi dana Rosinfokominvest dan penasihat Menteri Komunikasi. “Tetapi Kementerian Telekomunikasi dan Komunikasi Massa tidak dapat menolak keikutsertaan Produk Perangkat Lunak dalam tender jika perusahaan memenuhi kriteria.” [Pada akhir November, “Produk Perangkat Lunak” memenangkan tender Kementerian Telekomunikasi dan Komunikasi Massa senilai 52 juta rubel, dan pada awal Desember menjadi pemenang tender “Pusat Darah Badan Medis dan Biologi Federal ” seharga 719 juta rubel.]

Kaplun dan mitranya yakin bahwa mantan manajemen Armada berada di balik Produk Perangkat Lunak ini. Menurut Kuzovkin, Kaplun mengetahui siapa penerima manfaatnya. Dia mengklaim bahwa pada tahun 2009 dia berkonsultasi dengan Kaplun ketika seorang mitra bisnis tertentu meminta untuk menjual salah satu “anak perusahaan” kepadanya karena dia membutuhkan “badan hukum yang tidak beroperasi.” Kuzovkin dengan tegas menolak menyebutkan nama mitra bisnisnya. Kaplun mengaku topik tersebut tidak dibicarakan dengannya.

“Saya tidak menyukai metode kerja Kuzovkin, dia tidak punya rem. Tapi “Armada” adalah kelebihannya,” kata seorang manajer puncak sebuah perusahaan besar yang berspesialisasi dalam pengembangan perangkat lunak.

“Alexey adalah manajer yang aktif dan energik. Kuzovkin-lah yang membawa sebagian besar pesanan ke perusahaan,” kata sumber Forbes lainnya. Bagaimana dia melakukannya? Dua sumber Forbes di pasar TI berbicara tentang persahabatan Kuzovkin dengan orang-orang dari lembaga penegak hukum. “Saat mengadakan tender untuk perusahaan besar, pejabat keamanan memperkenalkannya kepada direktur keamanan, dan direktur TI tidak akan pernah berdebat dengan petugas keamanan.” Dulu koneksinya bekerja di Armada, tapi sekarang bisa melayani perusahaan lain,” kata wakil presiden salah satu perusahaan IT itu.

Dalam sebuah wawancara dengan Forbes, Kuzovkin mengatakan bahwa dia belum memutuskan apa yang akan dia lakukan selanjutnya. Benar, di akhir pertemuan dia menyebutkan bahwa dia “akan bekerja”.

Sementara itu, Armada sedang berusaha memenuhi kontrak yang ada. Pada paruh pertama tahun ini, ia memenangkan tender senilai 3,6 miliar rubel. “Suasana hati para karyawan sulit untuk dikategorikan sebagai optimis; banyak yang keluar,” kata Wozniak. Pemilik perusahaan IT besar mengonfirmasi bahwa orang-orang dari Armada telah muncul di pasar tenaga kerja: mereka sebagian besar adalah pengembang, tetapi ada manajer proyek dan manajer penjualan.

“Kontak dengan para manajer perusahaan milik negara adalah aset utama Armada.” Jika Kuzovkin menetapkan tujuan, dia akan mampu menarik beberapa kliennya,” kata analis Aton, Ilya Kupreev. Namun Kaplun optimis terhadap masa depan: “Kita hidup di masa ketika substitusi impor dalam program sangat populer, potensinya sangat besar.”

“Sekarang ini bukan sebuah kompi, tapi mayat hidup,” kata Kuzovkin dengan marah tentang Armada.

Mantan majikannya harus membuktikan bahwa hal ini tidak benar.

Vladimir Vasiliev

Baru-baru ini, publikasi IT terbesar Rusia, CNews, menerbitkan materi tentang pasokan komputer ke sekolah-sekolah Moskow yang sedang dibangun. Media online mengklaim sejumlah tender membutuhkan pasokan perangkat Mac secara eksklusif.

CNews melihat adanya komponen korupsi dalam lelang ini - publikasi tersebut menghubungkan tiga peserta tender negara (total ada empat) dengan grup perusahaan Lanit dan mengutip kata-kata sumbernya di pemerintahan ibu kota tentang “kelompok orang yang ada mencoba memasang Mac di sekolah-sekolah Moskow dengan dalih beralih ke standar pendidikan baru." Menurut sumber tersebut, 400 juta rubel mungkin dialokasikan untuk melengkapi 180 sekolah.

Alexei Kuzovkin adalah Ketua Dewan Direksi JSC Armada, salah satu perusahaan ICT dalam negeri terbesar. Georgy Gens adalah presiden Lanit Group of Companies, yang berbagi kepemimpinan pasar dengan Armada. CNews.ru, sejak tahun 2000, dibuat berdasarkan umpan berita Hi-Tech News dari RIA RosBusinessConsulting. Pengembang CNews.ru, perusahaan RBC SOFT, saat itu dipimpin oleh Alexei Kuzovkin, dan Armada sendiri merupakan bagian dari grup RBC hingga tahun 2007.

Dalam buku presentasinya, Armada menyebut dirinya, antara lain, “pemasok utama solusi TI untuk lembaga pemerintah.” Di antara klien perusahaan memang terdapat banyak lembaga pemerintah - Kementerian Perindustrian dan Perdagangan, Kementerian Kehakiman, Kementerian Keuangan, Kementerian Dalam Negeri, Layanan Keamanan Federal, Layanan Bea Cukai Federal, Rosstat, dll. Kementerian Komunikasi dan Media Massa, Armada menciptakan sistem manajemen pengembangan personel dan mengembangkan Konsep untuk pengembangan perangkat lunak sumber terbuka di Rusia. Namun para pelaku pasar TIK menganggap kemenangan utama “Armada” adalah diterimanya perintah pemerintah untuk pengembangan gosuslugi.ru sebesar hampir 500 juta rubel. Ada sedikit informasi di sumber terbuka tentang keterlibatan perusahaan ini di situs utama e-gov - media menganggap Armada hanya sebagai pendaftar domain gosuslugi.ru dan dugaan pemrakarsa kampanye PR melawan ogiс.ru musim semi lalu - portal layanan pemerintah “paralel” (Pusat Informasi Negara Seluruh Rusia, yang dibuat oleh pakar industri Lembaga Penelitian "Voskhod"). Namun dalam percakapan tidak resmi, Alexei Kuzovkin sering kali dianggap memiliki lebih dari sekadar persahabatan dekat dengan Kementerian Telekomunikasi dan Komunikasi Massa Igor Shchegolev.

Negara telah menghabiskan lebih dari 100 juta rubel di situs gosuslugi.ru, namun badan e-pemerintah tunggal ini saat ini, pada kenyataannya, hanyalah sebuah buku referensi yang dangkal. “Layanan pemerintah di Internet adalah hal yang baik, tetapi belum bermanfaat bagi kami,” kata Presiden Dmitry Medvedev baru-baru ini pada pertemuan dengan aktivis partai Rusia Bersatu. Kritik terhadap kepala negara belum pernah terjadi sebelumnya: “ini hanya penyimpangan” atau “ini bukan e-gov, ini parodi dari “pemerintahan elektronik”. Tak satu pun dari media terkemuka menganggap perlu mengutip kata-kata presiden, yang sebenarnya ditujukan kepada menteri yang bertanggung jawab atas e-Government Shchegolev, anggota timnya, dan kontraktor mereka. Sejak dimulainya program "Pemerintahan elektronik" Beberapa tahun telah berlalu, namun e-Government masih merupakan sebuah khayalan, meskipun terdapat pendanaan yang konstan dan penguatan posisi perangkat keras Igor Shchegolev secara berkala.

Ada pendapat luas di komunitas TI tentang kemungkinan Armada yang hampir tak terbatas di koridor kekuasaan. Perusahaan itu masih dekat dengan mantan pimpinan Kementerian Perhubungan. Begitu kementerian dipimpin oleh Igor Shchegolev, Dmitry Milovantsev, mantan wakil menteri komunikasi sejak 2002 dan bertanggung jawab Program Target Federal "Rusia Elektronik", menjadi anggota dewan Armada. Sergei Lavrov, direktur eksekutif Biro Yayasan Analisis Ekonomi, juga merupakan anggota dewan direksi perusahaan tersebut. Dana ini dibentuk pada tahun 1996 atas prakarsa pemerintah Rusia dengan dukungan Bank Dunia, seperti yang dinyatakan dalam situs web organisasi tersebut, “melakukan pekerjaan analitis para ahli dan menyediakan layanan konsultasi di bidang kebijakan ekonomi.” Faktanya, BEA, secara kompetitif, mendistribusikan dana kepada perusahaan-perusahaan domestik dari organisasi keuangan internasional yang berasal dari luar negeri dalam bentuk pinjaman untuk membiayai berbagai proyek berskala negara. Dari waktu ke waktu, Armada dan Lanit terlibat dalam persaingan ketat untuk mendapatkan anggaran BEA. Perusahaan Kuzovkin sering memenangkan kompetisi terbesar, salah satunya berkat lobi Lavrov, kata lembaga tersebut. “Armada” muncul sebagai pemenang dari pertarungan dengan “Lanit” untuk proyek “Pengembangan Sistem Statistik Negara”, dan segera dijamin akan menerima pesanan besar lainnya dari BEA, dalam kerangka proyek “Dukungan untuk Reformasi Peradilan”. Untuk implementasinya, Federasi Rusia meminjam $50 juta dari Bank Dunia pada tahun 2007, namun Bank Dunia kemungkinan besar tidak akan pernah mengetahui berapa banyak dari jumlah tersebut yang akan digunakan untuk “meningkatkan keterbukaan dan efisiensi sistem peradilan.”

Omong-omong, kebetulan yang menarik: pendiri BEA adalah Akademi Ekonomi Nasional di bawah Pemerintah Federasi Rusia dan Sekolah Tinggi Ekonomi - struktur yang Rostelecom, kontraktor tunggal resmi Kementerian Telekomunikasi dan Komunikasi Massa di bawah Program Electronic Government, memerintahkan pengembangan proyek sistem untuk pembuatan infrastruktur e-Government. Negara menghabiskan 120 juta rubel untuk menulis dokumen ini, namun belum ada pembicaraan mengenai kesiapan arsitektur “pemerintahan elektronik”. Pada presentasi terakhir proyek sistem pada pertemuan presidium Dewan Kepresidenan untuk Pengembangan Masyarakat Informasi, kepala Administrasi, Sergei Naryshkin, memberikan penilaian yang tidak memuaskan kepada Kementerian Telekomunikasi dan Komunikasi Massa.

Daripada berkomentar

Ketika ditanya apakah Kementerian Komunikasi dan Komunikasi Massa Federasi Rusia menerima kritik dari Presiden Medvedev terkait portal gosuslugi.ru, layanan pers memberikan jawaban sebagai berikut:

Portal layanan pemerintah sedang dikembangkan sesuai dengan rencana yang disetujui yang dituangkan dalam Keputusan Pemerintah Federasi Rusia No. 1555 dan 1993, mulai 1 April, warga dapat berinteraksi secara interaktif dengan pihak berwenang - mengirim dokumen dan aplikasi secara elektronik.

Perwakilan Armada merasa kesulitan menjawab pertanyaan Novaya tentang bagaimana perusahaan tersebut berpartisipasi dalam proyek “pemerintahan elektronik” dan bagaimana mereka mengevaluasi kritik presiden terkait hal ini.

Sebagaimana diungkapkan Ketua Dewan Direksi Perusahaan, German Kaplun, dalam wawancara dengan salah satu media bisnis terkemuka, perusahaan publik ini mengalami kerusakan properti langsung sebesar lebih dari 2,5 miliar rubel selama periode 2012 hingga 2014. Kerugian tidak langsung, yang dinyatakan dalam “pengalihan” sebagian bisnis Armada ke badan hukum lain (khususnya, Software Product LLC, yang dijual secara ilegal dari Armada pada tahun 2009 kepada pihak ketiga), berjumlah sekitar satu miliar rubel.

Ketua Dewan Direksi Armada Alexei Kuzovkin

Mengingat fakta bahwa saham perusahaan yang diperdagangkan di RTSB dan MICEX telah mengalami penurunan harga sejak penawaran sekunder pada tahun 2011 hingga saat ini hampir tiga belas kali lipat (dari 13 dolar AS per saham menjadi satu dolar), kita dapat mengatakan bahwa Armada “Lebih dari sekedar kerusakan yang ditimbulkan. Meskipun terdapat investor asing yang besar (dana investasi Deutsche Bank, Bank Sentral Norwegia) dan Rusia (OJSC Rosinfokominvest, dimiliki 100 persen oleh investor Kementerian Telekomunikasi dan Komunikasi Massa Federasi Rusia) di antara para pemegang sahamnya, mereka hanya “membunuh ” itu tanpa sedikit pun hati nurani.

“Keberhasilan” di atas, menurut Kaplun, merupakan buah dari kegiatan tim manajemen sebelumnya yang dipimpin oleh mantan Ketua Dewan Direksi Armada, Alexei Kuzovkin. Para pemegang saham Armada belum mampu mengadili yang terakhir, serta “antek-anteknya”: seseorang selalu “tanpa disadari” mencampuri kegiatan polisi dan pengadilan, yang pada dasarnya memberikan perlindungan kepada Kuzovkin dan “putra-putranya” ” (mantan direktur umum Perusahaan Gorbatov, Wozniak, dll.).

Pasar industri TI Rusia telah lama dipenuhi dengan rumor bahwa pelindung Kuzovkin di Armada adalah mantan Menteri Komunikasi Federasi Rusia Igor Shchegolev (sekarang Asisten Presiden Federasi Rusia). Perkenalan Shchegolev dan Kuzovkin dimulai pada tahun 2009, tahun berikutnya, 2010, menteri saat itu secara pribadi mengambil bagian dalam presentasi proyek Armada tentang navigasi suara di Internet di pameran Svyazexpocom-2010.

Mantan Menteri Komunikasi Federasi Rusia Igor Shchegolev (sekarang - Asisten Presiden Federasi Rusia)

Pakar pasar TI mengatakan bahwa Kuzovkin bukanlah “aset yang diperoleh” untuk Shchegolev: faktanya, mantan manajer puncak Armada “diwarisi” oleh menteri dari pendahulunya sebagai kepala Kementerian Telekomunikasi dan Komunikasi Massa, Leonid Reiman. Diduga, yang terakhir pada suatu waktu memperkenalkan Kuzovkin ke dalam lingkup pengaruh perusahaan TI Sirius, sebuah struktur resmi dari perusahaan negara Teknologi Rusia dalam hal pengenalan perangkat lunak bebas (OSS) di sekolah-sekolah Rusia.

Kedekatan Kuzovkin dengan Reiman secara tidak langsung dibuktikan dengan fakta bahwa untuk jangka waktu tertentu, Wakil Menteri Komunikasi saat itu Dmitry Milovantsev menjadi bagian dari struktur manajemen Armada. Secara formal, bentuk kerja sama antara perusahaan swasta dan pejabat pemerintah ini tidak menimbulkan pertanyaan apa pun: Milovantsev pada waktu itu secara resmi mengawasi pelaksanaan Program Target Federal “Pemerintahan Elektronik”, yang sebagian pekerjaan pelaksanaannya diserahkan kepada Armada. , terutama perintah negara untuk pengembangan portal gosuslugi.ru, yang pada saat itu diperkirakan berjumlah 500 juta rubel.

Leonid Reiman

Tidak mengherankan jika seiring berjalannya waktu, Armada menjadi salah satu kontraktor utama pemerintah di pasar layanan TI: terkadang, “penjualan” kepada pelanggan pemerintah mencapai 70 persen dari seluruh penjualan Perseroan dan anak perusahaan serta afiliasinya. Kementerian dan departemen regional mulai bermunculan di antara klien Armada. Para ahli tidak mengesampingkan bahwa mantan Menteri Komunikasi Igor Shchegolev terlibat dalam “ekspansi” “Armada” pada masa Kuzovkin.

Sementara itu, “kekhasan” pemekaran “Armada” kini mulai terlihat, yang entah kenapa selalu berujung pada kasus pidana tingkat tinggi terhadap pejabat daerah. Salah satu kasus tersebut menyangkut Armada secara tidak langsung: berdasarkan kontrak negara dengan Pemerintah Republik Komi, anak perusahaan Armada-Soft Company hanya terlibat sebagai subkontraktor, namun peran dalam kontrak pemerintah yang korup ini sangat menarik bagi para karyawan Armada. Komite Investigasi RF Komi bahwa mereka tidak terlalu malas untuk melakukan perjalanan bisnis melalui rute Syktyvkar-Moskow.

Kasus ini ternyata jauh lebih memalukan di wilayah lain - wilayah Tver, di mana "mantan" "putri" Armada, Software Product LLC, terlibat dalam memperoleh kontrak pemerintah yang meragukan. Di wilayah ini, tidak hanya kasus pidana yang dimulai, tetapi penangkapan juga telah dilakukan: berdasarkan Pasal 159, Bagian 4 KUHP Federasi Rusia (penipuan dalam skala besar, hingga 10 tahun penjara), jadi sejauh ini hanya mantan Menteri Kesehatan wilayah tersebut, Elena Zhidkova, dan rekannya, Deputi Pertama, yang telah didakwa sebagai Kepala Kementerian Perindustrian dan Teknologi Informasi Wilayah Tver Alexei Vazhnov. Menurut penyelidikan, “Vazhnov dan peserta lain yang berkonspirasi dengannya menyebabkan kerusakan pada anggaran wilayah Tver sebesar lebih dari 9 juta rubel. Menurut penjaga hukum, Vazhnov, yang termasuk dalam komisi kompetisi untuk tender “layanan untuk pembuatan dan implementasi Sistem Informasi Negara Terpadu di bidang perawatan kesehatan di Wilayah Tver,” menipu rekan-rekannya dan berkontribusi pada kemenangan Software Product LLC dalam kompetisi. Menurut wakil kepala departemen untuk menyelidiki kasus-kasus penting dari Direktorat Investigasi Komite Investigasi Federasi Rusia untuk Wilayah Tver, Mayor Kehakiman Konstantin Lukhin, “dalam pencurian dana anggaran, adalah salah untuk mengemukakan sesuatu yang baru, semua skema telah diketahui dan dikerjakan selama bertahun-tahun. Ini adalah perkiraan yang terlalu tinggi terhadap volume pekerjaan, harga pokok barang, dan penyediaan layanan. Perusahaan perantara juga bermunculan, yang seluruh perannya hanya menyedot uang mereka.”

Sungguh menakjubkan bagaimana semua yang dijelaskan oleh Lukhin di atas bertepatan dengan "mode operandi" mantan manajer Armada OJSC, yang dipimpin oleh Alexei Kuzovkin: penarikan dana yang tidak dapat dibenarkan, perusahaan cangkang yang sama. Hanya hasilnya, menurut Kaplun Jerman, yang jauh lebih “keren” - mari kita ingat bahwa pemegang saham Armada menderita kerugian tidak sebesar puluhan, tetapi miliaran rubel. Sangat disayangkan bahwa di Moskow Lukhin kami belum termasuk di antara para penyelidik, dan mereka yang bertanggung jawab atas kehancuran Armada tidak bersaksi di pusat penahanan pra-sidang, tetapi terus berjalan dengan bebas, menikmati kehidupan di Rusia dan beberapa ibu kota Eropa. .

Apakah hal ini disebabkan oleh perlindungan yang diberikan kepada Kuzovkin oleh mantan Menteri Komunikasi Igor Shchegolov atau pejabat tinggi Rusia lainnya, tidak diketahui secara pasti. Jelas bahwa salah satu “pelindung” dari manajemen “Armada” sebelumnya, mengingat pesatnya perkembangan tindakan investigasi di wilayah Komi dan Tver, harus lari sejauh mungkin dari Kuzovkin dan teman-temannya. Hingga semua orang dilanda gelombang dahsyat kasus kriminal tingkat tinggi baru.

Tampilan