Arti tanda segitiga Frege. Struktur tandanya adalah segitiga Frege
Kami akan mengabdikan pelajaran pertama kursus kami pada topik yang kompleks namun sangat penting - analisis logis bahasa. Perlu segera disebutkan bahwa topik ini mungkin tampak abstrak bagi banyak orang, sarat dengan terminologi, dan tidak dapat diterapkan dalam praktik. Jangan takut! Analisis logis bahasa adalah dasar dari setiap sistem logis dan penalaran yang benar. Istilah-istilah yang kita pelajari di sini akan menjadi alfabet logis kita, tanpa mengetahuinya kita tidak dapat melangkah lebih jauh, namun lambat laun kita akan belajar menggunakannya dengan mudah.
Dalam pengantar kursus dikatakan bahwa logika hanya berkonsentrasi pada bagian pengetahuan manusia yang diungkapkan dalam bentuk linguistik. Semua orang tahu bahwa bahasa adalah saluran utama komunikasi antar manusia, cara utama penyampaian informasi dan penyampaian pengetahuan. Pada saat yang sama, bahasa adalah instrumen yang sangat halus sehingga memungkinkan kita tidak hanya mengekspresikan dan menyampaikan pikiran kita dengan sebaik-baiknya, tetapi juga menyembunyikannya, membingungkannya, dan menipunya. Oleh karena itu, logika menetapkan tugas untuk memperjelas cara kerja bahasa. Bukankah linguistik melakukan hal yang sama? Iya dan tidak. Tentu saja, para filolog menjelaskan cara kerja bahasa pada tingkat yang berbeda: fonetik, leksikal, sintaksis. Mereka juga menganalisis keteraturan dalam penggunaan bahasa, dan berdasarkan analisis ini, aturan ejaan, tata bahasa, tanda baca, dan pengucapan dikembangkan. Aturan-aturan ini dirancang untuk menyatukan penggunaan bahasa dan membuatnya lebih mudah dan dimengerti.
Ahli logika memahami sesuatu yang sangat berbeda dengan memperjelas cara kerja bahasa. Berbeda dengan linguistik, logika berusaha untuk mengabstraksi sebanyak mungkin dari cangkang linguistik tertentu dan isi pernyataan dan beralih ke hukum logika universal dan aturan penalaran yang tidak bergantung pada hukum tersebut. Filsuf dan ahli logika Ludwig Wittgenstein mengatakan bahwa bahasa menyamarkan pikiran (Risalah Wittgenstein L. Logico-filosofis. M.: Kanon+, 2008, hal. 72) . Jadi, tugas analisis logis bahasa adalah menghilangkan selubung linguistik dan mengungkap kerangka atau bingkai yang tersembunyi di bawahnya. Ahli logika menyebut kerangka ini sebagai bentuk logis. Sederhananya, bentuk logis adalah apa yang tersisa dari sebuah pernyataan setelah kita menghapus semua konten spesifiknya. Konsentrasi pada bentuk-bentuk pernyataan yang logis dan hubungan-hubungan logis di antara merekalah yang menjadikan logika bersifat universal, dapat diterapkan pada penalaran apa pun, apa pun subjeknya.
Mengidentifikasi bentuk-bentuk logika sangat penting karena dapat memberi kita informasi berguna tentang penalaran meskipun kita tidak memahami topiknya. Hanya dari bentuk pernyataannya seseorang dapat menentukan apakah penalarannya benar, apakah definisi yang diberikan benar, apakah konsep yang digunakan benar, apakah sengaja mencoba membingungkan kita, dan sebagainya. Oleh karena itu, tugas utama pelajaran ini adalah belajar mengalihkan perhatian dari isi pernyataan dan mengidentifikasi bentuk logisnya.
Untuk mempelajarinya, pertama-tama Anda perlu memahami apa itu bahasa bagi ahli logika. Mari kita mulai dengan apa yang mereka lihat dalam bahasa, pertama-tama, sebagai sistem tanda. Huruf, kata, kalimat - semua ini adalah tanda. Menurut definisi terkenal pendiri ilmu tanda – semiotika – Charles Peirce, tanda adalah “sesuatu yang memiliki arti bagi seseorang dalam hubungan atau batas tertentu” (Pierce Ch.S. Karya filosofis terpilih, M.: Logos, 2000, hal. 177) . Definisi yang agak membingungkan ini dapat direpresentasikan sebagai persegi:
Dalam bahasa alami, tanda adalah kata, frasa, dan kalimat. “Alpukat”, “pelatih tim sepak bola nasional Jerman”, “Alexander Sergeevich Pushkin”, “Kucing banyak tidur” - semua ini adalah tandanya. Saya menuliskannya dalam tanda kutip khusus untuk menunjukkan bahwa yang kita bicarakan secara khusus adalah tanda - kombinasi huruf dan suara yang memiliki arti bagi kita. Apa yang diwakili oleh tanda disebut designatum. Designata dapat berupa objek, orang, entitas abstrak, negara bagian, situasi, keadaan di dunia - secara umum, apa saja. Kata "oranye" bagi saya berarti suatu benda tertentu. Kata “Ivan” berarti orang tertentu. Kalimat “Hari ini turun salju” adalah keadaannya. Penafsir adalah orang yang mempersepsikan sesuatu (dalam hal bahasa, simbol tertulis, dan kombinasi bunyi) sebagai tanda atas sesuatu. Interpretasinya adalah bagaimana seseorang bereaksi terhadap suatu rambu (misalnya, jika saya melihat rambu berhenti di suatu persimpangan, maka saya menghentikan mobil saya).
Hubungan tanda dengan designata digambarkan dengan semantik. Hubungan tanda-tanda satu sama lain bersifat sintaksis. Hubungan tanda dengan penafsir dan penafsir bersifat pragmatis. Logika tidak berhubungan dengan pragmatik, karena pragmatik selalu dikaitkan dengan situasi tertentu, yang darinya logika berusaha mengabstraksi. Namun kajian tentang semantik dan sintaksis menjadi bagian pentingnya.
Lebih lanjut, bahasa tidak hanya terdiri dari tanda-tanda, tetapi dari jenis tanda tertentu – tanda-simbol. Tanda-simbol diasosiasikan dengan peruntukannya secara sewenang-wenang. Misalnya, huruf-huruf diasosiasikan secara sembarang dengan bunyi (dan ini terlihat jelas dari adanya huruf-huruf yang berbeda), kata-kata diasosiasikan secara sembarang dengan objek dan fenomena yang ditunjuk (dalam bahasa Rusia kita mengatakan "anjing", dalam bahasa Inggris - "anjing", dalam bahasa Prancis - “ chien"; kata yang dipilih bersifat arbitrer dan tidak memberi tahu kita apa pun tentang hewan yang kita sebut itu), kalimat-kalimatnya terkait secara sewenang-wenang dengan pemikiran yang diungkapkan (pemikiran yang sama dapat disampaikan dengan menggunakan kalimat yang sama sekali berbeda).
Salah satu pendiri logika modern, Gottlob Frege, memperhatikan bahwa tanda mempunyai dualitas tertentu. Di satu sisi, mereka menunjuk beberapa objek, dan di sisi lain, mereka menyampaikan beberapa informasi tambahan tentang objek tersebut kepada penerjemah. Misalnya saja frasa “penulis War and Peace”. Ini adalah tanda yang mewakili Leo Tolstoy. Selain fakta bahwa tanda ini menunjukkan orang tertentu, tanda ini juga memberi tahu kita bahwa orang tersebut menulis buku tertentu. Frege disebut makna objek yang ditunjuk oleh tanda, dan makna informasi tambahan yang dibawanya. Beginilah penampakan segitiga Frege:
Menarik untuk dicatat bahwa tidak semua tanda memiliki kedua ciri tersebut. Misalnya, tanda “raja Perancis saat ini” tidak ada artinya, karena menunjukkan suatu benda yang tidak ada, tetapi mempunyai arti. Pada saat yang sama, beberapa tanda “a” mungkin memiliki arti yang ingin saya berikan, tetapi tidak mengungkapkan arti apa pun. Selain itu, perbedaan antara makna dan makna terlihat jelas pada kata dan frasa. Tapi bagaimana dengan proposal? Para ahli logika percaya bahwa kalimat deklaratif juga memiliki arti dan makna. Karena mereka menegaskan sesuatu tentang dunia, maknanya akan menjadi “benar” atau “salah”, dan maknanya akan sesuai dengan situasi aktual yang mereka gambarkan. Katakanlah sebuah kalimat diberikan: "Pavlov menemukan dan menggambarkan tindakan refleks terkondisi." Arti kalimat ini adalah "benar". Artinya adalah fakta bahwa Pavlov menemukan dan menggambarkan tindakan refleks terkondisi. Dalam hal ini, kalimat, seperti halnya kata-kata, mungkin tidak memiliki makna. Misalnya saja kalimat “Semua anak John botak”. Secara teori, itu harus benar atau salah. Namun, bagaimana jika John tidak memiliki anak? Dalam kasus seperti ini kita tidak dapat memberikan makna apa pun padanya.
Karena tanda-tandanya berubah-ubah, untuk memudahkan analisis kita dapat menggantinya dengan simbol-simbol yang lebih sederhana. Mereka akan memiliki arti yang sama, namun akan diabstraksi dari maknanya. Oleh karena itu, ekspresi bahasa akan dipertimbangkan tidak tergantung pada isinya, tetapi pada fungsi semantik yang dijalankannya. Mengidentifikasi fungsi semantik dan mengganti ekspresi dengan simbol sederhana merupakan prosedur yang sangat penting, karena pada umumnya merupakan proses abstraksi dari isi pernyataan dan transisi ke tingkat bentuk logis.
Memainkan efek Stroop
Agar Anda dapat memahami betapa terkadang sulitnya bagi kami untuk memisahkan suatu tanda, makna dan maknanya, kami sarankan untuk memainkan permainan berdasarkan efek Stroop.
Dalam psikologi, efek Stroop adalah keterlambatan reaksi saat membaca kata ketika warna kata tidak sesuai dengan kata yang tertulis (misalnya kata “merah” ditulis dengan warna biru). Nama efek ini diambil dari nama John Ridley Stroop, yang pertama kali menerbitkan tes ini dalam bahasa Inggris pada tahun 1935. Sebelumnya, efek ini dipublikasikan di Jerman pada tahun 1929. Studi ini telah menjadi salah satu studi yang paling banyak dikutip dalam sejarah psikologi eksperimental.
Sekarang kami mengundang Anda untuk mengikuti modifikasi tes ini.
Tergantung pada fungsi semantik yang dilakukannya, ekspresi linguistik dibagi menjadi beberapa jenis berikut:
Mari kita pahami apa arti semua ini. Jadi, ekspresi linguistik dibagi menjadi dua jenis: kalimat dan istilah.
Menawarkan merupakan bentuk simbolik untuk menyampaikan pikiran. Jika suatu pemikiran adalah sebuah pertanyaan, maka diungkapkan dengan kalimat interogatif. Jika kita berhadapan dengan suatu keharusan, maka usulan insentif. Jika kita berbicara tentang suatu penilaian, yaitu pemikiran tentang membenarkan atau mengingkari adanya suatu keadaan tertentu di dunia, maka hal itu diungkapkan dengan menggunakan kalimat deklaratif. Perlu dicatat bahwa logika terutama berkonsentrasi pada studi kalimat naratif, karena ini adalah cara utama untuk menyebarkan pengetahuan tentang dunia. Dalam kursus ini kita juga akan membahas banyak tentang mereka.
Ketentuan- ini adalah bagian penting dari kalimat atau, sederhananya, kata dan frasa. Mereka, pada gilirannya, dibagi menjadi istilah logis, yaitu istilah yang menyatakan sesuatu tentang struktur logis kalimat, dan istilah deskriptif, yaitu istilah yang menggambarkan sesuatu, membawa informasi tentang keadaan di dunia. Istilah deskriptif bervariasi tergantung pada apa sebenarnya yang dirujuknya. Nama menunjuk pada satu objek. Misalnya, "Elizabeth II" merujuk pada satu orang saja. Dalam hal ini, namanya juga bisa berupa frasa: “Ratu Inggris Raya saat ini” juga berarti satu orang. Predikat menunjukkan properti, negara bagian, hubungan: "menjadi merah", "menjadi ratu Inggris", "berbatasan dengan", "mengetahui bahasa asing", dll. Dalam bahasa alami, predikat berhubungan dengan kata benda, kata sifat, dan kata kerja umum. Fungsi menunjukkan karakteristik kualitatif dan kuantitatif suatu objek. Ini termasuk tanda-tanda operasi matematika, besaran fisika, dll.: “akar”, “logaritma natural”, “massa”, “kecepatan”.
Istilah logis- inilah yang pertama-tama diperhatikan oleh ahli logika ketika dihadapkan pada suatu alasan. Dalam kursus ini kami juga akan mencoba mempelajari cara melihatnya dan menggunakan keterampilan ini. Jadi, istilah logis dibagi menjadi kata penghubung predikatif, kata penghubung proposisional, dan bilangan. Kata penghubung predikatif adalah kata penghubung “adalah” dan “bukan”. Dalam bahasa alami mereka dapat diungkapkan dengan kata-kata yang berbeda (“muncul”, “pertunjukan”, dll.) atau bahkan dihilangkan (“Socrates adalah seorang laki-laki”). Kata penghubung proposisi menyatakan hubungan antar kalimat yang berbeda atau antar komponen dalam kalimat yang sama. Kata penghubung tersebut meliputi: “dan”, “atau”, “tidak benar bahwa”, “jika..., maka”, “jika dan hanya jika”. Quantifier menyampaikan informasi tentang jumlah benda. Kuantor umum dinyatakan dengan kata “semua”, “tidak ada”, “setiap”, “setiap”. Pengukur keberadaan disampaikan dengan kata “ada”, “beberapa”, “sebagian besar”, “beberapa”.
Contoh analisis kalimat yang logis
Mari kita lihat bagaimana seluruh teori ini bekerja dalam praktiknya. Mari kita ambil beberapa kalimat dan pertimbangkan komponen-komponennya dari sudut pandang fungsi semantik.
Mari kita mulai dengan kalimat: " Katya pergi ke bioskop, dan Luda tinggal di rumah untuk mengumpulkan bukti" Pertama, kalimat kompleks ini terdiri dari dua kalimat sederhana: “ Katya pergi ke bioskop», « Luda tinggal di rumah untuk menjejali barang bukti" Mereka terhubung satu sama lain melalui persatuan " A", yang secara logika disamakan dengan kata penghubung proposisional" Dan" Artinya, kita mendapatkan dua kalimat deklaratif yang dihubungkan dengan kata penghubung proposisional “ Dan" Untuk memudahkan, kita dapat mengganti kalimat sederhana kita dengan " R" Dan " Q", maka bentuk logis dari kalimat ini akan terlihat seperti ini:" hal dan q».
Sekarang mari kita lihat kalimatnya: " Petya pergi ke kelas atau membolos" Walaupun kalimat ini sederhana, namun secara logika akan terbagi menjadi dua bagian: “ Petya pergi ke kelas" Dan " Petya membolos", dihubungkan dengan kata penghubung proposisional" atau" Selain itu, usulan " Petya membolos" setara dengan kalimat " Petya tidak pergi ke kelas" atau " Tidak benar Petya masuk kelas" Jadi, proposal kita akan terlihat seperti ini bagi seorang ahli logika: “ Petya masuk kelas, atau tidak benar Petya masuk kelas" Kita mengganti kalimat tersebut dengan tanda sederhana dan mendapatkan bentuk logikanya: “ p atau salah itu p" Omong-omong, kalimat seperti ini selalu benar. Bentuk logis dari kalimat " Jika kamu melempar batu ke jendela, maka jendela itu akan pecah» - « jika p maka q" Bentuk logis dari kalimat " Aku akan menikahimu jika dan hanya jika kamu memberiku cincin berlian» - « p jika dan hanya jika q" Dan seterusnya.
Anda mungkin sudah memperhatikan bahwa sekarang kami hanya menyoroti kalimat sederhana dan penghubung proposisional di antara keduanya, tetapi tidak menyentuh istilah lain dalam kalimat. Logika proposisional bekerja secara kasar dalam semangat ini. Dalam kerangkanya, kalimat sederhana diganti dengan simbol pendek” P», « Q», « R», « S" dll. dan kata penghubung proposisional yang menghubungkan keduanya diidentifikasi (“ Dan», « atau», « itu tidak benar», « jika kemudian"). Pada prinsipnya, analisis dangkal seperti itu pun bisa sangat berguna, karena membantu memperjelas hubungan antara pernyataan-pernyataan dalam proses penalaran: mengidentifikasi paradoks, tautologi, kontradiksi, dan memotong pernyataan-pernyataan yang salah hanya berdasarkan bentuknya.
Tentu saja analisis logika bisa lebih dalam dan tidak hanya mempengaruhi hubungan antar kalimat, tetapi juga hubungan antara istilah logis dan non-logis dalam kalimat sederhana. Sistem logika yang didasarkan pada analisis lebih rinci ini meliputi logika predikat dan silogistik. Mari kita coba menganalisis beberapa kalimat sederhana, menentukan fungsi semantik dari istilah-istilah yang terkandung di dalamnya, untuk mendapatkan gambaran tentang cara kerjanya.
Mari kita ambil kalimatnya: " Semua dinosaurus punah». « Semua" adalah bilangan umum. " Dinosaurus" merupakan predikat, karena istilah ini menunjukkan properti " menjadi dinosaurus", yang melekat pada seluruh kelas objek. " Mati"juga merupakan predikat yang menunjukkan properti" punah" Untuk menuliskan bentuk logika kalimat ini, kita bisa mengganti predikatnya dengan huruf S dan P. Coba kita: " Semua S P" Ternyata ada yang aneh dan tidak masuk akal. Masalahnya adalah kita melewatkan kata penghubung predikatif " Ada" Meskipun dalam bahasa alami dalam kalimat ini ada kata “ Ada"tidak ada dan tidak mungkin, dari sudut pandang logika, sebuah kopula predikatif" Ada"hadir di sini. Ini menghubungkan dua predikat: “ menjadi dinosaurus" Dan " punah" Hasilnya, kita mendapatkan: " Semua S adalah P».
Sekarang mari kita ambil kalimatnya: " Beberapa anak sering menangis, namun Anya jarang menangis" Ada dua bagian dalam kalimat ini. Mari kita mulai dengan yang pertama. " Beberapa" adalah sebuah bilangan eksistensial, artinya, ia memberi tahu kita: " Ada benda yang sifatnya anak-anak dan sering menangis». « Anak-anak" Dan " sering menangis" - predikat, jangan lupakan kata penghubung predikatif yang tidak terlihat " Ada" Kita mendapatkan: " Beberapa S adalah P" Mari kita lanjutkan ke bagian kedua. " Anya" adalah sebuah nama; itu menunjukkan satu orang tertentu. " Jarang menangis" setara dengan " jangan sering menangis" Artinya di sini kita mempunyai predikat yang sama seperti pada bagian pertama - “ sering menangis" dan kopula predikatif " tidak makan" Bentuk logis dari kalimat ini adalah: “ dan tidak disana P" Persatuan " Tetapi" melambangkan kopula proposisional " Dan" Pada akhirnya: " Ada S yang merupakan P dan ada pula yang bukan P».
Ini adalah bagaimana analisis logis dari ekspresi linguistik terjadi. Pertama, fungsi semantik kalimat dan kata ditentukan, kemudian kalimat, nama, predikat, dan fungsi diganti dengan simbol pendek dan mudah digunakan yang memungkinkan seseorang mengabstraksi dari konten tertentu, dan istilah logis yang menghubungkannya diidentifikasi. Hal ini memberi kita kesempatan untuk memeriksa seberapa benar alasan ini dari sudut pandang bentuk logisnya. Tentu saja, semakin rinci analisis logika suatu bahasa yang dilakukan, semakin kompleks pula sistem logikanya. Namun pada saat yang sama, ini akan menjadi alat yang lebih halus untuk menganalisis penalaran. Tentu saja, contoh analisis yang diberikan di atas mungkin tampak rumit dan tidak sepenuhnya jelas. Tidak ada yang salah dengan hal ini: ketika kita beralih ke topik tertentu, maknanya akan menjadi lebih jelas. Untuk saat ini, penting untuk diingat bahwa Anda perlu belajar melihat fungsi semantiknya di balik kata-kata bahasa alami, dan bentuk logisnya di balik kalimat. Ini akan menjadi kunci kemampuan bernalar secara logis.
Terakhir, kami menawarkan kepada Anda beberapa soal logika sederhana. Cobalah untuk menyajikan solusi mereka dalam bentuk penalaran langkah demi langkah. Jika memungkinkan, abstraklah isi kalimat dan lanjutkan ke tingkat bentuk logis.
Latihan
Ujian “Indah” (Dari buku karya Sergei Byltsov “Teka-teki dan tugas logika”)
Seorang kolektor membawa lukisan yang diduga milik pena Antonio Canale, julukan Canaletto. Kolektornya bukanlah ahli seni lukis yang hebat dan oleh karena itu mengundang tiga orang ahli untuk diperiksa. Para ahli membuat penilaian berikut tentang film tersebut:
- Pertama: Ini bukan hanya bukan Canaletto, tapi bahkan bukan Guardi.
- Kedua: Ini bukan Canaletto, tapi ini Alessandro Magnasco yang asli.
- Ketiga: Tentu saja, ini bukan Magnasco, ini tidak diragukan lagi adalah Antonio Canale.
Putri dan Ivanushka
Dalam latihan ini Anda perlu menemukan sang putri berdasarkan data yang tersedia di tablet. Ceritanya begini: untuk mencari putri yang diculik oleh Koshchei, Ivanushka berakhir di sebuah kastil kuno. Setelah mengatasi banyak rintangan, dia mendapati dirinya berada di sebuah ruangan dengan tiga pintu menuju. Ivanushka tahu bahwa di belakang salah satu dari mereka ada seorang putri, di belakang yang lain ada seekor harimau, dan di balik pintu yang tersisa tidak ada seorang pun.
Kami juga mengundang Anda untuk menyelesaikan latihan yang dengan sempurna menunjukkan bahwa otak kita dapat menemukan dan memahami arti kata-kata, meskipun mereka sengaja mencoba mengacaukannya. Hal ini terjadi karena kita tidak membaca huruf dan suku kata, melainkan kata secara keseluruhan, dan selain itu, kita memahami arti kata berkat kata dan frasa tetangga yang pernah ditemui otak kita sebelumnya.
Uji pengetahuan Anda
Jika Anda ingin menguji pengetahuan Anda tentang topik pelajaran ini, Anda dapat mengikuti tes singkat yang terdiri dari beberapa soal. Untuk setiap pertanyaan, hanya 1 pilihan yang benar. Setelah Anda memilih salah satu opsi, sistem secara otomatis melanjutkan ke pertanyaan berikutnya. Poin yang Anda terima dipengaruhi oleh kebenaran jawaban Anda dan waktu yang dihabiskan untuk menyelesaikannya. Harap dicatat bahwa pertanyaannya berbeda setiap kali dan pilihannya beragam.
GOTLOB FREGE (1848-1925)
Gottlob Frege adalah seorang filsuf, ahli logika, dan matematikawan Jerman yang terkenal. Dalam karyanya “On Sense and Meaning” 1 (beberapa terjemahan memberikan judul yang berbeda: “Sense and Meaning”, “Sense and Denotation”) Frege membahas masalah identitas. Apakah identitas “suatu hubungan antara benda-benda, atau hubungan antara nama-nama, atau tanda-tanda benda?” Ia berangkat dari fakta bahwa dua tanda dapat menunjuk pada objek yang sama. Misalnya, planet Venus memiliki dua nama: “Bintang Kejora” dan “Bintang Kejora”. Nama-nama tersebut, menurut Frege, memiliki arti berbeda-beda. Dalam notasi logika terlihat seperti ini:
Menyebutnya sebagai kalimat, dia percaya bahwa kalimat kedua “sangat memperluas pengetahuan kita.” Untuk pembahasan lebih lanjut, beliau memperkenalkan dua istilah: makna (Bcdcutung) dan makna (Sinn). Pemahaman Frege terhadap istilah-istilah ini berbeda dengan interpretasinya dalam linguistik. Dengan makna ia memahami suatu bidang subjek; melihat bidang subjek ini dari sudut tertentu memberikan makna. Planet Venus memiliki arti berbeda pada nama “Bintang Kejora” dan “Bintang Sore”.
Ahli semiotika dan ahli bahasa mencatat bahwa Frege memperkenalkan konsep segitiga “semiotik”. Apa yang disebut “Segitiga Frege” memiliki struktur sebagai berikut: makna-tanda-makna. Inilah yang ditulis N.B. tentang ini. Mechkovskaya, membahas isi terner dari tanda di kalangan Stoa: “Sangat mudah untuk melihat bahwa “segitiga logis” dari ahli logika Jerman terkemuka Gottlob Frege (dalam karyanya pada akhir abad ke-19) berasal dari tiga serangkai ini, sebuah grafik gambar yang memisahkan dan menyatukan “denotasi-konsep-tanda” “, dan “segitiga semantik” “kata-konsep-benda” (kembali ke karya “The Meaning of Meaning” (1923) oleh ahli semasiologi Amerika C. Ogden dan A .Richards).” Secara grafis, dia merepresentasikannya sebagai berikut:
Beras. 13
Dalam karya Frege "On Sense and Meaning" kata "segitiga" muncul satu kali, dan dalam karya "Fundamentals of Arithmetic" - 11 kali. Namun tidak sekali pun kata ini dibahas sebagai struktur tanda. Apa yang Frege bahas terlihat seperti ini pada diagram:
Beras. 14
Terlihat dari diagram, tidak ada rencana ekspresi tanda (penanda), tidak ada rencana isi tanda (petanda), atau “benda” (objek penunjukan). Setelah menggambar tiga garis pada sebuah segitiga, kita melihat bahwa fenomena yang sama dapat diberi nama yang berbeda. Begini cara Frege menulis tentangnya: “Biarkan a, b, c - garis lurus yang menghubungkan titik sudut suatu segitiga dengan titik tengah sisi yang berhadapan; Titik persimpangan A Dan B kemudian berimpit dengan titik potongnya b dan c. Oleh karena itu kita mempunyai sebutan atau nama yang berbeda untuk titik yang sama, dan nama-nama ini (“titik perpotongan garis A Dan B","titik potong garis B dan c") sekaligus menunjukkan cara pemberian poin-poin ini; oleh karena itu kalimat tersebut mengandung pengetahuan yang sejati.” .
Sangat menarik bahwa tidak ada yang memperhatikan segitiga dengan Morris ini. Ia juga tidak memiliki gambar, namun teksnya menyatakan “tiga anggota korelatif dari hubungan terner semiosis (tanda, penunjukan, penafsir).”
Rupanya, representasi grafis segitiga hanya disajikan dalam karya “The Meaning of Meaning” tahun 1923 karya C. Ogden (1889-1957) dan A. Richards (1893-1979).
Suatu tanda menunjuk pada suatu objek tertentu suatu sistem yang terorganisir melalui jejak objek tersebut (makna semantik), suatu jejak yang dicatat oleh pengalaman masa lalu dalam suatu sistem yang terorganisir. Oleh karena itu, situasi tanda dicirikan oleh adanya unsur-unsur berikut: 1) suatu benda yang dalam keadaan tertentu menjalankan fungsi suatu tanda, 2) suatu benda yang dirujuk oleh tanda itu, 3) makna semantik (jejak) dengan bantuan mana acuan itu dibuat, dan 4) suatu sistem yang terorganisir yang mengacu pada suatu pokok bahasan tertentu. Dalam beberapa kasus, elemen keseluruhan kelima lainnya bergabung dengan mereka - suatu sistem terorganisir yang menghasilkan tanda-tanda (misalnya, seseorang mengucapkan kata-kata yang ditujukan kepada orang lain). Di antara unsur-unsur tersebut, seperti yang mudah dilihat, tidak ada makna substantif. Dan hal ini tidak mengherankan: makna objektif bukanlah suatu unsur tersendiri dari suatu situasi tanda, melainkan suatu sifat korelatif dari salah satu unsurnya, yang muncul di dalamnya dengan adanya unsur-unsur lain, yaitu ketika suatu situasi tanda muncul.
Masing-masing dari empat elemen pertama diperlukan agar suatu situasi menjadi signifikan. Jika setidaknya salah satu dari mereka tidak ada, maka situasi tanda juga tidak ada. Di bawah ini kami hanya akan fokus pada penjelasan hubungan antara elemen-elemen situasi tanda yang belum kami ungkapkan secara memadai.
Jelaslah bahwa ketika suatu objek tidak mengacu pada objek lain, dengan kata lain, ketika elemen kedua tidak ada, maka tidak ada situasi tanda. Tetapi pada saat yang sama, tampaknya tidak adanya objek yang dirujuk oleh suatu tanda dapat disebabkan oleh satu alasan - kurangnya makna semantik pada objek yang mempengaruhi sistem yang terorganisir, seperti yang terjadi, misalnya, ketika a seseorang mempersepsikan ucapan dalam bahasa asing, yang baginya merupakan aliran suara tanpa makna. Sebaliknya, kehadiran makna semantik sekilas tampaknya cukup cukup untuk menjamin keberadaan suatu objek yang dirujuk oleh objek lain yang memiliki makna semantik. Dengan kata lain, sangatlah wajar jika ada objek indrawi yang memiliki makna, dan ada sistem terorganisir yang memahami objek tersebut dan mengetahui maknanya, maka situasinya secara otomatis menjadi simbolis. Mungkinkah, misalnya, ucapan yang dipahami seseorang tidak merujuknya pada apa pun (lih. kasus ucapan dalam bahasa yang tidak diketahui)? Jawaban negatif terhadap pertanyaan ini sepertinya tidak perlu dikatakan lagi. Namun faktanya menunjukkan sebaliknya. Intinya adalah bahwa kata-kata yang mempunyai makna bagi yang mendengarnya mungkin saja diambil dalam bentuk atau terjadi dalam konteks yang menghalanginya untuk memenuhi fungsi suatu tanda.
26. Tanda tangan. Konsep Denotasi.
Tanda dipahami sebagai suatu objek material yang secara konvensional mewakili suatu objek, fenomena, properti, hubungan atau hubungan objek, fenomena, dan properti tertentu. Tugas utamanya adalah menunjuk sesuatu yang melampaui batas-batas bahasa dan memberinya kehidupan simbolis. Tanda adalah suatu bentuk pencatatan isi pengetahuan dan sarana penyampaian isi informasi. Tanda dasar dianggap sebagai unit bahasa terkecil yang memiliki makna - pertama-tama, sebuah kata dan frasa stabil.
Ciri-ciri utama dari tanda itu meliputi tiga hal berikut:
SAYA. Kemampuan suatu tanda dalam beberapa kasus untuk menggantikan yang ditandakan.
II. Non-identitas tanda dan denotasi – suatu tanda tidak akan pernah dapat sepenuhnya menggantikan yang ditandakan.
AKU AKU AKU. Polisemi korespondensi “tanda-denotasi” (konvensionalitas notasi).
Konsep adalah informasi yang dibawa oleh suatu tanda mengenai denotasi yang mungkin terjadi, posisinya dalam sistem realitas, dan tempatnya di alam semesta. Pilihan denotasi ditentukan oleh situasi tertentu.Kata “tabel” berarti satu atau beberapa tabel tertentu tergantung pada konteks tertentu. Sebaliknya, konsep tersebut tetap ada dalam tanda itu sendiri. Lebih tepatnya, ditentukan oleh tempat tanda dalam suatu sistem tanda.
Dalam kalimat “Biasanya meja mempunyai empat kaki”, kata “tabel” menunjukkan suatu konsep tertentu, konsep tertentu tentang suatu kelas benda. Dalam kalimat “Tabel ini rusak”, kata “tabel” dengan jelas menunjukkan tabel spesifik yang dimaksud dalam situasi ikonik ini.
Hubungan suatu tanda dengan konsep dan denotasinya secara simbolis dinyatakan dengan segitiga Frege .
Dalam ekspresi aljabar, huruf tertentu dapat menunjukkan (menunjukkan) bilangan apa pun, yaitu denotasinya ditentukan oleh kondisi situasi tanda tertentu. Namun konsep surat ini ditentukan oleh bahasa aljabar itu sendiri. Sebuah huruf hanya dapat mewakili angka (bukan operasi atau tanda kurung). Surat tersebut sudah memuat keterangan bahwa benda yang dilambangkannya adalah suatu bilangan tertentu.
Dari sudut pandang semantik, tanda menunjukkan denotasi (sesuatu di luar tanda) dan mengungkapkan suatu konsep (bahwa kita mengetahui sesuatu tentangnya). Denotasi yang sama dapat memiliki beberapa nama (kata) - fenomena sinonim tanda; sebaliknya, tanda (kata) yang sama dapat menunjukkan beberapa denotasi (homonim). Dan dalam masing-masing kasus tersebut akan mempunyai makna tersendiri (konsep tersendiri).
Ciri utama suatu tanda adalah maknanya.Makna suatu tanda adalah isi yang melekat padanya dalam suatu sistem bahasa leksikal-semantik tertentu (hasil pengalaman sosial). Konsep tersebut menunjukkan bagaimana hubungan suatu tanda dengan suatu denotasi bukanlah suatu kebetulan, melainkan ditentukan oleh keinginan untuk mendefinisikan denotasi dalam suatu aspek atau aspek lainnya. Pada tingkat konsep, kita mengabstraksi dari keadaan situasi tanda tertentu dan beralih ke metode penunjukan yang sistematis. Namun hal ini dapat didekati dari sudut pandang yang berlawanan: ciri-ciri situasi tanda menentukan satu atau beberapa pilihan tanda, dengan mempertimbangkan konsep inherennya. Sudut pandang ini tidak bertentangan, namun saling melengkapi; mereka menggambarkan berbagai aspek hubungan antara konsep dan denotasi.
Mengembangkan gagasan Peirce, ahli matematika dan logika Jerman Gottlob Frege (1848-1925) mengusulkan model logika segitiganya sendiri tentang fungsi suatu tanda. Frege menulis: “Saat menggunakan suatu tanda, kami ingin mengatakan sesuatu bukan tentang tanda itu, tetapi yang utama, biasanya, adalah maknanya”1.
Model yang juga berbentuk segitiga ini, seperti model Peirce, merepresentasikan hubungan antara tiga fenomena lainnya: sebuah tanda, elemen realitas yang ada secara objektif yang dicerminkannya, dan gagasan tentang elemen tersebut (seluruh kelas elemen). berfungsi dalam pikiran subjek aktivitas tanda.
Model Frege yang disebut segitiga logika (Frege Triangle), mempunyai bentuk sebagai berikut (Gbr. 5.2).
Konsep (penunjukan)
Denotasi
Referensi
Beras. 5.2. Segitiga logika G. Frege
Segitiga ini memodelkan beberapa proses sekaligus – kemunculan, fungsi dan transformasi tanda dalam interaksi komunikatif, serta penggunaan tanda oleh subjek dalam berbagai situasi komunikasi.
Mari kita perhatikan masing-masing komponen model yang terletak di titik sudut segitiga Frege.
Di salah satu puncak ada tanda, atau kalau kita bicara
tentang komunikasi verbal, kata.
Pada titik sudut yang lain terdapat suatu benda yang dilambangkan dengan suatu tanda tertentu atau disebut dengan kata tertentu. Objek adalah beberapa elemen dari dunia objektif yang ada secara objektif. Dalam model semiotik logis, dan Frege, mari kita ingat, adalah seorang ahli logika dengan spesialisasi ilmiah, suatu objek yang masuk ke dalam hubungan semiotik dengan tanda yang menunjukkannya, yaitu diwakili oleh tanda, menerima nama khusus - denotasi. “Denotasi adalah suatu benda, sebagai suatu obyek penunjukan dengan menggunakan tanda.”
Dalam linguistik, alih-alih menggunakan istilah denotasi, istilah “referen” digunakan. “Referensi adalah objek tertentu yang dirujuk oleh tanda linguistik sebagai bagian dari suatu ujaran.”
Misalnya, jika, ketika memperkenalkan dirinya selama percakapan telepon dengan lawan bicara yang tidak dikenalnya, seseorang berkata: "Halo, Tuan X sedang berbicara kepada Anda," maka dialah, Tuan X yang sebenarnya, yang berdaging dan berdarah, dengan kesadarannya. dan alam bawah sadar, yang akan berperan sebagai denotasi (referent) dalam kaitannya dengan tanda (nama) “Tuan X”.
Akhirnya, pada titik sudut ketiga segitiga terdapat gagasan subjektif dari seluruh kelas denotasi suatu tanda tertentu, yang dihadirkan dalam kesadaran subjek aktivitas tanda. Dalam logika representasi ini disebut konsep, dan dalam linguistik disebut konsep. Kategori “konsep” dalam kaitannya dengan tanda-tanda seperti konstruksi linguistik berhubungan langsung dengan kategori “makna”.
Dalam teori logika tandanya, Frege memisahkan konsep makna dan makna suatu tanda (nama, istilah). Ia menghubungkan kategori makna dengan kategori konsep, kategori makna obyektif dengan kategori denotasi, dan kategori tanda dengan kategori nama. Hasilnya, segitiga Frege, disebut juga segitiga semantik, dapat direpresentasikan dalam bentuk berikut.
Dalam teori Frege-Gereja tentang makna nama, makna (makna objektif, denotasi) suatu nama (tanda) tertentu disebut sebutan.
suatu benda atau golongan benda yang diharapkan dari namanya (ruang lingkup konsep yang dinamakan), dan arti nama (konsep denotasinya) merupakan isi dari konsep yang sama, yang diperoleh dalam proses pemahamannya. Makna suatu tanda, kata, atau ungkapan kebahasaan berfungsi untuk menunjukkan denotasinya, menetapkan aspek, ciri, sifat tertentu dari suatu benda yang dilambangkan dengan suatu tanda tertentu. Sebuah tanda, sebuah ekspresi linguistik, menunjukkan denotasinya dan mengungkapkan maknanya. Dualisme ini memuat isi pokok konsep tanda Frege.
Arti nama 
nama)
Beras. 5.3. Segitiga semantik G. Frege
Mari kita perhatikan, dengan menggunakan contoh, hubungan antara kategori tanda (nama, kata), denotasi (makna) dan konsep (makna). Mari kita ambil tanda atau nama diri “Fyodor Dostoevsky”. Ini mengacu pada penulis Rusia Fyodor Dostoevsky, dan penulis ini sendiri adalah singkatan dari tanda “Fyodor Dostoevsky”. Selain itu, denotasi ini hanya mengungkapkan satu sisi tanda. Mungkin saja ada dua tanda berbeda yang memiliki denotasi yang sama: “Fyodor Dostoevsky” dan “penulis novel “The Idiot””.
Makna suatu ekspresi linguistik (konsep tanda) secara jelas menentukan denotasinya, tetapi sebaliknya, sebagai berikut dari contoh di atas, tidaklah benar. Tanda, nama, dan ungkapan kebahasaan disebut sinonim jika mempunyai arti yang sama.
Segitiga Frege (Gbr. 5.3) menunjukkan ketergantungan tanda baik pada realitas yang ada secara objektif (denotasi) maupun pada gagasan subjektif tentang realitas tersebut (konsep).
Model Frege memungkinkan dilakukannya analisis semiotik interaksi komunikatif dan menunjukkan sifat fungsinya
pembentukan mata pelajaran dalam proses ini. Tergantung pada konteks situasinya, ketika menggunakan suatu tanda, subjek mengacu pada konsep atau denotasinya. Dalam beberapa kasus, dualisme inilah yang menimbulkan hambatan komunikasi. Mari kita bayangkan situasi di mana seorang anak melihat anak anjing lucu di jalan dan, ketika kembali ke rumah, mulai meminta orang tuanya untuk membeli seekor anjing, tetapi mereka menolak. “Anjing” dalam hal ini adalah sebuah tanda. Anak yang menggunakannya mengacu pada denotator, yaitu anak anjing ceria yang baru saja terlihat. Orang tua beroperasi dengan suatu konsep, gagasan umum tentang seluruh kelas objek yang dilambangkan dengan tanda tertentu. Bagi mereka, seekor anjing adalah tanggung jawab terhadap makhluk hidup, dokter hewan, vaksinasi, kebutuhan untuk berjalan-jalan di pagi dan sore hari, apapun cuacanya, ketidakmampuan untuk pergi dalam waktu lama, meninggalkan hewan tanpa pengawasan, dll., dll. Akibatnya, dengan menggunakan satu tanda yang sama dalam interaksi, subjek melibatkan sisi-sisinya yang berbeda, dan hal ini menimbulkan masalah komunikasi.
Lebih lanjut tentang topik model tanda logis G. Frege:
- Arah logis-filosofis. Model tanda dan model komunikasi semiotika C. Pierce
- VIII. KESEMPURNAAN PENGETAHUAN LOGIS BERDASARKAN KUALITAS.- KEJELASAN.- KONSEP FITUR SECARA UMUM.- BERBAGAI JENIS FITUR.- PENENTUAN ESENSI LOGIS SUATU HAL.- PERBEDAAN ESENSI LOGIS DAN NYATA.- PERBEDAAN SEBAGAI DERAJAT TERTINGGI KEJELASAN.- ES KEBIJAKSANAAN TETIS DAN LOGIS.-PERBEDAAN ANTARA PERBEDAAN ANALITIK DAN SINTETIS
Segitiga Semantik adalah...
(Segitiga semantik bahasa Inggris) - gambar skema untuk mewakili apa yang dimiliki setiap orang
suatu tanda mempunyai minimal 2 jenis makna (denotatif dan signifikansi). Puncak S.
yaitu bentuk tanda itu sendiri (atau bentuk luarnya) dan 2 maknanya. Dengan kinerja ini
Terkait juga adalah gagasan bahwa semua tanda memiliki setidaknya 2 semantik
fungsi: nominatif (pengidentifikasi) dan signifikansi. Arti istilah
Jenis-jenis “makna” mempunyai rentang yang sangat beraneka ragam: Peirce membedakan antara “objek” dan “interpretan”
tanda; Frege - "makna" dan "makna" nama; Morris dan Gereja - "denotasi" dan "penunjukan"; Ogden dan
Richard - "referensi" dan "memikirkannya"; Vygotsky (berbicara tentang kata sebagai tanda) - “objektif
referensi" dan "makna". Triad semantik yang hampir sinonim. Lihat Semantik, Semiotika. (B.
Segitiga semantik, seperti prototipe geometrisnya, secara alami memilikinya
tiga simpul yang saling terkait erat. Puncak-puncak ini
Segitiga semantik, sebagaimana diketahui, adalah denotasi, nominasi, dan signifikansi.
Karena kita berbicara tentang peran yang dimainkan oleh segitiga semantik
penafsiran menurut pokok bahasan ilmu pengetahuan, yang dimaksud dengan denotasi dalam hal ini
menafsirkan subjek dalam pengetahuan ilmiah. Ini bisa berupa konsep, refleksi, kata,
kalimat, teks, serta apa yang berhubungan dengannya dalam realitas objektif -
benda, proses, kegiatan praktek, dll; nominasi adalah nama,
penunjukan denotasi yang dimaksud dengan menggunakan kata yang sesuai,
kalimat, teks; signifikansi - maknanya sebagaimana dipahami dalam pengetahuan ilmiah,
menggunakan dan mewakili subjek.
Ahli bahasa teoretis, mengembangkan ide-ide inovatif F. de Saussure, pada tahun 20-an
menghadapi masalah makna, yang tidak hanya menjadi batu sandungan bagi
ahli bahasa, tetapi juga bagi psikolog dan filsuf. Pada tahun 1923, ahli semiotika Amerika S.K.
makna. Sebuah Studi tentang Pengaruh Bahasa terhadap Pemikiran dan Simbolisme Ilmiah.” Di dalam
Buku ini mengusulkan segitiga semantik (segitiga Ogden-Richards), yang
mewakili model sukses dari interkoneksi tiga logika-
Suatu objek realitas yang diberikan dalam sensasi atau fenomena mental
dunia, yang disebut “denotasi” dalam logika, dan “rujukan” dalam linguistik;
Suatu gambaran mental (gagasan psikologis) yang timbul dalam pikiran orang tentang
objek tertentu, yang dalam logika disebut “konsep” atau “konsep”, dan dalam linguistik
"makna" atau "akal";
Nama suatu benda yang diterima dalam masyarakat manusia adalah “nama” (kata, leksem,
simbol). Pada Gambar. 6.2 segitiga terkenal direproduksi dengan beberapa
tambahan. Keunggulannya dibandingkan segitiga Frege adalah
membedakan sisi material dan sisi ideal tanda (bidang ekspresi dan bidang dengan
memegang). Frege mengidentifikasi tanda dan nama, yang tidak dapat diterima untuk bahasa alami.
