Prosesor Intel i5. Prosesor Intel Core i3, i5 dan i7: apa bedanya dan mana yang lebih baik? PC dengan Intel Core i5 dari EDELWEISS

Hasilnya memberikan kesan ganda: di satu sisi, kinerja bagian prosesor cukup sesuai dengan tingkat anggaran saat ini, di sisi lain, dua thread komputasi saja tidak cukup untuk banyak program modern (dalam arti dapat menggunakan lebih banyak, mempercepatnya). Dan inti grafisnya, meski sudah “tumbuh” dibandingkan generasi sebelumnya, masih terlalu lemah untuk memainkan game yang kurang lebih modern, setidaknya pada pengaturan minimum dan dengan resolusi yang lebih rendah.

Apa yang terjadi jika Anda membayar ekstra? Pertanyaan ini bukanlah pertanyaan kosong, karena nilai uang telah meningkat akhir-akhir ini, sehingga pertanyaan tentang harga prosesor kembali menjadi penting, yang telah mengalami devaluasi besar-besaran selama dekade terakhir. Selain itu, fitur fungsional komputer modern sudah sangat lemah bergantung pada prosesor pusat, sehingga memuaskan banyak pengguna bahkan dalam segmen anggaran, sehingga biaya tambahan hanya membuat segalanya menjadi sedikit lebih cepat. Kami akan mencoba memperkirakan besarnya “sedikit” ini.

Konfigurasi bangku tes

Dua model Core i3 dan satu Core i5 akan membantu kami dalam hal ini. Dengan yang pertama, semuanya sederhana - ini adalah dua inti komputasi yang sama seperti pada Celeron/Pentium, namun mampu melakukan empat thread perhitungan berkat dukungan teknologi Hyper-Threading. Jumlah pipeline grafis juga meningkat dua kali lipat, dan sama sekali tidak ada batasan pada dukungan teknologi video dalam keluarga ini - secara umum, ini adalah opsi yang “lebih matang”. Model 4130 dan 4370 hanyalah dua ujung rentang yang berlawanan: dalam kasus pertama, frekuensi minimum untuk Core i3 “biasa”, cache L3 3 MiB dan GPU kelas bawah, sedangkan yang kedua adalah frekuensi maksimum (3,8 GHz cukup serius), baik dalam memori cache (penuh 4 MiB L3), dan dalam grafis. Namun prosesor ini cukup mahal, sehingga hampir tumpang tindih dengan Core i5-4460 yang lebih muda: grafis yang sama, frekuensi rendah, tetapi sudah ada empat inti "penuh" - skema yang lebih efisien daripada 2+HT.

Dengan siapa membandingkannya? Tentu saja, kita memerlukan Pentium G3460 senior, yang diuji terakhir kali. Prosesor lain dari generasi sebelumnya, yaitu Core i5-3427U, merupakan tamu dari segmen yang sama sekali berbeda: model CULV, biasanya ditemukan di laptop dan mini-PC. Tapi inilah yang membuatnya menarik - lagipula, pertanyaan tentang apa yang harus dibeli: komputer ukuran penuh atau semacam NUC (3427U baru saja diuji sebagai bagian dari salah satu modifikasi yang terakhir) muncul di benak banyak orang. Dan dua model AMD - A8-7600 dan A10-7800. Jelas bahwa grafis Pentium tidak sebanding dengan A6, tetapi saat ini kami memiliki model Intel yang lebih serius (dan mahal!) yang berpartisipasi, jadi tidak menarik untuk membandingkannya dengan A6. Namun dengan A8 dan A10 modern - cukup baik.

Adapun kondisi pengujian lainnya sedekat mungkin dengan yang direkomendasikan oleh pabrikan. Itu. Prosesor AMD diuji dengan TDP disetel ke 65 W, RAM dalam mode maksimum untuk semua kecuali Core i5-3427U: tidak ada modul SO-DIMM yang cocok untuk itu, jadi DDR3-1333 digunakan.

Metodologi pengujian

Untuk mengevaluasi kinerja, kami menggunakan metodologi pengukuran kinerja menggunakan tolok ukur dan . Kami menormalkan semua hasil pengujian di iXBT Notebook Benchmark v.1.0 relatif terhadap hasil Pentium G3250 dengan memori 8 GB dan SSD Intel 520 240 GB, dan metodologi untuk menghitung hasil integral tetap tidak berubah. Program lain yang, seperti terakhir kali, kami tambahkan ke set pengujian adalah benchmark Basemark CL 1.0.1.4, dibuat untuk mengukur kinerja kode OpenCL.

Tolok Ukur Notebook iXBT v.1.0

Empat thread pada dua modul AMD dalam tugas intensif sumber daya ini kira-kira sama dengan empat thread pada dua core Intel dalam versi minimum: i3-4370 frekuensi tinggi bahkan lebih cepat. Namun, kita tidak berbicara tentang persaingan langsung dengan model quad-core - meskipun i5-4460 memiliki frekuensi rendah, ia mengungguli Pentium terbaik lebih dari dua kali lipat, dan Core i3 yang lebih muda dan A8/A10 non-top dengan satu dan dua kali lipat. setengah. Inilah level ultrabook Core i5 - hanya Pentium. Namun, hal ini tidak terlalu buruk bagi mereka yang peduli dengan ruang yang ditempati oleh sistem atau otonominya :)

Namun tidak semua program membutuhkan begitu banyak thread komputasi, dan semakin jauh kita keluar dari ceruk sempit menuju perangkat lunak yang diproduksi secara massal, semakin sering hal ini diamati, sehingga keunggulan multi-core atau, setidaknya, multi-threading mungkin akan berkurang. . Namun jangan khawatir sama sekali - jangan lupa bahwa Core i3 dan i5 yang lebih muda memiliki frekuensi yang lebih rendah daripada Pentium, tetapi hal ini tidak terlalu membantu Pentium. Prosesor AMD berada dalam posisi yang lebih buruk - tidak ada salahnya mereka melepaskan diri dari ultrabook Cores secara lebih signifikan atau menyalip desktop Pentium :)

Photoshop, seperti yang telah kami tulis, masih bereaksi buruk terhadap aliran kode x86 tambahan, tetapi kemampuan prosesor untuk mengeksekusi OpenCL sudah dinilai cukup tinggi. Namun, hal ini tidak banyak membantu “ideologi APU” - ini masih level Pentium, dan Core jelas lebih cepat dari itu. Yang di atas meja, tentu saja, tapi tidak masalah yang mana. Jadi perolehan maksimal sebenarnya berasal dari Core i3.

Dua aliran adalah dua aliran. Dengan upaya yang lemah untuk menggunakan lebih banyak, yang memungkinkan Core i3 dan i5 yang lebih muda mengungguli Pentium dan Core i3 yang masing-masing berjalan pada frekuensi yang lebih tinggi, tetapi tidak lebih. Dan Core i5-3427U, mengayunkan pedang ajaib Turbo Boost, berhasil menyalip kedua model desktop AMD dengan TDP 65 W, dan... Celeron G1820 :) Secara umum, tidak terlalu banyak, meskipun bisa jadi lebih buruk .

Di sinilah kecepatan clock rendah dari Core i5-3427U tidak memungkinkan seseorang untuk menghargai kemampuan empat threadnya, meskipun masih mengungguli G1820. Namun yang lebih menarik adalah apa yang ada di segmen desktop? Dan semuanya dapat diprediksi di sana: Core i3, berapapun frekuensinya, lebih cepat dari prosesor AMD, Core i5 juga lebih cepat lagi, berapapun frekuensinya.

Dalam pengarsipan, pengemasan multi-utas “menarik” prosesor multi-inti, tetapi dekompresi dilakukan dalam satu utas - dan dengan cara yang sama “menarik” prosesor frekuensi tinggi. Hasilnya, hal yang paling menarik adalah kesetaraan praktis antara Core i3 lama dan Core i5 yang lebih muda.

Seperti yang telah kami catat, pengujian mulai berjalan lambat pada LGA1150. Namun, hal ini tidak terlalu penting - jika Anda mengganti solid-state drive yang cepat dengan hard drive (dan banyak yang masih menggunakannya sebagai drive utama dan satu-satunya, terutama ketika keuangan terbatas) - itu akan jauh lebih lambat: naik hingga 20 poin pada platform apa pun :) Tetapi dengan yang cepat dan dalam platform yang sama, seperti yang kita lihat, prosesor yang lebih kuat praktis tidak memberikan apa pun: ini adalah hasil utama dari sudut pandang pengujian prosesor.

Secara umum tata letaknya sederhana. Bahkan junior Core i3-4130 sedikit lebih cepat daripada prosesor AMD mana pun untuk Socket FM2/FM2+. Namun tidak banyak, sehingga prosesor ini dapat dianggap setara - serta semua model AMD modul ganda. Keunggulan dibandingkan Pentium kecil, jadi sangat mungkin untuk membatasi diri Anda pada perwakilan keluarga terakhir jika Anda ingin “menunggu dengan murah”. Ya, atau dalam kasus di mana “murah” tidak terlalu menjadi perhatian, namun kekompakan/otonomi menjadi perhatian utama, ultramobile Core i5 juga akan memberikan tingkat kinerja yang sebanding. Namun mereka tidak sama dengan desktop Core i5 - mereka satu setengah kali lebih cepat. Core i3 yang lebih tua berada di antara i3 yang lebih muda dan i5, tetapi lebih dekat dengan yang sebelumnya. Namun untuk harganya juga.

OpenCL

Kami telah menempatkan Core i5-3427U di sini untuk saat ini, karena ini setara dengan banyak model desktop - yang tidak mengherankan, karena GPU-nya lebih bertenaga daripada "banyak" bahkan model yang lebih modern, dan pengujian ini tidak terlalu memperhatikan terhadap kinerja prosesor.

Ketiga prosesor dengan HDG 4600 (i3-4370, i5-4460, dan i7-4770K) berperilaku sama, meskipun harganya berbeda. Secara umum, saya sekali lagi ingin menghapus air mata pelit tentang fakta bahwa dalam aplikasi nyata semuanya sama sekali tidak seindah di utilitas pengujian khusus, jadi Anda harus membayar untuk core x86 dan gigahertz yang "tidak perlu".

permainan

Sebenarnya, inilah alasan mereka membeli APU AMD - Anda dapat bermain dalam FHD (bahkan pada pengaturan minimum), dan pada prosesor Intel Anda hanya dapat menurunkan resolusinya. Tapi setidaknya hal itu sudah memungkinkan.

Gambarannya serupa: Grafik HD, bahkan dalam versi yang lebih lama, dan Radeon terintegrasi memberikan kecepatan bingkai yang sama, tetapi dalam resolusi berbeda. “Entah bagaimana itu mungkin” dan “entah bagaimana itu mungkin dalam FullHD” - secara singkat dan jelas :)

Satu-satunya kasus di mana balsem diberikan kepada jiwa adalah bahwa HDG 4600 dalam prosesor menengah bahkan menyamai Radeon dalam FHD, dan dalam resolusi rendah Pentium sudah lebih cepat daripada prosesor AMD, tetapi ini tidak sering terjadi (walaupun populer) kasus.

Seringkali, ini sudah terjadi di game ketiga dari set.

Nah, yang paling menarik adalah ketika kita membandingkan "resolusi rendah" dan "tidak sama sekali".

Di Hitman, ini sedikit lebih mudah karena game ini tidak terlalu menuntut GPU. Tapi tetap saja - AMD sudah mencapai puncak resolusi penuh, dan Intel hanya beberapa modelnya yang melebihi resolusi rendah.

Secara umum, secara global, tidak ada yang berubah. Kemajuan dalam hal kinerja (dan fungsionalitas) grafis terintegrasi Intel cukup terlihat, namun belum ada perubahan mendasar pada gambaran tersebut sejak zaman Llano. Untuk saat ini, jika Anda masih ingin memainkan beberapa game tanpa membeli kartu video diskrit, prosesor AMD tampaknya menjadi solusi yang lebih optimal - prosesor tersebut lebih cepat dan (sebagai hasilnya) Anda mampu membeli lebih banyak: baik dari segi rentang permainan dan dalam hal pengaturan.

Total

Jika model Core i7 teratas mahal, maka banyak yang mampu membeli Core i3 atau Core i5 yang murah. Untuk apa? Dan hanya karena mereka lebih cepat dari Pentium yang sama, tapi tetap tidak jauh lebih mahal. Di sisi lain, kecepatannya tidak berkali-kali lipat, sehingga Anda dapat menghemat uang. Ada begitu banyak orang - begitu banyak pendapat. Bagaimanapun, ada permintaan - produktivitas tidak pernah terlalu tinggi. Selain itu, hasil Core i5-3427U dengan jelas menunjukkan bahwa komputer desktop tidak terancam mati di tangan mini-PC atau laptop - mereka mengorbankan kekompakan demi kinerja dan harga.

Namun jangan lupa bahwa ketika kita berbicara tentang performa tinggi, yang kami maksud adalah performa “prosesor” dalam program yang diproduksi secara massal. Inti grafis dari prosesor yang diulas mungkin lebih unggul daripada Grafik HD yang “tak terhitung jumlahnya”, tetapi tidak layak untuk mempertimbangkannya secara serius untuk penggunaan reguler dalam game. Namun, lebih baik memilih A8/A10 dalam hal ini atau memasang kartu video terpisah - dipasangkan dengan Core i3/i5 Anda akan mendapatkan komputer gaming yang sesungguhnya.

Model yang telah lama ditunggu-tunggu untuk platform massal, tetapi berbeda

Hanya 15 tahun yang lalu, pertanyaan tentang jumlah inti pada prosesor pusat komputer pribadi pada umumnya tidak muncul - tentu saja, hanya ada satu inti. Benar, mungkin ada dua prosesor itu sendiri, meskipun pada tahun-tahun itu (dan sebelumnya) hal ini tidak dapat disebut sebagai kesenangan yang murah, dan bagi sebagian besar pengguna hal ini sama sekali tidak berguna. Intinya, ada masalah ayam dan telur standar: pemrogram tidak memperhitungkan kemungkinan memiliki prosesor kedua, karena pengguna jarang membeli komputer dengan prosesor ganda, dan mereka jarang membelinya justru karena praktis tidak ada program yang mampu mewujudkannya. potensi beberapa perangkat komputasi. Di area tertentu, konfigurasi SMP cukup tepat, tetapi tetap menjadi solusi khusus - pada kenyataannya, sistem operasi paling populer dari lini Windows 9x pada saat itu tidak mendukung "penyimpangan" seperti itu pada prinsipnya.

Segalanya mulai berubah pada tahun 2005, ketika AMD dan Intel mulai mengirimkan prosesor dual-core, namun perubahan tersebut berjalan lambat karena masih terlalu sedikit perangkat lunak mainstream yang dapat memanfaatkan sepenuhnya kemampuan baru tersebut. Tentu saja, ada perangkat lunak khusus, dan ada program yang dapat memanfaatkan lebih banyak inti, tetapi hanya pada ceruk tertentu. Namun, transisi dari satu inti ke dua bahkan tidak bersifat kuantitatif, tetapi kualitatif, dan ketika sebagian besar menggunakan perangkat lunak berulir tunggal: inti "ekstra" tetap bebas untuk memastikan fungsi normal OS, sehingga menjadi lebih sulit untuk "membekukan" ” komputer bahkan dengan program yang “bengkok”, yang mana saya menyukainya. Keindahan konsep ini dirusak oleh fakta bahwa model prosesor dual-core pertama “direkatkan” dari sepasang prosesor single-core, sehingga, jika dianggap sama, harganya lebih mahal atau, dengan harga yang sebanding, karakteristik teknisnya tidak sama (frekuensi clock, misalnya). Hal ini menyebabkan kinerja yang lebih rendah pada perangkat lunak mainstream dan, oleh karena itu, rendahnya popularitas prosesor dual-core secara umum. Secara umum, ini ternyata semacam lingkaran setan.

Dimungkinkan untuk "membukanya" pada paruh kedua tahun 2006, ketika Intel memperkenalkan prosesor dari keluarga Core 2 Duo. Pertama, mereka awalnya memiliki desain dual-core, sehingga rilis model single-core berdasarkan desain tersebut sangat terbatas dan hanya mempengaruhi segmen terendah (dengan kata lain, Celeron). Kedua, mereka sendiri ternyata sangat sukses - baik di versi desktop maupun seluler. Pada saat yang sama, hal ini menyebabkan perang harga antara AMD dan Intel, yang mengakibatkan harga prosesor turun ke tingkat yang biasa kita alami saat ini. Secara umum, dua inti telah menjadi “norma kehidupan”, yang mulai diperhitungkan oleh para programmer, meskipun dengan sedikit penundaan. Tetapi empat inti tidak dapat tersebar luas untuk waktu yang lama, meskipun perusahaan memperkenalkan Core 2 Quad pada tahun yang sama: mereka berputar dalam lingkaran setan yang sama “tidak ada perangkat lunak, mereka tidak mengambilnya, dan jika mereka tidak mengambil itu, tanpa perangkat lunak.” Hanya sedikit pengguna yang memiliki perangkat lunak seperti itu, dan mereka menyambut hangat prosesor quad-core ini, memikirkan tentang lebih banyak core. Kadang-kadang mereka bahkan membeli sistem prosesor ganda demi masa lalu :)

Namun agar produk tersebut dapat tersebar luas, perlu dilakukan persiapan pasar, seperti yang dilakukan Intel. Secara khusus, prosesor Core pertama pada akhir tahun 2008 menambahkan dukungan Hyper-Threading ke empat core, yang memungkinkan mereka mengeksekusi delapan thread kode. Pada tahun 2010, prosesor enam inti pertama muncul, dengan cepat turun harganya dari $1000 (yang tidak terlalu mahal - harga Core 2 Quad yang ekstrim mencapai satu setengah ribu) menjadi sekitar $600. Namun semua persiapan ini menjadi sangat nyata pada tahun 2011 - dengan dirilisnya Sandy Bridge untuk LGA1155. Kemudian perusahaan dengan jelas membatasi ceruk harga prosesor dual-core hingga $150, artinya prosesor tersebut sudah pasti tidak lagi bisa digunakan di komputer mahal. Dan secara umum, platform massal “terjepit” dengan harga sekitar $300 - quad-core Core i7 dengan HT dijual dengan harga ini. Dalam sistem kelas atas, orang lebih dapat menemukan prosesor enam inti, yang kemudian (setelah rilis LGA2011-3) harganya turun menjadi hampir $400, yaitu perbedaannya menjadi minimal. Nah, prosesor delapan inti mulai diresepkan di sistem yang paling kuat - dengan harga yang disarankan yaitu “satu dolar”, tetapi tidak lama sebelum itu, model dengan hanya empat inti dijual dengan harga yang sama (dan bahkan lebih tinggi).

Secara umum, semua tindakan ini secara bertahap mengarah pada fakta bahwa potensi basis perangkat lunak yang mampu menggunakan delapan atau lebih thread komputasi menjadi besar. Upaya AMD juga memberikan kontribusinya - perusahaan mencoba "memamerkan intinya" dalam kompetisi lebih dari satu atau dua kali (tidak terlalu berhasil, tetapi sebagian besar disebabkan oleh masalah yang disebutkan di awal). Selain itu, prosesor delapan inti tertanam kuat di konsol game, meskipun dengan inti yang lemah - dan akibatnya, pengembang mesin game terpaksa memparalelkan kode secara maksimal: tidak mungkin untuk "berjalan" pada satu atau dua utas cepat karena tidak adanya utas sama sekali. Akibatnya, mereka mulai mengharapkan langkah logis berikutnya dari Intel - pengenalan setidaknya prosesor enam inti ke segmen massal. Terlebih lagi, peristiwa ini diharapkan seiring dengan munculnya Skylake dan platform LGA1151, yaitu beberapa tahun yang lalu, namun hal itu tidak terjadi...

Faktanya, di awal tahun 2015, perusahaan telah memperjelas bahwa pada platform baru, distribusi peran dan harga akan sama persis seperti pada LGA1150 sebelumnya dan bahkan LGA1155. Tentu saja, hal ini mengecewakan banyak pengguna desktop yang telah memperoleh prosesor quad-core pada tahun-tahun sebelumnya dan mulai memikirkan lebih lanjut. Namun “lebih banyak” hanya tersedia pada platform yang lebih mahal, sehingga beberapa orang terpaksa bermigrasi. Yang lain tidak melihat jalan keluar dari kebuntuan tersebut. Selain itu, tidak terlacak kemudian, ketika beberapa bulan setelah Skylake muncul di pasaran, diketahui bahwa Core generasi berikutnya (Kaby Lake) akan sedikit berbeda dari Skylake: tidak ada perubahan nyata yang diharapkan baik dalam hal karakteristik kinerja maupun dalam hal kinerja. proses teknisnya. Pada akhir tahun 2017, direncanakan pengiriman Cannonlake 10 nanometer dengan karakteristik yang tidak diketahui.

Beberapa bulan telah berlalu, dan rencana berubah lagi: ternyata akan ada prosesor versi lain, masih menggunakan teknologi proses 14 nm - sekali lagi ditingkatkan, tetapi masih cukup lama, sejak Broadwell pertama yang berdasarkan itu dirilis untuk tiga bulan berikutnya. tahun yang lalu (tentu saja, ini adalah prosesor seluler - pasar yang tidak terlalu massal, termasuk pasar desktop, biasanya menerima model baru dengan beberapa penundaan). Dan yang paling penting, model Coffee Lake yang lama seharusnya menerima enam inti yang dibutuhkan dan desain LGA1151 yang sudah familiar pada saat itu - apa yang diharapkan dari Skylake pada musim gugur lalu. Pada saat yang sama, harga harus tetap tidak berubah, yaitu untuk pertama kalinya sejak tahun 2011, semua keluarga harus “turun” satu tingkat. Bagaimanapun, menurut asumsi pertama, Core i5 seharusnya menerima Hyper-Threading, dan Core i3 - empat core (konfigurasi "2+HT" hanya tersisa untuk Pentium, yaitu "pergi" ke segmen di bawah $100, dan ini dia sudah melakukannya, dimulai dengan laptop Broadwell dan desktop Kaby Lake). Lalu ternyata Core i5 juga akan memiliki enam core. Di sinilah informasi yang dimiliki Intel tentang AMD Ryzen mungkin berdampak: baik pada tingkat kinerja maupun jumlah core. Selain itu, izinkan kami mengingatkan Anda (dan kami akan memberi tahu seseorang untuk pertama kalinya), AMD Ryzen tidak hanya memiliki maksimal delapan core, tetapi juga model untuk pasar massal (termasuk seluler) dengan empat core yang dipasangkan dengan satu core video. Benar, prosesor ini tidak pernah keluar tepat waktu (diharapkan keluar pada musim panas tahun ini), tetapi ini hanyalah detail teknis kecil. Faktanya, Coffee Lake ditujukan untuk ceruk yang sama dan memiliki konfigurasi yang serupa (yaitu dengan GPU terintegrasi), sehingga memberikan enam inti pada semua model sangat nyaman untuk persaingan. Selain itu, Intel berhasil menjejalkan empat core dengan dukungan Hyper-Threading ke dalam paket termal 15 W - seperti Kaby Lake-R, yang juga milik generasi kedelapan dan menggunakan optimasi serupa, tidak hanya Core i7, tetapi juga Core i5. Jelas bahwa inti video AMD (kemungkinan besar) akan lebih produktif, tetapi komponen prosesor menarik minat banyak pengguna, bahkan lebih. Pada akhirnya, bagi mereka yang tertarik secara khusus pada grafis, ada kartu video diskrit - IGP akan selalu tertinggal. Jadi dari sisi ini semuanya logis.

Namun dengan “desain biasa LGA1151” semuanya menjadi tidak semulus itu. Untuk alasan yang jelas, prosesor baru memerlukan chipset baru - semua orang, secara umum, sudah lama terbiasa dengan situasi ini. Namun fakta bahwa chipset baru tidak kompatibel dengan prosesor lama adalah sesuatu yang sudah biasa dilakukan semua orang sejak zaman LGA775. Meski begitu, “ketidakcocokan resmi” sering kali berubah menjadi “kesesuaian tidak resmi” dalam praktiknya. Apakah kali ini akan berhasil? Masih sulit untuk menolak kemungkinan ini, tetapi saat ini prosesor lama secara fisik dipasang di papan baru, tetapi tidak dapat berfungsi. Pada saat yang sama, belum ada chipset seri 300 yang benar-benar baru, yang ada hanya Z370, yang benar-benar mirip dengan Z270 sebelumnya - ini adalah "kaliber selama satu jam" kelas atas, karena tahun depan seharusnya digantikan oleh Z390 dengan dukungan USB 3.1 Gen2 dan peningkatan lainnya. Sedikit lebih awal, model chipset lain dari keluarga baru harus dirilis, termasuk B360 atau H310 yang murah, yang akan sangat dirindukan untuk beberapa waktu untuk Core i3-8100 yang lebih muda: ide untuk memasang chipset non-murah -Prosesor yang dapat di-overclock pada papan dengan chipset overclocker yang mahal terlihat agak aneh. Namun, Core i3 baru tidak termasuk dalam pengiriman gelombang pertama, tetapi ini juga berlaku untuk Core i5-8400 sampai batas tertentu. Secara umum, pada awalnya mungkin ada distorsi di pasar, jadi sepasang prosesor lama yang "mahal" dan motherboard lama yang murah mungkin akan membebani pembeli lebih murah daripada prosesor "murah" baru yang motherboard terkaitnya belum dirilis. . Hal ini tentunya harus diperhitungkan oleh mereka yang berencana membeli solusi Intel baru segera setelah tersedia. Baiklah, sekarang kita akan memeriksa cara kerjanya.

Konfigurasi bangku tes

Sejauh ini kami memiliki, bisa dikatakan, pasangan terbaik - Core i5-8600K dan i7-8700K, yang memiliki pengganda terbuka, sehingga chipset Z370 mungkin berguna bagi mereka. Pada prinsipnya, prosesor ini berbeda satu sama lain dengan cara yang sama seperti sebelumnya: i5 memiliki frekuensi resmi yang sedikit lebih rendah dan tidak memiliki dukungan Hyper-Threading. Itu saja. Kedua model memiliki enam inti fisik, ditambah pengontrol memori saluran ganda dengan dukungan DDR4-2667 dan inti video lama, yang meskipun sekarang disebut UHD Graphics 630, mirip dengan HD Graphics 630 di Kaby Lake (dan tidak terlalu berbeda dari HD Graphics 530 era Skylake). Namun, kami tidak akan menyentuh inti video hari ini - semua pengujian dilakukan dengan kartu video diskrit berdasarkan GTX 1070.

Tanpa gagal, kita perlu membandingkan prosesor baru ini dengan pendahulunya dari generasi ketujuh: Core i5-7600K dan i7-7700K. Sangat mudah untuk melihat bahwa ini hampir sama - hanya ada empat inti, bukan enam. Konfigurasi yang familiar (dan bahkan membosankan) selama enam tahun.

Kami mengambil empat prosesor lagi dari pengujian platform HEDT baru-baru ini: Core i7-6800K baru-baru ini merupakan prosesor Intel enam inti termurah, dan sekarang digantikan oleh i7-7800X (perbandingan langsung dengan i7-8700K, menurut kami, secara umum sangat menarik). Karena spesifikasi platformnya, subjek tes ini sekarang akan bekerja dengan jumlah memori dua kali lebih besar dibandingkan peserta tes lainnya, namun hal ini tidak begitu penting dalam praktiknya (tetapi perlu disebutkan).

Dan beberapa model AMD. Ryzen 5 1600X, jika menggunakan kartu grafis diskrit, merupakan pesaing langsung Core i5-7600K, dan kini harus melawan i5-8600K. Ryzen 7 1800X, sebenarnya, tidak mengganggu siapa pun secara langsung. Namun, sayangnya, kami belum pernah mendapatkan Ryzen 7 1700 yang lebih muda, jadi cukuplah untuk mengevaluasi ujung kisaran tersebut - baik itu maupun 1700X harus berada di antara 1600X dan 1800X dalam hal kinerja. 1700X, omong-omong, seperti yang kita tahu, dalam hal kinerja, secara praktis tidak ada bedanya dengan 1800X, tetapi mengkonsumsi lebih banyak energi - jadi lebih murah karena suatu alasan. Secara umum, kami dapat mempertimbangkan bahwa kami memberi AMD sedikit keunggulan dengan menggunakan Ryzen 7 1800X, dan juga menguji kedua prosesor dengan memori yang sedikit di-overclock - DDR4-2933, bukan standar 2667 MHz.

Metodologi pengujian

Metodologi. Mari kita ingat secara singkat di sini bahwa hal ini didasarkan pada empat pilar berikut:

• Metodologi untuk mengukur konsumsi daya saat menguji prosesor
• Metodologi untuk memantau daya, suhu, dan beban prosesor selama pengujian
• Metodologi untuk mengukur kinerja dalam game 2017

Hasil rinci dari semua tes tersedia dalam bentuk tabel lengkap beserta hasilnya (dalam format Microsoft Excel 97-2003). Dalam artikel kami, kami menggunakan data yang sudah diproses. Hal ini terutama berlaku untuk pengujian aplikasi, di mana semuanya dinormalisasi relatif terhadap sistem referensi (AMD FX-8350 dengan memori 16 GB, kartu video GeForce GTX 1070 dan SSD Corsair Force LE 960 GB) dan dikelompokkan berdasarkan aplikasi komputer.

Tolok Ukur Aplikasi iXBT 2017

Delapan inti, tentu saja, adalah delapan, tetapi prosesor enam inti baru Intel tidak jauh di belakang Ryzen 7 1800X, dan lebih murah. Tentu saja, yang paling bagus adalah i7-8700K, yang bekerja sedikit lebih cepat daripada 7800X. Pada prinsipnya, i5-8600K tidak mengecewakan kami: i5-8600K dengan mudah mengalahkan Core i7-7700K. Memang benar, ini masih tertinggal dari Ryzen 5 1600X, tetapi ini bukanlah kekalahan yang sama seperti yang terjadi pada i5-7600K. Ngomong-ngomong, perlu diperhatikan fakta bahwa keunggulan dibandingkan pendahulunya lebih dari satu setengah kali lipat, jadi kita tidak hanya berbicara tentang sepasang inti tambahan. Dan Core i7 juga “berskala” hampir secara linier.

Situasinya hampir sama, hanya saja di sini Core i7-8700K tidak ketinggalan dari 1800X. Hasil luar biasa di segmen atas! Dan yang lebih buruk - rata-rata: Ryzen 5 1600X tetap menarik saat digunakan dengan kartu grafis diskrit. Di sisi lain, Anda dapat mengandalkan fakta bahwa setelah munculnya motherboard murah, beberapa Core i5-8400 akan sempurna bagi mereka yang tidak membutuhkan grafis cepat - pada kenyataannya, mereka tidak memiliki siapa pun untuk bersaing dalam situasi ini. :)

Seperti yang sudah kita ketahui, pada kelompok ini, peningkatan jumlah core dari enam menjadi delapan tidak memberikan pengaruh yang terlalu besar, dan manfaat SMT (tentu saja) dalam kondisi seperti itu sangat minim. Oleh karena itu, pasangan pendatang baru saat ini bisa dianggap sebagai pemenang.

Photoshop terus melakukan hal-hal aneh: program ini jelas tidak hanya menyukai kekurangan Hyper-Threading, karena kinerja Core i5-8600K di sini hanya setingkat i5-7400, bahkan tidak 7600K. Dua program tersisa dalam grup "menarik" pemula lebih tinggi, namun kami tetap mendapatkan ilustrasi yang sangat bagus tentang bagaimana masalah perangkat lunak dapat merusak apa pun. Namun Core i7-8700K tidak memiliki masalah seperti itu, sehingga di klasemen keseluruhan hanya kalah dari i7-7800X.

Dan lagi arus adalah segalanya, jadi Core i5-8600K gagal mengejar Core i7-7700K. Di sisi lain, lebih murah - tidak apa-apa :) Tapi tentu saja, tidak ada gunanya tertinggal dari Ryzen 5 1600X, dan meskipun begitu, sulit untuk melanggar hukum fisika. Kualitas tidak selalu melebihi kuantitas, dan Core i7-8700K hanya terlihat seperti prosesor enam inti tercepat (yang memang ada). Tidak lagi. Tapi tidak kurang.

Ada perasaan bahwa pengontrol memori empat saluran "dimainkan" sekali - dalam hal apa pun, sulit untuk menjelaskan kesuksesan i7-6800K dengan hal lain. Namun i7-8700K sedikit tertinggal di belakangnya, namun i7-8700K sendiri cukup unggul dibandingkan Ryzen 7 1800X, yang menutup posisi tiga besar. Program ini mungkin memiliki ruang untuk meningkatkan kinerjanya dengan prosesor baru, yang memungkinkan i7-7800X dan Ryzen menunjukkan hasil yang lebih baik. Namun, kondisi pengarsipan sudah menguntungkan bagi pendatang baru, meskipun mereka tidak terlalu maju dibandingkan pendahulunya.

Hal utama dalam grup ini adalah peningkatan kinerja yang nyata dibandingkan pendahulunya, dan dengan harga yang sama. Level yang sangat bagus, meski bukan rekor, namun enam core menurut standar saat ini bukanlah yang maksimal. Namun dengan kedekatannya dengan segmen harga massal, hasilnya merupakan rekor.

Secara umum, aplikasi yang sangat serius, terutama dalam kasus Core i7 baru, yang dapat bersaing secara sempurna dengan Ryzen 7 dan platform HEDT. Core i5 sedikit kurang menyenangkan, tetapi sudah mencapai level Core i7 terbaru dan jauh lebih maju dari pendahulunya. Pada saat yang sama, Core i5 baru tidak seharusnya ketinggalan dari Ryzen 5 1600X. Dan masalahnya bukan hanya di Photoshop - situasinya serupa di banyak program lain. Namun, kehadiran inti video internal memungkinkan Anda membuat komputer kecil dan hemat energi (dan murah) pada Core i5 baru, tetapi hal ini lebih sulit untuk Ryzen. Namun jika Anda masih perlu menggunakan kartu video diskrit, maka AMD tetap unggul di segmen ini, dan Anda tidak perlu membeli 1600X - Anda bisa sedikit melakukan overclock pada 1600 yang sangat murah. dikoreksi demi Intel.

Konsumsi energi dan efisiensi energi

Namun, performa dan harga bukan satu-satunya karakteristik prosesor, dan dalam hal konsumsi daya, Core i5-8600K tampak hebat: hampir identik dengan pendahulunya. Konsumsi energi Core i7-8700K sedikit lebih tinggi dari yang kita inginkan.

Hal ini terutama terlihat jika Anda hanya mengevaluasi konsumsi energi prosesor, tanpa memperhitungkan platformnya: lagi pula, seratus watt terlalu mahal untuk solusi massal. Mungkin Intel mencoba "memeras" performa maksimal dari model teratas (bukan rahasia lagi bahwa balapan prosesor andalan seperti itu dipelajari dengan cermat oleh mereka yang hanya akan membeli Celeron), atau mungkin kami tidak mendapatkan salinan yang sangat berhasil. Namun secara umum, kami ingin lebih... Lebih tepatnya, kurang: hasil dari andalan baru ini hanya setingkat dengan Ryzen 5 1600X, yang lumayan untuk AMD, tapi tidak untuk Intel. Namun, setidaknya produk baru ini tidak dapat dibandingkan dengan i7-7800X - dan itu bagus.

Namun kami menginginkan performa yang lebih tinggi dari Core i5-8600K, karena sekarang efisiensi energi dari pasangan prosesor baru ini kira-kira sama. Namun, Core i5 memilikinya sedikit lebih baik, yang juga secara tidak langsung mengisyaratkan masalah tertentu dengan model Core i7 ini (atau dengan sampel kami) - sebelumnya, penggunaan SMT memperbaikinya, dan bukan sebaliknya. Namun, ini adalah masalah - bagaimanapun, kedua prosesor ini adalah pemimpin mutlak di antara prosesor yang diuji saat ini. Dan tidak ada pesaing... :)

Tolok Ukur Permainan iXBT 2017

Hari ini kami akan sekali lagi menyajikan semua diagram terlebih dahulu, dan kemudian komentar umum untuk diagram tersebut.

Seperti yang Anda lihat, hasil semua mata pelajaran berada dalam kisaran yang sangat kecil - seperti yang diharapkan. Ada beberapa game di mana Core i5-7600K tertinggal dari pesaingnya (di salah satu game ini sangat terlihat), tetapi ini adalah satu-satunya prosesor quad-core “satu-satunya” di sini, dan bahkan dengan frekuensi inti yang tinggi, hal ini terkadang tidak dapat dilakukan. cukup. Namun, seringkali perbedaannya, jika ada, kecil. Jelas bahwa ketika menggunakan kartu video yang lebih kuat, situasi seperti itu mungkin lebih sering terjadi, tetapi tidak banyak kartu video yang lebih kuat, dan dibandingkan dengan harganya, penghematan pada prosesor terlihat aneh - kecuali, tentu saja, memang demikian. Core i5-2500K yang di-overclock dengan setia, yang telah ada selama bertahun-tahun. Saya dapat menangani game apa pun dan kartu video apa pun tanpa pertanyaan sama sekali :) Dan hanya hari ini seorang gamer mungkin ingin mengubahnya - untungnya sudah ada sesuatu untuk itu .

Total

Menyimpulkan pengujian kami, kami dapat mengatakan: prosesor baru ini ternyata berhasil, mereka dapat digunakan di mana pun pendahulunya bekerja, harganya hampir tidak berubah. Di antara kekurangan obyektifnya, konsumsi daya Core i7-8700K bisa jadi lebih rendah. Namun jelas bahwa hal ini dapat dengan mudah "diobati" dengan menurunkan frekuensi, sehingga berdasarkan kristal ini dimungkinkan untuk memproduksi prosesor laptop bahkan di masa depan, yang tidak hanya dapat diterapkan pada model "game" berukuran besar. Dan ini juga merupakan nilai tambah, dan bagi Intel, mungkin lebih signifikan daripada hasil bagus dari modifikasi desktop. Faktanya, tidak ada hal baru yang terjadi pada pasar prosesor desktop, karena model enam inti telah ada sejak lama. Sekarang harganya sudah turun sedikit lagi - itu saja. Ini adalah laptop (yang lengkap, bukan modifikasi DTR yang aneh berdasarkan prosesor desktop atau server) dengan prosesor enam inti—sudah merupakan produk baru yang dapat mengubah pasar.

Salah satu kelemahan Coffee Lake adalah munculnya dua platform LGA1151 yang tidak kompatibel. Dan jika kompatibilitas di satu arah tidak terlalu disayangkan (kecuali bagi pemilik motherboard berusia dua tahun, yang secara sinis terputus dari kemungkinan peningkatan yang murah), maka di sisi lain... Faktanya, ternyata itu untuk platform baru saat ini tidak hanya ada motherboard murah, tetapi juga prosesor murah. Dan pemindahan Pentium yang sama ke versi baru kemungkinan besar akan “menghantam” pengiriman versi lama. Secara umum, ini adalah masalah yang menurut kami mungkin telah diungkapkan oleh pabrikan besar kepada Intel. Tidak ada masalah lain yang teridentifikasi saat ini. Ini adalah prosesor yang telah lama ditunggu-tunggu oleh banyak orang - dan sekarang mereka akhirnya mendapatkannya :) Tampaknya bagi kami jika prosesor ini keluar daripada Kaby Lake, akan ada lebih banyak orang yang puas, bahkan dengan masalah kompatibilitas yang sama (atau lebih tepatnya, kekurangannya) antara kedua versi platform.

Prosesor Intel Core i5 termasuk yang paling populer di pasar TI di Rusia dan di seluruh dunia. Dalam keluarga ini, chip diproduksi yang disesuaikan dengan berbagai tugas terluas yang diselesaikan oleh pengguna. Apa spesifiknya masing-masing. Manakah yang paling cocok untuk overclocking?

Informasi umum tentang prosesor Core i5

Prosesor, ulasannya berbeda-beda, diwakili oleh sirkuit mikro dalam beberapa generasi. Meski namanya mirip, secara teknologi chipnya bisa sangat berbeda.

Dengan demikian, prosesor i5 generasi pertama muncul pada tahun 2009. Mereka diadaptasi untuk "desktop", mereka menggunakan kernel Lynnfield, sesuai dengan arsitektur Nehalem. Modifikasi chip i5 berikutnya muncul pada tahun 2010. Prosesor ini menggunakan inti Clarkdale dan memiliki modul pemrosesan grafis komputer bawaan. Perhatikan bahwa chip ini, menurut klasifikasi yang umum di kalangan pakar TI, berasal dari generasi yang sama.

Pada tahun 2011, chip Core i5 dengan arsitektur Sandy Bridge muncul. Ciri utama generasi ini, yang dirilis sebagai bagian dari seri Intel Core i5, adalah integrasi lengkap modul grafis dengan chip kristal. Pada tahun 2012, jajaran prosesor baru muncul - dengan inti Ivy Bridge. Pada tahun 2013, perusahaan Amerika merilis prosesor tipe Haswell, salah satunya - Intel Core i5 4070K - segera menjadi sangat populer di kalangan gamer, karena dapat di-overclock dengan cara yang paling efisien berkat pengganda yang tidak terkunci.

Mari kita lihat lebih dekat spesifikasi generasi terbaru - prosesor Intel Core i5 ke-3 dan ke-4, karakteristik chip berdasarkan arsitektur Ivy Bridge dan Haswell - seberapa cocok mereka dengan posisi terdepan perusahaan Amerika dalam microchip global pasar?

Informasi umum tentang prosesor Ivy Bridge

Fitur prosesor keluarga yang dimaksud adalah hadirnya beberapa core, kurangnya dukungan teknologi Hyper-Threading yang menyediakan multi-threading, dan adanya cache level ketiga sebesar 6 MB. Sebagaimana dicatat oleh beberapa ahli, prosesor dalam keluarga yang dipertimbangkan dicirikan oleh tingkat kesamaan yang tinggi dalam hal karakteristik teknologi utama. Misalnya, semua chip Ivy Bridge diimplementasikan dalam teknologi proses 22 nm, mengandung kristal tipe E1, yang berisi 1,4 miliar transistor.

Kekuatan utama lini prosesor baru ini adalah akselerator grafis yang ditingkatkan. Dengan demikian, rangkaian chip yang dipertimbangkan menggunakan modul tipe HD Graphics 2500/4000. Mereka memberikan dukungan, khususnya, untuk antarmuka seperti DirectX di versi 11, OpenGL 4.0, dan OpenCL 1.1. Hal ini ditandai dengan kinerja yang sangat baik dalam hal bekerja dengan game 3D dan aplikasi yang menuntut.

Prosesor Ivy Bridge memiliki pengontrol memori berteknologi tinggi dan bus PCI Express. Jadi, jika motherboard untuk Intel Core i5 mengasumsikan dukungan untuk kartu video menggunakan standar PCI Express di versi 3, maka microchip dari keluarga ini membantu mencapai kinerja PC yang sangat tinggi. Hal yang sama berlaku untuk modul memori DDR3 - interaksi antara modul tersebut dan prosesor Ivy Bridge juga memastikan efisiensi komputer tertinggi.

Sekarang mari kita pertimbangkan fitur-fitur prosesor populer dalam keluarga Intel Core i5 generasi ke-3. Karakteristik chip ini, menurut ulasan dari banyak pengguna dan pakar TI, memungkinkan kita untuk menyebut sirkuit mikro sebagai komponen perangkat keras yang sangat efektif yang membantu menyelesaikan berbagai tugas pengguna.

Spesifikasi Inti i5-3570K

Prosesor ini dianggap sebagai prosesor andalan generasi ke-3. Ini memimpin dalam hal kecepatan clock, dan juga ditandai dengan opsi yang berguna dalam banyak hal - pengganda yang tidak terkunci. Hal ini memungkinkan, khususnya, untuk melakukan overclock microchip dengan mudah. Kami mencatat di atas bahwa fitur ini juga menjadi ciri prosesor Intel Core i5 4570K di lini terbaru - Haswell. Namun, ini berfungsi penuh. Banyak gamer dalam ulasan mereka berbicara sangat positif tentang kemungkinan melakukan overclocking prosesor secara efektif. Chip yang dimaksud dilengkapi dengan modul grafis berperforma tinggi yang sama - HD Graphics 4000.

Pada saat yang sama, ada modifikasi prosesor yang sedikit lebih sederhana - Intel Core i5-3570, yaitu tanpa indeks. Hal ini ditandai, pada gilirannya, oleh ketidakmampuan untuk menggunakan pengganda yang tidak terkunci. Selain itu, seperti yang ditunjukkan oleh uraian karakteristiknya, prosesor ini tidak memiliki versi modul grafis yang paling kuat. Ia memiliki akselerator HD Graphics 2500 yang terpasang, yang lebih rendah dari modifikasi Graphics 4000 yang disebutkan di atas.

Dilengkapi Intel Core 3550

Model Intel Core i5 terkenal lainnya, yang juga mendapat cukup banyak ulasan, adalah i5-3550. Prosesor ini memiliki ciri frekuensi clock yang lebih rendah, sehingga berjalan sedikit lebih lambat dibandingkan model andalannya. Namun perbedaannya kecil - 100 MHz. Oleh karena itu, biaya prosesor ini hampir sama. Namun demikian, karakteristik utamanya juga demikian.

Keunggulan Intel Core i5-3470

Itu termasuk dalam kategori model junior dari lini yang sedang dipertimbangkan, dan karenanya, memiliki harga yang lebih rendah. Namun, secara umum, kinerja chip ini sebanding dengan modifikasi andalannya - misalnya, memiliki 4 inti, cache tingkat ketiga sebesar 6 MB, dan kecepatan clock prosesor melebihi 3 GHz. Benar, jenis prosesor yang dimaksud memiliki modul grafis yang kurang kuat terpasang - Graphics 2500, yang beroperasi pada frekuensi sedikit lebih rendah dari frekuensi yang sama, tetapi dalam modifikasi prosesor yang lebih tinggi.

Spesifikasi Intel Core i5-3450

Ini dianggap sebagai model termuda di lini yang dipertimbangkan. Antaranya dan modifikasi yang dijelaskan di atas terdapat sedikit perbedaan, yang sebenarnya dinyatakan dalam frekuensi clock. Pada modifikasi 3470 sedikit lebih tinggi. Jika tidak, karakteristik teknis chipnya sama.

Review Core i5 generasi ketiga

Jadi, apa pendapat pengguna tentang Intel Core i5 generasi ketiga? Perbandingannya, sebagaimana dicatat oleh para penggemar teknologi mikroprosesor, pada dasarnya adalah untuk menemukan perbedaan antara tiga indikator - versi akselerator grafis, keberadaan pengganda yang tidak terkunci, dan frekuensi clock. Menurut pemilik PC tempat chip ini atau itu dipasang, meskipun prosesornya memiliki frekuensi terendah, tidak mendukung pengganda yang tidak terkunci, dan juga tidak memproses grafik seefisien analognya - hal ini disebabkan oleh kehadiran Grafik Modul 2500. Namun bagaimanapun juga, alat berperforma tinggi yang luar biasa ada di tangan pengguna.

Pertanyaan yang menjadi perhatian banyak pemilik PC dengan prosesor Intel Core i5 - "cara melakukan overclock prosesor" - memiliki jawaban yang sangat sederhana: yang perlu Anda lakukan hanyalah menetapkan nilai pengganda yang diperlukan, yang tidak terkunci di modifikasi chip yang sesuai.

Tidak ada eksperimen lain yang diperlukan, dan ini tidak disarankan, agar tidak melanggar algoritma perhitungan yang ditetapkan oleh pabrikan. Anda juga harus memahami bahwa saat melakukan overclock pada Intel Core i5, suhu prosesor dapat meningkat secara signifikan. Oleh karena itu, Anda sebaiknya melengkapi prosesor dengan pendingin yang lebih bertenaga terlebih dahulu.

Dilengkapi Intel Core i5-4430

Mari kita lanjutkan mempelajari spesifikasi chip generasi terbaru - chip yang memiliki inti Haswell terpasang. Prosesor i5-4430 dapat dianggap sebagai yang termuda di lini yang dipertimbangkan. Hal ini ditandai dengan frekuensi clock yang relatif rendah, dan juga memiliki properti yang paling tidak diinginkan oleh para gamer - kurangnya kemampuan overclocking. Pada saat yang sama, prosesor jenis ini memiliki pengali mengambang, yaitu dipilih secara otomatis oleh komputer tergantung pada beban sebenarnya. Chip tersebut memiliki dukungan teknologi TurboBoost di versi 2.0.

Keunggulan Intel Core i5-4440

Di antara perbedaan utama antara prosesor ini dan prosesor yang dibahas di atas adalah perbedaan frekuensi clock. Angka yang sesuai untuk microchip i5-4440 adalah 100 MHz lebih tinggi. Pada saat yang sama, rangkaian instruksi utama umumnya sama. Dalam hal lain, prosesornya identik.

Spesifikasi Intel Core i5-4460

Berkat peningkatan frekuensi 100 MHz, ia bekerja lebih cepat dari prosesor modifikasi sebelumnya. Selain itu, rangkaian instruksinya agak lebih luas dibandingkan model yang lebih muda. Jika tidak, karakteristik chipnya sama. Banyak pakar TI, serta penggemar, menganggap tiga chip termuda di lini Haswell dalam satu konteks - sebagai perangkat yang identik. Faktanya, perbedaan utama di antara keduanya adalah kecepatan clock, dan dalam beberapa kasus, set instruksi.

Spesifikasi Inti i5-4570

Model yang bercirikan menempati posisi tengah dalam keluarga. Ini menggabungkan hampir semua keunggulan jajaran chip Core i5 terbaru - seperti, misalnya, operasi TurboBoost penuh, kompatibilitas vPro, dan TXT. Chip yang dipertimbangkan mendukung semua instruksi yang diberikan oleh jalur teknologi.

Kekuatan komputer dengan chip i5-4570 yang terpasang cukup untuk melakukan tugas-tugas dasar pengguna dan menjalankan permainan - tetapi dengan syarat motherboard untuk Intel Core i5, serta kartu video yang terpasang di dalamnya, memiliki karakteristik yang diperlukan dalam hal kinerja . Aspek penting adalah kualitas program sistem. Jadi, untuk memanfaatkan sepenuhnya kemampuan Intel Core i5, driver untuk semua perangkat harus diperbarui.

Keunggulan Core i5-4670K

Ini adalah prosesor yang sangat disukai para gamer. Tujuan banyak dari mereka membeli chip Intel Core i5 yang dimaksud adalah untuk overclocking. Anda dapat melaksanakannya, dan bahkan mencapai hasil paling luar biasa berkat pengganda sirkuit mikro yang tidak terkunci.

Benar, dalam beberapa aspek chip yang dimaksud lebih rendah dari modifikasi sebelumnya, khususnya, chip tersebut tidak mendukung standar vPro dan TXT, yang diperlukan untuk meningkatkan perlindungan komputer terhadap malware. Karakteristik utama chip i5-4570K identik dengan modifikasi sebelumnya. Ini mengatasi permainan dengan baik - tetapi sekali lagi, asalkan motherboard untuk Intel Core i5, dan juga, yang sangat penting, kartu video, ditandai dengan kinerja tinggi. Metodologi utama untuk melakukan overclocking microchip adalah dengan meningkatkan pengganda.

Fitur Inti i5-4690

Model ini termasuk yang terbaru. Dapat dicatat bahwa tidak ada perubahan karakteristik yang nyata dibandingkan dengan modifikasi prosesor sebelumnya. Mungkin hanya frekuensi clock yang meningkat 100 MHz dibandingkan Core i5-4570. Prosesornya juga kini mendukung sejumlah instruksi modern. Namun secara umum, Intel belum mengambil langkah revolusioner dalam hal upgrade chip, karena tampaknya sudah memenuhi kriteria yang menjadi ciri pabrikan sebagai pemimpin pasar.

Prosesor mana yang kami ulas yang terbaik? Intel Core i5, seperti yang kami catat di awal artikel, adalah keluarga chip yang sangat berbeda satu sama lain. Dan tidak hanya dalam hal membandingkan generasi, tetapi juga terkadang dalam satu garis. Setiap microchip yang kami periksa optimal dalam memecahkan masalahnya dalam hal harga dan kinerja. PC tempat Intel Core i5 diinstal harus memiliki driver perangkat terbaru dan berkualitas tertinggi. Komponen perangkat lunak tidak kalah pentingnya dalam mencapai hasil yang tinggi dibandingkan komponen perangkat keras.

Motherboard yang optimal

Karakteristik apa yang idealnya dimiliki motherboard Intel Core i5? Agar seluruh kemampuan prosesor yang diberikan pabrikan bisa dimanfaatkan sepenuhnya? Para ahli merekomendasikan komponen perangkat keras yang sesuai yang mendukung chipset Z87 - ini akan sangat berguna bagi pengguna yang berencana melakukan overclock chip.

Misalnya, Gigabyte GA-Z87-HD3 adalah motherboard yang optimal untuk tujuan tersebut. Intel Core i5 dalam modifikasi yang disesuaikan untuk overclocking akan menjadi alat yang sangat baik bagi penggemar overclocking - jika terdapat komponen perangkat keras yang sesuai dalam struktur PC. Perlu dicatat bahwa motherboard ini cocok untuk semua prosesor yang mendukung standar LGA 1150 - artinya, ini memperluas fungsinya secara signifikan. Mengenai karakteristik berguna lainnya dari komponen perangkat keras yang sedang dipertimbangkan, kami dapat menyoroti dukungan untuk port USB 2.0 dan 3.0, kompatibilitas dengan SATA 3. Fitur luar biasa lainnya dari motherboard dari Gigabyte adalah memungkinkan pengoperasian dua kartu video secara bersamaan.

Pilihan terbaik untuk prosesor Core i5 generasi ketiga adalah motherboard MSI H61M-P31 (G3), yang didasarkan pada chipset H61. Mendukung dua modul RAM G.Skill DDR3-1600 dengan kapasitas 4 GB. Terdapat dukungan untuk kartu video berperforma tinggi seperti Motherboard yang dimaksud sering digunakan oleh para ahli IT saat menguji kinerja prosesor Intel Core i5.

Motherboard berperforma tinggi lainnya di mana Anda dapat memasang prosesor dari keluarga ini adalah Gigabyte G1.Sniper 5. Ini ditandai dengan harga yang cukup tinggi - sekitar 20 ribu rubel, tetapi model yang lebih murah tidak selalu mampu menyelesaikan masalah yang sesuai dengan kinerjanya. chip Intel Core i5. Motherboard yang dimaksud mendukung standar LGA1150, dapat memasang 4 slot RAM DDR3 yang beroperasi pada frekuensi di kisaran 1333 hingga 3000 MHz. Ada dukungan untuk standar SLI/CrossFireX. Motherboard juga memungkinkan Anda memasang komponen yang kompatibel dengan slot SATA berkecepatan tinggi, memungkinkan transfer data dengan kecepatan 6 Gbit/s. Ada dukungan untuk teknologi nirkabel.

Pertanyaan tentang perbedaan prosesor dari keluarga Intel Core i5 dan Intel Core i7 muncul bagi sebagian besar pengguna ketika memilih PC atau laptop dengan karakteristik yang disebutkan, serta ketika mengupgrade sistem yang ada. Dengan karakteristik teknis yang sepenuhnya identik dalam katalog atau label harga (frekuensi jam, jumlah inti, ukuran cache), perbedaan harga mencapai beberapa ribu rubel. Tentu saja, seekor katak segera muncul dan mencekik calon pembeli, dan dia pasti ingin tahu mengapa dia membayar lebih dan apakah dia membutuhkannya sama sekali. Konsultan, pada umumnya, tidak dapat menjelaskan dengan jelas perbedaan antara prosesor i5 dan prosesor i7. Mungkin karena ada banyak model baik di lini i5 maupun i7, dan semuanya berbeda, meski diberi label sama. Namun, ada fitur-fitur yang umum untuk model dalam lini yang sama, dan fitur-fitur tersebut dapat dipertimbangkan, meskipun bukan yang utama, tetapi kriteria pemilihan yang penting.

Prosesor Intel Core i7- keluarga prosesor Intel berdasarkan mikroarsitektur Nehalem, dirancang untuk soket LGA 1156/1366/2011. Digunakan untuk sistem desktop kelas atas, mereka memiliki setidaknya empat inti dalam modifikasi apa pun.

Prosesor Intel Core i5- keluarga prosesor Intel yang dirancang untuk sistem kelas menengah. Prosesor ini kompatibel dengan soket LGA 1155/1156, memiliki dua inti di versi anggaran, dan empat di versi teratas.

Prosesor Intel Core i7 dikatakan memberikan kinerja yang lebih baik dalam aplikasi yang menuntut. Dalam praktiknya, tidak selalu mungkin untuk melihat perbedaan kinerja, dan sering kali peningkatan kinerja hanya menjadi hak prerogatif lembaga tes.

Perbedaan paling penting dan jelas antara Intel Core i7 dan Intel Core i5 adalah dukungan Intel Core i7 terhadap teknologi Hyper-Threading, yang memungkinkan setiap inti melayani banyak thread. Prosesor quad-core i7 mendukung 8 thread, yang setara dengan kinerja delapan core. Intel Core i5 tidak mendukung teknologi ini (kecuali model i5-661). Intel Core i5 dapat berupa dual-core atau quad-core, Intel Core i7 dapat berupa empat atau enam-core.

L3 cache pada prosesor Intel Core i7 bisa mencapai 12 MB, sedangkan pada Intel Core i5 dibatasi hingga 8 MB. Pengontrol RAM di i7 bisa berupa triple-channel (LGA 1366) atau dual-channel (LGA 1156), sedangkan i5 hanya bekerja dengan dua saluran. Intel Core i7 bekerja dengan bus QPI, sedangkan i5 bekerja secara eksklusif dengan DMI.

Kecepatan clock maksimum prosesor dari keluarga Intel Core i7 sedikit lebih tinggi dibandingkan model dari keluarga Intel Core i5. Benar, dalam pekerjaan nyata, angka-angka ini praktis tidak berperan - tidak ada peningkatan produktivitas yang nyata karena peningkatan frekuensi. Namun pembuangan panas prosesor i7 dalam mode normal bisa lebih tinggi dibandingkan prosesor i5 (hingga 130 W), dengan teknologi proses 45 nm yang sama.

Prosesor Intel Core i7 selalu lebih mahal daripada Intel Core i5. Hal ini disebabkan oleh trik pemasaran perusahaan yang memposisikan i7 sebagai komponen teratas untuk sistem kelas atas.

Situs web kesimpulan

1. Intel Core i7 diposisikan sebagai prosesor untuk sistem kelas atas.
2. Jumlah maksimum core pada Intel Core i7 adalah enam, sedangkan pada Intel Core i5 adalah empat.
3. Intel Core i7 mendukung teknologi Hyper-Threading.
4. Output panas beberapa model Intel Core i7 lebih tinggi.
5. Performa Intel Core i7 dalam pengujian lebih tinggi dibandingkan i5.
6. Intel Core i7 dapat bekerja pada bus QPI dan dengan pengontrol memori tiga saluran.
7. Intel Core i7 lebih mahal.

Suatu hari, seorang bijak berseragam kapten mengatakan bahwa komputer tidak akan dapat bekerja tanpa prosesor. Sejak itu, setiap orang menganggap tugas mereka adalah menemukan prosesor yang akan membuat sistem mereka terbang seperti pesawat tempur.

Dari artikel ini Anda akan belajar:

Karena kami tidak dapat mencakup semua chip yang dikenal sains, kami ingin fokus pada satu keluarga menarik dari keluarga Intelovich - Core i5. Mereka memiliki karakteristik yang sangat menarik dan performa yang bagus.

Mengapa seri ini dan bukan i3 atau i7? Sederhana saja: potensi luar biasa tanpa membayar lebih untuk instruksi yang tidak perlu yang mengganggu baris ketujuh. Dan ada lebih banyak core daripada di Core i3. Sangat wajar bagi Anda untuk mulai berdebat tentang dukungan dan mendapati diri Anda sebagian benar, namun 4 inti fisik dapat melakukan lebih dari 2+2 inti virtual.

Sejarah seri

Agenda kami hari ini adalah perbandingan prosesor Intel Core i5 dari generasi yang berbeda. Di sini saya ingin membahas topik-topik mendesak seperti paket termal dan keberadaan solder di bawah tutupnya. Dan jika kami berminat, kami juga akan menyatukan batu-batu yang sangat menarik. Jadi ayo pergi.

Saya ingin memulai dengan fakta bahwa hanya prosesor desktop yang akan dipertimbangkan, dan bukan opsi untuk laptop. Akan ada perbandingan chip ponsel, tapi lain kali.

Tabel frekuensi rilis terlihat seperti ini:

2009

Perwakilan pertama dari seri ini dirilis pada tahun 2009. Mereka dibuat pada 2 arsitektur berbeda: Nehalem (45 nm) dan Westmere (32 nm). Perwakilan lini yang paling mencolok adalah i5-750 (4x2,8 GHz) dan i5-655K (3,2 GHz). Yang terakhir ini juga memiliki pengganda yang tidak terkunci dan kemampuan untuk melakukan overclock, yang menunjukkan kinerjanya yang tinggi dalam game dan banyak lagi.

Perbedaan antara arsitekturnya terletak pada kenyataan bahwa Westmare dibangun sesuai dengan standar proses 32 nm dan memiliki gerbang generasi ke-2. Dan mereka memiliki konsumsi energi yang lebih sedikit.

2011

Tahun ini dirilis prosesor generasi kedua – Sandy Bridge. Ciri khasnya adalah hadirnya inti video Intel HD 2000 bawaan.

Di antara banyaknya model i5-2xxx, saya secara khusus ingin menyoroti CPU dengan indeks 2500K. Pada suatu waktu, ini menciptakan sensasi nyata di kalangan gamer dan penggemar, menggabungkan frekuensi tinggi 3,2 GHz dengan dukungan Turbo Boost dan biaya rendah. Dan ya, di bawah penutupnya ada solder, bukan pasta termal, yang juga berkontribusi pada akselerasi batu berkualitas tinggi tanpa konsekuensi.

2012

Debut Ivy Bridge menghadirkan teknologi proses 22 nanometer, frekuensi lebih tinggi, pengontrol DDR3, DDR3L, dan PCI‑E 3.0 baru, serta dukungan USB 3.0 (tetapi hanya untuk i7).

Grafik terintegrasi telah berevolusi menjadi Intel HD 4000.

Solusi paling menarik pada platform ini adalah Core i5-3570K dengan pengganda tidak terkunci dan peningkatan frekuensi hingga 3,8 GHz.

2013

Generasi Haswell tidak menghadirkan sesuatu yang supernatural kecuali soket LGA 1150 baru, set instruksi AVX 2.0, dan grafis HD 4600. Faktanya, seluruh penekanan ditempatkan pada penghematan energi, yang berhasil dicapai perusahaan.

Namun yang paling menarik adalah penggantian solder dengan antarmuka termal, yang sangat mengurangi potensi overclocking i5-4670K kelas atas (dan versi terbarunya 4690K dari lini Haswell Refresh).

2015

Pada dasarnya ini adalah Haswell yang sama, ditransfer ke arsitektur 14 nm.

2016

Iterasi keenam, dengan nama Skylake, memperkenalkan soket LGA 1151 yang diperbarui, dukungan untuk RAM DDR4, IGP generasi ke-9, instruksi AVX 3.2 dan SATA Express.

Di antara prosesornya, ada baiknya menyoroti i5-6600K dan 6400T. Yang pertama disukai karena frekuensinya yang tinggi dan pengganda yang tidak terkunci, dan yang kedua karena biayanya yang rendah dan pembuangan panas yang sangat rendah sebesar 35 W meskipun ada dukungan Turbo Boost.

2017

Era Kaby Lake adalah yang paling kontroversial karena sama sekali tidak membawa hal baru ke segmen prosesor desktop kecuali dukungan asli untuk USB 3.1. Selain itu, batu-batu ini sepenuhnya menolak untuk dijalankan di Windows 7, 8 dan 8.1, belum lagi versi yang lebih lama.

Soketnya tetap sama - LGA 1151. Dan rangkaian prosesor menarik tidak berubah - 7600K dan 7400T. Alasan cinta orang sama dengan alasan Skylake.

2018

Prosesor Goffee Lake pada dasarnya berbeda dari pendahulunya. Empat inti telah digantikan oleh 6, yang sebelumnya hanya mampu dimiliki oleh versi teratas dari seri i7 X. Ukuran cache L3 ditingkatkan menjadi 9 MB, dan paket termal dalam banyak kasus tidak melebihi 65 W.

Dari keseluruhan koleksinya, model i5-8600K dinilai paling menarik karena kemampuannya melakukan overclock hingga 4,3 GHz (meski hanya 1 core). Namun masyarakat lebih memilih i5-8400 sebagai tiket masuk termurah.

Alih-alih hasil

Jika kami ditanya apa yang akan kami tawarkan kepada sebagian besar gamer, tanpa ragu kami akan menjawab bahwa i5-8400. Keuntungannya jelas:

• biaya di bawah $190
• 6 inti fisik penuh;
• frekuensi hingga 4 GHz di Turbo Boost
• paket panas 65 W
• kipas lengkap.

Selain itu, Anda tidak perlu memilih RAM “spesifik”, seperti untuk Ryzen 1600 (pesaing utama), dan bahkan core Intel itu sendiri. Anda kehilangan aliran virtual tambahan, tetapi latihan menunjukkan bahwa dalam game aliran tersebut hanya mengurangi FPS tanpa melakukan penyesuaian tertentu pada gameplay.

Ngomong-ngomong, jika Anda tidak tahu harus membeli di mana, saya sarankan untuk memperhatikan salah satu yang sangat populer dan serius (percayalah, ini diketahui dan familiar bagi banyak orang) - pada saat yang sama Anda dapat mengetahui harga untuk i5 8400 di sana, secara berkala, atau lebih tepatnya sangat sering, saya sendiri menggunakan sumber daya ini, untuk memutuskan siapa yang lebih menguntungkan untuk membeli.

Bagaimanapun, itu terserah Anda. Sampai jumpa lagi, jangan lupa berlangganan blog ini.

Dan berita lain bagi mereka yang memantau (solid state drive) adalah hal ini jarang terjadi.