Русское собрание партия отношение к самодержавию. Конспект лекций

Председатель новой общественной организации Анатолий Степанов, Учредителями собрания стали несколько десятков человек. Среди них такие известные люди, как сопредседатель Союза писателей России Владимир Николаевич Крупин, член правления Союза писателей России Сергей Иванович Котькало, известные писатели - Василий Владимирович Дворцов, Алексей Алексеевич Шорохов, Андрей Юрьевич Хвалин, маститый ученый-филолог профессор Всеволод Юрьевич Троицкий, видные общественные деятели лидер движения «Народный собор» Олег Юрьевич Кассин, председатель Союза православных граждан Валентин Владимирович Лебедев, глава международного движения «За Русь Православную» Павел Андреевич Безукладичный, главный редактор журнала «Славянка» Сергей Владимирович Тимченко, обозреватель радио «Радонеж», публицист Виктор Александрович Саулкин, священники отец Александр Шумский и отец Сергий Карамышев, общественный деятель Андрей Витальевич Сошенко, заместитель главного редактора РНЛ Константин Геннадьевич Новиков, политолог Александр Андреевич Горбатов, директор Центра изучения социально значимых проблем Владимир Александрович Сурин, директор издательства «Благословение» Юрий Григорьевич Самусенко, журналистка Мария Андреевна Мономенова. Среди учредителей были также глава Калязинского муниципального района Тверской области Константин Геннадьевич Ильин, общественные деятели Алексей Анатольевич Кайгородов, Алексей Анатольевич Деревянко, Юрий Михайлович Дуняшенко, кандидат исторических наук Павел Геннадиевич Петин, Александр Владимирович Скаков, Александр Федорович Чернавский, Николай Алексеевич Чистов, Виктор Федорович Шевченко и другие. Они представляли несколько регионов России: Москва, Санкт-Петербург, Тула, Калуга, Липецк, Московская, Ярославская, Нижегородская и Тверская области. Собрание утвердило временный устав общественной организации, избрало председателя и Центральный совет «Русского Собрания», в который вошли 5 человек – председатель РС, а также о.Александр Шумский, Владимир Крупин, Андрей Сошенко (секретарь организации) и Константин Новиков. На собрании также родилась идея создать при «Русском Собрании» Экспертный совет, включающий авторитетных ученых, экспертов в разных областях знания. В Совет уже дали согласие войти доктор философских наук, профессор МГУ Валерий Николаевич Расторгуев, доктор экономических наук, профессор МГИМО Валентин Юрьевич Катасонов, доктор филологических наук, профессор МГУ Владимир Алексеевич Воропаев, доктор экономических наук, профессор ВШЭ Леонид Сергеевич Гребнев. Двое последних принимали активное участие в работе собрания. В дальнейшем, как звучали предложения, необходимо не только расширить состав Экспертного совета, но и организовать его работу по разным направлениям. Пока же предполагается привлекать экспертов наряду с членами РС в подготовке круглых столов, чтений, конференций и заседаний. Знаковым было участие в учредительном заседании «Русского Собрания» председателя Союза писателей России Валерия Николаевича Ганичева, который обратился к собравшимся со словами приветствия и даже поучаствовал в дискуссии по поводу названия организации. Ганичев только-только вернулся из Санкт-Петербурга, где участвовал в награждении лауреатов премии Александра Невского и у меня, честно говоря, были сомнения, что он сможет принять участие в собрании, хотя он обещал быть, если появится возможность. Поэтому хотел бы еще раз поблагодарить Валерия Николаевича за ту честь, которую он нам всем оказал, приняв участие в учредительном собрании. Для меня участие Ганичева было живым олицетворением преемственности поколений, поскольку Валерий Николаевич – один из «последних могикан» патриотического движения предшествующих десятилетий. Таким образом, «Русское Собрание» продемонстрировало верность патриотической традиции. Кстати, помимо В.Н.Ганичева на собрании присутствовали также и другие гости: сопредседатель Союза православных братств, настоятель храма свт. Николы на Берсеневке игумен Кирилл (Сахаров), председатель недавно зарегистрированной Минюстом партии «Самодержавная Россия» писатель Дмитрий Николаевич Меркулов, главный редактор журнала «Переправа» Александр Иванович Нотин. Для нас такой мировоззренческой платформой является – православие, патриотизм и консерватизм. Мы стремимся актуализировать для задач современного развития России идеи Ивана Киреевского и Алексея Хомякова, Николая Данилевского и Константина Леонтьева, Константина и Ивана Аксаковых, Михаила Каткова и Константина Победоносцева, Льва Тихомирова и Ивана Ильина, организаторов дореволюционного «Русского Собрания». Только на этой основе можно создать современную русскую идеологию, способную не только примирить нас с нашими великими предками, созидавшими, обустраивавшими и защищавшими Отечество, не только объединить вокруг русского народа все многоцветие народностей и конфессий России, но и послужить основой для новой интеграции на евразийском пространстве, для воссоединения разделенного границами русского народа.

(Москва)

Численность и состав членов Русского собрания (1901 – 1916)

Численность политических партий и организаций обычно отражает не только их размеры, но и значимость в общественном движении, их возможности. Русское собрание в этом отношении являло собой своего рода исключение. Эта организация занимала ведущее место среди других правомонархических организаций и была их "мозговым центром", хотя ее численность не превышала 1 – 1,5 тыс. человек, в то время как численность членов всех крайних правых партий (в основном Союза Русского народа) в 1908 г. равнялась 400 тыс. человек.

Состав этой организации, как уже было отмечено, являлся «привилегированным». Достаточно сказать, что годовой членский взнос в 1905 г. равнялся 10 руб. (а накануне войны предполагалось даже его увеличение в полтора раза), в то время как соответствующий взнос в обычной "массовой" правой партии составлял лишь 50 коп. (напомним, что 10 руб. – это половина месячной заработной платы фабрично–заводского рабочего в начале ХХ в.).

Русское собрание изначально мыслилось в качестве достаточно узкой организации, состоявшей из интеллигенции и привилегированных представителей общества. Уже первый состав Собрания состоял из образованных, вполне "достаточных" представителей интеллигенции, служащих, военных, титулованной знати, представителей элитарных кругов. В 1905 г. состав Русского собрания стал пополняться лавочниками, мясниками, дворниками. Один из деятелей Русского собрания отмечал, что осенью 1905 г. помещение организации предоставлялось потенциальным членам будущего Союза Русского народа, который оформился в ноябре, став массовой организацией и вобрав в себя "низы" населения столицы. Можно предположить, что какая-то их часть до образования СРН в условиях революции могла войти в состав или, по крайней мере, примкнуть к Русскому собранию. В этом отношении доказательна дневниковая запись о том, что после образования СРН "все отбросы Русского собрания ринулись в этот Союз". После этого состав Русского собрания вернулся к изначальному виду. Однако Русское собрание не являлось аристократической организацией, как иногда отмечалось даже в литературе 1990-х гг.

В организационном отношении Русское собрание и его местные организации были весьма непрочными. Для вступления в него необходимо было заявление желающего и поручительство двух членов Собрания. Состав, как можно полагать, постоянно изменялся и пополнялся. Часть членов автоматически выбывала из состава Русского собрания из-за неуплаты очередного членского взноса. На текучесть членов Собрания повлияли правительственные распоряжения 1906 г., рекомендовавшие служащим не вступать в политические партии. Членство нередко носило сугубо формальный характер, не обязывавшее выполнять те или иные поручения организации. Это особенно наглядно просматривается на примере женской части членов Собрания. Как правило, это были жены и вдовы сановников, чиновников, генералов и офицеров. Их роль в Русском собрании (если не считать деятельность в гимназии или в Дамском комитете) была весьма скромной. Годовые отчеты зафиксировали единичные случаи лекций и выступлений женщин – членов Собрания. Их "деятельность" ограничивалась, видимо, присутствием на собраниях, а также подписанием тех или иных документов и обращений. Редким исключением была, являвшаяся некоторое время редактором "Вестника Русского собрания".

В национальном отношении состав Русского собрания был достаточно однородным. Кроме великороссов, украинцев и белоруссов, небольшую группу членов составляли православные поляки и немцы (– в Казани, -Ячевский, – в Петербурге).

Имеются списки членов Русского собрания за ряд лет, что позволяет достаточно конкретно говорить о составе и численности его членов. Первый список членов Русского собрания был опубликован, видимо, весной 1902 г. В нем были поименно обозначены 985 членов (в том числе 40 членов-учредителей). К 1 января 1904 г., менее чем через два года после появления первого списка, в Русском собрании, по моим подсчетам, насчитывалось 1804 действительных члена. На четырех заседаниях 1904 г. действительными членами были избраны еще 308 человек. Таким образом, общее число членов к 1 января 1905 г. стало равняться 2112. В 1904 г. среди членов Русского собрания были представигородов страны (что, однако, не означало наличия в этих городах местных организаций Русского собрания). Таким образом, за какие-нибудь два – два с половиной года численность членов Русского собрания увеличилась примерно в 2 раза.

Революция 1905 – 1907 гг. неоднозначно сказалась на численности Русского собрания. Она, безусловно, способствовала активизации и росту общественных организаций. Но по различным причинам (и идейного характера, и из-за административных ограничений) процесс шел не просто. Как отмечалось в "Историческом очерке" Русского собрания, изданном в 1906 г., его состав сильно изменился за 5 лет существования: "многие ушли от нас налево, но не меньше, зато прибыло и новых членов". В конце 1905 – 1906 г. Русское собрание, оставаясь по составу особой, элитарной организацией, тем не менее, пополнилась за счет демократических слоев. По подсчетам данных поименного списка членов Собрания, приведенным, его численность в 1906 г. составляла около 2300 членов (из них 500 человек проживали вне Петербурга).

Опубликовавший в ноябре 1906 г. программы различных политических партий и краткие справки о них по поводу численности и состава Русского собрания отметил: "Список членов заключает свыше 2000 имен, в числе которых имеется весьма значительное число носителей громких титулов (князей, графов), а также лиц, занимающих весьма высокое положение на государственной службе. Большинство членов – петербуржцы, однако немало их имеется и в провинции. В их числе названы также лица, быть может, когда-нибудь и входившие в состав Собрания, но теперь находящиеся в нем, несомненно, разве по недоразумению (например, редактор "Руси")".

Следует заметить, что для немалого числа членов Собрания связь с этой организацией носила сугубо «идейный» и символический характер. Многие высокопоставленные сановники и чиновники, причем не только иногородние, но и столичные (и среди них, и др.), видимо, редко посещали заседания Собрания и не участвовали в практической деятельности, связанной с членством в нем. В той или иной мере это отличало и всех иногородних членов. Их членство выражалось в идейной, материальной и моральной поддержке Русского собрания, пропаганде и отстаивании его позиций на местах. Поэтому официальные данные о численности членов Русского собрания и в начальный, и в последующие периоды носят в достаточной мере условный характер.

Приведенные выше данные о численности членов Русского собрания и их составе на начальном этапе могут быть дополнены за ряд последующих лет. В монографии о правомонархических партиях приводится разработка поименного списка членов Русского собрания за 1906 г. Воспроизведем эти данные.

Численность и состав членов Русского собрания в 1906 г. усского соборанияРусскоого

Сословие, профессия
Чиновничество
Военнослужащие
Преподаватели, врачи, инженеры, представители свободных профессий
Духовенство
Крестьяне (занимались торговлей)
Купцы и предприниматели
Помещики
Неизвестно

Источник: Степанов сотня… М., 1992. С.110.

Согласно приведенным данным, три наиболее многочисленные группы Русского собрания составляли чиновники, военнослужащие, а также представители так называемого третьего сословия – преподаватели и техническая интеллигенция (соответственно 33, 22 и 18%). Из остальных сколько-нибудь заметную долю составляли купцы и предприниматели (6,3%) и священнослужители (3%). Данные о помещиках, надо полагать, занижены, так как подсчеты отразили лишь зафиксированное в списке указание занятия и сословия. По подсчетам, примерно 72% списочного состава принадлежали к дворянам, а 3 – к титулованной знати.

Сохранились списки действительных членов Русского собрания на конец 1911 г. и присутствовавших на общем собрании 4 декабря 1911 г. Из них следует, что на общем собрании в декабре 1911 г. присутствовало несколько менее половины всех членов.

В связи с избранием на общем собрании в декабре 1911 г. новых действительных членов был составлен "Список лиц, предлагаемых для избрания…", имевший пометку "К общему собранию 18 декабря 1911 г." В нем указывались фамилии, имя и отчество, профессиональная деятельность , сословие (не всегда), адрес и фамилии двух поручителей. Соответствующая сводка данных представлена в следующей таблице:

Должность, профессия, Сословие				Повторное упоминание
Чиновник, агент на ж. д., чиновник гос. учреждения
Коллежский советник, Дочь к. с.
Инженер, горный инженер
Техник (химик)
Зав. табачным магазином, приказчик т-ва
Зав. церковно-учит. Школой, женским учебным заведением
Домашняя учительница
Вдова профессора
Жена доктора
Художник
Генерал, жена, вдова, дочь генерала
Полковник в отставке, поручик запаса, жены полковника, капитана 2 ранга, штабс-капитана
Барон, баронесса
Потомственный дворянин, дворянин, дворянка
Священнослужители
Потомственный почетный гражданин, личный почетный гражданин, их вдовы
Крестьянин
Ст. с., дочь с. с.

Печатные органы «Русского собрания». Графский союз русских людей. «Московские ведомости» в роли политического центра правых сил. Черносотенное «Русское знамя». «Царь и народ», «Вече» и другие.

ПЕЧАТЬ КОНСЕРВАТИВНЫХ ПАРТИЙ

В 1905 году активизировали свою деятельность дворянские политические объединения. После опубликования царского манифеста 17 октября "Русское собрание" выступило с "Обращением ко всем единомышленникам и к народу". Это был первый программный документ "Собрания". Стержнем программных установок организации было признание "непоколебимых основ государственного порядка". "Русское государство, - говорилось в "Обращении", - должно составить одно нераздельное целое под властью самодержавного царя".

Вскоре была принята и сама политическая Программа "Русского собрания". В ней определялись причины смуты: умаление веры в народе, расхищение самодержавия представителями бюрократического строя, ослабление национального чувства и патриотизма, упадок русского просвещения, инородческое преобладание во всех сферах русской жизни.

Выход из создавшейся смуты деятели "Русского собрания" видели в призвании выборных от народа, "которые сумеют на деле осуществить истинное единение народа с царем в деле государственного строительства". Ни о каких реформах, объявленных в манифесте, в Программе не было сказано ни слова.

Этот документ был опубликован в первом номере "Вестника Русского собрания" , вышедшем 27 января 1906 года. Редактором "Вестника..." был В.В. Яромкин, затем - С.Л. Облеухова. Общее же руководство осуществлял редакционный наряд. Первый номер высылался всем членам "Собрания" бесплатно, последующие бесплатно рассылались только иногородним членам, уплатившим членские взносы. Надо отметить, что к 1906 г. "Русское собрание" насчитывало 1500 человек. Это была самая крупная и стабильная организация из дворянских политических объединений.

В 1906 г. предпринималась попытка издания "Русским собранием" газеты для провинции "Окраины России". Было создано даже особое совещание по изданию газеты во главе с сенатором Н.Д. Сергеевским. Но из-за недостатка средств в "Собрании" газета стала выпускаться самими участниками-жертвователями, которые по инициативе А.С. Будиловича решили создать в конце 1907 года свою организацию - Русское окраинное общество.

Провинциальные отделы «Русского собрания» также издавали свои периодические органы печати. Например, одесский отдел выпускал газету "Русская речь" , иркутское отделение издавало газету "Сибиряк", казанское отделение выпускало "Газету правых", а сам председатель совета казанского отделения А.Т. Соловьев был редактором-издателем газеты "Русь православная и самодержавная" и журнала "Деятель".

Из правых дворянских объединений "Русское собрание" относилось к наиболее умеренным и лояльным к правительству. Его печать в основном следовала установкам центрального Совета и своего редакционного наряда: быть органами "умиротворяющими, чуждыми стремлениям сеять раздор между народностями".

В отличие от "Русского собрания" "Кружок московских дворян, верных присяге" выступал за проведение определенных реформ, без которых, по мнению руководителей "Кружка", нарушалось нормальное развитие государственной жизни, а следовательно, наносился вред самодержавию. По этому поводу они вели активную переписку с С.Ю. Витте и другими членами кабинета министров.

Идейно-теоретические позиции "Кружка" были обоснованы в трудах его славянофильствующих идеологов Ф.Д. Самарина и С.Ф. Шарапова. Поэтому и пропагандистская концепция "Кружка" сводилась к идее - укрепить авторитет самодержавия и оправдать существование дворянского землевладения. Главным рупором "Кружка" была газета С.Ф. Шарапова "Русское дело" .

"Кружок московских дворян, верных присяге" до своего самороспуска в 1912 г. так и оставался временным и маловлиятельным объединением. Отколовшаяся часть этого "кружка", получившая название "шереметьевской группы" (по имени организатора) в марте 1905 года была преобразована в Союз русских людей . Это была довольно малочисленная и замкнутая сословная организация. Весной-летом 1905 года число ее участников колебалось от 100 до 300 человек, в последующие годы многие члены Союза примкнули к более мощным черносотенным объединениям, сохранив, однако, внутрисословную корпоративность. Малочисленность состава Союза русский людей с лихвой компенсировалась громкими, известными в России именами. Костяк организации составили представители древних аристократических фамилий: графы Павел и Петр Шереметьевы, Д.А. Олсуфьев, А.А. Бобринский, В. Гудович, князья А.М. Голицын, А. и Н. Щербатовы, В. Волконский, С. Гагарин, В. Урусов, а также архимандрит Анастасий, сын известного славянофила Д.А. Хомяков, сын и внук поэта И.Ф. и Ф.И. Тютчевы, историк Д.И. Иловайский, священник и публицист о. Иосиф Фудель, академик А.М. Соболевский и другие известные московские деятели.

В уставе Союза русских людей его цели определялись исключительно уваровской триадой: содействовать законными средствами правильному развитию начал русской церковности, русской государственности и русского народного хозяйства на основах православия, самодержавия и русской народности.

Несмотря на столь многочисленный состав богатых аристократов, Союз русских людей не был удачлив в организации своих партийных печатных органов. В какой-то степени неофициально идеи Союза пропагандировала ежедневная политическая и литературная газета профессора истории Д.И. Иловайского "Кремль", выходившая в Москве с 1897 по 1913 г. Но она финансировалась московским купечеством и отражала всесословную идеологию правых сил.

Собственные же издания Союза были не долговечны. Первый номер "Временника Союза русских людей" вышел 5 марта 1906 г., а последний (№3) - 30 мая. Ознакомиться с изданием смогли, по всей вероятности, в основном члены Союза, которым он рассылался бесплатно. Еженедельный "Московский голос" выходил чуть более года: с апреля 1906 по май 1907 гг.

Союз русский людей использовал возможности местной официальной прессы. Так, Тамбовское отделение Союза возникло на базе редакции "Тамбовских епархиальных ведомостей" и широко использовало трибуну местных "Губернаторских ведомостей", печатая в них статьи членов Союза или издавая брошюры в качестве приложений. Председатель одесского отделения Союза русских людей Н.Н. Родзевич открыл свою партийную газету "Русский мир", а затем - "Русский голос" . Киевское отделение издавало газету "Голос русского".

Печать дворянских политических объединений нельзя отнести к типу массовых изданий. По большей части газеты и "Вестники" этих организаций осуществляли внутрипартийные функции, служа для публикации докладов, установочных выступлений лидеров, дискуссионных материалов, отчетов и писем. Идеологически пресса дворянских организаций имела отличия лишь в нюансах: печать "Русского собрания", как и вся эта организация, была ближе к правительственным кругам, меньше выступала с критикой бюрократии и призывала к реформированию; издания "Кружка московских дворян, верных присяге " тяготели к славянофильской идеологии и критичнее относились к правительству, требуя более жестких мер в отстаивании основ самодержавия и дворянского землепользования; немногочисленные издания Союза русских людей не отрицали необходимости некоторых реформ и были ориентированы на внесословное объединение всех правых сил.

Однако практические шаги к такого рода объединению были предприняты лишь "Московскими ведомостями" во главе с В.А. Грингмутом. Именно эта газета была выбрана для массированной зубатовской пропаганды среди рабочих. И именно "Московские ведомости" стали вместе с начальником московского охранного отделения Зубатовым инициаторами создания "Независимого патриотического общества рабочих-монархистов". В работе учредительного собрания этого общества, помимо В.А. Грингмута, принимали участие редактор газеты "Свет" В.В. Комаров, редактор "Русского вестника" Сыромятников, редактор-издатель юмористического журнала "Осколки" Лейкин, сотрудник "Нового времени" Величко и др. На страницах "Московских ведомостей" помещались письма рабочих-монархистов с призывами вступать в их общество и вместе бороться против бунтовщиков.

Премьер-министра С.Ю. Витте Грингмут называл государственным злодеем, по вине которого в России появились фабрики и заводы, а вместе с ними и рабочий вопрос.

В событиях 9 января 1905 г. "Московские ведомости" прозорливо уловили начало революции. Газета призывала правительство немедленно продолжить "затормозившуюся на самых первых шагах его деятельность по разрешению рабочего вопроса". "Необходима та организация, - говорилось в передовой статье "Московских ведомостей", - которая нужна рабочим и власти для определения нужд рабочих, для возможности правильных отношений с работодателями. Повсюду, где созданы такие организации, рабочий класс борется за истинные свои интересы и уже не может быть вовлечен в бунты" .

Намек Грингмута о первых шагах правительства в разрешении рабочего вопроса отнюдь не относился к каким-то послаблениям или реформам в этой области. Речь шла о широком привлечении рабочих к задуманной в кругах, близких к царю, крупной монархической партии. Автором "проекта" был небезызвестный деятель царской охранки, заведующий заграничной агентурой еще со времен "Священной дружины", П.И. Рачковский. К нему присоединились: министр внутренних дел П.Н. Дурново, генерал Герасимов, Станчинский, товарищ министра внутренних дел Лыкошин, московский священник Иоанн Восторгов, граф Даррер из Курска, инженер В.П. Соколов и великие князья Николай Николаевич и Владимир Александрович.

Грингмут не дождался решительных действий правительства и в феврале 1905 г. объявил о создании Русской монархической партии, центральное бюро которой было образовано при редакции "Московских ведомостей". В это время газета напоминала боевой штаб: здесь толпились простые, чиновные и сановные люди. Страницы газеты заполнялись письмами в поддержку и просьбами о высылке патриотической литературы.

В статье "Организация Монархической партии" газета сообщала об объединении революционных разрушительных сил в стране и призывала противопоставить анархии единую, сильную монархическую партию, "создать общую всероссийскую дружину вокруг царского престола" . Предлагая свою газету в качестве объединительного центра, Грингмут писал: "Московские ведомости" в течение более сорока лет всегда неизменно называли политику уступок правительства перед революционными требованиями политикой жалкого бессилия, вызывающей не уменьшение, а более дерзкое усиление этих требований" . И далее утверждалось, что никакое представительство не может претендовать на то, что оно и есть мнение народа и выражает его интересы. Сам царь и есть представитель народа и ответчик за него перед богом, подчеркивал публицист.

"Перед правительством два пути, - писала газета, - или немедленное, беспощадное уничтожение крамолы - или... Но о втором пути страшно и подумать... Надо призвать к власти людей решительных..." . Позже в статье "Две диктатуры" Грингмут писал: "Все пути теперь ведут к диктатуре; она все равно стала неизбежной. Вопрос теперь в том, какая диктатура водворится в России" .

"Московские ведомости" все чаще сообщали о создании различных мелких обществ, кружков, союзов. Например, в конце января 1905 г. сообщалось о возникновении при князь-Владимирской церкви в Москве "общества хоругвеносцев", в состав которого входили крестьяне, рабочие, мелкие торговцы, ремесленники, извозчики, дворники .

От имени русской монархической партии "Московские ведомости" напечатали воззвание к русским людям: "Всюду, во всех городах сходитесь, узнавайте друг друга и сплачивайтесь во имя церкви Православной, царя Самодержавного и народа русского, и враги не одолеют нас" . По сути "Московские ведомости" во главе с Грингмутом и его Русской монархической партией стали организатором боевых дружин черносотенцев, которые и учинили контрреволюционные погромы после царского Манифеста 17 октября 1905 г. Сам Манифест "Московские ведомости" оценили как "всего лишь беспомощный ответ на анархию" .

Накануне "Московские ведомости" опубликовали призыв Союза русских людей ко всем верноподданным русского царя создать при каждом приходе комитеты порядка. Для этого предлагалось в воскресенье 16 октября после божественной литургии образовать такие комитеты и превратить, таким образом, храмы в опорные пункты противостояния крамоле. В свою очередь, комитеты должны были создать при каждом приходе дружины порядка, предназначенные для непосредственной борьбы со смутой . В том же номере было опубликовано слово митрополита московского Владимира (Богоявленского), в котором осуждались "безбожники-революционеры". Владыка требовал от каждого верующего: "Исполняй то, чего от тебя потребуют слуги царевы, что скажут тебе пастыри церкви".

Однако не все пастыри были согласны с Владыкой: группа профессоров московской духовной академии в "Русских ведомостях" назвала обращение митрополита черносотенной агитацией, 79 священников в публичном заявлении осмелились не согласиться со своим архипастырем, и даже Священный синод выразил свое мягкое, но порицание.

В то же время немало священников и архиереев принимали самое деятельное участие в консервативном монархическом движении: архиепископ Антоний (Храповицкий), епископ Евгений (Георгиевский), игумен Виталий (Максименко), архимандрит Макарий (Гневушев), протоиерей Иоанн Восторгов и др.

В октябре 1905 г. в "Московских ведомостях" были опубликованы устав и программа Русской монархической партии. Ее возглавили В.А. Грингмут, И.И. Восторгов, князь Д.Н. Долгоруков и барон Г.Г. Розен. По уставу членами партии могли стать все совершеннолетние русские подданные, без различия сословий, состояний и вероисповеданий, кроме евреев. В программе, в частности, были закреплены положения: о "спасении" царя от влияния сановных бюрократов-"реформаторов" и колеблющейся части двора, "тянущих царя к конституции"; неприемлемость любых изменений в системе власти; возвеличение православной церкви; сохранение сословного строя; упорядочение местного самоуправления; нравственное, национальное воспитание молодежи и др. В программе был закреплен и статус газеты: "Монархическая партия одновременно организуется в различных городах и селениях Российской империи, центр же ее находится в Москве, где и издается орган монархической партии "Московские ведомости". При редакции этой газеты организовано на первое время Центральное бюро, сосредоточившее прием заявлений о присоединении к монархической партии и руководящее ее действиями, а также избирательный комитет для ведения предстоящей выборной кампании". Впрочем, "Московские ведомости" вели не выборную, а антивыборную кампанию, ибо не признавали самого права существования какого бы то ни было законосовещательного, а уж тем более законодательного органа в самодержавной России. Поэтому с первых дней работы Государственной думы в "шапке" первой полосы ежедневно и неизменно появлялся призыв: "А прежде всего Дума должна быть распущена!". Итогом большой предварительной работы, проделанной Грингмутом и Восторговым, явилось возникновение отделений монархической партии более чем в 60 городах.

В феврале 1907 г. Грингмута избрали председателем автономного московского Союза русского народа с одновременным руководством Русской монархической партией. "Московские ведомости" обслуживали две партии и оказывали помощь другим монархическим объединениям.

В 1907 г. В.А. Грингмут арендовал университетскую типографию, где печатал материалы всех правых организаций. Кроме того, московские монархисты во главе с Грингмутом оказывали широкую материальную поддержку многочисленным правым газетам и журналам в провинции. "...Мы, - писал И.И. Восторгов от имени партий, возглавляемых Грингмутом,- постараемся оказать материальное пособие следующим изданиям: "Тверское Поволжье", "Сусанин" (в Красноярске), "Набат" (в Симферополе), "Русский народ" (в Ярославле), "Мирный труд" (в Харькове), "Курская быль"... Кроме того, в адреса правых партий и их отделений через "Московские ведомости" рассылались миллионные тиражи брошюр, листовок, книг, в том числе и выпускаемых Департаментом полиции. Бывший директор этого ведомства А.А. Лопухин сообщал, что в период первой русской революции контрреволюционные воззвания за подписью рабочих, напечатанные в типографиях департамента, распространялись в Москве через В.А. Грингмута.

К правительственным чиновникам "Московские ведомости" относились неоднозначно, вернее, однозначно с позиций программы Русской монархической партии. В пункте Х программы было записано: "Государственная служба должна стоять высоко и честно; слугами царя могут быть лишь лица, свято, строго и бескорыстно исполняющие свой долг перед Самодержавным царем и Отечеством". Однако, отмечалось в программе, "Во всех сферах встречаются лица, нарушающие законы государства или потакающие их нарушителям из малодушия и своекорыстия, содействуя этим понижению Правительственного авторитета и развращению общества, они, сверх того, причиняют неисчислимый вред государству. Монархическая партия с негодованием отвергает этих неверных и лукавых слуг царя...". Освободить же Россию от "дурного бюрократизма", - полагают составители программы, - может лишь неограниченный в своей власти монарх", "справедливый суд, к которому должны быть привлекаемы все без изъятия неисправные и в особенности корыстолюбивые чиновники, хотя бы занимавшие высшие служебные места в Государстве. Право почина в деле такого привлечения должно быть обеспечено за каждым верноподданным".

Именно этим "правом почина" в обличении либеральствующих или нечистых на руку царских сановников широко пользовались "Московские ведомости".

Вместе с тем в программе Монархической партии была высказана явная поддержка аграрной политике П.А. Столыпина. Поэтому, когда за публикацию в "Московских ведомостях" воззвания "Православные русские люди!" и резкое "Открытое письмо к правительству" , распечатанные затем отдельными листовками в сотнях тысяч экземпляров, Грингмута привлекли к суду, Столыпин выразил явное недовольство действиями московской администрации. Градоначальник Москвы оправдывался показным характером меры пресечения: "...Возбудив судебное преследование против "Московских ведомостей", я значительно расширяю перед собою поле для дальнейшего воздействия на печать противоположного направления, и обычному упреку в общественных сферах, что власть будто бы закрывает глаза на возбуждающие статьи реакционной печати, а преследует лишь либеральную, места не остается".

В.А. Грингмута по праву считают одним из главных идеологов черносотенного движения. В статье "Руководство черносотенца -монархиста" он так определяет суть этого движения: "Черная сотня" - это тысячи, миллионы, это весь православный народ, остающийся верным присяге неограниченному Самодержавному Царю". И продолжал далее: "Почетно ли это название "черная сотня"? Да, очень почетно. Нижегородская черная сотня, собравшаяся вокруг Минина, спасла Москву и всю Россию от поляков и русских изменников, и к этой славной черной сотне присоединился и князь Пожарский с верными Царю русскими боярами. Все они были настоящими "черносотенцами", и все они стали, как и нынешние "черносотенцы-монархисты", на защиту Православного монарха, Самодержавного Царя".

Действительно, определение "черная сотня" первоначально имело самый невинный смысл. В "черные сотни" входили посадские люди русского средневекового города.

Евреи для Грингмута и "Московских ведомостей" однозначно выступали как враги православия, самодержавия и русского народа. Эта "нелюбовь" к евреям переносилась и на всех деятелей партий, стоящих левее черносотенцев. Поэтому на страницах "Московских ведомостей", как, впрочем, и в других монархических изданиях, стали обыденными эпитеты: "христопродавцы", "продажные наймиты", "изменники России", "интеллигентская шушера" и т.п. Однако «Московские ведомости» всегда подчеркивали миротворческий характер правого движения. В одном из выступлений Грингмут призывал своих единомышленников: "Никогда не смейте об этом и думать, помните, что всякий, кто борется за известную идею, никогда не будет убивать, иначе этим он распишется в том, что не верит в торжество своей идеи. Действительно жизнеспособная, действительно святая идея может орошаться кровью только своих приверженцев. Каждая новая жертва из наших рядов приближает нас к победе, но да будет стыдно тому, кто подумает поднять братоубийственную руку против своего врага: этим он наложит позорное пятно на наше святое дело! Мирным путем, устилая его нашими трупами и ни одной йоты не уступая из наших верований, мы дойдем до нашей цели, мы одержим победу".

Цели же эти вождь русских монархистов сформулировал следующим образом: "Если бы Союз русского народа ограничивался лишь политической деятельностью, например, выборами в Государственную Думу, то значение его было бы преходящим и временным. Но Союз наш имеет несравненно более высокую и вечную цель: национальное, религиозно-нравственое возрождение русского народа, дабы сделать его столь сознательным и сильным, что ни внешним, ни внутренним врагам не могло бы даже прийти какое бы то ни было покушение на славу, целость и державшую мощь России".

Цензоры Московского комитета по делам печати в своем обзоре за 1907 г. отмечали, что выходившая тиражом 5 тыс. экземпляров "старейшая газета Москвы достигла наибольшего своего влияния, напоминавшего самые яркие годы редакторства М.Н. Каткова... Сделав свою газету органом монархических организаций, он (Грингмут) печатал в ней их воззвания, отчеты и извещения о сборах пожертвований... Значительную сенсацию возбуждали очень короткие, но живые сатирические заметки самого редактора - "Блокнот профессора Баррикадова", описывавшие агитационную и революционную деятельность вымышленного профессора, подстрекающего учащуюся молодежь на всевозможные активные выступления противогосударственного характера".

"Московские ведомости" были признаны органом Всенародного русского союза, его редакция принимала активное участие в организации Всероссийских съездов Объединенного русского народа, получая и публикуя телеграммы в адрес съездов.

Грингмут относился к правому движению как непартийному, так как считал, что в самодержавном государстве не может быть монархической партии. Он говорил, что Союз русского народа есть не что иное, как сам русский народ, объединившийся в общий многомиллионный союз на защиту своей церкви, своего царя и своей Родины.

Выходец из Германии В.А. Грингмут был одним из самых преданных и непреклонных адептов русской православной и самодержавной государственности. Широко образованный человек, яркий публицист, энергичный общественный деятель, он много сделал для объединения правых сил, хотя лавры объединителей достались другим. Его "Московские ведомости", как в свое время социал-демократическая "Искра", эсеровская "Революционная Россия" и кадетское "Освобождение", явились тем стержнем, вокруг которого формировалось политическое движение монархистов. Он был вождем этого движения, а газета - трибуной вождя. Именно Грингмут, как писало "Русское знамя", был "первым рабочим и главным архитектором этого колоссального здания, главным исполнителем этой многотрудной работы. Когда в Москве разразилось революционное движение, когда русские люди..., слыша выстрелы браунингов..., робко прятались в своих домах, - редактор "Московских ведомостей" выступил вперед и крикнул клич всем, кто не глумился над словом "патриот", кто не потерял веры в русскую нацию и не рукоплескал толпе политических буянов с красными флагами: "Объединяйтесь и собирайтесь, русские люди!" . И пока он жил и работал, все шло к тому, что многочисленные монархические, националистические и просто консервативные организации и союзы объединятся в единую силу.

Союз русского народа складывался в начале ноября 1905 г. на волне уже затухающих еврейских и антиреволюционных погромов из многочисленных мелких монархических, националистических, патриотических организаций и просто из стихийно сложившихся боевых дружин. Это была внесословная организация, куда вливались социальные элементы, по своей природе не связанные с самодержавием, но нуждающиеся в нем и зависящие от помещичьего землевладения, а также массы деклассированных элементов.

Союз быстро прирастал провинциальными организациями, которых в 1906 - 1907 гг. насчитывалось более 3000. Социальную основу Союза составляли самые разнородные элементы: консервативные помещики, представители крупной и мелкой буржуазии, купцы, ремесленники, выходцы из деревни, "отсталые" рабочие. Численность организации росла прямо пропорционально спаду революционного движения. По разным оценкам летом 1906 г. насчитывалось 253 тыс. членов Союза, а к концу 1907 г. - 410 тыс. человек. По подсчетам департамента полиции черносотенцев насчитывалось около 500 тыс. человек. А сами черносотенцы числили в своих рядах до трех миллионов. Но даже минимальные цифры свидетельствуют о том, что Союз на исходе революции 1905 – 1907 гг. был самой крупной в России политической организацией.

Главным органом Союза русского народа стала газета "Русское знамя". Ее типологическая и содержательная концепция строилась, исходя из уставных и программных установок Союза. В уставе цель Союза определялась так: "развитие национального русского самосознания и прочное объединение русских людей всех сословий и состояний для общей работы на пользу дорогого нашего Отечества - России единой и неделимой".

Программа Союза русского народа была лаконичной, написанной в виде обращения ("Люди русские!"), понятного для всех социальных слоев и элементов, входящих в Союз. В основных чертах она сводилась к следующим положениям: незыблемость царской власти; законосовещательная Дума, но с правом контроля за деятельностью министров; ответственность министров и каждого должностного лица "за всякую неправильность в делах службы, по жалобам потерпевших частных лиц, приносимых прокурорскому надзору".

Этих рамок и придерживалось "Русское знамя" в своей агитационной и пропагандистской деятельности. Первые номера редактировал председатель Союза А.И. Дубровин, затем редакторами были И.С. Дурново, А.И. Тришатный, П.Ф. Булацель. Газета выходила тиражом от 3 до 14,5 тыс. экземпляров сначала еженедельно, а с 1906 г. - ежедневно. Подписка на нее не покрывала и 25% затрат. В годы первой русской революции П.А. Столыпин выделял на нужды Союза и его газеты 15 тыс. руб. в месяц. Но после антиправительственных статей в "Русском знамени" правительственный источник подпитки иссяк, и все финансовые тяготы легли на плечи убежденной монархистки, вдовы купца Е.А. Полубояриновой, тратившей на издание до 60 тыс. рублей ежегодно.

Свой первый номер (27 ноября 1905 г.) "Русское знамя" открыло обращением "К русской армии. От Союза русского народа", в котором выступило против антиправительственной пропаганды и "всех козней злодеев анархистов и революционеров, посягнувших на Веру Православную, целостность и единство России, восставших на Царя и Закон!" и призывало русских воинов не забывать своих отцов, дедов и прадедов, проливавших кровь за них .

В передовой статье этого же номера гневной критике подвергались издания левых "Новая жизнь", "Начало", "Сын Отечества" и др., "ликующие" по поводу забастовок рабочих. "Можно ли вообще продолжать существовать перечисленным газетам?" - ставило вопрос "Русское знамя", обращенный, очевидно, к властям. Газета разъясняла своим читателям", что такое самодержавие и нужно ли оно русскому народу", а в статье "О друзьях и предателях" призывала: "За веру, за Царя, за Родину!", "Долой забастовки!", "Россия - для русских!" Такие лозунги будут характерны для всех изданий Союза русского народа.

Другой характерной чертой всех черносотенных изданий были их выступления против евреев и их защитников - интеллигентов из левых партий. Не последней скрипкой в этом антисемитском оркестре было "Русское знамя".

Государственная дума для Союза русского народа во главе с А.И. Дубровиным была органом вражеским, ущемляющим самодержавную власть царя, местом сборища революционеров. Поэтому ни сам Дубровин, ни его ближайшие сподвижники в выборах в Думу не участвовали. Публицисты "Русского знамени" постоянно выступали за разгон Думы, не чураясь при этом и методов политического шантажа. Так, в ноябре 1906 г. Главный совет Союза напечатал в "Русском знамени" заявление о том, что он снимает с себя ответственность за погромы, которые могут произойти в случае положительного вопроса в Думе о расширении прав евреев .

В "Русском знамени" постоянно муссировался вопрос о роспуске Думы. Все подобные публикации "Русского знамени" сопровождались письмами о будто бы готовившемся покушении на царя. Одновременно печатались острые эпиграммы на депутатов - членов оппозиционных партий и участников революционного движения. Фоном всему этому служили заметки о росте активности многочисленных организаций Союза русского народа.

В Петербурге выходили и другие частные газеты, стоявшие на позициях Союза русского народа. С 1905 г. издавалась газета "Объединение" , имевшая, по определению цензуры, консервативное направление". Сама редакция утверждала, что "Объединение" не принадлежит никакой партии . Однако в выходные дни, по понедельникам, редакция "Русского знамени" высылала своим подписчикам именно "Объединение". В типографии министерства внутренних дел печаталась газета "Русское чтение" и ее еженедельное приложение "Сборник русского чтения" (редактор-издатель Д. Дубенский). Здесь на восьми страницах формата А4 публиковались патриотические и святочные повести и рассказы, юморески, шаржи, анекдоты, полезные советы. Вот пример из рубрики "Шутки и смех": "Кто такие "кадеты" - все знают. Хороши эти "лучшие люди". В самом деле, посмотрите: вот адвокат-брехунец, чухонец, еврей, грузин, армянин. До всех есть дело "кадетам", всех они облагодетельствуют, только о русских позабыли и даже считают, что стыдно называться "Русским" .

На пропагандистском поле Союза русского народа выступал и известный консервативный публицист того времени А.А. Башмаков, издававший с октября 1905 по май 1906 гг. в Петербурге ежедневную газету "Народный голос" .

Московский автономный Союз русского народа не менее активно занимался издательской деятельностью, чем его петербургские собратья. Появившаяся в феврале 1905 г. газета "Царь и народ" сразу приняла стиль и риторику, ставшие характерными для всей черносотенной печати. О кровавом воскресенье газета писала: "Политические хулиганы ожили, гидра интернациональной анархии подняла голову... Довольно! Пора положить конец и политическим убийствам и заигрыванию политических сфер с либералами... нельзя равнодушно смотреть на непрекращающуюся в печати разнузданную оргию либерального языкоблудия". Этому сопутствовала статья в духе незабвенного М.Н. Каткова - "Встаньте: Власть идет!" .

Газета "Царь и народ" стала предшественницей того типа черносотенного издания, который сочетал в себе бульварную разнузданность и ориентацию на неприхотливые малообразованные массы, политическую агитку за самодержавно-православный строй, неприкрытый шовинизм и яростный антисемитизм. Ярким представителем этого типа черносотенного издания была газета "Вече" , - как гласит подзаголовок, "орган русских монархистов-союзников. Издание Московского Союза русского народа". Правда, до 1909 г. она выходила как частное издание супругов Оловенниковых.

Первый номер газеты вышел 11 декабря 1905 г. подпольно. В революционной Москве, охваченной вооруженным восстанием, объявить себя официально черносотенным изданием было смерти подобно. Но новый подпольный листок разбирался, как вспоминали в самой редакции, "нарасхват" . Этот "подпольный" период навсегда был увековечен" в "мемориальной надписи" рядом с заголовком: "Газета основана В.В. Оловенниковым 5 декабря 1905 г., в дни вооруженного восстания в Москве".

Газета выходила форматом А3 на четырех страницах. В январе-феврале 1906 г. она меняла названия ("Назад", "Московское вече", "Наше вече"), пока 13 февраля не вернулась к первоначальному. Тираж газеты в 1905-1908 гг. достигал 25-30 тыс. экз. Газета распространялась по всей России.

Чиновники Московского цензурного ведомства писали в 1907 г. о газете "Вече": "Газета направления высоко-патриотического, но самого черносотенного оттенка, и евреи высмеиваются в карикатурах, всегда нарисованных бойко и талантливо, обличаются в статьях, заметках и сообщениях... Ожидать того, чтобы газета эта обратилась в приличный орган, нельзя, да вряд ли и желательно; она имеет свой круг читателей, и действует в общем на него благотворно, охраняя от увлечения крамольными идеями, вселяя уважение к Русской народности и высоко держа стяг православия и самодержавия".

Несмотря на такой "положительный" отзыв Московского комитета по делам печати, "Вече" многократно подвергалось цензурным преследованиям. В начале 1907 г. редактор В.В. Оловенников был выслан из Москвы, а газета закрыта в административном порядке после резких нападок на петербургского митрополита Антония (Вадковского).

Крупные региональные отделы Союза русского народа издавали свои газеты на местах. Исследователи называют 33 официальных и неофициальных органа Союза, выходивших в провинции: "Морская волна" (Вильна, 1907-1910), "Сычевская газета" (1907), "Русский народ" (Ярославль, 1906-1910), "Голос Рыбинска" (1907), "Глазовская речь" (1912-1913), "Курская быль" (1906-1917), "Орел" (1911-1916), "Голос порядка" (Елец, 1907, 1909-1917), "Минин" (Н. Новгород, 1906-1907), "Козьма Минин" (Н. Новгород, 1909-1917), "Минин Сухорук" (Н. Новгород, 1911), "Голос Минина" (Н. Новгород, 1911-1913), "Пермяк" (1908), "Самозащита" (Екатеринбург, 1912-1913), "Сусанин" (Красноярск, 1907-1914), "Оглобля" (Красноярск, 1911-1912), "Сибирская правда" (Томск), "Стяг" (Ростов н/Д, 1907), "Вече стольного города Киева" (1907), "Киевская дубинка" (1907), "Глас народа" (Харьков, 1906-1907), "Черная сотня" (Харьков, 1907), "Почаевские известия" (1906-1909), "Почаевский листок" (1909-1917), "Благовест" (Лубны, 1909-1913), "Русский богатырь" (Николаев, 1906-1907), "Набат" (Симферополь, 1907-1909), "Живой ручей" (Севастополь, 1909),"Бессарабец" (Кишинев, 1897-1906, 1912), "Черносотенец" (Казань, 1906-1907)", "Одесская резина" (1908-1909), "За царя и Родину" (Одесса, 1906-1910), "Одесский вестник" (1910-1914) и др.

Несомненно, к этой "плеяде" примыкала и одна из старейших крупных монархических газет "Киевлянин". Редактором-издателем ее был член Государственного совета, профессор Д.И. Пихно. Еще в начале 900-х годов "Киевлянин" и харьковский "Южный край", две провинциальные газеты на всю Россию, вопреки уставу о цензуре и печати были освобождены от предварительной цензуры за сугубо официозный характер своих выступлений и особые заслуги в проведении русификаторской политики правительства на Украине. В молодости Д.И. Пихно активно сотрудничал в "Московских ведомостях" Каткова и "Руси" Аксакова. В 1905 г., как вспоминал С.Ю. Витте, Пихно "сразу, как сумасшедший, ринулся на правую сторону и, сделавшись адептом "Союза русского народа", начал проповедовать самые крайние реакционные мысли в "Киевлянине". На самом деле Д.И. Пихно был не только адептом, он возглавил киевское отделение Союза русского народа. И хотя свою газету он не сделал официальным органом Союза и даже отрицал ее партийную принадлежность, "Киевлянин" шел в русле черносотенной пропаганды.

Среди провинциальных организаций выделялся и одесский отдел Союза русского народа во главе с графом А.И. Коновницыным. Коновницын был и редактором-издателем газеты "За царя и Родину". Газета издавалась в Одессе в 1906-1910 гг., но была популярна и рассылалась по многим черносотенным организациям в других регионах. Поэтому тип издания представляет особый интерес.

Газета выходила форматом А2 на четырех полосах. Оформление заголовка вобрало треть первой полосы и состояло из рисунка, символизировавшего триаду "православие, самодержавие, народность". Вверху по центру этой пышной композиции под церковным куполом, обрамленным знаменами, изображались символы царской власти: корона, скипетр и держава. По краям - собор Василия Блаженного в Москве и, очевидно, одесский собор. Справа свисала хоругвь с ликом святого. Слева был изображен русский воин-богатырь с мечом, щитом и царским штандартом в руках; на лентах надпись: "С нами Бог". Богатырь давит сапогом змею, символизирующую врага. В центре композиции стилизованным под славянский шрифтом заголовок - "За Царя и Родину". Ниже - значок Союза русского народа.

Газета "За Царя и Родину" строго выдержана в духе программных положений Союза русского народа. В корреспонденции "Опять безобразие с русскими газетами" описывался очередной случай нападения хулиганов на разносчицу монархических газет, которые "помяли и порвали у нее более 30 экз., грозя ей, что если она будет и далее продавать нашу газету, то они будут ее избивать и рвать каждый раз газету". И, конечно, за этими случаями газета, как всегда, усматривала козни евреев.

В отделе "фельетон" помещено беспомощное в смысле поэзии, но идеологически выдержанное стихотворение, призывающее все сословия русских людей влиться в ряды черносотенцев:

"Нужно всем русским сплотиться,

Мощь свою всем показать;

С нашим Союзом всем слиться,

Всю чтоб крамолу прогнать".

Здесь же опубликована большая статья "Московское восстание. (Декабрь 1905 г.) По данным революционеров". В ней описывается неразбериха в рядах восставших. Большевики, меньшевики и эсеры по-своему понимали тактические задачи, их руководители давали противоречивые команды, никто не знал военного дела. Рабочих подогревали митингами и строительством баррикад, обманывали слухами о переходе войск на сторону восставших и т.п. Автор статьи делает вывод о бессмысленности кровавой бойни, устроенной революционерами, использовавшими рабочих как пушечное мясо.

Газета "За царя и Родину" была межрегиональным изданием и обслуживала одну из самых крупных организаций Союза русского народа. Большинство же местных отделений Союза были менее многочисленны, и газеты их были гораздо скромнее в смысле объемов, тиражей, периодичности.

Типичным для подобных изданий была еженедельная газета Ростовского-на-Дону отдела Союза русского народа "Стяг". Сам отдел Союза был открыт 5 ноября 1906 г. Председателем его был избран Л.Г. Епифанович, "прославившийся" тем, что его книгу "Евреи, их мировоззрение и общественная деятельность" (Новочеркасск, 1908), изданную отделом, арестовал ростовский инспектор по печати В.А. Канский, возбудив уголовное преследование против автора. Издание было запрещено не из-за выступлений против самих евреев, а за оскорбительные для правительства и его органов суждения, которые могли возбудить в населении враждебное отношение к правительственным установлениям. В конфликт были вовлечены Наказной атаман, председатель Союза А.И. Дубровин, обер-прокурор Святейшего синода и даже премьер-министр П.А. Столыпин.

Первый номер газеты "Стяг" вышел 25 мая 1907 г. под шапкой "Дума должна быть немедленно распущена! Выборный орган должен быть изменен!" В передовой статье этого номера, объявляя себя "архиправой газетой", "Стяг" обещал своим читателям расправиться с "левыми товарищами по перу" - "холуями от революции". И газета открывает на своих страницах постоянную травлю всех мало-мальски либеральных ростовских газет .

Помещая призыв к сплочению в боевые дружины, газета тут же помещает своеобразную "юридическую консультацию", которая крупным шрифтом разверстана на треть полосы: "Союзникам к сведению: в силу 1471-й ст. уложения о наказаниях "смертоубийство не вменяется в преступление, когда оно было последствием дозволяемой законом обороны собственной жизни". И далее идет устрашающий комментарий: "Это нужно твердо помнить, и тогда у всех жидов и у многих разбойников "свободы" пропадет охота открыто убивать, увечить и избивать нас, верных присяге людей!"

Псевдобылинное стихотворение в прозе "Перед бурей", навеянное, очевидно, "Буревестником" М. Горького, в аллегорической форме описывает смутное революционное время: "Где-то девалося, солнышко ясное, красные, светлые, тихие дни? Тучи надвинулись - все притуманили, горькое горе с собой принесли. Горькое горе, лихие невзгодушки - бурю и дождь... Плачет родимая, плачет святая, Господом Богом хранимая Русь. Злой непогодушки - черной крамолы - хмурые тучи нависли..."

Далее автор утверждает, что орлу-самодержцу не страшно никакое воронье, пока рядом с ним его верные соколы и кречеты (читай - черносотенцы): "Широко крылья распахнув, парил орел двуглавый, и все склонилось перед ним, он в небесах лазурных врагам своим был грозен и велик!

Над ним завистливой стаей кружилось злое коршунье, но клекот их мятежный, вероломный не страшен был Орлу. Он был их властелин, за ним шли соколы, вилися кречеты, и смелый клич их в небесах высоких сопровождал родимого орла!"

Но вот вероломные коршуны, воспользовавшись непогодой, черной тучей снова покрыли небо. "Все перепуталось в тумане непогоды, - пишет автор. - В бармах, в шапке мономаха горько, горько плачет Русь". И он взывает к "защитникам Отечества": "Где девались - затерялись вы, родные соколы, что не слышен в непогоду смелый ваш призыв? Где девались-затерялись вы, родные кречеты, что не виден в непогоду смелый ваш полет?

Белой грудью рассеките смело тучи вкруг Орла и развейте взмахом крыльев вы густой туман!.." .

В корреспонденции из Новороссийска "Подлое время" говорится об убийстве "стойкого борца за Веру, Царя и Отечество" полицмейстера П.Н. Киреева. Обвиняя левых "освободителей" в политических убийствах членов Союза русского народа, автор говорит о том, что союзники стоят на страже закона и порядка, стремятся к умиротворению России, поэтому не будут "идти за убийцами из-за угла, экспроприаторами и прочими "товарищами".

Содержательная часть газеты "Стяг" завершалась "Опытом толкового словаря для читателей "левых" газет", среди которых названы "Южный телеграф", "Надежда" и "Приазовский край". Вот примеры из этого "словаря": "Революционеры - воровской люд", "Экспроприация - грабеж", "Передовой элемент - инородцы", "Интеллигенция - российские иванушки, вынимающие из печи каштаны для жидов", "Черносотенцы - антисемиты", "Азовский банк - штаб революции юго-востока" и т.п.

"Стяг" выходил в период так называемой столыпинской реакции. Поэтому и критика правительства справа, и разнузданные нападки на "инородцев" были уже не в чести у правительства и местной администрации. Помощник начальника областного жандармского управления докладывал в департамент полиции, что выход газеты "Стяг" с 1 июля приостановлен на месяц за напечатание в №5 статьи под названием "Политический разврат", в которой автор в резких выражениях обвиняет интеллигенцию и инородцев в измене и стремлении сеять смуту, а правительство - в индифферентном отношении к ним.

Примерно такой же тип издания был характерен и для других провинциальных отделов Союза русского народа.

Консервативные партии предпринимали попытки объединения и координации деятельности периодической печати монархического направления. 14 февраля 1907 г. при распределении представительства прессы в Думе права правой печати были ущемлены в пользу "прогрессивных журналистов". В ответ на это 18 февраля в помещении "Русского собрания" состоялась встреча деятелей правой печати, которые учредили Союз представителей правой русской печати. В состав правления этого союза вошли М.Л. Шаховский (председатель), В.Г. Янчевецкий (секретарь), П.Ф. Булацель, П.Г. Бывалькевич, С.К. Кузьмин, В.М. Скворцов, Н.И. Тур, Э.Э. Ухтомский и В.В. Ярмонкин. К союзу примкнуло 20 столичных изданий, планировалось объединить до 150 газет и журналов по всей России, в том числе издания октябристов и Партии правового порядка, открыть артели разносчиков газет . 29 апреля -1 мая 1907 г. проходил I Всероссийский съезд правой русской печати. Он поставил следующие задачи: учредить справочное бюро для снабжения информацией и корреспонденциями периодических изданий; открыть сеть собственных магазинов и киосков, а также артелей разносчиков для распространения изданий, организовать материальную поддержку правым русским газетам путем централизованного сбора пожертвований. Если бы каждый из более 0,5 млн подписчиков правых газет и журналов, писало "Русское знамя", внес по 10 коп. в фонд правой печати, собранных 50 тыс. руб. было бы достаточно для начала дела . Однако из-за разногласий внутри Союза "дело" лопнуло, не успев развернуться.

Выводы

Провозглашение политических свобод, в то числе и свободы печати в царском Манифесте 17 октября 1905 г., выход новых временных правил о печати, объявление выборов в Государственную думу и сами выборы, появление многочисленных политических партий поставили систему журналистики России на либеральную основу.

Политический фактор стал системообразующим для всей российской прессы, в том числе и для официальной правитель­ственной печати. Мощная официальная информационная подсистема пра­вительственных изданий переводится в политико-пропагандистское русло за счет использования широкого спектра различного типа официозов, направленных на крестьянство либерально-монархическую интеллигенцию и буржуазию, своих сторонников в провинции, а также информационного ма­нипулирования общественным мнением с помощью подконтрольных пра­вительству Осведомительного бюро и телеграфных агентств.

В поддержку самодержавия выступили многочисленные консервативные партии со своими печатными органами, и прежде всего, Союз русского народа.

Содержательная концепция газет Союза русского народа сводилась к простой проблемно-тематической модели: положительная триада (пропаганда самодержавия, православия и русской народности) и отрицательная триада (борьба с революционерами - по большей части евреями, с реформами и Государственной думой, критика "средостения между царем и народом" - бюрократии, чиновников, в конечном счете, правительства).

В целом печать черносотенцев была большим сдерживающим фактором в революционизации масс и притягательной силой объединения русских промонархистски настроенных патриотов и националистов.

Направление подготовки

230400 «Информационные системы и технологии»

Профиль подготовки

Информационно-управляющие системы

Квалификация (степень) выпускника

Бакалавр

Форма обучения

Новокузнецк

Тема 1.1. История создания и развития автоматизированных информационных систем

Структурная схема терминов

Под системой понимают любой объект, который одновременно рассматривается и как единое целое, и как объединенная в интересах достижения поставленных целей совокупность разнородных элементов. Системы значительно отличаются между собой как по составу, так и по главным целям.

Пример 1 Приведем несколько систем, состоящих из разных элементов и направленных на реализацию разных целей.

Таблица 1

Понятие "система" применяется к набору технических средств и программ или аппаратная часть компьютера. Системой может также считаться множество программ для решения конкретных прикладных задач, дополненных процедурами ведения документации и управления расчетами.

Понятие "система" + "информационная" отражает цель ее создания и функционирования. Информационные системы обеспечивают сбор, хранение, обработку, поиск, выдачу информации, необходимой в процессе принятия решений задач из любой области. Они помогают анализировать проблемы и создавать новые продукты.

Информационная система - взаимосвязанная совокупность средств, методов и персонала, используемых для хранения, обработки и выдачи информации в интересах достижения поставленной цели.

Современное понимание информационной системы предполагает использование в качестве основного технического средства переработки информации персонального компьютера. В крупных организациях наряду с персональным компьютером в состав технической базы информационной системы может входить суперЭВМ. Кроме того, техническое воплощение информационной системы само по себе ничего не будет значить, если не учтена роль человека, для которого предназначена производимая информация и без которого невозможно ее получение и представление, поэтому

АИС - это человеко-машинная система, обеспечивающая автоматизированную подготовку, поиск и обработку информации в рамках интегрированных сетевых, компьютерных и коммуникационных технологий для оптимизации экономической и другой деятельности в различных сферах управления.

На этой основе создаются различные автоматические и автоматизированные системы управления технологическими процессами. Типичным примером таких систем может служить в связи - автоматическая коммутационная станция. В этой системе управление осуществляется с помощью технических устройств типа процессоров или других более простых приборов. Человек-оператор не входит в контур управления, замыкающий связи объекта и органа управления, а лишь следит за ходом технологического процесса и по мере необходимости (например, в случае сбоя) вмешивается. Иначе обстоит дело с автоматизированной системой управления производственным процессом. В АС производственными процессами и объект и орган управления представляет собой единую человеко-машинную систему, человек обязательно входит в контур управления. По определению АС - это человеко-машинная система, предназначенная для сбора и обработки информации, необходимой для управления производственным процессом, то есть управления коллективами людей. Иначе говоря, успех функционирования таких систем во многом зависит от свойств и особенностей жизнедеятельности человеческого фактора. Без человека система АС производством самостоятельно не может работать, так как человек формирует задачи, разрабатывает все виды обеспечивающих подсистем, выбирает из выданных ЭВМ вариантов решений наиболее рациональный. И, разумеется, человек, что очень важно, в конечном счете юридически отвечает за результаты реализации принятых им решений. Как видим, роль человека огромна и не заменима. Человек организует программу подготовительных мероприятий перед созданием АС, следовательно, требуется помимо всего прочего специальное организационное и правовое обеспечение.

Этапы развития АИС

История развития информационных систем и цели их использования на разных периодах представлены в табл. 1.1.2.

Таблица 2. Изменение подхода к использованию информационных систем

Изменение подхода к использованию	Концепция использования информации	Вид информационных систем	Цель использования
1950-1960 гг.	Бумажный поток расчетных документов	Информационные системы обработки расчетных документов на электромеханических бухгалтерских машинах	Повышение скорости обработки документов Упрощение процедуры обработки счетов и расчета зарплаты
1960-1970 гг.	Основная помощь в подготовке отчетов	Управленческие ин формационные системы для производственной информации	Ускорение процесса подготовки отчетности
1970-1990 гг.	Управленческий контроль реализации (продаж)	Системы поддержки принятия решений Системы для высшего звена управления	Выработка наиболее рационального решения
2000--- гг.	Информация - стратегический ресурс, обеспечивающий конкурентное преимущество	Стратегические информационные системы Автоматизированные офисы	Выживание и процветание фирмы

1 этап. Первые информационные системы появились в 50-х гг. В эти годы они были предназначены для обработки счетов и расчета зарплаты, а реализовывались на электромеханических бухгалтерских счетных машинах. Это приводило к некоторому сокращению затрат и времени на подготовку бумажных документов.

2 этап. 60-е гг. знаменуются изменением отношения к информационным системам. Информация, полученная из них, стала применяться для периодической отчетности по многим параметрам. Для этого организациям требовалось компьютерное оборудование широкого назначения, способное обслуживать множество функций, а не только обрабатывать счета и считать зарплату, как было ранее.

3 этап. В 70-х - начале 80-х гг. информационные системы начинают широко использоваться в качестве средства управленческого контроля, поддерживающего и ускоряющего процесс принятия решений.

4 этап. К концу 90-х начала 2000 гг. концепция использования информационных систем вновь изменяется. Они становятся стратегическим источником информации и используются на всех уровнях организации любого профиля. Информационные системы этого периода, предоставляя вовремя нужную информацию, помогают организации достичь успеха в своей деятельности, создавать новые товары и услуги, находить новые рынки сбыта, обеспечивать себе достойных партнеров, организовывать выпуск продукции по низкой цене и многое другое.

Влияние АИС на эффективность работы организации

АИС оказывают влияние на многие характеристики организации.

Рассмотрим более подробно наиболее важные из них.

1. Производительность труда (операционная эффективность). Она имеет отношение к скорости, стоимости и качеству выполнения рутинных задач. Для повышения производительности труда в организациях применяют системы обработки транзакций. Например, для управления запасами на складе, чтобы сократить расходы, связанные с их содержанием. При этом компьютер определяет оптимальный запас изделий на складе, отслеживает текущее количество. Другой пример - повышение производительности труда работников офиса при помощи редакторов текста. При этом сокращается время подготовки текста, особенно в тех случаях, когда текст пересматривается несколько раз. Также производитель производительность труда в офисе повышается за счет применения систем настольного издательства и систем презентационной графики.

2. Функциональная эффективность может быть улучшена за счет применения СППР. Например, компания American Express, производящая кредитные карточки, для повышения эффективности функций разрешения кредита использует системы искусственного интеллекта. Эти системы объединяют в себе мастерство всех лучших менеджеров по кредиту.

3. Качество обслуживания клиентов. Примером может служить применение банковских машин (банкоматов). Нормальный банкомат работает 24 часа в сутки каждый день. Он позволяет снимать со счета наличные в любое время суток.

4. Создание и улучшение продукции. Продукция бывает двух видов: информационно-интенсивная и традиционная. Информационно-интенсивная продукция выпускается в банковской деятельности, страховании, финансовом обслуживании и т. д. Информационно-интенсивная продукция может быть создана и улучшена на основе современных информационных технологий.

5. ИС открывают перед компанией возможность изменения основ конкуренции. Например, в 70-х гг. один крупный дистрибьютор журналов и газет начал фиксировать информацию о еженедельных поставках и возврате печатной продукции от каждого продавца. После этого он использовал программу, которая определяла доход от единицы площади каждого издания для каждого продавца, затем - сравнивал полученные результаты, группируя их по экономически и этнически подобным районам. После этого дистрибьютор сообщал каждому из продавцов оптимальный для его района ассортимент изданий. Это позволило увеличить доход дистрибьюторам и розничным торговцам.

6. Закрепление клиентов и отдаление конкурентов. Информационные системы конкурентоспособных преимуществ (ИСКП) обслуживают стратегические потребности организации. ИСКП дают мгновенный и быстрый доступ к информации о важнейших факторах, влияющих на достижение фирмой своих задач. Но главное то, что ИСКП производят такие информационные продукты и услуги, которые содействуют привлечению клиентов к своей фирме за счет клиентов конкурента. Например, банковские пластиковые карточки дают более надежную защиту от кражи наличных денег, поэтому клиент нередко выбирает именно тот банк, который предоставляет услуги в виде пластиковых карточек.

ИСКП - это фактически комплекс многих других видов ИС. Рыночные условия требуют от фирм, банков, корпораций постоянно изыскивать новые возможности для повышения конкурентоспособности. В последнее время весомые преимущества создаются за счет использования телекоммуникаций, локальных, корпоративных, и глобальных компьютерных сетей. Они, во-первых, позволяют привлекать клиентов сокращением времени обслуживания или предоставления им комфорта, во-вторых, повышают качество и оперативность работы менеджеров в процессе принятия решений за счет скоростного сбора данных от региональных подразделений и оперативного анализа данных.

Функции человека в ИС

Любая информационная система подразумевает участие в ее работе людей. Среди персонала, имеющего отношение к информационным системам, выделяют такие категории, как конечные пользователи, программисты, системные аналитики, администраторы баз данных и др.

Программистом традиционно называют человека, который составляет программы. Человека, использующего результат работы компьютерной программы, называют конечным пользователем. Системный аналитик - это человек, оценивающий потребности пользователей в применении компьютера, а также проектирующий информационные системы, которые соответствуют этим потребностям.

В сфере экономического менеджмента с информационными системами работают две категории специалистов: управляющие конечные пользователи и специалисты по обработке данных. Конечный пользователь - это тот, кто использует информационную систему или информацию, которую она выпускает. Специалисты по обработке данных профессионально анализируют, проектируют и разрабатывают систему.

Системы, применительно к АС, могут быть проклассифицированы по ряду признаков. Например:

1. По уровням иерархии (суперсистема, система, подсистема, элемент системы);

2. По степени замкнутости (замкнутые, открытые, условно-замкнутые);

3. По характеру протекаемых процессов в динамических системах (детерминированные, стохастические и вероятностные);

4. По типу связей и элементов (простые, сложные).

Системы делятся на примитивные элементарные (для них строятся автоматические системы управления) и большие сложные. Так как большие и сложные системы обладают свойством необозримости, то их можно рассматривать с нескольких точек зрения. Следовательно, классификационных признаков тоже много.

Классифицировать АС можно:

1. По уровню:

a. АСУ Отрасли;

b. АСУ Производства;

c. АСУ Цеха;

d. АСУ Участка;

e. АСУ Т П (технологического процесса).

2. По типу принимаемого решения:

a. Информационно-справочные системы, которые просто сообщают информацию ("экспресс", "сирена", "09");

b. Информационно-советующая (справочная) система, представляет варианты и оценки по различным критериям этих вариантов;

c. Информационно-управляющая система, выходной результат не совет, а управляющее воздействие на объект.

3. По типу производства:

a. АСУ с дискретно-непрерывным производством;

b. АСУс дискретным производством;

c. АСУс непрерывным производством.

4. По назначению:

a. Военные АСУ;

b. Экономические системы (предприятия, конторы, управляющие властные структуры);

c. Информационно-поисковые системы.

5. По областям человеческой деятельности:

a. Медицинские системы;

b. Экологические системы;

c. Системы телефонной связи.

6. По типу применяемых вычислительных машин:

a. Цифровые вычислительные машины (ЦВМ);

b. Средние;

c. Миниэвм, др.

d. Мобильные

В связи с революционными событиями 1905 года в России образовалось около пятидесяти политических партий - и местечковых, и крупных, с сетью ячеек по всей стране. Их можно отнести к трём направлениям - радикальные революционно-демократические, либерально-оппозиционные и монархические консервативные партии России. О последних в основном и пойдёт речь в данной статье.

Процесс создания партий

Исторически оформление разнообразных политических партий происходит с точной системностью. Первыми формируются оппозиционные левые партии. Во время революции 1905 года, то есть чуть позже подписания октябрьского Манифеста, образовались многочисленные центристские партии, объединившие, по большей части, интеллигенцию.

И напоследок, уже реакцией на Манифест, появились правые - монархические и консервативные партии России. Интересный факт: все эти партии исчезали с исторических подмостков в обратном порядке: правых смела Февральская революция, потом Октябрьский переворот упразднил центристов. Причём большая часть левых партий объединилась с большевиками или самораспустилась в 20-х годах, когда начались показательные суды над их предводителями.

Список и лидеры

Консервативной партии - ни одной - не суждено было пережить 1917 год. Родились они все в разное время, а погибли почти одновременно. Консервативная партия "Русское собрание" существовала дольше всех других, потому что создана была раньше - в 1900. О ней ниже будет рассказано более подробно.

Консервативная русского народа" основана в 1905, лидеры - Дубровин и с 1912 года - Марков. "Союз русских людей" существовал с 1905 по 1911, далее до 1917 уже чисто формально. В. А. Грингмут в том же 1905 основал Русскую которая впоследствии стала "Русским монархическим союзом".

У высокородных аристократов тоже была своя консервативная партия - "Объединённое дворянство", созданная в 1906. Знаменитым Русским народным союзом Архангела руководил В. М. Пуришкевич. Национально-консервативная партия "Всероссийский национальный союз" исчезла уже в 1912, руководили ею Балашов и Шульгин.

Партия умеренно правых окончила существование в 1910. "Всероссийскому Дубровинскому Союзу Русского народа" удалось сформироваться лишь в 1912 году. Ещё позже была создана консервативная партия "Отечественный патриотический союз" лидерами Орловым и Скворцовым в 1915. А. И. Гучков собрал свой "Союз семнадцатого октября" в 1906 (те самые октябристы). Вот примерно все основные консервативные партии России начала 20 века.

"Русское собрание"

Санкт-Петербург стал местом рождения РС - "Русского собрания" в ноябре 1900 года. Поэт В. Л. Величко в узком кругу посетовал на то, что его постоянно преследуют смутные, но явно провидческие видения, как Россию захватывают какие-то тёмные силы. Он и предложил создать некое содружество русских людей, готовых противостоять будущей напасти. Вот так начиналась партия РС - красиво и патриотично. Уже в январе 1901 был готов устав РС и избрано руководство. Как выразился историк А. Д. Степанов на первом заседании, черносотенное движение появилось на свет.

Пока что и это звучало не так угрожающе, как, скажем, лет через восемнадцать-двадцать. Устав был утверждён сенатором Дурново и скреплён тёплыми словами, полными светлой надежды. Первоначально собрания РС были похожи на литературно-художественный клуб славянофильского толка.

Там собирались интеллигенты, чиновники, духовенство и помещики. Во главу угла ставились культурно-просветительские цели. Однако после революции 1905 года, благодаря своей деятельности, РС перестала быть похожей на другие консервативные партии России начала 20 века. Она стала ярко правомонархической.

Деятельность

Вначале РС устраивало обсуждение докладов и устраивало тематические вечера. Собрания происходили по пятницам и были посвящены политическим и общественным проблемам. Также были популярны и "литературные понедельники". Всеми "пятницами" сначала занимался В. В. Комаров, но популярными и влиятельными они стали осенью 1902, когда во главе их встал В. Л. Величко.

С 1901 года, кроме "понедельников" и "пятниц" начались обособленные совещания (здесь нужно отметить активность Окраинного отдела, где председательствовал профессор А. М. Золотарёв, впоследствии этот отдел стал самостоятельной организацией "Русского окраинного общества"). С 1903 года под руководством Н. А. Энгельгардта всё более популярными становились "литературные вторники".

Уже в 1901 году "Русское Собрание" насчитывало более тысячи человек, а в 1902 - на шестьсот больше. Политическая деятельность сводилась к тому, что, начиная с 1904 года, царю периодически подавались челобитные и верноподданнические адреса, организовывались депутации во дворец и проводилась пропаганда в периодической печати.

Депутации в разное время украшали своим присутствием князья Голицын и Волконский, граф Апраксин, протоиерей Боголюбов, а также не менее знаменитые люди - Энгельгардт, Золотарёв, Мордвинов, Леонтьев, Пурышев, Булатов, Никольский. Государь принимал делегации РС с воодушевлением. Консервативные политические партии Николай Второй, можно сказать, любил и доверял им.

РС и революционная смута

В 1905 и 1906 годах "Русское Собрание" ничего особенного не совершило, да и с ним ничего не произошло, если не считать послереволюционный циркуляр, которым запрещалось состоять в любых политических сообществах военнослужащим царской армии. Тогда либеральные и консервативные партии потеряли множество своих членов, а РС покинул основатель его - А. М. Золотарёв.

В феврале 1906 РС организовало всероссийский съезд в Санкт-Петербурге. Фактически партией "Русское Собрание" стало только к 1907 году, когда была принята программа консервативной партии и внесены дополнения в устав. Теперь РС могло избирать и быть избранным в Государственную думу и Государственный совет.

Основанием программы стал девиз: "Православие, Самодержавие, Народность". Ни одного монархического съезда "Русское Собрание" не пропустило. Однако независимую политическую фракцию создать удалось очень нескоро. Первая и вторая думы шансов РС не дали, поэтому партия решила кандидатов не выставлять, напротив - голосовать за крайних левых (такая хитрость против октябристов и кадетов). Политическая позиция на Третьей и Четвёртой Думах однозначно не рекомендовала своим депутатам блокироваться с центристами (октябристы) и даже с умеренными правыми националистическими партиями.

Расколы

До конца 1908 года в монархическом лагере бушевали страсти, итогами которых стали расколы многих организаций. Например, конфликт Пуришкевича с Дубровиным расколол "Союз русского народа", после чего появился "Союз Архангела Михаила". Мнения в РС тоже разделились. Партию преследовали ссоры, уходы и смерти, но особенно - бюрократическая мертвечина.

К 1914 году руководители РС решились на абсолютную деполитизацию партии, увидев в просветительской и культурной направленности верный путь к улаживанию конфликтов. Однако война углубила все разломы в отношениях, поскольку марковцы были за немедленное заключение мира с Германией, а сторонники Пуришкевича - наоборот, им нужна была война до победного конца. В итоге к Февральской революции "Русское Собрание" себя изжило и превратилось в немногочисленный кружок славянофильского направления.

СРН

"Союз русского народа" - ещё одна организация, представляющая консервативные партии. Таблица демонстрирует, насколько в начале двадцатого века высока была пассионарность - всевозможные общества, сообщества множились, словно грибы под осенним дождиком. Партия СРН начала действовать в 1905 году. Программа её и деятельность целиком и полностью стояла на шовинистических и ещё более - антисемитских идеях монархического толка.

Православный радикализм особенно отличал взгляды её членов. СРН был активно настроен против любого рода революций и парламентаризма, ратовал за нераздельность и единство России и выступал за совместные действия властей и народа, который будет при государе совещательным органом. Эта организация, естественно, была запрещена сразу после окончания Февральской революции, а недавно, в 2005 году, её пытались воссоздать.

Исторический фон

Русский национализм никогда не был одинок в мире. Девятнадцатый век повсеместно отмечен националистическими движениями. В России активная политическая деятельность смогла появиться только во время государственного кризиса, после поражения в войне с японцами и каскада революций. Царь только тогда решил поддержать инициативу правых общественных групп.

Сначала появилась вышерассмотренная элитарная организация "Русское Собрание", которая не имела с народом ничего общего, да и у интеллигенции её деятельность не нашла достаточного отклика. Естественно, противостоять революции такая организация не могла. Как, впрочем, и другие политические партии - либеральные, консервативные. Народу уже требовались не правые, а левые, революционные организации.

"Союз русских людей" объединял в своих рядах только высшее дворянство, идеализировал допетровскую эпоху и признавал только крестьянство, купечество и дворянство, космополитическую интеллигенцию не признавал ни как класс, ни как прослойку. Курс правительства СРЛ подвергал критике за взятые им международные займы, считая, что таким образом власть разоряет русский народ.

СРН и террор

Создан был "Союз русского народа" - крупнейший из монархических союзов - по инициативе одновременно нескольких человек: врача Дубровина, игумена Арсения и художника Майкова. Руководителем стал членствующий в "Русском Собрании" Александр Дубровин. Он оказался неплохим организатором, политически чутким и энергичным человеком. Он легко вошёл в контакт с правительством и администрацией и убедил многих, что только массовый патриотизм может спасти действующий порядок, что необходимо общество, которое будет проводить и массовые акции, и индивидуальный террор.

Консервативные партии 20 века начинают заниматься террором - это было что-то новенькое. Тем не менее, движение получило поддержку всякого рода: полицейскую, политическую и финансовую. Царь благословил СРН от всей души в надежде, что даже террор лучше бездеятельности, которую демонстрируют другие консервативные партии России.

В декабре 1905 года в Михайловском манеже СРН был организован массовый митинг, где собралось около двадцати тысяч человек. Выступили видные люди - знаменитые монархисты, епископы. Народ демонстрировал единство и воодушевление. "Союзом русского народа" издавалась газета "Русское знамя". Царь принимал депутации, выслушивал доклады и принимал подарки от руководителей Союза. Например, отличительные знаки членов СРН, которые и царь, и цесаревич время от времени надевали.

Тем временем призывы СРН абсолютно погромного антисемитского содержания тиражировались в народ на миллионы рублей, полученных из казны. Росла эта организация огромными темпами, региональные участки открывались почти во всех крупных городах империи, за несколько месяцев - более шестидесяти отделений.

Съезд, устав, программа

В августе 1906 года устав СРН был утверждён. Там содержались основные идеи партии, программа её действий и концепция развития. Этот документ по праву считался лучшим среди всех уставов монархических обществ, потому что был краток, ясен и точен в формулировках. Тогда же был созван съезд руководителей из всех регионов для координации деятельности и её централизации.

Организация стала военизированной из-за новой структуры. Все рядовые члены партии были разбиты на десятки, десятки сбиты в сотни, а сотни - в тысячи, соответственно с подчинением десятникам, сотникам и тысяцким. Организованность такого плана хорошо помогала популярности в народе. Особо активное монархическое движение было в Киеве, и огромная часть членов СРН жила в Малороссии.

В Михайловский манеж на очередное торжество по случаю освящения хоругви, а также знамени СРН, прибыл глубоко почитаемый Иоанн Кронштадский - всероссийский батюшка, как его называли. Он сказал приветственное слово и позже сам вступил в СРН, и до самого конца был почётным членом этого Союза.

Для предотвращения революций и поддержания порядка СРН держал в боевой готовности самооборону, часто вооружённую. "Белая гвардия" из Одессы - особо известная дружина такого плана. Принцип формирования самообороны - военный казачий с есаулами, атаманами и десятниками. На всех заводах Москвы и Петербурга существовали такие дружины.

Развал

К своему четвёртому съезду СРН был первым среди русских монархических партий. Он имел более девятисот отделений, и подавляющее большинство делегатов были членами этого Союза. Но тогда же начались и противоречия среди руководителей. Пуришкевич пытался отстранить Дубровина от дел, и вскоре ему это удалось. Он подтянул к себе всю издательскую и организационную работу, многие лидеры местных отделений уже никого, кроме Пуришкевича не слушали. Это же коснулось и многих учредителей СРН.

И случился конфликт, зашедший настолько далеко, что мощнейшая организация быстро сошла на нет. Пуришкевич в 1908 создал свой "Союз имени Архангела Михаила", вышел из состава СРН московский отдел. Царский Манифест 17 октября окончательно расколол СРН, поскольку отношение к созданию Думы было полярно разным. Затем случился террористический акт с убийством видного депутата Госдумы, в котором обвинили сторонников Дубровина и его самого.

Петербургский отдел СРН в 1909 году просто отстранил Дубровина от власти, оставив ему почётное членство в Союзе, и очень быстро вытеснили со всех постов его единомышленников. До 1912 года Дубровин пытался бороться за место под солнцем, но понял, что ничего не вернуть, и в августе зарегистрировал устав Дубровинского союза, после чего от центра один за другим стали откалываться региональные отделения. Всё это не прибавляло авторитета организации СРН, и она окончательно развалилась. Консервативные партии (правые) были уверены, что правительство испугалось мощи этого Союза, и огромную роль в его развале сыграл лично Столыпин.

Запрещение

Дошло до того, что на СРН составил единый блок с октябристами. Впоследствии неоднократно предпринимались попытки воссоздать единую монархическую организацию, однако успеха здесь никто не достиг. А Февральская революция монархические партии запретила, возбудив против руководителей судебные процессы. Затем последовала Октябрьская революция и Большинство лидеров СРН в эти годы ждала гибель. Оставшихся примирило, стерев все прошлые противоречия, Белое движение.

Советские историки считали СРН абсолютно фашистской организацией, намного предвосхитившей появление их в Италии. Даже сами участники СРН через много лет писали о том, что "Союз русского народа" стал историческим предшественником фашизма (один из лидеров - Марков-2, писал об этом с гордостью). В. Лакер уверен, что черносотенцы прошли примерно половину пути от реакционных движений девятнадцатого века к правым популистским (то есть фашистским) партиям двадцатого века.

Черносотенцы

"Черносотенцы" - участники патриотических организаций в России 1905-1917, выступавшие так же с позиций монархизма, великодержавного шовинизма и антисемитизма, которые устанавливали режим террора по отношению к бунтовщикам, участвовали в разгонах демонстраций, митингов, собраний, проводили еврейские погромы, поддерживали правительство. На первый взгляд, разобраться в черносотенном движении довольно сложно - оно было представлено различными партиями, которые далеко не всегда выступали единым фронтом. Однако, если сосредоточиться на главном, можно выделить основные направления развития движения черносотенцев.

Первой монархической организацией можно считать Русское собрание, организованное в 1900 году (если не считать недолго просуществовавшую подпольную организацию Русская дружина). Однако основой черносотенного движения становится возникшая в 1905 году организация «Союз русского народа» во главе с Дубровиным. В 1908 году с Пуришкевич расходится во взглядах с Дубровиным и выходит из состава СРН, образовав свой Союз Михаила Архангела. В 1912 в Союзе Русского Народа происходит второй раскол, на этот раз конфронтация возникает у Дубровина с Марковым. При этом из Союза выходит Дубровин, образовывая свой ультраправый Всероссийский Дубровинской «Союз русского народа».

Таким образом, на первый план выходят три главных лидера монархистов - Дубровин (ВДСРН), Пуришкевич (СМА) и Марков (СРН).

Также можно выделить Русский монархический союз. Но членами партии были исключительно дворяне и православное духовенство, поэтому партия была маленькая и не представляющая особого интереса. Тем более, что она раскололась и часть ее отошла к Пуришкевичу.

Теперь рассмотрим черносотенное движение подробнее...

Черносотенное движение

С. Ю. Витте так отзывался о «Чёрной сотне»:

Эта партия в основе своей патриотична... Но она патриотична стихийно, она зиждется не на разуме и благородстве, а на страстях. Большинство её вожаков политические проходимцы, люди грязные по мыслям и чувствам, не имеют ни одной жизнеспособной и честной политической идеи и все свои усилия направляют на разжигание самых низких страстей дикой, тёмной толпы. Партия эта, находясь под крылами двуглавого орла, может произвести ужасные погромы и потрясения, но ничего, кроме отрицательного, создать не может. Она представляет собой дикий, нигилистический патриотизм, питаемый ложью, клеветою и обманом, и есть партия дикого и трусливого отчаяния, но не содержит в себе мужественного и прозорливого созидания. Она состоит из тёмной, дикой массы, вожаков - политических негодяев, тайных соучастников из придворных и различных, преимущественно титулованных дворян, всё благополучие которых связано с бесправием, которые ищут спасения в беззаконии и лозунг которых: «не мы для народа, а народ ради блага нашего чрева». К чести дворян эти тайные черносотенники составляют ничтожное меньшинство благородного русского дворянства. Это - дегенераты дворянства, взлелеянные подачками (хотя и миллионными) от царских столов. И бедный Государь мечтает, опираясь на эту партию, восстановить величие России. Бедный государь... (Цит. по: С.Ю. Витте. Петроград, 1923, с. 223.)

Черносотенцы (от древнерусского «чёрная сотня» - тяглое посадское население, которое делилось на сотни, представлявшие собою военно-административные единицы.) - члены русских правохристианских, монархических и антисемитских организаций. Термин «чёрная сотня» вошёл в широкое употребление в значении ультраправых политиков и антисемитов. В «Малом толковом словаре русского языка» П. Е. Стояна (Пг., 1915) черносотенец или черносотенник - «русский монархист, консерватор, союзник». В противовес демократическим институтам черносотенцы выдвигали принцип абсолютной, единоличной власти. По их мнению, у России было три врага, против которых следует бороться, - инородец, интеллигент и инакомыслящий, в неразрывном восприятии.

Часть черносотенного движения возникла из стихийного народного движения за трезвость. Трезвенничество черносотенными организациями никогда не отрицалось (притом предполагалось, что умеренное потребление пива является альтернативой водочным отравлениям), более того, часть черносотенных ячеек были оформлены как общества трезвости, чайные и чтения для народа, и даже пивные.

Черносотенцы не предложили программы прямых действий, кроме как «бить евреев, революционеров, либералов, интеллигентов». Поэтому русское крестьянство, которое мало сталкивалось с этими категориями, оказалось мало затронутым черносотенным движением.

Главная ставка черносотенцев на разжигание идейной и этнической вражды вылилась в погромы, происходившие в России, однако, и до развертывания черносотенства как такового. Русская интеллигенция не всегда могла избегать удара, обрушившегося на «врагов России», и интеллигентов могли избивать и убивать на улицах подчас наравне с евреями, при том что значительную часть организаторов движения представляли собой консервативные интеллигенты.

Вопреки распространенному мнению, не все погромы были подготовлены черносотенными организациями, которые были в 1905-1907 еще весьма малочисленными. Тем не менее черносотенные организации наиболее активно действовали в регионах со смешанным населением - на Украине, в Белоруссии и в 15 губерниях «черты еврейской оседлости», где было сосредоточенно более половины всех членов «Союза русского народа» и других черносотенных организаций. По мере разворачивания деятельности черносотенных организаций волна погромов начала скорее спадать, на что указывали многие видные деятели данного движения.

Существенным источником финансирования черносотенных союзов были правительственные субсидии. Субсидирование осуществлялось из фондов Министерства внутренних дел, в целях возможности контролировать политику черносотенных союзов. Вместе с тем, черносотенные движения осуществляли и сбор частных пожертвований.

В Чёрную Сотню 1905-1917 годов по информации ряда источников входили священнослужители, которые впоследствии были канонизированы как православные святые: протоиерей Иоанн Кронштадтский, Митрополит Тихон Беллавин (будущий патриарх), Митрополит Киевский Владимир (Богоявленский), Архиепископ Андроник (Никольский), будущий первоиерарх РПЦЗ Митрополит Киевский и Галицкий Антоний (Храповицкий), протоиерей Иоанн Восторгов, всего не менее 500 новомучеников и исповедников Российских. Из известных мирян - капитан крейсера «Варяг» Руднев, художник Виктор Васнецов, Мичурин, Менделеев, жена и дочь Достоевского…

Черносотенное движение в разное время публиковало газеты «Русское знамя», «Почаевский листок», «Колокол», «Гроза», «Вече». Черносотенные идеи проповедовались также в крупных газетах «Московские ведомости», «Киевлянин», «Гражданин», «Свет».

Среди лидеров черносотенного движения выделялись Александр Дубровин, Владимир Пуришкевич, Николай Марков, князь М. К. Шаховской. В октябре 1906 года различные черносотенные организации провели в Москве съезд, где была избрана Главная управа и провозглашено объединение под крышей организации «Объединённый русский народ». Объединения фактически не произошло, и уже через год организация прекратила своё существование.

Следует отметить, что конструктивная часть черносотенных идей (имеются в виду как программы организаций, так и обсуждаемые черносотенной прессой темы) предполагала консервативное общественное устройство (имели место значительные споры по вопросу о допустимости парламентаризма и вообще представительных учреждений в Самодержавной монархии), и некоторое обуздание эксцессов капитализма, а также укрепление общественной солидарности, формы прямой демократии, что органически получило своё дальнейшее развитие в фашизме.

История Черносотенцев

В годы Революции 1905-1907 черносотенцы в основном поддерживали политику правительства. Они совершили убийства двух членов ЦК кадетской партии - М. Я. Герценштейна и Г. Б. Иоллоса. Обе жертвы были политическими противниками черносотенцев: они были либералами, бывшими депутатами мятежной Государственной думы и евреями. Профессор Герценштейн вызвал особенный гнев крайне правых своими выступлениями по аграрному вопросу. 18 июля 1906 г. он был убит в курортном местечке Териоки. По делу об убийстве были осуждены члены «Союза русского народа» Александр Половнев, Егор Ларичкин, Николай Юскевич-Красковский и Сергей Александров. Первые трое были приговорены к 6 годам за соучастие, Александров - к 6 месяцам за недонесение о готовящемся убийстве. Непосредственный исполнитель убийства Александр Казанцев к тому времени сам был убит и не мог предстать перед судом.

Несмотря на определённые политические успехи, после Русской революции 1905 года черносотенное движение не смогло стать монолитной политической силой и найти союзников в многоэтническом, многоукладном российском обществе. Зато черносотенцы сумели настроить против себя не только влиятельные радикальные левые и либеральные центристские круги, но и часть своих потенциальных союзников среди сторонников идей российского имперского национализма.

Напуганные радикальной риторикой и эпизодическим насилием черносотенцев, находившиеся у власти державники увидели во всём русском этническом национализме едва ли не главную угрозу Российской державе. Они сумели убедить симпатизировавшего «союзникам» царя Николая II и придворные круги отвернуться от черносотенного движения, что и способствовало ослаблению черносотенцев на русской политической сцене накануне революции 1917 года. Некоторому ослаблению движения способствовала также Первая Мировая война, на которую пошли добровольцами многие рядовые и активисты черносотенных организаций. В Русской революции 1917 года черносотенное движение практически не играло роли, а после победы большевиков, видевших в русском этническом национализме одну из главных угроз создающегося на основе пролетарского интернационализма советского строя, остатки актива черносотенного движения были беспощадно уничтожены.

После Февральской революции 1917 черносотенные организации были запрещены и частично сохранялись на подпольном положении. Во время Гражданской войны многие видные лидеры черносотенцев примкнули к Белому движению, а в эмиграции громко критиковали эмигрантскую деятельность. Некоторые видные черносотенцы со временем примкнули к различным националистическим организациям.

«Русское собрание»

«Руское собрание» - старейшая монархическая и националистическая организация (партия) России, создана в Санкт-Петербурге в октябре-ноябре 1900 г, продолжала существовать после Февральской революции 1917 года.

26 января 1901 года товарищ министра внутренних дел сенатор П. Дурново утвердил устав этой первой политической организации русского народа. Партия объединяла представителей русской интеллигенции, чиновников, духовенства и помещиков столицы. Первоначально «Русское собрание» было литературно-художественным клубом, на первый план выдвигалась культурно-просветительская деятельность, политизация усилилась лишь после 1905 г. Первыми учредителями «Русского собрания» стали 120 человек.

Общество управлялось Советом из 18 человек: председатель, романист князь Д. Голицын и два его товарища (А. С. Суворин и С. Н. Сыромятников), князь М. Х. Шаховской, граф Апраксин, князь Куракин, помещики Кашкаров, Чемодуров, епископ Серафим, редактор первой газеты «Свет» Комаров, присяжный поверенный П. Булацель, публицист, впоследствии редактор «Русского Гражданина», расстрелянный после революции, проф. Б. Никольский (так же как и Булацель ставший создателем ««Союза русского народа»»), В. Величко, В. М. Пуришкевич, создатель «Русского народного Союза имени Михаила Архангела» (1908 г.), генерал Мордвинов, артист императорских театров К. Варламов.

«Русское собрание» имело отделения в Харькове, Казани, Одессе и других городах. К политической деятельности партия перешла осенью 1904 такими акциями, как подача царю адресов, делегации к царю, пропаганда в печати. 1-й съезд Русского собрания (1906) утвердил программную платформу:
самодержавная и неделимая Россия;
господствующее положение православия в России;
признание законосовещательности Государственной Думы.

Был принят лозунг - «Православие. Самодержавие. Народность».

«Русское собрание» принимало участие во всех монархических съездах. Отстаивало интересы русского народа. Выступало против либерально-масонского и революционного движения. Имело ряд периодических изданий: ежемесячный журнал «Мирный труд» (в Харькове), с 1903 г «Известия Русского Собрания» (еженедельник), а также «Пахарь» и «Русское дело» (оба под редакцией С. Шарапова), «Сельский вестник», «Русь православная и самодержавная» (в Казани), «Русский Листок», и ещё ряд изданий.

Буткевич, Тимофей Иванович;
Величко, Василий Львович;
Гурко, Владимир Иосифович;
Нарышкин, Александр Алексеевич;
Нилус, Сергей Александрович;
Поливанов, Владимир Николаевич;
епископ Дмитровский Серафим (Звездинский);
Энгельгардт, Николай Александрович.

«Союз русского народа»

«Союз русского народа» - радикально-монархическая и националистическая организация. Крупнейшее «черносотенное» образование на территории Российской империи, существовавшее с 1905 по 1917 год.

Инициатива создания «Союза русского народа» принадлежит сразу нескольким видным деятелям монархического движения начала XX века - врачу Александру Ивановичу Дубровину, художнику Аполлону Аполлоновичу Майкову и игумену Арсению (Алексееву). Дубровин позднее писал, что «мысль о нем зрела у меня с 9 января 1905 г. Как выяснилось, почти одновременно со мной тою же мыслью был охвачен и Аполлон Аполлонович Майков». Игумен Арсений в описании возникновения Союза вспоминал, что мысль об открытии организации появилась у него 12 октября 1905 года. В этот день он объявил об этом собравшимся у него в квартире людям, и ими были положены две записки перед иконой Тихвинской Божией Матери. После молитвы была взята записка, оказавшаяся благословением на создание союза.

Первые собрания проходили в квартире А. И. Дубровина в Петербурге. 8 (21) ноября 1905 года был создан Главный Совет «Союза русского народа», председателем был выбран Дубровин, заместителями его А. А. Майков и инженер А. И. Тришатный, казначеем - петербургский купец И. И. Баранов, секретарём Совета - юрист С. И. Тришатный. Так же в состав Совета вошли П. Ф. Булацель, Г. В. Бутми, П. П. Сурин и другие.

21 ноября (24 декабря) 1905 года «Союзом» был проведен в Михайловском манеже в Москве первый массовый митинг. По воспоминаниям П. А. Крушевана, на митинге присутствовало около 20 тысяч человек, выступали видные монархисты, два епископа, при всеобщем воодушевлении и народном единстве.

При «Союзе» была создана газета «Русское знамя», первый номер которой вышел 28 ноября 1905 года. Эта газета вскоре стала одним из ведущих патриотических изданий того времени. 23 декабря 1905 года Николаем II была принята депутация из 24 членов союза, возглавляемая Дубровиным. Игумен Арсений подарил Императору икону Архистратига Михаила, в день празднования которого был организован Совет «Союза», и произнёс приветственную речь. Дубровин доложил о росте численности «Союза», заверил Государя в преданности ему членов организации, и преподнёс Николаю Александровичу и Цесаревичу Алексею знаки члена «Союза русского народа», сделанные по проекту А. А. Майкова. Император принял знаки, поблагодарив Дубровина. На основании этого монархисты считают Николая II и Цесаревича Алексея членами «Союза». Есть свидетельства того, что царь и его сын иногда носили эти знаки на одежде.

7 августа 1906 года был утвержден устав «Союза русского народа», содержавший в себе основные идеи организации, программу действий и концепцию развития организации. Этот устав был признан лучшим из документов, написанных в монархических организациях того времени. 27 августа 1906 года в главном зале Русского собрания был проведён съезд руководителей региональных отделов «Союза», направленный на координацию деятельности организации и улучшение связи отделов с центром. В съезде участвовали 42 руководителя отделений. 3 октября 1906 года была организована комиссия под руководством товарища председателя Главного Совета «Союза русского народа» А. И. Тришатного, установившая новую структуру организации. За основу были взяты методы, практиковавшиеся в старину, то есть разделение на несколько районных отделов с делением членов союза на десятки, сотни и тысячи, подчинявшиеся десятникам, сотникам и тысячникам. Сначала эти нововведения были приняты в столице, а затем реализовались и в регионах.

В период с 1906 по 1907 многие видные деятели «Союза» и рядовые его члены пострадали от революционного террора. С февраля 1905 по ноябрь 1906 года были убиты и тяжело ранены 32 706 человек простого народа, не считая представителей органов правопорядка, офицеров, чиновников, дворян и сановников. Многие из убитых были руководителями местных отделов «Союза», активными участниками организации. Большое количество террористических актов проводилось на митингах, крестных ходах и шествиях, проводимых «Союзом Русского Народа». Для поддержания порядка и предотвращения несчастных случаев в период революционных событий при «Союзе» организовывались дружины самообороны. Деятельность дружин носила охранительный характер, вопреки частым обвинениям в «черносотенном терроре», устав организации не предписывал никаких противозаконных агрессивных действий, и большинство из них было расформировано после стабилизации обстановки в стране.

К четвёртому Всероссийскому съезду русских людей, прошедшему 26 апреля - 1 мая 1907 года в Москве «Союз русского народа» занимал первую позицию среди всех монархических организаций. В нём насчитывалось около 900 отделов, и большинство делегатов съезда составляли члены «Союза». На съезде было одобрено объединение монархистов вокруг «Союза», что способствовало укреплению монархического движения. Также, было вынесено постановление о переименовании областных Управ Объединённого Русского Народа, созданных по решению третьего Съезда, в губернские управы «Союза русского народа».

В 1907 году среди руководителей организации начались противоречия. В. М. Пуришкевич, занимавший пост товарища председателя, проявлял все больше самостоятельности в делах управления «Союзом», оттесняя А. И. Дубровина на второй план. Вскоре он уже практически полновластно руководил организационной и издательской деятельностью, работой с местными отделами, многие лидеры которых стали его сторонниками. Поддерживали Пуришкевича в его властных устремлениях и некоторые учредители «Союза». На очередном съезде «Союза русского народа», проведённом 15-19 июля 1907 года, по инициативе сторонников председателя «Союза», А. И. Дубровина, было принято постановление, предписывающее не считать действительным документы, не прошедшие одобрение председателя, направленное на пресечение самоуправства Пуришкевича, не считавшего нужным согласовывать свои действия с председателем. Конфликт завершился выходом Пуришкевича из «Союза» осенью 1907 года. Эта история получила продолжение на съезде «Союза» 11 февраля 1908 года в Петербурге. На съезде, собравшем множество именитых монархистов, группа «союзников», недовольных политикой Дубровина в организации, среди которых были В. Л. Воронков, В. А. Андреев и другие, обратились с жалобой к члену Главного Совета «Союза» графу А. И. Коновницыну, указывая на «диктаторское поведение» Дубровина, отсутствие финансовой отчётности в организации, и другие нарушения устава. Дубровин, оскорблённый тем, что его, основателя «Союза», хотят отстранить от руководства, потребовал исключения оппозиционеров. Вскоре последовали расколы и в региональных отделах.

Пуришкевич тем временем, объединившись с исключенными и покинувшими «Союз русского народа» участниками 8 ноября 1908 года создал новую организацию - «Русский народный союз имени Михаила Архангела». После отделения от «Союза» Московского отдела во главе с Иоанном Восторговым Пуришкевич поспешил наладить с ним связь, поддержав в оппозиции Дубровину.

С течением времени обстановка в организации обострилась ещё более, что привело к окончательному расколу «Союза». Камнем преткновения стало отношение к Государственной Думе и Манифесту 17 октября. Мнения союзников относительно этих явлений разделились. Лидер «Союза» Дубровин был ярым противником нововведений, считая что любое ограничение самодержавия несёт негативные последствия для России, в то время как другой видный монархический деятель, Николай Евгеньевич Марков, считал Думу положительным явлением, приводя в числе аргументов то, что раз Манифест является волей Государя, долг каждого монархиста подчинится ему. Способствовала расколу и история с убийством депутата Государственной Думы М. Я. Герценштейна 18 июля 1906 года. Расследование по этому делу выявило причастность к убийству некоторых рядовых членов союза, и послужило поводом для многочисленных провокаций в адрес «союзников», в числе которых оказались Н. М. Юскевич-Красковский и сам Дубровин. Большую роль в развитии скандала сыграл бывший член «Союза» Пруссаков и Зеленский, дававшие показания, и обвинившие в причастности к преступлению Дубровина. В это же время была произведена попытка отравления Дубровина. Он выехал в Ялту на лечение, где ему покровительствовал градоначальник генерал И. А. Дубмадзе.

Тем временем в Петербурге произошёл «тихий переворот» в «Союзе русского народа». В декабре 1909 года оппонентами Дубровина на должность товарища председателя Главного Совета был поставлен граф Эммануил Иванович Коновницын. 20 июля 1909 Главный Совет был перенесен из дома Дубровина в дом № 3 на Басковом переулке. Дубровину поступило предложение ограничить свою власть, оставшись лишь почётным председателем и основателем «Союза», передав руководство новому заместителю. Постепенно с руководящих постов были вытеснены сторонники Дубровина, и стали издаваться новые газета «Земщина» и журнал «Вестник Союза русского народа» вместо «Русского знамени». Противостоящие стороны обменивались заявлениями и письмами, обличительными высказываниями, выпускали противоречащие циркуляры и постановления, собирали съезды и форумы, что продолжалось в период с 1909 по 1912 год, и в конце концов привело к полному размежеванию и раздроблению «Союза». В августе 1912 года был зарегистрирован устав «Всероссийского дубровинского Союза русского народа», в ноябре 1912 года власть в Главном Совете «Союза русского народа» перешла к Маркову. Так же, от центра откололся ряд региональных отделений, заявивших о своей самостоятельности. Раздробление крупнейшей монархической организации империи не могло не отразиться на имидже патриотов-«черносотенцев», доверие к ним в глазах общества понизилось, от участия в монархической деятельности отошли многие члены «Союза». Многие ультраправые деятели того времени считали, что большую роль в развале «Союза русского народа» приняло правительство, и Столыпин лично.

В дальнейшем предпринимались неоднократно попытки к воссозданию единой монархической организации, но успеха так и не удалось достичь никому. Практически сразу после Февральской революции 1917 года почти все монархические организации были запрещены, а против руководителей «Союза» возбуждены процессы. Монархическая деятельность в стране была почти полностью парализована. Последовавшая затем Октябрьская революция и Красный террор привели к гибели большинства лидеров «Союза русского народа». Многие бывшие «союзники» приняли участие в Белом движении.

Идеология и деятельность СРН

Цели, идеология и программа «Союза» содержалась в Уставе, принятом 7 августа 1906 года. Основной целью в нём ставилось развитие национального русского самосознания и объединение всех русских людей для общей работы на благо России единой и неделимой. Это благо, по мнению авторов документа, заключалось в традиционной формуле «Православие, самодержавие, народность». Особое внимание было уделено Православию, как основополагающей религией России.

«Союз» ставил целью сближение царя с народом, путём освобождения от бюрократического засилья в правительстве и возвращения к традиционному понятию Думы как соборного органа. Для властей устав рекомендовал соблюдение свободы слова, печати, собраний, союзов и неприкосновенной личности, в установленных законом границах.

Отмечалась уставом первенствующая роль в государстве русского народа. Под русскими подразумевались великороссы, белороссы и малороссы. По отношению к инородцам предписывались строгие начала законности, позволяющие им считать за честь и за благо свою принадлежность к Российской империи и не тяготиться своей зависимостью.

В разделе о деятельности союза ставились задачи об участии в работе Государственной Думы, просвещении народа в политической, религиозной и патриотической сфере, путём открытия церквей, школ, больниц и прочих учреждений, проведения собраний, издания литературы. Для содействия членам «Союза», и мероприятиям, им организовываемых, предписывалось создание Всероссийского банка «Союза русского народа» с филиалами в регионах.

Отчёты о деятельности, просветительские и идеологические материалы печатались в газете «Русское знамя» и в региональных газетах, таких как «Козьма Минин», «Белорусский голос», «Русский народ» и других.

Большое внимание «Союз» уделял еврейскому вопросу. Деятельность союза была направлена на защиту государствообразующего народа, в том числе от притеснений со стороны еврейства. Также обеспокоенность у «союзников» вызывала возросшая активность иудейских организаций, деятельное участие иудеев в политике и революционном движении. Так, громкий резонанс в обществе вызвало «Дело Бейлиса» - судебный процесс по расследованию убийства русского мальчика, в совершении которого подозревали иудейскую общину. Многие деятели «Союза» были убеждены в ритуальном характере данного преступления, и призывали к скорейшей расправе над евреями. В целом, «Союз» выступал за более жёсткое соблюдение закона относительно еврейского населения империи, и против смягчения законодательства, имевшего место в предреволюционное время.

Отдельные члены союза имели разные точки зрения на еврейский вопрос. Некоторые ратовали за полное лишение евреев всех прав и высказывали откровенно антисемитскую позицию. Так были настроены многие из главных идеологов «Союза», такие как Георгий Бутми и А. С. Шмаков. Издания, подконтрольные «Союзу», выпускали много литературы, обличающей евреев, среди которой попадались и провокационные материалы, вроде «Протоколов сионских мудрецов». Другие члены организации придерживались иной точки зрения, осуждая оголтелых юдофобов, и зачастую совпадая во взглядах с сионистами, в поддержке стремления евреев к обретению своего государства в Палестине.

Структура организации

Членство в организации предоставлялось по уставу русским людям обоего пола, исповедующим православие (а также единоверцам старообрядцам). Инородцы принимались лишь по единогласному решению комиссии определённого состава. Евреи не принимались в «Союз», даже если они принимали христианство.

О социальном составе черносотенных партий и организации в XX веке можно судить по ряду опубликованных исследований и документов. Большинство членов «Союза» составляло крестьянство, особенно в регионах, где присутствовало ощутимое давление на русских - так, в Юго-Западном крае были зафиксированы случаи записи в «Союз» целыми сёлами. Также в рядах «Союза» насчитывалось много рабочих, многие из которых по сути оставались крестьянами. Среди городских жителей членами организации в основном были ремесленники, мелкие служащие, лавочники и кустари, реже - купцы старших гильдий. Руководящие посты в «Союзе» занимали в основном дворяне. Большую роль в организационной и просветительской деятельности играли представители духовенства, как белого так и чёрного, притом, довольно многие из них впоследствии были канонизированы. Встречались среди членов союза и интеллигенты - профессора, художники, поэты и публицисты, медики и музыканты. В целом, количество членов «Союза русского народа» (до раскола) было больше чем в какой бы то ни было организации или партии Российской империи.

Ежегодный членский взнос составлял 50 копеек, неимущие люди могли быть освобождены от его уплаты. Проявившие себя особо полезной деятельностью, либо внесшие пожертвования свыше 1000 рублей члены «Союза» мужского пола зачислялись в число членов-учредителей по постановлению Совета. Руководящим органом организации был Главный Совет, состоящий из 12 членов, возглавляемый председателем (им с основания и до раскола являлся А. И. Дубровин) и двумя его заместителями. Члены Совета и кандидаты в члены Совета числом 18 человек избирались раз в 3 года. Для контроля за деятельностью «Союза» регулярно собирались съезды и собрания, печатались отчёты в газете «Русское знамя».

Известные члены партии:

Прославленные во святых

Святой праведный Иоанн Кронштадский;
Святитель Патриарх Тихон (Беллавин);
Священномученик епископ Гермоген (Долганёв);
Священномученик епископ Макарий (Гневушев);
Священномученик протоиерей Михаил Петрович Алабовский;
Священномученик протоиерей Иоанн Иоаннович Восторгов.

Другие известные члены

Патриарх Алексий I;
Митрополит Антоний (Храповицкий);
Виктор Михайлович Васнецов - выдающийся художник;
Павел Дмитриевич Корин;
Павел Александрович Крушеван;
Михаил Александрович Кузмин;
Дмитрий Иванович Менделеев - известный химик;
Константин Сергеевич Мережковский;
Михаил Васильевич Нестеров - известный живописец;
Василий Васильевич Розанов - религиозный философ и публицист;
Лев Александрович Тихомиров;
Алексей Николаевич Хвостов.

«Союз Михаила Архангела»

«Союз Михаила Архангела» (полное название - «Русский народный союз имени Михаила Архангела») - российская монархическая, черносотенная организация (партия), возникшая в начале 1908 года в результате выхода из «Союза русского народа» ряда общественных деятелей во главе с В. М. Пуришкевичем. Просуществовала до 1917 года.

Основным органом «Союза» была избираемая на съездах на три года Главная палата из 14 членов. «Союз» имел свои ячейки во многих городах России, особенно крупные организации - в Москве, Одессе, Киеве.

«Союз» выступал за сохранение исторических устоев России - православия и самодержавия, боролся за лишение избирательных прав иудеев и ограничение представительства Польши и Кавказа. Вместе с тем «Союз» поддерживал существование Государственной Думы и одобрял столыпинскую реформу, направленную на уничтожение крестьянской общины.

«Союз» выпускал газету «Колокол», еженедельники «Прямой путь» и «Зверобой», распространял книги и брошюры, проводил собрания, чтения, массовые антисемитские кампании.

С падением самодержавия деятельность «Союза» (Главной палаты и отделов) прекратилась.

Известные члены организации:

Пуришкевич, Владимир Митрофанович;
Ознобишин, Владимир Нилович.

«Всероссийский Дубровинский Союз русского народа» (ВДСРН)

«Всероссийский Дубровинский Союз русского народа» (ВДСРН) - русская православно-монархическая патриотическая организация, существовавшая в Российской империи в 1912-1917 годах.

Образовалась в результате раскола в «Союзе русского народа» - крупнейшей монархической организации в Российской империи. К 1909 году в СРН оформилось два течения. Первое - во главе с председателей А. И. Дубровиным стояло на крайне правых позициях, не принимая третьеиюньскую политическую систему. Это течение вобрало в себя значительную часть рабочих (недовольных политикой П. А. Столыпина, уделявшего главное внимание российской деревне), крестьян (недовольных столыпинской аграрной реформой, имевшей своей целью разрушение общины, в которой средние и беднейшие слои крестьянства, составлявшие основу социальной базы СРН в деревне, видели эффективный инструмент своей социальной защиты), а также часть интеллигенции. Второе (националистическое) течение во главе с Н. Е. Марковым и С. А. Володимеровым состояло в основном из представителей высших слоев, в первую очередь помещиков, примирилось с политическими реформами и взяло курс на сотрудничество с правительством. В течение 1909-1910 годов происходило постепенное выдавливание из Главого Совета СРН сторонников Дубровина, так что к 1911 году они оказались в меньшинстве, а доля «обновленцев» - сторонников Маркова - существенно возросла. Тогда Дубровин сложил с себя полномочия председателя СРН.

21 ноября - 1 декабря 1911 в Москве Дубровин провёл съезд своих сторонников (5-й Всероссийский съезд «Союза русского народа»), на котором «обновленческий» Главный Совет, был объявлен «незаконным» и «отошедшим от идей «Союза русского народа», были исключены из «Союза» все его члены. Был избран свой Главный Совет в составе 12 членов (А. И. Дубровин, Е. А. Полубояринова, А. И. Соболевский, Н. Н. Жеденов, А. Н. Борк, Б. В. Никольский, А. В. Блинов, А. Ю. Сакович, Н. П. Покровский, Л. Б. Маляго, Е. А. Мамчич и Г. Г. Надеждин), 6 кандидатов в члены (Н. Ф. Волков, П. И. Денисов, Н. Н. Шавров, Н. В. Оппоков, Н. М. Рахманов и Н. С. Залевский) и впервые 12 кандидатов в члены от провинции, что свидетельствовало о повышении политического веса региональных структур (И. Н. Кацауров из Ярославля, В. А. Балашев из Москвы, Н. Н. Тиханович-Савицкий из Астрахани, А. Х. Давыдов из Гомеля, архимандрит Виталий (Максименко) из Почаева, о. С. Иеремия-Чекан из Бессарабии, В. К. Чириков из Ростова-на-Дону, Л. Г. Епифанович из Новочеркасска, прот. Д. Успенский из Ковно, В. П. Разнатовский из Тулы, М. Т. Попов из Тамбова и А. Т. Соловьев из Казани). Региональным организациям предлагалось подтвердить своё подчинение новому Главному Совету.

Сторонники Маркова в мае 1912 провели Четвертый Всероссийский Съезд «Союза русского народа» в Петербурге 13-15 мая 1912, а также Пятый Всероссийским Съезд Русских Людей в Петербурге 16-20 мая 1912. Эти мероприятия показали, что и Марков пользуется достаточно заметной поддержкой как участников СРН в Петербурге, так и региональных отделений. Поэтому возник вопрос о юридическом размежевании организаций и в августе 1912 был официально зарегистрирован устав «Всероссийского Дубровинского Союза русского народа», согласно которому целью «Союза» провозглашалось «сохранение России единой и неделимой - при господстве в ней Православия, при неограниченности Царского Самодержавия и первенстве Русского Народа». Печатный орган «Союза русского народа» - газеты «Русское знамя» поддержала Дубровина и стала печатным органом новой организации. Членами Союза могли быть «только природные православные русские люди, обоего пола, всех сословий и состояний, признавшие себя осведомленными в целях Союза и преданные им. Перед вступлением они обязаны дать обещание не вступать в общение с какими-либо сообществами, преследующими цели, несогласные с задачами Союза». Кандидат болжен был заручится поддержкой двух членов Союза. Инородцев можно было принимать только по решению Главного Совета. Не принимались в союз евреи, лица, хотя бы один из родителей которых был еврей, и лица, состоящие в браке с евреем.

В 1912-1914 годах было создано ряд новых отделов ВДСРН (в Пермской губернии, Нижегородской губернии, Варшаве, Либаве, Владикавказе, Хасав-Юрте, в Киевской, Подольской, Волынской и Казанской губерниях, в Петербурге и Москве, Саратовской губернии, Владимире, Екатеринбурге, Екатеринославе, Томске, Пензе и др.), проведена кампания по борьбе с пьянством, ВДСРН часто выступал в качестве защитника своих членов и вообще обратившихся к нему перед органами государственной власти и отдельными чиновниками.

С началом Первой мировой войны «Союз» провёл ряд кампаний по помощи Русской армии и членам семей фронтовиков. В 1915-1916 годах произошло сближение дубровинской и марковской обранизаций, вызванное необходимостью сплочения монархических сил перед лицом растущей оппозиции Самодержавию, в частности, выразившейся в создании Прогрессивного блока в IV Государственной думе. Были проведены ряд монархических съездов и совещаний, Создан Совет монархических съездов, в который вошли сторонники как Дубровина, так и Маркова, проведён ряд совместных мероприятий, выпущены совместные обращения. На этот же период пришлись и репрессии властей против ВДСРН.

После Февральской революции ВДСРН был запрещён, а А. И. Дубровин был арестован и погиб во время большевистского террора.

«Русская монархическая партия»

«Русская монархическая партия» - русская монархическая, черносотенная организация, возникла весной 1905 года в Москве. С 1907 - «Русский монархический союз».

До своей смерти в 1907 году лидером партии был В.А. Грингмут. Его сменил протоиерей Иоанн Восторгов. Вместо Грингмута он также стал председателем «Русского Монархического Собрания» - интеллектуального штаба монархистов Москвы. Членами партии были исключительно дворяне и православное духовенство, отчасти поэтому это была малочисленная организация и её влияние на политическую ситуацию в России было ограниченно.

Печатными органами партии были «Московские ведомости» и «Русский вестник».

К марту 1906 года «Русская монархическая партия» имела в Москве 13 районных отделов. В декабре 1907 года партия выступила за немедленное преобразование патриотических союзов на религиозно-нравственных началах. В 1913 году Священный синод принял решение о запрете на участие иерархов церкви в политической деятельности. Подчиняясь решению Синода в сентябре 1913 протоиерей Восторгов и архимандрит Макарий сложили с себя обязанности руководителей «Русского Монархического Союза». По предложению Восторгова новым главой «Союза» был избран отставной полковник Валериан Томилин. Это избрание привело к расколу «Союза», т.к. другой сподвижник Восторгова - Василий Орлов (по совместительству владелец казино) - тоже претендовал на лидерство. В результате сторонники Орлова покинули заседание и на своём сепаратном собрании в ноябре 1913 года исключили Восторгова и Томилина из «Союза». В свою очередь сторонники Восторгова исключили из «Союза» Орлова и его помощников. В конечном итоге группа Орлова вступила в «Союз Михаила Архангела». Избавившись от конкурентов Томилин демонстрируя свою независимость «достойно отблагодарил» своего покровителя Восторгова, выступив против него в печати. После начала мировой войны 8 авг. 1914 Томилин оставил пост председателя «Русского монархического союза» в связи с мобилизацией. Его сменил С. А. Кельцев. Кельцев состоял заведующим интендантской частью этапно-хозяйственного отдела 8-й армии Юго-западного фронта.

Известные члены Русской монархической партии:
Грингмут, Владимир Андреевич;
Восторгов, Иван Иванович - Святой Русской Православной Церкви;
Макарий (в миру Михаил Васильевич Гневушев) - Святой Русской Православной Церкви.

«Союз русских людей»

«Союз русских людей» - русская национально-монархическая организация, существовавшая в Москве с 1905 до фактически 1910-1911 годов, формально до 1917 года. Учредители и главные деятели - графы Павел Дмитриевич и Петр Дмитриевич Шереметевы, князья П. Н. Трубецкой и А. Г. Щербатов (1-й председатель), русские публицисты Н. А. Павлов и С. Ф. Шарапов.

Задача «Союза» - содействовать законными средствами правильному развитию начал Русской Церковности, Русской Государственности и Русского народного хозяйства на основе Православия, Самодержавия и Русской Народности.

Членами «Союза» могли стать русские православные (в том числе старообрядцы) люди, а также по решению общего собрания - нерусские или инославные (кроме евреев). По социальному положению среди членов «Союза» выделялись представители дворянской аристократии, затем стала повышаться доля представителей интеллигенции, учащейся молодежи и служащих.

Выпускался «Временник Союза Русских Людей», осуществлялся массовый выпуск листовок и брошюр. Стали возникать также одноимённые организации в других городах Империи, однако общего руководства они не имели.

«Священная дружина»

«Священная дружина» - подпольная монархическая организация в Российской империи, созданная для борьбы с революционным террором сразу после убийства императора Александра II 12 марта 1881. Организаторы и руководители граф П. П. Шувалов, граф И. И. Воронцов-Дашков и др.

Имела многочисленную русскую и заграничную агентуру (количество членов Дружины составляло 729 человек, добровольных помощников - 14672). Занималась в первую очередь охраной императора Александра III в Санкт-Петербурге и поездках по городам России, а также членов Императорской Семьи.

Среди инициаторов создания и руководителей Дружины были граф П. П. Шувалов, министр двора и уделов граф И. И. Воронцов-Дашков, князь А. Г. Щербатов, генерал Р. А. Фадеев, С. Ю. Витте, П. П. Демидов, Левашов, а также предположительно, министр внутренних дел Н. П. Игнатьев, министр государственных имуществ М. Н. Островский, обер-прокурор синода К. П. Победоносцев, великие князья Владимир и Алексей.

В самарском отделе Священной дружины начал свою карьеру П. А. Столыпин. Около половины личного состава Дружины были военными, среди них 70% офицеров, имевших высшие воинские чины. Также в её состав входило большое количество представителей русских аристократических родов.

Организация была хорошо законспирирована, поэтому сведения об устройстве и непосредственных руководителях довольно фрагментарны. Руководящий орган - Совет первых старшин (состав его неизвестен, однако известно, что в него не входили ни Воронцов-Дашков, ни Левашов, ни Шувалов), состоявший из 5 человек. Остальные члены делились на 2 отдела. Первый отдел (100 человек) занимался организационной работой. Из его членов были созданы административные и руководящие органы Дружины - Центральный комитет (наиболее закрытый высший руководящий орган, его персональный состав был известен только Совету старшин), Исполнительный комитет (ведал агентурой) и Организационный комитет (устройством). Второй отдел занимался практической работой.

Издавались печатные издания - газеты «Вольное слово» и «Правда» (подпольно, в Женеве), «Московский телеграф» (легально). В газетах, издаваемых от имени революционных организаций, помещались материалы, их дискредитирующие.

Официально прекратила существование 1 января 1883, инвентарь сыска, газеты и значительное число кадров перешли в полицию.

«Всероссийский национальный союз»

«Всероссийский национальный союз» - русская православно-монархическая право-консервативная партия, существовавшая в Российской империи в 1908-1917 годах. Создавалась в 1908-1910 годах как объединение ряда партий, организаций и фракций Государственной Думы - Русской партии народного центра, Партии правового порядка, Партии умеренно-правых, Тульского союза «За царя и порядок», Бессарабской партия центра, Киевского клуба русских националистов и ряда других провинциальных организаций, двух фракций III Государственной Думы - Умеренно-правую и Русскую национальную.

Учредительный съезд прошёл 18 июня 1908. Главным идеологом партии стал русский публицист М. О. Меньшиков, председателями были С. В. Рухлов (1908-1909) и П. Н. Балашов (1909-1917).

Идеология «Союза» опиралась на триаду «Православие, Самодержавие, Народность», в числе целей ВНС указывались «единство и нераздельность Российской империи, ограждение во всех её частях господства русской народности, укрепление сознания русского народного единства и упрочение русской государственности на началах самодержавной власти Царя в единении с законодательным народным представительством».

По отношению к инородцам ВНС предлагал проводить следующую политику:
ограничение политических (избирательных) прав инородцев на общегосударственном уровне;
ограничение прав инородцев на участие в местной жизни;
ограничение некоторых гражданских прав инородцев (при поступлении на госслужбу, при занятии бизнесом и свободными профессиями);
ограничение притока инородцев из-за рубежа.
Вместе с тем, декларировалось, что «при лояльном отношении инородцев к России, русский народ не может не пойти навстречу их стремлениям и желаниям».

Членами ВНС могли стать лица, «принадлежащие к коренному русскому населению или органически слившиеся с русским народом». Под последним понималось политическое слияние, то есть руководствование инородцами интересами Российской империи.

Крупнейшими региональными организациями ВНС были организация на национальных окраинах (в основном на западе Империи), а также в столицах.

В ВНС состояли известные русские учёные проф. И. А. Сикорский, проф. П. Н. Ардашев, проф. П. Я. Армашевский, проф. П. Е. Казанский, проф. П. И. Ковалевский, проф. П. А. Кулаковский, проф. Н. О. Куплеваский и др. Союз поддерживало правительство П. А. Столыпина. После 1915 года фактически распался, окончательно прекратил существование в 1917 году.

Совет монархических съездов - коллегиальный орган, созданный для координации монархического движения в Российской империи в ноябре 1915 года. Создание такого органа было вызванно необходимостью сплочения монархических сил перед лицом растущей оппозиции Самодержавию, революционной пропаганды, нарастания нестабильности в стране, как противовес консолидации антимонархических сил, выразившейся, в частности, в создании Прогрессивного блока в IV Государственной думе.

Кроме того, создание такого органа призвано было сгладить противоречия и вражду между «марковским» и «дубровинским» Союзами русского народа путём включения в него представителей обеих организаций.

Совет монархических съездов был создан на Петроградском совещании монархистов 21-23 ноября 1915 года. Он был создан на основе руководящего органа совещания - Совета петроградского совещания. Первоначально в состав Совета вошли 27 человек:
председатель - член Государственного Совета И. Г. Щегловитов,
2 товарища председателя - член Государственной Думы проф. С. В. Левашев и сенатор А. А. Римский-Корсаков,
19 членов Совета: руководитель Киевского отдела Союза русского народа о. М. П. Алабовский, член Государственного Совета граф А. А. Бобринский, генерал от инфантерии С. С. Бутурлин, руководитель Почаевского отдела СРН архимандрит Виталий (Максименко), руководитель Смоленского отдела СРН генерал-лейтенант М. М. Громыко, председатель Рязанского отдела СРН епископ Рязанский и Зарайский Димитрий (Сперовский), руководитель Одесского отдела СРН А. Т. Донцов, председатель Главного Совета Всероссийского Дубровинского Союза Русского Народа (ВДСРН) А. И. Дубровин, член Государственной Думы Г. Г. Замысловский, руководитель Харьковского отдела СРН Е. Е. Котов-Конышенко, председатель Житомирского отдела СРН генерал-майор A. М. Красильников, епископ Балахнинский Макарий (Гневушев), член Государственного Совета Н. А. Маклаков, председатель Главного Совета СРН Н. Е. Марков, камергер Высочайшего Двора князь С. Б. Мещерский, член Государственного Совета А. Н. Мосолов, видный монархический деятель К. Н. Пасхалов, одесский городской голова Б. А. Пеликан и товарищ председателя Главного Совета СРН В. П. Соколов.
5 секретарей Совещания: член Главного Совета СРН Л. Н. Бобров, почётный член Костромского отдела СРН B. А. Всеволожский, председатель Русского монархического союза С. А. Кельцев, председатель Николаевского отдела СРН И. В. Ревенко и член Киевского отдела СРН Г. М. Шинкаревский.

Однако среди членов нового Совета оказалось непропорционально мало известных монархистов-сторонников А. И. Дубровина. Поэтому ими сразу же по окончании Петроградского совещания было проведено монархическое совещание в Нижнем Новгороде (Всероссийское монархическое совещание в Нижнем Новгороде уполномоченных правых организаций 26-29 ноября 1915), на котором был образован альтернативный координационный орган - Президиум монархического движения.

Для предупреждения углубления раскола, на первом заседании Совета монархических съездов (21 января (3 февраля) 1916) в его состав были кооптированы многие сторонники Дубровина - председатель Одесского союза русских людей Н. Н. Родзевич, председатель Астраханской народно-монархической партии Н. Н. Тиханович-Савицкий и саратовский предводитель дворянства действительный статский советник В. Н. Ознобишин.

В середине 1916 года Щегловитов ушёл в отставку с поста руководителя Совета. На его место был избран С. В. Левашев, а в число товарщей председателя вошли А. И. Дубровин и Н. Е. Марков - лидеры противоборствующих Союзов русского народа.

Совет занимался проведением заседаний, на которых рассматривались вопросы координации монархического движения, выпускал заявления и обращения в которых, в частности, осуждал попытки проведения «альтернативных» монархических съездов, не под эгидой СМС.