Cum ar trebui să fie un eseu de studii sociale în cinci puncte? „Puterea corupe, puterea absolută corupe absolut.

„Puterea corupe, putere absolută corupe absolut"

„Puterea corupe, puterea absolută corupe absolut.”

„Puterea corupe, puterea absolută corupe absolut” (J. Acton).

În declarația sa, istoricul și politicianul american J. Acton pune problema influenței puterii asupra comportamentului persoanei care o deține. Această afirmaţie poate fi interpretată astfel: decât mai mult decât o persoanăînzestrat cu putere, cu atât mai des începe să depășească limitele a ceea ce este permis și să acționeze numai în propriile interese. Această problemă nu și-a pierdut relevanța de-a lungul multor secole, iar istoria cunoaște multe cazuri când puterea nelimitată a unui conducător a dus o țară la ruină.

Deci, ce este puterea și de ce există? Puterea este oportunitatea și capacitatea de a influența comportamentul oamenilor, indiferent de dorința lor de a face acest lucru. În orice stat, puterea vizează în primul rând menținerea ordinii și monitorizarea respectării legilor, dar de multe ori cu cât puterea devine mai nelimitată, cu atât mai corupe o persoană și încetează să mai fie garant al justiției, motiv pentru care susțin pe deplin opinia lui J. . Acton.

Un conducător înzestrat cu mare putere încetează să-i pese de bunăstarea întregului popor și încearcă și mai mult să-și întărească poziția. Să luăm, de exemplu, primul țar rus Ivan al IV-lea cel Groaznic: luptă pentru o autocrație nelimitată, el a introdus oprichnina în lagăr, care a constat în teroare în masă, violență și eliminarea nu numai a boierilor nemulțumiți, ci și a oricărei opoziții. Astfel, mulți oameni nevinovați au fost executați sub suspiciunea de trădare, ceea ce a dus în cele din urmă țara la o criză, distrugerea orașelor și moartea unui număr imens de oameni.

Familia mea s-a confruntat și cu consecințele puterii nelimitate în timpul domniei lui I.V. În timpul deposedării, familia bunicii mele a fost reprimată, tatăl ei a fost trimis în Gulag și șase copii au fost forțați să locuiască într-o cazarmă cu familii similare reprimate. Politica lui Stalin a vizat egalizarea straturilor populației, dar numărul celor deposedați în timpul domniei sale a depășit semnificativ numărul kulakilor adevărați, ceea ce reprezintă o încălcare clară a drepturilor și libertăților omului.
Astfel, putem ajunge la concluzia că puterea nelimitată corupă oamenii și aduce nu atât beneficii cât ruina și o scădere a nivelului de trai al populației. ÎN societatea modernă puterea absolută nu mai predomină în majoritatea țărilor, ceea ce îi face pe locuitorii lor mai liberi și independenți.

„Puterea corupe, puterea absolută corupe absolut” – „Puterea corupe; puterea absolută corupe absolut.”
Așa este de obicei citată această zicală, deși pentru autorul său, Lord Acton, arăta puțin diferit: „Puterea tinde să corupă...” - „Puterea tinde să corupă...”.

John Acton (1834–1902) a fost un politician liberal britanic și un istoric eminent. El este cunoscut și pentru faptul că, ca catolic, s-a opus doctrinei infailibilității papale. Lui citat celebru cuprinsă într-o scrisoare din 3 aprilie 1887, publicată în 1904.
Destinatarul scrisorii, Mandell Creighton, preot anglican și profesor la Universitatea Cambridge, a publicat o serie de lucrări despre Anglia elisabetană și istoria papalității. Mai târziu a fost hirotonit episcop, iar doar moartea sa prematură l-a împiedicat să devină Arhiepiscop de Canterbury.

Într-o scrisoare către un coleg istoric, Acton pune problema evaluării morale a figurilor istorice:
„Nu pot să accept punctul tău de vedere conform căruia papii și regii ar trebui judecați diferit de ceilalți oameni (...). Puterea tinde să corupă, iar puterea absolută corupe absolut. Oamenii mari sunt aproape întotdeauna oameni răi, chiar dacă își folosesc doar influența și nu puterea; si cu atat mai mult daca avem in vedere ca implicarea la putere de obicei sau chiar intotdeauna corupe (tendinta sau certitudinea coruptiei de catre autoritate). Prin urmare, nu există o erezie mai mare decât afirmația că poziția înaltă îi sfințește pe cei care o ocupă. (…) Cele mai mari nume sunt vinovate de cele mai mari crime.”

Dacă Acton l-ar fi menționat aici pe Napoleon, s-ar fi putut presupune că tocmai citise volumul IV din Război și pace, a cărui traducere fusese publicată în Anglia cu un an mai devreme. Aici este cuprinsă argumentul manual al lui Tolstoi despre măreție:
„...Când o acțiune este în mod clar contrară a ceea ce întreaga umanitate numește bine și chiar dreptate, istoricii au un concept salvator al măreției. Măreția pare să excludă posibilitatea de a măsura binele și răul. Pentru cei mari nu există rău.”
Iar la 26 iunie 1899, Tolstoi scrie în jurnalul său: „... Cei de la putere s-au corupt pentru că au putere...”

Prima parte a declarației lui Acton a fost, în esență, un citat dintr-un discurs al celebrului politician William Pitt cel Bătrân. Vorbind în Camera Lorzilor la 9 ianuarie 1770, el a declarat:
– Puterea tinde să corupă mințile celor care o dețin.
Această idee, desigur, nu este nouă. Plutarh a scris deja:

[Sulla] a adus pe bună dreptate marii puteri acuzația că nu permite unei persoane să-și păstreze caracterul de odinioară, ci îl face volubil, arogant și inuman.
(„Sulla”, 30; traducere de V. Smirin)

Dictonul lui Acton a dat naștere la multe variații; iată câteva dintre ele:

Dacă puterea corupe, atunci poezia curăță. (John Kennedy, discurs din 26 octombrie 1963 în Amherst, Massachusetts.)

Toată puterea este magnifică, iar puterea absolută este absolut magnifică. (Atribuit criticului englez Kenneth Tynan.)

Dacă puterea absolută corupe absolut, atunci cum rămâne cu Domnul Dumnezeu? (C. 1991; autor necunoscut.)

Secretul absolut corupe absolut. (Inspectorul general CIA Fred Hitz, interviu în „ New York Times" 30 iulie 1995)

Dragostea corupe; iubirea nelimitată corupe fără limite. (Autor necunoscut.)

Sunt complet de acord cu afirmația celebrului gânditor și om de știință englez J. Acton, în care pune problema influenței puterii asupra unei persoane. În opinia sa, puterea influențează foarte mult o persoană, deoarece o persoană care are putere asupra oamenilor se schimbă și nu este partea mai buna. Cruzimea se manifestă în caracterul unei persoane, iar ea începe să comandă din ce în ce mai mult pe oameni și să depășească ceea ce este permis.

Ca dovadă poate fi citat un exemplu din literatură. De exemplu, Bunin arată o persoană care are putere asupra oamenilor în povestea „Domnul din San Francisco”. Personajul principal bogat și, prin urmare, are putere asupra oamenilor. Vedem cum eroul comandă oamenii și îi consideră spațiu gol.

Vă puteți aminti și un exemplu din istorie. Conducătorul despotic a fost Ivan cel Groaznic, care era cunoscut pentru metodele sale barbare și incredibil de dure de guvernare. Avea putere asupra oamenilor. A fost un conducător nemilos, inuman.

Aceste exemple arată că o persoană cu putere își schimbă caracterul. O persoană crede că toată lumea ar trebui să-i asculte și se pune deasupra celorlalți.

Pregătire eficientă pentru examenul unificat de stat (toate subiectele) - începeți pregătirea

Actualizat: 2017-05-14

Atenţie!
Dacă observați o eroare sau o greșeală de tipar, evidențiați textul și faceți clic Ctrl+Enter.
Procedând astfel, veți oferi beneficii neprețuite proiectului și altor cititori.

Vă mulțumim pentru atenție.

Puterea corupe absolut.

John Acton

Respectarea intereselor statului,

prevederea perspectivelor de dezvoltare

societatea poate fi de așteptat acolo,

unde nu există vânzare de poziţii.

Personalul decide totul. După ce a prezentat această teză, Iosif Stalin și-a definit principala sarcină - să mobilizeze „resurse umane” și să stabilească o putere personală nelimitată în țară. Această atitudine a avut o importanță decisivă în desfășurarea proceselor sociale de atunci și, în ultimă instanță, în construirea statului sub regim totalitar. Făcând abstracție din conținutul stalinist al acestui slogan de manual, putem spune că nu și-a pierdut actualitatea astăzi.

„Cel mai uman” monstru a lui Stalin politica de personal nedezvoltat de atunci ardezie curată. Cel mai mare tiran al tuturor timpurilor a avut un predecesor demn - Vladimir Ulyanov, supranumit Lenin.

După ce au realizat revoluția din octombrie, bolșevicii, sub conducerea „liderului proletariatului mondial”, au ajuns la putere. Ce s-a confruntat fostul după asta Imperiul Rus, a șocat cu adevărat lumea.

Uciderea ultimului monarh al Rusiei și a familiei sale, amploarea fără precedent a Terorii Roșii, execuții în masă, capturarea și execuția ostaticilor, suprimarea brutală a revoltelor populare, inclusiv utilizarea trupe regulateŞi arme chimice(!), foamea ca mijloc de intimidare, utilizarea masivă a lumpenului străin pentru a forma detașamente punitive - toate acestea sunt arsenalul luptei pentru putere a lui Lenin.

Lenin creează o rețea de lagăre de concentrare. Mai târziu, cel mai faimos dintre ei a devenit tabăra ELEFANT - Solovetsky scop special. Dar mai erau și alte zeci. Până în 1920, erau aproximativ 90 dintre ei. Folosesc muncă silnică, tortură, inclusiv una dintre cele mai comune - înghețare, execuții demonstrative și refuză în mod deliberat prizonieri. îngrijire medicală. Aici, cu mult înainte de Auschwitz, ei inventează practica „utilizarii industriale a morților” - lucrurile lor personale și hainele însângerate sunt folosite pentru reciclare sau transferate, pentru a economisi bani, prizonierilor nou sosiți.

Fără a înceta să pretindă rolul de umanist, Vladimir Lenin într-una din scrisorile sale poruncește: „La... o ședință pentru a lua o hotărâre secretă... că confiscarea bunurilor de valoare, în special a celor mai bogați lauri, mănăstiri și biserici, trebuie. se desfășoară cu o hotărâre nemiloasă, desigur, fără oprire la nimic și în cel mai scurt timp posibil.

Cum număr mai mare Dacă reușim să împușcăm reprezentanții burgheziei reacționare și ai clerului reacționar cu această ocazie, cu atât mai bine.”

Conform celor mai brute estimări, numai în 1922 bolșevicii au distrus fizic 8.100 de clerici. În plus, mii de oameni au fost uciși pur și simplu pentru că și-au apărat templele de jaf și profanare.

De fapt, statul leninist a purtat o luptă fără milă, în primul rând, cu rusul Biserica Ortodoxă. Monumentele culturii ruse au fost distruse masiv. De regulă, acest proces a fost condus nu de rușii înșiși, ci de reprezentanți ai altor naționalități care au lucrat în Ceca sau în aparatul de partid. În esență, genocidul a fost aplicat poporului rus și, mai ales, elitei acestuia.

Lenin însuși a fost o persoană profund anti-ruse și anti-ortodoxă. Nici măcar nu se considera rus după naționalitate, absorbind literalmente cu laptele mamei sale (Maria Blank) ura față de cultura rusă și ortodoxie.

În ceea ce privește dorința lui Lenin de a distruge „elementele ostile” cu orice preț, aceasta de multi ani a fost explicată de propaganda sovietică drept „necesitate obiectivă”. De exemplu, așa a asigurat Vladimir Ilici „fericirea oamenilor”. De fapt, Lenin a tratat poporul la fel de fără milă precum a tratat „burghezia reacţionară şi clerul reacţionar”. Să remarcăm că nu este o coincidență faptul că în lucrările sale Lenin aproape niciodată nu recurge la conceptele de „oameni” sau „oameni”, înlocuindu-le cu conceptul de „masă”. Impulsul maselor revoluționare, inițiativa maselor, conștiința maselor - acestea sunt formulările lui Lenin (în interpretarea unor politicieni ucraineni actuali, oamenii sunt numiți „biomasă”). Mai simplu spus, „omul cel mai uman” a tratat oamenii ca pe animale. De exemplu, folosind amenințarea foametei în scopuri politice, el a scris: „Nu departe de Moscova, în provinciile aflate în apropiere: în Kursk, Oryol, Tambov, conform calculelor unor experți precauți, mai avem până la 10 milioane de puds. de surplus de cereale... Nu trebuie doar să distrugem orice rezistență. Trebuie să-i forțăm să lucreze într-un nou cadru organizațional de stat. Avem un mijloc pentru asta... Acest mijloc este un monopol de cereale, un card de pâine, serviciu universal de muncă... Pentru că prin distribuirea ei (pâine), vom domina toate domeniile muncii.”

ÎN în acest caz, Să fim atenți la concluzia principală: Pentru a-și pune în aplicare planurile, Lenin a trebuit să aibă personalul corespunzător. De aceea s-a înconjurat de acoliți, pregătiți pentru orice, cele mai groaznice atrocități.

În ceea ce-i privește pe cei care erau obișnuiți și dizidenți, Vladimir Ilici i-a tratat fără milă.

Destul de repede, Lenin a eliminat cu succes, inclusiv fizic, mulți foști camarazi din lupta revoluționară. Numărul acestora includea reprezentanți ai acelor partide care, înainte de lovitura de stat din octombrie, erau aliați ai liderului în lupta împotriva monarhiei și reprezentanți ai PSRDS însuși, care au avut curajul (sau ghinionul) să nu fie de acord cu linia generală a bolșevicilor. . În personal adevăraţii leninişti Doar figurile care au vărsat râuri de sânge pentru a-și păstra și întări puterea ar putea rămâne. Doar străinii puteau fi recrutați pentru a îndeplini o asemenea misiune inumană. Conducerea partidului și a Ceka, de la vârf până la raion, era formată din 90 la sută reprezentanți ai naționalităților neslave și ai popoarelor neortodoxe.

Fiecare persoană care se străduiește pentru puterea politică, încercând astfel să-și compenseze complexele.

La un moment dat Lord Acton, istoric și politician, spunea celebra frază: Puterea corupe, iar puterea absolută corupe absolut.

Dar la Universitatea din Lausanne (Elveția) au încercat să investigheze de ce se întâmplă acest lucru.

În primul rând, oamenii au făcut teste psihologice pentru a-și determina nivelul de onestitate, iar apoi li s-a cerut să joace un joc Dictator. Cel care a dobândit puterea a primit dreptul de a administra banii. Și de-a lungul timpului, chiar și cei mai cinstiți au început să ia decizii care le-au adus mai multe beneficii mai degrabă decât celorlalți participanți la joc. Mai mult, a fost analizată saliva subiecților – tendința de abuz a crescut odată cu creșterea nivelului hormonului testosteron. nu a jucat niciun rol în copilărie.

Toți cei care ajung la putere devin în cele din urmă necinstiți? Schimbarea este coruptă? Ne gândim la acest fenomen împreună cu Alexander Medvedev, candidat la științe istorice și colegul său Ilya Andreev.

Este cu adevărat posibil ca infecția prin putere să nu ocolească pe nimeni, chiar și pe cel mai cinstit sau puternic?

A. Medvedev: - Știi, influența puterii asupra unei persoane este mult mai puternică decât ne imaginăm. Studii similare au fost efectuate de neuropsihologi americani când s-a format așa-numita dilemă a prizonierului. Adică, o persoană este înclinată să aleagă între interesele corporative și propriul beneficiu - acesta din urmă, chiar dacă această decizie este dăunătoare altora sau binelui comun.

Aceasta este natura umană. Și când cineva, chiar și cel mai nobil, câștigă putere, mai devreme sau mai târziu va începe să facă lucruri în favoarea lui. Mai mult, în funcție de psihogenetică (fiecare dintre noi este mai înclinat spre egoism sau altruism), aceasta se poate manifesta imediat sau întârziat.

Apropo, bărbații și femeile se comportă diferit la putere pentru că au model diferit relaţii putere-subiect. O femeie este mai concentrată pe binele comun, iar un bărbat este mai concentrat pe propriul său.

I. Andreev: - Având puterea în mâinile sale, o persoană va începe mai devreme sau mai târziu să abuzeze de ea, chiar dacă la început avea scopuri nobile. Prin urmare, nu au fost și nu vor exista niciodată politicieni cinstiți. Și acest lucru trebuie acceptat ca un fapt.

Acum sunt alegeri parlamentare, când la putere vine cine vor. Poți să prezici care dintre deputați va începe să fure imediat și care în timp?

I. Andreev:— Acton a vorbit despre dorința înnăscută de putere pe care o avem fiecare dintre noi și în care se manifestă deja vârstă fragedă. Relațiile putere-subiect există în relațiile dintre membrii familiei, dintre copii și părinți, soț și soție, lider și subordonat. Prin stăpânirea asupra cuiva, o persoană își depășește propriul complex de inferioritate. Cu cât acest complex este mai mic, cu atât este mai ușor să obțineți compensarea.

Cu cât este mai mare, cu atât este mai mare nevoia de putere. Este ca o aspirație. Cu cât sunt mai multe, cu atât este mai mare nevoia de a scăpa de ele. Prin urmare, cei care nu pot satisface această dorință în alte privințe luptă pentru putere politică. Acesta este motivul pentru care sfera politică este foarte seducătoare. Pot spune cu siguranță: fiecare persoană care luptă pentru puterea politică în acest fel încearcă să-și compenseze complexele.

Oamenii ajung la putere din diverse motive, uneori chiar nobile, dar cei care au cea mai mare nevoie de a-și crea iluzia propriei perfecțiuni și specialități își fac drum. Acesta este un fenomen psihologic când o persoană se poate afirma doar prin putere. Din acest motiv, apropo, miliardarii intră în politică.

Dar există țări în care politicienii sunt mai puțin corupți. De ce depinde asta?

I. Andreev: — Motivația pentru obținerea puterii este aceeași în orice moment și în toate țările. Un alt lucru este capacitatea oamenilor de la putere de a abuza de ea. Și asta depinde de evaluarea și controlul celuilalt pol - adică subordonații. Toată lumea se teme să nu piardă puterea, motiv pentru care cea mai mică oportunitate este folosită pentru a crea autoritarism și dictatură.

A. Medvedev: — Omul este o ființă socială, prin urmare comportamentul său depinde în mare măsură de metoda de interacțiune, adică de interacțiunea cu ceilalți. Relațiile putere-subiect sunt un întreg complex de relații complexe. Totuși, dacă nu există control sau nu sunt prevăzute sancțiuni, persoana aflată la putere va acționa întotdeauna în beneficiul său.

Totuși, continuăm să credem că, dacă o persoană cinstită ajunge la putere, așa va rămâne. Din pacate nu. Acest lucru a fost dovedit istoric și științific. Puterea este rea, iar puterea absolută este răul absolut. nimic nu va ajuta aici.

Adică dacă oameni obișnuiți nu controlați politicienii, chiar și cei mai cinstiți politicieni încep să fure.