Ciocanul de război este un argument puternic. Ciocan de război Utilizați în luptă

Un ciocan de război este o armă cu stâlp rece de tipul de zdrobire de impact, asemănătoare ca acțiune cu o bâtă și un buzdugan. Omul este cunoscut din cele mai vechi timpuri, se crede că strămoșii noștri îndepărtați au început să folosească un ciocan de război, împreună cu o suliță, un topor și o bâtă, încă de la sfârșitul epocii de piatră. Dar „epoca de aur” a acestor arme a fost, fără îndoială, Evul Mediu târziu, o perioadă în care războinicii îmbrăcați în fier din cap până în picioare luptau pe câmpul de luptă. Ciocanul era capabil să zdrobească chiar și cea mai puternică armură.

În această perioadă a devenit parte integrantă arme complexe cu stâlp lung, cum ar fi un polex sau topor de luptă. Deși, ciocanul de război a fost folosit și ca armă independentă separată.

ÎN ultimii ani Datorită jucăriilor de calculator și cărților fantezie, ciocanul de război a devenit mai ușor de recunoscut. Dar o asemenea faimă i-a jucat o glumă crudă. Armele descrise de obicei de scriitori sau animatori au foarte puțină legătură cu ciocanele de război adevărate. De obicei, este ceva imens, dreptunghiular și foarte masiv, care amintește foarte mult de un ciocan de fierar obișnuit sau de baros, decorat cu modele complicate. Desigur, un baros poate fi folosit și în luptă, există o mulțime de dovezi istorice despre acest lucru, dar un ciocan de război adevărat avea o formă și o greutate complet diferite. Și în aspectul său semăna mai degrabă cu un târnăcop sau un piolet.

Ciocanul este foarte larg reprezentat în mitologia diferitelor popoare. Omul a asociat-o întotdeauna cu presiunea și forța brută, capabilă să zdrobească totul în cale. Cel mai faimos ciocan de război este, fără îndoială, Mjollnir - o armă de piatră zeu scandinav Tora. Și-a folosit ciocanul atât pentru creație, cât și ca armă de distrugere. Mjollnir putea fi aruncat și nu numai că a lovit întotdeauna ținta, dar s-a și întors proprietarului său. Japonezii venerau ciocanul ca pe un simbol al prosperității și al bogăției; era un însoțitor constant al lui Hephaestus, zeitatea greacă antică a fierăriei și a metalurgiei. Cu ajutorul acestui ciocan, Hephaestus a forjat armuri, o sabie și un scut pentru Ahile, cu care erou legendar nu a cunoscut niciodată înfrângerea.

În același timp, la unele popoare, ciocanul era un simbol al elementelor naturale, puternice, imprevizibile și nestăpânite. Simbolismul ciocanului se caracterizează printr-un fel de dualism asociat cu cele două funcții ale sale: pașnică și militară. Pe steme și embleme, de obicei se folosește forma „civilă” a ciocanului. Ciocanul, ca unealtă, a devenit mult timp un simbol al muncii grele, al producției industriale și al măiestriei. Pe stema și steag Uniunea Sovietică ciocanul simboliza clasa muncitoare.

Ciocanul de război a fost popular nu numai în Europa, arme similare au fost folosite și în alte regiuni ale lumii: India, China, Persia și Orientul Mijlociu.

După ce și-a pierdut valoarea de luptă, ciocanul de război perioadă lungă de timp folosită ca armă de statut. În Italia, Polonia și Germania, ciocanele erau atribute ale înaltei comenzi militare. Erau populari și printre bandiți și căpetenii cazaci.

Descriere și clasificare

Un ciocan de război este format dintr-un ax și un focos, care de obicei era din metal. Termenul „ciocan de război” (ciocan de război) în sine este mai tipic pentru literatura vest-europeană (engleză), în Europa de Est Astfel de arme se numeau de obicei klevets și mints. Cu toate acestea, cel din urmă nume este adesea folosit pentru a se referi la axe mici cu un fund în formă de cioc alungit, prin urmare, pentru a evita confuzia, este mai bine să evitați acest nume. În general, putem spune că marea varietate de ciocane de război care a existat în diferite perioade istorice, precum și practica utilizării lor ca unul dintre elementele armelor complexe compozite, au condus la o confuzie semnificativă în terminologie.

focos Molotov era un cilindru sau paralelipiped cu un capăt ascuțit. Era în formă de cioc și ar fi putut lungimi diferite. Celălalt capăt avea forma unui ciocan, suprafața sa de lucru putea fi netedă sau avea mai mulți dinți. Existau diferite moduri de atașare a focosului de ax: folosind o frânghie, un opritor etc. Cu partea plată era posibil să uimești adversarul, să-i rupi oasele sau să-l dobori din șa. Cu toate acestea, principalul element izbitor al ciocanului, desigur, a fost ciocul. Cu ajutorul lui a fost posibil să străpungeți aproape orice armură, deoarece întreaga forță a loviturii a căzut într-un punct.

Axul ciocanului de război era de obicei din lemn, dar sunt cunoscute și mânere metalice. Adesea, axul de lemn era legat cu metal. Lungimea arborelui a variat foarte mult, în funcție de perioada istorica, țara, precum și caracteristicile utilizării armelor specifice.

Există o concepție greșită foarte comună despre un ciocan de război ca fiind ceva greu și foarte masiv. Acest lucru este greșit. Probele cu o singură mână ale acestor arme cântăreau de obicei 1-2 kg. Ciocanele aveau multe avantaje față de alte tipuri de arme cu lamă, dar aveau și dezavantaje foarte serioase.

Dezvoltarea echipamentelor de protecție a dus la o scădere semnificativă a eficacității armelor cu tăiș. Sabia nu a fost foarte eficientă împotriva armurii de zale, iar odată cu apariția armurii a început să se transforme într-un atribut al statutului. Ciocanul de război avea un centru de greutate mult mai înalt decât sabia și, în plus, toată puterea loviturii era concentrată într-un punct mic. Prin urmare, pentru a străpunge armura grea cu un ciocan de război, nu era necesar să existe un fel de extraordinar forta fizica. În ceea ce privește proprietățile de perforare, era superioară unui buzdugan, deoarece greutatea ciocanului era mai bine echilibrată.

Această armă are și un alt avantaj: ciocanul de război nu se blochează în armura sau scutul inamicului. Și această problemă era foarte gravă: după o lovitură nu prea reușită, puteai pur și simplu să rămâi neînarmat. Aproape orice se blochează într-un panou de lemn. armă cu lamă, dar nu un ciocan sau buzdugan. Ei nu străpung atât de mult, ci rup bariera, lăsând o gaură destul de largă în ea. Dacă aveai îndemânarea necesară și puterea fizică suficientă, era în general posibil să despicați scutul inamicului cu un ciocan.

Ciocanul avea un alt avantaj important față de sabie: era mult mai ieftin. La nivelul medieval de dezvoltare a metalurgiei, realizarea unei lame lungi și puternice a fost o poveste întreagă. Oțelul era rar și de proastă calitate. O lovitură puternică ar putea deteriora cu ușurință lama și ar putea face arma inutilizabilă. Și nu a fost întotdeauna posibilă corectarea unor astfel de defecte cu ajutorul unei pietre de șlefuit. În principiu, este imposibil să spargi un ciocan de război, daunele pe care le-ar putea primi în timpul utilizării nu au afectat în niciun fel eficiența de luptă a acestei arme. În plus, pentru fabricarea focosului ciocanului a fost posibil să se ia oțel care nu era de cea mai înaltă calitate.

Cu toate acestea, ciocanele aveau și dezavantaje care împiedicau utilizarea pe scară largă a acestor arme.

De exemplu, este foarte dificil să respingi loviturile inamice cu un ciocan: un războinic fără scut, înarmat cu un ciocan, avea șanse mici de supraviețuire. În plus, această armă era incomodă în formație apropiată.

Ciocanele pot fi împărțite în mai multe grupuri principale:

• Ciocan scurt. Aceasta este o armă cu o singură mână care a apărut în Europa în jurul secolului al X-lea. Ciocanul scurt era folosit atât de infanteriști, cât și de călăreți. A fost foarte eficient în luptă corp. În jurul secolului al XIII-lea, ciocanul scurt a devenit o armă preferată a cavaleriei. A fost adesea numit cavaler sau cavalerie. Ciocanul scurt avea o lungime de 60-80 cm, focosul cântărea aproximativ jumătate de kilogram. Suprafața plată de lovire opusă ciocului ar putea avea o monogramă sau un fel de figură. Când au fost lovite, au fost imprimate pe corpul inamicului. Ciocanele scurte erau bine cunoscute în Rusia, erau numite „clevets” sau „vânători”. Ne plăceau astfel de arme Cazaci din Zaporojie(kelep, kelef) și celebrii husari „zburatori” polonezi. Ciocanul era adesea suplimentat cu o secure;
• Ciocan lung sau cu ax lung. Astfel de ciocane aveau un ax de lungime considerabilă, de la 1,2 la 2 metri. Această armă a devenit extrem de populară în Evul Mediu târziu, aproximativ de la mijlocul secolului al XIV-lea. În exterior, ciocanul lung semăna puternic cu o halebardă, dar spre deosebire de aceasta din urmă, focosul său era de obicei construit și nu solid forjat. Pe lângă ciocanul în sine, acesta ar putea include o varietate de elemente: o știucă, un topor, cârlige. Astfel de arme au primit nume separate - polex, ciocan de Lucerna. Capătul inferior al arborelui ar putea purta un vârf de metal ascuțit, care ar putea fi folosit și în luptă. Unele tipuri de poleaxes aveau o protecție de protecție pe arbore - un rondel. Ciocanul cu ax lung era o armă pur de infanterie care putea fi folosită foarte eficient împotriva cavaleriei în formație apropiată;
• Aruncarea Ciocanului. Existau și ciocane de aruncare; forma lor era asemănătoare cu echipamentul sportiv modern.

Poveste

Omul a început să producă ciocane încă din epoca de piatră, iar în această epocă au fost folosite în principal ca arme. Deși, ciocanul este foarte bun datorită versatilității sale, îl poți folosi pentru a lovi un urs pe ceafă și a face ceva prin casă. Este clar că la acea vreme focosul era din piatră. Ciocanul ar fi putut fi capul unui topor de luptă.

După ce oamenii au început să folosească metale, capete de ciocan au început să fie făcute mai întâi din bronz și apoi din fier. Ciocanele nu erau foarte populare în perioada antichității, deși erau folosite pe scară largă ca unealtă de fierar. Asirienii au referiri la ciocanele de război, sciții au folosit arme similare.

Ciocanul era cea mai veche și preferată armă a triburilor germanice. Teutonii nu numai că foloseau ciocanul în luptă sau în scopuri cotidiene, ci l-au înzestrat cu proprietăți sacre. Mai târziu au adoptat alte tipuri de arme de la popoarele vecine, dar nu au abandonat niciodată ciocanul. Până în secolul al XI-lea, ciocanele au fost distribuite în principal pe teritoriul Germaniei moderne, dar odată cu îmbunătățirea echipamentului de protecție, aceste arme și-au început expansiunea victorioasă pe continentul european.

Începând cu secolul al XIII-lea, ciocanele au devenit din ce în ce mai mult armele standard ale infanteriştilor. Și acest lucru nu este surprinzător. Anterior, războinicul de picior era înarmat cu o suliță, sabie și arc, dar astfel de arme erau insuficiente împotriva unui inamic puternic înarmat. Și ciocanul de război avea caracteristici excelente de „piercing armura”. În plus, ciocanul ar putea fi transformat într-o armă universală adăugându-i un topor sau o știucă.

Mai mult, cavalerii, care anterior considerau ciocanele ca fiind arme ale mafiei, au acordat atenție acestor arme. Și deja în secolul al XIV-lea, un ciocan scurt cu o singură mână a devenit o armă tipică a cavaleriei cavalerești. Mai mult, a fost atât de popular încât ciocanul a devenit în curând un adevărat simbol al elitei militare - de-a lungul timpului, ca și buzduganul, a devenit un atribut al liderului militar.

Asta nu înseamnă că numai cavaleriştii foloseau ciocanele. În secolul al XIV-lea, această armă a devenit din ce în ce mai populară în rândul infanteriei. Și nu numai. În 1381, rebelii de la Paris au folosit foarte eficient ciocanele cu capete de plumb, care amintesc foarte mult de barosul obișnuit cu mânere lungi. Ciocanul de infanterie s-a dezvoltat de-a lungul căii de creștere a lungimii axului și de a complica focosul armei. Foarte curând un punct la capăt, cârlige și o secure au fost adăugate la designul său. Deja în secolul al XV-lea, ciocanul de război era foarte asemănător cu o halebardă. În această perioadă, a apărut polexul - un hibrid de topor, suliță și ciocan. Această armă a fost foarte populară, a fost folosită nu numai pe câmpul de luptă, ci chiar și în turnee. Din aceeași perioadă datează așa-numitul ciocan de Lucerna, care avea o lungime de până la doi metri, o lance la capăt și un ciocan cu două fețe. Una dintre laturile sale - ciocul - putea avea o lungime semnificativă, iar a doua a fost realizată sub forma unui ciocan dințat.

Utilizarea pe scară largă a armelor de foc a dus la abandonarea aproape universală a armurii grele. Alături de ei, ciocanele de război au devenit și ele un lucru din trecut. Deja în secolul al XVII-lea, această armă și-a pierdut practic semnificația de luptă și s-a transformat într-un anumit atribut care a subliniat statutul proprietarului ei.

Ciocanul de război este unul dintre cele mai vechi tipuri de arme cu lamă, care a fost folosit în principal pentru lupta pe aproape. A fost produs pentru prima dată în epoca neolitică. Ciocanul este o armă cu dublă utilizare, folosită atât în ​​fierărie, cât și în război. În cel de-al doilea caz, el este capabil să dea inamicului lovituri groaznice deformatoare și de rupere.

Informații generale

După cum am menționat mai devreme, ciocanul a apărut în neolitic. Inițial avea un vârf de piatră. Destul de des, a servit ca un cap în piatra ceremonială sau De-a lungul timpului, această armă de zdrobire a fost îmbunătățită, iar în Evul Mediu se foloseau deja ciocane obișnuite de forjă de fier montate pe un mâner lung. Aminteau oarecum de un buzdugan, care dădea lovituri care nu numai că uimeau, ci și deformau armura.

Cel mai faimos reprezentant al acestei arme este Mjollnir - ciocanul mitic al zeului furtunii și al tunetului Thor. A devenit un simbol cu ​​adevărat religios, o emblemă heraldică și o amuletă pentru toți scandinavii. Cu toate acestea, până în secolul al XI-lea. Astfel de arme au fost folosite în principal numai de germani.

Răspândirea

Cele mai multe aplicare largă Ciocanul de război a fost dat călăreților începând cu secolul al XIII-lea. Răspândirea sa rapidă a fost facilitată de apariția unei armuri și armuri cavalerești de încredere. Săbiile, buzduganele, topoarele și orice alte arme folosite în acele vremuri pentru luptă corp nu mai erau eficiente împotriva lor. Toate s-au dovedit a fi ineficiente. De aceea au început să apară tot mai multe variante noi ale aceluiași ciocan de război. Varietățile sale includ orice armă de stâlp cu un buton, care pe o parte arată ca un ciocan, iar pe de altă parte poate avea aspectul unei lame drepte sau ușor curbate, ciocul, vârful fațetat etc.

Însuși numele „ciocan” sugerează prezența a cel puțin unuia dintre elementele de mai sus ale capului de luptă. Arma păstrează acest nume chiar și atunci când nu există un ciocan real pe ea. Cel mai obișnuit era considerat un ciocan, care avea un vârf în sus și, pe lângă acesta, vârfuri scurte, care erau adesea amplasate direct pe partea de lovire a fundului sau pe lateralul acestuia. Ciocurile ar putea străpunge plăcile de blindaj sau rupe zale. Ciocanul era folosit pentru a uimi inamicul sau pentru a-i deforma armura.

Lucernhammer

Acesta este un tip de armă cu lamă care a apărut în Elveția pe la sfârșitul secolului al XV-lea. Era în serviciu cu mulți infanteriști ţările europene până la sfârşitul XVII-lea V. Dat arme medievale Era un ax legat de până la 2 m lungime, la un capăt al căruia era un focos sub formă de știucă ascuțită, iar la bază un ciocan. De obicei, era făcută pe două fețe. Partea dințată de impact a ciocanului a servit pentru a uimi inamicul, iar partea cârligului semăna cu un cioc ascuțit. Având în vedere scopul său, putem spune că a aparținut unei arme de barbă cu acțiune de zdrobire a șocurilor.

Se crede că motivul apariției ciocanului Lucerna au fost ostilitățile care au avut loc între infanteriei elvețiene și cavaleria germană. Faptul este că călăreții aveau armuri destul de de înaltă calitate, împotriva căreia halebardele tradiționale erau neputincioase, deoarece nu puteau pătrunde în carcasa de fier a călărețului. Atunci a apărut nevoia pentru o nouă armă care să poată pătrunde cu relativă ușurință armura inamicului. În ceea ce privește știuca, aceasta i-a ajutat pe infanteriști să respingă eficient atacurile cavaleriei inamice. Ciocanul de Lucerna s-a dovedit a fi atât de bun încât în ​​timp a reușit să înlocuiască complet halebardele.

Armă cu stâlp scurt

Ciocane similare, cu mânerul de cel mult 80 cm, au apărut în Europa în secolul al X-lea. Erau folosiți exclusiv în lupta corp la corp și erau adesea înarmați cu călăreți. Dar astfel de arme au început să fie folosite peste tot în cavalerie abia după 5 secole. Tijele scurte atât ale ciocanelor estice, cât și ale celor europene erau foarte des făcute din fier și echipate cu un mâner special pentru prinderea cu una sau două mâini.

Ciocan de război cu partea opusă din cioc ar putea avea o suprafață de lovire destul de variată, de exemplu, țepoasă, conică, netedă, piramidală, acoperită cu o monogramă sau un fel de figurină. Ultimele două erau folosite pentru a se imprima pe armura sau corpul inamicului.

Ciocane cu ax lung

În secolul al XIV-lea. Această armă a câștigat cea mai mare popularitate. Avea un mâner lung de până la 2 m și în aparență semăna cu o halebardă. Singura diferență a fost că focosul ciocanelor nu a fost solid forjat, ci asamblat din mai multe elemente separate. În plus, aproape întotdeauna aveau o știucă sau o suliță la capăt. De asemenea, merită remarcat faptul că aceste arme medievale nu au avut întotdeauna un cioc pe spatele ciocanului. În schimb, uneori era atașată un topor, care putea fi fie mic, fie destul de impresionant ca dimensiune. Acest armă neobișnuită se numea Polax.

Partea de lovire a ciocanului în armele cu ax lung era variată: netedă, cu dinți mici, cu una sau mai multe vârfuri scurte sau lungi și chiar inscripții sfidătoare. Existau și variante de arme în care capul de luptă era format doar din ciocane, ciocuri trident sau lame, și se termina deasupra cu o știucă neschimbată. Armele cu ax lung erau folosite în primul rând de soldații de infanterie pentru a lupta împotriva cavaleriei inamice. Uneori, cavalerii le-au găsit folosință atunci când descălecau.

Primele sale exemple au apărut în secolul al XVI-lea. și se distingeau printr-o mare diversitate, dar toate erau unite printr-o trăsătură comună - conțineau în mod necesar anumite elemente inerente ciocanelor de război. Cea mai simplă dintre ele avea mânere, în interiorul cărora era pusă o sabie. Astfel de lame aveau adesea unele completări sub formă de arbori sub formă de arbori - suporturi speciale pentru arme de foc sau arbalete.

Armele precum stocurile de foc erau mult mai complexe. Pe lângă un ciocan cu topoare și gheare, acestea erau echipate și cu lame lungi de până la un metru și jumătate lungime. Ele pot fi extinse fie automat, fie arse din partea superioară a mânerului. Erau și greieri, care erau o combinație de ciocane și pistoale sau pistoale.

Analogii estici

Klevtsy cu arbori scurti au fost folosite nu numai în armatele europene, ci și în Est. De exemplu, în India un ciocan de război similar a fost numit toiagul fachirului sau condus, în Afganistan și Pakistan - lohar, în Persia - tabar. Această armă era foarte asemănătoare cu cea europeană, deoarece avea aceeași împărțire a ciocanului în patru vârfuri. La fel ca Lucernehammer.

Trebuie spus că Kleveții au rezistat mult mai mult în Est decât în ​​Europa, deoarece erau la mare căutare atât în ​​rândul populației militare, cât și al populației civile. Erau deosebit de populari în regiunea indo-persană și chiar aveau același nume - „ciocul de corb”. Armele combinate au fost fabricate și în India. Au existat și analogi în China și Japonia.

la fund

După pierdere utilizare în luptă Klevtsov, în Polonia au început să emită legi speciale care interzic populației civile să le poarte, chiar și sub formă de baston și doage. În schimb, a apărut o altă versiune a ciocanului - fundul sau fundul. Ar putea fi recunoscut cu ușurință după butoanele sale de fier, argint sau alamă și ciocul puternic îndoit spre ax, adesea înfășurat într-un inel. Au fost și exemplare în care doar vârful ascuțit era îndoit sau aveau o îndoire formă neobișnuită. În plus, capătul opus al mânerului, de până la 1 m lungime, a fost, de asemenea, legat în capturi

După cum știți, patul a fost inițial destinat autoapărării, dar cu timpul a devenit clar că această armă era mai periculoasă decât klevt-ul. Anterior, în timpul unei lupte cu inamicul, o sabie putea tăia fața, capul sau brațul, iar sângele vărsat îi liniștea cumva pe războinicii înfierbântați. Acum, când o persoană a fost lovită cu un fund, nu era vizibil niciun sânge. Prin urmare, atacatorul nu și-a putut veni imediat în fire și a lovit din ce în ce mai tare iar și iar, provocând răni mortale victimei sale. Trebuie spus că nobilii polonezi care purtau aceste arme nu-și cruțau prea mult supușii și adesea îi pedepseau cu bătăi și uneori îi ucideau.

Predarea pozițiilor

De-a lungul timpului, ciocanul (o armă a Evului Mediu) și-a pierdut popularitatea anterioară și a început să fie folosit doar ca atribut al diferitelor grade militare. Acesta a fost cazul în Italia, Germania și alte țări europene. Tâlharul și atamanii cazaci le-au urmat exemplul. Destul de des, lamele de pumnal înșurubate erau plasate în mânerele acestor arme.

Bună ziua, dragi cititori! Astăzi vom vorbi despre un lucru intr-un mod interesant otel rece - ciocan de război. Această armă este extrem de epică din punct de vedere istoric și nu poate fi ignorată! Pentru destul de mult timp aveam de gând să public o serie de articole pe această temă, dar nu a ieșit. Acum s-a făcut un început și cred că veți vedea cu siguranță o continuare a acestui subiect. Acum să trecem direct la oaspetele nostru de astăzi.

Aşa, Este un ciocan de război o armă de corp la corp sau o unealtă de creație?

- unul dintre cele mai vechi tipuri de arme cu lamă, care sunt de tip zdrobire și aruncare în același timp. Omul a folosit-o încă din perioada neolitică, când și-a dat seama că Dumnezeu l-a înzestrat cu brațe nu prea lungi și cu capacități destul de slabe. Ciocanul de război a însoțit constant omul de-a lungul epocii bronzului și continuă să ne însoțească și astăzi nu doar ca armă de luptă sau ceremonială, ci și ca instrument de producție.

Primele mostre ciocane de război pomul a fost din piatră, apoi a fost înlocuit cu metal.

Un ciocan de război poate fi numit în siguranță multifuncțional:

• fundul său (ax, mâner) a fost folosit pentru a uimi inamicul cu o lovitură în cap,
• , lovitorul sau partea triunghiulară ascuțită a pomului a făcut posibilă deteriorarea armurii războinicilor;
• țepul lung din mijloc era indispensabil pentru a da o lovitură directă în piept, stomac și inghin.

Proiectarea și fabricarea unui ciocan de război

Astăzi putem lua în considerare în siguranță ciocan de război printre cele mai populare tipuri de arme cu lamă, dotate cu forță de zdrobire. În funcție de tipul de armă, axul poate fi scurt sau lung (de la 100 cm). De asemenea, grosimea a variat. Era din lemn sau metal. Rezistența ridicată a arborelui a făcut posibilă utilizarea acestuia atât pentru operațiuni de luptă, cât și pentru protecția împotriva atacurilor inamice. În același timp, poate fi considerată o parte destul de vulnerabilă a ciocanului, spre deosebire de .

Klevets sau atacant, i.e. focosul ciocanului, piatră sau metal, era realizat sub formă de paralelipiped solid sau cilindru cu un capăt ascuțit. Marja lui de siguranță era enormă. Atașarea la arbore a fost efectuată în moduri diferite. Ar putea fi o frânghie, un opritor etc. Au produs și ei ciocane de război din metal.

Ciocan de război - replică

În zilele noastre, fabricarea unei astfel de arme nu este dificilă. Pentru a face acest lucru, aveți nevoie doar de lemn și o bucată solidă de metal sau piatră, precum și ingeniozitatea unui meșter și unelte de tâmplărie. La timp ciocan de război numită arma „păsării” datorită aspectului său atacant. Când o faceți, ar trebui să respectați exact acest aspect, adică. pe de o parte, ascuți lovitorul ca ciocul de pasăre.

Clasificarea și tipurile de ciocane de război

Dacă vorbim despre existent și existent clasificări ale ciocanelor de război, atunci ele pot fi împărțite condiționat în două categorii.

Acestea sunt produse pentru:

• corp la corp,
• armă de aruncat.

Fiecare popor care locuiește pe pământ are ciocan de război a fost prezentat într-o formă sau alta. Acest lucru a fost deosebit de popular armă cu lamă, într-o măsură sau alta asemănătoare cu ciocul de corb, în ​​epoca târzie.

Printre reprezentanții ciocanelor de război se numără:

• un eșantion prezentat în New Caldonia, care era dotat în esență cu punct;

• armă aborigenii australiei, realizat sub forma unei lame de piatra legata de un maner de lemn folosind rasina fierbinte;

• italian ciocan de război secolele al XV-lea și al XVI-lea cu mâner de lemn, percutor pătrat, cioc octogonal;

• Ciocan de război francez secolul al XV-lea cu mâner de stejar, percutor tocit, cioc fațetat;

• Curenții maori din Noua Zeelandă cu o lamă din jad și fixată de ax cu un șnur;

• "ciocul de cioara"- un artefact din perioada epocii bronzului, găsit în Suedia, care este o lamă de pumnal montată pe un mâner de bronz (avea și semnificație rituală);

• ciocanul de război al unui călăreț european medieval - o tijă de fier forjat înșurubat pe ax cu sârmă de cupru;

• ciocan de război bavarian al XV-lea cu un ax de lemn îmbrăcat pe jumătate în fier;

• Indian bătut din otel cu ax placat cu argint;

• de protecţie Kusarigama japoneză- miez kama yari, prins de maner prin intermediul unui lant;

• ciocan de război cu alamă și argint ale triburilor care locuiau la granițele dintre Afganistanul de astăzi și Pakistan;

• luptă de oțel ciocanul hinduşilorși perși cu crestături aurii și mânere acoperite cu catifea;

• un ciocan de război din secolul al XVI-lea găsit în sudul Germaniei și multe altele.

Ciocan în simbolism

Nu era doar un tip de armă cu tăiș. De la începutul timpurilor civilizate, a servit ca simbol al forței și puterii atotdistructive. Cu toate acestea, acest simbolism este dublu, deoarece ciocanul este și el instrument de creație, și nu doar distrugere.

Oricum ar fi, ca armă a reprezentat cu adevărat forța brută. Pentru multe popoare, ciocanul era recunoscut ca un simbol al răului. Miturile îl leagă de tunetul, dar și aici simbolismul s-a manifestat în două moduri: tunetul este unul dintre semnele unei furtuni care se apropie și, prin urmare, un simbol al fertilității.

El este un atribut neschimbat al zeilor nu numai al războiului sau al elementelor, ci și al meșteșugurilor, Maestrul lui Hephaestus din mitologia greacă iar Vulcan de la romani au fost întotdeauna înfățișați cu un ciocan - personificarea posibilităților creative. Cu ajutorul unui ciocan și a altor unelte, Hephaestus l-a forjat pe Ahile pentru cel mai bun războinic al Troiei. armură de flacără, cască, scutși alte elemente ale echipamentului său impenetrabil.

Dumnezeul Thor din mitologia germano-scandinavă a folosit un ciocan de piatră cunoscut ca Mjollnir, atât ca unealtă productivă, cât și ca armă distructivă. În Japonia, ciocanul a fost un instrument al zeului prosperității și a devenit un simbol al bogăției și al exploatării de aur de succes.

Ciocanul, ca armă cu lamă în Rus', a fost folosit în toate secolele. Atitudinea ambivalentă față de el a supraviețuit până în zilele noastre. Simboluri sovietice creația, în care au fost prezente ciocanul și secera, este cunoscută de toată lumea - iată ciocanul.

Acesta este, de asemenea, un ciocan, dar nu unul de luptă (în majoritatea cazurilor)

Deci acesta este așa ciocan de război, nu simplu așa cum pare la prima vedere. Acest armă cu lamă are o mulțime de varietăți, despre care cu siguranță vom vorbi de mai multe ori următoarele articole. Prin urmare, nu uitați să vă alăturați

Cu ce ​​sunt înarmați aventurierii, suntem deja schiță generală discutat. Acum să ne gândim dacă acest lucru este rezonabil. Nu are rost să enumerați toate armele fantezie posibile, este prea lung și majoritatea numelor cu imagini sunt preluate din prototipuri reale. Prin urmare, vom trece doar prin probleme tradiționale ale genului.

Ciocanul de război

S-a spus deja că ciocanele de război adevărate nu au nimic de-a face cu barosul fantastic. Dar este foarte punct important. Să ne gândim mai întâi la sarcinile și capacitățile unui baros de fantezie. Sarcina ar părea evidentă: transferul unei cantități uriașe de energie cinetică. Fantasy Sledgehammer este conceput pentru a opri un adversar printr-o lovitură puternică, trântându-l la pământ în ciuda echipamentului de protecție și a încercărilor de a bloca - doar eschivarea poate ajuta împotriva acestei arme monstruoase.

Mare. Acum un pic de fizică. Densitatea oțelului este cunoscută, este de aproximativ 7,8 g/cm 3 . Este clar că nimeni nu va face un baros de fantezie din materiale ușoare, totul este pierdut. Să decidem asupra dimensiunilor focosului. Dacă luați ca sursă un ciocan de paladin de la Warcraft, atunci lucrurile devin foarte proaste. Prin urmare, să încercăm să ne controlăm și să considerăm că focosul corespunde într-adevăr ca mărime unei cărămizi standard obișnuite - aceasta nu este prea provocatoare. Adică 250x120x65 mm. Greutatea cărămizilor de oțel de astfel de dimensiuni este puțin mai mare de 15 kg.

Acum, mental sau realist, încercați să atârnați o placă de greutate de 15 kilograme pe mreană, apucați capătul opus al acestei mrene și încercați cum se simte. Vă dau un indiciu: real sabie cu două mâini, care, de asemenea, nu este atât de ușor de manevrat, rareori cântărește mai mult de 4 kg. În același timp, echilibrul sabie cu două mâini oferă un control semnificativ mai mare. Doar ridicarea a 15 kg nu este nimic complicat. Dar 15 kg la capătul îndepărtat al barei, ținând cont de regula pârghiei, se vor transforma în ceva complet de neridicat.

Adică unei persoane obișnuite, chiar și o persoană foarte puternică nu se poate descurca cu un baros de fantezie. A fi capabil să-l ridici și să-l cobori în timp ce simulează o lovitură nu este atât de dificil, dar este complet nerealist să menții o frecvență suficientă a loviturilor în luptă. Cu toate acestea, poate că o astfel de armă este potrivită pentru unele creaturi mitice cu putere enormă? Ei bine, poți inventa totul, dar de ce? creatură mitică un prost atât de sănătos? Dacă o creatură este suficient de puternică pentru a folosi un baros de fantezie, atunci dă-i o sabie obișnuită cu două mâini, pe care o va învârti ca un baston fără greutate, creând un vârtej de tăieturi zdrobitoare - acest lucru este mult mai impresionant și mai rezonabil.

Ce este mai exact un ciocan de război? Aceasta este o armă specializată pentru piercing armură grea. Nu cântărește foarte mult, ca o sabie medie - de la 1 la 1,5 kg. Echilibrul este, desigur, diferit, masa este concentrată în zona focosului, deși nu la fel de extrem ca în cazul unui baros fantasy. Partea de luptă în sine are puține în comun cu un baros de fantezie. Pe de o parte, de obicei perceput ca spate, materialul este în general redus de-a lungul unui con până la un punct - acesta este un pick, un pumn, un pick de luptă și așa mai departe. Forma optimă pentru a face o gaură de adâncime suficientă în armură. O lovitură precisă cu un astfel de kicker poate străpunge orice cască.

Pe cealaltă parte, în față, există un ciocan mai scurt și ceva mai lat. Ei nu străpung, ci străpung și uimesc - în mod surprinzător, o astfel de bucată de metal modestă pe un ax nu deosebit de lung este suficientă pentru a avea același efect de oprire teribil. Puteți încerca să luați un ciocan de uz casnic obișnuit și să-l așezați pe un ax lung de un metru, apoi să-l loviți undeva - aveți grijă, axul se poate rupe. Așadar, vei simți imediat efectul, chiar dacă ținta este o bucată de beton.

Adesea, deși nu întotdeauna, fața unui ciocan de război se termină nu cu o suprafață plană, ca un ciocan utilitar, ci cu mai multe piramide, ca un ciocan de carne. Ideea este de a concentra forța de impact pe o suprafață mică, adică de a crește presiunea asupra țintei. Cu un astfel de ciocan, ca un ciocan, poți străpunge armura, dar nu se va bloca în gaura făcută, deși nu va pătrunde atât de adânc. Judecând după popularitatea sa, este un compromis destul de convenabil.

Armele contondente, cum ar fi ciocanele de război, au câștigat popularitate odată cu dezvoltarea armurii cu plăci și a cotajelor de zale.

Spre deosebire de Mjollnir, legendarul ciocan al miticului zeu scandinav Thor, adevăratul ciocan de război era crud și armă eficientă. Dezvoltarea ciocanului de război a început pe la mijlocul secolului al XIV-lea și a fost un răspuns la dezvoltarea protecției de luptă - apariția armurii cu plăci. Apariția zalelor a făcut ca arme precum toporul de luptă și buzduganul să fie relevante. Dar când armura a început să fie făcută din plăci de oțel forjate, care aveau o suprafață netedă împotriva unei lovituri de sabie, perspectiva armelor de zdrobire a fost revizuită.

Un mijloc de a depăși noua armură

Progresele în domeniul armurii au dus la îmbunătățirea armelor pentru combaterea acesteia. Axul mai lung a făcut posibilă ținerea acestuia cu ambele mâini și a oferit armei mai mult forță distructivăși o lovitură mai puternică. Bila de metal simplă și buzduganele fațetate s-au schimbat în butoane masive cu flanșe de fier cu proeminențe care au devenit din ce în ce mai ascuțite în timp. Aceste inovații au fost concepute pentru a aduce lovituri devastatoare căștilor și armurii. Dar armurierii au forjat oțel întărit la suprafață pentru armură. Rezultatul a fost excelent. Oțelul călit era în esență la fel de dur ca lama unei săbii sau a unui topor, ceea ce înseamnă că o singură lovitură – poate singura șansă de a lovi o țintă în plină luptă – era mai probabil să nu facă rău decât să o străpungă. Posesorii de armuri au câștigat o capacitate de supraviețuire mai mare.

Ciocanul, ca instrument principal al muncii manuale, avea origine veche, dar, ca și toporul, a devenit rapid arma primilor țărani. Un ciocan mare, un ciocan de război sau un baros - acesta din urmă din lemn sau plumb - a ajuns să fie folosit pe câmpul de luptă medieval. Un adevărat ciocan de război a apărut pentru prima dată la sfârșitul secolului al XIV-lea, așa cum demonstrează ilustrațiile scrise de mână și povești de luptă din acea vreme. Mormintele comune descoperite ale celor uciși în bătălia de la Visby în 1361 au scos la iveală multe cranii cu mici perforații pătrate care ar fi putut fi făcute doar de ciocanele de război timpurii.

În mod similar, la bătălia de la Rosebeek, în 1382, țăranii flamanzi cu coifuri bune au fost înfrânți de o armată regală franceză superioară și plătiți. pret mare. După cum a remarcat marele cronicar francez Jean Froissart: „Atât de puternic era zgomotul de săbii, topoare, buzdugane și ciocane de fier pe acele coifuri flamande, încât nu se auzea nimic decât zgomotul”.

La începutul secolului al XV-lea, capul de fier al ciocanului avea 2 inci pătrați și era atașat la un ax de 25 inci, ca un topor de luptă sau buzdugan. Era în primul rând o armă auxiliară a călărețului, cu o curea de piele legată de baza arborelui, astfel încât să poată fi purtată în șa (ciocanul de război avea șanse mai mari de a lovi putere deplină cu o mişcare de măturare de sus în jos). Suprafața sa redusă este realizată pentru un impact mai concentrat. Ciocanul nu a putut sparge cea mai buna armura sau căști, dar ar putea face o adâncitură în ele, permițând unei persoane în armură să fie temporar uimită, provocând vibrații în interiorul căștii la impact. Aceasta a fost de obicei urmată de mai multe lovituri rapide, dar o primă lovitură puternică a fost adesea suficientă pentru a provoca uimirea.

Progrese în proiectarea ciocanului de război

Apariția elementelor de perforare a fost o continuare logică a dezvoltării designului ciocanului. Cele mai multe ciocane de război de la sfârșitul secolului al XIV-lea aveau o prelungire la capătul opus al capului sub forma unei lame scurte groase sau a unui vârf - așa-numita. cioc. La începutul secolului al XV-lea, ciocul, lung de aproximativ 6 inci, s-a lungit și s-a curbat în jos. Acest element a început să apară și în partea din spate a toporului de luptă, oferind o a doua opțiune de lovitură pentru penetrare, o balansare rapidă către părțile mai vulnerabile ale armurii, cum ar fi gâtul sau axilele, sau chiar o lovitură împotriva unei plăci ușor blindate. Concentrat pe o suprafață mică beţivan poate pătrunde în armură. Ciocul poate fi folosit și ca cârlig pentru a prinde armura, frâiele sau scutul.

În jurul anului 1450, ciocanului i s-a dat un vârf vertical scurt care putea fi întors spre punctele slabe ale armurii. La fel ca toporul de luptă, axul ciocanului era adesea întărit cu piese metalice nituite pentru a împiedica un adversar să taie arma în jumătate cu o sabie. Curând, mânerele din metal au devenit standardul pentru topoarele, buzduganele și ciocanele cavalerești.

Ciocanul de război a fost inițial o armă de cavaler, folosită împotriva altor cavaleri călare. Dar pentru infanterist, care folosea deja o varietate de arme lungi, ciocanul de război mai ușor a devenit din ce în ce mai mult arma preferată atunci când luptă cu războinicii călare. Designul ciocanului a continuat să fie rafinat - extinderea mânerului pentru o lovitură și mai eficientă a căștii, adăugarea unui vârf de vârf a dat ciocanului o funcție asemănătoare unei sulițe: prinderea armurii, frâiele, scuturile sau oferirea unei lovituri care ar putea pătrunde chiar și grele. armura. Împotriva adversarilor călare, arma ar putea fi îndreptată spre aruncarea la pământ a inamicul blindat, unde ar putea fi învins mai ușor.

Ciocan de Lucerna și Cioc de Corb (Bec de Corbin)

Diferențele dintre ciocanele cu una și două mâini au condus la diferite dezvoltări ale unităților de luptă. Ciocanul de Lucerna își are originea în Elveția, a cărei armată și-a dovedit priceperea cu halebarda în bătălia de la Sempach din 1386 împotriva forțelor imperiale austriece. Focosul era o stiuca lunga si subtire la baza sa, impartita in trei sau patru capete zimtate. Întregul lucru a fost montat deasupra unui arbore legat de șapte picioare. Ciocanul a oferit câteva puncte de impact mai mici cu un impact mai mare. Forma sa alungită l-a făcut foarte eficient la lovirea călăreților.

O altă variantă a fost bec de corbin, vechiul „cioc de corb” francez. Spre deosebire de ciocanul de Lucerna, bec de corbin a fost folosit în primul rând pentru atacurile cu cioc (tepi). Ciocanul era de obicei tocit în loc de o „lucernă” cu mai mulți dinți. Ciocul era în general mai dens, mai lung și mai potrivit pentru ruperea armurii, în timp ce vârful era mai scurt pentru a nu interfera cu scopurile ciocului.

În Muzeul Metropolitan de Artă din New York există o cască despre care se crede că i-ar fi aparținut Ioanei d’Arc, cu o adâncitură adâncă – aproape o gaură prin ea – pe obrazul stâng, „opera lui” Bec de Corbin.

Bec de corbin a devenit substantiv comun pentru alte tipuri de ciocane de război, cum ar fi bec de faucon sau „cicul de șoim”. O altă varietate a fost numită „picătură de călăreț”, un tip de ciocan de război de cavalerie cu un cioc lung, curbat în jos, asemănător cu un pic de miner, dar mai subțire. A fost folosit ca mijloc de penetrare a armurii groase sau a zalelor, dar era relativ greu, făcându-l greu de manevrat și ușor de evitat. Interesantă armă, dezvoltându-se în paralel cu bec de corbin, a fost ciocanul de război persan și indian, care se distingea printr-un cioc complex, gros și ascuțit.

ÎN Europa de Vest ciocanul a continuat să fie o armă auxiliară relativ populară în secolul al XVI-lea, în principal pentru cavalerie. În aceeași perioadă, știuca a devenit principala armă de barbă, în timp ce diferite forme de ciocan de război - inclusiv varietăți mai mari de polex - au fost relegate pentru a fi folosite de către gardieni speciali. Utilizarea în creștere a armelor precise și potențial perforatoare de la sfârșitul secolelor al XV-lea și al XVI-lea arme la distanță a pecetluit soarta armurii.

Până la începutul secolului al XVII-lea, în alegerea între viteza și manevrabilitatea cavaleriei și armurii frontale grele, s-a acordat preferință primei opțiuni. Un motiv important Motivul abandonării armurii a fost că probabilitatea de a fi lovit de foc de muschete era scăzută - chiar și pentru primul rang de încărcare a cavaleriei. Marea majoritate a armelor standard cu praf de pușcă erau cu țeava lină, ceea ce reducea foarte mult precizia. Ciocanul de război, de atunci nu mai era folosit în scopul său inițial, a început să revină la modă ca o armă de zdrobire, folosită împotriva armurii, care în Europa de Vest avea tendința să fie mai ușoară.

Ciocanul de husar polonez

Situația cu ciocanul de război în Europa de Est era complet diferită. Acolo, armura mai ușoară era norma, iar ciocanul a devenit o armă auxiliară populară pentru cavaleria ușoară cunoscută sub numele de husari.

Până la sfârșitul secolului al XVI-lea, husarii deveniseră o nouă forță de cavalerie grea, mai flexibilă, folosindu-se lancea ușoară de 18 picioare ca principală armă de lovitură. Greutatea totală a armurii husarilor nu depășea 30 de lire sterline.

Ciocanul de husar polonez timpuriu, aruncat de pe șa, era de design german și italian, cu un ax lung. Două soiuri au fost numite în turcă. Moneda era o combinație între un ciocan pe o parte și un topor pe cealaltă. Najak, poate cel mai popular ciocan de război, avea capete hexagonale echilibrate la celălalt capăt de un cioc lung, ușor lăsat.

„Funcul” polonez a devenit în cele din urmă popular ca baston. Nobilii polonezi purtau ciocane de război ca niște săbii civile și se pare că le foloseau ca atare, pentru apărare sau în dueluri. În consecință, ciocanele de război private au fost interzise ca fiind prea periculoase în 1578, 1601 și 1620. Deși s-au aplicat amenzi grele pentru purtarea lor, cu excepția personalului militar, utilizarea lor pentru protecția civililor a continuat până în secolul al XVIII-lea.