Arutiunov Mihail Eduardovici. Cum își construiesc cariera micii funcționari politici care se numesc consultanți și oameni de PR?

Tribunalul Presnensky din Moscova a condamnat fostul șef adjunct al Direcției Medicale Principale a Administrației Prezidențiale, Arutyunov, și fostul șef al departamentului farmaceutic al aceluiași departament, Elena Oskolkova. Ambii inculpați au fost găsiți vinovați că au furnizat scanere CT la prețuri umflate. În ciuda faptului că parchetul a insistat pe 8 ani de închisoare reală, judecătorul a decis că o pedeapsă cu suspendare ar fi suficientă pentru foștii funcționari.

În timpul președinției lui Dmitri Medvedev a izbucnit un scandal zgomotos care a implicat furnizarea de tomografe și alte echipamente medicale către diferite instituții medicale din Rusia la prețuri umflate. La un moment dat, el a numit ceea ce se întâmplă „furt de bani publici” și a spus că a dat instrucțiuni Parchetului General și Comisiei de anchetă să se asigure că toți cei implicați în înșelătorie suferă „pedepse aspre”.

Potrivit Direcției de Control a Administrației Prezidențiale Ruse, în 2009, au fost achiziționate cel puțin 170 de tomografe pentru diferite spitale și clinici pentru o sumă totală de 7,5 miliarde de ruble. Într-o serie de cazuri, prețul tomografelor a fost umflat de peste trei ori, iar profiturile intermediarilor au ajuns la 55 de milioane de ruble. pentru un singur dispozitiv.

După aceasta, mass-media a relatat că s-au deschis dosare penale privind furnizarea de echipamente medicale la un preț umflat, dar nu au existat informații despre derularea anchetei majorității acestora.

Vineri, 20 noiembrie 2015, la Judecătoria Presnensky a avut loc un ecou neașteptat al unui scandal care i-a implicat pe directorii administrativi ai președintelui.

În timpul întâlnirii, a devenit parțial clar de ce se știe atât de puține despre dosarul penal - cei implicați în proces au fost neplăcut surprinși de prezența presei, care a fost reprezentată doar de un corespondent Gazeta.Ru.

Fostul șef adjunct al departamentului medical al administrației prezidențiale, Albert Arutyunov, și fostul șef al departamentului de activități farmaceutice și medico-tehnice din Direcția medicală principală a administrației prezidențiale, Elena Oskolkova, au fost găsiți vinovați de furnizarea de tomografe la un preț umflat la două instituții medicale subordonate administrației prezidențiale: spitalul clinic nr. 1 și Instituția Federală de Stat „Policlinica nr. 2”. Dosarul împotriva inculpaților a fost examinat de judecătorul Oleg Dolgopolov, care anterior a devenit cunoscut pentru plasarea în arest a fostului șef al Serviciului Federal de Penitenciare al Federației Ruse, Alexander Reimer, satisfăcând cererea corespunzătoare a Comisiei de anchetă.

Conform materialelor citite în timpul citirii verdictului, Arutyunov și Oskolkova au decis să organizeze achiziția în august-septembrie 2009 institutii medicale tomografii în beneficiul dumneavoastră.

Suma totală alocată pentru achiziționarea acestor dispozitive, precum și echipamentele asociate necesare funcționării lor, s-a ridicat la 376 de milioane de ruble.

„Potrivit documentelor aflate la dispoziție instanței, achiziționarea acestui echipament nu a fost printre sarcinile prioritare ale KB 1 și nu a fost nevoie obiectivă de aceasta”, a conchis judecătorul Dolgopolov. În timpul procesului a devenit clar că termeni de referință a fost compilat de Oskolkova în așa fel încât numai dispozitivele unei anumite companii, Maximum LLC, au îndeplinit cerințele acesteia. Totodată, firma concurentă a pierdut licitația și pentru că examinarea în vederea licitației, pe baza materialelor cazului, a fost efectuată de către organizația Instituției Bugetului de Stat „Învățămînt și Științific”. centru medical", unde lucrau cunoscuții lui Arutyunov.

Oskolkova a devenit apoi președintele comisiei de licitație care a organizat concursul.

Potrivit lui Dolgopolov, fostul șef adjunct al secției medicale a administrației prezidențiale a indus în eroare și autoritățile competente, spunând că documentația pentru achiziționarea tomografelor a fost aprobată integral de către departamentul de documentație materială și tehnică a administrației prezidențiale. În realitate, acesta nu a fost cazul.

Ca urmare, tomografele companiei au fost instalate în KB 1 General Electric, culese în Israel.

În acest scop, departamentul financiar și economic al administrației prezidențiale a alocat mai întâi 376 și apoi alte 21 de milioane de ruble.

După cum se precizează în verdict, în mod similar, dispozitivele medicale au fost furnizate către Instituția Federală de Stat „Policlinica nr. 2”. Pentru această instituție, tomografele au fost furnizate de compania Medical Technologies, cu care a fost semnat un contract pentru 250 de milioane de ruble. În același timp, valoarea de piață a acestor dispozitive, după cum rezultă din decizia judecătorului, s-a ridicat la doar 189 de milioane de ruble.

În cadrul procesului, ambii inculpați și-au negat vinovăția și au afirmat că determinarea costului utilajului nu este de competența lor. Apărarea a insistat că nu a existat nicio crimă în acțiunile lui Arutyunov și Oskolkova.

„Costul echipamentului nu este atât de ușor de determinat pe cât pare. De exemplu, deschidem un site web cu oferte de vânzare imobiliare și găsim un apartament pentru 1 milion de ruble.

Sunăm acolo și se dovedește că a fost vândut, dar mai este unul cu 3 milioane de ce nu poate fi la fel cu tomografiile? — a spus fundașul lui Arutyunov, Alexander Kozlov.

El a menționat, de asemenea, că este necesar să se desfășoare o confruntare între Arutyunov și medicul șef al KB 1 Nikolai Vitko.

„Am motive să cred că acesta din urmă mi-a calomniat clientul. Acest lucru este indicat de o serie de circumstanțe ale cazului”, a spus Kozlov. De asemenea, avocații au insistat că ancheta a fost incompetentă în calificarea acțiunilor inculpaților și au vorbit despre o examinare prost efectuată în timpul procesului.

„Examinarea unuia dintre episoade a fost efectuată folosind o metodă alternativă. Dar, în același timp, opțiunile alternative nu au fost explorate. Desigur, aceasta este o încălcare gravă”, a remarcat avocatul Konstantin, care a refuzat să-și dea numele de familie, într-un interviu pentru Gazeta.Ru.

Reprezentanții parchetului au cerut condamnarea ambilor inculpați la 8,5 ani închisoare efectivă.

Cu toate acestea, judecătorul Dolgopolov a decis altfel. El i-a găsit pe Arutyunov și Oskolkova vinovați de depășirea și abuzul de putere oficială, indicând că vinovăția lor a fost confirmată de mărturiile martorilor, confiscări, examinări, percheziții, precum și date din convorbirile lor telefonice și o serie de activități operaționale de investigație.

„Inculpații au acționat împotriva intereselor serviciului și au fost motivați de câștig personal”, a spus judecătorul.

Cu toate acestea, potrivit judecătorului, corectarea condamnaților este posibilă fără a-i trimite într-o colonie.

„Având în vedere starea de sănătate a inculpaților, aceștia caracteristici pozitive de la locul lor de muncă și faptul că nu aveau condamnări anterioare, instanța a decis să-l condamne pe Arutyunov la cinci ani și șase luni de închisoare cu suspendare, iar Oskolkova la patru ani și șase luni de închisoare cu suspendare”, a spus Dolgopolov. Totodată, ambilor inculpați din dosar li se va interzice să ocupe anumite funcții timp de câțiva ani.

În plus, judecătorul a stabilit o perioadă de probă de cinci ani pentru Arutyunov și patru ani pentru Oskolkova. Dacă în acest timp comit noi infracțiuni, pedeapsa cu suspendare se va transforma într-una reală. Acum, ambele părți ale procesului au la dispoziție zece zile pentru a contesta decizia Curții Presnensky, altfel va intra în vigoare. În acest timp, atât Arutyunov, cât și Oskolkova vor rămâne în stare să nu plece. O cerere civilă împotriva inculpaților de către un reprezentant al Administrației Prezidențiale pentru 240 de milioane de ruble. instanta a plecat fara satisfactie.

Totodată, condamnații au refuzat să comenteze verdictul Gazeta.Ru.

Să remarcăm că într-una dintre ultimele declarații de venit oficialii condamnați au indicat date foarte modeste.

Astfel, Albert Arutyunov a câștigat doar 1 milion 897 de mii de ruble în 2010. În același timp, imobilul lui Arutyunov include un teren de 1.500 de metri pătrați. m și un bloc de locuințe de 532 m, precum și trei locuri de parcare în lipsa mașinilor declarate. Soția sa a câștigat 848 de mii de ruble în același an. și deținea o mașină BMW.

Elena Oskolkova a trăit și mai modest. Câștigurile ei pentru 2010 s-au ridicat la 1 milion 211 mii de ruble, ea deține o treime dintr-un apartament cu o suprafață de 46,5 metri pătrați. m, precum și o mașină Mazda.

Numele lor apar în timpul interogatoriilor naționaliștilor radicali, apar în mișcările de tineret și contribuie la înființarea „lumii ruse” în Donbass. „Vlast” a studiat modul în care funcționarii politici de dimensiuni medii la începutul anilor 2000-2010, care se numeau consultanți, strategii politici și oameni de PR și-au construit cariera.

Grigori Tumanov

„Acest om m-a dus de la Lugansk în Rusia pe 23 iunie 2014”, a declarat pilotul ucrainean Nadezhda Savchenko la tribunalul orașului Donețk la 1 februarie 2016. regiunea Rostov, unde este luat în considerare dosarul ei penal. Vizavi de „acvariul” tribunalului stătea avocatul ei Ilya Novikov, ținând în mâini o fotografie a unui bărbat bine hrănit și nebărbierit - Pavel Karpov, fost asistent al unui angajat al Administrației Prezidențiale Ruse Nikita Ivanov, care a supravegheat relațiile cu fanii fotbalului. și mișcări de tineret pro-Kremlin. Novikov a citat datele interceptărilor telefonice ca dovadă suplimentară că Karpov a fost cel care l-a introdus ilegal pe Savcenko. În înregistrare, un bărbat care sună ca Karpov ar fi discutat cu șeful de atunci al autoproclamatului Lugansk. republica populara(LPR) Valery Bolotov transportând un pilot ucrainean în Rusia. „În primul rând, nu am dus-o nicăieri. Da, am fost în Lugansk, dar nu l-am văzut pe pilotul Savchenko. Apoi au fost destul de mulți bărbați cu barbă în camuflaj, așa că poate s-a încurcat. i-a spus el însuși lui Vlasti Pavel Karpov. El nu neagă că a fost în Donbass în timpul conflictului, dar asigură că nu a luat parte la ostilități, nu a răpit-o pe Nadezhda Savchenko și acum intenționează să depună un proces pentru protecția onoarei și demnității împotriva ei și a avocaților ei. . „Curator de la administrația prezidențială”, „strateg politic”, „patron al membrilor Organizației de luptă a naționaliștilor ruși (BORN), care este responsabil pentru mai multe crime” - așa cum nu a fost numit Karpov în ultimele săptămâni.

Strategistul politic Stanislav Belkovsky consideră că este cel mai potrivit să numim oameni ca Pavel Karpov fie „romantici cu semnul minus”, fie „de dimensiuni mici”. cardinali cenuşii„. „Momentul în care eminenta grise a vrut să devină politician, vine moartea lui politică”, argumentează el. Strategii politici mai mici, conform lui Belkovsky, au crezut întotdeauna că participarea „la procese subtile, specifice” i-ar ajuta să-și crească greutatea și ei înșiși devin subiecte de guvernare „Și, de regulă, acestea sunt lucruri destul de întunecate”, argumentează el.

Numele lui Pavel Karpov a apărut pentru prima dată în timpul unui alt proces important - cazul BORN. În 2007, doi prieteni naționaliști, Nikita Tihonov și Ilya Goryachev, care au colaborat la un moment dat cu ziarul pro-Kremlin Re:Aktsia, au decis să deschidă calea către extrema dreaptă la putere prin organizația Russian Image. Din materialele dosarului penal despre asasinarea mai multor antifasciști, un avocat, un jurnalist, un judecător federal și nativi din Caucaz, în timp ce „Imaginea Rusă” sub conducerea lui Goryachev a participat la „mese rotunde” și negocieri cu persoane apropiate autorităților, aripa militară, însuși BORN, a fost sub conducerea lui Tihonov a comis crime politice. În timpul interogatoriilor, tovarășa de arme a lui Tihonov, Evgenia Khasis, a spus că ideea este să convingă autoritățile cu lovituri direcționate că doar „Imaginea Rusiei” îi poate lua sub control pe naționaliștii radicali, făcându-i camarazi de arme în lupta împotriva opoziției. . Această idee a dus în cele din urmă la două condamnări pe viață - pentru Goryachev și Tihonov.

După cum a susținut Goryachev în timpul procesului, l-a întâlnit pe Karpov în timp ce construia „Imaginea Rusiei”. El l-a numit pe strateg politic nimic mai mult decât „un curator din administrația prezidențială”. Cel mai probabil, cunoștința a avut loc prin Leonid Simunin, pe care Tikhonov l-a numit „un supraveghetor al administrației” în mărturia sa. El a susținut, de asemenea, că Simunin i-a sugerat să se angajeze în lupta împotriva opoziției, și anume în atacurile împotriva bolșevicilor naționali. După cum se precizează în materialele dosarului penal, Tikhonov a ajuns în cele din urmă la concluzia că susținătorii lui Eduard Limonov nu erau „dușmani ai națiunii ruse” și a refuzat această ofertă. Oficial, la sfârșitul anilor 2000, Simunin a fost listat ca șef al filialei Lyubertsy a mișcării pro-Kremlin din regiunea Moscovei „Local”. El a declarat în repetate rânduri că nu a avut nimic de-a face cu BORN Karpov, într-o conversație cu Vlast, a afirmat același lucru: „Nu înțeleg de ce sunt târât în ​​această poveste. Aceasta este o întrebare pentru avocații lui Savchenko și Polozov, care, de altfel, și Goriaciov au fost apărat... Pare tentative de PR”. Interlocutorul lui Vlast, care îl cunoaște bine pe Karpov, susține că a lucrat totuși cu reprezentanți ai Imaginea Rusă, dar nu știa nimic despre adevăratele planuri ale naționaliștilor care se prefaceu a fi moderați: „Pașa și BORN au avut o poveste absolut idioată, dar el este chiar nu e vina mea.”

Materialele dosarului penal al membrilor BORN spun că Goryachev l-a întâlnit pe Simunin „pe baza intereselor comune de PR”. Naționalistul a pregătit periodic diverse rapoarte despre subculturile tineretului pentru compania lui Simunin „Proryv” și a ajutat la redactarea postărilor publicitare. Dacă studiezi companiile conduse de Simunin, devine clar că el și Karpov nu erau doar cunoscuți ocazionali.

Potrivit bazei de date SPARK, în 2009, Karpov și Simunin au înființat împreună compania „Regiunea-150”, a cărei activitate principală este „cercetarea și identificarea pieței”. opinie publică", iar un an mai târziu - compania Auto Services, care era angajată în reparații auto. Acum ambele companii nu le mai aparțin și afaceri în comun ei, conform bazei de date, nu mai au efectuat. De atunci, Simunin a reușit să se îndepărteze de la conducerea companiei PROryv, acum este deținută de soția sa. În 2013, a fondat compania Communications Center - K, care, potrivit SPARK, este angajată în vânzarea de mașini, publicitate și, de asemenea, desfășoară „activități în domeniul dreptului, contabilitateși audit." Partenerul lui Simunin în multe companii anterioare, Alexey Chernyshov, a înregistrat pe 29 iunie 2015 compania Crimeea Service în Feodosia, care oferă servicii în sectorul locuințelor și serviciilor comunale. În schimb, Simunin și Karpov au fost interesați de evenimentele ucrainene, nu doar din punct de vedere al afacerilor de dezvoltare: când a început faza activă a conflictului în Donbass în vara anului 2014, au mers imediat și acolo.

Există chiar și un spirit de aventurism în asta: să participi la o poveste dubioasă pentru a-ți crește ulterior citatele

„Sunt în multe privințe similare cu Vasily Yakemenko, acesta este un fenomen de aceeași natură”, spune Stanislav Belkovsky despre „strategii-aventurieri politici”. Adevărat, pentru ideologul mișcării Nashi, prioritatea în cele din urmă a fost o viață calmă, chiar parțial burgheză. După ce a părăsit Rosmolodezh, Yakemenko a încercat să intre în afaceri, fondând cafeneaua Eat Pie, apoi a lansat partid politic. Dar nici culinare, nici activitate politică nu a funcționat, iar acum, potrivit lui Vlast, Yakemenko lucrează la proiectul Great Books Club. „Este firesc: oamenii se adună și citesc cărți împreună. Acesta este genul de club care se potrivește intereselor unei persoane, lui Vasya îi place foarte mult, nu vrea să se întoarcă, persoana este fericită”, spune unul dintre foști colegi Yakemenko. Dar o astfel de pensionare voluntară nu se potrivește tuturor. „Pentru unii, nu banii sunt mai importanți, ci puterea. Există chiar un spirit de aventurism în asta: să participi la o poveste dubioasă pentru a-ți crește apoi ghilimele”, argumentează Belkovsky.

Cu toate acestea, Pavel Karpov însuși, într-o conversație cu Vlast, a declarat că a mers în Donbass „la chemarea inimii sale”: „De asemenea, am fost întotdeauna implicat în consultanță politică, domeniul meu de interes era în acest domeniu Am fost în Ucraina în timpul primei „Revoluții Portocale”, am mers acolo și apoi, aceasta este pâinea mea, trebuia să știu, așa că am ajuns la Lugansk. Fostul prim-ministru al RPD Alexander Borodai, om de PR, strateg politic și bun prieten al lui Karpov, vorbește și despre „chemarea inimii” care l-a trimis în Ucraina. El însuși a ajuns în Donețk în mai 2014, iar până în iunie Pavel Karpov și Leonid Simunin au ajuns în Donbass. „Îl cunoșteam bine pe Pașa de mult timp, iar Lenya este cunoștința lui”, își amintește Borodai.

Karpov a mers la Lugansk, iar Simunin a preferat Donețk, unde la un moment dat a preluat postul de șef adjunct al noului creat Minister al Energiei al RPD. „Lenya a făcut foarte multe: la început a organizat reparația barajului care alimenta rezervorul de la Donețk. A fost într-adevăr altruist”, spune Alexander Boroday. Între timp, surse apropiate lui Simunin spun că acesta a trebuit să părăsească RPD după câteva luni și aproape sub escortă: „Să spunem că, după ce a rezolvat lucrurile stringente, a încercat să se angajeze în activități comerciale, dar Ministerul Securității Statului. nu i-a plăcut, așa că a fost trimis literalmente în Rusia, expulzat, după ce l-a trecut anterior pe lista de urmăriți”.

Nici Karpov nu a rămas la Lugansk, deși, potrivit lui, a reușit să înțeleagă situația și a urcat și la gradul de asistent al lui Valery Bolotov, care la acea vreme conducea LPR. Bolotov a demisionat din funcția de „guvernator al poporului” în august 2014, iar Karpov a mers și la Moscova în același timp.

Apărarea lui Savcenko consideră că Simunin și Karpov au monitorizat neoficial situația din RPD și LPR de la Moscova, dar milițienii intervievați de Vlast spun că, cel mai probabil, numeroși oameni de PR și strategii politici s-au grăbit să punct fierbinteîn beneficiul lor, în timp ce controlul real asupra situației a fost efectuat de „complet alți oameni”. „Cei care au lucrat anterior cu mișcările de tineret sau au fost membri ai acestora, de fapt, s-au găsit adesea în Donbass în august 2014. Într-un număr de cazuri, au fost atrași să construiască stat și instituţiile civile. Mulți s-au întors apoi în regiunile lor pentru a se angaja în politică acolo, folosind Donbass ca un ascensor social, dar să nu spună că au avut succes”, spune unul dintre foștii membri ai mișcării de tineret pro-Kremlin.

Alexander Averin, membru al Cealaltă Rusia, care a luptat cu colegii de partid la Lugansk, ca parte a așa-ziselor brigăzi internaționale, își amintește că în lunile deosebit de fierbinți au existat într-adevăr o mulțime de specialiști „civili” și strategii politici de la Moscova. oraş. „Seara, undeva într-un bar, ai putea întâlni cu siguranță o persoană care se numește curator din administrație, un strateg politic Acest lucru este de nedemonstrat, dar astfel de lucruri nu necesită dovezi - totul este clar. Nu spun că acești oameni fac orice lucru influențat în general”, spune un membru al The Other Russia. Karpov însuși susține că a avut doar un „interes științific” în Lugansk, deoarece are mulți clienți, „inclusiv printre companii”, care erau interesați de conflictul din Donbass.

Folosind exemplul lui Karpov, se poate înțelege cât de restrâns este cercul strategilor politici de dimensiuni medii și de ce aceleași nume „strălucesc” atât de des în poveștile de mare profil precum cazul BORN. În districtul Volokolamsk din regiunea Moscovei se află satul Butakovo cu comunitățile dacha „Butakovo-1” și „Butakovo-2”. În primul, potrivit SPARK, fondatorii sunt Leonid Simunin, fiul fostului proprietar al agenției de știri Regnum Semyon Sorkin și fost membru„Local”, iar acum șeful uneia dintre reuniunile deputaților din regiunea Moscovei, Alexey Mitryushin. Fondatorii celui de-al doilea sunt Pavel Karpov și fostul deputat al Dumei de Stat Maxim Mișcenko. Acesta din urmă, care nu a părăsit încă Duma de Stat, a comunicat adesea cu Ilya Goryachev.

„Imaginea Rusiei”, care a fost condus de Goryachev, a avut loc în mod regulat mese rotunde cu participarea lui Mishcenko. Potrivit lui Goryachev, Karpov l-ar fi putut prezenta lui Mișcenko. Cu toate acestea, Mișcenko însuși i-a spus lui Vlast că nu a mai comunicat cu Pavel Karpov de mulți ani: „Ne-am întâlnit la un eveniment în 2008, am vorbit de câteva ori, apoi i-am pierdut urma”. Întrebat în ce calitate i-a fost prezentat apoi Karpov, fostul deputat a răspuns: „Ca o persoană care a citit și Gumilyov”. După ce a auzit numele „Butakovo-2”, Mișcenko a refuzat să mai comunice cu „Vlast”.

Naționaliștii, milițiile - strategii politici precum Karpov și Simunin - sunt în esență universali. De exemplu, Karpov, printre altele, este președintele unui anume Fond de Program pentru Tineret. Organizația nu are un site web și nu este raportat nimic despre fondurile primite în baza de date Card Index și pe site-urile unde sunt publicate rezultatele concursurilor pentru granturi. Fondatorul fondului este Mihail Pulinovici. În sursele deschise, puteți găsi doar decizia Consiliului deputaților din regiunea Moscovei Mikhailovo-Yartsevskoye din 19 aprilie 2013 la numărul 11/4, care afirmă că Mihail Pulinovici a fost nominalizat în comisia electorală teritorială din Troitsk. dreptul la vot decisiv. Voluntarii proiectului Citizen Observer intervievați de Vlast, precum și observatorii independenți care au participat la alegerile locale din Troitsk în 2013, nu își amintesc de un astfel de membru al comisiei.

Întrebat ce face acum, Pavel Karpov răspunde evaziv: „Da, stau în Camera Publică a Moscovei, voi pleca în curând”. Karpov este într-adevăr listat pe site-ul web al PO al capitalei ca membru al comisiei de securitate, precum și șeful consiliu de supraveghere autonom organizatie nonprofit„Inițiativa Tineretului din Rusia” (MIR). Printre fondatorii săi se numără omul PR al Moscovei, Mihail Arutyunov, și șef adjunct al departamentului de cultură al capitalei, Vladimir Filippov. După cum a aflat „Power”, fosta LUME a câștigat în mod regulat concursuri de la departamentul de politici de tineret al orașului pentru a conduce tineret evenimente de masă. „Atât Filippov, cât și Arutyunov au lucrat anterior în acest departament. Îmi amintesc de Filippov: a venit la departamentul de cultură după Serghei Kapkov, când departamentul de politică pentru tineret a fuzionat cu departamentul de cultură”, își amintește unul dintre fostul guvern oficiali. Al doilea fondator, Arutyunov, a lucrat anterior și la Agenția pentru Proiecte Publice din cadrul Departamentului de Cultură din Moscova, iar în 2012 a fost consiliul tineretului sub primarul Moscovei, Serghei Sobyanin, a participat apoi la pregătirea evenimentului patriotic „Memory Watch”.

Scandalul în care s-a transformat procesul nu a încântat pe nimeni, așa că este puțin probabil să aibă un efect favorabil asupra carierei lui Karpov

Făcând totul deodată, sfătuind oficialii în problemele mișcărilor radicale de tineret, lucrând cu primăria orașului și călătorind în punctele fierbinți - așa cum susține Stanislav Belkovsky, așa acționează mulți strategi politici de dimensiuni medii, visând mai întâi să devină eminențe gri și apoi urcând în rândurile politicienilor. „Dar, după ce au făcut ceva care, în opinia lor, este util autorităților, astfel de oameni uită că autoritățile au obiceiul să scape de ei”, crede politologul.

Avocatul lui Nadezhda Savchenko, Ilya Novikov, argumentează într-un mod similar. „În general, mi se pare că toată această poveste cu înlăturarea lui Savchenko a fost o încercare a lui Karpov de a face pe plac cuiva, de a crea un motiv, un caz, dar nu sunt sigur că cei care erau plănuiți să fie impresionați au apreciat în cele din urmă. un astfel de „cadou” – a spus el într-o conversație cu Vlast. Potrivit lui Novikov, după ce a aflat despre posibila participare a lui Karpov în cazul clientului său, el și-a vizitat toți cunoscuții de la agențiile guvernamentale ruse, „inclusiv pe cei destul de înalți”. „Și peste tot mi-au răspuns același lucru: „Nu știm asta și nu vrem să știm”. nu a încântat pe nimeni, așa că este puțin probabil ca acest lucru să aibă un efect benefic asupra carierei lui Karpov”, crede avocatul.

Potrivit acestuia, o examinare fonoscopică a interceptării telefonice în care Karpov ar fi discutat despre exportul lui Savchenko în Rusia a început recent la Kiev. Ar putea fi finalizat în săptămânile următoare, iar dacă ipotezele avocatului Novikov se vor confirma, este puțin probabil ca Karpov să poată vizita din nou Ucraina în curând, întrucât se va alătura listei inculpaților din dosarul penal al răpirii pilotului.

Tribunalul militar al garnizoanei Barnaul ( Regiunea Altai) - Civilă

Esența disputei: plângeri cu privire la acțiunile ilegale (inacțiune) ale funcționarilor, angajaților de stat și municipali

Tribunalul militar al garnizoanei Barnaul

Tribunalul Militar Garnizoana Barnaul - ACTE JUDICIARE

Cauza nr 2-668/2011

SOLUŢIE

În numele Federației Ruse

TRIBUNALĂ MILITARĂ GARRISONĂ BARNĂUL

Contine:

Președinte - Kleshnin M.I., cu secretar - Kletskina T.A.,

După ce a examinat în ședință publică un caz civil la locația unei instanțe militare, la cererea unui agent contractual al unității militare 00000, locotenent-colonelul Mihail Eduardovich Arutyunov, contestând acțiunile șefului Federal institutie bugetara„Departamentul de sprijin financiar al Ministerului Apărării al Federației Ruse pentru și” legat de neplata indemnizației bănești către acesta pentru perioada în care a stat la dispoziția comandantului unității militare 00000 dincolo de termenele stabilite,

U S T A N O V I L:

În legătură cu punerea în aplicare a măsurilor organizatorice și de personal, locotenent-colonelul Arutyunov, care a servit în baza unui contract în unitatea militară 11111, a fost eliberat din postul său militar și pus la dispoziția comandantului unității militare 00000.

După expirarea perioadei de șase luni de a fi la dispoziția comandantului unității numite, șeful Instituției Bugetare Federale „Departamentul de Sprijin Financiar al Ministerului Apărării al Federației Ruse pentru și” (denumit în continuare ca FBU „OFO al Ministerului Apărării al Federației Ruse pentru și”), alocația monetară pentru noiembrie 2011 nu a fost plătită lui Arutyunov.

Considerând că îi sunt încălcate drepturile, Arutyunov a apelat la instanța militară printr-o declarație în care a cerut să-l oblige pe șeful Instituției Federale Bugetare Federale „OFO a Ministerului Apărării al Federației Ruse pentru și” să-i plătească un salariu pt. noiembrie 2011, precum și rambursarea cheltuielilor judiciare.

Arutyunov și șeful instituției bugetare federale „OFO RF Ministerul Apărării pentru și”, după ce au fost informați în mod corespunzător cu privire la ora și locul ședinței de judecată, nu au ajuns la instanță și au cerut să examineze cazul în lipsa lor.

Din obiecțiile primite de instanță rezultă că șeful instituției bugetare federale „OFO al Ministerului Apărării al Federației Ruse pentru și” solicită instanței să refuze reclamantului să-și satisfacă cererile, întrucât nu avea motive pentru plătind lui Arutyunov indemnizație bănească pentru timpul în care a stat la dispoziția comandantului unității militare 00000 dincolo de termenele stabilite, cei. pentru noiembrie 2011, din lipsa unei decizii din partea funcționarului împuternicit de a plăti reclamantului indemnizația bănească atunci când acesta se afla în posesie peste termenele stabilite.

După ce a examinat materialele cauzei și documentele prezentate, instanța consideră că cererea lui Arutyunov este justificată și supusă satisfacției și pornește din următoarele:

În conformitate cu ordinul comandantului unității militare 00000 din 22 iunie 2009 nr., în legătură cu implementarea măsurilor de organizare și personal, locotenent-colonelul Arutyunov prin ordinul comandantului districtului militar siberian din 27 mai 2009 nr. . înrolat la dispoziția comandantului unității militare 00000, din 22 iunie 2009 înscris în listele de personal ale unității militare și pentru toate tipurile de sprijin.

Din certificatul unității militare 00000 se vede că plata indemnizației locotenentului colonel Arutyunov a fost suspendată din cauza expirării perioadei stabilite de a fi la dispoziția comandantului unității militare 00000.

După cum reiese dintr-o scrisoare a șefului direcției de planificare și statistică a direcției de cadre a Sectorului Militar Central, la data de 2 august 2011 au fost transmise comandantului unității militare 00000 liste cu cadrele militare care erau disponibile peste termenele stabilite. pentru plata salariului lor, inclusiv Arutyunov.

În conformitate cu articolul din Federația Rusă, toată lumea are dreptul la muncă și o remunerație pentru aceasta, fără nicio discriminare.

Conform articolelor și Legea federală„Cu privire la statutul personalului militar”, dreptul la muncă și remunerația pentru acesta se realizează de către personalul militar prin trecerea acestora serviciul militarși primirea unei compensații bănești adecvate pentru aceasta.

Clauza 4 a articolului din Legea federală „Cu privire la serviciul militar și serviciul militar” stabilește că un militar poate efectua serviciul militar în funcții non-militare dacă este la dispoziția comandantului în legătură cu măsurile organizatorice și de personal pentru cel mult șase persoane. luni.

Clauzele 9 și 46 din Procedura de acordare a personalului militar cu indemnizații bănești, aprobată prin Ordinul ministrului apărării al Federației Ruse din 30 iunie 2006 nr. 200 (denumită în continuare Procedura), stabilesc că se plătesc indemnizații bănești. personalului militar de la locul serviciului militar. Totodată, pentru cadrele militare care efectuează serviciul militar în baza unui contract, încadrate în modul prescris la dispoziția comandanților (superioarelor), pe toată perioada în care se află la dispoziția comandanților (superioarelor), dar nu mai mult decât termenele. stabilit de art. 13 din Regulamentul de procedură a serviciului militar, litera „b” alin.2 al căruia permite înscrierea unui cadru militar la dispoziția comandantului (șefului) în cazul eliberării dintr-un post militar în legătură cu cu masuri organizatorice si de personal pentru cel mult sase luni, salariile se platesc conform grad militar, salariile pentru o funcție militară anterior deținută, un spor procentual pentru vechime în serviciu, un spor lunar pentru complexitatea, intensitatea și regimul special al serviciului militar și un stimulent în numerar lunar în cuantum de un salariu pentru o funcție militară.

Alineatul 47 din Procedura de mai sus stabilește că personalul militar care efectuează serviciul militar în temeiul unui contract, înscris la dispoziția comandanților (superioarelor) pe motivele specificate la paragraful „b” al paragrafului 2 al articolului 13 din Regulamentul privind procedura pentru serviciul militar. , după perioada stabilită de a fi la dispoziţie Comandantul (şeful) poate fi plătit prin decizie a comandanţilor districtelor militare şi a altor funcţionari prevăzuţi în prezentul alineat.

În esență, paragraful 47 din Procedură nu introduce motive suplimentare care să limiteze plata indemnizației bănești personalului militar încadrat la dispoziția comandanților în timpul și după termenele stabilite de paragraful „b” alin.2 al articolului 13 din Regulamentul privind procedura pentru serviciul militar, ci, dimpotrivă, pentru a le proteja drepturile materiale, oferă comandamentului posibilitatea de a plăti personalul militar din această categorie chiar și după încheierea perioadei stabilite de a fi la dispoziția comandant.

După cum rezultă din paragraful 48 din Procedură, personalul militar care efectuează serviciul militar în temeiul unui contract, eliberat din funcțiile lor militare, inclusiv în legătură cu activitățile organizatorice și de personal, sunt plătiți în sumele stabilite de paragraful 46 din Procedură până în ziua în care iau. asupra atribuţiilor lor conform unei noi funcţii militare sau în ziua excluderii de pe listele personalului unei unităţi militare.

De la pp. 17 și 29 din Regulamentul privind FBU „OFO al Ministerului Apărării al Federației Ruse pentru și” rezultă că Instituția să asigure menținerea luptei constante și disponibilitatea de mobilizare unitati militare efectuează calculul și furnizarea la timp a personalului cu tipurile de indemnizații necesare, adică este obligat să organizeze acordarea la timp și integrală a indemnizațiilor bănești personalului unităților militare deservite. La rândul său, în conformitate cu paragraful 36 din regulamentele menționate, șeful UFA gestionează activitățile acestei Instituții și poartă responsabilitatea personală pentru realizarea sarcinilor atribuite Instituției și implementarea funcțiilor acesteia.

Astfel, ținând cont de faptul că perioada maximă prevăzută la paragraful „b” al paragrafului 2 al articolului 13 din Regulamentul de mai sus, în care problema numirii militarului Arutyunov într-o funcție militară sau demiterea solicitantului din serviciul militar trebuie soluționată de către comandantul competent, nu a fost depășit din vina unui militar, având în vedere că, în conformitate cu paragraful 11 ​​al articolului din Legea federală „Cu privire la serviciul militar și serviciul militar”, încheierea serviciului militar este data excluderii unui militar din serviciul militar. listele personalului unei unități militare, Arutyunov își exercită dreptul de a lucra prin serviciul militar, instanța consideră că solicitantul are dreptul la plata indemnizației bănești pentru întreaga perioadă a serviciului militar până când a fost eliminat de pe listele unității. personalului și consideră că șeful instituției bugetare federale „Observatorul Federal Oficial al Ministerului Apărării al Federației Ruse pentru și”, prin neplata indemnizației monetare lui Arutyunov pentru noiembrie 2011, i-a încălcat dreptul de a primi alocația monetară corespunzătoare, în legătură cu care consideră necesar să recunoască cererea lui Arutyunov ca fiind justificată și să o satisfacă.

Ținând cont de cele de mai sus, precum și de cheltuielile solicitantului confirmate prin chitanța de plată a taxei de stat, supusă rambursării în baza art. pe de altă parte, instanța consideră că 200 de ruble ar trebui recuperate de la Instituția Bugetară Federală „OFO a Ministerului Apărării al Federației Ruse pentru și” în favoarea lui Arutyunov.

Ghidat de art. - , 258 Cod de procedură civilă al Federației Ruse, tribunal militar,

HOTĂRÂT:

Declarația lui Mihail Eduardovich Arutyunov de a contesta acțiunile șefului instituției bugetare federale „Departamentul de sprijin financiar al Ministerului Apărării al Federației Ruse pentru și” legate de neplata alocației sale pentru noiembrie 2011 este recunoscută ca justificate.

Acțiunile șefului instituției bugetare federale „Departamentul de sprijin financiar al Ministerului Apărării al Federației Ruse pentru și” legate de neplata salariului lui Mihail Eduardovich Arutyunov pentru noiembrie 2011 sunt considerate ilegale.

Obligați șeful instituției bugetare federale „Departamentul de sprijin financiar al Ministerului Apărării al Federației Ruse pentru și” să plătească lui Mihail Eduardovich Arutyunov o indemnizație monetară pentru noiembrie 2011.

Pentru a compensa cheltuielile judiciare, recuperați 200 (două sute) de ruble de la Instituția Bugetară Federală „Departamentul de Sprijin Financiar al Ministerului Apărării al Federației Ruse pentru și” în favoarea lui Mihail Eduardovich Arutyunov.

Decizia poate fi atacată cu recurs procedura de casare Tribunalului militar al districtului Siberia de Vest prin Tribunalul militar al garnizoanei Barnaul în termen de 10 zile de la data emiterii.

Președintele cauzei, M.I. Kleshnin

G. Moscova

Activitatea principală conform codului OKVED:

Activități suplimentare ale companiei:

• . Alte activități legate de utilizare tehnologie informaticăŞi tehnologia de informație;
• . Cercetarea condițiilor de piață și identificarea opiniei publice;
• . Activitati editoriale;
• . Consultanta pe probleme activitati comercialeși management;
• . Testare tehnică, cercetare și certificare;
• . Furnizarea diverse tipuri servicii;
• . Cercetare științificăși evoluții în domeniul științelor naturale și tehnice;

Clasificator integral rusesc al produselor după tip activitate economică:

• . Alte servicii de distributie de publicitate;
• . Servicii de producere si distributie de publicitate;
• . Vanzarea spatiului sau timpului de publicitate pe baza de comision;
• . Vanzare de spatiu sau timp pentru publicitate, neincluse in alte categorii;
• . Servicii de pregatire, creare si plasare de publicitate;

SRL „SPM”, data înregistrării - 7 aprilie 2011, registrator - Inspectoratul interdistrital al Serviciului Fiscal Federal nr. 46 pentru MOSCOVA. Numele oficial complet - SOCIETATE CU RĂSPUNDERE LIMITĂ „SOCIALISM PRO MEDIA”. Adresa legală: 107113, MOSCOVA, PIATA SOKOLNICHESKAYA, 4A, birou. 309. Activitatea principală este: „ Activitati de publicitate„. Organizația este înregistrată și în categorii precum: „Alte activități legate de utilizarea tehnologiei informatice și a tehnologiei informației”, „Cercetarea condițiilor de piață și identificarea opiniei publice”, „Activități de publicare”. Forma organizatorică și juridică (OPF). ) - societate cu răspundere limitată Tip de proprietate - proprietate privată.

Adresa și numerele de telefon ale „SPM”

• Adresa legala

  107113, MOSCOVA, PIATA SOKOLNICHESKAYA, 4A, birou. 309

  Fondatorii companiei

  Fondatorii companiei conform datelor Statregister din octombrie 2012:
  • . Cetăţeni ai Rusiei (2);
  Fondatorii companiei conform Registrului unificat de stat al persoanelor juridice din februarie 2012:
  • . ARUTYUNOV MIKHAIL EDUARDOVICH (cota de participare - 50%);
  • . OVCHINNIKOV VASILY VLADIMIROVICH (cota de participare - 50%);