Acasă » Pantofi » Analogi și omologi în biologie. Corpuri analoge: concept și exemple

Analogi și omologi în biologie. Corpuri analoge: concept și exemple

Să luăm în considerare cea mai faimoasă omologie - membrele anterioare ale vertebratelor. Este ca și cum ar exista o dezvoltare evolutivă a structurii lor de la înotătoarea unui pește până la aripa unei păsări. Şi ce dacă? S-a dovedit că membre similare se formează în diferite tipuri din diferite grupuri de celule germinale. 32 Nimic dezvoltare consistentă membrele de la specie la specie sunt excluse! Omologia sa dovedit a nu fi adevărată, după cum spun biologii. Dacă organele ar fi cu adevărat omoloage, atunci s-ar forma în embriogeneză din aceleași țesuturi embrionare.

Era de aşteptat ca organele omoloage, ca având origine comună dintr-o singură structură, ar trebui să fie controlată de complexe genice identice, dar această așteptare nu a fost justificată. 32

Oamenii de știință notează că, deși uimitoarea similitudine externă a multor mamifere sugerează o relație evolutivă, structura macromoleculelor (ADN, proteine etc.) a organismelor lor respinge o astfel de conexiune. 33 „Majoritatea arborilor filogenetici proteici (secvențe moleculare evolutive - auto) se contrazic unul pe altul”, 34 „în arborele combinat, inconsecvențele filogenetice sunt vizibile peste tot – de la chiar rădăcini, între ramuri și grupuri de toate rangurile și până la grupările primare.” 35 Cele mai multe studii moleculare comparative infirmă evoluția!

Omologiile s-au dovedit a fi, de asemenea, false atunci când se studiază alte organe ale „rudelor evolutive”. S-a dovedit, de exemplu, că rinichii peștilor și amfibienilor se dezvoltă dintr-un astfel de țesut embrionar, țesutul corespunzător al reptilelor și mamiferelor este absorbit în timpul dezvoltării embrionului, iar rinichii lor sunt formați dintr-o parte complet diferită a embrionului. 37 Esofagul de rechin se formează din partea superioară a cavităţii intestinale embrionare, esofagul de lampredă şi salamandre din partea inferioară, iar esofagul reptilelor şi păsărilor din stratul inferior al membranei embrionare. De asemenea, sa dovedit a fi dificil de explicat aspectul evolutiv al blănii de mamifere din solzi de reptile. Aceste structuri se dezvoltă din diferite țesuturi embrionare: linia părului se formează din bulbii epidermei, iar solzii din rudimentele dermei.

Foarte rar, oamenii de știință reușesc să găsească organe cu adevărat omoloage, adică nu numai similare extern, ci și formate din părți identice ale embrionilor. Modelul general al lipsei de conexiuni embrionare și genetice între organele presupuselor rude evolutive demonstrează că acestea nu ar fi putut evolua unele din altele.

Să acordăm atenție și faptului că formele membrelor pe care le au animalele nu sunt deloc un set aleatoriu, ci corespund proprietăților mediului, așa cum ar fi trebuit să fie în timpul creației. Peștele doar vâslă - „i se oferă cele mai simple membre cu un avion pentru a respinge apa. Alte animale au condiții mai complexe - nu se pot descurca fără membre cu mai multe articulații, dacă aveți cotul mereu îndreptat articulație) sau așezați-vă dacă nu aveți o articulație a genunchiului Dacă veți repara articulația încheieturii mâinii și încercați să faceți ceva, atunci vă veți convinge de necesitatea ei deplină, este evidentă și bifurcarea antebrațului iar piciorul inferior vă permite să rotiți mâna sau piciorul o măsură de asemănare și de diferență care asigură funcționarea normală a organismelor Nici cel mai inventiv proiect de inginerie nu ar putea oferi forme mai rezonabile.

Anatomistul R. Owen a introdus conceptul de omologie în știință în 1843, cu mult înainte de Darwin, având în vedere asemănarea structurii pieselor. diverse organisme tocmai ca dovadă a creaţiei lor.

Rudimente. Acesta este numele pentru organele care se presupune că nu îndeplinesc nicio funcție la un animal, dar au făcut-o în strămoșul său evolutiv. rol important. În secolul al XIX-lea, se credea că oamenii au aproximativ 180 de organe vestigiale. Acestea includ tiroida, timusul și glandele pineale, amigdalele, meniscurile genunchiului, pliul ochiului, apendicele, coccisul și multe alte organe a căror funcție nu era cunoscută. După cum este acum clar, oamenii nu au un singur organ care să nu aibă propria sa funcție utilă.

Pliul semilunar, situat în colțul interior al ochiului, permite globului ocular să se rotească cu ușurință în orice direcție, unghiul de rotație ar fi puternic limitat; Este o structură de susținere și de ghidare, hidratează ochiul și participă la colectarea materialului străin care a intrat în ochi. Pliul eliberează o substanță adezivă care adună particule străine, formându-le într-o minge pentru îndepărtarea ușoară fără riscul de a deteriora suprafața ochiului. Pliul semilunar nu poate fi considerat o rămășiță a membranei nictitante a animalelor și din cauza faptului că aceste organe sunt deservite de nervi diferiți.

S-a constatat că apendicele joacă un rol important în menținerea imunității umane, în special în perioada de creștere a organismului. El efectuează functie de protectieîn boli generale şi este implicată în controlul florei bacteriene a cecului. Statisticile au arătat că îndepărtarea apendicelui crește riscul de malignitate. 38

În anii treizeci, în America, amigdalele și adenoidele „complet inutile” au fost îndepărtate de la mai mult de jumătate dintre copii. Dar, de-a lungul timpului, angajații New York Cancer Service au observat că acele persoane cărora li s-au îndepărtat amigdalele aveau de aproximativ trei ori mai multe șanse de a suferi de limfogranulomatoză, o boală malignă. 38

În 1899, medicul francez F. Glenard a propus conceptul original conform căruia aranjarea organelor sistemului digestiv uman este imperfectă, deoarece se presupune că descindem dintr-o creatură cu patru picioare. A scris vreo 30 pe acest subiect. articole științifice. Pacienții care s-au plâns de dureri de stomac au fost diagnosticați cu sindrom Glenard - prolaps al intestinelor și al altor organe. Li s-a prescris fixare cecală și gastropexie - acestea operatii complexe avea scopul de a corecta „imperfecțiunile” naturii.

I. Mechnikov a prezentat o ipoteză conform căreia sistemul digestiv uman, format în stadiile anterioare de dezvoltare, este slab adaptat la alimentația umană.

Medicul englez W. Lane, inspirat de această ipoteză, a început să facă operații care au scurtat intestinul gros. În continuare, a început să îndepărteze întregul colon, crezând că acest lucru va elibera organismul de bacteriile putrefactive aflate acolo și că o astfel de operație va ajuta la tratarea unui număr de boli de la ulcerul duodenal până la schizofrenie. Numai Lane a efectuat peste o mie de astfel de operațiuni și a avut și adepți. Astăzi, astfel de povești provoacă nedumerire, dar în spatele acestor experimente se află „un număr nenumărat de victime, inclusiv morți”. 39

Și acum despre animale. Se crede că balena este un mamifer care s-a întors în apă (după cum se știe, Darwin credea că un urs se poate transforma într-o balenă printr-un proces de deformări continue, „plastice”). Balena are proeminențe osoase aproximativ în mijlocul corpului. Se presupunea că erau complet inutile și erau vestigiile membrelor posterioare cu care animalul se deplasa cândva pe uscat, deși aceste oase nu erau în niciun caz legate de coloana vertebrală. Studiile au arătat că proeminențele osoase nu sunt deloc inutile. Acestea servesc la sustinerea muschilor si ofera protectia necesara organelor foarte vulnerabile situate in acest loc. „Rămășițele aripilor” kiwi, care arată ca un pui fără coadă, servesc la menținerea echilibrului. 40 Imaginează-ți cât de dificil ar fi pentru o pasăre să mențină echilibrul fără aceste „rudimente”. La urma urmei, dacă ne pierdem echilibrul, vom arunca mâinile în sus - și kiwi-ul trebuie să arunce și ceva!

Atavisme. Ca dovadă a originii omului din animale, sunt uneori citate faptele nașterii unor oameni cu așa-numitele atavisme, de exemplu, cu păr facial. Rețineți că în cărți ei înfățișează în mod eronat părul ca blană de animal, de fapt, este păr uman obișnuit. Privind astfel de dovezi, este corect să întrebăm următoarele.

Dacă oamenii se nasc cu două capete, apoi omul a coborât din fabulosul Șarpe Gorynych? Sau dacă oamenii se nasc cu șase degete, atunci suntem descendenți dintr-un strămoș cu șase degete care nu a existat niciodată? Ce ar trebui să concluzionam dacă un animal se naște cu al cincilea picior? Literatura descrie un caz de naștere a unui băiat cu o „coadă”; există o imagine a unui copil cu o coadă de porc ondulată. În realitate, „coada” nu avea vertebre și, în urma cercetărilor, a fost recunoscută ca o rămășiță a stratului germinativ, care, întâmplător, a ajuns în locul „pentru coadă”, și nu a ajuns la toate arată ca coada unui animal, dar pur și simplu ca o bucată de materie agățată. 38 Restul este completat de imaginația artiștilor. Acest talent este asociat cu incidente clar scandaloase din istoria teoriei evoluției, dintre care unul va trebui să ne amintim.

Un mare entuziast al teoriei lui Darwin, E. Haeckel a devenit celebru și pentru desenele sale, el a reușit să-l înfățișeze pe Pithecanthropus chiar înainte de a începe săpăturile! Talentul lui nu s-a oprit aici. Studiind imaginile embrionilor, el a ajuns la concluzia că dezvoltarea lor a arătat semne ale evoluției trecute.

Legea biogenetică a lui Haeckel- fiecare organism în perioada de dezvoltare embrionară repetă etapele prin care a trebuit să treacă specia sa în procesul de evoluție - sună destul de impresionant. Ca dovadă, Haeckel a citat imagini cu un embrion uman, care prezenta branhii și o coadă. Publicarea cărții lui Haeckel a provocat o furtună de indignare la acea vreme. Când embriologii profesioniști s-au uitat la imaginile cu embrioni făcute de Haeckel, l-au condamnat pentru falsificare. A recunoscut că a „retușat” oarecum pozele (cu alte cuvinte, a pictat pe fantele branhiale etc.), dar s-a justificat spunând că, se spune, toată lumea face asta. Consiliul Academic al Universității din Jena l-a găsit apoi pe Haeckel vinovat de fraudă științifică și l-a exclus din profesor.

Pliurile cutanate ale regiunii cervico-maxilare a embrionului uman nu au nimic în comun cu fantele branhiale. Acestea sunt pliuri ale țesuturilor laringelui, în care se află mai multe glande, existența unor astfel de pliuri la locul pliului este destul de naturală. Datorită ratei de creștere mai scăzute, partea inferioară a embrionului este întotdeauna mai subțire decât restul corpului. Toți embrionii au capul mărit, dar din anumite motive nimeni nu se angajează să demonstreze că o persoană a trecut prin stadiul de elefant!

Teoria evoluționistă afirmă că embrionii de vertebrate în stadiile inițiale de dezvoltare sunt similari între ei datorită prezenței presupuse a unui strămoș comun printre vertebrate. Într-adevăr, se observă asemănări, dar nu pentru că toate vertebratele au o singură idee despre construirea unui organism, care se manifestă cel mai clar în stadiile inițiale de dezvoltare; Cum a scris academicianul K. Baer despre asta chiar înainte de Haeckel? Și cea mai timpurie dezvoltare embrionară a vertebratelor decurge absolut contrar „legii” lui Haeckel: structura de bază a corpului în diferite clase vertebratele se formează în moduri complet diferite. Cel mult stadii incipiente embrionii lor sunt complet diferiti. 41

Pe lângă „rudimentele” membrelor posterioare, rudimentele dinților embrionari sunt considerate și o dovadă a originii balenei de la mamiferele terestre; care nu devin niciodată dinți adevărați. Cu toate acestea, studii mai amănunțite au arătat că aceste părți ale embrionului sunt destul de funcționale: ele joacă un rol important în formarea oaselor maxilarului.

Adesea prevederile teoriei evoluției se exclud reciproc. De exemplu, s-a dovedit că degetele de la picioare ale calului, „pierdute în procesul de evoluție”, sunt reduse deja în stadiile embrionare timpurii, ceea ce, după cum subliniază oamenii de știință, „contrazice legea biogenetică”. 42

În străinătate literatura stiintifica Legea biogenetică abia se mai discută. Majoritatea oamenilor de știință străini cred cu siguranță că nu poate fi efectuată deloc în embrioni, deoarece contrazice o serie de prevederi ale biologiei teoretice. 43 Cu toate acestea, mulți biologi domestici continuă să caute o legătură între evoluția ipotetică și structura embrionilor. Nimic cert nu a fost descoperit: oamenii de știință spun că doar „încearcă să bâjbească” pentru această relație. 44

Multe modele de dezvoltare a embrionului descoperite recent sunt în conflict cu legea biogenetică. Nu este surprinzător că printre compatrioții săi „scepticismul față de el devine predominant”. 42 Embriologul modern autorizat S. Gilbert vorbește foarte categoric: „Uniunea dezastruoasă dintre embriologie și biologia evoluționistă a fost fabricată în a doua jumătate a secolului XX de embriologul și filozoful german Ernst Haeckel”. 45

În legătură cu analiza legii imaginare a lui Haeckel, îmi amintesc de biologul sovietic, academicianul T. D. Lysenko, care a vrut să „ajute” evoluția. Reînviind ideea lui Lamarck despre rolul determinant al condițiilor de mediu, el a „descoperit” transformarea spasmodică a grâului în secară, a orzului în ovăz și a fost atât de inspirat de propriile sale minciuni, încât a informat chiar lumea că a reușit să clocească un cuc din un ou... un warbler (o pasăre minusculă La una dintre conferințele științifice, un genetician l-a întrebat pe Lysenko de ce el și studenții săi absolvenți reușesc, dar alții, în Uniune și în străinătate, nu, „Academicianul Poporului” a răspuns: „În pentru a obține un anumit rezultat, este necesar să obțineți exact acest rezultat: dacă doriți să obțineți un anumit rezultat, îl veți obține”;

Ar trebui cercetători moderni să fie ca astfel de „oameni de știință”? Singurul test și confirmare a teoriei evoluționiste nu poate fi decât paleontologia, 42 doar ea poate spune „ ultimul cuvânt despre progresul și fiabilitatea teoriei evoluției”. 46 Nu există forme tranzitorii! Biologii subliniază că „evenimentele evolutive... sunt formulate ca speculative, „încadrate” sub unul sau altul concept neverificabil experimental”. 42 Uriașul edificiu al construcțiilor evolutive s-a dovedit a atârna în aer. Chiar şi cei mai înfocaţi evoluţionişti trebuie să admită că „lipsa dovezilor fosile ale etapelor intermediare dintre tranziţiile majore... incapacitatea noastră, chiar şi în propria noastră imaginaţie, de a crea forme intermediare funcţionale în multe cazuri” a fost întotdeauna o problemă mare şi iritante. în teoria evoluţionistă. 47

Materialismul în biologie și-a demonstrat îndeajuns inconsecvența timpului său a trecut cu adevărat. Mulți biologi serioși separă astăzi teoria evoluționistă ca știință a posibilelor schimbări ale organismelor de reconstrucția „arborelului evoluției”, recunoscând pe acesta din urmă doar o poveste ipotetică. Puțini biologi calificați au rămas convinși de versiunea evolutiv-materialistă a originii organismelor vii. Biologii, ca mulți alți oameni de știință, se gândesc inevitabil la Creator. A. Einstein, care a fost capabil să înțeleagă atât de profund teoriile speciale și generale ale relativității încât a putut să le explice în mod popular întregii lumi, era convins de existența unui Creator și a vorbit foarte fără echivoc despre ideile evoluționiste: „În timp ce încă un student tânăr, am respins decisiv părerile lui Darwin, Haeckel și Huxley”.

De fapt, pe vremea lui Darwin, ipoteza lui despre originea omului nu a fost luată în serios. A fost subiectul curiozității și a glumelor nesfârșite. Prietenul și profesorul lui Darwin, Sedgwick, l-a numit „un paradox uimitor, exprimat cu foarte multă îndrăzneală și cu o oarecare verosimilă impresionantă, dar, în esență, seamănă cu o frânghie făcută din bule de săpun”. El și-a încheiat una dintre scrisorile astfel: „În trecut - al tău vechi prieten, iar acum unul dintre descendenții maimuței.” Artiștii s-au întrecut la desenarea caricaturii, iar scriitorii s-au întrecut în a inventa povești amuzante, precum lungirea brațelor pescarilor ereditari sau alungirea picioarelor poștașilor ereditari. În ceea ce privește originea speciilor, toată lumea era conștientă de faptul că animalele din aceeași specie pot diferi foarte mult între ele, formând multe subspecii și rase, dar posibilitatea de a transforma o specie în alta, desigur, părea suspectă. Metoda propusă pentru apariţia unor forme fundamental noi prin selecția naturală, al cărui rol creativ oamenii l-au „subestimat” în mod clar. Noua ipoteză a acoperit lipsa dovezilor faptice cu o altă teză: procesul de acumulare a schimbărilor durează foarte mult timp - milioane de ani, iar o persoană nu îl poate vedea. Toate aceste argumente, la prima vedere, par să aibă un anumit sens, motiv pentru care oamenii se înșală când concluzionează că, dacă microevoluția (mici modificări la o specie) este un fapt, atunci macroevoluția (formarea unui „arbore evolutiv”) este, de asemenea, un realitate. Astfel de concepții greșite erau iertabile cu o sută de ani în urmă, dar nu astăzi. Odată cu dezvoltarea geneticii, a devenit clar că mecanismele genetice care stau la baza microevoluției nu pot fi extrapolate pentru a explica macroevoluția ipotetică. 48

Mutațiile apar în mod constant în organisme. Un număr mare de mutații sunt cauzate de factori externi nefavorabili - radiații nociveși expunerea chimică. Dar unele mutații sunt indisolubil legate de funcționarea organismului. Când genele sunt reproduse, apar întotdeauna erori. Există număr mare enzime multifuncționale (proteine) care controlează și corectează afectarea genelor. Recombinările (amestecarea blocurilor de gene) care apar în timpul reproducerii introduc, de asemenea, modificări în genom. Chiar și citirea genelor prezente în organism poate fi oarecum diferită datorită intervenției „elementelor genetice mobile”, 4 „așa-numitele „gene săritoare”, deși, strict vorbind, aceste elemente nu sunt gene Prin „săritură”. într-o genă, ele schimbă oarecum citirea din informațiile acesteia. Mecanismele enumerate oferă adaptabilitate și oferă o multitudine de forme în cadrul speciei.

O vedere reprezintă un set limitat de stări valide. Modificări externe, oricât de vizibile ar părea, nu afectează structurile și funcțiile fundamentale. Modificările mai mari ale genelor nu duc la formarea de noi specii, ci la moarte. Organismul nu percepe nicio modificare ca fiind acceptabilă și nu în toate proteinele. Există zone permise în care modificările genelor nu duc la consecințe catastrofale. Experiența de mii de ani a crescătorilor vorbește despre acest lucru. Variațiile care pot fi realizate prin selecție au limite clare. Dezvoltarea proprietăților este posibilă doar „până la anumite limite, iar apoi duce la încălcări sau la o revenire la starea inițială. Cum se determină aceste limite?

Oamenii de știință moderni încă nu știu suficient de precis ce este o specie, iar granițele unei posibile microevoluții nu au fost stabilite. Distingerea clară între specii s-a dovedit a fi o sarcină destul de dificilă: nu este doar o chestiune de diferențe externe, ci și de structura organismelor. Melcii au fost împărțiți în peste 200 de specii, dar la o examinare mai atentă s-a dovedit că ar putea fi reduse la doar două specii. Anghilele adulte masculi și femele cu coada firului sunt atât de diferiți unul de celălalt încât oamenii de știință le-au plasat diferite genuri, și uneori chiar în familii și subordine diferite. 50 Știința trebuie să afle încă ce diferențe în structura cărora organisme au apărut în procesul de microevoluție din ziua Creației pentru a le clasifica ca un arhetip creat.

Acum să examinăm mai detaliat ipoteza evolutivă despre originea speciilor prin mutații aleatorii. Să presupunem că, ca urmare a erorilor în genele creaturii, are loc o schimbare în retina ochiului. O astfel de schimbare trebuie să fie asociată cu schimbări în întregul aparat: în același timp, nu numai o serie de alte părți ale ochiului, ci și centrii corespunzători ai creierului trebuie să se schimbe într-o direcție utilă. Structuri întregi formate din multe gene sunt responsabile pentru toate acestea. Cât de realist este să te aștepți la o mutație benefică concertată a acestor structuri?

Posibilitatea ca oricare evenimentul se va întâmpla, se caracterizează în știință prin probabilitate. Să ne imaginăm că am aruncat o monedă. Probabilitatea ca o monedă să lovească pământul este 1 - acesta este un eveniment de încredere. Probabilitatea de a ateriza capete este 1/2, iar probabilitatea de a ateriza cozi este, de asemenea, 1/2. Aceste evenimente sunt la fel de probabile. Probabilitatea ca o monedă să aterizeze pe marginea sa este destul de mică (chiar și cu cea mai atentă aruncare, nu mai mult de 10 -4) - probabil că nimeni nu a observat acest lucru, deși matematica nu interzice un astfel de eveniment. Probabilitatea ca o monedă să atârne în aer este zero. Un astfel de eveniment este complet interzis. Dacă apar modificări aleatorii în molecule, atunci acestea au și propria lor probabilitate.

Mutațiile înregistrate de oamenii de știință apar cu o probabilitate de 10 -9 -10 -11. De obicei, acestea sunt tulburări genetice mici, direcționate, care modifică doar puțin corpul. Să încercăm să înțelegem dacă astfel de modificări pot transforma întregul complex de gene și pot duce la formarea unei noi specii?

Nu orice mutație duce la formarea unei noi proteine, nu orice proteină nouă înseamnă apariția unei noi funcții, 51 și apariția ei nu înseamnă încă dobândirea unei noi trăsături. Modificările de design sunt necesare. Pentru a avea loc o schimbare constructivă într-o genă, în ea trebuie să apară aproximativ cinci mutații benefice punctuale pentru apariția celei mai simple trăsături, este necesară o modificare a cel puțin cinci gene. 52 De obicei, cel puțin o duzină de gene sunt responsabile pentru o trăsătură (în total, în corpul unui mamifer există câteva zeci de mii de gene, în corpul bacteriilor există de la zece la o mie). Astfel, probabilitatea apariției celei mai simple caracteristici noi 52 este de numai 10 -275! Acest număr este atât de mic încât nu contează cât de mult așteptăm o astfel de mutație, un an sau un miliard de ani, la un individ sau la un miliard de indivizi. Pe toată durata estimată a existenței vieții pe Pământ, nu ar fi putut apărea un singur semn complex. Și câte caracteristici trebuie transformate pentru ca unele specii să se transforme în altele, formând multe creaturi pe planetă?! Există 30.000 de gene diferite în corpul uman. Experții susțin pe bună dreptate că întreaga durată de viață estimată a universului nu va fi suficientă pentru a forma vreo trăsătură nouă prin mutații genetice! 51

Mutațiile sunt aleatorii, cum le putem cere sincronicitate și proporționalitate? Este diferit când luăm în considerare mutațiile care duc la boală, deformare sau moarte; orice tulburare este potrivită pentru aceasta și, pentru ca o mutație să fie benefică, o coincidență miraculoasă, o „perturbare benefică” sincronă a unui întreg set de gene simultan, corespunzătoare unor sisteme și funcții diferite, reglate cu precizie ale unui organism viu. necesar. Academicianul L. S. Berg a scris: „O nouă caracteristică aleatorie poate strica foarte ușor un mecanism complex, dar să te aștepți că se va îmbunătăți ar fi în cel mai înalt grad imprudent." 53 Straturile geologice ar conține o varietate incredibilă de tot felul de ciudați în număr mult mai mare decât creaturile normale! Dar nimic de genul acesta nu a fost găsit în sedimente. Unul dintre manualele de biologie de renume pentru studenți afirmă destul de serios că formele intermediare au fost mâncate de animale. 54 Probabil împreună cu scheletul? De ce s-a dovedit specia formată a fi necomestabilă?

F. Hitching de la Institutul Britanic de Arheologie scrie: „Este curios că există consistență în „golurile” fosilelor: fosilele lipsesc din toate locațiile importante”. 15 Dacă limitele speciilor similare sunt greu de distins, atunci granițele taxonilor supraspecifici (unități de clasificare a organismelor) sunt marcate clar de lacune largi.

Poate că legăturile intermediare nu au fost descoperite din cauza lipsei de material paleontologic? Nu, abundența de fosile a fost considerată chiar dovada unei istorii de un miliard de ani înainte de un studiu detaliat. Iată ce spune omul de știință L. Sunderland despre asta. „După mai bine de 120 de ani de explorare geologică cea mai extinsă și asiduă a fiecărui continent și fund oceanic, imaginea este incomparabil mai clară și mai completă decât în 1859 (data publicării Originii speciilor a lui Darwin). Au fost descoperite formațiuni care conțin sute de miliarde de fosile, iar muzeele dețin peste 100 de milioane de fosile 250.000 diverse tipuri" 26 „Ceea ce am găsit au fost goluri care ascuțin granițele dintre specii. Aceste eșecuri sunt cele care ne oferă dovezi ale creării unor specii separate”, scrie dr. G. Parker.

Multe publicații citează rezultatele experimentelor cu musca Drosophila ca dovadă a lărgimii gamei de mutații, dar diferența reală dintre mutațiile acestei muște a fructelor este prea mică. Unul dintre cei mai cunoscuți cercetători din acest domeniu, R. Goldschmidt, susține că „chiar dacă am putea combina mai mult de o mie de aceste variații într-un singur individ, tot nu ar fi aspect nou, asemănătoare cu cele găsite în natură”. Drosophila încăpățânată a suferit toate influențele negative din punct de vedere genetic posibil, dar nu s-a putut obține nimic din ea decât o Drosophila alterată. Mai mult, s-a dovedit că majoritatea mutațiilor acestei muște nu sunt asociate cu tulburări genetice, ci cu inserția de „elemente genetice mobile”. 49 Introducerea elementelor mobile în genele homeotice care controlează procesele din interiorul celulei explică, de asemenea, apariția labelor inactive pe cap în loc de antene la Drosophila. Dar picioarele paralizate de pe cap pot contribui la dezvoltarea progresivă?

Argumentele exterioare consistente ale biologilor evoluționisti despre procesele pe scară largă ale dezvoltării populației, diversitatea combinațiilor de gene emergente, versatilitatea acțiunilor de selecție, vremurile gigantice ale presupuselor fenomene par mai mult decât plauzibile și chiar incitante, dar... numai până când omul de știință trece la calcule. Rezultatul se dovedește a fi catastrofal - procesele care par posibile cu raționament calitativ se dovedesc a fi absolut incredibile ca număr. Este greu de argumentat cu faptele paleontologiei și matematicii - diversitatea speciilor nu ar fi putut apărea prin mutații aleatorii!

Oamenii de știință de frunte au înțeles acest lucru foarte bine. Puțini experți serioși ar susține că golurile gigantice din înregistrarea fosilelor sunt accidentale și că evoluția a decurs treptat, prin acumularea de modificări micromutaționale. Evoluția treptată este contrazisă și de noile descoperiri ale geneticienilor, de exemplu V. Stegnia. 55 Unii oameni de știință încearcă să dezvolte teoria apariției speciilor prin modificări bruște ale genomului, macromutații, care duc la apariția așa-numiților „ciudați promițători” (după Goldschmidt). Știind foarte bine cât creaturi incredibile Dacă astfel de procese ar fi fost aleatorii, geneticienii ajung la concluzia că, chiar dacă astfel de salturi ar fi dus la apariția florei și faunei moderne, ar fi fost doar conform planului preformat („preformat”) al Creatorului. 42 Oamenii de știință susțin că nu a fost găsită o abordare științifică care să fundamenteze mecanismul genetic al unor astfel de salturi miraculoase. 57 L. Korochkin a făcut o presupunere originală că salturile cu rearanjarea explozivă a genomului pot apărea cu participarea elementelor genetice mobile care introduc nepotrivire în parametrii temporali ai maturizării sistemelor care interacționează ale organismului, fără a modifica structura genetică moleculară a acestuia. 42 Răspunzând la întrebările noastre, membru corespondent. RAS L.I Korochkin a remarcat că toate aceste teorii sunt cu siguranță pur ipotetice, un fel de filozofie. Fie că este vorba despre darwinism sau teoria sintetică a evoluției, mutațiile sistemice ale lui R. Goldschmidt sau modelul de echilibru punctat al lui Stanley-Eldridge, ipoteza evoluției neutraliste a lui Kimura, Jukes și King, evoluția spasmodică a lui Altukhov sau evoluția mozaică a N. Vorontsov - toate aceste modele sunt doar presupuneri, neverificabile și contradictorii unele cu altele.

Deci, variațiile de caractere sunt limitate de limitele speciei. Organismele au o mare posibilitate de schimbări microevolutive care asigură diversitatea creaturilor care locuiesc pe planetă, adaptarea și supraviețuirea acestora. Dar astfel de schimbări, după cum am văzut, nu pot transforma complexul genic al unei specii în complexul genic al altei specii, iar acest fapt pare extrem de rezonabil. Dacă natura ar urma calea evoluției darwiniene, în care, ca urmare a selecției, supraviețuiește cel mai puternic și mai potrivit mutant, atunci lumea, evident, ar fi plină de creaturi extrem de coșmar, printre care șobolanul, poate, ar fi unul dintre cele mai drăguțe și mai inofensive animale. Dar lumea este uimitor de frumoasă. Este frumos cu o frumusețe deosebită, sublimă, care nu poate fi explicată prin mutații. „Lumea creată este cea mai perfectă dintre lumi”, scria marele matematician german Leibniz.

Diversitatea lumii vegetale s-a dovedit, de asemenea, imposibil de încadrat în curentul principal al evoluției. Oamenii de știință evoluționari înșiși au ajuns la concluzia că „dacă suntem imparțiali, fosilele de plante oferă dovezi pentru crearea lumii”. 58

Pentru bacterii, există și confirmarea experimentală a imposibilității macroevoluției prin mutații. Cert este că pentru procesul evolutiv nu durata de timp este importantă, ci numărul de generații. Numărul estimat de generații în bacterii este atins în doar câțiva ani. Populațiile bacteriene au fost monitorizate de zeci de ani. Numărul de mutații a fost crescut în mod deliberat de influența externă, creând așa-numita presiune mutagenă. Bacteriile au parcurs un drum corespunzător sutelor de milioane de ani pentru animalele superioare. Tulpinile mutante de bacterii au revenit constant la „tipul sălbatic” original; formarea de noi tulpini nu a depășit limitele intraspecifice. Rezultatele obţinute indică stabilitatea genetică ridicată a bacteriilor. 40

Gama de modificări acceptabile mutaționale în bacterii și viruși este extrem de largă, gradul de non-omologitate al genelor lor ajunge la zeci de procente. Adaptarea rapidă la conditii externe, își păstrează specificitatea de specie. La oameni, intervalul de modificări genetice acceptabile este mic, gradul de non-omologitate al genelor pentru reprezentanții diferitelor rase este mai mic de un procent.

Agenții cauzali ai tuberculozei, mutanți, formează rapid o tulpină rezistentă la antibiotic, păstrându-și în același timp proprietățile de bază. Studiile biofizice au arătat că mutațiile care apar în timpul dobândirii rezistenței la antibiotice nu adaugă noi gene utile, ci, dimpotrivă, duc la degenerare morfologică. 59

Dacă creaturile nu au coborât una din cealaltă, atunci care este motivul prezenței modelelor vizibile în arborele genealogic al evoluției dat în manuale? Răspunsul este simplu. Această ordine ne amintește tocmai de planul divin pentru crearea lumii, pe care l-am uitat, descris în primele pagini ale Cărții Genezei. Nu fiecare specie a fost creată individual, ci grupuri de specii au fost create în conformitate cu condițiile în care urmau să trăiască animalele. Acesta este tocmai ceea ce explică convergența pe care biologii au observat-o de multă vreme - asemănarea în structură și aspect chiar și a speciilor îndepărtate aparținând unor clase diferite (de exemplu, ihtiosaur, rechin, delfin și pinguin), care s-au „dezvoltat” independent, de-a lungul diferitelor căi evolutive. . Geneticienii moderni indică faptul că motivul apariției caracterelor convergente este un „plan programat” 42 (despre acesta a fost vorbit pentru prima dată de J. Cuvier în secolul al XVIII-lea, de fapt, presupusele schimbări evolutive ale animalelor acvatice în timpul tranziției la viața pe uscat). corespund complicației planificate a structurii lor în conformitate cu complexitatea crescândă a proprietăților habitatului de la mări la zonele de coastă și mai departe, să luăm în considerare peștii care sunt perfect adaptați la existența în spațiul acvatic un mecanism de termoreglare, metoda lor de mișcare este simplă și structura lor relativ simplă (ei trăiesc „ca un pește.” în apă”), locuitorii zonelor de coastă și mlaștinilor (reptile, amfibieni etc.), spre deosebire de pești, au să se târască, prin urmare, în loc de aripioare elementare, sunt înzestrate cu membre cu mai multe articulații cu degete, iar solzii lor îndeplinesc diferite condiții Locuitorii pământului sunt capabili să meargă și să alerge, au membrele mai subțiri, capul este ridicat deasupra corpului , și blana în cel mai bun mod posibil le protejează de căldură și frig. Păsărilor li se oferă aripi pentru a zbura. Existența unui plan creativ este evidentă, este dincolo de orice îndoială. Celebrul fizician modern Arthur Compton a scris: „Inteligenta Supremă a creat universul și omul. Nu îmi este greu să cred asta, pentru că faptul de a avea un plan și, prin urmare, inteligența este de necontestat”.

Prezența unui plan creativ explică nu numai asemănarea organelor la diferite specii de animale, ci și repetarea stabilă a acelorași caracteristici la plantele descoperite de N. Vavilov, existența așa-numitelor „seri omoloage” de variabilitate a acestora. . La grâul de pâine există variații cu spice cu awned, awnless, semi-awned spice. Există și variații de culoare: cu păr alb, cu urechi roșii etc. Speciile înrudite cu grâul de pâine au aceleași variații. Serii similare de personaje, după cum bine știu biologii, sunt observate nu numai printre speciile strâns înrudite, ci și printre genuri, familii și chiar clase. Biologii ajung la concluzia că planurile divine determină și apariția în rândurile ființelor vii a unor formațiuni structurale similare, de exemplu, aripi la păsări, lilieci, insecte, reptile antice. 42 Celebrul om de știință S.V Meyen a susținut că organismele vii, chiar și cele care nu sunt înrudite, au comun la nivelul legilor morfogenezei.

Oportunitatea creativă rezonabilă explică, de asemenea, așa-numita evoluție paralelă (independentă) a animalelor din diferite grupuri sistematice (de exemplu, marsupiale și placentare). Principiul prin care au fost compilate o serie de proprietăți ale plantelor sau animalelor aceleiași specii în timpul creării sale, desigur, s-a manifestat și în structura specii similare. Asemănarea observată a organismelor vii la nivel zoologic, genetic, embriologic confirmă în mod clar prezența unui singur plan. De ce, strict vorbind, organismele create nu ar trebui să fie asemănătoare, de ce să le înzestrăm cu organe și gene complet diferite? Este destul de firesc că toți suntem asemănători în anumite privințe și din orice set de lucruri oarecum similare este întotdeauna posibil să construim o „serie evolutivă” complet plauzibilă, în care nu este dificil să identificăm atât formele de bază, cât și cele intermediare. Biologi de seamă admit că „conceptele evolutive bazate pe genetica dezvoltării sunt doar ipotetice”. 42

Și pentru a încheia subiectul, notăm următoarele. În lupta pentru existență, care a fost prezentată de Darwin drept cauza originii speciilor, forme simple au adesea avantaje față de cele complexe. Cele mai simple organisme cu greu pot fi considerate mai puțin adaptate la viață decât cele extrem de organizate. Dacă cel mai apt supraviețuiește, atunci doar „oportuniștii” – cele mai simple organisme – ar trăi pe Pământ. Este dificil pentru selecția darwiniană să explice diversitatea unor organisme atât de complexe pe care le vedem astăzi.

Nerezolvat și întrebarea principală: De unde au apărut primele organisme? Dacă procesul de dezvoltare a unui animal în altul poate fi cel puțin imaginat, atunci cum se explică generarea spontană a ființelor vii? Ar putea materia nevie să producă viață? Tu și cu mine? Este destul de firesc că această întrebare a părut întotdeauna dubioasă. Marele fizician Heisenberg, unul dintre creatorii teoriei cuantice, vorbind cu aprobare despre colegul său Pauli, un alt om de știință genial, a scris: „Pauli este sceptic cu privire la ceea ce este foarte comun în biologie modernă Viziunea darwiniană, conform căreia dezvoltarea speciilor pe Pământ a devenit posibilă numai datorită mutațiilor și a rezultatelor legilor fizicii și chimiei.” Să ne întoarcem la faptele științifice.

Corpuri similare- acestea sunt organe de origine diferită, având asemănare exterioarăși îndeplinind funcții similare. Branhiile racilor, mormolocilor și branhiile larvelor de libelule sunt similare. Înotatoarea dorsală a unei balene ucigașe (mamifere cetacee) este similară cu înotătoarea dorsală a unui rechin. Asemănători sunt colții de elefant (incisivi supra-crescuți) și colții de morsă (colți hipertrofiați), aripi de insecte și păsări, țepi de cactus (frunze modificate) și țepi de arpaș (lăstarii modificați), precum și măceșe (excrescențe ale pielii).

Organe similare apar în organisme îndepărtate ca urmare a adaptării lor la aceleași condiții de mediu sau a organelor care îndeplinesc aceeași funcție

Organe omoloage- organe asemănătoare ca origine, structură, localizare în organism. Membrele tuturor vertebratelor terestre sunt omoloage deoarece îndeplinesc criteriile de omologie: au un plan structural comun, ocupă o poziție similară între alte organe și se dezvoltă în ontogeneză din rudimente embrionare similare. Unghiile, ghearele și copitele sunt omoloage. Glandele veninoase ale șerpilor sunt omoloage glandele salivare. Glandele mamare sunt omologii glandelor sudoripare. Vricile de mazăre, acele de cactus, acele de arpaș sunt omologi, toate sunt modificări ale frunzelor.

Asemănarea în ceea ce privește structura organelor omoloage este o consecință a originii comune. Existența structurilor omoloage este o consecință a existenței genelor omoloage. Diferențele apar din cauza modificărilor în funcționarea acestor gene sub influența factorilor evolutivi, precum și din cauza întârzierii, accelerației și a altor modificări ale embriogenezei, ducând la divergența formelor și funcțiilor.

Rudimente- aceasta este a treia pleoapă la om, apendicele (apendicele vermiform al cecului), mușchii urechii, coccisul - toate acestea sunt rudimente. O persoană are aproximativ o sută de rudimente. Soparla fara picioare - fusul - are o centura scapulara rudimentara de membre. Balenele au o centură pelviană rudimentară. Prezența rudimentelor se explică prin faptul că aceste organe au fost dezvoltate în mod normal la strămoși îndepărtați, dar în timpul procesului de evoluție și-au pierdut semnificația și s-au păstrat sub formă de rămășițe.

Plantele au și rudimente. Există solzi pe rizomi (lăstarii modificați) de iarbă de grâu, lacramioare și ferigă. Acestea sunt rudimente de frunze. În inflorescențele marginale ale Asteraceae (nivery, asteri, floarea soarelui), staminele subdezvoltate sunt vizibile sub lupă.

Rudimente - dovezi importante dezvoltare istorică lumea organică. Rudimente oasele pelvine la balene și delfini confirmă presupunerea originii lor de la strămoșii terestre cu patru picioare, cu membrele posterioare dezvoltate. Membrele posterioare vestigiale ale fusului și ale pitonului indică originea acestor reptile (precum și a tuturor șerpilor) din strămoșii care aveau membre.

Atavisme. O persoană cu atavisme are o coadă, păr pe toată fața și mai multe mameloane. Unele vaci au o a treia pereche de tetine pe uger. Acest lucru indică faptul că mare bovine provine de la animale care aveau mai mult de patru mameloane. Muștele Drosophila - homozigote pentru mutația tetraptera - dezvoltă aripi normale în loc de haltere. Aceasta nu este apariția unui nou personaj, ci o întoarcere la cel vechi Antena Drosophila se transformă uneori într-un picior segmentat. Un cal poate avea trei degete, ca Merigippus.

„Organe interne umane” - Ce vi s-a părut deosebit de interesant? Toată viața își petrec toată viața cursând, dar nu se pot depăși. Toți copiii sunt diferiți și toți sunt atașați de mama lor. Mintea și sănătatea sunt mai valoroase decât orice. b) creierul. Ceas. Ce lucruri noi ai învățat? B) ficat. Creier. a) plămânii. inima. Olita este deșteaptă. O mamă are cinci copii. a) stomacul.

„Organe de excreție” - 4 - rinichi. 4. Organele excretoare ale peștilor. Organe excretoare ale animalelor: Insecte. Selectia este una dintre cele mai importante procese activitate de viață. Organele excretoare umane. 4 – rinichi (2), 18 – ureter (2), 8 – vezica urinara, uretra. Organe excretoare. 1. Vasele malpighiene - un sistem de tuburi care se deschide în intestin.

„Țesuturi și organe” - Grupa I. Musculatura. Țesuturile formează organe: stomac, inimă, rinichi etc. Urinare. Plămânii. Stomac. Îți poți determina și grupa de sânge... Scheletul. Grupa II. Limfatic. „Studiu avansat al anatomiei umane”. Rezultatul cursului poate fi apărarea unui eseu, a unui proiect sau a participării la o instituție de învățământ non-profit.

„Organisme municipale de conducere” - Organul de control al Regiunii Moscova. Funcţii alese Categoria A. Funcţii municipale. Postul junior Specialist Categoria I Specialist Categoria a II-a Specialist. Organul reprezentativ al primăriei. Diviziunile structurale ale administratiei locale. Legea municipală. Componența administrației locale a regiunii Moscova.

„Sisteme de organe umane” - La om, lungimea este de 10-13 cm, diametrul este de 15-18 mm. inima. La om, esofagul este un tub muscular de cca. 25 cm Mușchii mâinii umane. Mușchii piciorului uman. În colaborare cu sistemul nervos glandele endocrine reglează toate funcțiile corpului. Lumenul arterei se modifică ca urmare a contracției sau relaxării membranei musculare.

„Mecanismul cu came” - organul mecanic al lui Brugger. Video de la Muzeul Politehnic. Conservator al colecției de tonomate a Muzeului Politehnic. Mecanisme cu came. Orgă mecanică de Pavel Brugger (Moscova, 1880). Tonurile fundamentale ale țevilor închise sunt cu o octavă mai jos decât cele deschise. Acționarea manuală a mașinii. Țevi de stuf. Nurok cu un arbore cu came programabil al unui organ mecanic Brugger.

Omologa și

Corpuri similare- acestea sunt organe care au origine diferită, au asemănări externe și îndeplinesc funcții similare. Branhiile racilor, mormolocilor și branhiile larvelor de libelule sunt asemănătoare. Înotatoarea dorsală a unei balene ucigașe (mamifere cetacee) este similară cu înotătoarea dorsală a unui rechin. Asemănători sunt colții de elefant (incisivi supra-crescuți) și colții de morsă (colți hipertrofiați), aripi de insecte și păsări, țepi de cactus (frunze modificate) și țepi de arpaș (lăstarii modificați), precum și măceșe (excrescențe ale pielii).

Organe similare apar în organisme îndepărtate ca urmare a adaptării lor la aceleași condiții de mediu sau a organelor care îndeplinesc aceeași funcție

Organe omoloage- organe care sunt asemănătoare între ele ca origine și structură, dar îndeplinesc funcții diferite. Aspectul lor este rezultatul divergenței.

Divergenţăînseamnă discrepanță. Pot apărea discrepanțe din cauza condițiilor în schimbare mediu sau din cauza unor procese evolutive.

Membrele tuturor vertebratelor terestre sunt omoloage deoarece îndeplinesc criteriile de omologie: au un plan structural comun, ocupă o poziție similară între alte organe și se dezvoltă în ontogeneză din rudimente embrionare similare. Unghiile, ghearele și copitele sunt omoloage. Glandele veninoase ale șerpilor sunt omoloage glandelor salivare. Glandele mamare sunt omologii glandelor sudoripare. Vricile de mazăre, acele de cactus, acele de arpaș sunt omologi, toate sunt modificări ale frunzelor.

Rudimentele sunt dovezi importante ale dezvoltării istorice a lumii organice. Rudimentele oaselor pelvine la balene și delfini confirmă presupunerea originii lor de la strămoșii terestre cu patru picioare, cu membrele posterioare dezvoltate. Membrele posterioare vestigiale ale fusului și ale pitonului indică originea acestor reptile (precum și a tuturor șerpilor) din strămoșii care aveau membre.

Atavisme. O persoană cu atavisme are o coadă, păr pe toată fața și mai multe mameloane. Unele vaci au o a treia pereche de tetine pe uger. Acest lucru indică faptul că vitele au evoluat de la animale care aveau mai mult de patru tetine. Muștele Drosophila - homozigote pentru mutația tetraptera - dezvoltă aripi normale în loc de haltere. Aceasta nu este apariția unui nou personaj, ci o întoarcere la cel vechi Antena Drosophila se transformă uneori într-un picior segmentat. Un cal poate avea trei degete, ca Merigippus.

Diferența dintre rudimente și atavisme:

· toți indivizii speciei au rudimente, iar doar câțiva au atavisme;

· rudimentele au o funcție specifică, iar atavismele (toate fără excepție) nu au nicio funcție.

Exemplu organe omoloage la plante:

rădăcinile subterane ale plantei,

rădăcinile aeriene ale plantelor

Mediu diferit habitatele (condiții diferite) determină apariția organelor omoloage.

prothalus în cele mai simple plante,

sac embrionar la angiosperme

Acesta este un exemplu de apariție a organelor omoloage în procesul de evoluție (dezvoltarea terenului).
Organe omoloage la animale:

labele de animale,

aripi de păsări

· labele aluniței,

· aripioare sau aripioare la reprezentanţii acvatici.

Oasele acestor membre sunt asemănătoare, dar funcțiile sunt diferite: labe - pentru deplasarea pe sol, aripi - pentru zbor, labe de cârtiță - pentru săparea pământului și aripioare și aripioare - desigur, pentru înot.

Principiul de bază al evoluției structurilor organice este principiul diferenţiere . Diferențierea este împărțirea unei structuri omogene în părți separate, care, datorită pozițiilor diferite, a legăturilor cu alte organe și a diferitelor funcții, capătă o structură specifică. Astfel, complicația structurii este întotdeauna asociată cu complicarea funcțiilor și specializarea părților individuale. Structura diferențiată îndeplinește mai multe funcții, iar structura sa este complexă (Un exemplu de diferențiere filogenetică este evoluția sistemului circulator în filum cordate).

Părțile individuale ale unei structuri diferențiate, anterior omogene, specializate în îndeplinirea unei singure funcții, devin funcțional din ce în ce mai dependente de alte părți ale acestei structuri și de organismul în ansamblu. Această subordonare funcțională a componentelor individuale ale sistemului în întregul organism se numește integrare (Inima cu patru camere a mamiferelor este un exemplu de structură extrem de integrată: fiecare departament îndeplinește doar propria sa funcție specială, care nu are nicio semnificație separat de funcțiile altor departamente).

Modele de transformări morfofuncționale ale organelor:

Unul dintre principiile de bază ale evoluției organelor este principiul extinderii și schimbării funcțiilor . Extinderea funcțiilor însoțește de obicei dezvoltarea profesională a unui organ, care, pe măsură ce se diferențiază, îndeplinește tot mai multe funcții noi. Astfel, aripioarele pereche de pești, care au apărut ca organe pasive care susțin corpul în apă în poziție orizontală, cu dobândirea propriilor mușchi și dezmembrarea progresivă, devin și ele cârme active de adâncime și mișcare înainte. La peștii bentonici, aceștia asigură și mișcarea lor de-a lungul fundului. Odată cu trecerea vertebratelor la pământ, mersul pe Pământ, cățăratul, alergatul etc. s-au adăugat la funcțiile enumerate ale membrelor.

În evoluția progresivă a organelor, principiul este foarte important activarea funcției . Cel mai adesea se realizează în stadiile inițiale ale evoluției organelor în cazul în care un organ slab activ începe să îndeplinească în mod activ funcții, suferind o transformare semnificativă. Astfel, aripioare pereche extrem de inactive pește cartilaginos devin organe active de mișcare deja în teleostei.

Mai des observat în filogenie intensificarea funcțiilor , care este următoarea etapă în evoluţia organelor după activare. Din această cauză, organul crește de obicei în dimensiune, suferă o diferențiere internă, structura sa histologică devine mai complicată și se observă adesea repetiții multiple ale acelorași elemente structurale sau polimerizare structurilor. Un exemplu este complicația structurii plămânilor la un număr de vertebrate terestre datorită ramificării bronhiilor, apariției acinilor și alveolelor pe fondul intensificării constante a funcțiilor sale. Un grad ridicat de diferențiere poate fi însoțit de o scădere a numărului de organe identice care îndeplinesc aceeași funcție, sau a acestora. oligomerizare .

Uneori în procesul de intensificare a funcțiilor se observă substituție tisulară a unui organ - înlocuirea unui țesut cu altul, mai potrivit îndeplinind această funcție. Astfel, scheletul cartilaginos al peștilor cartilaginoși este înlocuit cu un schelet osos în clasele mai bine organizate de vertebrate.

Spre deosebire de intensificare și activare slăbirea funcțiilor duce în filogeneză la o simplificare a structurii organului și la reducerea acestuia, până la dispariția completă.

În procesul de evoluție, este firesc ca aparitie noile structuri şi lor dispariţie. Exemplu aparitie organele este originea uterului mamiferelor placentare din oviducte pereche.

Dispariţie , sau reducerea, un organ în filogenie poate fi asociat cu trei din diferite motiveși are diverse mecanisme. În primul rând, corpul care a efectuat anterior funcții importante, poate fi dăunător în condiții noi. Mai des, dispariția organelor se observă datorită înlocuirii lor cu noi structuri care îndeplinesc aceleași funcții cu o intensitate mai mare. Cea mai comună cale către dispariția organelor este prin slăbirea treptată a funcțiilor acestora.

Organele subdezvoltate poartă nume de vestigial sau rudimente . Rudimentele la om includ, în primul rând, structuri care și-au pierdut funcțiile în ontogeneza postnatală, dar rămân după naștere (păr, mușchi ai auriculei, coccis, apendice ca organ digestiv) și, în al doilea rând, organe care rămân doar în perioada embrionară. de ontogeneză (notocorda, arcurile branhiale cartilaginoase, arcul aortic drept, coastele cervicale etc.).

Diverse tipuri de tulburări ale embriogenezei pot duce la formarea în organismele extrem de organizate și la oameni a unor astfel de semne care, atunci când conditii normale nu se găsesc, dar sunt prezenți la strămoși mai mult sau mai puțin separați. Se numesc astfel de semne atavisme.

Vizualizări