Cum s-au potrivit toate animalele pe Arca lui Noe? Ca niște animale înghesuite în arca lui Noe.

Oleg întreabă: „Gândește-te doar la modul în care toate animalele de pe planetă ar putea încape pe Arca lui Noe, este cu adevărat imposibil! toți acolo... Cu siguranță nu le-aș putea face pe toate păsările, cu excepția găinilor, pentru că nu rezistă, pe scurt, asta este o prostie și o minciună!

Salutare, Oleg!

Pentru a vă alunga confuzia, să încercăm să înțelegem două întrebări. Dimensiunea chivotului și numărul de animale pe care Noe trebuia să le așeze acolo. Chivotul a fost construit de Noe conform instrucțiunilor lui Dumnezeu pe o perioadă de 120 de ani și a fost comparabilă ca mărime cu un transatlantic modern: aproximativ 150 m lungime, 25 m lățime și 15 m înălțime. Capacitatea sa de transport a fost de aproximativ 43 de mii de metri cubi (aproximativ 520 de vagoane de marfă feroviar). Experții în domeniul tehnologiei hidraulice și al construcțiilor navale susțin că arca era de nescufundat: raportul lungime-lățime de 6:1 asigura stabilitatea în orice condiții de furtună.

Nu era absolut nevoie să plasăm toate animalele (și plantele) de pe planetă în arcă. Locuitorii acvatici nu au avut nevoie de salvare, inclusiv vertebrate, microorganisme, probabil unele insecte și alte nevertebrate terestre (au putut supraviețui Potopului sub formă de ouă, pupe și forme adulte pe vegetația plutitoare). Plantele ar putea fi, de asemenea, păstrate în afara chivotului sub formă de semințe, spori și apoi să crească vegetativ - prin părți de rădăcini, ramuri, frunze.

Există motive să credem că diversitatea animalului de atunci și floră era mai mic și s-a redus în principal la „genurile” biblice, din care diversitatea actuală a speciilor își are originea în condițiile Pământului care se schimbaseră mult după Potop. De exemplu, clanul „lupului” a dat naștere lupului, câinelui, șacalului, coiotului; „equin” – cal, zebră, măgar, măgar sălbatic. Inițial, „genul” biblic conținea un mare potențial de variabilitate genetică, care s-a realizat atunci când organismele s-au adaptat la noile condiții de existență (datorită pierderii unei părți din materialul genetic, rearanjamentului și mutațiilor acestuia). Puteți judeca singur că un astfel de proces poate decurge destul de rapid și eficient din munca crescătorilor și varietatea uimitoare de rase de animale și soiuri de plante.

Este greu de spus câte „genuri” de vertebrate terestre existau la momentul Potopului. Dacă presupunem aproximativ că „genul” biblic corespunde practic aceluiași taxon al taxonomiei moderne, atunci numărul lor va fi limitat la câteva mii. Aceasta înseamnă că, dacă luăm o pereche de animale, Noe trebuia să plaseze în corabie probabil de la două până la patru zeci de mii de indivizi - „tot ce avea suflarea spiritului vieții în nări pe uscat” (). Având în vedere capacitatea de transport și dimensiunea chivotului, putem concluziona că spațiul ei a fost suficient de mult pentru Mai mult animale, precum și provizii de hrană, furaje și apă. Este logic să presupunem că animalele ar putea fi într-o stare apropiată de hibernare sau chiar de animație suspendată, care, după cum se știe, se observă cu o schimbare bruscă a condițiilor de viață (temperatură, umiditate, presiune etc.): există o scăderea semnificativă a intensității proceselor metabolice. Acest lucru a făcut mai ușor de rezolvat problemele de hrănire și curățare.

Cum ai reușit să prinzi și să pui animale în corabie? Desigur, Noe și fiii săi nu alergau prin păduri și câmpuri cu unelte de pescuit. Aici trebuie să recunoaștem intervenția divină, ca și în multe alte aspecte ale Potopului, care a avut loc sub providența lui Dumnezeu. Dacă Dumnezeu a plănuit mântuirea creației Sale în Potop, i-a spus lui Noe din ce, cum și ce dimensiune să construiască chivotul, a avut nevoie de 120 de ani pentru a construi și a predica mântuirea, nu există niciun motiv să ne îndoim că, atunci când este necesar sau într-o situație critică. , El a oferit ajutorul Său supranatural în timp util .

Binecuvântările lui Dumnezeu!

Citiți mai multe despre subiectul „Noe, arca și potopul”:

Ateii insistă că nu există nicio modalitate ca Chivotul să fi găzduit reprezentanți ai tuturor tipurilor de animale și, prin urmare, Biblia minte. Din această cauză, mulți creștini au încetat să creadă în povestea Potopului; ei cred acum că potopul a fost „local” și că foarte puține animale au intrat în Chivot.

De obicei, se dovedește că scepticii pur și simplu nu au înțeles pe deplin situația. Pe de altă parte, lucrarea clasică despre creaționism „Potopul din Cartea Genezei” („ Geneza inundație") - o analiză cuprinzătoare a Potopului - a fost publicată încă din 1961. 1 Carte noua Jonah Woodmorappa „Arca lui Noe: un studiu de fezabilitate” este un studiu extins și extins care aruncă lumină asupra istoriei Potopului și a altor probleme conexe. 2 Acest capitol se bazează pe materiale din aceste cărți și pe câteva calcule independente. Ne confruntăm cu două întrebări principale:

* Câte feluri de animale a trebuit să ia Noe în Chivot?

* Ar putea Arca să găzduiască reprezentanți ai tuturor tipurilor de animale?

Câte feluri de animale a trebuit să ia Noe în Arc?

Biblia spune:

„Să aduci de asemenea în chivot [din orice vite și din orice târâtor și] din orice făptură vii și din orice carne, în perechi, ca să rămână cu tine în viață, bărbat și femeie, să fie din [toate] păsările, după soiul lor, și din [toate] vitele, după soiul lor, și din tot ce se târăște pe pământ, după soiul lor (Geneza 6:19-20), și din orice animal curat luați șapte, mascul și femela, și din vitele necurate, câte doi după sex și femelă, de asemenea, din păsările cerului [curate] în șapte, mascul și femela, pentru a păstra un trib pentru tot pământul..."(Geneza 7:2-3).

În textul ebraic original, cuvântul tradus „fiară” sau „vită” în Biblie este același în aceste versete - "6ehemah",și se referă la vertebrate terestre în general Pentru reptile se folosește cuvântul "mesura" care are mai multe înțelesuri în Sfintele Scripturi, dar aici probabil se referă la reptile 3 Noe nu a avut nevoie să-i ducă pe locuitorii mării în Chivot, 4 deoarece Potopul nu i-a amenințat cu distrugerea. Cu toate acestea, fluxurile rapide de apă, purtând cu ele un amestec coloidal de sedimente, au ucis o mulțime de creaturi vii, ceea ce se reflectă în înregistrarea fosilelor. Multe specii care trăiau în oceane nu au supraviețuit potopului. Dar dacă Dumnezeu, în înțelepciunea Sa, a hotărât să nu lase în viață anumiți locuitori ai mării, înseamnă că aceasta a fost voia Sa și Noe nu a avut absolut nimic de-a face cu asta.

Noe nu a avut nevoie să ducă plante în Arc. Unele dintre ele au supraviețuit sub formă de semințe, altele sub formă de mase de plante plutitoare; vedem asta și astăzi furtuni puternice Multe insecte și alte nevertebrate ar fi putut scăpa pe aceste „plute” naturale Conform Genezei 7:22 , Potopul a distrus toate animalele terestre care aveau „suflarea spiritului vieții în nările tale” - cu excepţia celor care au intrat în Chivot. Insectele nu respiră prin nări, ci prin deschideri minuscule (trahee) din exoschelet.

Animale curate: Cu privire la întrebarea ce înseamnă textul original al Bibliei - "Șapte" sau „șapte perechi” fiecare fel de animale pure – opiniile comentatorilor diferă în mod egal. Woodmorappe insistă asupra a doua opțiune, făcând astfel o concesie ateilor. Cu toate acestea, există mult mai multe animale necurate decât cele curate, iar fiecare specie era reprezentată de o singură pereche. În general, termenul "animale curate" definit doar în Legea lui Moise; totuși, întrucât Geneza a fost scrisă/compilată și de Moise, atunci conform principiului „Scriptura este cel mai bun comentator al Scripturii”, definițiile Legii funcționează și în situația cu Noe. De fapt, capitolul unsprezece din Levitic și capitolul al patrulea din Deuteronom enumera foarte puțin "curat" animale terestre.

Ce este „genul”?

Dumnezeu a creat un anumit număr de tipuri de animale și le-a înzestrat cu capacitatea de a varia în anumite limite. Descendenții acestor genuri, cu excepția rasei umane, sunt astăzi reprezentați în mod predominant de mai multe așa-numite specii. Dintr-un gen creat au apărut o serie întreagă de specii și taxonomia modernă ( stiinta biologica privind clasificarea ființelor vii), în multe cazuri le combină în categorie genul biologic.

Una dintre definițiile unei specii este: „O specie este un grup de organisme care se încrucișează liber și produc descendenți fertili și nu se încrucișează cu membrii altor specii”. Cu toate acestea, majoritatea speciilor din același gen sau chiar familie nu au fost testate pentru încrucișare; este cu atât mai imposibil să se realizeze un astfel de test pentru speciile fosile. În realitate, situația este așa: nu numai așa-numitele specii sunt capabile de încrucișare, dar există și multe exemple de încrucișare între genurile biologice. Astfel, într-un număr de cazuri, genul creat ar putea corespunde în general categorie sistematică familii! Dar identificarea rasei create cu rasa biologică este, de asemenea, destul de consecventă cu Sfânta Scriptură, pentru că atunci când Scriptura a vorbit despre „rasă”, poporul Israel a înțeles perfect despre ce vorbeau. despre care vorbim, fără a fi necesară verificarea trecerii.

Astfel, calul, zebra și măgarul descind cel mai probabil din același gen de ecvine, deoarece se pot încrucișa între ei - deși descendenții lor sunt în mare parte sterili. Câinele, lupul, coiotul și șacalul sunt, de asemenea, probabil din același gen - genul canin. Toate soiurile de mari bovine(animale pure!) au coborât din zimbri, 6 astfel încât doar 7 (sau 14) astfel de animale au intrat în Chivot. Zimbrul, la rândul său, este un descendent al acelei familii „cu coarne mari”, din care provin și zimbri și bivoli. Știm că tigrii și leii sunt capabili de încrucișare reciprocă, în urma căreia apar așa-numiții „lei tigru”; deci poate că și aceste animale proveneau din aceeași rasă creată.

Woodmorappe a numărat aproximativ 8.000 de genuri, inclusiv cele dispărute.

Astfel, aproximativ 16 mii de animale ar fi trebuit să intre în Chivot. În ceea ce privește genurile dispărute, este de remarcat tendința unor paleontologi de a atribui fiecărei descoperiri câte un nou nume generic. Deoarece această practică este foarte controversată, numărul genurilor de animale dispărute poate fi foarte exagerat.

Să luăm în considerare cel mai mare dintre dinozauri - șopârle erbivore gigantice, cum ar fi Brachiosaurus, Diplodocus, Apatosaurus etc. De obicei, vorbesc despre 87 de genuri de șopârle, dar doar 12 dintre ele sunt „definite cu precizie”, iar alte 12 sunt „definite cu precizie” . 7

Dinozaurii?

Una dintre cele mai frecvente întrebări este „Cum a introdus Noe dinozauri uriași în Arc?” În primul rând, dintre cele 668 de genuri estimate de dinozauri, doar 106 au atins greutăți de peste 10 tone ca adulți. În al doilea rând, nicăieri în Biblie nu spune că animalele adulte ar fi trebuit duse în Chivot. Cele mai mari animale erau probabil reprezentate de „adolescenti” sau chiar indivizi mai tineri. În mod surprinzător, conform celor mai noi tabele ale lui Woodmorappe, majoritatea animalelor de pe Arc nu erau mai mari decât un șobolan și doar aproximativ 11% dintre animale erau mai mari decât o oaie.

Microbii?

O altă problemă ridicată adesea de atei și evoluționiștii teiști este: „Cum ați supraviețuit Potopului? microbi patogeni„Această întrebare este fundamentală - presupune că microorganismele din acea vreme erau aceiași purtători specializati de infecții ca și cele moderne, prin urmare toți pasagerii Arcei ar fi trebuit să sufere de toate bolile care există astăzi pe Pământ. Cu toate acestea, cel mai probabil, microbii la acea vreme erau mult mai sănătoși decât acum, poate că abia recent și-au pierdut capacitatea de a supraviețui în diferite gazde sau independent de gazde. transportă infecția, sau în cadavrele indivizilor morți, fără a provoca boli Mai mult, chiar și astăzi mulți microbi provoacă boli doar într-un corp slăbit, dar în acele zile puteau trăi, să zicem, în intestinele proprietarului, fără a-l provoca. orice inconvenient. O astfel de pierdere a rezistenței la microbi este probabil asociată cu declinul general al vieții după toamna 8.

Cum ar putea să încapă toate animalele în Chivot?

Chivotul măsura 300 x 50 x 30 de coți (Geneza 6:15), adică aproximativ 137 x 23 x 13,7 metri, deci volumul său era de 43.200 m 3 - la fel ca 522 de vagoane obișnuite pentru vite, fiecare conținând 240 de oi.

Dacă animalele erau ținute în cuști de dimensiuni medii (unele mai mici, altele mai mari) 50x50x30 cm, adică 75.000 cm 3 , atunci 16.000 de animale ocupau doar 1.200 m 3 de spațiu, sau 14,4 vagoane de vite. Chiar dacă ar mai fi un milion de insecte în Arc, acest lucru nu ar reprezenta o problemă, deoarece insectele ocupă foarte puțin spațiu. Dacă fiecare pereche de insecte ar fi ținută în cuști cu latura de 10 cm, adică un volum de 1.000 cm 3, atunci toate tipurile de insecte ar ocupa doar 1.000 m 3 - adică alte 12 mașini. Acest lucru ar lăsa spațiu în Arc echivalent cu 5 trenuri a câte 99 de vagoane fiecare. Noah și familia lui, proviziile de hrană și furaje ar putea încăpea cu ușurință acolo și ar mai rămâne ceva spațiu liber. Dar insectele nu se încadrează în nicio categorie "behemah", nu in categorie "mesura"și, prin urmare, Noe, după toate probabilitățile, nu ar fi trebuit să-i ia la bord.

Calculul volumului Chivotului este cel mai probabil corect, deoarece arată că era loc mai mult decât suficient pentru mâncare. spațiu pentru mișcare etc. – ceea ce este de așteptat. Cuștile puteau fi așezate una peste alta, iar recipientele pentru alimente puteau fi plasate deasupra sau lângă ele; astfel, oamenilor le-a fost mai ușor să hrănească animalele și a fost eliberat spațiu pentru circulația normală a aerului. Vă rugăm să rețineți: nu vorbim despre o plimbare, ci despre nevoia de a supraviețui în condiții dificile. Animalele aveau destul loc să se deplaseze în spațiu (mai ales că scepticii își exagerează nevoia de mișcare).

Chiar dacă o celulă nu a fost plasată peste alta, tot nu au fost probleme. Woodmorappe a arătat că, pe baza standardelor moderne de adăpostire a animalelor, toți locuitorii Arcei puteau încăpea pe mai puțin de jumătate din spațiul celor trei punți ale sale. O astfel de amplasare ar permite rezervele maxime de hrană și apă să fie plasate deasupra cuștilor - mai aproape de animale.

Nevoile nutriționale

Cel mai probabil, Chivotul conținea alimente comprimate și uscate și concentrate. Probabil că Noe a hrănit animalele în principal cu cereale cu adaos de fân. Woodmorappe a calculat că proviziile de hrană au reprezentat doar aproximativ 15% din volumul total al Arcului, iar apa potabilă a reprezentat mai puțin de 10% din volum; în plus, pasagerii Arcului puteau colecta apa de ploaie.

Colectarea deșeurilor

Cum au curățat Noe și familia lui deșeurile pentru mii de animale în fiecare zi? Această lucrare ar putea fi optimizată în diferite moduri. Poate că Arca avea podele înclinate și/sau cuști cu găuri în podea: gunoiul de grajd ar cădea acolo și era multă apă de jur împrejur! Sau poate că gunoiul de grajd a fost compostat de viermi și astfel au devenit ei înșiși o sursă de hrană; La urma urmei, lenjeria de pat bună nu poate fi schimbată timp de un an. Materialele absorbante (cum ar fi rumegușul, așchii și mai ales turba) au redus conținutul de umiditate și, prin urmare, mirosurile neplăcute.

Hibernare

Chiar și cu cicluri normale somn-veghe, Arca a satisfăcut pe deplin nevoile animalelor de hrană și mișcare. Dar aceste nevoi ar putea fi reduse semnificativ în timpul hibernării. Biblia nu menționează nicăieri hibernarea, dar nici nu o exclude. Unii creaționiști sugerează că Dumnezeu a creat sau a îmbunătățit instinctul de hibernare special pentru pasagerii Chivotului, dar noi, desigur, nu putem spune categoric acest lucru.

Scepticii cred că faptul că există hrană pe Chivot exclude posibilitatea hibernării; dar nu este adevărat. La urma urmei, hibernarea la animale nu durează toată iarna și din când în când mai au nevoie de hrană.

Concluzie

Am arătat că Biblia este o sursă de încredere de informații despre Arca lui Noe. Mulți creștini cred că în Biblie se poate avea încredere doar în chestiuni de credință și morală, nu în știință. Dar să ne amintim cum Iisus Însuși i-a spus lui Nicodim (Evanghelia după Ioan 3:12): „Dacă v-am vorbit despre lucruri pământești și voi nu credeți, cum veți crede dacă vă voi spune despre lucrurile cerești?”

Dacă Biblia a greșit în privința lucrurilor din experiența umană – geografie, istorie, știință – de ce ar trebui să avem încredere în ea în chestiuni precum natura lui Dumnezeu sau viața după moarte? Acesta este motivul pentru care creștinii trebuie să fie pregătiți „Dă un răspuns tuturor celor care îți cer să dai un motiv pentru speranța care este în tine cu blândețe și evlavie.”(1 Pet. 3:15) când ateii le spun că Biblia contrazice „faptele științifice”.

Ateii insistă că nu există nicio modalitate ca Chivotul să fi găzduit reprezentanți ai tuturor tipurilor de animale și, prin urmare, Biblia minte. Din această cauză, mulți creștini au încetat să creadă în povestea Potopului; ei cred acum că potopul a fost „local” și că foarte puține animale au intrat în Chivot.

De obicei, se dovedește că scepticii pur și simplu nu au înțeles pe deplin situația. Pe de altă parte, lucrarea clasică despre creaționism „Potopul din Cartea Genezei” („TheGenezăPotop")- o analiză cuprinzătoare a Potopului - a fost publicată încă din 1961. 1 Carte nouă de John Woodmorappe „Arca lui Noe: Justificare” („NoahsArca:oFezabilitateStudiu") este un studiu extins și extins care aruncă lumină asupra istoriei Potopului și a altor probleme conexe. 2 Acest capitol se bazează pe materiale din aceste cărți și pe câteva calcule independente. Ne confruntăm cu două întrebări principale:

Câte feluri de animale a trebuit să ia Noe în Arc?

- Ar putea Arca să găzduiască reprezentanți ai tuturor tipurilor de animale?

Câte feluri de animale a trebuit să ia Noe în Arc?

Biblia spune: De asemenea, aduceți în corabie câte două din fiecare făptură vie și din fiecare trup, ca să rămână în viață cu voi: bărbat și femeie. Dintre păsări, după felul lor, și din vite, după felul lor, și din tot ce se târăște pe pământ, după felul lui... (Geneza 6:19-20)Și luați șapte din fiecare animal curat, mascul și femela, și două din vitele necurate, mascul și femela. La fel, dintre păsările cerului, șapte câte una, mascul și femela, pentru a păstra un trib pentru tot pământul.

(Geneza 7:2-3) În textul ebraic original, cuvântul tradus „fiară” sau „vită” în Biblie este același în aceste versete:"fihemași se aplică vertebratelor terestre în general. Cuvântul folosit pentru reptile este "mesura", care are mai multe semnificații în Scriptură, dar aici probabil se referă la reptile. 3 Noe nu a avut nevoie să-i ducă pe locuitorii mării în chivot, 4 pentru că Potopul nu amenința că îi va nimici. Cu toate acestea, fluxurile rapide de apă, purtând cu ele un amestec coloidal de sedimente, au ucis o mulțime de creaturi vii, ceea ce se reflectă în înregistrarea fosilelor. Multe specii care trăiau în oceane nu au supraviețuit potopului. Dar dacă Dumnezeu, în înțelepciunea Sa, a decis să nu lase în viață anumiți locuitori ai mării, atunci aceasta era voia Sa și Noe nu avea absolut nimic de-a face cu asta.

Noe nu a avut nevoie să ducă plante în Arc. Unele dintre ele au supraviețuit sub formă de semințe, altele sub formă de mase de plante plutitoare; Vedem asta și astăzi după furtuni puternice. Multe insecte și alte nevertebrate ar fi putut scăpa pe aceste „plute” naturale. Conform Genezei 7:22, Potopul a distrus toate animalele terestre care aveau „suflarea spiritului vieții în nările tale”- cu excepția celor care au intrat în Chivot. Insectele nu respiră prin nări, ci prin deschideri minuscule (trahee) din exoschelet.

Animale curate: Comentatorii sunt împărțiți în mod egal cu privire la întrebarea dacă textul original al Bibliei înseamnă „șapte” sau „șapte perechi” din fiecare fel de animale pure. Woodmorappe insistă asupra a doua opțiune, făcând astfel o concesie ateilor. Cu toate acestea, există mult mai multe animale necurate decât cele curate, iar fiecare specie era reprezentată de o singură pereche. În general, termenul „animale curate” este definit doar în Legea lui Moise; totuși, întrucât Geneza a fost scrisă/compilată și de Moise, atunci conform principiului „Scriptura este cel mai bun comentator al Scripturii”, definițiile Legii funcționează și în situația cu Noe. De fapt, capitolul unsprezece din Levitic și capitolul paisprezece din Deuteronom enumera foarte puține animale de pe uscat „pure”.

Ce este „genul”?
Dumnezeu a creat un anumit număr de genuri de animale și le-a înzestrat cu capacitatea de a varia în anumite limite. 5 Descendenții acestor genuri, cu excepția rasei umane, sunt astăzi reprezentați în mod predominant de mai mult de un așa-numit vizualizare (specie). Dintr-un gen creat a apărut o serie întreagă de specii, iar taxonomia modernă (știința biologică de clasificare a viețuitoarelor) le combină în multe cazuri în categoria tip biologic (gen).

O definiție a unei specii este: „O specie este un grup de organisme care se încrucișează liber și produc descendenți fertili și nu se încrucișează cu membrii altor specii”. Cu toate acestea, majoritatea speciilor din același gen sau chiar familie nu au fost testate pentru încrucișare; este cu atât mai imposibil să se realizeze un astfel de test pentru speciile fosile. De fapt, situația este așa: nu numai așa-numitele specii sunt capabile de încrucișare, dar există și multe exemple de încrucișare între genurile biologice. Astfel, într-o serie de cazuri, genul creat ar putea corespunde în general categoriei sistematice a familiei! Dar identificarea rasei create cu rasa biologică este pe deplin în concordanță cu Sfintele Scripturi, pentru că atunci când Scriptura vorbea despre „gen”, poporul Israel a înțeles perfect despre ce vorbeau, fără a fi nevoie să verifice trecere.

Astfel, calul, zebra și măgarul descind cel mai probabil din aceeași linie ecvină, deoarece se pot încrucișa între ei - deși descendenții lor sunt în mare parte sterili. Câinele, lupul, coiotul și șacalul sunt, de asemenea, probabil din același gen - genul canin. Toate soiurile de vite (animale pure!) au descins din zimbri, 6 astfel încât doar 7 (sau 14) dintre aceste animale au fost incluse în Chivot. Zimbrul, la rândul său, este un descendent al acelei familii „cu coarne mari” din care provin și zimbrii și bivolii. Știm că tigrii și leii sunt capabili să se încrucișeze, ceea ce are ca rezultat așa-numiții „lei tigru”; deci, probabil, aceste animale provin și ele din aceeași rasă creată.

Woodmorappe a numărat aproximativ 8.000 de genuri, inclusiv cele dispărute. Astfel, aproximativ 16 mii de animale ar fi trebuit să intre în Chivot. În ceea ce privește genurile dispărute, este de remarcat tendința unor paleontologi de a atribui un nou nume generic fiecărei descoperiri. Deoarece această practică este foarte controversată, numărul genurilor de animale dispărute poate fi foarte exagerat.

Să luăm în considerare cel mai mare dintre dinozauri - șopârle erbivore gigantice, cum ar fi Brachiosaurus, Diplodocus, Apatosaurus etc. De obicei, vorbesc despre 87 de genuri de șopârle, dar doar 12 dintre ele sunt „definite cu precizie”, iar alte 12 sunt „definite cu precizie” . 7

Dinozaurii?
Una dintre cele mai frecvente întrebări este „Cum a introdus Noe dinozauri uriași în Arc?” În primul rând, dintre cele 668 de genuri estimate de dinozauri, doar 106 au atins greutăți de peste 10 tone ca adulți. În al doilea rând, nicăieri în Biblie nu spune că animalele adulte ar fi trebuit duse în Chivot. Cele mai mari animale erau probabil reprezentate de „adolescenti” sau chiar indivizi mai tineri. În mod surprinzător, conform celor mai noi tabele ale lui Woodmorappe, majoritatea animalelor de pe Arc nu erau mai mari decât un șobolan și doar aproximativ 11% erau animale mai mari decât o oaie.

Microbii?
O altă problemă ridicată adesea de atei și evoluționiștii teiști este „Cum au supraviețuit agenții patogeni Potopului?” Această întrebare este fundamentală - presupune că microorganismele din acea vreme erau aceiași purtători specializati de infecții ca și cele moderne - de aceea toți pasagerii de pe Arc ar fi trebuit să sufere de toate bolile care există astăzi pe Pământ. Cu toate acestea, cel mai probabil, microbii la acea vreme erau mult mai sănătoși decât sunt acum; este posibil să fi pierdut abia recent capacitatea de a supraviețui în diferite gazde sau independent de gazde. De fapt, chiar și acum, mulți microbi supraviețuiesc în condiții uscate și geroase, sau în corpurile insectelor care poartă infecția, sau în cadavrele indivizilor morți, fără a provoca boli. Mai mult, chiar și astăzi mulți microbi provoacă boli doar într-un corp slăbit, dar în acele zile puteau trăi, să zicem, în intestinele proprietarului, fără a-i provoca niciun inconvenient. Această pierdere a rezistenței la microbi se datorează probabil declinului general al vieții după Cădere. 8

Cum ar putea să încapă toate animalele în Chivot?

Chivotul avea dimensiuni de 300 x 50 x 30 de coți (Geneza 6:15), care este de aproximativ 137 x 23 x 13,7 metri, adică volumul său a fost în cele din urmă egal cu 43.200 m 3 - la fel ca 522 de vagoane obișnuite, fiecare dintre ele putea ține 240 de oi .

Dacă animalele erau ținute în cuști cu o dimensiune medie (unele mai mici, altele mai mari) 50x50x30 cm, adică 75.000 cm 3 , atunci 16.000 de animale ocupau doar 1.200 m 3 de spațiu, sau 14,4 vagoane pentru vite. Chiar dacă ar mai fi un milion de insecte în Arc, acest lucru nu ar reprezenta o problemă, deoarece insectele ocupă foarte puțin spațiu. Dacă fiecare pereche de insecte ar fi ținută în cuști cu latura de 10 cm, adică un volum de 1000 cm 3, atunci toate tipurile de insecte ar ocupa doar 1000 m 3 - adică alte 12 mașini. Acest lucru ar lăsa spațiu în Arc echivalent cu 5 trenuri a câte 99 de vagoane fiecare. Noah și familia lui s-ar putea încadra cu ușurință acolo, împreună cu provizii de hrană și furaje, și ar mai rămâne ceva spațiu liber. Dar insectele nu se încadrează în nicio categorie În textul ebraic original, cuvântul tradus „fiară” sau „vită” în Biblie este același în aceste versete:"fih", nici sub categorie "mesura"și, prin urmare, Noe, după toate probabilitățile, nu ar fi trebuit să-i ia la bord.

Calculul volumului Chivotului este cel mai probabil corect, deoarece arată că era mai mult decât suficient spațiu pentru mâncare, spațiu pentru mișcare etc. - așa cum era de așteptat. Cuștile puteau fi așezate una peste alta, iar recipientele pentru alimente puteau fi plasate deasupra sau lângă ele; astfel, oamenilor le-a fost mai ușor să hrănească animalele și a fost eliberat spațiu pentru circulația normală a aerului. Vă rugăm să rețineți: nu vorbim despre o plimbare, ci despre nevoia de a supraviețui în condiții dificile. Animalele aveau destul loc să se deplaseze în spațiu (mai ales că scepticii își exagerează nevoia de mișcare).

Chiar dacă o celulă nu a fost plasată peste alta, tot nu au fost probleme. Woodmorappe a arătat că, pe baza standardelor moderne de adăpostire a animalelor, toți locuitorii Arcei puteau încăpea pe mai puțin de jumătate din spațiul celor trei punți ale sale. Acest aranjament ar permite ca rezervele maxime de hrană și apă să fie plasate deasupra cuștilor, mai aproape de animale.

Nevoile nutriționale
Cel mai probabil, Chivotul conținea alimente comprimate și uscate și concentrate. Probabil că Noe a hrănit animalele în principal cu cereale cu adaos de fân. Woodmorappe a calculat că volumul proviziilor de hrană era doar aproximativ 15% din volumul total al Chivotului, iar apa potabilă ocupa mai puțin de 10% din volum; în plus, pasagerii Arcului puteau colecta apa de ploaie.

Colectarea deșeurilor
Cum au curățat Noe și familia lui deșeurile pentru mii de animale în fiecare zi? Această lucrare ar putea fi optimizată în diferite moduri. Poate că Arca avea podele înclinate și/sau cuști cu găuri în podea: gunoiul de grajd ar cădea acolo și era multă apă de jur împrejur! Sau poate că gunoiul de grajd a fost compostat de viermi și astfel au devenit ei înșiși o sursă de hrană; La urma urmei, lenjeria de pat bună nu poate fi schimbată timp de un an. Materialele absorbante (cum ar fi rumegușul, așchii și mai ales turba) au redus conținutul de umiditate și, prin urmare, mirosurile neplăcute.

Hibernare
Chiar și cu cicluri normale somn-veghe, Arca a satisfăcut pe deplin nevoile animalelor de hrană și mișcare. Dar aceste nevoi ar putea fi reduse semnificativ în timpul hibernării. Biblia nu menționează nicăieri hibernarea, dar nici nu o exclude. Unii creaționiști sugerează că Dumnezeu a creat sau a îmbunătățit instinctul de hibernare special pentru pasagerii Chivotului, dar noi, desigur, nu putem spune categoric acest lucru.

Scepticii cred că faptul că există hrană pe Chivot exclude posibilitatea hibernării; dar nu este adevărat. La urma urmei, hibernarea la animale nu durează toată iarna și din când în când mai au nevoie de hrană.

Concluzie

Am arătat că Biblia este o sursă de încredere de informații despre Arca lui Noe. Mulți creștini cred că în Biblie se poate avea încredere doar în chestiuni de credință și morală, nu în știință. Dar să ne amintim cum Iisus Însuși i-a spus lui Nicodim (Evanghelia după Ioan 3:12):

Dacă ți-am vorbit despre lucruri pământești și tu nu crezi, cum vei crede dacă îți voi spune despre lucrurile cerești?

Dacă Biblia a greșit în privința lucrurilor din experiența umană – geografie, istorie, știință – de ce ar trebui să avem încredere în ea în chestiuni precum natura lui Dumnezeu sau viața după moarte? Acesta este motivul pentru care creștinii trebuie să fie pregătiți „Dă un răspuns tuturor celor care îți cer să dai un motiv pentru speranța care este în tine cu blândețe și evlavie.”(1 Pet. 3:15) când ateii le spun că Biblia contrazice „faptele științifice”.

Necredincioșii, văzând că Biblia poate avea încredere în chestiuni care pot fi verificate, ar trebui să înțeleagă că își asumă un mare risc, refuzând să creadă avertismentele ei cu privire la judecata viitoare.

Serghei Golovin. Potopul: mit, legendă sau realitate?

Un cititor erudit va obiecta imediat mental: „Chivotul a fost construit nu de Moise, ci de Noe”, și, desigur, va avea dreptate. Aceste două personaje biblice sunt adesea confundate. Deci, mai întâi trebuie să vă dați seama cine este cine. Dar mai întâi lucrurile.

Motive de confuzie

În primul rând, este de remarcat faptul că apare din cauza familiarității insuficiente cu Biblia, deoarece această carte este sursa de informații de încredere despre acești oameni. Însă majoritatea preferă să vizioneze lungmetraje pe teme biblice decât să citească, dar acestea conțin adesea multe inexactități sau ficțiune. Mulți regizori distorsionează istoria creând povești care combină personaje ale căror căi de viață nu a trecut niciodată la timp. De exemplu, într-una dintre ele, Noe, navigând pe chivot, l-a întâlnit pe Lot (care a trăit la aproximativ 500 de ani după potop), care se deplasa prin apă cu un catamaran! Prin urmare, nu este surprinzător că apar întrebări precum „Câte animale a luat Moise în chivotul său?” si altele asemenea.

Desigur, sunt mulți sceptici care pun la îndoială atât faptul, cât și miracolele din vremea lui Moise, de exemplu, faptul că apele Mării Roșii s-au despărțit și au permis unui întreg popor să treacă pe fundul uscat. Aceasta este opinia lor, la care au dreptul. Desigur, există multe argumente și fapte care demonstrează contrariul, dar nu acesta este ideea acum. Scopul acestui articol este de a rezuma informațiile care se află în sursa originală și de a lăsa dreptul de a crede sau nu cititorului.

Ce se știe despre Moise?

Prima mențiune despre el este în cartea Exodul, care povestește despre nașterea și viața lui până la vârsta de 80 de ani. Tatăl său a fost Amram și mama lui Iochebed, ambii descendenți ai lui Levi, strănepotul lui Avraam. Conform cronologiei biblice, Moise s-a născut în 1593 î.Hr. în Egipt într-o perioadă în care poporul său, evreii, era în sclavie. Mai mult decât atât, o amenințare a apărut imediat asupra vieții nou-născutului Moise: cu puțin timp înainte de nașterea lui, a fost dat un ordin de a ucide toți bebelușii de sex masculin. Dar mama lui l-a pus într-un coș de papirus și l-a așezat pe malul Nilului, unde copilul a fost găsit de fiica faraonului, care l-a adoptat pe băiat. Prin urmare, i-au dat numele Moise, care tradus înseamnă „scos din apă”.

El a fost crescut la curtea lui Faraon, primit studii superioare, și avea o carieră minunată în față, dar știa despre originile sale și era foarte dornic să-și ajute oamenii sclavi. Când avea 40 de ani, a părăsit Egiptul și s-a dus să locuiască în regiunea Midiyam. După alți 40 de ani, a primit de la Dumnezeu sarcina de a se întoarce în Egipt și de a scoate poporul evreu din captivitate și de a-l conduce în țara în care obișnuiau să trăiască strămoșii lor. Aceasta a fost precedată de 10 plăgi asupra egiptenilor, iar punctul culminant a fost trecerea Mării Roșii, care a devenit mormântul faraonului și al armatei sale.

Ceea ce a urmat au fost 40 de ani de mers obositor. Dar Moise nu a reușit să treacă pragul, a murit la vârsta de 120 de ani. Dacă răspundem pe scurt la întrebarea ce a făcut Moise, cine a fost acest om și ce rol a jucat în el, trebuie menționat că a fost un lider remarcabil, lider militar, judecător, profet și scriitor a șase cărți ale Bibliei. . Dar nu a avut o legătură directă cu potopul, așa că întrebarea despre câte animale a luat Moise în chivotul său nu are sens.

Pe scurt despre Noah

S-a născut cu aproximativ 1000 de ani înainte de Moise. Tatăl său a fost contemporan cu Adam, primul bărbat. Din cauza declinului moral sever, Dumnezeu a decis să distrugă oameni răi apă și a instruit credinciosul său slujitor Noe și familia sa să construiască o corabie, cunoscută mai târziu sub numele de Arca lui Noe. Animalele, precum și oamenii, ar putea fi salvate dacă ar merge acolo. Dar, din păcate, doar familia lui Noah a făcut asta.

„O pereche pentru fiecare creatură”

Cei care întreabă câte animale a luat Moise în arca sa sunt interesați de câte dintre ele ar putea încăpea pe o navă. Conform narațiunii din (capitolul 7), a fost necesar să se ia șapte din fiecare gen (acum zoologii le numesc specii) din așa-numitele animale curate și două din cele necurate (de unde și expresia „o pereche din fiecare creatură”). .

Ce spun numerele?

Înseamnă asta că arca trebuia să încapă totul? specii existente animale? Acest lucru sună neplauzibil. Se crede că sute de mii de specii de animale moderne pot fi reduse la un număr relativ mic de „genuri”, cum ar fi „genul” de oi sau „genul” de câini. Prin urmare, unii oameni de știință au calculat că, dacă ar fi în corabie doar 10 „tipuri” de reptile, 43 de „tipuri” de mamifere și 74 de „tipuri” de păsări, ar putea produce întreaga populație a lumii vii care există astăzi. Nu era nevoie să salvezi de apă locuitorii mărilor și oceanelor.

Acum calculele: 10 + 43 + 74 = 127 de specii de animale ar putea ajunge aproximativ pe chivot. Animalele erau și curate și necurate, dar nu se știe câte erau și câte altele. Prin urmare, numărul de indivizi ar putea varia de la 254 (127*2) la 889 (127*7). Chiar dacă numărul lor ar fi într-adevăr în limita a 9 sute, s-ar potrivi bine pe o navă a cărei lungime era de 133 de metri, lățimea de 22 de metri și înălțimea de 13 metri.

Pe baza tuturor acestor lucruri, dacă răspunzi la întrebarea câte animale a luat Moise pe chivotul său, atunci răspunsul este unul singur: deloc, pentru că Noe a făcut asta, el a fost cel care a trebuit să pună câteva sute de animale pe nava lui.

Pentru sceptici, toate cele de mai sus sună ca un basm. Cu toate acestea, chiar și mulți arheologi și istorici respectați admit că, la un moment dat, întregul pământ a fost brusc acoperit de apă, iar căutarea chivotului continuă.

Mulți sceptici susțin că nu se poate avea încredere în Biblie, deoarece Chivotul nu putea conține totul. diverse tipuri animalelor. Acest lucru i-a determinat pe mulți creștini să-și abandoneze credința în Potop, descris în cartea Genezei, sau să creadă că a fost un potop localizat care a afectat un număr relativ mic de animale. Cu toate acestea, de obicei, nici măcar nu fac calcule. Pe de altă parte, această problemă a fost discutată în detaliu în cartea creaționistă clasică „Potopul Genezei”, publicat în 1961. Mai detaliat și extins analiza tehnica Aceasta și multe alte întrebări sunt prezentate în cartea lui John Woodmorappe Arca lui Noe: un studiu de fezabilitate. Acest articol se bazează pe materiale din aceste două cărți, precum și pe unele dintre propriile noastre calcule. Ne-am pus două întrebări:

Biblia descrie Arca lui Noe ca fiind un vas imens, stabil, apt pentru mare - 300 de coți lungime, 50 de coți lățime și 30 de coți înălțime.

De câte tipuri de animale a avut nevoie Noe să ia în Arc?

Următoarele versete biblice răspund la această întrebare:

Adu de asemenea în corabie câte două din fiecare făptură vie și din fiecare trup, ca să rămână în viață cu tine; să fie bărbat și femeie. Din păsări, după felul lor, și din vite, după felul lor, și din tot ce se târăște pe pământ, după felul lor, două din fiecare fel vor veni la tine, ca să trăiești.

Și luați șapte din fiecare animal curat, mascul și femela, și două din fiecare animal necurat, mascul și femela; de asemenea, din păsările cerului în șapte, mascul și femela, pentru a păstra un trib pentru tot pământul.

În aceste versete cuvântul „vită” este tradus din ebraică behemah, și se aplică tuturor vertebratelor în general. Cuvântul tradus prin „lucruri târâtoare” în originalul ebraic este remes, și are mai multe semnificații în Scriptură, dar aici cel mai probabil se referă la reptile. Noah nu trebuia să o ia creaturi marine, deoarece Potopul nu ar duce neapărat la dispariția lor. Cu toate acestea, este posibil ca apele turbulente să fi dus la un eveniment de extincție în masă, așa cum se evidențiază în înregistrările fosile, și multe dintre creaturile care locuiau oceanul probabil au dispărut din cauza Potopului.

Dimensiune medie Numărul animalelor de pe Arc era de mărimea unui șobolan mic, conform calculelor moderne ale lui Woodmorupp, în timp ce doar aproximativ 11% dintre animale erau mult mai mari decât o oaie.

Oricum ar fi, dacă Dumnezeul înțelept a decis să nu-i păstreze pe unii dintre locuitorii oceanului, acest lucru nu l-a preocupat pe Noe. De asemenea, Noe nu a avut nevoie să ia plante în Arc - multe dintre ele puteau supraviețui sub formă de semințe, altele pe covorașe plutitoare de vegetație. Multe insecte și alte nevertebrate erau suficient de mici pentru a supraviețui și pe aceste rogojini. Potopul a distrus toate animalele terestre care respirau prin nări cu excepția celor din Arca lui Noe (Geneza 7:22). Insectele nu respiră prin nări, ci prin găuri minuscule din învelișul lor chitinos exterior.

Animale curate: comentatorii biblici nu au fost de acord cu privire la faptul dacă evreii scriau „șapte” sau „șapte perechi” din fiecare fel de animal curat. Woodmorappe alege a doua opțiune pentru a oferi scepticilor Bibliei un avans pe cât posibil. Dar marea majoritate a animalelor nu erau pure și erau reprezentate doar de doi reprezentanți. Termenul „animale curate” nu exista înainte de Legea lui Moise. Dar, având în vedere că Moise a fost compilatorul cărții Genezei, urmând principiul „Scriptura interpretează Scriptura”, definiția din Legea lui Moise poate fi aplicată situației Arcei. De fapt, Leviticul 11 ​​și Deuteronom 14 enumera foarte puține animale „curate”.

Ce este „genul”? Dumnezeu a creat un anumit număr de genuri de animale cu o mare capacitate de a varia în anumite limite. Descendenții fiecăruia dintre aceste genuri diferite create, cu excepția omului, sunt astăzi reprezentați cel mai adesea de mai mult de o specie (conform clasificare modernă). În cele mai multe cazuri, speciile care provin din același gen creat pot fi grupate în grupuri, pe care taxonomiștii moderni (biologii care clasifică viețuitoarele) le numesc gen ( gen).

O definiție comună a unei specii este „un grup de organisme care se pot încrucișa și produce descendenți fertili și nu se pot împerechea cu alte specii”. Cu toate acestea, cele mai multe așa-numite specii nu au fost testate pentru a vedea cu cine se pot încrucișa și cu cine nu (în mod evident, aceasta include toate speciile dispărute). De fapt, nu sunt cunoscuți doar hibrizi între așa-numitele specii, ci și multe exemple de încrucișare trans-generice, adică „genul creat” poate fi în unele cazuri la nivel de familie (conform clasificării moderne). Rețineți că identificarea conceptului de „gen creat” cu un gen taxonom modern este, de asemenea, în concordanță cu Scriptura, deoarece atunci când Biblia vorbea despre genuri, israeliții ar fi trebuit să le distingă cu ușurință fără a fi nevoiți să testeze posibilitatea hibridizării.

De exemplu, caii, zebrele și măgarii par să fi descins din același gen creat de ecvidee (un fel de creatură asemănătoare cailor), deoarece se pot încrucișa, deși descendenții lor nu mai sunt capabili de reproducere (steril). Câinii, lupii, coioții și șacalii par să fi descins din creația canină (asemănătoare unui câine). Toate tipurile de vite (și toate sunt pure) sunt descendenți ai aurohilor (taur primitiv, Zimbru), deci trebuie să fi fost maxim 7 (sau 14) vite la bord. Urocii înșiși ar putea fi descendenți ai unei filiații create care includea și zimbri și bivoli. Se știe că leii și tigrii pot produce descendenți hibrizi numiți tigoni sau ligri, așa că cel mai probabil au provenit din aceeași linie creată.

Pe Chivot, cel mai probabil, era mâncare uscată, comprimată și concentrată. Probabil că Noe și-a hrănit vitele în primul rând cu cereale, cu fân suplimentar pentru a furniza fibre. Woodmorappe a calculat că volumul de furaje ar fi trebuit să fie de 15% din volumul total al Arcei. Apă potabilă ar putea ocupa 9,4% din volumul total.

Woodmorappe a numărat aproximativ 8.000 de genuri, inclusiv cele dispărute, așa că aproximativ 16.000 de animale trebuie să fi fost prezente la bordul Arcei. În ceea ce privește speciile dispărute, paleontologii au tendința de a atribui un nou nume de gen fiecărei descoperiri noi, dar acest lucru nu este justificat. Prin urmare, numărul genurilor dispărute este probabil prea exagerat. De exemplu, luați în considerare un grup dintre cei mai mulți dinozauri mari- sauropode - șopârle erbivore gigantice, care includ, de exemplu, Brachiosaurus, Diplodocus, Apatosaurus etc. De obicei sunt indicate 87 de genuri de sauropode, dar doar 12 dintre ele sunt „exact stabilite” și alte 12 sunt considerate „relativ stabilite”.

Una dintre cele mai frecvente întrebări este: „Cum ar putea încăpea toți acei dinozauri uriași pe Arc?” În primul rând, dintre cele 668 de genuri estimate de dinozauri, doar 106 cântăreau mai mult de 10 tone (adulți). În al doilea rând, după cum am menționat mai sus, numărul de genuri de dinozauri este cel mai probabil foarte exagerat. Dar Woodmorappe ia în mod deliberat aceste cifre, dând scepticilor un avans. În al treilea rând, nicăieri în Biblie nu spune că animalele au trebuit să fie duse în Arc ca adulte. Este posibil ca cele mai mari animale să fi fost luate ca tineret. Dimensiunea medie a animalelor de pe Arc era cam de dimensiunea unui șobolan mic, conform calculelor moderne ale lui Woodmorappe, în timp ce doar aproximativ 11% dintre animale erau mult mai mari decât o oaie.

O altă întrebare ridicată adesea de atei și evoluționiștii teiști este „cum au supraviețuit agenții patogeni Potopului?” Acest întrebare importantă- sugerează că microbii erau la fel de specializați și infecțioși ca și acum, așa că toate animalele de pe Arc trebuie să fi fost infectate cu fiecare boală infecțioasă care există pe Pământ. Dar bacteriile au fost probabil mai rezistente și doar recent și-au pierdut capacitatea de a supraviețui în sau din diferiți vectori. De fapt, chiar și astăzi, multe bacterii pot supraviețui în insecte vectori, carcase, stări înghețate sau deshidratate sau pot trăi în gazde fără a provoca boli. La urma urmei, pierderea rezistenței la infecție este în concordanță cu degradarea generală a ființelor vii de la Cădere.

Era Arca suficient de mare pentru a cuprinde toate animalele?

Chivotul avea dimensiuni de 300 * 50 * 30 de coți (Geneza 6:15), adică aproximativ 140 * 23 * 13,5 metri, adică volumul său era egal cu 43.500 m 3. Pentru a pune acest lucru în perspectivă, acesta este egal cu volumul a 522 de vagoane standard americane, fiecare dintre ele poate ține 240 de oi.

Dacă animalele ar fi ținute în cuști de aproximativ 50*50*30 cm (volum 75.000 cm3), atunci 16.000 de indivizi ar putea ocupa doar 1200 m3 sau 14,4 vagoane. Chiar dacă ar exista un milion de specii de insecte la bord, aceasta nu ar fi o problemă pentru că nu ocupă mult spațiu. Dacă fiecare pereche ar fi ținută într-o cușcă cu latura de 10 cm sau 1000 cm 3, toate tipurile de insecte ar ocupa un volum egal cu 1000 m 3, sau încă 12 mașini. Aceasta însemna că era loc pentru cinci trenuri a câte 99 de vagoane fiecare pentru mâncare, familia lui Noe și un „teritoriu” suplimentar pentru animale. În plus, insectele nu sunt incluse în categorii behemah sau remes, care sunt menționate în Geneza 6:19-20, așa că este probabil ca Noe să nu-i fi luat cu el în Chivot.

Calculul volumului total este destul de corect, deoarece arată că dimensiunea Chivotului era suficientă pentru a găzdui toate animalele și încă mai era loc mai mult decât suficient pentru depozitarea hranei, spațiu liber etc. Poate pentru a umple mai eficient spațiul Chivotului, cuștile erau stivuite una peste alta, iar mâncarea era depozitată deasupra sau lângă ele (pentru a minimiza cantitatea de mâncare pe care oamenii ar trebui să o transporte), lăsând totuși o mulțime de goluri pentru ventilație. Vorbim de o situație de urgență, nu de cazare de lux. Și deși exista deja destul spațiu pe Arc pentru ca animalele să se miște, scepticii exagerează nevoia animalelor de a se mișca.

Chiar dacă presupunem că era imposibil să stivuiți o cușcă peste alta pentru a economisi spațiu pe podea, tot nu ar fi probleme. Pe baza standardelor recomandate pentru adăpostirea animalelor, Woodmorappe arată că toate combinate ar fi necesitat mai puțin de jumătate din suprafața podelei celor trei punți ale Arcului. O astfel de aranjare a celulelor ar face posibilă aranjarea cantitate maxima mâncare și apă deasupra cuștilor – lângă animale.

Cerințe alimentare.

Chivotul conținea cel mai probabil hrană uscată, comprimată și concentrată. Probabil că Noe și-a hrănit vitele în primul rând cu cereale, cu fân suplimentar pentru a furniza fibre. Woodmorappe a calculat că volumul de furaj ar fi trebuit să fie de 15% din volumul total al Arcei. Apa potabilă ar putea ocupa 9,4% din volumul total. Acest volum ar putea fi și mai mic dacă ar colecta apa de ploaie, care curgea prin țevi în jgheaburi de adăpătură.

Poate că Arca avea podele înclinate sau cuști cu găuri în podea: gunoiul de grajd cădea acolo și era spălat (era multă apă!) sau era distrus prin vermicompostare (compostare cu ajutorul viermilor), în timp ce râme ar putea servi ca sursă suplimentară de hrană.

Cerințe pentru colectarea deșeurilor

Este puțin probabil ca oamenii să fie nevoiți să-și curețe cuștile în fiecare dimineață. Este posibil ca Arca să fi avut podele înclinate sau cuști cu găuri în podea în care gunoiul de grajd ar fi căzut și a fost spălat (era multă apă!) sau ar fi distrus prin vermicompostare (compostare cu viermi), cu râme servind ca un suplimentar. sursa de hrana. Lenjeria de pat foarte groasă poate dura uneori un an fără înlocuire. Materialele absorbante (cum ar fi rumegușul, așchii de lemn moale și în special turba) pot reduce umiditatea și, prin urmare, mirosurile.

Hibernare

Deci, Arca era destul de adecvată pentru spațiul, hrana și cerințele de deșeuri, chiar dacă animalele aveau cicluri normale somn-veghe. Dar hibernarea ar putea reduce și mai mult aceste nevoi. Da, Biblia nu menționează nicăieri hibernarea, dar nici nu o exclude. Unii creaționiști cred că Dumnezeu a creat instinctul de hibernare special pentru animalele de pe Chivot, dar nu putem spune acest lucru categoric.

Unii sceptici susțin că luarea alimentelor la bord elimină posibilitatea hibernarii, dar acest lucru nu este adevărat. Animalele care hibernează, în ciuda stereotipului popular, nu dorm toată iarna, așa că ar mai avea nevoie de hrană din când în când.

Concluzie

Acest articol a arătat că Biblia poate fi de încredere în chestiuni practice, cum ar fi Arca lui Noe. Mulți creștini cred că Biblia este demnă de încredere numai în chestiuni de credință și morală, nu de știință. Dar trebuie să ne amintim că Hristos Însuși i-a spus lui Nicodim (Ioan 3:12): „Dacă ți-am spus lucruri pământești și nu crezi, cum vei crede dacă îți spun lucruri cerești?”

Dacă Scriptura ar greși în domenii supuse testării experienței umane, cum ar fi geografia, istoria și stiintele naturii, cum am putea avea încredere în el în chestiuni precum esența lui Dumnezeu sau viața după moarte, care sunt dincolo de controlul practic? Prin urmare, creștinii ar trebui să urmeze aceste cuvinte ale Apostolului Petru: „Sfințiți pe Domnul Dumnezeu în inimile voastre; Fii mereu gata să dai un răspuns oricui îți cere să dai un motiv pentru speranța care este în tine cu blândețe și evlavie” (1 Petru 3:15), când scepticii susțin că Biblia contrazice „faptele științifice” cunoscute.

Creștinii vor putea îndeplini această poruncă și vor răspunde eficient la argumentele scepticilor împotriva Chivotului dacă vor citi cartea lui John Woodmorappe. „Arca lui Noe: un caz pentru fezabilitate”. Această carte minunată este cea mai mare analiză completă care a fost publicat vreodată cu privire la adunarea animalelor pe Chivot, îngrijirea și hrănirea lor și dispersarea lor ulterioară. De exemplu, unii sceptici susțin că după Potop solul ar fi fost prea sărat pentru plante. Woodmorappe arată că sarea poate fi spălată cu ușurință de apa de ploaie.

Woodmorappe a dedicat șapte ani acestei respingeri științifice și sistematice a aproape tuturor argumentelor despre irealitatea Chivotului și presupusele dificultăți ale relatării biblice și alte probleme conexe. Nimic de genul acesta nu a mai fost scris până acum - asta protectie puternica povestiri despre Chivot din cartea Genezei.

„Nu numai că conține fapte și detalii pe care copiii le vor găsi fascinante, dar va fi și o resursă excelentă pentru proiecte de studiu biblic și lecții despre Chivot și Potop. Oricine caută răspunsuri la diferite întrebări despre Arcă, în special la cele adresate de sceptici, poate fi sfătuit să citească cartea „Arca lui Noe”.