Jocuri de duel în care primul adversar este un țânțar. Un duel este un duel între egali: Are Zolotov dreptate?

Istoria luptelor datează din cele mai vechi timpuri. S-au luptat pentru femei, pentru dreptul de a deține pământ, pentru răzbunare și, în cele din urmă, doar pentru a-și arăta puterea și a-și umili, sau chiar a-și distruge adversarul. Chiar și în antichitate, duelurile judiciare erau cunoscute, numite pentru a rezolva disputele legate de proprietate și alte probleme (în special, în „Russkaya Pravda”), lupte de circ ale gladiatorilor în Roma antică, turnee cavalerești medievale, lupte cu pumnii în Rus'. Dar nu sunt incluse în conceptul de duel clasic. Credem că cea mai succintă și precisă definiție a duelului a fost dată de scriitorul militar rus de la începutul secolului P. A. Shveikovsky: „Delul este o luptă convenită între două persoane cu o armă mortală pentru a satisface onoarea revoltată, cu respectarea anumitor condiții stabilite prin obicei cu privire la locul, timpul, armele și circumstanțele generale ale bătăliei.”

Din această definiție putem izola următoarele caracteristici principale ale unui duel clasic:

1. scopul duelului este de a satisface onoarea revoltată (și nu un spectacol de circ, nu o soluționare a unei dispute și nu o competiție de forță);
2. sunt doar doi participanți la duel (și nu „perete la perete”), adică persoana ofensată și infractorul său (de unde chiar cuvântul „duel”);
3. mijloace de duel - armă letală(și nu pumni, ca negustorul Kalașnikov și Kiribeevici);
4. prezența regulilor (condițiilor) unui duel stabilite prin obicei, care trebuie respectate cu strictețe.

„Regulile duelului dintre domnul baron Georges Heeckeren și domnul Pușkin

Textul termenilor duelului dintre Pușkin și Dantes a ajuns la posteritate. Pentru ilustrare, îl prezentăm integral:

1. Oponenții sunt așezați la o distanță de 20 de pași unul de celălalt și 10 pași de bariere, distanța dintre care este de 10 pași.
2. Oponenții înarmați cu pistoale acest semn mergând unul spre celălalt, dar în niciun caz trecând bariera, pot trage.
3. Mai mult, se acceptă ca după o lovitură adversarii să nu aibă voie să-și schimbe locul, astfel încât cel care a tras primul să fie expus focului adversarului său la aceeași distanță.
4. Când ambele părți trag o lovitură, atunci în caz de ineficacitate lupta se reia ca pentru prima dată, adversarii sunt plasați la aceeași distanță de 20 de pași, se mențin aceleași bariere și aceleași reguli.
5. Secundele sunt intermediari direcți în fiecare relație dintre adversari la fața locului.
6. Secundarii, subsemnatii și învestiți cu depline puteri, asigură, fiecare de partea sa, cu onoarea sa, respectarea strictă a condițiilor enunțate aici.

Ordin nescris de duel

Ordinea nescrisă a duelului a fost următoarea. La o oră prestabilită (de obicei dimineața), adversarii, secundele și un medic au ajuns la locul stabilit. Întârzierea a fost permisă nu mai mult de 15 minute; în caz contrar, întârziatul era considerat că s-a sustras de la duel. Lupta începea de obicei la 10 minute după sosirea tuturor. Adversarii și secundii s-au salutat cu o plecăciune. Managerul, ales de secunde dintre el, le-a oferit dueliștilor ultima dată face pace (dacă curtea de onoare a recunoscut acest lucru ca fiind posibil). Dacă refuzau, managerul le explica condițiile luptei, secundele marcau barierele și încărcau pistoalele în prezența adversarilor. Când se dueleau cu săbii sau săbii, adversarii se dezbracau de la brâu până la cămăși. Totul trebuia scos din buzunare. Secundele au avut loc paralel cu linia de luptă, medicii - în spatele lor. Adversarii au efectuat toate acțiunile la comanda managerului. Dacă în timpul duelului unul dintre ei a scăpat sabia, sau s-a rupt, sau luptătorul a căzut, adversarul său era obligat să întrerupă duelul la comanda managerului până când adversarul său s-a ridicat și a putut continua duelul. De regulă, un duel cu sabia a fost luptat până când unul dintre adversari și-a pierdut complet capacitatea de a-l continua - adică până când a fost rănit grav sau mortal. Prin urmare, după fiecare rană, lupta a fost suspendată, iar medicul a stabilit natura rănii și gradul de severitate a acesteia. Dacă în timpul unui astfel de duel unul dintre adversari, în ciuda avertismentelor, s-a retras de trei ori în afara câmpului de luptă, un astfel de comportament era considerat evaziune sau refuz al unei lupte corecte. La sfârșitul luptei, adversarii și-au dat mâna unul cu celălalt.

Duelurile cu pistol aveau mai multe opțiuni.

• Opțiunea 1 Adversarii stăteau la o distanță de 15 până la 40 de pași unul de celălalt și, rămânând nemișcați, trăgeau pe rând la comandă (intervalul dintre comandă și împușcare trebuia să fie de cel puțin 3 secunde, dar nu mai mult de 1 minut). Dacă insulta a fost medie sau severă, atunci persoana insultată avea dreptul de a trage prima (dar numai de la o distanță de 40 de pași, adică maxim), în caz contrar dreptul de a trage primul foc era decis prin tragere la sorți.
• Opțiunea 2(relativ rar). Adversarii stăteau cu spatele unul la altul la o distanță de 25 de pași și, rămânând nemișcați la această distanță, trăgeau continuu peste umeri.
• Opțiunea 3(poate cea mai comună). Adversarii stăteau la o distanță de până la 30 de pași unul de celălalt și, la comandă, mergeau spre bariere, distanța dintre care la comandă era de cel puțin 10 pași, primul tras în mișcare, dar aștepta un șut de întoarcere; stând nemișcați (tratul fără comandă era permis dacă barierele erau la 15-20 de pași, iar adversarii din poziția de start erau la 50 de pași unul de celălalt; varietate rară). Într-un astfel de duel, timpul pentru o lovitură de retur nu a depășit 30 de secunde, pentru cel căzut - 1 minut din momentul căderii. Era interzisă trecerea barierelor. O ratare a focului a fost considerată și o lovitură. Bărbatul căzut ar putea trage în timp ce era întins (cum rănitul Pușkin a tras în Dantes). Dacă în timpul unui astfel de duel, după patru lovituri, niciunul dintre adversari nu a fost rănit, atunci ar putea fi oprit.
• Opțiunea 4 Adversarii stăteau la o distanță de 25-35 de pași, poziționați de-a lungul unor linii paralele, astfel încât fiecare dintre ei avea propriul său adversar la dreapta, și mergeau pe aceste linii până la bariere distanțate la 15 pași, oprindu-se și trăgând la comandă.
• Opțiunea 5 Adversarii au fost poziționați la o distanță de 25-35 de pași și, rămânând nemișcați, au tras simultan - la comandă pentru un număr de „unu-doi” sau la un semnal de trei palme. Un astfel de duel a fost cel mai periculos și ambii adversari au murit adesea (duelul dintre Novosiltsev și Chernov). La final, adversarii și-au dat mâna unul cu celălalt.

Rețineți că aceste reguli (cel puțin aceeași distanță), stabilite până la sfârșitul secolului al XIX-lea, au fost în multe privințe mai umane decât regulile obișnuite ale duelurilor rusești din prima jumătate a secolului al XIX-lea. Este curios că dacă în a doua jumătate a secolului al XIX-lea numărul duelurilor în armata rusă a început în mod clar să scadă, atunci după permisiunea oficialăîn 1894 numărul lor a crescut din nou brusc.

Să vă reamintim că Viktor Zolotov a răspuns acuzațiilor împotriva lui însuși, precum și a departamentului său, prezentate în ancheta așa-numitei „Fundații Anticorupție”. El l-a acuzat pe Navalny și fundația sa de calomnie și, așa cum un bărbat adevărat, i-a oferit opoziției un duel.

Am discutat cu istoricul, autorul unei cărți despre scandalurile de duel de la începutul secolului trecut, Andrei Ivanov, despre regulile după care se organizau duelurile, cum se întâmplau între militari și civili, cum se putea face scuze și de ce. rezolvarea problemelor prin intermediul instanțelor de judecată era considerată umilitoare.

Constantinopol: Duelurile dintre militari și civili au fost permise înainte? Cum s-au întâmplat?

Andrei Ivanov: La sfârșitul domniei sale, Alexandru al III-lea în 1894 a legalizat duelurile între ofițeri, pentru că acestea existaseră dintotdeauna, dar erau ilegale. Pentru a stabili un fel de ordine, a fost adoptată o măsură legislativă. Adevărat, ofițerii aveau dreptul să rezolve lucrurile la barieră numai după ce o decizie a fost luată de curtea de onoare a ofițerului. Dacă a ajuns la concluzia că nu există altă modalitate de a spăla infracțiunea, atunci a fost dat o astfel de permisiune. Și după toate regulile, duelul a fost aranjat.

Și în 1897 au fost permise lupte între ofițeri și civili. Deși acest lucru a creat o anumită problemă. A fost un astfel de episod în primul Duma de Stat, când locotenentul Smirsky l-a provocat la duel pe adjunctul Yakubson, care a vorbit nemăgulitor despre armata rusă. Dar problema era că, dacă ofițerul avea dreptul să facă acest lucru, atunci nu existau acte juridice care să permită acest lucru pentru civili. Și a apărut problema cum ar putea un civil să răspundă la un apel dacă ajunge să încalce legea.

Ts.: Și cum a fost rezolvată această problemă?

A.I.:ÎN în acest caz, hotărî ea cu scuze de la deputat. Această provocare nu a fost de bun augur pentru el, deoarece ofițerul a fost un câștigător al unui premiu la tir și un viitor faimos designer de arme sportive. Prin urmare, deputatul a ales să-și ceară scuze. În caz contrar, civilul s-ar confrunta cu pedepse, deși nu foarte severe.

Judecătorii, de regulă, au intrat în situație fiind de acord că un duel nu este o crimă, ci un duel. Dueliștii, dacă nimeni nu era ucis, erau pedepsiți cu pedepse scurte de închisoare, de obicei câteva zile sau săptămâni dacă exista o rănire.

Ts.: Dacă ar ucide?

A.I.: Dacă un ofițer a fost ucis într-un duel de ofițeri, dar duelul a avut loc cu permisiunea, atunci nu a existat nicio urmărire penală. Dar dacă civilii au tras și cineva a fost ucis, atunci pedeapsa penala poate dura până la câțiva ani.

Ts.: Cum ar putea oamenii să refuze un duel? În afară de scuze, ce alte opțiuni mai existau? Ignoră?

A.I.: La începutul secolului al XX-lea, duelul devenea deja învechit. Iar partea progresist-democratică a societății s-a opus duelurilor, considerându-le o relicvă medievală. Prin urmare, politicienii de multe ori personalități publiceîn această perioadă au refuzat duelurile, spunând că acest lucru este inacceptabil pentru ei din motive de principiu.

De regulă, în acest caz, partea care a contestat duelul l-a considerat pe infractor un laș și un eschiv. El, la rândul său, era sigur că a făcut exact ceea ce trebuia. Nu ar putea exista consecințe, cu excepția faptului că prestigiul anumitor indivizi ar avea de suferit.

Ts.: Același Zolotov a spus că dacă Navalnîi refuză și nu iese pe tatami cu el, dacă nu dovedește că este bărbat, atunci îl va considera un melc.

A. Navalny. Foto: www.globallookpress.com

A.I.: Acest lucru este destul de în spiritul retoricii de la începutul secolului al XX-lea, când scandalurile de duel au devenit parte din practica politică. Au dispărut practic din sfera intimă, când oamenii, de exemplu, ascundeau o ceartă, se luptau din cauza unei insulte personale sau pentru onoarea unei doamne. Apoi a devenit parte a PR-ului politic și a dorinței de a-și distruge adversarul politic. Apoi, aceste scandaluri și-au găsit firesc drum în presă. Au fost atașate etichete nemăgulitoare și au încercat să-și provoace adversarul fie la un duel, în care el, de regulă, ar fi pierdut, fie să evite acest duel, care i-a cauzat și o oarecare prejudiciu reputației.

Deși aici mai trebuie să ne amintim punct important. Conform codului, un duel este întotdeauna o competiție între egali. Adică, în teorie, un nobil se poate împușca sau rezolva lucrurile doar cu un nobil. Și când la începutul secolului al XX-lea au început să provoace la un duel reprezentanții intelectualității, ai clasei negustorești și așa mai departe, aceasta era deja o abatere serioasă de la sensul inițial al duelului.

Adică, înainte, un nobil putea să bată cu un băț pe vreun negustor care îl insulta. Dar nu i-ar fi trecut niciodată prin cap să-l provoace la duel. Faptul însuși a unei provocări la un duel indică faptul că inamicul își consideră infractorul egal cu el însuși ca statut.

Ts.: Poate un ofițer să provoace un opozitiv în ring ca un duel? Sau este doar un duel?

A.I.: Un duel este un duel. ÎN conditii moderne aceasta este o alternativă bună la duel, deoarece astăzi ar fi o infracțiune să-ți provoci adversarul să tragă, să lupte cu săbiile și așa mai departe. Și în acest caz, lupta este propusă într-o formă atât de simplificată și mai sigură, care nu atrage consecințe penale.

Ts.: Dacă o persoană a insultat, dar mai târziu a recunoscut că a greșit, cum și-a cerut scuze? Întâlnire personală?

A.I.: Strict conform codului. Nu ar trebui să existe niciun contact între infractor și insultat. S-a făcut așa. Cel care s-a simțit insultat a ales doi colegi de secundă care au transmis infractorului cererea de satisfacție. Adică înainte de duel au cerut mai întâi scuze. Duelul a devenit posibil abia după ce inamicul a refuzat să recunoască că a greșit și a continuat să insiste pe cont propriu. Dacă nu și-a cerut scuze, i s-a cerut să desemneze alte două secunde pentru ca părțile adverse să nu intre în conflict, iar acest grup de secunde, două câte două, fie să stabilească termenii unei posibile reconcilieri, fie să caute un compromis. formula sau dezvolta termenii duelului.

Ts.: În ce formă ar fi putut fi aduse? scuze ?

A.I.: A fost suficient să-mi retrag cuvintele, să spun că nu am vrut să le pun un sens ofensator sau pur și simplu să recunosc că am greșit și să-mi cer scuze. Deși uneori a ajuns la punctul de scrupulozitate și ciudățenie. De exemplu, când se pregătea o situație de duel între deputatul Rodichev și Piotr Arkadievici Stolypin, Rodichev și-a cerut scuze pentru fraza sa nefericită, iar Stolypin i-a spus: Te iert. Ceea ce a provocat indignarea lui Rodichev, care a declarat că nu și-a cerut iertare, ci doar și-a cerut scuze pentru cuvintele sale. Adică au existat chiar și astfel de nuanțe.

P. Stolypin. Foto: www.globallookpress.com

Ts.: Nu era considerat slăbiciune și lașitate dacă o persoană începea să-și ceară scuze?

A.I.: Totul depindea de situație. Uneori a fost interpretat astfel - s-a speriat și și-a luat cuvintele înapoi, iar uneori a fost perceput ca o situație inițial neînțeleasă. De exemplu, atunci când o persoană ar putea acuza pe cineva că a spus o minciună, secundele au petrecut mult timp pentru a înțelege ce înseamnă „spune o minciună” - a mințit în mod deliberat sau a greșit fără să cunoască adevărul. Dacă acesta din urmă, atunci nu poate exista nicio insultă. Bărbatul pur și simplu nu știa despre ce vorbește. Dacă a intenționat să insulte și a spus că a mințit în mod deliberat, atunci acesta este un motiv pentru un duel.

Ts.: Ar putea apărea o situație când o persoană a insultat un grup de oameni deodată și mai multe persoane l-au provocat la duel?

A.I. Acest lucru s-a întâmplat de multe ori. Dar asta a cauzat probleme serioase. A fost un astfel de incident în mediul armatei. O insultă aruncată asupra armatei ruse. Și unul dintre ofițeri primește permisiunea de la superiori să se duelească. Presa este perplexă, iar o parte din corpul ofițerilor este perplexă - ce se va întâmpla în continuare?

Aceste provocări pot continua la nesfârșit până când infractorul este pedepsit, ucis și așa mai departe. Pentru că din ce în ce mai mulți ofițeri noi vor începe să vorbească în numele armatei ruse, gata să-și înlocuiască reprezentantul în cazul rănirii sau morții acestuia. Astfel de cazuri s-au întâlnit cu evaluări mixte din partea societății.

În plus, Biserica s-a opus duelurilor sub orice formă, crezând că acesta este un fel de prejudecată păgână, o moștenire a Romei mândre, un concept exagerat al propriei onoare. Deoarece nu era potrivit ca un creștin să fie provocat la duel pentru o insultă personală, această problemă trebuia rezolvată într-un fel diferit.

Ts.: Biserica a fost întotdeauna împotriva duelurilor?

A.I.:Întotdeauna. Dar atunci nu a fost vorba despre o luptă în ringul de box, ci despre amenințarea privării de viață. Adică, unul dintre dueliști s-ar putea transforma într-un ucigaș, celălalt, de fapt, să devină o sinucidere. Și înainte de legalizarea duelurilor de ofițeri, dueliștii morți, după cum ne amintim, nici măcar nu erau îngropați pe cimitirul ortodox- au fost echivalați cu sinucideri. Când Pușkin a fost rănit de moarte într-un duel, doar intervenția personală a lui Nicolae I a evitat această problemă cu înmormântarea creștină.

Biserica a fost întotdeauna împotriva ei, crezând că niciunul dintre creștinii ortodocși nu trebuie să fie jignit de jignirile personale, să îndure reproșurile și să-și ierte dușmanii.

Ts.: Și în locuri îndepărtate Există conceptul de onoare, în care trebuie să fii responsabil pentru tot ce ai spus. Tema duelului a migrat la tema închisorii?

A.I.: Acolo erau diferiți, neassociați cu ideile nobilimii, care în secolul XX a capturat o parte din populația urbană. În secolul al XX-lea, nu numai nobilii, ci și orășenii au început să rezolve lucrurile prin dueluri. Konstantin Leontyev, de exemplu, a fost un gânditor ortodox și și-a încheiat viața de călugăr, dar în sfârşitul XIX-lea secole a spus: poate un nobil adevărat să nu iubească duelurile? Nu, chiar și considerând că este un păcat, el va prefera în continuare un alt mod de a rezolva lucrurile. Adică nu-și va târî infractorul în instanță.

Un nobil adevărat îl poate ierta pe infractor, îl poate bate cu un băț, poate rezolva problema ca un cavaler într-un duel, dar a târî pe infractor în pace nu este o chestiune de onoare, ci grosolănie. Adică, plângi structurilor și instituțiilor că ai fost jignit.

Ts.: Am venit noi înșine cu conceptul de duel?

A.I.: Adoptat în Europa. Primele dueluri au apărut în armata rusă în timpul lui Alexei Mihailovici, dar acestea au fost dueluri ale ofițerilor străini în serviciul rus. Și de acolo au migrat deja în armata rusă, apoi s-au răspândit la întreaga nobilime. Deși absolut toți monarhii au încercat să lupte împotriva acestui fenomen, de la Petru cel Mare până la Alexandra III. Deși acesta din urmă a legitimat duelurile ofițerilor, nu a făcut-o pentru că le-a luat în considerare fapta buna, dar au hotărât că, din moment ce se luptau oricum, era necesar să se limiteze cumva acest obicei și să-l introducă într-un cadru legal.

Ts.: Probabil că nu se întâmplă des în istorie că militarii chemau civili care nici măcar nu puteau trage în mod corespunzător.

A.I.: N-aș spune rar. În mediul militar pur și simplu sa întâmplat mai des. În secolul al XIX-lea, de exemplu, au existat destule astfel de cazuri. Chiar și duelul lui Pușkin cu Dantes. Pușkin este un civil, dar un duelist pasionat. Toți cei din nobilime au știut atunci să tragă și au fost pregătiți pentru o astfel de clarificare a disputelor. Dar la începutul secolului XX, situația s-a schimbat: mulți politicieni și deputați au luat pentru prima dată o armă în mână pentru a-și apăra onoarea, crezând că nu au altă cale.

V. Zolotov. Foto: www.globallookpress.com

Astfel, în provocarea lui Zolotov nu există încălcări grave ale codului de duel și Legislația rusă. La urma urmei, i-a oferit lui Alexey Anatolyevich nu săbii și pistoale, ci tatami și lupta corp la corp. În plus, Zolotov s-a comportat ca un nobil, oferind infractorului un duel în loc de un proces, care este blamat de susținătorii opoziției - la urma urmei, acesta din urmă, în conformitate cu tradițiile nobile, este privit ca nepoliticos. Adevărat, Zolotov ar fi putut să-l bată pur și simplu pe Navalnîi cu un băț, dar, se pare, a decis să fie democratic, ridicându-l pe opozițional la statutul său.

Cum a avut loc duelul și cu ce s-au duelat

Regulile duelurilor (Codul de duel Durasov Vasily Alekseevich)

În primul rând, un duel este ocupația nobililor și plebei nu ar trebui să aibă nimic de-a face cu ea și este o activitate a nobililor egali ca poziție și statut. Conform Codului de duel Durașov din 1912, insultele pot fi:

Gradul I - rănirea mândriei și încălcarea decenței (aparent o privire piezișă, codul nu specifică ce anume).

Gradul al doilea - ofensare onoare (gesturi, înjurături).

Gradul al treilea - de obicei insultă prin acțiune (de la o rană, la o lovitură sau aruncarea unei mănuși, este suficientă o atingere).

Dacă există circumstanțe agravante: o femeie este insultată sau o persoană slabă, severitatea crește automat cu un grad, dacă dimpotrivă, severitatea scade.

Persoana insultată alege o armă, în funcție de gravitatea insultei, poate avea privilegii (dacă este insultată printr-o acțiune, poate atribui distanțe, lupta cu arma sa, alege tipul de duel etc.).

Dacă cineva nu poate lupta, atunci o rudă sau o persoană interesată îl poate înlocui.

O ceartă - un duel.

ESTE CU DEOZTE INTERESANT ACUM - pentru calomnia unui jurnalist, daca acesta este indisponibil, se dueleaza redactorul sau proprietarul foii unde a fost publicata calomnia.

Duelurile sunt împărțite în:

Legal (conform regulilor pentru pistoale, săbii sau sabii);
- excepțional (având abateri de la cod în condiții);
- din motive secrete (nu vor să spele lenjeria murdară în public, dar sunt gata să facă găuri unul în celălalt).

Secundele sunt desemnate dintre cei demni, dintre care există o curte de onoare - trei hotărăsc probleme controversate, secundele îl pot ucide pe cel care a încălcat regulile duelului.
După ce a primit o insultă, persoana insultată trebuie să declare adversarului său: „ Stimate domn, îți voi trimite secundele mele.” Dacă adversarii nu se cunosc, schimbă cărți și adrese. Apoi comunică prin secunde.

Înainte de duel, este întocmit un „Protocol de întâlnire”, care descrie cum va decurge duelul și un „Protocol de duel” - cum a decurs (există formulare în cod, nu glumesc).
În timpul unui duel, nu poți vorbi sau scoate sunete inutile în afară de „Sunt mama naibii!” după o lovitură sau o injecție, încălcați ordinele liderului duelului (!), încălcați comenzile „opriți”, „trageți”, „1,2,3”.

Pentru săbii ei aleg o alee largă și lungă, pentru pistoale o zonă deschisă.

Este mai bine să te dezbraci până la talie, dar poți purta și haine care au fost testate pentru protecție.
Se luptă fie cu săbiile, având posibilitatea să sară de jur împrejur, fie își pun picioarele stângi pe punctul indicat și se înjunghie, retragerea la trei pași înseamnă înfrângere. Poți lupta până la capăt, poți face pauze de 3-5 minute pe rundă. Se luptă cu mâna cu care sunt obișnuiți;

Săbiile sunt fie ale tale, fie ale altcuiva, de aceeași lungime, secundele trebuie să aibă unelte de prelucrare a metalelor pentru reparații urgente, inclusiv menghină și pile (nu glumesc);

Există o grămadă de reguli, cum ar fi doborârea unei arme, căderea, rănirea - nu o poți termina, altfel vei pierde, dacă doar strigi tare și te aperi, dar nu mai poți ataca, în general, dacă ai încălcat ceva, vei fi pedepsit.

Duel cu pistol la 25-35 de trepte în Europa, 10-15 în Rusia.

Șase tipuri de dueluri legale cu pistol:

1. Duelul la fața locului la comandă: trage de la 15-30 de pași stând în picioare după comandă: „unu”, dar nu mai târziu de „trei”.
2. Duelează-te pe loc după bunul plac: trag de la 15-30 de pași după comanda „trage” după cum doresc, pot sta cu spatele și se pot întoarce.
3. Duelul pe loc cu lovituri consecutive: se trag din 15-30 de pași, determinând cine este primul prin tragere la sorți.
4. Duelul cu apropiere: ele converg de la 35-45 de trepte la bariera (marcaj) cu o distanta intre bariere de 15-25 de pasi, se poate trage imediat ce se primeste comanda „apropie-te”. Nu puteți trage în timp ce vă deplasați, să vă opriți și să trageți înaintea barierei, să stați și să așteptați în același loc, inamicul se poate apropia de barieră în sine.
5. Duelul cu apropierea și oprirea: aceleași distanțe, dar poți trage în mișcare, după prima lovitură toată lumea îngheață ca iepurii și trage de unde s-a oprit.
6. Duelul cu apropiere pe linii paralele: merg unul spre celălalt pe linii paralele, la o distanță de 15 pași, nu poți trage imediat.

Toate duelurile au o limită de timp pentru a doua lovitură.

Conducătorul duelului se ocupă de acțiune, urmărește încărcarea armelor cu secunde sau o prima balerină special invitată din încărcătoare, cum se amestecă la început, în timpul și după, scriind denunțuri la ședința ofițerilor ( !)

De obicei, sunt trase două focuri, o rată de foc este de obicei considerată o lovitură (chiar și un bloc de cremene funcțional calitate superioară producția la 100 de focuri a produs 15 rateuri).

Te poți arăta: trage în aer, asta este legal doar pentru al doilea, primul nu este permis, deși au făcut asta, dacă tu trage în aer primul și al doilea face așa, primul pierde, iar al doilea poate trage in el, daca nu loveste, nu va fi pedepsit.

Nu poți să vorbești, să eructați sau să împarți - ei îl vor considera nedemn și vor considera o pierdere.

Condițiile pentru un duel cu săbii sunt aceleași cu condițiile pentru un duel cu săbii. Singura diferență este că un duel cu acest tip de armă poate avea loc cu săbii drepte sau curbate. În primul caz, adversarii pot tăia și înjunghia, în al doilea pot doar toca. (Remarcă: m-am dus să caut o „sabie dreaptă”, am găsit „sabie dreaptă de cavaler, cinci litere - sabie lată.” Ori nu știu ceva, fie sabia lată a devenit o sabie dreaptă, fie sabia a devenit o sabie lată strâmbă, dar haideți să-l șocăm, cred că Durașov și-a dat seama în „sabii drepte” mai bine decât a noastră).

Acestea sunt regulile, pe scurt. Trebuie doar să înțelegeți asta, așa cum se spune în „Pirații” Marea Caraibelor„Codul Piraților nu este un set de legi, ci concepte recomandate”. La fel este și aici - dacă vrei să te duelezi cu arme cu două mâini, nimeni nu-l interzice, cauza ta este „nobilă”. La sfârşitul secolului al XX-lea. au tras la zece pași de Colts „navali” - artilerie de asediu, în Primul Război Mondial și Războiul Civil din Mausers și Nagans. Sunt recomandări din acest motiv, pentru a nu le implementa, principalul lucru este să găsești aceiași oameni nebuni cu gânduri asemănătoare.

Au fost nebuni în mod regulat, așa că duelurile „excepționale” nu au fost descrise în cod, dar s-au întâmplat:

1. La o distanță nobilă: atribuind o distanță mai mare de 15 pași, probabilitatea unui rezultat eficient a fost scăzută. Între timp, la o distanță inițială de 20 de pași de inamicul său, Alexandru Pușkin a fost rănit de moarte.
2. Duel orb fix: adversarii stau nemișcați la o anumită distanță, cu spatele unul la altul. După comanda managerului, aceștia, într-o anumită ordine sau aleatorie, trag peste umăr. Dacă după două lovituri ambele rămân intacte, pistoalele pot fi încărcate din nou.
3. Pune pistolul la frunte: o versiune pur rusă, adversarii stau la o distanță care asigură o lovitură garantată (5-8 pași). Din cele două pistoale, doar unul este încărcat, arma se alege prin tragere la sorți. La comanda managerului, adversarii trag simultan unul asupra celuilalt.
4. Bot la bot: o versiune pur rusă, condițiile sunt similare cu cele anterioare, dar ambele pistoale sunt încărcate. În astfel de dueluri ambii adversari au murit adesea.
5. Printr-o batistă: s-a prescris în cazuri excepționale un duel cu un rezultat fatal 100%. Adversarii au apucat cu mâna stângă capetele opuse ale batistei și, la comanda secundului, au tras simultan. Era încărcat un singur pistol.
6. Duelul în mormânt: au tras la o distanță de cel mult zece pași, aproape 100% fatal pentru amândoi.
7. Duelul american: sinucidere prin tragere la sorți. Rivalii au tras la sorți într-un fel sau altul, iar cel asupra căruia a căzut a fost obligat să se sinucidă într-o perioadă scurtă de timp. La „duelul american” s-a recurs mai des în cazurile în care nu a fost posibilă aranjarea unui duel tradițional (din cauza interdicțiilor legale, a poziției prea inegale a adversarilor, a limitărilor fizice), dar ambii rivali credeau că neînțelegerile pot fi rezolvate doar prin moartea unuia dintre ei.

Ca o variantă a duelului „ruletei ruse”, cu un cartuş în tobă, dar uneori doar un cartuş a fost scos din tobă. Se mai numește și ruletă husar, de asemenea soprană, deși există mari îndoieli atât cu privire la originea rusă a acestui fenomen (prima mențiune a fost în 1937 în articolul „Ruleta Rusă” din revista americană „Collier’s Weekly”), cât și în utilizare pe scară largă din lipsa surselor documentare. Există o serie de inconsecvențe, în special, articolul descrie ofițerii ruși din Primul Război Mondial, dar numărul de cartușe Nagant este de 7 bucăți. (Sunt șocat, l-am verificat de două ori, am crezut și că este 6) și acolo este descris ca un revolver cu 6 cartușe, așa că poate că „ruleta rusă” nu este atât de „rusă” până la urmă.

Arme de duel

În secolul al XVIII-lea, duelurile au devenit din ce în ce mai frecvente. arme de foc, în principal pistoale cu ciocan cu o singură lovitură. O armă groaznică- un pistol de duel cu o singură lovitură, echipat cu un flintlock sau cap lock - în mâna unui trăgător experimentat a lăsat puține șanse inamicului. Diferențele experiență de luptă, calitățile morale și fizice ale participanților nu au făcut niciodată duelul absolut egal. Afirmația conform căreia pistoalele identice au oferit șanse egale duelistilor în timpul unui duel este adevărată doar în comparație cu armele mai vechi de confruntare, cum ar fi sabia sau sabia. ÎN mijlocul secolului al XVIII-lea secolele, duelurile cu pistoalele au devenit cele mai comune, iar în cele din urmă s-a format aspectul armelor de duel. În primul rând, trebuie remarcat faptul că pistoalele au fost împerecheate, absolut identice și nu diferă între ele în niciun fel, cu excepția numerelor „1” și „2” de pe elementele de design. Pentru a evita neînțelegerile, secundele au adus la duel două cutii cu pistoale. În secolul al XVIII-lea și în prima treime a secolului al XIX-lea, pistoalele erau echipate cu un lacăt cu cremene, așa-numita lacăt de aprindere „bateria franceză”, care a fost inventată de mecanicul și scriitorul Chevalier de Aubigny. Această lacăt a fost îmbunătățită de marii armurieri englezi Joseph Menton, James Perde, Charles Lancaster, Harvey Mortimer, Henry Knock și a fost un mecanism foarte progresiv pentru vremea sa. Principiul funcționării sale a fost destul de simplu și, în multe privințe, semăna cu o brichetă obișnuită. O bucată de silex special ascuțită și bătută a fost prinsă în fălcile dure ale trăgaciului. Vizavi de ea era un silex de oțel sub el era un așa-numit „raft” cu pulbere fină de semințe. Când trăgaciul a fost apăsat, trăgaciul cu silex a lovit puternic silexul, raftul s-a pliat automat înapoi și un fascicul strălucitor de scântei a căzut pe praful de pușcă. Printr-o gaură specială pentru semințe din clapa butoiului, focul a intrat și a aprins încărcătura principală. A urmat o lovitură puternică, puternică. Cu toate acestea, pistoalele cu cremene aveau unele dezavantaje: în primul rând, fulgerul strălucitor de praf de pușcă de pe raft și norul de fum interferau cu precizia vizualizării. În ciuda inventării de către britanici a unei încuietori speciale „rezistente la apă”, tragerea pe vreme ploioasă și umedă a fost extrem de riscantă, deoarece umiditatea a umezit praful de pușcă pe raft și a dus adesea la o rată de aprindere și o rată de aprindere, conform regulilor dure ale unui duel, a fost echivalent cu o lovitură.

Pe flintlocks cu percuție, de-a lungul timpului, a apărut o armătură de siguranță a trăgaciului, sau jumătate de armare: trăgatorul a înarmat ciocanul la jumătate, în timp ce ușurarea mecanismului de declanșare a căzut în tăietura transversală adâncă a gleznei declanșatorului și trăgaciul. a fost blocat. Pentru a trage, ciocanul trebuia armat, în timp ce ciocanul a intrat în a doua crestătură, mai mică, a mecanismului de armare, din care ciocanul putea fi eliberat prin apăsarea trăgaciului. Acest lucru a devenit necesar, printre altele, datorită apariției primelor cartușe (încărcate cu bot), create cu scopul de a crește ritmul de tragere a personalului militar din botul armelor încărcate. Când se folosea un astfel de cartuș, carcasa lui de hârtie a fost folosită ca vată peste glonț, astfel încât praful de pușcă a fost mai întâi turnat pe raftul de blocare și abia apoi turnat în butoi. Dacă trăgaciul ar fi rămas înclinat în timp ce glonțul era trimis în țeavă, ar fi putut avea loc o împușcătură accidentală, care ar fi rezultat inevitabil într-o rănire gravă a trăgătorului. Înainte de apariția cartușelor cu încărcare prin bot, pentru siguranță, praful de pușcă era de obicei turnat dintr-un balon cu pulbere mai întâi în butoi și abia apoi pe raft.

Primele dispozitive de siguranță din lor formă modernă a apărut chiar și cu flintlocks și chiar încuietori pentru roți. Pe pistoalele și puștile scumpe de vânătoare cu cremene exista un dispozitiv de siguranță sub forma unui glisor situat pe placa de blocare în spatele trăgaciului, care, în poziția înainte, fixa trăgaciul pe jumătate, astfel încât să poată fi eliberat nu numai, ci și armat. Acest lucru asigura o siguranță deplină atunci când transportați o armă încărcată. Pentru o blocare a roților, siguranța avea, de obicei, forma unui steag situat în spatele plăcii de blocare, care în poziția din spate împiedica tragerea declanșatorului armat, blocând blocarea. Cele mai scumpe versiuni de încuietori fitil ar putea avea aceeași siguranță.

La începutul secolului al XIX-lea, o întorsătură cu adevărat revoluționară în istoria armelor de foc a fost făcută de un modest preot scoțian din cartierul Bellevue, Alexander John Forsyth. El a inventat o blocare de aprindere fundamental nouă, care mai târziu va fi numită „blocarea capsulei”. Sensul inovației a fost că acum nu praful de pușcă s-a aprins pe raftul de semințe, ci un produs special. compozitia chimica. Mai târziu, compoziția care s-a aprins în urma impactului a fost plasată într-un capac de cupru, așezat pe o tijă de oțel - o țeavă de incendiu, prin care focul a intrat instantaneu în butoi.

Perechea de duel a fost pusă într-o cutie elegantă împreună cu accesorii. De obicei, acestea constau dintr-o tijă de încărcare, un ciocan de lemn, un glonț, un balon cu pulbere, o măsură de pulbere, unelte - o șurubelniță, un curățător, un kreutzer pentru descărcarea unui pistol. Unul în fața celuilalt, secundele adversarilor, urmărind gelos toate subtilitățile, au măsurat o cantitate egală de praf de pușcă, au înfășurat cu grijă glonțul de plumb cu o tencuială specială din piele și, folosind o vergelă, l-au bătut în țeavă cu lovituri de un ciocan. Gloanțele au fost rotunde, de plumb, cu un diametru de 12-15 mm și o greutate de 10-12 g pulbere fumurie neagră a fost adăugată la 3-8 g. purtau pistoale, atâta timp cât erau exact la fel. Toate pistoalele de duel aveau obiective turistice. Pe cele mai vechi eșantioane, vizorul și vizorul au fost staționare, de exemplu armele armatei. Mai târziu, au apărut lunete reglabile - lunetă pe orizontală, lunetă - pe verticală, pentru a regla linia de țintire. Uneori, mecanismul de declanșare al pistolului era echipat cu un dispozitiv special pentru a înmuia forța de declanșare - un sneller, dar majoritatea duelistilor au preferat declanșatorul obișnuit „strâns”. Acest lucru se explică simplu - entuziasmat, incapabil să-și controleze propriul deget, trăgătorul ar putea trage o lovitură involuntară, accidentală, pe lângă țintă. Chiar și fără un mârâit, pistolul a permis să tragă o lovitură foarte precisă.

Faimosul istoric al armelor Yu.V. Șokarev într-unul dintre articolele sale spune că „la mijlocul secolului trecut, o comisie de experți care a studiat toate circumstanțele morții lui Lermontov a tras focuri de control dintr-un pistol de duel și un puternic TT al armatei. S-a dovedit că capacitatea de penetrare a unui pistol de duel este doar puțin inferioară puterii TT, al cărui glonț ascuțit poate străpunge opt plăci uscate de inci la o distanță de 25 de metri. Dar cele mai multe dueluri au avut loc la o distanță de 15 pași...” Niște sclavi de onoare s-au întâmplat să tragă la 6 pași. Totuși, trebuie spus că în cazuri speciale, absolut excepționale, secundele adversarilor, nedorind ca prietenii lor să moară, de comun acord le-au permis unele libertăți la încărcarea pistoalelor. Cea mai nevinovată a fost o încărcare dublă sau chiar triplă de praf de pușcă: la tras, pistolul a fost aruncat puternic în sus și glonțul a zburat pe lângă țintă.
„Criminal” din punctul de vedere al codului de onoare a fost pur și simplu să nu pună un glonț în țeavă, pe care M.Yu l-a descris atât de bine. Lermontov în „Eroul timpului nostru”.

Pistolele puteau fi achiziționate fără permisiunea specială de la poliție de la orice magazin mare de arme sau direct de la un armurier. Produsele armurierelor engleze erau considerate cele mai bune, dar... în 1840, în Anglia, la inițiativa semenilor, amiralilor și generalilor, s-a creat o societate, ai cărei membri au depus jurământul de a nu mai lua parte la dueluri. Astfel, sub influența elitei britanice, care a protestat împotriva duelului, duelurile au fost respinse și toate conflictele au fost rezolvate în instanță.

De atunci, producția de pistoale de duel în Anglia practic a încetat, iar armurierii au trecut la crearea de sporturi, rutiere și arme de vânătoare. Palma a mers la maeștrii francezi și germani. S-au cumpărat pistoale în totalitate capitalele europene si chiar trimis prin posta. Inutil să spun că căștile de duel au fost întotdeauna deosebit de atent concepute. Aceste mecanisme perfecte de ucidere au fost decorate cu gravură din oțel, incrustații de aur și argint, iar cioturile erau făcute din nuc italian, abanos sau mesteacăn de Karelian. Cuferele au fost forjate din cele mai bune soiuri buchet de damasc și erau profund albăstriți în negru, maro sau albastru. Mânerele pistolului erau acoperite cu caneluri frumoase - flaut. Arabescuri și groteschi au fost adesea folosite în decorațiuni - ornamente stilizate de flori și plante, imagini bizare de jumătate de oameni, jumătate de animale, măști misterioase, chipuri de satiri, monștri mitici și frunze de acant. Pistoalele de duel erau scumpe, dar cine ar îndrăzni să se târguiască atunci când cumpăra un instrument de onoare.

Mult mai rar, armele de foc cu țeavă lungă (duel cu puști, puști, carabine) și pistoale sau revolvere cu mai multe lovituri, de exemplu, Colt „naval”, au fost folosite pentru dueluri. Duelul cu puști și puști a fost popular în America și Mexic duelul „american” a constat în intrarea a doi sau a unui grup într-o casă, într-o pădure, într-un defileu, să găsească un inamic acolo și să vadă ce se întâmplă. Acesta este deja un tip de duel complet sălbatic, mai degrabă nu al nobilimii, ci al plebeilor.

Epee (din italiană Spada) - un piercing-tăiere cu lamă lungă sau armă de perforare cu o lungime a lamei de 1000 mm sau mai mult, drepte, în modelele timpurii cu una sau două lame, cele ulterioare cu o lamă fațetată, precum și un mâner dezvoltat caracteristic de formă complexă cu un arc de protecție, cântărind de la 1 la 1,5 kg. Spada a apărut, ca multe tipuri de săbii, în Spania în anii 1460. Treptat, sabia a devenit mai ușoară și s-a transformat într-o sabie, care la început a fost doar o sabie ușoară cu o mâner oarecum complicată, ceea ce a făcut posibil să nu se poarte mănușă de plăci. Sabia a fost folosită inițial pentru tăiere, doar că în timp a devenit în primul rând o armă de străpungere.

Ceea ce se poate numi o sabie de luptă este o sabie Reitar, comună printre călăreții Reitar blindați (din germanul Schwarze Reiter - „călăreți negri”), ei preferau să nu încarce în formația de infanterie după ce trăgeau ca cuirasierii, ci să împuște sistematic infanteriei cu pistoale. Arma lor auxiliară era o sabie, deoarece majoritatea Reitarului erau din sudul Germaniei, legendarii mercenari, celebri în toată Europa, și-au dat numele sabiei lor. Sabia Reitar (germană Reitschwert („sabia călărețului”) este o armă de tăiere a străpungerii cu lamă dreaptă, lungime totală – 1000-1100 mm, lungimea lamei – 850-950 mm, lățimea lamei – de la 30 la 45 mm, lățime cruce – 200 -250 mm, greutate de la 1100 la 1500 g, există exemple timpurii cântărind până la 1700 g A fost cel mai popular în cavaleria secolului al XVI-lea, a fost folosită în principal ca sabie, mai mult de tăiere decât de străpungere.

O rapieră sau sabie civilă cu lama dreaptă de aproximativ 1100-1300 mm lungime, cântărind aproximativ 1,5 kg ne este familiară din filmele despre muschetari, unde sunt nevoiți, din cauza ignoranței regizorilor, să o balanseze și să o înjunghie ca exemplele ulterioare. . De fapt, scrima cu o astfel de rapieră a fost destul de slabă, o fante pătrunzătoare, mai multe apărări simple, mai degrabă se eschivează, lamele suna rar și câteva lovituri de tăiere de bază, de exemplu, „țăran”, când o sabie apucată cu două mâini a fost lovită cu toată puterea. Aproximativ asta au fost învățați mușchetarii, ale căror abilități de scrimă erau extrem de slabe pe vremea lui d’Artagnan, scrima era considerată rușinoasă, trebuia să câștigi prin forță, tocat, altfel era considerat necinstit; Muschetarii au împușcat prost (nu purtau o muschetă cu chibrit, preferând să cumpere arme cu banii lor), s-au îngrădit și mai rău, dar uneori au izbucnit în bastioane doar cu săbii, inspirând totuși o groază binemeritată, ca și cardinalul. gardieni, care nu le erau cu nimic inferiori. Dar, în mare parte, mușchetarii erau angajați în împrăștierea revoltelor țărănești și în arestări politice, pentru care rapia le era destul de suficientă. A căzut din uz în secolul al XVII-lea și a fost adesea folosit împreună cu scuturi de pumn, apoi pumnale (pumnale).

Săbiile scurte (în engleză: sabie mică) sunt arme perforatoare cu o lamă dreaptă de aproximativ 800 mm lungime, lungime totală aproximativ 1000 mm, greutate 1-1,3 kg. Pot fi fie cu lame, fie exclusiv fațetate cu vârf ascuțit. Apărând la mijlocul secolului al XVII-lea sub influență scoala franceza scrimă fr. Academie d'Armes, înfiinţată la sfârşitul secolului al XVI-lea, aproape că a înlocuit alte tipuri de săbii. Acestea sunt cele cu care suntem mai familiari timpuri târzii săbiile, care erau deținute de ofițeri, uneori de soldați, bineînțeles nobili, după statut, a fost mai târziu rezervată studenților universitari sau absolvenților acestora, a fost o distincție a statutului funcționarilor civili și a degenerat treptat în arme ceremoniale, folosite și astăzi, și sport săbii și rapiere.

Sabia în sensul său obișnuit a apărut în secolul al VII-lea printre popoarele turcești, ca urmare a unei modificări a sabiei, primele sabii au fost găsite în kuruk, lângă sat. Voznesenki (acum Zaporozhye). Saber (Hung. szablya din Hung. szabni - „a tăia”) o armă cu lamă de tăiere-tăiere-piercing cu lungime medie lama curbata unilaterala ascutit 80-110 cm, cu masa de 0,8-2,6 kg. Sabia a apărut ca o idee de a reduce greutatea lamei păstrând în același timp aceleași abilități de tăiere, prin reducerea zonei de contact și, în general, face față sarcinii. Ca bonus, cu o ușoară îndoire, a devenit posibilă provocarea unei răni tăiate, ceea ce crește semnificativ șansele de a incapacita rapid inamicul din cauza pierderii mari de sânge.

În ţările din Centru şi Europa de Vest sabiile nu sunt comune până în a doua jumătatea XVI secole, au primit recunoaștere în secolele XVIII-XIX, iar săbiile și săbiile au fost folosite în principal. ÎN secolele XVII-XVIII Sub influența Europei de Est, sabiile s-au răspândit în toată Europa și sunt folosite ca arme de cavalerie sunt folosite pentru a înarma husarii, dragonii și grenadii călare. Au provenit din sabii de tip polono-maghiar. În timpul campaniei egiptene, francezii au introdus moda săbiilor de tip mameluc, iar cazacii, care și-au etalat astfel de arme populare la Paris, nu au făcut decât să o întărească. Sabiile au început să fie folosite peste tot în armatele europene, indiferent de ramurile militare, până la aviație. Sabiile și săbiile late (sau sabiile dragon) sunt încă folosite ca arme ceremoniale în multe țări.

Arme și cod de duel