Cum se determină rata? Ce sunt drepturile speciale de tragere DST

1

Problema modernizării în URSS continuă să fie una dintre problemele actuale in stiinta domestica. Există o părere că perioada sovietică nu poate fi privită prin prisma teoriei modernizării. Socialismul sovietic este caracterizat ca o structură antimodernizare sau ca o falsă modernizare. (Modernizarea rusă: probleme și perspective (Materiale de masă rotundă).//Questions of Philosophy. 1993, nr. 7, p. 16) Cu toate acestea, nu se poate fi pe deplin de acord cu acest punct de vedere. Modernizarea în Uniunea Sovietică a fost realizată, dar a avut specificul său în comparație cu alte țări.

Într-adevăr, procesele industriale din URSS s-au bazat pe modelul de mobilizare al economiei. Acest model presupunea mobilizarea tuturor resurselor materiale şi umane în numele scopului stabilit: dezvoltarea primară a mijloacelor de producţie. Mobilizarea într-o zonă a venit în detrimentul altuia, ceea ce a conferit dezvoltării economice un caracter unilateral și a dus la încălcarea proporțiilor naturale ale economiei.

Majoritatea cercetătorilor sunt printre cei mai mulți trăsături caracteristice economia de mobilizare include: orientarea unilaterală către industria grea (ingineria mecanică și complexul de combustibil); caracter defensiv; supracentralizare și model fără piață; metode comand-administrative de management economic; selecție negativă a personalului, etatism și autarhie.

În același timp, în timpul implementării acestui model economic pe teritoriul URSS, atât a acestuia caracteristici comune, precum și anumite specificități în regiuni individuale. În acest sens, procesele industriale din ACC Komi prezintă interes, în special în domeniul mobilizării resurselor umane.

Teritoriul regiunii Komi în planurile conducerii sovietice a fost considerat un teritoriu imens nedezvoltat de interes economic. Ideea dezvoltării sale industriale, cu accent pe cărbune și industria petrolului a fost dictată de planurile de industrializare accelerată a URSS. În același timp, nu au fost luate în considerare nici capacitățile economice, nici demografice ale regiunii, nici tradițiile locale.

În 1929, guvernul Uniunii a adoptat un plan pe scară largă pentru un studiu cuprinzător al regiunii Pechora și transformarea acesteia într-o bază de combustibil și energie pentru nordul european. Fonduri suficiente, bază materială și tehnică necesară, personal calificat și cantitatea necesară nu exista forță de muncă care să ducă la îndeplinire programul planificat. Mai mult, era un teritoriu îndepărtat de centru, nelegat de acesta prin nicio linie de transport.

Pentru dezvoltarea regiunii Pechora, planul adjunct este perfect potrivit. Președintele Consiliului Economic Suprem al URSS G.L. Pyatakov să facă așezările deținuților culturale și centre industriale vast teritoriu nedezvoltat. Deși, în dreptate, trebuie menționat că la mijlocul anilor 1920. conducerea locală a Regiunii Autonome Komi a apelat la centru cu o solicitare de a organiza o tabără pe teritoriul republicii, muncă care poate fi folosit pentru dezvoltarea industrială a regiunii.

O analiză a actelor guvernamentale arată că până în 1930, prizonierii erau considerați doar ca forță de muncă ieftină, în cel mai bun caz, mizând pe faptul că munca lor ar acoperi costurile guvernamentale pentru întreținerea închisorilor. Primul plan cincinal adoptat în 1928 nu menționa deloc produsele fabricate de prizonieri.

Adoptarea la mijlocul anului 1928 a „versiunii accelerate” a primului plan cincinal și colectivizarea radicală din 1930-1932. a schimbat dramatic situația din țară.

Conform rezoluției Consiliului Comisarilor Poporului „Cu privire la utilizarea muncii deținuților criminali” (07/11/1929), au fost create 2 structuri paralele de locuri de privare de libertate: sub jurisdicția OGPU al URSS și sub jurisdicția NKVD-ului republican.

La baza primei structuri au fost mari lagăre de muncă forțată, care au fost ordonate să fie create în zone îndepărtate, slab populate și care urmau să devină centre de colonizare a zonelor „lor”. Aceste tabere au fost încredințate sarcina de productie operare integrată resurse naturale prin folosirea muncii private de libertate. S-a dispus trimiterea acolo pe toți cei mai mult sau mai puțin capabili de muncă fizică care au fost condamnați la un termen de trei ani sau mai mult.

A doua structură a fost creată în cadrul Direcțiilor Principale ale Penitenciarelor (GUMP) existente ale NKVD-ului republican. Aici s-a avut în vedere menținerea prizonierilor privați de libertate pe o perioadă de unul până la trei ani. Pentru a realiza acest lucru, au trebuit organizate colonii agricole și industriale.

Sarcina principală a conducerii lagărului a devenit utilizarea economică rațională a muncii prizonierilor. Reeducarea celor ţinuţi în lagăre nu este menţionată în niciunul din documentele din 1929-30. nu este menționată ca sarcină de tabără.

La 28 iunie 1929, OGPU a organizat Direcția Lagărelor de Nord scop special(USEVLON). Ust-Sysolsk (acum Syktyvkar) a fost stabilit ca locație temporară a Direcției în 1930, a fost transferată la Kotlas. Numărul total de prizonieri din lagărele OGPU a crescut: de la 22.848 mii de persoane în iunie 1928 la 95 mii în ianuarie 1930.

Nu există un consens în literatura de specialitate cu privire la relația dintre politicile represive și construcția lagărelor. Punctul de vedere existent este că cele mai mari proiecte de construcție a taberelor din anii 30 ai secolului XX. au fost întreprinse pentru a folosi cumva numărul imens de prizonieri, iar deportații pare nefondat, cel puțin pentru perioada analizată. Teză alternativă: autoritățile au dus o politică represivă, ghidate de directiva de a întemnița cât mai multe persoane erau necesare pentru a duce la îndeplinire planuri economice OGPU-NKVD.

În opinia noastră, este de preferat să vorbim despre prezența unui ansamblu complex de circumstanțe interdependente care au influențat luarea deciziilor autorităților, atât în ​​domeniul construcției lagărelor, cât și în cel al politicilor represive, iar fiecare caz concret necesită o analiză separată.

Strategiile economice ale Gulagului au fost determinate la centru și au fost subordonate scopului creării unei noi baze de combustibil în nordul țării - acest lucru s-a explicat prin necesitatea asigurării capacității de apărare a statului. La implementarea programelor de sus au fost ignorate interesele populației locale.

Cu toate acestea, strategiile economice nu au rămas neschimbate. La început, industrializarea totală a Teritoriului de Nord, inclusiv Komi, la sfârșitul anilor 1920 - începutul anilor 1930, a făcut loc dezvoltării cuprinzătoare a regiunii Pechora printr-o singură tabără multidisciplinară - Ukhtpechlag. Și apoi, în a doua jumătate a anilor 1930, a avut loc o întorsătură către specializarea industrială a taberelor mai mici, relativ compacte, care deservesc diverse sectoare industriale(Lagărul Vorkuta - construcția minelor și exploatarea cărbunelui, Ukhto-Izhemsky - producția de petrol și radiu, Northern Railway - construcție de căi ferate, Ustvymsky - exploatare forestieră).

Ca urmare a industrializării taberelor de pe teritoriul Republicii Komi, operare industriala minerale: cărbune, gaz, petrol, asfalt. În fermele de tabără a fost creată o bază de reparații și tehnică pentru industrializare. Cu ajutorul prizonierilor, a fost construită o rețea largă de căi ferate, porturi și aerodromuri. Fondată și ridicată de mâinile „dușmanilor poporului” orașe moderne: Ukhta, Vorkuta, Pechora, Inta. Activitățile economice ale lagărelor au dus la faptul că Republica Komi s-a transformat dintr-un anexă de lemn într-o bază de combustibil și energie cu o industrie dezvoltată.

Dezvoltarea teritoriului republicii a fost de natură strict reglementată. Totul s-a făcut după scenariul centrului: Stalin, Biroul Politic și guvernul. Nici o decizie fundamentală nu a fost luată la fața locului. Partidul republican și organele sovietice doar „aprobau” deciziile adoptate la vârf. Conducătorul voinței centrului era NKVD, iar principalii executori erau prizonieri.

Ca urmare, în republică au apărut două sisteme economice, în mare măsură independente unul de celălalt: tradițional, local, care includea tipuri tradiționale ferme, industria locală și o parte din industria forestieră. Și unul nou, creat de forțele lagărelor de muncă forțată, care includea petrol, gaze, cărbune, radiu, cea mai mare parte a industriei lemnului și industriilor conexe.

În același timp, dezvoltarea economică accelerată a regiunii a afectat utilizarea tradițională a resurselor naturale și a provocat dezechilibre sociale și demografice, care au devenit deosebit de evidente în vremurile ulterioare. Consecințele grave asupra mediului ale producției de tabere sunt evidente.

Utilizarea modelului sovietic de economie de mobilizare după 1948 în țările din Europa Centrală și de Sud-Est nu este, de asemenea, posibil de evaluat fără ambiguitate. Pentru țările care erau la un nivel scăzut dezvoltarea economică, deși într-o formă necivilizațională, problemele industrializării și urbanizării, nerezolvate înainte de al Doilea Război Mondial, au fost rezolvate. În același timp, în raport cu Cehoslovacia dezvoltată, se poate vorbi de reindustrializare, deoarece industria acesteia a fost sacrificată complexului militar-industrial.

Țările din lagărul socialist aveau și proprii analogi ai Gulagului. În acest sens, exemplul Iugoslaviei este ilustrativ. Lagărele au apărut acolo după 1948, după celebrul conflict dintre Tito și Stalin. Țara s-a aflat într-o izolare economică și politică. Autoritățile oficiale au criticat „imperialismul sovietic” și nu au recunoscut prezența deținuților politici în țară. Numai numele lagărelor - Stara Gradiska, Sveti Grgur, Ugljan, Bilecha, Goli Otok - i-au adus pe contemporani într-o stare de groază. Importanța primordială a fost acordată aici umilirii omului, „uciderea omului în om”. Principalul criteriu de maturitate politică și vigilență, dovada devotamentului față de Tito și partidul a fost scrisul cât mai mult posibil. Mai mult denunţuri. Chiar și această formă de competiție a fost practicată - cum să scrieți denunțuri false și denunțuri ale morților. Potrivit lui S. Brajović, au existat diferențe în utilizarea muncii de către membrii detașamentelor partizane și comisarii Armatei Populare de Eliberare a Iugoslaviei și Ustaše, criminali de război. Condițiile de viață ale ustașilor din lagăr erau mai bune, lucrau în ateliere timp de 8 ore, erau vizitați de rude, erau plătiți în mod regulat cel puțin un salariu și primeau recompense pentru ore suplimentare și depășirea cotei.

Foști ofițeri și bătrâni, luptători, comandanți de partizani și comisari locuiau în barăci împuțite de câte 100 de oameni fiecare, și nu se vorbea de ateliere, vizite sau salarii. Această categorie de prizonieri s-a întrecut în transportul și zdrobirea pietrelor și săpatul de tranșee. Și aici există o asemănare evidentă cu condițiile de muncă și condițiile de detenție a prizonierilor politici sovietici din lagărele lui Stalin.

La aplicarea modelului sovietic de economie de mobilizare, împrumutul și introducerea de noi forme de producție nu a fost cultivare pe sol pregătit, a fost un transfer mecanic.

Ambiguitatea proceselor industriale din URSS și din țările taberei socialiste contribuie la menținerea relevanței acestei probleme. Discuțiile continuă despre alternativele ratate și dacă costul industrializării este justificat sau exorbitant.

Lucrarea a fost susținută de Fondul Umanitar Rus (nr. 04-01-41-101 a/s)

Link bibliografic

Maksimova L.A., Lyamtseva L.V. MODELUL SOVIETIC DE ECONOMIE DE MOBILIZARE // Cercetare de bază. – 2005. – Nr. 1. – P. 77-79;
URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=5647 (data accesului: 18/09/2019). Vă aducem în atenție reviste apărute la editura „Academia de Științe ale Naturii”

Sistemul modern de pregătire a mobilizării a fost creat în timpul administrației Truman. Din 1947 până în 1953, Consiliul de Resurse a fost responsabil de pregătirea pentru mobilizare securitate nationala. Din 1950 până în 1958, a existat Direcția de Mobilizare a Apărării. În 1958, a fost redenumită Biroul de Mobilizare Civilă și Apărare și pusă sub autoritatea Agenție federală apărare civilă (acum FEMA).

Defense Production Act din 1950 prevedea crearea unui sistem de priorități de apărare și de alocare a resurselor (Defense Priority and Allocation System). Conform titlului 15 CFR, secțiunea 700, există trei gradări de ordine: cu prioritate DX, DO și fără prioritate. Toate comenzile cu aceeași prioritate trebuie procesate în ordinea în care sunt primite.

Competențele departamentelor în situatii de urgenta furnizate ordin executiv Președinte din 16 martie 2012. Prin acest decret a fost aprobat Comisia pentru Legea producției de apărare, formată din secretarul de stat, miniștrii finanțelor, apărării, justiției, afacerilor interne, agricultură, Comerț, Muncă, Sănătate, Transport, Energie, Securitate Internă, Directorul de Informații Naționale, Directorul CIA, Președintele Consiliului Consilierilor Economici, șefii NASA și Administrația Serviciilor Generale, cu participarea obligatorie în calitate de consilier al Directorului Biroului de Management și Buget și al Directorului Biroului de Politică tehnică Știință.

Conducătorii ministerelor „resurse” au dreptul de a cere îndeplinirea priorităților în ordinele: agricultură - pentru alimente, ascensoare și depozite, animale, produse veterinare și de protecție a plantelor, precum și mașini agricole și îngrășăminte; energie - pentru toate formele de energie și purtători de energie; asistenta medicala - pe resurse din sectorul sanatatii; transport - pentru toate tipurile de transport civil; apărare - de către resurse de apă; comerț - pentru toate celelalte materiale, servicii și facilități, inclusiv materiale de construcție.

Președintele Statelor Unite are dreptul de a stabili restricții privind vânzarea și utilizarea resurselor aflate la dispoziția ministerelor „resurse” prin intermediul consilierului pentru securitate națională sau al consilierului împotriva terorismului. Puterea de a acorda prioritate unor programe specifice revine președintelui SUA și secretarilor apărării, energiei și securității interne.

Sistemul de prioritate este administrat de Biroul de Industrie și Securitate al Departamentului de Comerț. Din 2008, a fost introdusă o regulă conform căreia Ministerul Energiei a fost implicat în stabilirea dreptului de a stabili prioritate la comenzile pentru echipamente și materiale din complexul de combustibil și energie. Începând cu 2010, programele Departamentului de Securitate Internă pot primi prioritate. Informațiile despre industrie din Statele Unite sunt colectate de Agenția de Management al Contractelor de Apărare a Departamentului de Apărare și a Forțelor Aeriene pentru a facilita mobilizarea. În plus, există baze de date extinse la US Northern Command și Departamentul pentru Securitate Internă.

Din 1987, Organizația Tehnologică și Industrială de Nord din America de Nord (NAT1BO) operează între SUA și Canada, coordonând proiecte comune și încercând să se ocupe și de problemele de menținere. disponibilitatea de mobilizare la nivel interdepartamental (dar fără resursele și autoritatea pentru aceasta).

Un alt instrument transferat de la urgența celui de-al Doilea Război Mondial la munca zilnică Departamentul Apărării și alte autorități executive din SUA sunt investiții publice. În conformitate cu titlul III al Actului de producție pentru apărare din 19501, guvernul poate acorda împrumuturi, poate garanta împrumuturi și poate cumpăra sau se angajează să achiziționeze viitoare materiale și echipamente pentru a fi utilizate de întreprinderi private. În comparație cu statutul unei instalații publice (un arsenal guvernamental), echipamentele de la Titlul III nu implică riscul ca contractul de management să înceteze și ca contractul să fie transferat către o altă firmă. Cu toate acestea, există patru criterii pe care trebuie să le îndeplinească asistența guvernamentală din titlul III:

• resursele industriale sau tehnologia critică produsă sunt necesare pentru apărarea națională;
• fără asistență de stat în temeiul titlului III, industria nu poate asigura în mod independent satisfacerea în timp util a nevoilor statului;
• acțiunile întreprinse în temeiul titlului III sunt metoda cea mai eficientă și practică dintre toate alternativele disponibile pentru a răspunde nevoilor statului;
• capacitatea de producție pe această piață (inclusiv capacități create cu sprijinul statului) trebuie să fie mai mică sau egală cu suma cererii guvernamentale și a cererii neguvernamentale estimate pentru produse (pentru a evita risipa de fonduri).

În 1979, a fost adoptată Legea privind stocurile de materiale strategice și critice, care a creat Rezerva Națională de Apărare din cadrul Departamentului Apărării. Pentru achiziții și vânzări din rezervă, managerul trebuie să primească informații de către Comitetul de impact pe piață, care include reprezentanți ai Departamentelor de Stat, Comerț, Agricultură, Energie, Apărare, Securitate Internă, Interne și Finanțe. Baza abuzului a fost creată de prevederea introdusă în 2003 conform căreia Comitetul trebuie să se consulte cu reprezentanții industriilor care produc, prelucrează sau utilizează materiale din rezervă.

Reglementarea problemelor legate de formarea și procedura de utilizare a rezervei de stat și a rezervei de mobilizare Federația Rusă, reglementat Legea federală din 26 februarie 1997

Nr. 31-FZ „Cu privire la pregătirea și mobilizarea mobilizării în Federația Rusă” și Legea federală din 29 decembrie 1994 nr. 79-FZ „Cu privire la rezerva materială de stat”.

Pregătirea mobilizării este înțeleasă ca un set de măsuri efectuate în timp de pace pentru pregătirea în avans a economiei Federației Ruse, a economiei entităților constitutive ale Federației Ruse și a economiei municipalităților, pregătirea organelor puterea de stat, organismele și organizațiile guvernamentale locale, instruirea Forțelor Armate ale Federației Ruse, a altor trupe, formațiuni militare, organe și create pe vreme de războiîn conformitate cu Legea federală din 31 mai 1996 nr. 61-FZ „Cu privire la apărarea” formațiunilor speciale pentru a asigura protecția statului împotriva unui atac armat și a satisface nevoile statului și nevoile populației în timp de război .

Mobilizarea este înțeleasă ca un set de măsuri pentru a transfera economia Federației Ruse, economia entităților constitutive ale Federației Ruse și economia municipalităților, transferul organismelor guvernamentale, guvernelor locale și organizațiilor pentru a lucra în condiții de război

timp, transferul Forțelor Armate ale Federației Ruse, a altor trupe, formațiuni militare, corpuri și forțe speciale la organizarea și componența timpului de război.

Principiile de bază ale pregătirii și mobilizării mobilizării includ, în special, următoarele:

Elaborarea planurilor de mobilizare pentru economia Federației Ruse, economia entităților constitutive ale Federației Ruse și economia municipalităților, planurile de mobilizare pentru Forțele Armate ale Federației Ruse, alte trupe, formațiuni militare, corpuri și forțe speciale ( denumite în continuare planuri de mobilizare);

Pregătirea economiei Federației Ruse, a economiei entităților constitutive ale Federației Ruse și a economiei municipalităților, pregătirea organizațiilor pentru muncă în perioada de mobilizare și în timp de război;

Efectuarea măsurilor de transfer al economiei Federației Ruse, al economiei entităților constitutive ale Federației Ruse și al economiei municipalităților, transferul organizațiilor pentru a lucra în condiții de război;

Crearea, dezvoltarea și păstrarea capacităților de mobilizare și a facilităților pentru producerea produselor necesare pentru a răspunde nevoilor statului, Forțelor Armate ale Federației Ruse, altor trupe, formațiuni militare, corpuri și forțe speciale și nevoilor populației în timp de război ;

Crearea, acumularea, conservarea si actualizarea stocurilor bunuri materiale mobilizare și rezerve de stat, rezerve ireductibile de produse alimentare și produse petroliere;

Crearea și păstrarea unui fond de asigurare pentru documentația pentru arme și echipament militar, cele mai importante produse civile, obiecte cu risc ridicat, sisteme de susținere a vieții și obiecte care sunt comori naționale etc.

În perioada de pregătire și mobilizare pentru mobilizare, Guvernul Federației Ruse este învestit cu o serie de funcții suplimentare, în special:

Stabilește procedura de încheiere a acordurilor (contractelor) privind implementarea de către organizații a sarcinilor de mobilizare (comenzi) și privind asigurarea sarcinilor (comenzilor) specificate cu resurse materiale și tehnice;

Stabilește procedura și sursele de finanțare pentru pregătirea mobilizării și activitățile de mobilizare;

Rezolvă, în limitele competențelor sale, problemele alocațiilor pentru pregătirea și mobilizarea mobilizării din bugetul federal și acordarea de beneficii organizațiilor care au sarcini de mobilizare (ordine);

Stabilește procedura de constituire, acumulare, conservare, reînnoire și utilizare a rezervelor de mobilizare, a activelor materiale de mobilizare și a rezervelor de stat, a rezervelor ireductibile de produse alimentare și de produse petroliere;

Stabilește procedura de constituire, întreținere și utilizare a fondului de asigurare a documentației pentru arme și tehnică militară, cele mai importante produse civile, obiecte de mare risc, sisteme de susținere a vieții pentru populație și obiecte care constituie comori naționale etc.

Organele federale și autoritățile executive ale entităților constitutive ale Federației Ruse și guvernele locale în perioada pregătirii și mobilizării mobilizării, în limitele competențelor lor, încheie acorduri (contracte) privind punerea în aplicare a sarcinilor de mobilizare (ordine) cu întreprinderi ale căror activitățile sunt legate de activitățile acestor organisme sau care sunt în sfera conducerii acestora.

În caz de insolvență (faliment) a întreprinderilor care au sarcini de mobilizare (comenzi), autoritățile federaleși autoritățile executive ale entităților constitutive ale Federației Ruse și organismele locale de autoguvernare, în limitele competențelor lor, iau măsuri pentru a transfera aceste sarcini (ordine) altor întreprinderi ale căror activități sunt legate de activitățile acestor organisme sau care sunt în sfera jurisdicţiei lor.

În perioada de pregătire și mobilizare, întreprinderile nu au dreptul de a refuza încheierea de acorduri (contracte) privind executarea sarcinilor (ordinelor) de mobilizare pentru a asigura apărarea țării și securitatea statului, dacă, ținând cont de desfășurarea de mobilizare a producției, capacitățile lor le permit să îndeplinească aceste sarcini de mobilizare (comenzi). Compensarea de către stat pentru pierderile suferite de întreprinderi în legătură cu implementarea sarcinilor (comenzilor) de mobilizare de către acestea se efectuează în modul stabilit de Guvernul Federației Ruse.

Finanțarea pregătirii mobilizării se realizează din bugetul federal, fonduri din bugetele entităților constitutive ale Federației Ruse, fonduri din bugetele locale și fonduri de la organizații.

Economia mobilizării: pe cine, cum și pentru ce ne mobilizăm?

Ici și colo se aude expresia „economia de mobilizare” - nu într-un sens derogatoriu sau istoric, ci în sensul cel mai relevant. Ca un viitor complet posibil și aproape dezirabil. În general, răspundem amenințării cu amenințarea unei economii de mobilizare. Acesta este „răspunsul nostru pentru Chamberlain”.

Ce este– economie de mobilizare?

Aparent, economia muncii prietenoase pentru binele comun, în scopul de a crea un autosuficient economie nationalaîn faţa ameninţărilor externe. Dar cum vor arăta toate acestea nu este clar. Ce este aceasta: a doua serie a socialismului? Mulți au visat deja să naționalizeze industriile extractive... Ar fi destul de logic. Dar cum rămâne cu privatizarea în curs - ce zici de ea? O economie de mobilizare este de neimaginat fără un plan economic național – și cine va planifica? Și cum? Ce loc vor ocupa cei mici și mijlocii în această poză? Va acționa statul direct la persoana întâi? Este posibilă o economie de mobilizare astăzi și cum ar putea arăta? În primul rând, ce este?

Necesar, dar nu suficient

Ei spun că aceasta este economia războiului sau pregătirea pentru ea. Acesta este un caz comun, dar totuși un caz special. Economia de mobilizare este economia realizării scopului. Și, în consecință, concentrarea resurselor în acest scop. Adesea, acest obiectiv este să te pregătim pentru mare război, descoperire tehnologică rapidă. Așa era la noi în anii ’30, când s-a pus sarcina industrializării accelerate. Dacă avem o sarcină astăzi noua industrializare– nu ne putem lipsi de o economie de mobilizare. Mijloace de piață, dispozitive monetariste, cum ar fi un împrumut subvenționat pentru dezvoltarea asta și aia, precum și mersul lucrurilor, participarea investitorilor străini - pe ce altceva ne bazăm de obicei? - deci cu toate aceste măsuri nu este nimic nou industrializarea nu poate fi realizată.

Mersul lucrurilor și mâna invizibilă a pieței nu provoacă decât distrugerea și transformarea țării într-un apendice de materie primă a economiilor avansate. Acum o sută de ani am mers exact de-a lungul acestui drum - de-a lungul drumului anexei materiilor prime. De fapt, socialismul a fost construit cândva tocmai ca o modalitate de a evita rolul periferiei capitaliste și de a lua calea dezvoltării independente. Acest lucru ar trebui să fie pe deplin înțeles: sistemul politic și economic sovietic a fost adaptat, după cum se spune, „la sarcină” și și-a îndeplinit sarcina. Un alt lucru este că nu s-au obosit să modernizeze sistemul în timp util și să-l configureze pentru sarcini noi - de aceea s-a prăbușit. Economia mobilizării este întotdeauna o economie a sarcinii.

Care este sarcina noastră astăzi?? Astăzi, precum și ieri, alaltăieri, mâine și poimâine, Rusia are o singură sarcină - să reziste confruntării globale, geopolitice și, prin urmare, eterne cu Occidentul. Etapa actuală a confruntării este o luptă pentru resursele în scădere ale mingii noastre. Ei bine, pentru piața noastră încăpătoare, pe care în perioada de „restructurare și accelerare” am cedat-o concurenților globali.

Confruntare, desigur, există pașnic și non-pașnic. Cei nepașnici - iată-l, deja la granițele noastre. Deci – în sensul cel mai larg al cuvântului – este foarte oportun astăzi. Mai mult, este inevitabil dacă vrem să supraviețuim ca popor independent. Din moment ce sarcini globale avem un tradițional - stand- iar mijloacele de realizare sunt cunoscute: construirea industriei independente, militare în primul rând, agriculturii independente - pentru hrănirea oamenilor. Ceea ce este necesar pentru aceasta este discutat pe larg astăzi.

În primul rând, trebuie să creați condițiile necesare. Ce sunt ei? De fapt, toată lumea le cunoaște, dar sunt incredibil de greu de făcut. Totul este greu: întoarce-te mari intreprinderi la patrie din offshore, restabiliți monopolul comerţ exteriorși să oprească fluxul liber al banilor peste graniță. Fă-i pe bogați să plătească mai mult decât pe săraci și, în același timp, să nu se sustragă la ceea ce sunt pricepuți cetățenii noștri. Mutați accentul în impozitare pe obiecte vizibile care sunt greu de ascuns - imobiliare în primul rând și diverse tipuri de lux.

Toate aceste măsuri în sine sunt dificile. Dar altceva este mai rău: ele sunt doar o condiție necesară, dar nu suficientă pentru o economie de mobilizare. Este imposibil să faci fără aceste măsuri, dar aceasta este departe de a fi o economie de mobilizare în sine. Și nu o nouă industrializare. Toate acestea mai trebuie construite.

De unde să iau banii?

Acum câțiva ani în revista „Totuși” a fost publicat cel mai valoros material, trecut neobservat - interviu Grigory Khanin despre situația economică actuală. A fost odată, cu infinit de mult timp în urmă, în 1987, în timpul Perestroika, Khanin a devenit extrem de popular peste noapte, datorită unui articol comun cu jurnalistul Selyunin „Figură rea”, publicat în Novy Mir: a examinat economia sovietică nu în termeni valorici, ci în termeni fizici: tone de cereale, cărbune, metri de țesătură, kilowați de energie, unități de tractoare și combine. Au trecut mai bine de douăzeci de ani, iar bătrânul economist face exact același lucru: dezvăluie figurile malefice și studiază economia rusă, așa cum este. Mereu am fost fascinat de oameni care și-au îndeplinit cu onestitate datoria de zeci de ani, fără să se frământe sau să se zvârcolească în spiritul vremurilor. Acesta, mi se pare, este economistul Khanin.

Concluziile (de acum doi ani) sunt următoarele.

P. Dorokhin a cerut președintelui Federației Ruse să treacă la forme de mobilizare a dezvoltării economice

Mai multe detaliiși o varietate de informații despre evenimentele care au loc în Rusia, Ucraina și alte țări ale frumoasei noastre planete pot fi obținute la Conferințe pe Internet, deținut constant pe site-ul „Cheile Cunoașterii”. Toate conferințele sunt deschise și complet gratuit. Invităm pe toți cei interesați. Toate conferințele sunt difuzate pe Internet Radio „Vozrozhdenie”...