Planul Societății Media. Rolul presei în viața politică modernă

Pentru a clarifica esența mass-media, este necesar să clarificăm ce se înțelege prin mass-media.

Mass-media se referă la ziare, reviste, programe de televiziune și radio, filme documentare și alte forme periodice de difuzare publică a informațiilor în masă.

Mass-media este o parte integrantă a sistemului politic al societății. Așa cum este societatea, așa este și sistemul mass-media. În același timp, mass-media are un impact grav asupra societății, asupra stării și dezvoltării acesteia. Ele pot promova progresul sau îl pot împiedica.

Influența mass-media asupra opiniei publice se numește „manipulare a conștiinței”. Acest fenomen este foarte frecvent în Occident, în Rusia și în țările dezvoltate din Asia. Pentru a obține cel mai mare succes, manipularea ar trebui să rămână invizibilă. Succesul manipulării este garantat atunci când persoana manipulată crede că tot ceea ce se întâmplă este firesc și inevitabil. Cu alte cuvinte, manipularea necesită o realitate falsă în care prezența ei să nu fie simțită. Este de remarcat faptul că televiziunea face acest lucru deosebit de bine. În primul rând, datorită prevalenței sale mai mari decât alte media, și în al doilea rând, datorită posibilităților calitativ diferite. O persoană încă își crede mai mult în ochi decât în ​​urechi. Astfel, este important ca oamenii să creadă în neutralitatea instituțiilor sociale majore. Ei trebuie să creadă că guvernul, mass-media, sistemul educațional și știința depășesc cadrul unor interese sociale conflictuale și, prin urmare, vor putea rezolva situația și vor proteja interesele cetățenilor. Guvernul, în special guvernul federal, este esențial pentru mitul neutralității. Mitul presupune onestitatea și imparțialitatea guvernului în general și a părților sale constitutive: parlamentul, sistemul judiciar și președinția. Iar fenomene precum corupția, înșelăciunea și frauda care apar din când în când sunt de obicei atribuite slăbiciunilor umane, instituțiile în sine sunt mai presus de suspiciune. Puterea fundamentală a întregului sistem este asigurată de funcționarea atent gândită a părților sale componente. Se crede că și mass-media ar trebui să fie neutră. În primul rând, pentru a face cunoscută realitatea existentă. Sunt recunoscute unele abateri de la imparțialitate în raportarea știrilor, dar presa ne asigură că acestea nu sunt decât greșeli făcute de indivizi și nu pot fi considerate defecte în instituțiile de difuzare a știrilor în general de încredere.

Este de remarcat faptul că rolul principal al manipulării conștiinței este nu numai de a controla opinia publică, ci și de a o integra în societate, în primul rând pentru a direcționa conștiința publică în direcția corectă și a stabili anumite reacții așteptate la anumite evenimente. O opinie integrată ar trebui să fie percepută ca a proprie - aceasta este ideea principală, ar trebui să fie reală, nu impusă, ci să apară în mod natural la o persoană prin analiza informațiilor primite. Unii ar putea spune că aceasta este o farsă. Să remarcăm că manipularea opiniei publice nu trebuie întotdeauna percepută ca un factor negativ. Astăzi aceasta face parte din politica dusă de stat, care vizează în primul rând asigurarea integrității statului și succesul reformelor efectuate atunci când este necesar. Societatea trebuie să fie pregătită pentru orice șoc. Prin urmare, în acest caz, mass-media sunt asistenți indispensabili și pârghii puternice de control - principalul lucru este să le poți folosi.

Mass-media exprimă interesele societății, ale diferitelor grupuri sociale și ale indivizilor. Activitățile lor au consecințe socio-politice importante, întrucât natura informațiilor adresate publicului determină atitudinea acestuia față de realitate și direcția acțiunilor sociale. Prin urmare, conform recunoașterii generale a politologilor, mass-media nu numai că informează și raportează știri, ci și promovează anumite idei, opinii, învățături și programe politice. Fără activitatea mass-media, este imposibil să se schimbe conștiința politică, orientările valorice și obiectivele unor secțiuni largi ale populației. Astfel, mass-media participă la managementul social prin modelarea opiniei publice, dezvoltarea anumitor atitudini sociale și formarea de convingeri.

Într-un stat democratic, de drept, fiecare cetățean are dreptul, garantat de lege, de a ști despre tot ce se întâmplă în țară și în lume. După cum se subliniază pe bună dreptate în multe studii și rezultă din practica diversă și bogată, fără publicitate nu există democrație, fără democrație nu există publicitate. La rândul lor, deschiderea și democrația sunt de neconceput fără o presă liberă și independentă. În acest caz, mass-media sunt aceleași componente ale unui sistem democratic ca și parlamentul, autoritățile executive și o instanță independentă. În acest sens, mass-media este numită și a patra stare. Această expresie figurativă nu vorbește doar despre ele ca putere, ci indică și caracterul unic, specific al acestei puteri, spre deosebire de puterile legislative, executive și judecătorești. Ce este această unicitate? În primul rând, aceasta este o putere invizibilă. Nu are niciun organ legislativ, executiv, de aplicare a legii sau alte organe sociale. Mass-media nu poate ordona, obliga, pedepsi sau trage oamenii la răspundere. Singura lor armă este un cuvânt, sunet, imagine care poartă anumite informații, adică. mesaj, judecată, evaluare, aprobare sau condamnare a unor fenomene, evenimente, acțiuni, comportamente ale indivizilor, grupurilor de oameni, partidelor, organizațiilor publice, guvernului etc. Presa oferă un serviciu de neprețuit unei societăți libere, servind drept oglindă în care se poate recunoaște mai bine. Absența unei astfel de „oglinzi” duce la renaștere și degenerare.

Mass-media într-o societate democratică ar trebui să fie, la figurat vorbind, un pol dialectic opus puterii, și nu doar un instrument de propagandă. Mass-media în orice societate joacă un rol informațional important, adică devin un fel de intermediar între jurnalist și public. Mai mult, în procesul de funcționare a mass-media, se realizează o comunicare bidirecțională între comunicator și destinatar. Cu alte cuvinte, comunicarea se realizează - un fel de comunicare, dar nu personală, ca în practica de zi cu zi, ci cu ajutorul formelor de comunicare în masă. Există un canal tehnic de comunicare între jurnalist - comunicator și audiență - destinatar, prin care mass-media trebuie să satisfacă nevoile informaționale ale societății. O persoană are dreptul la adevăr, iar acest drept este asigurat împreună cu știința, arta, informația științifică prin presă, televiziune și radio, precum și diverse servicii de informare.

Presa și alte mass-media sunt chemate să cultive cultura politică în rândul tuturor membrilor societății. Aceasta din urmă presupune veridicitate, onestitate, credulitate, preferință pentru universal față de castă și clasă. Înalta cultură politică este conștiinciozitatea în prezentarea punctului de vedere al unui oponent politic, inadmisibilitatea tehnicilor de etichetare de miting încă răspândite și înlocuirea argumentelor convingătoare cu metode pur emoționale de argumentare și acuzații. De asemenea, mass-media își îndeplinește rolul politic și managerial în sistemul politic al societății prin discutarea, susținerea, critica și condamnarea diferitelor programe politice, platforme, idei și propuneri ale indivizilor, formațiunilor publice, partidelor politice, fracțiunilor etc. De exemplu, procesul de reînnoire și democratizare a societății noastre a intensificat foarte mult mass-media. Sute, mii de documente, declarații, platforme politice, proiecte de programe, legi au devenit subiect de discuții la nivel național, interesat, aprins în presă, radio și televiziune. Presa a devenit un acumulator de experiență umană, politică, într-o societate care se politizează constant. Mass-media a intensificat viața politică, devenind un acumulator de idei și vederi noi, răsturnând mituri și dogme, idei învechite.

Cea mai importantă trăsătură a stării mass-media este participarea lor activă la renașterea națională, ceea ce înseamnă nu numai o creștere bruscă a materialelor pe aceste subiecte pe paginile ziarelor și revistelor, în programele de televiziune și radio, dezbateri aprinse pe probleme de natură națională. istorie, politică, relații interetnice, probleme de suveranitate etc. .d., dar și dobândirea suveranității mass-media și a independenței față de centru.

Funcțiile mass-media sunt diverse. În orice societate modernă, ei, într-o măsură sau alta, au îndeplinit o serie de funcții politice generale: informațional, educație și socializare, critică și control, articulare și integrare, mobilizare etc.

Mulți cercetători sunt de acord că cea mai importantă dintre ele este funcția de informare. Constă în obținerea și difuzarea de informații despre cele mai importante evenimente pentru cetățeni și autorități. Informațiile obținute și transmise de mass-media includ nu doar o acoperire imparțială a anumitor fapte, ci și comentariul și evaluarea acestora.

În același timp, trebuie menționat că nu toate informațiile difuzate de mass-media sunt de natură politică. Informațiile politice includ acele informații care sunt de importanță publică și necesită atenție din partea agențiilor guvernamentale și au un impact asupra acestora. Pe baza informațiilor primite, cetățenii își formează o opinie despre activitățile guvernului, parlamentului, partidelor și altor instituții politice. Rolul mass-media este deosebit de mare în formarea opiniilor oamenilor cu privire la probleme care nu se reflectă direct în experiența lor de zi cu zi, de exemplu, despre alte țări, lideri politici etc.

Rolul din ce în ce mai mare al comunicării politice de masă dă naștere unor discuții despre consecințele la care poate duce aceasta. Opiniile sunt exprimate foarte diferit, uneori direct opuse. Unii dintre ei (tradiționaliști) consideră că mass-media reflectă în mod obiectiv evenimentele actuale și nu introduce un element de subiectivism, părtinire politică și ideologică în evaluarea evenimentelor. Din punctul lor de vedere, prin comunicarea în masă, opinia publică devine cunoscută autorităților guvernamentale, este luată în considerare de acestea și influențează astfel politicile.

Oponenții activi ai punctului de vedere tradițional sunt susținători ai așa-numitei abordări „critice” a comunicării politice. În logica acestui demers, comunicarea de masă, opinia publică și statul interacționează în felul următor: organele guvernamentale, cu ajutorul comunicării de masă, influențează opinia publică în direcția corectă. Astfel, mass-media susține sistemul de stat existent.

Există și un punct de vedere intermediar conform căruia comunicarea politică de masă (cel puțin în țările occidentale dezvoltate), fiind în mare măsură orientată politic și economic, rămâne în același timp într-o anumită măsură deschisă discursului opozițional.

Impactul comunicării politice de masă asupra diferitelor aspecte ale vieții politice este semnificativ și divers. De exemplu, informarea în masă aduce o contribuție semnificativă la formarea opiniei publice cu privire la activitățile liderilor politici și instituțiilor. Adesea, orientarea critică inerentă comunicării politice de masă este văzută drept cauza nemulțumirii față de partide și politică. Acest tip de atitudine critică în rândul jurnaliştilor are două consecinţe importante. În primul rând, contribuie la formarea unei viziuni negative asupra lumii, sentimentul că există tot mai multe probleme. În plus, există îndoieli tot mai mari cu privire la capacitatea sistemului politico-economic de a face față problemelor sale.

Cu toate acestea, există o altă explicație pentru scăderea nivelului de încredere în sistemul politic, asociată cu trăsăturile structurale ale procesului de comunicare politică în sine: discrepanța dintre mesaj și starea reală a lucrurilor, discrepanța dintre afirmațiile politicienii și acțiunile lor reale, discrepanța dintre declarațiile acelorași politicieni în momente diferite și etc.

În problema rolului presei în scăderea încrederii în instituțiile politice, există și o poziție sintetică care îmbină cele două de mai sus. Susținătorii săi recunosc existența unor tensiuni între politicieni și mass-media. Raportarea știrilor și influențarea opiniei publice este sarcina principală a presei. Și nu este întotdeauna vina ei că publicarea anumitor fapte duce la consecințe negative pentru unii politicieni. Mai mult, în realitate, mass-media și politicienii sunt oarecum dependenți unul de celălalt: jurnaliștii au nevoie de politicieni ca surse de informare, iar politicienii au nevoie de jurnaliști care să-și comunice publicului intențiile și deciziile.

Activitatea informațională a mass-media permite oamenilor să judece în mod adecvat evenimentele și procesele politice numai dacă îndeplinește și educativ funcţie. Această funcție se manifestă prin faptul că oferă cetățenilor cunoștințe care le permit să evalueze și să organizeze adecvat informațiile primite din mass-media și din alte surse, și să navigheze corect în fluxul de informații complex și contradictoriu.

Desigur, asigurarea asimilării sistematice și în profunzime a cunoștințelor politice nu este sarcina presei (aceasta este sarcina școlilor, universităților etc.). Și totuși, mass-media, însoțind o persoană de-a lungul vieții, inclusiv (și acest lucru este important!) și după finalizarea studiilor, îi influențează semnificativ percepția asupra informațiilor politice și sociale. În același timp, sub masca educației politice, oamenii pot forma și structuri pseudo-raționale ale conștiinței care distorsionează realitatea percepției.

Rolul educațional al mass-media este strâns legat de funcția de socializare. Potrivit unor autori, funcţia educaţională se dezvoltă într-o funcţie de socializare. Cu toate acestea, există încă diferențe între ele. Educația politică presupune dobândirea sistematică de cunoștințe și extinde capacitățile cognitive și evaluative ale individului. Socializarea politică înseamnă interiorizarea (asimilarea) normelor politice, valorilor și modelelor de comportament de către o persoană. Permite individului să se adapteze la activitățile sociale.

Într-o societate democratică, cea mai importantă sarcină de socializare politică a mass-media este introducerea în masă a valorilor bazate pe respectul pentru lege și drepturile omului, învățând cetățenii să rezolve conflictele în mod pașnic, fără a pune sub semnul întrebării consensul public asupra problemelor fundamentale ale guvernării.

Activitățile de informare, educație și socializare permit mass-media să îndeplinească această funcție critică și control. Această funcție în sistemul politic este îndeplinită nu numai de mass-media, ci și de opoziție, precum și de controlul procurorului, judiciar și de altă natură. Cu toate acestea, critica media se distinge prin amploarea și chiar nelimitarea obiectului său. Astfel, dacă opoziția critică de obicei guvernul și partidele care îl susțin, atunci obiectul atenției mass-media poate fi președintele, guvernul, regalitatea, instanța, diferitele domenii ale politicii guvernamentale și mass-media în sine.

Funcția de control a presei se bazează pe autoritatea opiniei publice. Deși mass-media, spre deosebire de organele de control de stat și economice, nu poate aplica sancțiuni administrative sau economice contravenienților, controlul acestora este adesea nu mai puțin eficient și chiar mai strict, deoarece oferă nu doar o evaluare legală, ci și morală a anumitor evenimente și persoane. .

Într-o societate democratică, mass-media se bazează atât pe opinia publică, cât și pe lege pentru a-și exercita funcția de control. Ei își desfășoară propriile investigații jurnalistice (cazul Kholodov, de exemplu), după publicarea cărora se creează uneori comisii parlamentare speciale, se deschid dosare penale sau se iau decizii politice importante. Trebuie subliniat mai ales că funcția de control a presei este necesară mai ales atunci când opoziția este slabă și instituțiile speciale de control de stat sunt imperfecte.

Mass-media nu numai că critică deficiențele din politică și societate, ci îndeplinesc și o funcție constructivă articularea diverselor interese publice, construirea și integrarea subiectelor politice. Aceasta înseamnă că oferă reprezentanților diferitelor grupuri sociale oportunitatea de a-și exprima în mod public opiniile, de a găsi și de a uni oameni cu gânduri similare, de a-i uni cu obiective și convingeri comune, de a-și formula clar și de a-și reprezenta interesele în opinia publică.

Articularea (exprimarea clară) a intereselor politice se realizează în societate nu numai cu ajutorul presei, ci și al altor instituții, și mai ales de către partide și grupuri de interese care dețin nu numai informații, ci și alte resurse de influență politică. . Cu toate acestea, fără utilizarea mass-mediei, ei sunt de obicei incapabili să-și identifice și să-și adună susținătorii, să-i mobilizeze pentru eforturi unite.

În lumea modernă, accesul la mass-media este o condiție necesară pentru formarea unei opoziții influente. Fără un astfel de acces, forțele de opoziție sunt condamnate la izolare și nu pot obține sprijin în masă, mai ales având în vedere politica de compromis a radioului și televiziunii de stat. Mass-media este un fel de rădăcini prin care orice organizație politică primește vitalitate.

Toate funcțiile media discutate mai sus servesc direct sau indirect la îndeplinirea acestora mobilizare funcții. Se exprimă prin încurajarea oamenilor să întreprindă anumite acțiuni politice (sau inacțiune deliberată), în implicarea lor în politică. De exemplu, viața politică modernă din Rusia a arătat că dezvoltarea activă a televiziunii îi face pe unii candidați care participă la campaniile electorale nu doar celebri, formând o anumită imagine în ochii populației, dar afectează direct rezultatele votului, de exemplu. mobilizează oamenii.

Mass-media au un mare potențial de a influența mințile și sentimentele oamenilor, modul lor de a gândi, metodele și criteriile de evaluare, stilul și motivația specifică comportamentului politic.

Oamenii sunt extrem de vulnerabili la media, deoarece nu pot distinge întotdeauna informațiile de interpretarea ei, iar existența unui efect hipnotic, asemănător transei, al mass-media nu poate fi negata. Mass-media este capabilă să creeze o nouă realitate. Prezentatorii și comentatorii selectează din știri ceea ce consideră necesar, omit ceea ce li se pare nesemnificativ, pun accent în concordanță cu opiniile lor și selectează materiale negative pentru a avea un impact mai puternic asupra audienței. Și astfel secvența video de știri poate fi reprezentată de crime, cutremure, incendii. Lumea de mâine depinde de ceea ce ni se arată astăzi. Astfel, libertatea la televiziune și în presă se poate transforma într-o iresponsabilitate totală a reprezentanților atelierului jurnalistic.

Așadar, astăzi mass-media nu este doar un beneficiu pe care civilizația l-a adus cu ea, ci și o oportunitate de a se manifesta ca o forță distructivă.

Informații conexe.

Mass-media este o instituție complexă, formată din mai multe organisme și elemente menite să informeze populația despre evenimentele și fenomenele care au loc în fiecare țară și în întreaga lume.

Mass-media este uneori numită „a patra stare”, adică celelalte trei – legislativă, executivă și judiciară. Rolul lor politic este determinat, în primul rând, de faptul că sunt o întreprindere destul de independentă pentru producerea de informații politice, formează opinia publică, influențează toate procesele politice și contribuie la educația politică a populației generale.

În condițiile moderne, apariția mass-media este influențată de diverși factori. Este important cine este fondatorul, care este scopul lor social și publicului căruia îi sunt destinate. Specificul este determinat de orientarea profesională, caracteristicile de vârstă și natura nevoilor spirituale ale oamenilor. Unicitatea poziției lor în sistemul politic al societății se datorează faptului că sunt organe ale instituțiilor statului, organizații publice de masă și partide politice.

Prin dezvoltarea ideilor politice în raport cu o gamă largă de interese vitale ale oamenilor, ei asigură coerența și completitudinea procesului de management socio-politic și participă la elaborarea și adoptarea deciziilor legislative, de stat și administrative.

În diverse sisteme politice, structurile de putere au selectat întotdeauna cu atenție informațiile. Emiterea deciziilor de către autoritățile politice este controlată de acestea din urmă prin metode directe și indirecte, ceea ce ajută la consolidarea legitimității. Prin urmare, informațiile „de sus”, de regulă, conțin o serie de distorsiuni. Acest lucru face necesară diversificarea surselor și canalelor de informare. Există și un flux de informații „de jos”, prin canale informale, care poartă date despre opiniile maselor asupra anumitor probleme. În mass-media, informațiile „de sus” și „de jos” există în mod holistic. Adesea nevoile politice sunt exprimate sub forma unei dispoziții publice sau a anumitor stări psihologice. Această împrejurare este luată în considerare de mass-media, ele întăresc opinia publică sau, dimpotrivă, o slăbesc.

Guvernul încearcă să controleze mass-media prin orice mijloace necesare. Cine controlează informația nu numai că poate influența decisiv conștiința colectivă, dar este și capabil să direcționeze într-o anumită măsură comportamentul maselor. În sistemele democratice, mass-media funcționează destul de autonom, astfel încât informațiile importante sunt diseminate pe scară largă în societate, adesea de natură puternic opozițională față de forțele politice actuale. Sunt fapte cunoscute când articolele din ziare au dus la scandaluri politice și chiar crize, la demisii fără sânge ale liderilor politici.

Într-o societate totalitară, mass-media acționează ca un mijloc de control asupra tuturor activităților sociale, inclusiv a grupurilor sociale și a indivizilor.

Relația presei cu statul și guvernul, liderii politici și partidele este ambiguă și contradictorie. Ele joacă un rol semnificativ în limitarea puterii și a acțiunilor politice specifice ale cercurilor conducătoare, în demascarea încălcărilor legii, în protejarea cetățenilor de arbitrariul statului. Structurile guvernamentale și liderii politici sunt nevoiți să convină că mass-media are nevoie de o anumită libertate și independență, altfel ar putea pierde încrederea populației. Mass-media, la rândul lor, tind să-și identifice prestigiul ca transmițător de informații de la guvern către public cu prestigiul puterii și autorității guvernului.

În prezent, mass-media a devenit o ramură profitabilă a afacerilor și a dobândit o relativă libertate de control de către stat și marile corporații. Cu toate acestea, atât guvernul, cât și afacerile păstrează oportunități largi de a influența și de a pune presiune asupra mass-media (de exemplu, prin refuzul de a plasa reclame).

Astfel, mass-media reprezintă o parte importantă a sistemului politic, având un impact semnificativ asupra dezvoltării vieții politice a societății.

Este de remarcat faptul că statele autoritare se caracterizează prin existența cenzurii asupra tuturor mass-media, cărora li se permite să critice deficiențele individuale ale politicii guvernamentale, dar, în general, se menține loialitatea față de sistemul de guvernare. În țările democratice, mass-media este complet eliberată de cenzură și nu poate critica doar autoritățile pe motive legale, ci și forma existentă de guvernare, fără a cere răsturnarea violentă a acesteia, care este interzisă de lege într-o democrație.

În urmă cu o sută de ani, ziarele erau principalele mijloace de comunicare în masă. Aveau un cerc restrâns de abonați și cumpărători obișnuiți, limitat, pe de o parte, de solvabilitate (nu existau ziare gratuite), pe de altă parte, de nivelul de educație (doar o persoană educată putea înțelege sensul a ceea ce era publicat și erau puțini). Cititorii ziarelor de la acea vreme au fost cei care au epuizat în esență componența „clasei politice” - o comunitate de oameni care erau interesați de politică și ale căror opinii, la rândul lor, au influențat comportamentul autorităților.

Astăzi, audiența media s-a extins incredibil, în primul rând datorită televiziunii. Acest tip de media este mult mai accesibil oamenilor, atât din punct de vedere tehnic, cât și financiar și, cel mai important, cultural. Televiziunea oferă o gamă mai largă de opțiuni de distracție pentru toate gusturile (diverse genuri de televiziune - de la știri și programe analitice la filme de televiziune și reality show-uri). Nu necesită pregătirea prealabilă a percepției, educație specială sau includere profundă în sensul spectacolului observat. Televiziunea distrează spectatorul, îl educă, îl aduce la curent cu treburile din țară și din lume și își formează un punct de vedere asupra celor mai importante evenimente și idei. Ocupând din ce în ce mai mult din timpul liber al unei persoane, aceasta îl privează adesea de stimulente pentru a comunica cu alte persoane și reduce activitatea socială. Studiile speciale au arătat o legătură între nivelul de distribuție a televiziunii și intensitatea vieții sociale într-o anumită comunitate locală.

Televiziunea transformă politica într-un spectacol spectaculos, forțând telespectatorii să aleagă cel mai atractiv candidat sau partid, așa cum sunt obișnuiți să aleagă un atlet pe care îl „rădăcinează” sau un actor într-un film TV. Dezbaterile televizate între politicieni au devenit un eveniment decisiv în procesul electoral, victoria sau înfrângerea unui anumit partid sau candidat depinde tot mai mult de rezultatul acestora.

Primul „președinte de televiziune” al Statelor Unite a fost John Kennedy în 1960, câștigând o dezbatere televizată împotriva lui Richard Nixon, iar de atunci rolul televiziunii în alegeri a crescut.

În același timp, activitatea alegătorilor în alegeri este în continuă scădere: cetățenii tratează din ce în ce mai mult politica ca pe un spectacol, nevăzând conținutul serios din spatele ei și fiind interesați doar de procesul colorat al luptei pentru putere. Rezultatul - elaborarea și implementarea de către autorități a unor decizii semnificative din punct de vedere social - este de interes pentru Toate un număr mai mic de cetăţeni până când aceste decizii afectează soarta fiecăruia dintre ei. Politicienii se comportă în consecință, adaptându-se din ce în ce mai mult la cerințele specifice ale unei „imagine de succes” (imagine) și imagini de televiziune” și gândindu-se din ce în ce mai puțin la interesele specifice ale țării și ale cetățenilor, la problemele serioase ale vieții, la viitorul nostru comun.

În timpul luptei armate pentru putere de la Moscova din 1993, susținătorii Sovietului Suprem au mers mai întâi să asalteze centrul de televiziune Ostankino, pentru că erau convinși că odată ce vor prelua controlul televiziunii, victoria lor politică va fi asigurată.

În anii 1970-1980. În URSS, se obișnuia să se folosească orice mijloace pentru a „bloca” emisiunile posturilor de radio occidentale care propovăduiau norme și valori străine poporului sovietic. Dar, de exemplu, în Germania de Est (GDR), un aliat al URSS, acest lucru a fost imposibil din punct de vedere tehnic: zona de radiodifuziune și televiziune a Germaniei de Vest acoperea întregul teritoriu al RDG. Prin urmare, în 1989, când au fost deschise granițele spre Vest, sute de mii de est-germani s-au mutat acolo într-un timp scurt. Conștiința lor a fost complet captată și colonizată de modul de viață occidental, așa cum a fost prezentat la televizor. „Paradisul consumatorului” creat în Occident, imaginea unei lumi fericite în care rafturile magazinelor explodează cu o varietate de mărfuri, descompuse din interiorul unei societăți socialiste care a cunoscut un deficit grav de bunuri de consum de calitate. Televiziunea și radioul occidental au devenit „prinzătorii de suflete” care au pregătit prăbușirea rapidă a statelor socialiste din Europa de Est.

Astăzi, China rezolvă o problemă similară, construind cu succes o economie de piață, dar nu dorește să renunțe la sistemul de partid unic, autocrația Partidului Comunist și ateismul de stat. Toate media occidentale distribuite în China sunt cenzurate cu atenție când vine vorba de politica internă chineză. Cu toate acestea, autoritățile chineze nu pot face nimic cu privire la valorile libertății și ale societății democratice care sunt transmise continuu de mass-media occidentală. În ciuda eforturilor guvernamentale, aceste valori sunt internalizate treptat de către chinezii care urmăresc televiziunea occidentală prin satelit. Ei văd din ce în ce mai mult sistemul politic chinez ca fiind învechit, antidemocratic și care are nevoie de schimbări radicale pe liniile occidentale.

Devenind principala mass-media, televiziunea a dobândit o serie de funcții și roluri care nu sunt tipice altor mass-media. Televiziunea produce semnificații, imagini, creează noi concepte pentru oameni și un întreg limbaj în care îi învață pe oameni să recunoască și să înțeleagă viața. Oferă oamenilor modele, standarde, exemple de comportament; controlează hobby-urile publicului, stilul de viață, moda; oferă modele și principii pentru comparație, te învață să-i înțelegi pe alții, te ajută să-ți planifici și să-ți construiești viața. Astfel, televiziunea a devenit dintr-un tip de media cea mai importantă instituție socială de bază, a cărei influență poate fi urmărită asupra tuturor aspectelor vieții sociale.

Este ușor să trimiți munca ta bună la baza de cunoștințe. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

Documente similare

Periodicele sunt cel mai important mijloc de formare a opiniei publice. Radioul și televiziunea ca principale canale de comunicare în masă. Conștiința politică și locul ei în viața societății. Comunicarea politică ca impact informațional.

lucrare curs, adaugat 15.10.2013


Comunicații de masă și mass-media. Cele mai cunoscute agenții de presă. Caracteristicile comunicării de masă în presă, radio, televiziune. Reguli generale pentru relațiile dintre activitățile de PR și mass-media. Lucrați cu presa, radio și televiziune.

lucru curs, adăugat 01/07/2011


O idee despre mass-media modernă, tipurile lor, funcțiile și publicul principal. Influența televiziunii asupra conștiinței publice. Relația dintre mass-media și lumea spirituală umană. Gradul de impact negativ al televiziunii asupra copiilor și adolescenților.

teză, adăugată 24.09.2013


Istoria radiodifuziunii interne. Radioul unui stat totalitar în timpul Marelui Război Patriotic. Programe dedicate cuceririi spațiului. Radio „perestroika și glasnost”. Transmisie radio în condiții de piață. Mass-media independentă.

rezumat, adăugat 16.03.2012


Periodice din anii primei revoluții ruse. Presa rusă în timpul primului război mondial. Etapele dezvoltării radioului, televiziunii și internetului. Jurnalismul în timpul Războiului Rece. Caracteristicile mass-media ruse moderne.

lucrare curs, adaugat 15.12.2014


Prognoza politică ca modalitate de înțelegere a proceselor politice. Istoria dezvoltării mass-media. Caracteristicile funcționale ale mass-media în societatea modernă. Prognoza politică sub influența mass-media.

lucrare de curs, adăugată 04.12.2014


Activitățile de informare, educație și socializare ale mass-media, rolul lor în politică. Principii de selecție a materialelor și metode de difuzare a informațiilor. Manipularea politică prin mass-media, metodele și limitele acesteia.

rezumat, adăugat 12.12.2012


Analiza principiilor libertății informației în masă în legislația mass-media sovietică și rusă. Schimbări în legislația Federației Ruse în anii 90 în condițiile relațiilor de piață. Tendințe în restrângerea drepturilor jurnaliștilor și naționalizarea presei, televiziunii și radioului în anii 2000.

test, adaugat 01.08.2017