Analiza poeziei lui Nekrasov este o persoană morală. Nekrasov N - Omul moral (art.

Trăind conform unei morale stricte,

Soția mea, acoperindu-și fața cu un văl,
Seara m-am dus la iubitul meu;
M-am strecurat în casa lui cu poliția
Și a condamnat... A strigat: n-am luptat!
S-a culcat și a murit
Chinuit de rușine și tristețe...

Nu am făcut niciodată rău nimănui în viața mea.

am avut o fiică; m-a îndrăgostit de profesor
Și voia să fugă cu el nespus.
Am amenințat-o cu un blestem: s-a resemnat
Și s-a căsătorit cu un bărbat bogat cu părul gri.
Casa lor era strălucitoare și plină ca o ceașcă;
Dar deodată Masha a început să pălească și să dispară
Și un an mai târziu a murit de consum,
După ce a lovit toată casa cu o tristețe profundă...
Trăind conform unei morale stricte,
N-am făcut niciodată rău nimănui în viața mea...

I-am dat țăranului ca bucătar:
A fost un succes; un bucatar bun este fericire!
Dar deseori pleca din curte
Și o numesc o dependență indecentă
Avea: îmi plăcea să citească și să raționeze.
Eu, obosit de amenințări și certare,
Fatherly l-a biciuit cu un canal,
S-a înecat: era nebun!
Trăind conform unei morale stricte,
Nu am făcut niciodată rău nimănui în viața mea.

Prietenul meu nu mi-a prezentat datoria la timp.
I-am sugerat într-un mod prietenos,
Am lăsat în seama legii să ne judece:
Legea l-a condamnat la închisoare.
A murit în ea fără să plătească altyn,
Dar nu sunt supărat, deși am un motiv să fiu supărat!
I-am iertat datoria la aceeași dată,
Onorându-l cu lacrimi și tristețe...
Trăind conform unei morale stricte,
Nu am făcut niciodată rău nimănui în viața mea.

Analiza poeziei „Omul moral” de Nekrasov

N. Nekrasov a devenit celebru pentru lucrările sale din genul versurilor civile, motivul principal al căruia a fost demascarea principalelor vicii sociale. În același timp, tema principală pentru poet a fost protecția păturilor inferioare ale societății. Majoritatea covârșitoare a poeziei lui Nekrasov sunt dedicate țărănimii. Dar uneori s-a oprit în detaliu asupra descrierii reprezentanților clasei conducătoare. Un exemplu izbitor este poemul „ Om moral».

Autorul descrie viața și opera unei anumite „persoane morale” cu o cantitate uriașă de sarcasm. Din punct de vedere compozițional, poezia constă din patru părți separate dedicate relațiilor personajului principal cu oameni complet diferiți.

În prima parte, un „bărbat moral” află despre infidelitatea soției sale. O dezvăluie cu ajutorul poliției, dar refuză provocarea la duel. Femeia în dizgrație moare, neputând suporta suferința care i-a venit.

Următoarea acțiune a personajului principal este un proces cu un prieten care îi datora. Debitorul a fost condamnat la închisoare, în care a murit.

„Omul moral” și-a învățat iobagul țăran arta gătitului. „Din păcate”, împreună cu noua profesieţăranul a căpătat sete de cunoaştere („îi plăcea să citească şi să raţioneze”). Pentru aceasta, proprietarul l-a certat îndelung și, în final, l-a supus pedepselor corporale. „Prostul” s-a înecat de durere.

„Vârful” moralității protagonistului este tratarea lui propria mea fiică. Fata s-a îndrăgostit de bietul profesor, iar tatăl ei prudent a forțat-o să se căsătorească cu „bărbatul bogat cu părul gri”. "Fericit" viata de familie nu a durat mult. Fiica a început rapid să „palidă și să dispară” și a murit la un an după nuntă.

Nekrasov nu-și acuză personajul principal de nimic. Lasă cititorii să judece. „Persoana morală” însuși este ferm încrezătoare în infailibilitatea sa. El dovedește acest lucru cu refrenul repetat de mai multe ori: „Trăind în conformitate cu morala strictă, nu am făcut niciodată rău nimănui în viața mea”.

Întreaga groază a situației constă tocmai în faptul că o astfel de viziune era caracteristică majorității covârșitoare a nobilimii. Nekrasov, desigur, a creat o imagine colectivă a unui ticălos, dar, în general, acțiunile sale nu contrazic așa-numita „moralitate strictă”. Toate victimele au primit ceea ce au meritat. Soția și-a înșelat soțul, prietena nu a plătit datoria, țăranul a îndrăznit să-l contrazică pe proprietar, iar fiica a abandonat ascultarea părintească. O „persoană morală” nu îi este milă de acești păcătoși. El însuși este „curat” înaintea lui Dumnezeu. Singurul lucru care îl încurcă este „tristețea profundă” din casă după moartea lui Masha.

Este o persoană simpatică o persoană morală?

Există momente în viața fiecărui om când acesta se confruntă cu o alegere morală. Conceptul de moralitate este asociat cu conceptele de bine. O persoană morală este o persoană care acționează conform conștiinței sale, nepermițând minciuna, minciuna sau nedreptatea față de alți oameni, de lumea din jurul său sau de animale.

Reactivitatea este o calitate umană care se caracterizează prin disponibilitatea de a veni în ajutorul altora, de a înțelege problema altcuiva și de a fi amabil cu oamenii. O persoană simpatică nu va sta niciodată deoparte dacă cineva are nevoie de ajutorul lui, va fi gata să ajute chiar dacă nu-i aduce nimic sau dacă nu îi iese foarte bine.

Aceste două concepte au îngrijorat întotdeauna mintea oamenilor. A trecut diferite epoci, secole, dar conceptele de moralitate și compasiune nu au dispărut niciodată din societatea noastră.

Acum mulți oameni spun că trăim într-o eră a oamenilor indiferenți care sunt străini de receptivitate. Oamenii sunt supărați pe orice din cauza problemelor personale, a căror cauză este situația politică și economică din țară și din lume. Toată lumea încearcă să trăiască pentru ei înșiși, pentru familia lor, așa că receptivitatea a devenit acum o calitate foarte rară. Nivelul moral al multora dintre contemporanii noștri este, de asemenea, constant atacat de diverse ispite care umplu lumea. Obiceiuri proaste, companii proaste, disponibilitatea universală a informațiilor pe Internet - toate acestea pot zgudui viziunea asupra lumii a unei persoane, în special a generației mai tinere.

Scriitorii au acordat întotdeauna atenție problemelor moralității și compasiunii, pentru că aceste calități ne fac oameni adevărați, capabili de fapte bune, care pot schimba lumea și o pot face mai bună pentru toată lumea. Să ne amintim de eroul romanului lui Fiodor Dostoievski „Idiotul” - prințul Mișkin. Scriitorul însuși a spus că a vrut să arate o persoană „pozitiv frumoasă”. Lev Myshkin, receptiv, amabil și spontan, a devenit o oaie neagră printre iubitorii de sine și egoiștii care visează doar la viata mai buna pentru tine. Myshkin a acționat ca un nou Isus Hristos, el a devenit standardul bunătății, deschiderii și sensibilității față de suferința altora. Acțiunile sale erau de neînțeles pentru cei din jur, care puteau vedea în el o persoană bolnavă mintal, un „idiot”, dar simpaticul și amabil prinț Mișkin a reușit să trezească în oameni sentimente bune profund ascunse, ei au văzut în el. persoană autorizată, idolul meu, pe care voiam să-l urmăresc oriunde l-a condus. A devenit un exemplu de persoană reală, morală și simpatică. În contrast cu aceasta, nu degeaba Dostoievski a numit romanul „Idiotul”. Acest subiect este încă relevant acum, deoarece la început oameni precum Prințul Myshkin pot fi confundați cu oameni bolnavi mintal, deoarece arată atât de neobișnuit și nu este de acord cu nivelul de moralitate și moralitate al societății moderne.

Dacă luăm un exemplu opus, putem lua în considerare imaginea lui Pechorin din romanul lui Lermontov „Un erou al timpului nostru”. Personajul principal Se remarcă prin răceală, prudență și indiferență față de ceilalți, nu-i pasă de problemele și sentimentele celorlalți. Chiar și nefericita Bella, a cărei dragoste a căutat-o ​​Pechorin, devine curând neinteresantă pentru el, iar fata se confruntă cu un sfârșit tragic. Și nu este numai moartea, la care a fost implicat Pechorin. Pe măsură ce povestea progresează, aflăm despre celelalte „exploatări” ale lui Pechorin - el a înșelat-o pe Prințesa Mary, a condamnat-o pe Vera la chin... Nu a mai rămas nimic sacru în sufletul lui Pechorin, numit această stare „paralizie a sufletului”. El însuși a înțeles că a devenit un „chilod moral”; propria viata devenit insuportabil, a început să moară, ca prieten, ca amant, iar apoi ca persoană, când a plecat în Persia, unde era sortit să-și găsească moartea.

Folosind exemplul acestor două personaje literare, vedem două puncte de vedere diametral opuse. Fiecare dintre ei are propriile concepte de moralitate și receptivitate. Dacă Myshkin este gata să facă orice de dragul altora, atunci Pechorin, fără ezitare, este gata să folosească toate mijloacele pentru a obține ce este mai bun pentru el însuși. Putem concluziona că o persoană morală va fi întotdeauna receptivă, deoarece aceste concepte sunt incluse în zona generala suflet uman. Morala și compasiunea merg mână în mână. O persoană bogată din punct de vedere moral nu va trece niciodată pe lângă cei care au nevoie de ajutor; Iar acest lucru îl va îmbogăți spiritual nu numai pe cel pe care îl ajută, ci va înălța și sufletul persoanei însuși, care nu poate acționa contrar credințelor sale.

Pregătire eficientă pentru examenul unificat de stat (toate subiectele) -

De fiecare dată își naște poetul. În a doua jumătate a secolului trecut nu a existat un poet mai popular decât N. A. Nekrasov. Nu numai că a simpatizat cu poporul, dar s-a identificat cu Rusia țărănească, a șocat inimile contemporanilor săi cu imagini de sclavie și sărăcie și note de pocăință sinceră și amară. Într-unul dintre discursurile sale despre Pușkin, Dostoievski a vorbit despre „reactivitatea la nivel mondial” a poetului, care a știut să simtă a altcuiva ca și cum ar fi al lui. Același lucru se poate spune despre N.A. Nekrasov. Mai mult, muza lui este surprinzător de receptivă la bucuria și durerea celorlalți.
Creativitatea lui Nekrasov este variată ca subiect. Dar orice ar fi, un lucru rămâne neschimbat: în toate poeziile credo-ul moral al poetului este clar exprimat. În lucrările sale, el pune eroul înaintea unei alegeri, dar nu se întoarce în acest moment dificil pentru el, ci încearcă să-l impregneze cu viziunea sa asupra vieții. Nekrasov nu se teme să lase eroul să se uite în el lumea interioarași evaluează-ți acțiunile și acțiunile. Astfel, devin vizibile cele mai ascunse colțuri ale sufletului uman, principiile morale și morale ale omului.
Astfel, în poemul „Un om moral”, eroul se consideră o persoană cu morale înalte. Dar „înalta sa moralitate” aduce suferințe profunde celor care îi sunt apropiați: soția sa a murit, „chinuită de rușine și tristețe”; un prieten moare, incapabil să suporte închisoarea pentru datorii; un ţăran s-a înecat după ce l-a biciuit; Fiica mea, căsătorită cu un bărbat neiubit, a devenit nefericită.

Nikolai Nekrasov
Om moral



Soția mea, acoperindu-și fața cu un văl,
Seara m-am dus la iubitul meu;
M-am strecurat în casa lui cu poliția
Și a condamnat... A strigat: n-am luptat!
S-a culcat și a murit
Chinuit de rușine și tristețe...
Trăind conform unei morale stricte,
Nu am făcut niciodată rău nimănui în viața mea.

am avut o fiică; m-a îndrăgostit de profesor
Și voia să fugă cu el nespus.
Am amenințat-o cu un blestem: s-a resemnat
Și s-a căsătorit cu un bărbat bogat cu părul gri.
Casa lor era strălucitoare și plină ca o ceașcă;
Dar deodată Masha a început să pălească și să dispară
Și un an mai târziu a murit de consum,
După ce a lovit toată casa cu o tristețe profundă...
Trăind conform unei morale stricte,
N-am făcut niciodată rău nimănui în viața mea...

I-am dat țăranului ca bucătar:
A fost un succes; un bucatar bun este fericire!
Dar deseori pleca din curte
Și o numesc o dependență indecentă
Avea: îmi plăcea să citească și să raționeze.
Eu, obosit de amenințări și certare,
Fatherly l-a biciuit cu un canal,
S-a înecat: era nebun!
Trăind conform unei morale stricte,
Nu am făcut niciodată rău nimănui în viața mea.

Prietenul meu nu mi-a prezentat datoria la timp.
I-am sugerat într-un mod prietenos,
Am lăsat în seama legii să ne judece:
Legea l-a condamnat la închisoare.
A murit în ea fără să plătească altyn,
Dar nu sunt supărat, deși am un motiv să fiu supărat!
I-am iertat datoria la aceeași dată,
Onorându-l cu lacrimi și tristețe...
Trăind conform unei morale stricte,
Nu am făcut niciodată rău nimănui în viața mea.

Prima jumătate a anului 1847

Ilinski Igor Vladimirovici. 11 iulie (24), 1901, Moscova - 13 ianuarie 1987, Moscova. Artist de teatru și film sovietic, maestru al expresiei artistice, regizor.

În nostru moment dificil problemele de moralitate, în opinia mea, devin deosebit de acute și relevante. Mă doare să văd cum oamenii nu numai că pierd, dar și că încetează să prețuiască calități precum bunătatea, loialitatea, decența, sinceritatea și mai ales dragostea față de patria lor, de moravurile, obiceiurile, tradițiile ei, cât de ușor și simplu adoptăm tot ce este străin Cum aș dori să-mi sfătuiesc generația: „Ridicați un volum de Nekrasov! Stai singur cu el! Citește, gândește-te la replicile lui și privește în sufletul tău!” Și fiecare va găsi în rândurile lui un răspuns la ceea ce ne îngrijorează, ne va ajuta să înțelegem sensul și valoarea idealurilor morale înalte în viața umană.
http://www.litra.ru/

„Trăind în conformitate cu o morală strictă, nu am făcut niciodată rău nimănui în viața mea.” Așa se laudă o persoană cu ceva ce este imposibil de realizat. Este absolut imposibil. Acesta este personajul principal al poemului lui Nekrasov, o persoană morală. Are o morală strictă. La ce este bun dacă doar atingerea acestei persoane transformă totul în putregai?

Când citești această lucrare, ai impresia că te uiți la pâine mucegăită. Nu, aceasta nu este o persoană amabilă, deși poate că se consideră amabil. Cu siguranță societatea îl susține. Dar el este periculos. Face răul fără să-și dea seama și doar din cauza moralității stricte, de care o persoană cu adevărat decentă nu are nevoie. Îți amintești cum Hristos a distrus biserica?

Aici, eroul soției poeziei a plecat pentru iubitul ei. Imoral? Pot fi. O persoană morală înșelată îi incriminează și cheamă poliția. Poliția este de partea lui, desigur. De asemenea, mențin moralitatea, indiferent de ceea ce fac în afara orelor de lucru. Dar soția nu a suportat rușinea. S-a îmbolnăvit și a murit. Dar se pare că unei persoane morale nu îi pasă. El continuă să spună că nu a făcut niciodată rău nimănui în viața lui.

Un prieten nu și-a plătit datoria la timp. Un om moral nu a tolerat asta și l-a băgat în închisoare. Există un motiv pentru a fi supărat, dar purtătorul nostru de moralitate strictă nu este supărat. Și prietenul meu a murit în închisoare. În aceeași zi, o persoană morală i-a iertat datoria. Moralitate strictă, trebuie să ierți, nu se poate face nimic. Dar nu a făcut niciodată rău nimănui în viața lui.

Iată o persoană morală care îi oferă unui țăran un loc de muncă de bucătar. Și s-a dovedit a fi un bucătar bun! O problemă - am învățat să citesc și am început să raționez. De ce este un tip atât de inteligent la tribunal? Trebuie să oprim vânătoarea! Nu a fost posibil să faci asta cu o vorbă, iar un om moral l-a biciuit pe bucătar. Nu a supraviețuit umilinței și s-a înecat. Așa se învinge imoralitatea. Așa nu se face răul.

Fiica mea s-a îndrăgostit de profesorul ei. M-am îndrăgostit și m-am îndrăgostit, dar asta nu a fost sfârșitul. Ea a vrut să fugă cu el și aceasta pare să nu fie o fantezie goală - deși este și mai rău dacă ar fi fost ei. Omul nostru moral o căsătorește cu forța cu un bărbat bogat. Ce altceva poți face cu imoralitate? Dar fiica mea s-a îmbolnăvit de tuberculoză și a murit. Neiubit și nefericit. Dar o persoană morală se laudă: are o morală strictă și o neangajare completă a răului.

După ce ai citit această poezie de mai multe ori, te simți cu adevărat dezgustat. Acest om supărat, dar furios ca accidental, inconștient. El este condus doar de o morală strictă, dar nu-i plac oamenii și nu știe să ierte. Și face rău, deși el însuși spune că nu a făcut rău nimănui în viața lui. Dezgustător.

Imagine pentru poezia Omul moral

Subiecte de analiză populare

  • Analiza poeziei lui Yesenin Goy, tu ești dragul meu Rus

    Yesenin în poemul său descrie pământ frumos, pământ natal. Poezia este descrisă din diferite părți, poate fi văzută în diferite părți teme literare pe care autorul le-a folosit.

  • Analiza poeziei lui Tsvetaeva către mama

    În 1907, o foarte tânără Marina Tsvetaeva a trebuit să plece singură în străinătate pentru prima dată la Paris pentru a studia poezia franceză și, gândindu-se mult timp la viața ei, la copilăria ei care a zburat atât de repede, fata a decis

  • Analiza poeziei lui Iesenin către Pușkin

    Alexander Sergheevici Pușkin, un mare clasic care a influențat opera multor poeți. Lermontov, Blok, Akhmatova, Tsvetaeva, Mayakovsky și alții și-au dedicat lucrările lui Pușkin. În memoria poetului, au fost scrise astfel de lucrări ca:

  • Analiza poeziei lui Northerner Bring back love

    Igor Severyanin a descoperit darul unui poet când avea optsprezece ani. La această vârstă, s-a îndrăgostit de o fată pe nume Evgenia, ea a devenit curând o muză pentru el, iar tânărul scriitor a început să-i spună Zlata. La această vârstă el

  • Analiza poeziei lui Blok Despre vitejie, despre isprăvi, despre glorie

    Poezia lui Blok „Despre vitejie, despre isprăvi, despre glorie” se referă la versuri de dragoste. Este pătruns de sentimente emoționale legate de separarea de femeia pe care o iubești.

Nikolai Alekseevici Nekrasov

1

Trăind conform unei morale stricte,
Nu am făcut niciodată rău nimănui în viața mea.
Soția mea, acoperindu-și fața cu un văl,
Seara m-am dus să-mi văd iubitul.
M-am strecurat în casa lui cu poliția
Și a prins... A sunat - nu m-am certat!
S-a culcat și a murit
Chinuit de rușine și tristețe...

2

am avut o fiică; m-a îndrăgostit de profesor
Și voia să fugă cu el nespus.
Am amenințat-o cu un blestem: s-a resemnat
Și s-a căsătorit cu un bărbat bogat cu părul gri.
Și casa era strălucitoare și plină ca o ceașcă;
Dar deodată Masha a început să pălească și să dispară
Și un an mai târziu a murit de consum,
După ce a lovit toată casa cu o tristețe profundă...
Trăind conform unei morale stricte,
N-am făcut niciodată rău nimănui în viața mea...

3

l-am dat pe țăran bucătar,
A fost un succes; un bucatar bun este fericire!
Dar deseori pleca din curte
Și o numesc o dependență indecentă
Avea: îmi plăcea să citească și să raționeze.
Eu, obosit de amenințări și certare,
Fatherly l-a biciuit cu un canal;
S-a înecat, era nebun!
Trăind conform unei morale stricte,
Nu am făcut niciodată rău nimănui în viața mea.

4

Prietenul meu nu mi-a prezentat datoria la timp.
I-am sugerat într-un mod prietenos,
Am lăsat în seama legii să ne judece;
Legea l-a condamnat la închisoare.
A murit în ea fără să plătească altyn,
Dar nu sunt supărat, deși am un motiv să fiu supărat!
I-am iertat datoria la aceeași dată,
Onorându-l cu lacrimi și tristețe...
Trăind conform unei morale stricte,
Nu am făcut niciodată rău nimănui în viața mea.

La mijlocul anilor patruzeci, Nekrasov a început să înfățișeze realitatea contemporană în versurile sale și s-a îndrăgostit de a portretiza ticăloșii notorii ca personaje principale, spunându-și biografiile în poezii. Primul astfel de portret a fost dat în „Modern Ode” (1845). Eroul său este un escroc și un carierist care jefuiește fără rușine cetățeni lipsiți de apărare și este gata să sacrifice onoarea propriei sale fiice de dragul promovării. În același an, 1845, s-au născut poeziile „Oficial” (despre un mită) și „Lullaby Song” (despre un hoț ereditar). Câțiva ani mai târziu, Nikolai Alekseevich a scris „Un om moral”, continuând astfel galeria de imagini cu ticăloși. Personajul principal al lucrării este un bărbat care crede că trăiește „conform unei morale stricte” și nu face rău nimănui.

Textul este împărțit în patru părți. Fiecare strofă este o poveste la persoana întâi. În primele zece rânduri, personajul vorbește despre modul în care și-a tratat propria soție. Soția lui l-a înșelat, iar el a decis să se răzbune. Drept urmare, femeia în dizgrație s-a îmbolnăvit de durere și a murit. În a doua parte, eroul vorbește despre fiica sa. Fata a avut imprudența să se îndrăgostească de profesor și chiar a vrut să fugă cu el. Tatăl ei a amenințat-o cu un blestem și a forțat-o să se căsătorească cu un bătrân bogat. Rezultatul - nefericita fata a murit de consum. În strofa a treia despre care vorbim despre un țăran pe care eroul poeziei l-a ajutat să devină bucătar. Iobagul a învățat să gătească bine, dar a existat o captură - a devenit prea dependent de citit, a început să gândească și să raționeze mult. În scopuri educaționale, „omul moral” l-a biciuit. Sfârșitul poveștii este că bucătarul s-a înecat. În a patra și ultima parte, personajul vorbește despre un prieten căruia i-a împrumutat mai întâi bani, apoi l-a băgat în închisoare pentru datorii. Acolo a murit împrumutatul.

La sfârșitul fiecărei strofe se repetă două versuri:

Trăind conform unei morale stricte,
Nu am făcut niciodată rău nimănui în viața mea.

Eroul poemului crede sincer că acțiunile sale sunt complet justificate, că nu este nimic în neregulă cu ele. Logica gândurilor personajului este ușor de înțeles: dacă soția lui nu ar fi înșelat, nu ar fi trebuit să moară în dizgrație; fiica mea nu s-ar îndrăgosti de cineva inferior statutul social, ar trăi fericit în căsătorie inegală; Dacă țăranul nu s-ar fi certat cu stăpânul, nu s-ar fi înecat; Dacă prietenul meu și-ar fi plătit datoria, nu ar fi mers la închisoare. „Persoana morală” a lui Nekrasov nu se consideră vinovată pentru necazurile altora, dar nu asta este ceea ce este înfricoșător. Înfricoșător este că societatea îl susține pe el și pe alții ca el.

Vizualizări