Originea limbajului. Teoriile originii limbajului

Există multe teorii, sau mai degrabă ipoteze. Oamenii antici, de regulă, credeau că limba a fost creată de o minte superioară, adică de Dumnezeu. Până la un timp, această opinie a fost considerată adevărată și nu a fost contestată. Pentru prima dată, filozofii antici (secolul I î.Hr.) au început să vorbească despre originea non-divină a limbajului: unii dintre ei credeau că limbajul este inerent omului de la început - „prin natură”, așa cum a susținut Heraclit, numele de un obiect este esența lui și invers; alții – ca, de exemplu, Democrit, Platon – au insistat asupra originii limbajului „prin acord”, și-au susținut punctul de vedere prin faptul că același lucru în diferite limbi este denumit diferit sau poate avea mai multe nume într-o singură limbă. În Evul Mediu, odată cu întărirea creștinismului, ideea originii divine a limbajului a devenit din nou primordială, dar din secolul al XVII-lea a început să fie pusă sub semnul întrebării; În acest moment, încep să prindă contur ipotezele originii limbajului care există astăzi. Voi enumera pe cele principale în ordine cronologică.

1) Onomatopeic (onomatopeic) d. Susținătorii acestei ipoteze cred că limbajul a apărut ca a) imitație a sunetelor naturii sau b) imitație a impresiilor lucrurilor. Din perspectiva unei astfel de idei, fiecare sunet are sens (teoria simbolismului sunetului, limbajul copiilor și al sălbaticilor). Desigur, nu toate cuvintele au apărut în acest fel, ci unele dintre principiile fundamentale ale limbajului; cuvintele ulterioare au fost create prin mijloace asociative.

2) Interjectiv g. Se bazează pe ideea că cuvintele sunt o expresie a stării mentale a unei persoane, a emoțiilor, a sentimentelor sale. Mai întâi au apărut primele cuvinte, apoi - după modelele lor - cuvintele derivate.

3) G. contract public (social). Susținătorii acestei ipoteze credeau că inițial au apărut strigătele și gesturile inconștiente și primitive, iar apoi oamenii au căzut de acord între ei cu privire la semnificația lor; primele au fost nume proprii; Numele specifice au apărut mai devreme decât numele generice.

4) G. strigăte de muncă. Din poziția ei, geneza limbajului este asociată cu strigătele oamenilor care însoțesc munca colectivă; Unele semnale au ritmat activitatea (cum ar fi numărarea „stânga-dreapta” într-o formație), altele au reglementat-o ​​(o chemare pentru începutul unei acțiuni, pentru finalizarea acesteia etc.). Această ipoteză este considerată neconcludentă.

5) G. despre limbajul semnelor ca forma primara comunicare. Gesturile au precedat limbajul verbal, treptat strigătele au început să le înlocuiască (dar nu complet: astăzi se joacă gesturile, expresiile faciale și mișcările corpului rol importantîn comunicarea între comunicanţi).

6) „Japhetic” de N. Ya Marr. Acesta din urmă era convins că originea limbajului are un caracter de clasă, și toate limbi moderne descendent din caucazian (jafetic); Structura sonoră a tuturor limbilor s-a dezvoltat din 4 elemente primare - sal, ber, roš, yon. Acum, această ipoteză este privită ca o manifestare a materialismului vulgar.

7) Limbajul materialist a apărut ca urmare a unei combinații a anumitor factori și este strâns legat de evoluția umană. a) Factorul natural: prezența unui strat atmosferic apropiat de pământ necesar pentru respirație și pentru formarea sunetului. b) Funcția biologică: postura verticală, dezvoltarea organelor respiratorii și a aparatului articulator, extinderea orizontului, creșterea volumului creierului, complicarea structurii acestuia, diferențierea funcțiilor emisferelor drepte și stângi, dezvoltarea lobilor frontali, dezvoltarea gândire, eliberarea membrelor superioare pentru activități de muncă, schimbarea hranei de calitate, capacitatea de a folosi focul, folosirea mâinilor pentru a da semnale etc. c) Funcția socială: omul primitiv trăia într-o turmă, era nevoie de împărțire. de muncă, conducerea întregii structuri a turmei, iar pentru asta aveam nevoie de limbaj. d) F. mentală: comunitatea legilor psihologice ale gândirii preverbale și verbale ale unei persoane.
Iată, de fapt, principalele și mai adecvate ipoteze. În orice caz, limbajul este complex și misterios și, din păcate, este imposibil să dovedești sau să infirmi vreuna dintre ele.

Astăzi nu se știe cu siguranță care limbă este considerată prima. Există o versiune conform căreia se crede că limba sumeriană este prima limbă a lumii.

Surse scrise care datează din anul 3 mii î.Hr. au supraviețuit până în zilele noastre. Unii oameni de știință cred că frigia îi poate lua locul, deoarece se crede că a apărut cu câteva mii de ani mai devreme decât sumerianul.

Când a apărut prima limbă?

Unii lingviști susțin că macrofamiliile de limbi moderne au apărut cu mai bine de 15 mii de ani în urmă. Lingviștii care susțin teoria monogenezei sugerează că poate exista o singură limbă primară și că toate celelalte limbi cunoscute au apărut din ea.

Dar mulți oameni de știință nu exclud faptul că diferite grupuri lingvistice ar putea apărea independent unul de celălalt. Merită menționat aici că proto-limba de pe planetă poate să nu fie prima. Poate fi numită limba din care s-au format toate celelalte limbi.

Sursa originală a tuturor limbilor

Pentru a determina ce limbă este prima, oamenii de știință au efectuat o mulțime de cercetări. De exemplu, s-a observat că există rădăcini care se găsesc în alte limbi. Acestea includ cuvinte precum „frunză”, „tată”, „mamă”.

Existența a doi ultimele cuvinteÎn multe limbi, explicația este destul de simplă: copiii încep să pronunțe sunete precum „m” și „p” mai devreme decât altele.

Dar aceste explicații nu pot fi în niciun fel atribuite unității de vocabular „frunză”. Acest cuvânt nu este deloc tipic pentru vorbirea copiilor. Dar cuvântul rădăcină poate fi găsit în multe limbi ale diferitelor grupuri de limbi. Acest cuvânt nu este singurul, există multe exemple similare. Acest lucru poate fi explicat doar prin faptul că toate limbile au aceeași sursă.

Deci, de ce nu poate fi această sursă prima limbă?

Pe lângă rădăcinile comune, toate limbile au structuri interne similare. Fiecare limbă are subiecte și predicate, vocale și consoane.

Există o presupunere că astfel de caracteristici identice nu ar fi putut apărea regiuni diferite independent unul de altul.

Mulți lingviști au studiat monogeneza, dintre care unul este Serghei Starostin.

El, ca și alți oameni de știință, crede că proto-limba nu poate avea mai mult de 50 de mii de ani, pentru că altfel ar fi imposibil să vorbim despre etimologii globale.

Unde a apărut prima limbă?

Este posibil ca prima limbă a omenirii să fi apărut în Africa. Există multe fapte care confirmă acest lucru. De exemplu, în Africa există limbi Khoisan care au consoane de clic, care sunt numite și kliks.

Lingviștii susțin că este mult mai ușor pentru o limbă să piardă astfel de clicuri decât să le dobândească. Prin urmare, putem presupune că limbile Khoisan, dacă nu sunt primele din lume, atunci cel puțin pot fi legate de proto-limbaj.

Astăzi încă nu se știe care limbă este prima din lume. Dar lingviştii nu pot răspunde singuri la această întrebare. Pentru o cercetare completă, trebuie să lucreze îndeaproape cu arheologii și geneticienii.

Un om de știință considerat de mulți a fi inadecvat caută un limbaj preistoric. Cea care a dat naștere tuturor celorlalte este pierdută. La urma urmei, primii oameni de pe Pământ au început să vorbească un fel de limbă? Paleobiologii cred că această limbă a apărut acum aproximativ 100 de mii de ani. Și același om de știință nebun, Vitaly Shevoroshkin, spune: „Obstacolele de aici par de netrecut, terenul este instabil și calea de căutare este cel puțin incertă”.

Trebuie să începem cu faptul că există lucrări similare care datează din 1963, autorii lor sunt V. Illich-Svitych și A. Dolgopolsky. Acești oameni de știință au susținut că au descoperit câteva cuvinte care aparțin aceleiași limbi preistorice. Potrivit lingviștilor, a fost vorbită în Orientul Mijlociu cu aproximativ 10-12 mii de ani în urmă. Deci, din acea primă limbă au evoluat șase „proto-limbi”: indo-europeană, afroasiatică, kartveliană, uralică, dravidiană, altai. Cei doi specialiști mai sus menționați au început să compare cele 25 de cuvinte cele mai stabile ale fiecărei limbi, acestea sunt acele unități care nu sunt niciodată înlocuite: „eu - eu”, „tu - tu”, „ochi”, „mână”, „dinte” si multi altii. Acestea sunt în mare parte pronume sau nume de părți ale corpului. Deci, mai târziu au fost studiate 50 de cuvinte fixe, apoi 500. Limba strămoșilor noștri a fost numită Nostratic (din latinescul „noster” - „nostru”). Acum au devenit cunoscute mai mult de o mie de cuvinte care par să aparțină în mod specific acestei limbi.

Este clar că într-o frază nostratică verbul se termină întotdeauna, poate fi activ, pasiv și reflexiv. Referitor la conjugare forme verbale persoana întâi și a doua singular, unde pronumele care înseamnă „eu” și „eu însumi” au fost adăugate la infinitiv. Curând au apărut primele mii de cuvinte nostratice, pe baza cărora s-a putut concluziona că oamenii erau foarte primitivi, nici măcar nu aveau arcuri și săgeți. Creșterea plantelor nu a fost încă dezvoltată, a existat un singur animal domesticit - câinele. Apropo prieten patrupedîn indo-europeană se numea „kuon”, iar în nostratic „kuina”.

Shevoroshkin a comentat: „Cercetarea noastră duce la concluzia că în epoca Nostratic, omul îmblânzise deja lupul. Faptul este că cuvântul „kuina” se referă atât la un câine, cât și la un lup. Acest fapt sociocultural a fost confirmat recent de arheologi care au descoperit oase de câine vechi de aproximativ 15 mii de ani.”

Cum a fost acest prim limbaj uman Era foarte simplu, nu putea indica emoții, sentimente și se făcea indicarea vreunei culori menționând un animal de acea culoare. Nu era dragoste sau chiar durere, dar oamenii puteau explica că le era foame, sete.

În același an în care Illich-Svitych și Dolgopolsky au povestit lumii despre munca pe care au făcut-o, în America, africanistul J. Greenberg și-a publicat cercetările, care indică originea tuturor limbilor africane din patru familii numeroase. Pur și simplu a decis să facă liste cu cele mai stabile 300 de cuvinte, le-a comparat și a tras concluzii. Majoritatea oamenilor de știință au susținut munca lui Greenberg. După succes, omul de știință a început să-și folosească metoda în studiul limbilor continentului american în 1987. Așadar, el a declarat curând prezența unei proto-limbi amerindiene. Această limbă pare să fie diferită de Nadene și Eskimo-Aleut. Dar Shevoroshkin s-a bazat pe altceva - a studiat munca a aproximativ treizeci dintre colegii săi care au studiat anterior această problemă. Omul de știință a comentat lucrările sale după cum urmează: „În Rusia, oamenii de știință continuă să facă progrese: au demonstrat recent că limba bască aparține familiei nord-caucaziene, ca probabil etruscă. Studierea proto-limbajului în sine este încă doar un hobby pentru mine: pentru a face un astfel de salt în adâncul timpului, este necesar să creez mai întâi o bază solidă pentru decolare. Omenirea vorbitoare de limbă a apărut în Africa și acum aproximativ 100 de mii de ani s-a împărțit în două ramuri. Unii au rămas în Africa, în timp ce alții s-au mutat în Orientul Mijlociu. Astfel, s-a realizat prima bifurcare a limbii. arborele genealogic; pe de o parte, o limbă africană, pe de altă parte, o limbă non-africană. Aceasta din urmă s-a împărțit apoi în trei ramuri: cea de est, din care au crescut amerindianul și australianul; cea vestică, din care s-au născut limbile nostratice și dene-caucaziene și, în cele din urmă, cea de sud, sau congo-sahariană, care reprezintă limbile acelei părți a populației care a decis să se întoarcă în Africa.”

Lingvistul crede că va reuși treptat să restaureze trei proto-ramuri: estică, vestică și sudică. Astfel, se va putea reveni la rădăcini - o limbă non-africană. Și apoi poți ajunge la obiectivul principal- primul limbaj al omului.

Alexander Dragunkin, absolvent al Facultății Orientale a Universității de Stat din Leningrad, lingvist, autor a mai multor cărți senzaționale, susține că limba rusă veche a fost proto-limba întregului Pământ!

Sunt descendenții britanici ai rușilor?

„Totul a început cu engleza, pe care am predat-o de multi ani”, a spus Alexander Dragunkin pentru MK la Sankt Petersburg despre fundalul descoperirii sale.

„Cu cât mergeam mai departe, cu atât mai mult nu eram mulțumit de metoda de predare a acesteia - și câteva idei noi au apărut latent În 1998, m-am așezat să scriu prima mea carte - un ghid Limba engleză. Am încetat să mai merg la birou, m-am închis acasă și pe cel mai primitiv computer dintr-o lună am tastat CEVA de care am rămas uluit. În acea lucrare mi-am propus propria mea metodă memorare rapidă Cuvinte englezești - prin analogie cu cele rusești. Și în timp ce l-am dezvoltat, am dat peste ceea ce este evident: cuvintele în engleză nu sunt doar similare cu cele rusești, ci au origine rusă!"

Poți dovedi?

„Desigur, amintiți-vă mai întâi de trei reguli de bază ale filologiei.

În primul rând: puteți ignora vocalele dintr-un cuvânt, cel mai important lucru este coloana vertebrală a consoanelor.

În al doilea rând: consoanele sunt grupate foarte clar în funcție de locul de formare în gură - de exemplu, se formează L, R, N mișcări diferite limba, dar în aceeași parte a gurii. Încercați să le pronunți și să vedeți singur.

Există mai multe astfel de lanțuri de consoane: v-m-b-p-f, l-r-s-t-d-n, h-ts-k-g-z-zh, v-r-h, s-ts-h (j).

Când un cuvânt este împrumutat, literele pot fi înlocuite în conformitate cu aceste lanțuri.

Și a treia regulă: atunci când treceți dintr-o limbă în alta, un cuvânt poate fi doar scurtat și cel mai adesea prima silabă dispare.”

Și acum exemple

"Te rog. Cuvântul englezesc girl (fată - fată) nu are origine în patria sa. Dar în rusă veche a existat un cuvânt minunat care a fost folosit pentru a numi tineri - Gorlitsa! Coloana vertebrală a consoanelor este aceeași, și Cuvânt englezesc pe scurt – deci cine a luat cuvântul de la cine?

Un alt exemplu este REVOLTA engleză. Să presupunem că nu știi ce înseamnă asta - acum hai să vedem cine a furat de la cine. Orice latinist vă va spune că RE este un prefix, VOL este o rădăcină și un „T misterios”.

Filologii occidentali nici măcar nu spun de unde provine.

Dar sunt o persoană simplă: să presupunem o opțiune idioată - că britanicii au luat acest cuvânt de la cineva și l-au denaturat în timp. Apoi, dacă RE este un prefix care înseamnă „repetiție”, iar englezii au luat acest prefix de la cineva, atunci peste o mie de ani ar putea deveni mai scurt (amintiți-vă de legea filologică). Aceasta înseamnă că putem presupune că a fost inițial mai lung.

Deci, în toată lumea există un singur prefix care însemna același lucru, dar era mai lung - rusul PERE-! L și R sunt consoane interschimbabile din același lanț. Rescriem cuvântul în rusă - PERE-VOR-oT. REVOLTĂ tradus înseamnă „lovitură de stat, rebeliune” - deci cine a împrumutat de la cine? Iar „T misterios”, de care se poticnesc toți lingviștii englezi, se dovedește a fi cel mai comun sufix rusesc. Există incredibil de multe astfel de exemple.

Și de ce ar trebui englezii, care trăiesc pe o insulă departe de vasta noastră patrie, să se completeze cu cuvinte rusești - nu le-au avut pe ale lor?

"Englezii se pot dovedi a fi descendenții rușilor antici. Există date complet oficiale (care, totuși, sunt adesea tăcute) că sașii - strămoșii englezilor - nu au venit de nicăieri, ci din Volga. River în lumea științifică aceasta este o axiomă plural din cuvântul „sak”. Adică pe Volga erau SAC-uri. În plus, conform legii despre scurtarea unui cuvânt la mutarea într-o altă limbă, concluzionăm că acest cuvânt ar fi putut fi inițial mai lung. Nu văd altă explicație pentru originea cuvântului SAKI, cu excepția trunchiului RUSAKA.

Nu tătarii au inventat covorașul.

Bine, dar cum rămâne cu alte limbi? Nu pretinzi că știi toate limbile din lume, nu-i așa?

„Nu spun, dar știu multe limbi, pot comunica cu ușurință în engleză, franceză, germană, suedeză, poloneză, dar nu o vorbesc la universitate. și am studiat serios hindi în tinerețe. Prin urmare, pot compara.

Iată un exemplu. Să luăm cuvânt latin SECRET (secret, ceva ascuns). Întreaga lume se uită la acest cuvânt, dar originea lui este necunoscută. În plus, nu este descompus în componente - nu există prefix sau sufix. Unii văd același „sufix misterios T”. Cei mai strălucitori filologi occidentali evidențiază rădăcina CR - acesta este latinescul CER, „a vedea”. Dar de ce naiba este „secretul”, ceea ce este ascuns, bazat pe rădăcina „a vedea”? Acest lucru este absurd! O fac diferit - devin obscen și scriu aceleași litere în rusă veche - SъKRYT. Și obțin o asemănare completă de sens, un prefix evident C, o rădăcină minunată și sufixul nostru nativ. Amintiți-vă că vocalele sunt complet neimportante pentru filologie.

Sau și cuvântul „harem”. Faptul că prinții ruși înainte de Romanov aveau mulțimi întregi de concubine - fapt istoric. Acum, dacă am multe soții frumoase, unde le voi păstra? În cele mai bune camere, care în Rus' se numeau KhoRoMy - amintiți-vă lanțurile de consoane alternante - de unde a venit cuvântul GaReM?

Deci asta înseamnă că au împrumutat totul de la noi, iar noi nu de la străini?

„Bineînțeles, am respins chiar și teoria „tătară” despre originea înjurăturii ruse.”

Nu existau tătari?

„Nu a fost – este doar invenția noastră, o pot demonstra.
Avem cuvântul stea - aceasta este o stea. Zvez este o „lumină” distorsionată. Adică, o stea este ceva care „luminează”. Și dacă urmați această schemă de formare a cuvintelor, cum se va numi ceea ce „pipi”? Este un singur cuvânt.
În continuare, de unde a venit cuvântul „băț”? Inițial a fost numită „phalka” pentru că era folosită pentru a umfla și a împinge. Cuvântul englezesc stick (stiva, stick) este în mod clar poke-ul nostru, „poke”.
Să revenim la cuvântul „pkhat” - formează starea de spirit imperativă, ca și cu cuvântul „poke”: poke - stick, phat - ce? Și „p” a dispărut în timp. Cel mai interesant lucru cu verbul este că numai în rusă poți spune: „Am fucked-o”.
M și B, după cum vă amintiți, alternează - înlocuiți litera M în cuvântul „dracu” și vedeți ce se întâmplă.

Ei bine, înjurăturile nu sunt dovada că limba rusă veche este proto-limba lumii întregi.

„Bine, iată un alt lucru: numele tuturor cărților religioase sacre sunt de origine rusă.”

Chiar și Coranul?

„Da. În lumea arabă se crede că acest cuvânt nu are etimologie. Dar este acolo. Coranul, după cum știți, este revelațiile profetului Mahomed, adunate de scribul Zeid - și PĂSTRATE de el! Coranul este So-kran.
Cu Tora evreiască este și mai simplu: aceasta este o carte despre CREAȚIE - Tora este T (v) ora.


Biblia este puțin diferită - trebuie să știți că este scrisă pe hârtie, iar hârtia este făcută din bumbac. Bumbacul în slavă se numește BaVeLna - BiBLe. Biblia este doar un teanc de hârtie!
Nu vorbesc deloc despre „Vede” indiene: aici originea este evidentă din cuvântul a cunoaște. Fiecare dintre aceste explicații poate fi contestată separat, dar lucrul interesant este că toate numele au o interpretare corectă doar prin limba rusă”.

Ei bine, cum rămâne cu numele zeilor și slujitorilor?

„Allah... Dacă presupunem că acest cuvânt nu este arab și și-a pierdut prima consoană de-a lungul timpului, atunci rămâne un singur cuvânt, care corespunde și sensului - WALLAH - Magi, iar Magii erau preoți. Există și Rădăcina rusă MOL, de la care a venit cuvântul „rugați-vă” este același cu MuL - MULLA care îl întreabă pe Dumnezeu.

În engleză, preot PReST - cu litere rusești ASK.
Nu cred că pot exista atâtea coincidențe. Faptul că cuvintele sunt asemănătoare și au în același timp acelasi sens- asta e jumătate din bătălie. Dar atenție: în toate cazurile în care un cuvânt nu își poate găsi originea în limba „nativă”, în limba rusă capătă o etimologie complet logică - și toate misterele sale, sufixele care provin în mod inexplicabil, pe care filologia tradițională nu le poate explica, devin complet normale. părțile cuvintele sunt în rusă! Limba noastră este uimitoare. Ne aduce la fundul lumii - sunt sigur că a fost creat artificial și matricea universului este criptată în ea."

Ce este iadul și raiul

Ai reușit să descifrezi ceva?

„Lucruri foarte interesante.
De exemplu, numai în rusă întregul inconjura o persoana lumea a fost descrisă folosind o singură silabă cu rădăcina BL (ținând cont de lanțul de consoane alternante). Ce era în jur om străvechi? BoR, MoRe, Pole, SwampLoto, PaR (cum se numea aerul) și așa mai departe.

Toate faună descrise pe bază geometrică numai în limba rusă: în alte limbi acestea sunt cuvinte scoase din context, dar în a noastră formează un sistem. Ființele vii au fost descrise folosind trei rădăcini, care sunt formele corpului.
De exemplu, totul ROUND este descris folosind rădăcina KR/GL și derivații săi - Cap, Ochi, Gât, Genunchi, Tibie.

În plus, doar în limba rusă omul se distingea de restul lumii animale prin caracteristica principală - motivul. Mintea este situată în cap, care înainte avea un alt nume - OM. Cum am fost remarcați din lume - ne-am numit OM!”

Deci, strămoșii noștri au primit cunoștințe despre lume din limba însăși?

„Strămoșii noștri știau totul, pentru că totul era descris în limbaj simplu.
Paradisul nu este nimic mai mult decât un EDGE redus, unde totul este sănătos și rece.
Iadul este pur și simplu ceea ce este sub noi.
Să ne amintim cuvântul „stea” - lumină, da - cu mult înainte de telescoape, oamenii care vorbeau rusă știau că stelele nu sunt doar găuri pe cer, ci că ceea ce strălucește emite lumină!

Ai spus că limba a fost creată artificial. De ce a fost creat?

Dragostea ar putea fi exprimată în numărul de mamuți uciși.

„Limba rusă răspunde și la această întrebare. Amintiți-vă de celebra frază a lui Tyutchev: „Un gând exprimat este o minciună”? Ce a vrut să spună poetul? Vă voi arăta.
În limba rusă există trei verbe care înseamnă procesul vorbirii - a vorbi, a spune, a rosti (sau a expune).

Dar ceea ce este interesant este că numai în limba rusă trei verbe care înseamnă minciună au aceleași rădăcini: a vorbi - a minți, a așeza / a așeza - a minți / A MINCI, a spune - a denatura.
Limbajul a fost creat inițial nu pentru schimbul de informații, ci ca un instrument de denaturare a acestuia, o metodă de influență.
Acum, desigur, îl folosim deja pentru comunicare. Cu toate acestea, fiți siguri că dintre toate popoarele lumii, doar noi vorbim cel mai direct descendent al proto-limbii”.

Și cine a creat-o?

„Cei care au creat umanitatea”.

________________________________________________________________
Aceste cuvinte sunt considerate împrumutate din limba rusă în ultimele secole. Cu toate acestea, Alexander Dragunkin este convins de „originea” lor rusă:

Galaktika - din dialectul rus „GaLaGa” (ceață)
Dolar - de la DoL
CALCULATOR - de la CÂTE
Laborator - de la RaBot (L și R alternativ)
Lady - din LaDa (vechea zeiță rusă)
Hotel (hotel) - din HaTa
NeGR - de la NeKrasivy
ELEMENT - DIN NERUPARAT
sMoG - de la MGLa
GloBus - de la KoLoBok (G și K alternativ)


_________________________

Care a fost prima limbă de pe planeta noastră? Din păcate, astăzi oamenii de știință nu pot răspunde la această întrebare. Uneori puteți auzi variantele „sumerian” (sumerienii au trăit pe teritoriul Irakului modern, există surse scrise din 3000 î.Hr.), „egiptean”, „frigian” (mai tânăr decât sumerian cu câteva milenii).

Dar lingvistii cred că macrofamiliile de limbi care există astăzi au apărut cu 15-17 mii de ani în urmă, iar acest lucru este deja mult mai devreme decât mileniul III î.Hr.

Oamenii de știință care aderă la teoria monogenezei cred că toate limbile au provenit dintr-o singură limbă, limba proto-lumească, adică o limbă a fost prima de pe Pământ. Deși este posibil și pentru o situație în care diferite grupuri lingvistice au apărut independent.

Trebuie remarcat mai ales că o limbă proto-lumească nu este neapărat prima limbă din lume, este „doar” limba din care au descins toate celelalte.

Protolimbaj și monogeneză: cum să găsiți prima limbă?

Există unele rădăcini care pot fi urmărite în multe limbi, de exemplu, tata, mama, fratele mai mare (aka, kaka), frunza (frunză, petală). Să spunem că existența cuvintelor „tată” și „mamă” (link către o pagină cu tata și mama în diferite limbi) poate fi explicată prin faptul că consoanele „m” și „p” sunt primele sunete ale vorbirii copiilor. , adică cuvintele par a fi firesc pentru vorbitul bebelușului. Dar este dificil să atribuiți cuvântul „frunză” vorbirii copiilor, iar această rădăcină poate fi găsită în familii de limbi foarte îndepărtate una de cealaltă. Și nu este singur, există multe astfel de rădăcini comune. Lingviștii explică acest lucru spunând că astfel de cuvinte au o sursă comună - probabil despre care vorbim despre prima limbă a lumii?

În plus, limbile umane sunt similare în structura lor internă: toate au consoane și vocale, există un subiect, un predicat și un obiect. Lingviștii consideră că este puțin probabil ca o astfel de structură identică să fi avut originea în locuri diferite complet independent.

După cum am spus deja, cunoscută științei macrofamiliile lingvistice datează de aproximativ 15-17 mii de ani. Poate că, pentru a reuni aceste familii, sunt necesare încă 2-3 „etaje”, dar lingviștii, în special Serghei Starostin, care este profund interesat de problemele monogenezei, consideră că este puțin probabil ca proto-limbajul să fie mai vechi decât 40-50 de mii de ani, altfel etimologie globală.

Este foarte probabil ca limbajul uman provenit în Africa Centrală. Ca dovadă în acest sens, o serie de alții citează faptul că în Africa există un grup de limbi Khoisan (link către Khoisan). Ele diferă de toate celelalte prin prezența consoanelor de clic, clicuri. Lingviștii cred că este mult mai ușor ca click-urile să se piardă în procesul de dezvoltare a limbajului decât să fie dobândite, astfel încât limbile Khoisan se pot dovedi a fi una dintre primele - sau legate de prima limbă.