procesoare Intel i5. Procesoare Intel Core i3, i5 și i7: care este diferența și care este mai bună? PC cu Intel Core i5 de la EDELWEISS

Rezultatele au făcut o dublă impresie: pe de o parte, performanța părții procesorului este destul de compatibilă cu nivelul bugetului modern, pe de altă parte, două fire de calcul sunt mult programe moderne deja insuficient (în sensul că știu să folosească mai mult, accelerând în consecință). Iar nucleul grafic, chiar dacă a „crescut” în comparație cu generația anterioară, rămâne totuși prea slab pentru a juca jocuri mai mult sau mai puțin moderne măcar la setări minime și cu o rezoluție redusă.

Ce se întâmplă dacă plătiți în plus? Întrebarea nu este inactivă, din moment ce valoarea banilor a crescut oarecum în ultima perioadă, astfel încât întrebarea prețului procesoarelor începe din nou să conteze, care a fost foarte devalorizat în ultimul deceniu. În plus, caracteristici funcționale calculatoare moderne deja foarte slab dependente de procesoarele centrale, satisfacând mulți utilizatori chiar și în segmentul bugetar, așa că costurile suplimentare duc doar la faptul că totul devine puțin mai rapid. Vom încerca să estimăm amploarea acestui „ușor”.

Configurația bancului de testare

Două modele Core i3 și unul Core i5 ne vor ajuta în acest sens. Cu primul, totul este simplu - acestea sunt aceleași două nuclee de calcul ca în Celeron/Pentium, dar capabile să efectueze patru fire de calcule datorită suportului pentru tehnologia Hyper-Threading. Numărul de conducte grafice s-a dublat, de asemenea, și nu există complet restricții privind suportul pentru tehnologia video în această familie - în general, aceasta este o opțiune „mai matură”. Modelele 4130 și 4370 sunt doar două capete opuse ale gamei: în primul caz, frecvența minimă pentru Core i3 „obișnuit”, 3 MiB de cache L3 și un GPU low-end, în timp ce al doilea este frecvența maximă (3,8). GHz este destul de serios), atât în ​​memoria cache (full 4 MiB L3), cât și în grafică. Dar acest procesor este destul de scump, așa că aproape se suprapune cu mai tânărul Core i5-4460: aceeași grafică, frecvență joasă, dar există deja patru nuclee „cu drepturi depline” - mai multe schema eficienta decât 2+HT.

Cu cine să compar? Desigur, vom avea nevoie de Pentium G3460 senior, testat ultima dată. Un alt procesor din generația anterioară, și anume Core i5-3427U, este un invitat dintr-un segment complet diferit: este un model CULV, întâlnit de obicei la laptopuri și mini-PC-uri. Dar acesta este ceea ce îl face interesant - la urma urmei, se pune întrebarea ce să cumpere: un computer de dimensiune completă sau un fel de NUC (3427U tocmai a fost testat ca parte a uneia dintre modificările acestuia din urmă) se pune pentru mulți oameni. Și două modele AMD - A8-7600 și A10-7800. Este clar că grafica Pentium nu a fost la înălțimea lui A6, dar astăzi avem modele Intel mai serioase (și scumpe!) participante, așa că nu este interesant de comparat cu A6. Dar cu A8 și A10 moderne - destul de bine.

În ceea ce privește celelalte condiții de testare, acestea au fost cât mai apropiate de cele recomandate de producători. Aceste. Procesoarele AMD au fost testate cu TDP setat la 65 W, RAM în modul maxim pentru toate, cu excepția Core i5-3427U: nu existau module SO-DIMM potrivite pentru acesta, așa că a fost folosit DDR3-1333.

Metodologia de testare

Pentru a evalua performanța, am folosit metodologia noastră de măsurare a performanței folosind benchmark-uri și . Am normalizat toate rezultatele testării în iXBT Notebook Benchmark v.1.0 în raport cu rezultatele unui Pentium G3250 cu 8 GB de memorie și un Intel 520 240 GB SSD, iar metodologia de calcul a rezultatului integral a rămas neschimbată. Un alt program pe care, ca și data trecută, l-am adăugat la setul de testare este benchmark-ul Basemark CL 1.0.1.4, creat pentru a măsura performanța codului OpenCL.

iXBT Notebook Benchmark v.1.0

Patru fire de execuție pe două module AMD în această sarcină intensivă în resurse este aproximativ egală cu patru fire de execuție pe două nuclee Intel în versiunea minimă: i3-4370 de înaltă frecvență este și mai rapid. Cu toate acestea, nu vorbim de concurență directă cu modelele quad-core - deși i5-4460 are o frecvență scăzută, depășește cele mai bune Pentium-uri de mai mult de două ori, iar mai tânărul Core i3 și A8/A10 non-top cu una și o jumătate. Iată nivelul de ultrabook Core i5 - doar Pentium. Ceea ce, însă, nu este chiar atât de rău pentru cei cărora le pasă de spațiul ocupat de sistem sau de autonomia lui :)

Dar nu toate programele au nevoie de atât de multe fire de calcul și cu cât ne îndreptăm mai departe din nișe înguste către software-ul produs în masă, cu atât acest lucru este observat mai des, astfel încât avantajele multi-core sau, cel puțin, multi-threading se pot usca. . Dar nu vă faceți griji deloc - nu uitați că Core i3 și i5 mai tineri au frecvențe mai mici decât Pentium, dar acest lucru nu îl ajută prea mult pe acesta din urmă. Procesoarele AMD sunt într-o poziție și mai proastă - nu le-ar strica să se desprindă mai mult de nucleele ultrabook sau să depășească desktop-ul Pentium :)

Photoshop, așa cum am scris deja, încă reacționează prost la firele de cod x86 suplimentare, dar evaluează deja capacitatea procesoarelor de a executa OpenCL destul de ridicat. Cu toate acestea, acest lucru nu ajută prea mult „ideologia APU” - este încă doar nivelul Pentium, iar Core este evident mai rapid decât acesta. Cele de masă, desigur, dar nu contează cu adevărat care. Deci câștigul maxim vine de fapt de la Core i3.

Două fluxuri sunt două fluxuri. Cu încercări slabe de a folosi mai mult, ceea ce le permite celor mai tineri Core i3 și i5 să depășească Pentium și Core i3 care rulează la frecvențe mai mari, dar nimic mai mult. Iar Core i5-3427U, balansând sabia magică a lui Turbo Boost, a reușit să depășească atât modelele de desktop AMD cu un TDP de 65 W, cât și... Celeron G1820 :) În general, nu atât, deși ar fi putut fi mai rău .

Aici viteza scăzută de ceas a Core i5-3427U nu permite să-și aprecieze capacitățile cu patru fire, deși încă îl depășește pe G1820. Dar ceea ce este mai interesant este ceea ce este în segmentul desktop? Și totul este previzibil acolo: Core i3, indiferent de frecvență, este mai rapid decât procesoarele AMD, Core i5 este și mai rapid, indiferent de frecvență.

În arhivare, ambalajul cu mai multe fire „trage în sus” procesoare cu mai multe nuclee, dar decompresia se realizează într-un singur fir - și în același mod „trage în sus” procesoarele de înaltă frecvență. Drept urmare, cel mai interesant lucru este egalitatea practică dintre Core i3 mai vechi și Core i5 mai tânăr.

După cum am observat deja, testul a început să ruleze lent pe LGA1150. Ceea ce, totuși, nu este atât de critic - dacă înlocuiți o unitate SSD rapidă cu un hard disk (și mulți încă le folosesc ca principal și singur, mai ales când finanțele sunt limitate) - va fi de multe ori mai lent: la 20 de puncte pe orice platformă: ) Dar cu una rapidă și în cadrul aceleiași platforme, după cum vedem, un procesor mai puternic nu dă practic nimic: acesta este principalul rezultat din punctul de vedere al testării procesoarelor.

În general, aspectul este simplu. Chiar și Core i3-4130 junior este puțin mai rapid decât orice procesor AMD pentru Socket FM2/FM2+. Dar nu foarte mult, așa că aceste procesoare pot fi considerate aproximativ echivalente - la fel ca toate modelele AMD cu modul dublu. Avantajul față de Pentium este mic, așa că este foarte posibil să te limitezi la reprezentanții acestei din urmă familii dacă vrei să „aștepți ieftin”. Ei bine, sau în cazurile în care „ieftinsul” nu este o preocupare prea mare, dar compactitatea/autonomia este o mare preocupare, ultramobile Core i5s va ​​oferi și un nivel comparabil de performanță. Dar nu trebuie confundate cu desktop Core i5 - sunt de o ori și jumătate mai rapide. Core i3-urile mai vechi sunt undeva între i3 și i5 mai tineri, dar mai aproape de primul. Pentru pret, insa, si.

OpenCL

Am plasat aici Core i5-3427U deocamdată, deoarece este la egalitate cu multe modele de desktop - ceea ce nu este surprinzător, deoarece GPU-ul său este mai puternic decât cel al „multelor” și mai moderne, iar acest test acordă puțină atenție la performanța procesorului.

Toate cele trei procesoare cu HDG 4600 (i3-4370, i5-4460 și i7-4770K) se comportă la fel, deși costă diferit. În general, vreau din nou să șterg o lacrimă zgârcită despre faptul că în aplicațiile reale totul nu este deloc la fel de frumos ca în utilitățile de testare specializate, așa că trebuie să plătești pentru nuclee x86 și gigaherți „inutile”.

Jocuri

De fapt, de aceea cumpără APU-uri AMD - poți juca în FHD (chiar și la setări minime), dar pe procesoarele Intel poți doar să scazi rezoluția. Dar cel puțin este deja posibil.

Imaginea este similară: HD Graphics, chiar și în versiuni mai vechi, și Radeon-urile integrate oferă aceeași rată de cadre, dar în rezoluții diferite. „Într-un fel este posibil” și „cumva este posibil în FullHD” - pe scurt și clar :)

Singurul caz în care balsamul este dat sufletului este că HDG 4600 la procesoare mid-range ajunge chiar din urmă cu Radeon în FHD, iar la rezoluții mici Pentium este deja mai rapid decât procesoarele AMD, dar acest lucru nu este atât de comun. (deși popular) caz.

Cel mai adesea, acesta este deja în al treilea joc din set.

Ei bine, cireașa de pe tort este atunci când comparăm „rezoluția scăzută” și „deloc”.

În Hitman este puțin mai ușor, deoarece jocul este mai puțin solicitant pe GPU. Dar totuși - AMD năvălește deja pe vârfurile rezoluției complete, iar Intel doar unele dintre modelele sale depășesc rezoluția scăzută.

În general, în sens global, nimic nu s-a schimbat. Progresul în ceea ce privește performanța (și funcționalitatea) graficii Intel integrate este destul de vizibil, dar nu a existat nicio schimbare fundamentală în imagine din zilele lui Llano. Deocamdată, dacă tot vrei să te joci fără a cumpăra o placă video discretă, procesoarele AMD par a fi soluțiile mai optime - pur și simplu sunt mai rapide și îți poți permite (ca urmare) puțin mai mult: atât în ​​ceea ce privește gama de jocuri și în ceea ce privește setările.

Total

Dacă modelele de top Core i7 sunt scumpe, atunci mulți își pot permite un Core i3 sau un Core i5 ieftin. Pentru ce? Și pur și simplu pentru că sunt mai rapide decât același Pentium, dar totuși nu cu mult mai scumpe. Pe de altă parte, nu sunt de multe ori mai rapide, așa că poți economisi bani. Sunt atât de mulți oameni - atât de multe opinii. În orice caz, există cerere - nu există niciodată prea multă productivitate. Mai mult, rezultatele lui Core i5-3427U arată clar că computerele desktop nu sunt în pericol de a muri din cauza mini-PC-urilor sau laptop-urilor - ele sacrifică compactitatea pentru performanță și preț.

Dar nu uitați că atunci când vorbim de înaltă performanță, ne referim tocmai la performanța „procesorului” în programele produse în serie. Nucleul grafic al procesoarelor revizuite poate fi superior graficii HD „nenumărate”, dar nu merită să îl luați în considerare în mod serios pentru utilizarea regulată în jocuri. Este mai bine, totuși, să alegeți A8/A10 în acest caz sau să instalați o placă video discretă - asociat cu un Core i3/i5 veți obține un computer cu adevărat de gaming.

Modele mult așteptate pentru platforma de masă, dar diferite

În urmă cu aproximativ 15 ani, problema numărului de nuclee în procesoarele centrale tipice calculatoare personale pur și simplu nu a rezistat - desigur, a existat un singur nucleu. Adevărat, ar fi putut exista două procesoare în sine, deși în acei ani (și anteriori) acest lucru nu putea fi numit o plăcere ieftină și pentru majoritatea utilizatorilor nu a fost deloc util. În esență, a existat o problemă standard de găină și ouă: programatorii nu au luat în considerare posibilitatea de a avea un al doilea procesor, deoarece utilizatorii cumpărau rareori computere cu procesor dublu și rareori le cumpărau tocmai pentru că practic nu existau programe capabile să realizeze potenţialul mai multor dispozitive de calcul. În anumite zone, configurațiile SMP erau destul de potrivite, dar au rămas soluții de nișă - de fapt, cele mai răspândite la acea vreme sisteme de operare Linia Windows 9x nu a suportat astfel de „perversiuni” în principiu.

Lucrurile au început să se schimbe în 2005, când atât AMD, cât și Intel au început să livreze procesoare dual-core, dar schimbarea a fost lentă, deoarece exista încă prea puțin software mainstream pentru a profita din plin de noile capabilități. Desigur, existau software specializat și existau programe care puteau utiliza un număr mai mare de nuclee, dar numai în anumite nișe. Cu toate acestea, trecerea de la un nucleu la două nu a fost nici măcar cantitativă, ci calitativă, iar atunci când se folosea un software predominant cu un singur fir: nucleul „extra” a rămas liber pentru a asigura funcționarea normală a sistemului de operare, așa că a devenit mai dificil de „înghețat”. ” calculatorul chiar și cu programe „strâmbe”, care la mulți mi-au plăcut. Frumusețea conceptului a fost stricată de faptul că primele modele de procesoare dual-core au fost „lipite între ele” dintr-o pereche de procesoare single-core, astfel încât, în egală măsură, erau mai scumpe sau, la prețuri comparabile, nu erau destul de egale ca caracteristici tehnice (frecvența ceasului, de exemplu). Acest lucru a dus la o performanță mai scăzută în software-ul mainstream și, în consecință, la popularitatea scăzută a procesoarelor dual-core în general. În general, s-a dovedit a fi un fel de cerc vicios.

A fost posibil să-l „deblocheze” în a doua jumătate a anului 2006, când Intel a introdus procesoare din familia Core 2 Duo. În primul rând, au avut inițial un design dual-core, astfel încât lansarea modelelor single-core bazate pe acesta a fost foarte limitată și a afectat doar segmentul cel mai de jos (cu alte cuvinte, Celeron). În al doilea rând, ei înșiși s-au dovedit a fi foarte de succes - atât în ​​versiunea desktop, cât și în versiunea mobilă. În același timp, acest lucru a dus la un război al prețurilor între AMD și Intel, în urma căruia prețurile procesoarelor au scăzut la nivelul cu care suntem obișnuiți astăzi. În general, două nuclee au devenit „norma de viață”, de care programatorii au început să ia în considerare, deși cu o ușoară întârziere. Dar patru nuclee pentru o lungă perioadă de timp nu a putut deveni larg răspândit, deși compania a introdus Core 2 Quad în același an: se învârteau în același cerc vicios „nici un software, nu îl iau și dacă nu îl iau, niciun software”. Doar câțiva utilizatori aveau astfel de software și au salutat cu căldură aceste procesoare quad-core, gândindu-se la mai multe nuclee. Uneori au cumpărat chiar și sisteme cu dublu procesor de dragul vremurilor vechi :)

Dar pentru ca astfel de produse să se răspândească, a fost necesară pregătirea pieței, ceea ce a făcut Intel. În special, primele procesoare Core la sfârșitul anului 2008 au adăugat suport Hyper-Threading celor patru nuclee, ceea ce le-a permis să execute opt fire de cod. În 2010, au apărut primele procesoare cu șase nuclee, prețul scăzând rapid de la 1000 USD (ceea ce nu este atât de mult - prețul Core 2 Quad extrem a ajuns la o mie și jumătate) la aproximativ 600 USD. Dar toată această pregătire a devenit deosebit de vizibilă în 2011 - odată cu lansarea Sandy Bridge pentru LGA1155. Apoi, compania a limitat în mod clar nișa de preț a procesoarelor dual-core la 150 USD, adică cu siguranță nu și-au mai găsit drumul în computere scumpe. Și, în general, platforma de masă a fost „sandwich” de bar în jur de 300 de dolari - Core i7 quad-core cu HT au fost vândute la aceste prețuri. În sistemele de vârf, s-ar putea găsi mai degrabă procesoare cu șase nuclee, care puțin mai târziu (după lansarea LGA2011-3) au scăzut prețul la aproape 400 USD, adică diferența a devenit minimă. Ei bine, procesoarele cu opt nuclee au început să fie prescrise în cele mai puternice sisteme - cu un preț recomandat de „un dolar”, dar nu cu mult înainte, modelele cu doar patru nuclee au fost vândute la aceleași prețuri (și chiar mai mari).

În general, toate aceste măsuri au condus treptat la faptul că baza potențială pentru software capabil să utilizeze opt sau mai multe fire de calcul a devenit mare. Eforturile AMD și-au adus și ele contribuția - compania a încercat să „își etaleze nucleele” în competiție de mai multe ori sau de două ori (nu foarte cu succes, dar în mare parte din cauza problemelor menționate la început). În plus, procesoarele cu opt nuclee au fost stabilite ferm în consolele de jocuri, deși cu nuclee slabe - și, ca urmare, dezvoltatorii de motoare de jocuri au fost pur și simplu forțați să paralelizeze codul în măsura maximă: era imposibil să „rulezi” pe unul sau două. fire rapide din cauza absenței complete a acestora. Drept urmare, au început să se aștepte la următorul pas logic de la Intel - introducerea a cel puțin procesoare cu șase nuclee în segmentul de masă. Mai mult, acest eveniment era așteptat odată cu apariția Skylake și a platformei LGA1151, adică acum câțiva ani, dar nu s-a întâmplat...

De fapt, deja la începutul lui 2015, compania a precizat că pe noua platformă distribuția rolurilor și prețurilor va fi exact aceeași ca și pe precedentul LGA1150 și chiar LGA1155. Desigur, acest lucru a provocat dezamăgire multor utilizatori. computere desktop, care în anii precedenți a reușit să achiziționeze un procesor quad-core și a început să se gândească la mai mult. Dar „mai mult” era disponibil doar pe o platformă mai scumpă, către care unii au fost forțați să migreze. Ceilalți nu vedeau nicio cale de ieșire din impas. Mai mult, nu a fost urmărită mai târziu, când la câteva luni după apariția Skylake pe piață s-a știut că următoarea generație Core (Kaby Lake) va diferi ușor de Skylake: nu trebuie așteptate schimbări evidente nici în ceea ce privește caracteristicile de performanță, nici în ceea ce privește procesul tehnic. La sfârșitul anului 2017, au fost planificate livrări de Cannonlake de 10 nanometri cu caracteristici necunoscute.

Au trecut câteva luni, iar planurile s-au schimbat din nou: s-a dovedit că va exista o altă versiune de procesoare, care folosește încă tehnologia procesului de 14 nm - încă o dată îmbunătățită, dar încă destul de veche, deoarece primele Broadwell bazate pe aceasta au fost lansate pentru încă trei cu ani în urmă (în mod firesc, acestea erau procesoare mobile - piețele mai puțin de masă, inclusiv cele desktop, primesc de obicei modele noi cu o oarecare întârziere). Și cel mai important, modelele mai vechi Coffee Lake ar fi trebuit să primească exact cele șase nuclee necesare și designul LGA1151 care era deja familiar la acea vreme - ceea ce se aștepta de la Skylake în toamna trecută. În același timp, prețurile trebuiau să rămână neschimbate, adică, pentru prima dată din 2011, toate familiile trebuiau să „coboare” cu un pas. În orice caz, conform primelor ipoteze, Core i5 ar fi trebuit să primească Hyper-Threading, iar Core i3 - patru nuclee (configurația „2+HT” a rămas doar pentru Pentium, adică „a mers” la segmentul sub 100 USD și asta este deja a făcut-o, începând cu laptopurile Broadwell și desktopurile Kaby Lake). Apoi s-a dovedit că Core i5 va avea și șase nuclee. Aici este posibil ca informațiile pe care Intel le are despre AMD Ryzen să fi avut un impact: atât asupra nivelului de performanță, cât și asupra numărului de nuclee. Mai mult, permiteți-ne să vă reamintim (și vom spune cuiva pentru prima dată), AMD Ryzen nu este doar de maximum opt nuclee, ci și modele pentru piața de masă (inclusiv mobilă) cu patru nuclee asociate cu un nucleu video. Adevărat, aceste procesoare nu au ieșit niciodată la timp (erau așteptate în vara acestui an), dar acestea sunt detalii tehnice minore. De fapt, Coffee Lake vizează aceleași nișe și are o configurație similară (adică cu un GPU integrat), așa că oferirea tuturor modelelor de șase nuclee este foarte convenabilă pentru concurență. Mai mult, Intel a reușit să înghesuie patru nuclee cu suport pentru Hyper-Threading într-un pachet termic de 15 W - precum Kaby Lake-R, care aparține tot de generația a opta și folosește optimizări similare, nu doar Core i7, ci și Core i5. Este clar că nucleul video al AMD va fi (cel mai probabil) mai productiv, dar componenta procesorului este de interes pentru mulți utilizatori nu mai puțin, dacă nu mai mult. În cele din urmă, pentru cei care sunt interesați în mod special de grafică, există plăci video discrete - oricum IGP va rămâne întotdeauna în urma lor. Deci din partea asta totul este logic.

Dar cu „designul obișnuit al LGA1151”, totul s-a dovedit a nu fi atât de neted. Din motive evidente, noile procesoare necesitau noi chipset-uri - toată lumea, în general, este de mult obișnuită cu această situație. Dar faptul că noile chipset-uri vor fi incompatibile cu procesoarele vechi este ceva cu care toată lumea s-a obișnuit încă de pe vremea LGA775. Și chiar și atunci, „incompatibilitatea oficială” s-a transformat adesea în „compatibilitate neoficială” în practică. Va merge de data asta? Este încă greu de respins această posibilitate, dar în momentul de față procesoarele vechi sunt instalate fizic pe plăci noi, dar nu pot funcționa. În același timp, nu există nici chipset-uri complet noi din seria 300, există doar Z370, care este complet similar cu precedentul Z270 - acesta este un „calibru de top pentru o oră”, deoarece în anul viitor ar trebui să fie înlocuit cu Z390 cu suport pentru USB 3.1 Gen2 și alte îmbunătățiri. Puțin mai devreme, ar trebui să fie lansate și alte modele de chipset-uri din noua familie, inclusiv ieftinul B360 sau H310, care va fi dor de ceva timp pentru mai tânărul Core i3-8100: ideea de a instala un necostisitor non-costisitor. -procesorul overclockabil pe o placă cu un chipset overclocker scump arată puțin ciudat. Cu toate acestea, noul Core i3 nu se încadrează în primul val de livrări, dar acest lucru este valabil și pentru Core i5-8400 într-o oarecare măsură. În general, la început pot exista distorsiuni pe piață, astfel încât o pereche de un procesor vechi „scump” și o placă de bază veche ieftină poate costa cumpărător mai puțin decât un procesor „ieftin” nou pentru care plăcile de bază corespunzătoare nu au fost încă lansate. . Acest lucru va trebui, cu siguranță, să fie luat în considerare de cei care intenționează să cumpere noi soluții Intel imediat ce acestea devin disponibile. Ei bine, vom verifica acum cum funcționează.

Configurația bancului de testare

Până acum l-am prins, putem spune cel mai bun cuplu- Core i5-8600K și i7-8700K, care au multiplicatori deblocați, așa că chipset-ul Z370 le poate fi util. În principiu, aceste procesoare diferă între ele la fel ca înainte: i5 au frecvențe oficiale puțin mai scăzute și nu are suport pentru Hyper-Threading. Asta e tot. Ambele modele au șase nuclee fizice, plus un controler de memorie dual-channel cu suport pentru DDR4-2667 și un nucleu video vechi, care, deși acum se numește UHD Graphics 630, este similar cu HD Graphics 630 din Kaby Lake (și nu este prea diferit de HD Graphics 530 din era Skylake). Cu toate acestea, nu vom atinge miezul video astăzi - toate testele au fost efectuate cu o placă video discretă bazată pe GTX 1070.

Fără greșeală, trebuie să comparăm noile procesoare cu predecesorii lor imediati din a șaptea generație: Core i5-7600K și i7-7700K. Este ușor de văzut că acesta este aproape același lucru - doar că există patru nuclee, nu șase. O configurație familiară (și chiar plictisitoare) timp de șase ani.

Am luat încă patru procesoare de la testele recente ale platformelor HEDT: Core i7-6800K a fost recent cel mai ieftin procesor Intel cu șase nuclee, iar acum este înlocuit de i7-7800X (o comparație directă a acestuia cu i7-8700K, ni se pare, este în general foarte interesant). Datorită specificului platformei, acești subiecți de testare vor lucra acum cu o memorie de două ori mai mare decât alți participanți la testare, ceea ce, totuși, nu este atât de important în practică (dar trebuie menționat).

Și câteva modele AMD. Ryzen 5 1600X, când folosea o placă grafică discretă, a fost un concurent direct cu Core i5-7600K, iar acum trebuie să lupte cu i5-8600K. Ryzen 7 1800X, strict vorbind, nu interferează direct cu nimeni. Dar, din păcate, nu am pus niciodată mâna pe mai tânărul Ryzen 7 1700, așa că este suficient să evaluăm capetele gamei - atât acesta, cât și 1700X ar trebui să fie undeva între 1600X și 1800X în ceea ce privește performanța. 1700X, apropo, după cum știm, în ceea ce privește performanța, practic nu este diferit de 1800X, dar consumă mai multă energie - deci este mai ieftin dintr-un motiv. În general, putem considera că am dat AMD un ușor avans luând Ryzen 7 1800X și testând ambele procesoare cu memorie ușor overclockată - DDR4-2933 în loc de 2667 MHz standard.

Metodologia de testare

Metodologie. Să reamintim pe scurt aici că se bazează pe următorii patru piloni:

• Metodologie de măsurare a consumului de energie la testarea procesoarelor
• Metodologie de monitorizare a puterii, temperaturii și încărcării procesorului în timpul testării
• Metodologia de măsurare a performanței în jocuri 2017

Rezultatele detaliate ale tuturor testelor sunt disponibile sub forma unui tabel complet de rezultate (în format Microsoft Excel 97-2003). În articolele noastre, folosim date deja prelucrate. Acest lucru se aplică în special testelor de aplicații, unde totul este normalizat în raport cu sistemul de referință (AMD FX-8350 cu 16 GB memorie, placă video GeForce GTX 1070 și Corsair Force LE 960 GB SSD) și grupat pe aplicație computerizată.

iXBT Application Benchmark 2017

Opt nuclee sunt, desigur, opt, dar noile procesoare cu șase nuclee ale Intel nu sunt prea departe de Ryzen 7 1800X și sunt mai ieftine. Deosebit de bun, desigur, este i7-8700K, care funcționează chiar puțin mai rapid decât 7800X. În principiu, i5-8600K nu ne-a dezamăgit: l-a învins cu ușurință pe Core i7-7700K. Adevărat, rămâne în urmă cu Ryzen 5 1600X, dar aceasta nu este aceeași înfrângere care a fost observată în cazul lui i5-7600K. Apropo, merită să acordați atenție faptului că avantajul față de predecesorul său este de mai mult de o dată și jumătate, adică. despre care vorbim nu doar despre o pereche suplimentară de miezuri. Și Core i7, de asemenea, a „scalat” aproape liniar.

Situația este aproape aceeași, doar că aici Core i7-8700K nu se află în spatele lui 1800X. Rezultat excelent in segmentul superior! Și mai rău - în medie: Ryzen 5 1600X continuă să fie atractiv atunci când este folosit cu o placă grafică discretă. Pe de altă parte, poți conta pe faptul că, după apariția plăcilor de bază ieftine, unele Core i5-8400 vor fi perfecte pentru cei care nu au nevoie de grafică rapidă - de fapt, nu vor avea cu cine să concureze în această situație :)

După cum știm deja, în acest grup, creșterea numărului de nuclee de la șase la opt nu are un efect foarte mare, iar beneficiul SMT (în mod natural) în astfel de condiții este minim. Prin urmare, perechea de nou-veniți de astăzi poate fi considerată pur și simplu câștigătoare.

Photoshop continuă să facă lucruri ciudate: programului în mod clar nu-i place nu numai lipsa Hyper-Threading, deoarece Performanța de bază I5-8600K este doar la nivelul lui i5-7400, nici măcar 7600K. Celelalte două programe din grup „trag” începătorul mai sus, dar totuși obținem o ilustrare excelentă a modului în care problemele de software pot strica orice. Dar Core i7-8700K nu are astfel de probleme, așa că în clasamentul general a pierdut doar în fața i7-7800X.

Și din nou fluxurile sunt totul, așa că Core i5-8600K nu a reușit să ajungă din urmă cu Core i7-7700K. Pe de altă parte, este mai ieftin - este în regulă :) Dar, desigur, nu a meritat să rămână în urmă cu Ryzen 5 1600X și chiar atât de vizibil, dar este dificil să încalci legile fizicii. Calitatea nu depășește întotdeauna cantitatea, iar Core i7-8700K arată doar ca cel mai rapid procesor cu șase nuclee (care este). Nimic mai mult. Dar nu mai puțin.

Există sentimentul că controlerul de memorie cu patru canale a „jucat” o dată - în orice caz, este dificil să explici un astfel de succes al i7-6800K cu orice altceva. Dar i7-8700K rămâne ușor în urma lui, dar el însuși este destul de vizibil înaintea Ryzen 7 1800X, care închide primele trei. Acest program poate avea loc pentru a-și îmbunătăți funcționarea cu procesoare noi, ceea ce va permite i7-7800X și Ryzen să demonstreze rezultate mai bune. Cu toate acestea, starea de fapt în ceea ce privește arhivarea este deja favorabilă pentru nou-veniți, deși aceștia nu sunt prea înaintea predecesorilor lor imediati.

Principalul lucru în acest grup este o creștere vizibilă a performanței în comparație cu predecesorii săi și la aceleași prețuri. Un nivel foarte bun, deși nu un record, dar la urma urmei, șase nuclee conform standardelor astăzi nu maximul. Dar cu o asemenea apropiere de segmentul de preț de masă, rezultatul este unul record.

În general, o aplicație foarte serioasă, mai ales în cazul noului Core i7, care poate concura bine atât cu Ryzen 7, cât și cu omonim pentru platforma HEDT. Core i5 este puțin mai puțin plăcut, dar ajunge deja la nivelul recentului Core i7 și este vizibil înaintea predecesorului său. În același timp, noul Core i5 nu ar trebui să rămână în urmă cu Ryzen 5 1600X. Și problema nu este doar în Photoshop - situația este similară în multe alte programe. Cu toate acestea, prezența unui nucleu video încorporat vă permite să construiți computere mici și eficiente din punct de vedere energetic (și ieftine) pe noul Core i5, dar acest lucru este mai dificil pentru Ryzen. Dar dacă totuși trebuie să utilizați o placă video discretă, atunci AMD rămâne superior în acest segment și nu trebuie să cumpărați un 1600X - puteți overclock ușor un 1600 foarte ieftin. Dar „de sus” situația a fost radical. corectat în favoarea Intel.

Consumul de energie și eficiența energetică

Performanța și prețul nu sunt însă singurele caracteristici ale procesorului, iar în ceea ce privește consumul de energie, Core i5-8600K arată grozav: este aproape identic cu predecesorul său. Consumul de energie al lui Core i7-8700K este puțin mai mare decât ne-am dori.

Acest lucru se observă mai ales dacă evaluezi doar consumul de energie al procesorului, fără a ține cont de platformă: până la urmă, o sută de wați este puțin cam mult pentru soluții de masă. Poate că Intel a încercat să „strângă” performanța maximă din modelul de top (nu este un secret că astfel de curse emblematice de procesoare sunt studiate cu atenție de cei care oricum vor cumpăra doar un Celeron), sau poate nu am obținut o copie foarte reușită. Dar, în general, ne-am dori mai mult... Mai precis, mai puțin: rezultatul noului flagship este doar la nivelul lui Ryzen 5 1600X, ceea ce nu este rău pentru AMD, dar nici pentru Intel. Cu toate acestea, cel puțin noul produs nu poate fi comparat cu i7-7800X - și asta este bine.

Dar ne-am dori performanțe mai mari de la Core i5-8600K, deoarece acum eficiența energetică a noii perechi de procesoare este aproximativ egală. Și totuși, Core i5 are o performanță puțin mai bună, ceea ce indică indirect și anumite probleme cu acest model Core i7 (sau cu eșantionul nostru) - anterior, utilizarea SMT l-a îmbunătățit, și nu invers. Cu toate acestea, acestea sunt niște niște idei - oricum, ambele procesoare sunt liderii absoluti dintre cei testați în acest moment. Și nu există concurenți... :)

iXBT Game Benchmark 2017

Astăzi vom prezenta din nou toate diagramele mai întâi, apoi un comentariu general pentru ele.

După cum putem vedea, rezultatele tuturor subiecților se încadrează într-un interval foarte mic - așa cum era de așteptat. Există câteva jocuri în care Core i5-7600K rămâne în urmă concurenților săi (într-unul este foarte vizibil), dar este singurul „singur” procesor quad-core de aici și, chiar și cu o frecvență mare de nucleu, uneori nu se poate. fi suficient. Cu toate acestea, cel mai adesea diferența, dacă există, este mică. Este clar că atunci când utilizați o placă video mai puternică, astfel de situații pot apărea mai des, dar nu există atât de multe plăci video mai puternice și, în comparație cu prețurile lor, economisirea la un procesor pare ciudat - cu excepția cazului în care, desigur, este un Core i5-2500K overclockat fidel, care există de mulți ani, m-am descurcat cu orice joc și cu orice placă video fără nicio întrebare :) Și doar astăzi un jucător ar putea dori să-l schimbe - din fericire, există deja ceva pentru el .

Total

Rezumând testările noastre, putem spune: noile procesoare s-au dovedit a fi de succes, pot fi folosite oriunde au lucrat predecesorii lor, prețul a rămas practic neschimbat. Printre deficiențele obiective, consumul de energie al Core i7-8700K ar putea fi mai mic. Dar este clar că acest lucru poate fi „tratat” cu ușurință prin scăderea frecvențelor, așa că pe baza acestui cristal este posibil să se producă și mâine procesoare de laptop, aplicabile nu numai în modelele voluminoase de „gaming”. Și acesta este, de asemenea, un plus, iar pentru Intel, poate chiar mai semnificativ decât rezultate bune modificări desktop. De fapt, nimic fundamental nou nu s-a întâmplat pe piața procesoarelor desktop, deoarece modelele cu șase nuclee sunt aici de mult timp. Acum au scăzut puțin mai mult prețul - asta-i tot. Iată un laptop (unul cu drepturi depline, nu modificările ciudate DTR bazate pe procesoare desktop sau server) cu un procesor cu șase nuclee - deja un produs nou care poate schimba oarecum piața.

Unul dintre dezavantajele Coffee Lake este apariția a două platforme LGA1151 incompatibile. Și dacă într-o direcție compatibilitatea nu este cu adevărat păcat (cu excepția proprietarilor de plăci de bază vechi de doi ani, care au fost tăiați cu cinism de posibilitatea de a face upgrade ieftin), atunci în cealaltă... De fapt, se dovedește că pentru noua platformă în acest moment există nu doar plăci de bază ieftine, ci și procesoare ieftine. Iar transferul acelorași Pentium-uri la o nouă versiune va „lovi” cel mai probabil din greu asupra livrărilor celei vechi. În general, aceasta este o problemă despre care marii producători, ni se pare, probabil și-au exprimat deja nemulțumirea față de Intel. Nu au fost identificate alte probleme în acest moment. Acestea sunt procesoarele pe care mulți le așteptau de multă vreme - și acum le-au prins în sfârșit :) Doar ni se pare că dacă aceste procesoare ar fi ieșit în locul lui Kaby Lake, ar fi fost mai mulți oameni mulțumiți, chiar și cu aceleași probleme de compatibilitate (sau mai bine zis, lipsa acestora) între cele două versiuni ale platformei.

procesoare Intel Core i5 este printre cele mai populare de pe piața IT din Rusia și din lume. În cadrul acestei familii se produc cipuri care sunt adaptate la cea mai largă gamă de sarcini rezolvate de utilizatori. Care sunt particularitățile individuale Care sunt cele mai adaptate pentru overclockare?

Informații generale despre procesoarele Core i5

Procesoarele, ale căror recenzii sunt diferite, sunt reprezentate de microcircuite în mai multe generații. În ciuda asemănării numelui, cipurile pot fi foarte diferite din punct de vedere tehnologic.

Astfel, prima generație de procesoare i5 au apărut în 2009. Au fost adaptate pentru „desktop-uri”, au folosit kernel-ul Lynnfield, corespunzător arhitecturii Nehalem. Următoarea modificare a cipurilor i5 a apărut în 2010. Aceste procesoare foloseau nucleul Clarkdale și aveau un modul de procesare încorporat grafica pe computer. Rețineți că aceste cipuri, conform clasificării comune experților IT, sunt de aceeași generație.

În 2011, au apărut cipurile Core i5 cu arhitectură Sandy Bridge. Principalele caracteristici Această generație, lansată ca parte a seriei Intel Core i5, este integrarea completă a modulului grafic cu cristalul de cip. În 2012, a apărut o nouă linie de procesoare - cu nucleul Ivy Bridge. În 2013, corporația americană a lansat procesoare de tip Haswell, dintre care unul - Intel Core i5 4070K - a devenit în scurt timp deosebit de popular în rândul jucătorilor, deoarece putea fi overclockat în cel mai eficient mod datorită multiplicatorului deblocat.

Să aruncăm o privire mai atentă asupra specificului ultimelor generații - a 3-a și a 4-a, procesoare Intel Core i5, caracteristicile cipurilor bazate pe arhitectura Ivy Bridge și Haswell - cât de bine pot corespunde poziției de lider a corporației americane în microcipul global piaţă?

Informații generale despre procesoarele Ivy Bridge

Caracteristicile procesoarelor acestei familii sunt prezența mai multor nuclee, lipsa suportului pentru tehnologia Hyper-Threading, care oferă multi-threading, și prezența unui cache de nivel al treilea de 6 MB. După cum notează unii experți, procesatorii din familia luată în considerare se caracterizează prin grad înalt similitudine reciprocă în ceea ce privește caracteristicile tehnologice cheie. De exemplu, toate cipurile Ivy Bridge sunt implementate în cadrul tehnologiei de proces de 22 nm, ele conțin un cristal de tip E1, care conține 1,4 miliarde de tranzistori.

Principalul punct forte al noii linii de procesoare este acceleratorul grafic imbunatatit. Astfel, seria de cipuri luate în considerare utilizează module de tip HD Graphics 2500/4000. Acestea oferă suport, în special, pentru interfețe precum DirectX în versiunea 11, OpenGL 4.0 și OpenCL 1.1. Se caracterizează prin performanțe excelente în ceea ce privește lucrul cu jocuri 3D și aplicații solicitante.

Procesoarele Ivy Bridge au controlere de memorie de înaltă tehnologie și magistrale PCI Express. Astfel, dacă o placă de bază pentru Intel Core i5 își asumă suport pentru plăcile video care utilizează standardul PCI Express în versiunea 3, atunci microcipurile acestei familii ajută la obținerea unor performanțe foarte mari ale PC-ului. Același lucru se poate spune și despre modulele de memorie DDR3 - interacțiunea dintre acestea și procesoarele Ivy Bridge asigură, de asemenea, cea mai mare eficiență a computerului.

Să luăm acum în considerare caracteristicile procesoarelor populare din a treia generație a familiei Intel Core i5. Caracteristicile acestor cipuri, conform recenziilor multor utilizatori și experți IT, ne permit să vorbim despre microcircuite ca fiind componente hardware foarte eficiente care ajută la rezolvarea unei game largi de sarcini ale utilizatorului.

Specificații Core i5-3570K

Acest procesor este considerat procesorul emblematic al celei de-a 3-a generații. Conduce linia în ceea ce privește viteza de ceas și se caracterizează și printr-o opțiune care este utilă în multe privințe - un multiplicator deblocat. Permite, în special, overclockarea cu ușurință a microcipului. Am remarcat mai sus că această caracteristică caracterizează și procesorul Intel Core i5 4570K din ultima linie - Haswell. Cu toate acestea, este complet funcțional. Mulți jucători în recenziile lor vorbesc extrem de pozitiv despre posibilitatea de overclockare eficientă a procesorului. Cipul în cauză este echipat cu același modul grafic de înaltă performanță - HD Graphics 4000.

În același timp, există o modificare puțin mai simplificată a procesorului - Intel Core i5-3570, adică fără index. Se caracterizează, la rândul său, prin incapacitatea de a utiliza multiplicatorul deblocat. În plus, așa cum indică descrierea caracteristicilor sale, acest procesor nu are cea mai puternică versiune a modulului grafic. Are instalat un accelerator HD Graphics 2500, care este inferior modificării Graphics 4000 menționate mai sus.

Dispune de Intel Core 3550

Un alt model Intel Core i5 notabil, care are și destul de multe recenzii, este i5-3550. Acest procesor se caracterizează printr-o frecvență de ceas mai mică și, prin urmare, funcționează puțin mai lent decât modelul emblematic. Dar diferența este mică - 100 MHz. Prin urmare, apropo, costul acestor procesoare este aproape același. Cu toate acestea, la fel sunt și caracteristicile cheie.

Avantajele Intel Core i5-3470

Face parte din categoria modelelor junior din linia luată în considerare și, în consecință, are un preț mai mic. Cu toate acestea, în general, performanța cipului este comparabilă cu modificarea emblematică - de exemplu, are 4 nuclee, un cache de nivel al treilea de 6 MB și o viteză de ceas a procesorului care depășește 3 GHz. Adevărat, tipul de procesor în cauză are un modul grafic mai puțin puternic - Graphics 2500, care funcționează la o frecvență puțin mai mică decât aceeași, dar în modificări superioare ale procesorului.

Specificații Intel Core i5-3450

Este considerat cel mai tânăr model din linia luată în considerare. Între acesta și modificarea descrisă mai sus există un minim de diferențe, care, de fapt, sunt exprimate în frecvența de ceas. În modificarea 3470 este puțin mai mare. În caz contrar, caracteristicile tehnice ale cipurilor sunt aceleași.

Recenzii ale celei de-a treia generații Core i5

Deci, ce spun utilizatorii despre a treia generație Intel Core i5? Comparația, după cum au observat pasionații de tehnologie a microprocesoarelor, se rezumă în esență la găsirea diferențelor între trei indicatori - versiunea acceleratorului grafic, prezența unui multiplicator deblocat și frecvența ceasului. Potrivit proprietarilor de PC-uri pe care este instalat acest cip sau acel cip, chiar dacă procesorul are cea mai joasă frecvență, nu acceptă un multiplicator deblocat și, de asemenea, nu procesează grafica la fel de eficient ca analogii săi - acest lucru se datorează prezenței graficelor. Modulul 2500 Dar, în orice caz, un instrument excepțional de performanță este pus în mâinile utilizatorului.

Întrebarea care îi privește pe mulți proprietari de computere cu procesor Intel Core i5 - „cum să overclockați procesorul” - are un răspuns foarte simplu: tot ce trebuie să faceți este să setați valorile necesare pentru multiplicator, care este deblocat în modificările corespunzătoare ale cipului.

Nu sunt necesare alte experimente și nu este recomandat, pentru a nu încălca algoritmii de calcul stabiliți de producător. De asemenea, ar trebui să înțelegeți că atunci când faceți overclock cu un Intel Core i5, temperatura procesorului poate crește semnificativ. Astfel, ar trebui să echipați în avans procesorul cu un cooler mai puternic.

Caracteristici Intel Core i5-4430

Să trecem la studiul specificului cipurilor cea mai nouă generație- cele cu miez Haswell instalat. Procesorul i5-4430 poate fi considerat cel mai tânăr din linia luată în considerare. Se caracterizează printr-o frecvență de ceas relativ scăzută și, de asemenea, are o proprietate care nu este cea mai de dorit pentru jucători - lipsa capacităților de overclocking. În același timp, procesoarele de acest tip au un multiplicator flotant, adică sunt selectate automat de computer în funcție de sarcina reală. Cipul are suport pentru tehnologia TurboBoost în versiunea 2.0.

Avantajele Intel Core i5-4440

Printre principalele diferențe dintre acest procesor și cel discutat mai sus se numără diferența de frecvență a ceasului. Cifra corespunzătoare pentru microcipul i5-4440 este cu 100 MHz mai mare. În același timp, setul de instrucțiuni cheie este în general același. În alte privințe, procesoarele sunt identice.

Specificații Intel Core i5-4460

Datorită frecvenței crescute cu 100 MHz, funcționează mai rapid decât modificarea anterioară a procesorului. De asemenea, setul de instrucțiuni este ceva mai larg decât cel al modelelor mai tinere din linie. În caz contrar, caracteristicile cipurilor sunt aceleași. Mulți experți IT, precum și entuziaști, consideră cele mai tinere trei cipuri din linia Haswell într-un singur context - ca fiind dispozitive identice. De fapt, principala diferență dintre ele este viteza ceasului și, în unele cazuri, setul de instrucțiuni.

Specificații Core i5-4570

Un model care se caracterizează ca ocupând o poziție de mijloc în familie. Combină aproape toate avantajele celei mai recente linii de cipuri Core i5 - cum ar fi, de exemplu, funcționarea completă TurboBoost, compatibilitatea vPro, precum și TXT. Cipurile luate în considerare acceptă toate instrucțiunile oferite de linia tehnologică.

Puterea computerelor cu un cip i5-4570 instalat este suficientă pentru a îndeplini sarcinile de bază ale utilizatorului și pentru a rula jocuri - dar cu condiția ca placa de bază pentru Intel Core i5, precum și placa video instalată pe aceasta, să aibă caracteristicile necesare în ceea ce privește performanța . Un aspect semnificativ este calitatea programelor de sistem. Deci, pentru a utiliza pe deplin capacitățile Intel Core i5, driverele pentru toate dispozitivele trebuie să fie actualizate.

Avantajele Core i5-4670K

Acesta este chiar procesorul pe care jucătorii îl iubesc atât de mult. Scopul pentru care mulți dintre ei cumpără cipul Intel Core i5 în cauză este overclockarea. Puteți să o efectuați și chiar să obțineți cele mai remarcabile rezultate datorită multiplicatorului deblocat al microcircuitului.

Adevărat, în unele aspecte, cipul în cauză este inferior modificării anterioare, în special, nu acceptă standardele vPro și TXT, care sunt necesare pentru a asigura o protecție sporită a computerului; malware. Caracteristicile cheie ale cipului i5-4570K sunt identice cu modificarea anterioară. Se descurcă bine cu jocurile - dar din nou, cu condiția ca placa de bază pentru Intel Core i5 și, de asemenea, foarte important, placa video, să fie caracterizate de performanțe ridicate. Metodologia principală pentru overclockarea microcipurilor este creșterea multiplicatorului.

Caracteristici Core i5-4690

Acest model este printre cele mai noi. Se poate observa că nu există modificări evidente ale caracteristicilor în comparație cu modificările anterioare ale procesoarelor. Poate doar frecvența ceasului a crescut cu 100 MHz în comparație cu Core i5-4570. Procesorul acceptă acum o serie de instrucțiuni moderne. Dar, în general, Intel nu a făcut pași revoluționari în ceea ce privește modernizarea cipurilor, deoarece, aparent, acestea îndeplinesc deja criteriile care îl caracterizează pe producător ca lider de piață.

Care dintre procesoarele pe care le-am analizat este cel mai bun? Intel Core i5, așa cum am menționat chiar la începutul articolului, este o familie de cipuri foarte diferite unele de altele. Și nu numai în ceea ce privește compararea generațiilor, ci și uneori în cadrul aceleiași linii. Fiecare microcip pe care l-am examinat este optim pentru rezolvarea problemelor sale în ceea ce privește prețul și performanța. Este important ca computerul pe care este instalat Intel Core i5 să aibă drivere de dispozitiv cele mai recente și de cea mai bună calitate. Componenta software nu este mai puțin importantă din punctul de vedere al obținerii de rezultate ridicate decât componentele hardware.

Placa de baza optima

Ce caracteristici ar trebui să aibă în mod ideal o placă de bază Intel Core i5? Pentru ca toate capacitățile procesorului furnizate de producător să poată fi utilizate pe deplin? Experții recomandă componenta hardware adecvată care acceptă chipsetul Z87 - va fi utilă în special pentru utilizatorii care intenționează să overclockeze cipurile.

De exemplu, Gigabyte GA-Z87-HD3 este o placă de bază optimă pentru astfel de scopuri. Intel Core i5 în acele modificări care sunt adaptate pentru overclocking va fi un instrument excelent pentru un pasionat de overclocking - dacă există o componentă hardware adecvată în structura PC-ului. Se poate remarca faptul că această placă de bază este potrivită pentru toate procesoarele care acceptă standardul LGA 1150 - adică acest lucru îi extinde semnificativ funcționalitatea. Referitor la altele caracteristici utile Componenta hardware luată în considerare include suport pentru porturile USB 2.0 și 3.0 și compatibilitatea cu SATA 3. O altă caracteristică notabilă a plăcii de bază de la Gigabyte este că permite funcționarea simultană a două plăci video.

O opțiune excelentă pentru procesoarele Core i5 din a treia generație este placa de bază MSI H61M-P31 (G3), care se bazează pe chipsetul H61. Suportă două module RAM G.Skill DDR3-1600 cu o capacitate de 4 GB. Există suport pentru plăci video de înaltă performanță, cum ar fi Placa de bază în cauză este adesea folosită de experții IT atunci când testează performanța procesoarelor Intel Core i5.

O alta placa de baza performanta pe care poti instala procesoare din aceasta familie este Gigabyte G1.Sniper 5. Se caracterizeaza prin destul de la un pret mare- aproximativ 20 de mii de ruble, dar modelele mai ieftine nu sunt întotdeauna capabile să rezolve problemele corespunzătoare performanței cipurilor Intel Core i5. Placa de baza in cauza suporta standardul LGA1150 poate instala 4 sloturi RAM DDR3 functionand la frecvente in intervalul de la 1333 la 3000 MHz. Există suport pentru standardul SLI/CrossFireX. De asemenea, placa de bază vă permite să instalați componente compatibile cu un slot SATA de mare viteză, permițând transferul de date la o viteză de 6 Gbit/s. Există suport pentru tehnologiile wireless.

Întrebarea diferențelor dintre procesoarele din familiile Intel Core i5 și Intel Core i7 apare pentru majoritatea utilizatorilor atunci când aleg un PC sau laptop cu caracteristicile declarate, precum și la actualizarea unui sistem existent. Cu caracteristici tehnice complet identice în catalog sau pe eticheta de preț (frecvența ceasului, numărul de nuclee, dimensiunea memoriei cache), diferența de preț ajunge la câteva mii de ruble. Desigur, o broască râioasă apare imediat și îl sugrumă pe potențialul cumpărător, iar acesta vrea cu siguranță să știe de ce plătește în exces și dacă are nevoie de el. Consultanții, de regulă, nu pot explica clar cum diferă procesoarele i5 de procesoarele i7. Probabil pentru că există multe modele atât pe linia i5, cât și pe linia i7 și toate sunt diferite, deși sunt etichetate la fel. Cu toate acestea, există caracteristici comune modelelor din cadrul aceleiași linii și pot fi luate în considerare, deși nu cele principale, ci criterii importante de selecție.

procesoare Intel Core i7- o familie de procesoare Intel bazate pe microarhitectura Nehalem, concepute pentru socket-uri LGA 1156/1366/2011. Folosite pentru sisteme desktop high-end, au cel puțin patru nuclee în orice modificare.

procesoare Intel Core i5- o familie de procesoare Intel concepute pentru sisteme mid-range. Aceste procesoare sunt compatibile cu socket-urile LGA 1155/1156, au două nuclee în versiunea bugetară și patru în versiunea de top.

Se spune că procesoarele Intel Core i7 oferă performanțe mai bune în aplicațiile solicitante. În practică, nu este întotdeauna posibil să sesizeze o diferență de performanță și, de multe ori, creșterea performanței rămâne exclusiv apanajul bancurilor de testare.

Cel mai important și evident Diferența Intel Core i7 de la Intel Core i5 - primul care acceptă tehnologia Hyper-Threading, care permite fiecărui nucleu să servească mai multe fire. Procesorul quad-core i7 acceptă 8 fire, ceea ce este echivalent cu performanța a opt nuclee. Intel Core i5 nu acceptă această tehnologie (cu excepția modelului i5-661). Intel Core i5 poate fi dual sau quad-core, Intel Core i7 poate fi cu patru sau șase nuclee.

Cache-ul L3 din procesoarele Intel Core i7 poate ajunge la 12 MB, în timp ce în Intel Core i5 este limitat la 8 MB. Controlerul RAM din i7 poate fi cu trei canale (LGA 1366) sau cu două canale (LGA 1156), în timp ce i5 funcționează doar cu două canale. Intel Core i7 funcționează cu magistralele QPI, în timp ce i5s funcționează exclusiv cu DMI.

Viteza maximă de ceas a procesoarelor din familia Intel Core i7 este puțin mai mare decât cea a modelelor din familia Intel Core i5. Adevărat, în munca adevarata aceste numere nu joacă practic niciun rol - nu există o creștere vizibilă a performanței din cauza creșterii frecvenței. Dar disiparea de căldură a procesoarelor i7 în modul normal poate fi mai mare decât cea a procesoarelor i5 (până la 130 W), cu aceeași tehnologie de proces de 45 nm.

Procesoarele Intel Core i7 sunt întotdeauna mai scumpe decât Intel Core i5. Acest lucru se datorează trucurilor de marketing ale companiei, poziționând i7 ca componente de top pentru sistemele de vârf.

Site-ul de concluzii

1. Intel Core i7 sunt poziționate ca procesoare pentru sisteme high-end.
2. Numărul maxim de nuclee în Intel Core i7 este de șase, în timp ce în Intel Core i5 este de patru.
3. Intel Core i7 acceptă tehnologia Hyper-Threading.
4. Puterea de căldură a unor modele Intel Core i7 este mai mare.
5. Performanța Intel Core i7 în teste este mai mare decât cea a i5.
6. Intel Core i7 poate funcționa pe magistrala QPI și cu un controler de memorie cu trei canale.
7. Intel Core i7 este mai scump.

Într-o zi, un mare înțelept în uniformă de căpitan a spus că un computer nu ar putea funcționa fără procesor. De atunci, toată lumea a considerat că este de datoria lor să găsească însuși procesorul care să-și facă sistemul să zboare ca un luptător.

Din acest articol veți învăța:

Deoarece pur și simplu nu putem acoperi toate cipurile cunoscute de știință, vrem să ne concentrăm pe unul familie interesantă Familia Intelovich - Core i5. Au caracteristici foarte interesante și performanțe bune.

De ce această serie și nu i3 sau i7? Este simplu: potențial excelent, fără a plăti în exces pentru instrucțiuni inutile care afectează a șaptea linie. Și există mai multe nuclee decât în ​​Core i3. Este destul de natural să începeți să vă certați despre sprijin și să vă găsiți parțial corect, dar 4 nuclee fizice pot face mult mai mult decât 2+2 virtuale.

Istoria seriei

Astăzi pe agenda noastră este o comparație a procesoarelor Intel Core i5 din diferite generații. Aici aș dori să abordez astfel de subiecte presante precum pachetul termic și prezența lipiturii sub capac. Și dacă avem chef, vom împinge și pietre deosebit de interesante împreună. Deci, să mergem.

Aș dori să încep cu faptul că vor fi luate în considerare doar procesoarele desktop, și nu opțiunile pentru un laptop. Va exista o comparație a cipurilor mobile, dar altă dată.

Tabelul de frecvență de lansare arată astfel:

2009

Primii reprezentanți ai seriei au fost lansate în 2009. Au fost create pe 2 arhitecturi diferite: Nehalem (45 nm) și Westmere (32 nm). Cel mai mult reprezentanți de seamă Liniile ar trebui să se numească i5-750 (4x2,8 GHz) și i5-655K (3,2 GHz). Acesta din urmă avea, în plus, un multiplicator deblocat și capacitatea de a overclock, ceea ce indica performanța sa ridicată în jocuri și nu numai.

Diferențele dintre arhitecturi constă în faptul că Westmare sunt construite conform standardelor de proces de 32 nm și au porți de generația a 2-a. Și au un consum mai mic de energie.

2011

Anul acesta a fost lansată a doua generație de procesoare – Sandy Bridge. Lor trăsătură distinctivă a devenit prezența unui nucleu video Intel HD 2000 încorporat.

Dintre abundența modelelor i5-2xxx, vreau să evidențiez în special procesorul cu indicele de 2500K. La un moment dat, a creat o adevărată senzație în rândul jucătorilor și entuziaștilor, combinând o frecvență ridicată de 3,2 GHz cu suportul Turbo Boost și costuri reduse. Și da, sub capac era lipit, nu pastă termică, care a contribuit în plus la accelerarea de înaltă calitate a pietrei fără consecințe.

2012

Debutul Ivy Bridge a adus o tehnologie de proces de 22 de nanometri, frecvențe mai mari, noi controlere DDR3, DDR3L și PCI‑E 3.0, precum și suport USB 3.0 (dar numai pentru i7).

Grafica integrată a evoluat la Intel HD 4000.

Cea mai interesantă soluție de pe această platformă a fost Core i5-3570K cu un multiplicator deblocat și o frecvență de până la 3,8 GHz în boost.

2013

Generația Haswell nu a adus nimic supranatural în afară de noul soclu LGA 1150, setul de instrucțiuni AVX 2.0 și noua grafică HD 4600 De fapt, s-a pus tot accent pe economisirea energiei, lucru pe care compania a reușit să le realizeze.

Dar zbura în unguent este înlocuirea lipiturii cu o interfață termică, care a redus foarte mult potențialul de overclock al i5-4670K de vârf (și versiunea sa actualizată 4690K din linia Haswell Refresh).

2015

În esență, acesta este același Haswell, transferat la arhitectura de 14 nm.

2016

A șasea iterație, sub numele Skylake, a introdus un socket LGA 1151 actualizat, suport pentru RAM DDR4, IGP de generația a 9-a, AVX 3.2 și instrucțiuni SATA Express.

Dintre procesoare, merită evidențiate i5-6600K și 6400T. Primul a fost iubit pentru frecvențele înalte și multiplicatorul deblocat, iar al doilea pentru costul scăzut și disiparea extrem de scăzută a căldurii de 35 W, în ciuda suportului Turbo Boost.

2017

Era Kaby Lake este cea mai controversată, deoarece nu a adus absolut nimic nou în segmentul procesoarelor desktop, cu excepția suportului nativ pentru USB 3.1. De asemenea, aceste pietre refuză complet să ruleze pe Windows 7, 8 și 8.1, ca să nu mai vorbim de versiunile mai vechi.

Soclul rămâne același - LGA 1151. Și setul de procesoare interesante nu s-a schimbat - 7600K și 7400T. Motivele iubirii oamenilor sunt aceleași ca și pentru Skylake.

2018

Procesoarele Goffee Lake sunt fundamental diferite de predecesorii lor. Patru nuclee au fost înlocuite cu 6, pe care anterior doar versiunile de top ale seriei i7 X le puteau permite. Dimensiunea cache-ului L3 a fost mărită la 9 MB, iar pachetul termic în majoritatea cazurilor nu depășește 65 W.

Din întreaga colecție, modelul i5-8600K este considerat cel mai interesant pentru capacitatea sa de a overclock până la 4,3 GHz (deși doar 1 nucleu). Cu toate acestea, publicul preferă i5-8400 drept cel mai ieftin bilet de intrare.

În loc de rezultate

Dacă am fi întrebați ce am oferi celei mai mari gameri, am spune fără ezitare că i5-8400. Avantajele sunt evidente:

• costa sub 190$
• 6 nuclee fizice complete;
• frecvență de până la 4 GHz în Turbo Boost
• pachet termic 65 W
• ventilator complet.

În plus, nu trebuie să selectați o memorie RAM „specifică”, ca pentru Ryzen 1600 (principalul concurent, de altfel), și chiar și nucleele în sine din Intel. Pierzi fluxuri virtuale suplimentare, dar practica arată că în jocuri reduc doar FPS-urile fără a introduce anumite ajustări în joc.

Apropo, dacă nu știți de unde să cumpărați, vă recomand să fiți atenți la una foarte populară și serioasă (credeți-mă, este cunoscută și familiară multor persoane) - în același timp puteți afla prețurile pentru i5 8400 de acolo, periodic, sau mai degrabă foarte des, folosesc eu însumi această resursă, pentru a decide de la cine este mai profitabil să cumpăr.

În orice caz, depinde de tine. Până data viitoare, nu uitați să vă abonați la blog.

Și o altă știre pentru cei care țin evidența (unități cu stare solidă) este că acest lucru se întâmplă rar.