1930'larda SSCB'nin kısa tarihi. Diğer sözlüklerde "1930'ların" ne olduğunu görün

1. Giriş

3. Sosyo-ekonomik dönüşümler.

4.Kültür devrimi.

5.Stalin'in kişisel iktidar rejiminin güçlendirilmesi. Stalinizme karşı direniş.

6. Sonuç.

1. Giriş.

İç Savaş sonrasında Sovyet Rusya'daki ekonomik durum, bir "savaş komünizmi" krizi olarak nitelendirilebilir.

1920'nin sonu - 1921'in başındaki siyasi iktidar krizi, Tambov ve Voronej eyaletleri, Batı Sibirya, Don ve Kuban'daki köylülerin Bolşevik karşıtı kitlesel protestolarında kendini gösterdi; Petrograd ve Moskova'daki işçiler; Kronstadt garnizonunun askerleri ve denizcileri. Hepsi fazlalık tahsisinin kaldırılmasını, serbest ticarete izin verilmesini, Sovyetler için demokratik seçimlerin yapılmasını, mesai saatleri içindeki mitinglerin ve tartışmaların iptal edilmesini talep etti. Yetkililer siyasi gidişatlarını değiştirme ihtiyacıyla karşı karşıya kaldı.

NEP toplumsal modeli aynı zamanda birçok çelişkiyi de içinde barındırıyordu. Ancak ekonomik sonuçlar çok başarılı oldu.

SSCB'de sosyalist bir toplum inşa etme kursunun uygulanması, sosyal görünümünü kökten değiştirdi. Ülkedeki güç, yeni bir elitin, parti-devlet elitinin ve daha sonra tarımsal nomenklatura'nın eline geçti. 30'lu yılların ortalarında parti-devlet nomenklaturası son şeklini almıştı.

2. Tek ülkede sosyalizmin inşasına giden yol.

1920'li yılların ikinci yarısında ekonomik kalkınmanın en önemli görevi, ülkenin tarımdan sanayiye dönüştürülmesi, ekonomik bağımsızlığının sağlanması ve savunma kabiliyetinin güçlendirilmesiydi. Acil bir ihtiyaç, temel koşulu tüm ulusal ekonominin teknik olarak iyileştirilmesi (yeniden donatılması) olan ekonominin modernizasyonuydu.

Sanayileşme politikası

Sanayileşmeye doğru gidişat Aralık 1925'te Tüm Birlik Komünist Partisi'nin (Bolşevikler) XIV Kongresi tarafından ilan edildi. Kongrede SSCB'nin makine ve teçhizat ithal eden bir ülkeden bunları üreten bir ülkeye dönüştürülmesinin gerekliliği tartışıldı. Belgeleri, ülkenin ekonomik bağımsızlığını sağlamak için üretim araçlarının (“A grubu”) üretiminin maksimum düzeyde geliştirilmesi ihtiyacını doğruladı. Teknik donanımı geliştirmeye dayalı sosyalist bir sanayi yaratmanın önemi vurgulandı. Sanayileşme politikasının başlangıcı, Nisan 1927'de SSCB Sovyetleri IV. Kongresi tarafından yasalaştırıldı. İlk yıllarda eski sanayi işletmelerinin yeniden inşasına asıl önem verildi. Sanayileşme politikasının uygulanması, sanayi yönetim sisteminde değişiklik yapılmasını gerektirmiştir. Sektörel yönetim sistemine geçildi, hammadde, işçilik ve üretilen ürünlerin dağıtımında komuta birliği ve merkezileşme güçlendirildi. SSCB Yüksek Ekonomik Konseyi temelinde ağır, hafif ve ormancılık endüstrileri Halk Komiserlikleri oluşturuldu. 20'li ve 30'lu yıllarda ortaya çıkan endüstriyel yönetim biçimleri ve yöntemleri, uzun süre devam eden ekonomik mekanizmanın parçası haline geldi. Aşırı merkezileşme, yönlendirici komuta ve yerel inisiyatifin bastırılmasıyla karakterize edildi. Endüstriyel işletmelerin faaliyetlerine her açıdan müdahale eden ekonomik ve parti organlarının işlevleri net bir şekilde belirlenmemiştir. Endüstriyel gelişme. İlk beş yıllık plan. 20'li ve 30'lu yılların başında, ülkenin liderliği endüstriyel kalkınmayı tamamen hızlandırma ve sosyalist sanayinin yaratılmasını hızlandırma politikasını benimsedi. Bu politika, ulusal ekonomiye yönelik beş yıllık kalkınma planlarında en kapsamlı şekilde somutlaştırılmıştır. İlk beş yıllık plan (1928/29-1932/33) 1 Ekim 1928'de yürürlüğe girdi. Bu zamana kadar beş yıllık planın görevleri henüz onaylanmamıştı ve bazı bölümlerin geliştirilmesi (1928/29-1932/33) özellikle sanayi konusunda) devam etti. Beş yıllık plan, önde gelen uzmanların katılımıyla geliştirildi. 1934'ün başında SBKP'nin XVII Kongresi (b) tarafından onaylanan ikinci beş yıllık plan (1933-1937), kalkınmaya öncelik verme eğilimini sürdürdü. Ağır sanayinin hafif sanayinin zararına olması.

Endüstriyel atılımın köylü çiftliklerinin durumu üzerinde sert bir etkisi oldu. Aşırı vergilendirme kırsal nüfus arasında hoşnutsuzluğa neden oldu. Sanayi mallarının fiyatları aşırı arttı. Aynı zamanda devletin ekmek alım fiyatları da yapay olarak düşürüldü. Sonuç olarak, devlete sağlanan tahıl arzı keskin bir şekilde azaldı. Bu durum, tahıl tedarikinde zorluklara ve 1927 yılı sonunda derin bir tahıl krizine neden oldu. Ülkedeki ekonomik durum kötüleşti ve sanayileşme planının uygulanmasını tehlikeye attı. Bazı ekonomistler ve şirket yöneticileri krizin nedenini partinin rotasındaki hatada gördü. Bu durumdan kurtulmak için kent ve kır arasındaki ilişkinin değiştirilmesi, daha fazla denge sağlanması önerildi. Ancak tahıl tedarik kriziyle mücadele etmek için farklı bir yol seçildi. Tahıl alımlarını yoğunlaştırmak için ülkenin liderliği, “savaş komünizmi” döneminin politikalarını hatırlatan acil durum önlemlerine başvurdu. Tahılın serbest piyasa ticareti yasaklandı. Tahılın sabit fiyatlarla satılmasının reddedilmesi durumunda köylüler cezai sorumluluğa tabi tutulacak ve yerel Sovyetler onların mülklerinin bir kısmına el koyabilecekti. Özel "soruşturma memurları" ve "iş müfrezeleri" yalnızca fazla ürünlere değil, aynı zamanda köylü ailesi için gerekli ekmeğe de el koydu. Bu eylemler, devlet ile kırsal nüfus arasındaki ilişkilerin kötüleşmesine yol açtı ve 1929'da ekim yapılan alan azaldı. Kitlesel kolektifleştirme sırasında kulak çiftlikleri tasfiye edildi1. (Geçmiş yıllarda gelişmelerini sınırlandırmaya yönelik bir politika uygulanıyordu.) 20'li yılların sonu ve 30'lu yılların başındaki düzenlemeler uyarınca, borç verme durduruldu ve özel hanelerin vergileri artırıldı, arazi kiralama ve işçi kiralama kanunları kaldırıldı. Kulakların kolektif çiftliklere kabulü yasaklandı. Tüm bu önlemler kolektif çiftlik aktivistlerine karşı protestolara ve terör eylemlerine neden oldu. Şubat 1930'da kulak çiftliklerinin tasfiye prosedürünü belirleyen bir yasa kabul edildi.

Kolektifleştirmenin sonuçları

Kırsal kesimde mevcut yönetim biçimlerinin bozulması, tarım sektörünün gelişmesinde ciddi zorluklara neden oldu. 1933-1937'de ortalama yıllık tahıl üretimi. 1909-1913 seviyesine gerilemiş, hayvan sayısı ise %40-50 oranında azalmıştır. Bu, kolektif çiftliklerin zorla yaratılmasının ve onlara gönderilen başkanların beceriksiz liderliğinin doğrudan bir sonucuydu. Aynı zamanda gıda tedarikine yönelik planlar da büyüdü. 1930 hasat yılının ardından Ukrayna, Aşağı Volga ve Batı Sibirya'nın tahıl bölgeleri mahsul kıtlığıyla karşı karşıya kaldı. Tahıl tedarik planlarını gerçekleştirmek için acil durum önlemleri yeniden uygulamaya konuldu. Tohum fonuna kadar kollektif çiftliklerdeki hasadın %70'ine el konuldu. 1932-1933 kışında. Yeni kolektifleştirilen çiftliklerin çoğu, çeşitli kaynaklara göre 3 ila 5 milyon kişinin öldüğü kıtlıktan etkilendi (kesin rakam bilinmiyor, kıtlıkla ilgili bilgiler dikkatlice gizlendi). Kolektifleştirmenin ekonomik maliyetleri, bunun uygulanmasını durdurmadı. İkinci beş yıllık planın sonunda 243 binin üzerinde kollektif çiftlik örgütlendi. Toplam köylü hane sayısının %93'ünden fazlasını oluşturuyorlardı. 1933 yılında tarım ürünlerinin devlete zorunlu teslimi sistemi getirildi. Bunun için belirlenen devlet fiyatları piyasa fiyatlarından birkaç kat daha düşüktü. Kolektif çiftlik mahsullerine ilişkin planlar MTS liderliği tarafından hazırlandı, bölge Sovyetleri yürütme komiteleri tarafından onaylandı ve ardından tarımsal işletmelere rapor edildi. MTS makine operatörlerinin emeği için ayni ödeme (tahıl ve tarım ürünleri olarak) getirildi; büyüklüğü kollektif çiftlikler tarafından değil, daha yüksek otoriteler tarafından belirlendi. 1932'de getirilen pasaport rejimi köylülerin seyahat haklarını sınırladı. Kolektif çiftlik yönetiminin idari-komuta sistemi, yüksek düzeydeki hükümet tedariki ve tarım ürünleri için düşük satın alma fiyatları, çiftliklerin ekonomik kalkınmasını engelledi!

3. Sosyo-ekonomik dönüşümler.

1920'nin sonu - 1921'in başındaki siyasi iktidar krizi, köylülerin kitlesel Bolşevik karşıtı protestolarında kendini gösterdi. Hepsi fazlalık tahsisinin kaldırılmasını, serbest ticarete izin verilmesini, Sovyetlerde demokratik seçimlerin yapılmasını, çalışma saatleri içindeki mitinglerin ve tartışmaların iptal edilmesini talep etti. Yetkililer siyasi gidişatlarını değiştirme ihtiyacıyla karşı karşıya kaldı.

Mart 1921'de RCP(b)'nin Onuncu Kongresi'nde V.I. Lenin yeni bir ekonomi politikasına geçişi ilan etti. NEP, özü Bolşevik hükümetinin elindeki “yönetici makamları” korurken çok-yapılı bir ekonomiyi yeniden yaratmak olan bir kriz karşıtı programdır.

NEP'nin ana bileşenleri şunlardı: fazla ödeneğin sabit bir ayni vergiyle değiştirilmesi; pazar ilişkilerinin teşvik edilmesi; işçi ordularının ve işçi hizmetinin kaldırılması; devlet tröstleri ve dernekleri düzeyinde kendi kendini finanse etme unsurlarının tanıtılması; imtiyazlar vb. yaratarak yatırım çekmek. Aynı zamanda devlet, bankacılık sektöründe, büyük ve kısmen orta ölçekli işletmelerde ve demiryolu taşımacılığında “yönetici yüksekliğini” korudu. Sert otoriter diktatörlük neredeyse değişmeden kaldı, ancak kamusal hayata doğrudan devlet müdahalesinin kapsamı bir miktar daraltıldı.

Liberaller kendi NEP kavramlarını geliştirdiler. Bunu Bolşeviklerin sosyalist inşaya yönelik rotasına bir alternatif olarak değerlendirdiler. Yeni ekonomi politikasının özünü Rusya'da kapitalist ilişkilerin yeniden canlanmasında gördüler. Liberallere göre NEP, asıl görevi çözmeyi mümkün kılan nesnel bir süreçti: ülkenin modernizasyonunu tamamlamak ve onu dünya medeniyetinin ana akımına getirmek.

NEP toplumsal modeli aynı zamanda birçok çelişkiyi de içinde barındırıyordu. Bunlardan en önemlisi, çok-yapılı ekonomik sistem ile Bolşeviklerin otoriter siyasi rejimi arasındaki organik uyumsuzluktu. NEP modelinin kısa süreli varoluşundaki bu ve diğer çelişkiler üç ciddi krize yol açtı: 1923 satış krizi, 1925 emtia krizi ve 1927-1929 tahıl tedarik krizi. İkinci kriz, ilk iki krizden farklı olarak ekonomik yöntemlerden uzak bir şekilde aşıldı.

Ancak ekonomik sonuçlar çok başarılı oldu. Sanayi üretimindeki artış 1922'de zaten %30, 1925'te ise %66,1'di. Tarım sektörü de hızla gelişti. Aynı zamanda, büyük ticari köylü çiftçiliğinin büyümesi devlet tarafından yapay olarak kısıtlandı. 1927'ye gelindiğinde en yoksul köylülerin %35'i tarım vergisinden muaf tutuldu. Yaklaşık %10'u oluşturan zengin köylü haneleri, tüm vergilerin neredeyse %30'unu ödüyordu. Bu da, köleleştirici vergilendirmeden kaçınmak için güçlü çiftliklerin yapay olarak parçalanmasına yol açtı; bu da köylü üretiminin pazarlanabilirliğinde bir azalmaya ve sanayide gecikmiş değişikliklerin yavaşlamasına neden oldu.

Ülkeyi sanayileştirme görevi nesnel olarak Rusya'nın 19. yüzyılın sonu ve 20. yüzyılın başında karşı karşıyaydı. Sanayileşme, büyük işletmelerin inşası, hem sanayide hem de tarımda gelişmiş üretim dallarının oluşması, aynı zamanda sosyo-kültürel değişikliklerdir (işçilerin kültürel ve teknik seviyesinin artması, vatandaşların eğitim ve kültürünün büyümesi). bir bütün olarak ülke, toplumun sosyal yapısının kentsel nüfusun baskınlığına doğru değişmesi, tüketim sisteminin ve sosyal kurumların gelişmesi), bu olmadan sanayi toplumunun özellikleri eksik kalacaktır.

1925'te parti liderliği sosyalist sanayileşmeye yönelik bir rota belirledi. Sanayileşmenin ana yönü ağır sanayinin gelişmesiydi. Bu, sermaye yatırımında daha da büyük bir artış gerektirdi. İlk beş yıllık planın (1928/29 - 1932) “optimal” (Kasım 1929) versiyonu onaylandı. Görevleri başlangıçtaki görevlerden %20 daha yüksekti. Ayrıca bu plan uygulandıkça görevler sürekli olarak yukarıya doğru ayarlandı. 1927'de başlayan sosyalist endüstriden önemli fonların kullanılması, köylülüğün vergilendirilmesi, dış ticarette tekel, iç krediler. Yabancı yatırım ve kredi alma imkânı yoktu. Ülkenin liderliği, köylülük üzerindeki vergi baskısını artırarak sanayileşme fikrini giderek daha fazla dile getirdi. Bu, köylülerin kolektif çiftliklere katılımı ve 1933'ten bu yana kollektif çiftliklere uygulanan vergilerle kolaylaştırıldı.

Ülkeyi sanayileştirme görevi (kelimenin geniş anlamıyla) aynı zamanda tarım sektöründe de büyük ölçekli reformlar anlamına geliyordu. Tahıl, et, hammadde üretimini artırabilecek, nüfusun ve sanayinin ihtiyaçlarını karşılayabilecek verimli büyük tarım çiftlikleri oluşturmak gerekiyordu. Tüm Birlik Komünist Partisi'nin (Bolşevikler) 15. Kongresi, tarımın kolektifleştirilmesine yönelik bir rota belirledi.

1929'da parti liderliği tam kollektifleştirmeye yönelik bir rota ilan etti. Bolşevik liderlerin görüşüne göre, yetkililer için birçok önemli sorunun aynı anda çözülmesini mümkün kıldı: sanayileşmenin ihtiyaçları için fon pompalamak için bir mekanizma sağlamak; "kulakları" bir sınıf olarak ortadan kaldırmak ve böylece kırsal kesimdeki mevcut rejimin toplumsal tabanını genişletmek; devlet nüfuzunun özel tarım sektörüne genişletilmesi; sözde “tarımsal aşırı nüfus”u ortadan kaldırmak.

Köylü işbirliğinin ana biçimi belirlendi - tarımsal artel. Artel, kolektif emeğin ve arazinin kamusal kullanımının yanı sıra, yük hayvanlarının, teçhizatın, ortak ekonomik faaliyet sonuçlarının emeğe göre dağıtılmasının yanı sıra kişisel arazilerin, küçük hayvanların, küçük ekipmanların vb. korunmasını da sağlıyordu.

Tüm köylü nüfusun zorla ve derhal kolektif çiftliklerde birleştirilmesi için yaygın bir kampanya başladı. Mülklerinden mahrum bırakılan kulaklar, orta köylüler ve aileleri ülkenin doğu ve kuzey bölgelerine tahliye edildi. Bazı tahminlere göre, aralarında çocukların da bulunduğu 15 milyona yakın insan “dekulakizasyon” politikasından mağdur oldu. 1 milyon hane mülksüzleştirildi.

Bu politikanın ilk sonucu, 1933'te ülkenin bir zamanlar en zengin tahıl bölgelerinde patlak veren büyük bir kıtlık oldu. 8 milyona yakın insan kıtlığın kurbanı oldu.

Kolektifleştirmenin ana tarihsel sonucu başka bir şeydi: Büyük çaba ve masraflar pahasına elde edilen endüstriyel bir sıçrama.

Ülkenin sanayileşmesi, işçi sınıfının büyüklüğünde önemli bir artışa neden oldu ve işçi sınıfının sayısı 9 milyondan (1928) 23 milyona (1940) çıktı. NEP burjuvazisi, 20'li yılların sonunda NEP'le birlikte varlığını sona erdirdi. Kollektifleştirme süreçleri ve 30'lu yılların başındaki kıtlık, köylü nüfusunda neredeyse 35 milyon kişi kadar önemli bir azalmaya neden oldu. Entelijansiya toplumun önemli bir bölümünü oluşturmaya başladı ve sayısı 1917'de 1,5 milyondan 20 milyona çıktı. Önemli bir sosyal grup, 30'lu yıllardan itibaren siyasi nedenlerle tutuklanan ve hüküm giyen Gulag mahkumlarından oluşuyordu.

İşsizliğin ortadan kaldırılması büyük bir toplumsal başarıydı. 1930'da SSCB'deki son iş değişimi kapandı. Sovyet halkının maddi ve günlük yaşam düzeyi çok düşük kaldı. Bebek ölümleri yüksekti. 1920'lerin sonlarından bu yana asgari gıda tedariği karneler kullanılarak gerçekleştirilmektedir. Hizmet sektörü ilkel kaldı.

1936'da Sovyet toplumunun yeni toplumsal yapısı, devrimden bu yana ilk kez ülkenin tüm vatandaşlarına eşit siyasi haklar tanıyan SSCB Anayasası ile pekiştirildi. 1924 Anayasasına göre özel mülkiyet sahibi (orta, büyük) kişiler siyasi haklardan mahrum bırakılıyordu. Esnaf ve küçük mülk sahipleri oy kullandı.

Böylece Birinci ve İkinci Beş Yıllık Plan yıllarında ekonominin sanayi temelini oluşturan büyük sanayi işletmelerinin inşasında başarılar sağlandı. SSCB endüstriyel-tarımsal bir güce dönüştü. Mutlak endüstriyel üretim hacimleri açısından SSCB, Amerika Birleşik Devletleri'nden sonra dünyada ikinci sırada yer aldı. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda zafer için güçlü bir endüstriyel potansiyel yaratıldı. Ağır sanayinin büyümesi, hafif ve gıda sanayilerinin yetersiz finansmanı pahasına sağlandı. Bu nedenle A grubunun gerisinde kaldılar. Tarım sektörü de hâlâ zayıftı.

4.Kültür devrimi.

Kültür devrimi... tam bir devrimdir, tüm halk kitlesinin kültürel gelişiminin bütün bir dönemidir.

Kültür Devrimi, kitlelerin “yeniden eğitilmesini”, kitle bilincinin “komünleştirilmesini” ve “Sovyetleştirilmesini”, Bolşeviklerin kültürün ideolojikleştirilmesi yoluyla tarihi (devrim öncesi) kültürel mirasın geleneklerinden kopmayı hedefliyordu. . Marksist sınıf ideolojisine dayalı, "komünist eğitim" ve toplumun alt katmanlarına yönelik kitle kültürünü temel alan sözde "proleter kültürü" yaratma görevi öne çıktı.

Kültür Devrimi, bir yandan işçiler ve köylüler arasındaki cehaletin ortadan kaldırılmasını, sosyalist bir kamusal eğitim ve aydınlanma sisteminin yaratılmasını, yeni bir sosyal tabakanın - "sosyalist aydınlar" - oluşmasını, gündelik yaşamın yeniden yapılandırılmasını sağladı. hayatın, bilimin, edebiyatın ve sanatın parti kontrolü altında gelişmesi. Öte yandan, kamu eğitim sisteminde ortaöğretim kurumlarının üç kademeli yapısı (klasik spor salonu - Gerçek okul - Ticari okul) kaldırılarak yerine "politeknik ve işçi" ortaokulu konmuştur. Böylece mantık, teoloji, Latince ve Yunanca gibi okul dersleri ve diğer insani konular kamu eğitim sisteminden çıkarıldı.

SSCB'nin kültürel devriminin bir sonucu olarak belirli başarılar elde edildi: 1939 nüfus sayımının resmi verilerine göre nüfusun okuryazarlık oranı %70 olmaya başladı; SSCB'de birinci sınıf kapsamlı bir okul oluşturuldu, Sovyet aydınlarının sayısı 14 milyon kişiye ulaştı; 1940'ların başına kadar. 1960'lardan itibaren bilim ve sanatta bir gelişme yaşandı; Sovyet kozmonotiğinin doğuşu, en iyi spor başarıları, kırsal endüstrinin refahı ve çok daha fazlası. Resmi devlet bilgilerine göre, kültürel gelişimde SSCB dünyada ön sıralara çıkmıştır.

B.V. Ioganson'un eserleri güzel sanatlarda sosyalist gerçekçiliğin klasikleri haline geldi. 1933 yılında “Komünistlerin Sorgulanması” tablosu yapıldı. Ioganson ayrıca “Eski Ural Fabrikasında” ve “V.I. Lenin'in 3. Komsomol Kongresinde Konuşması” adlı büyük resimler yaptı. 30'lu yıllarda K. S. Petrov-Vodkin, P. P. Konchalovsky, A. A. Deineka çalışmaya devam etti, M. V. Nesterov çağdaşlarının bir dizi güzel portresini yarattı, Ermenistan manzaraları M. S. Saryan'ın resminde şiirsel bir düzenleme buldu. M. V. Nesterov'un öğrencisi P. D. Korin'in çalışması ilginçtir. 1925'te Korin, bir cenaze töreni sırasında dini bir alayı tasvir etmesi beklenen büyük bir tablo tasarladı. Sanatçı çok sayıda hazırlık taslağı yaptı: manzaralar, dilencilerden kilise hiyerarşilerine kadar Ortodoks Rus temsilcilerinin birçok portresi. Resmin başlığı M. Gorky tarafından önerildi - “Rusya'dan Ayrılıyor”. Ancak sanatçıya himaye sağlayan büyük yazarın ölümünden sonra işin durdurulması gerekti. P. D. Korin'in en ünlü eseri üçlü “Alexander Nevsky” (1942) idi.

Sosyalist gerçekçilik heykelinin gelişiminin zirvesi, Vera Ignatievna Mukhina'nın (1889-1953) “İşçi ve Kolektif Çiftlik Kadını” kompozisyonuydu. Heykel grubu, 1937'de Paris'teki Dünya Sergisindeki Sovyet pavyonu için V. I. Mukhina tarafından yapıldı.

30'lu yılların başında mimaride. Konstrüktivizm, kamu ve konut binalarının inşasında yaygın olarak kullanılan öncü yaklaşım olmaya devam ediyor. Yapılandırmacılığın karakteristik özelliği olan basit geometrik formların estetiği, 1930 yılında A. V. Shchusev'in tasarımına göre inşa edilen Lenin Mozolesi'nin mimarisini etkiledi. 30'lu yılların sonunda. Yapılandırmacılığın işlevsel sadeliği yerini neoklasikliğe bırakmaya başlıyor. Yemyeşil alçı kalıplama, sözde klasik başlıklı büyük sütunlar modaya giriyor, devasa bir tutku ve genellikle kötü tadı sınırlayan kasıtlı dekorasyon zenginliğine yönelik bir eğilim ortaya çıkıyor. Bu tarza bazen "Stalinist İmparatorluk tarzı" denir, ancak gerçekte yalnızca eski mirasla genetik bir bağlantıyla, öncelikle en derin iç uyum ve formların kısıtlanmasıyla karakterize edilen gerçek İmparatorluk tarzıyla ilgilidir. Stalinist neoklasizmin bazen kaba ihtişamı, totaliter devletin gücünü ve gücünü ifade etmeyi amaçlıyordu.

Sinema hızla gelişiyor. Çekilen filmlerin sayısı artıyor. Sesli sinemanın ortaya çıkışıyla yeni fırsatlar açıldı. 1938'de S. M. Eisenstein'ın başrolünde N. K. Cherkasov'un oynadığı "Alexander Nevsky" filmi yayınlandı. Sinemada sosyalist gerçekçiliğin ilkeleri onaylanmıştır. Devrimci temalı filmler yapılıyor: “Ekimde Lenin” (yönetmen M. I. Romm), “Silahlı Adam” (yönetmen S. I. Yutkevich); Çalışan bir adamın kaderi hakkında filmler: Maxim'in "Maxim'in Gençliği", "Maxim'in Dönüşü", "Vyborg Side" (yönetmen G. M. Kozintsev) hakkındaki üçlemesi; komediler: “Neşeli Adamlar”, “Volga-Volga” (yönetmen S. A. Gerasimov), “Domuz Çiftliği ve Çoban” (yönetmen I. A. Pyryev). Kardeşlerin filmi (gerçekte sadece adaşlar, "kardeşler" bir tür takma addır) G.N. ve S.D. Vasilyev - "Chapaev" (1934) son derece popülerdi.

1930'ların Rus bilimi için zor olduğu ortaya çıktı. Bir yandan SSCB'de büyük ölçekli araştırma programları başlatılıyor, yeni araştırma enstitüleri oluşturuluyor: 1934'te S.I. Vavilov, Bilimler Akademisi Fizik Enstitüsü'nü kurdu. P. N. Lebedeva (FIAN), aynı zamanda Organik Kimya Enstitüsü kuruldu, Moskova'da P. L. Kapitsa Fiziksel Sorunlar Enstitüsü'nü kurdu, 1937'de Jeofizik Enstitüsü kuruldu. Fizyolog I.P. Pavlov ve yetiştirici I.V. Michurin çalışmalarına devam ediyor. Sovyet bilim adamlarının çalışmaları hem temel hem de uygulamalı alanlarda çok sayıda keşifle sonuçlandı. Tarih bilimi yeniden canlandırılıyor. Söylendiği gibi ortaokul ve liselerde tarih öğretimi yeniden başlıyor. SSCB Bilimler Akademisi'nde Tarih Araştırma Enstitüsü kuruluyor. 1930'larda seçkin Sovyet tarihçileri çalıştı: ortaçağ Rusya tarihi üzerine eserlerin yazarı akademisyen B.D. Grekov (“Kiev Rus”, “Eski çağlardan 18. yüzyıla kadar Rus Köylüleri” vb.); Akademisyen E.V. Tarle, Avrupa ülkelerinin modern tarihi ve her şeyden önce Napolyon Fransası (“Devrim Çağında Fransa'da İşçi Sınıfı”, “Napolyon” vb.) konusunda uzmandır.

Aynı zamanda Stalin'in totalitarizmi bilimsel bilginin normal gelişimi önünde ciddi engeller yarattı. Bilimler Akademisi'nin özerkliği ortadan kaldırıldı. 1934'te Leningrad'dan Moskova'ya devredildi ve Halk Komiserleri Konseyi'ne bağlandı. Bilimi yönetmeye yönelik idari yöntemlerin oluşturulması, gelecek vaat eden pek çok araştırma alanının (örneğin genetik, sibernetik) beceriksiz parti görevlilerinin keyfiliği nedeniyle uzun yıllar boyunca dondurulmasına yol açtı. Genel bir ihbar ve artan baskı atmosferinde, akademik tartışmalar sıklıkla şiddetle sonuçlandı; rakiplerden biri (temelsiz de olsa) siyasi güvenilmezlikle suçlanan, yalnızca çalışma fırsatından mahrum bırakılmakla kalmayıp fiziksel yıkıma da maruz kaldı. . Entelijansiyanın birçok temsilcisi için de benzer bir kader belirlendi. Baskının kurbanları, biyolog, Sovyet genetiğinin kurucusu, akademisyen ve Tüm Rusya Tarım Bilimleri Akademisi başkanı N.I. Vavilov, bilim adamı ve roket tasarımcısı, geleceğin akademisyeni ve iki kez Sosyalist Emek Kahramanı S.P. Korolev ve diğerleri gibi önde gelen bilim adamlarıydı.

Baskılar ülkenin entelektüel potansiyeline ağır zararlar verdi. Temsilcilerinin çoğu Sovyet devletine özenle hizmet eden eski devrim öncesi aydınlar özellikle çok acı çekti. Bir dizi “karşı-devrimci örgütün sabotajına” (“Shakhtinsky Olayı”, “Sanayi Partisi” davası) ilişkin çarpıtılmış ifşaatların bir sonucu olarak, kitleler arasında aydınların temsilcilerine karşı güvensizlik ve şüphe alevlendi. istenmeyen şeylerle başa çıkmak daha kolaylaştı ve özgür düşüncenin her türlü tezahürü ortadan kalktı. Sosyal bilimlerde, 1938'de I.V Stalin'in editörlüğünde yayınlanan "Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi'nin Tarihi Üzerine Kısa Ders" belirleyici bir önem kazandı. Kitlesel baskının gerekçesi olarak, sosyalizmin inşasına doğru ilerledikçe sınıf mücadelesinin kaçınılmaz olarak yoğunlaşacağı fikri öne sürüldü. Partinin ve devrimci hareketin tarihi çarpıtıldı: Bilimsel çalışmaların ve süreli yayınların sayfalarında Önderin var olmayan erdemleri övüldü. Ülkede Stalin'in kişilik kültü kuruldu

5. Stalin'in kişisel iktidar rejiminin güçlendirilmesi. Stalinizme karşı direniş.

30'ların ortalarına kadar. ülke, 1924'te kabul edilen SSCB Anayasasına göre yaşıyordu. Ancak 1924'ten 1936'ya kadar devlet yapısında değişiklikler zaten yaşanıyordu. 20'li yılların sonlarından beri. Cumhuriyetlerin haklarını daraltmak pahasına sendika organlarının haklarını genişletme yönünde bir eğilim var. SSCB'nin en yüksek organlarının yetkileri değişti. Sovyetlerin kongreleri 1927'den itibaren önemini yitiriyordu; önceki yıllık kongreler yerine iki yılda bir toplanıyordu. En önemli kararlar artık SSCB Sovyetleri kongrelerinde veya Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi oturumlarında değil, parti organları tarafından alınıyordu.

20-30'larda en yüksek otoritelerin gücünün değişmesi ve yeniden dağıtılmasıyla birlikte. Cezalandırıcı-baskıcı aygıt ve Halk İktidar Komiserliği güçlendi. 1924 yılında, SSCB Merkezi Yürütme Komitesi, bu tür önlemlere ilişkin kararların OGPU Özel Toplantısına devredildiği “OGPU'nun toplama kampında idari sınır dışı edilme ve hapsedilmeye ilişkin haklarına ilişkin Yönetmelik” i onayladı. . Stalin'in kolluk kuvvetlerinin tüm çalışmalarını merkezileştirme talebiyle bağlantılı olarak, 1934'te SSCB Halk İçişleri Komiserliği (NKVD) kuruldu. Devlet Güvenlik Ana Müdürlüğü'ne dönüştürülen OGPU'yu bütünüyle içeriyordu. Aynı zamanda OGPU-NKVD'nin yetkilerinde sürekli bir genişleme yaşandı. 1930 yılında, SSCB Halk Komiserleri Konseyi bünyesinde OGPU Kampları Müdürlüğü kuruldu ve 1931'de OGPU Kampları Ana Müdürlüğü (GULAG) olarak yeniden adlandırıldı. Resmi verilere göre Gulag kampları ve kolonilerindeki toplam mahkum sayısı 1931'de 179 bin kişiden 1941'de 2 milyon kişiye çıktı. Her üç mahkumdan biri siyasi nedenlerden dolayı ve diğer birçok mahkum bir dereceye kadar mahkum edildi. bir diğeri ise Stalinist rejimin sosyal ve ekonomik politikalarının kurbanlarıydı.

1930'larda devlet kurumları sistemindeki değişiklikler. güçlü bir baskı aygıtıyla totaliter bir rejimin temellerinin oluşumuna tanıklık etti. Aynı zamanda merkezi organların liderliğindeki personel değişiklikleri de büyük önem taşıyordu. 20'li yıllarda. Hükümetteki ve diğer merkezi kurumlardaki en önemli mevkiler Stalin'in destekçileri tarafından işgal edildi.

30'ların ortalarında. SSCB'de yaşamın her alanında değişiklikler oldu. Nüfusun sosyal bileşimi değişti, sanayi ve tarımda özel sektör yok edildi, devlet kurumları sisteminde ve ulus devlet inşası alanında niteliksel değişiklikler meydana geldi. Sosyalizmin temellerinin SSCB'de atılacağı resmen açıklandı.

1935'in başında Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi, SSCB Anayasasında ülkede meydana gelen değişiklikleri yansıtması beklenen değişiklikler yapmaya karar verdi. 5 Aralık 1936'da SSCB Sovyetleri VIII. Olağanüstü Kongresi yeni bir Anayasa kabul etti. İlk kez, Komünist Partinin SSCB'nin devlet kurumları sistemindeki özel konumunu belirleyen bir makale yayınlandı. Anayasanın 126. maddesine göre, işçi sınıfı ve diğer işçi katmanlarının en aktif yurttaşları, hem kamu hem de devletteki tüm işçi örgütlerinin önde gelen çekirdeği olan Tüm Birlik Komünist Partisi'nde (Bolşevikler) birleşiyordu.

Değişiklikler seçim yasasını da etkiledi: Çok aşamalı seçimlerin reddedildiği ilan edildi ve gizli oyla evrensel, doğrudan, eşit oy hakkı getirildi. Vatandaşların hak ve özgürlükleri listesi önemli ölçüde genişletildi: kişisel dokunulmazlık, vicdan özgürlüğü, ifade özgürlüğü, basın, toplantı ve mitingler, yazışmaların mahremiyeti, sınırlı kişisel mülkiyet hakkı vb. yasal olarak koruma altına alındı.

Aynı zamanda anayasal haklar, Stalinist sosyalizmin gerçekleriyle çelişiyordu ve tüm Sovyet halkı, örneğin kolektif çiftçiler için geçerli değildi. SSCB Anayasası'nın "mahkeme kararı veya savcının yaptırımı dışında hiç kimsenin tutuklanamayacağı" şeklindeki kişisel dokunulmazlığa ilişkin 127. maddesi her yerde ihlal edildi.

Anayasa, Stalinist rejimin yalnızca törensel bir görünümüydü. Bu aynı zamanda anayasa komisyonu üyelerinin kaderi tarafından da kanıtlandı: 31 kişiden 17'si kısa sürede bastırıldı (A. S. Bubnov, N. I. Bukharin, N. V. Krylenko, K. B. Radek dahil). Stalin'in kişisel iktidar rejiminin güçlenmesi şüphesiz “Büyük Terör” dalgasıyla kolaylaştırılmıştır. Bu kampanya 1 Aralık 1934'te Leningrad bölge komitesinin ilk sekreteri, Merkez Komite sekreteri, Organizasyon Bürosu üyesi ve Bolşevikler Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Politbürosu S.M.'nin öldürülmesiyle başladı. Smolny'de. Kirov. Stalin, partiyi ve devlet kurumlarını rejime ve kişisel olarak kendisine sadakatsizlik ettiğinden şüphelenilen tüm kişilerden temizlemek için bu cinayetten yararlandı.

Zaten cinayetin işlendiği gün, SSCB Merkez Yürütme Komitesi Başkanlığı, terör eylemleri hazırlamakla suçlananların davalarının on gün içinde derhal infaz edilmek üzere hızlandırılmış bir şekilde yürütülmesini öngören bir kararı kabul etti. cümlenin. Bu tür duruşmalarda ve kararlara itirazlarda savunma avukatlarının bulunmasına izin verilmedi. Tutuklamalar, özellikle Leningrad'da hemen başladı. Aralık 1934'ün sonunda. sözde "Leningrad merkezi" üyelerinin kapalı duruşması yapıldı; sanıklar arasında çok sayıda G.E. destekçisi vardı; Zinovyev. Kendisi ve L.B. Kamenev, Ocak 1935'teki bir sonraki duruşmada ana karakterler oldu ve burada Kirov cinayetinin ahlaki sorumluluğunu kabul ettiler. Bu kez sırasıyla beş ve on yıl hapis cezasına çarptırıldılar. NKVD'nin Leningrad departmanı liderlerinin cezai ihmalle suçlanan müteakip duruşması, resmi cezayla (indirgemelerle) sonuçlandı; bu, NKVD işçilerinin planlanan büyük ölçekli baskıları destekleme ihtiyacıyla açıklanabilir. Zinoviev ve Kamenev'in ilk duruşmasının yankısı, ülke çapındaki muhalifleri ve onların sempatizanlarını tespit etmeye yönelik bir kampanyaydı.

Aynı zamanda, Stalin'in destekçileri tarafından işgal edilen önemli pozisyonlarda personel değişiklikleri oldu: CPSU'nun Leningrad bölge komitesine (b) A.A. başkanlık etti. Zhdanov, Moskova parti organizasyonu - N.S. Kruşçev, A.Ya, SSCB'nin Başsavcısı oldu. Vyshinsky, Merkez Komite sekreteri - N.I. Yezhov. 1935-1936'da ikincisinin önderliğinde. Parti biletlerinin değişimi gerçekleşti ve bunun sonucunda üyelerinin% 10'u partiden ihraç edildi.

Ağustos 1936'dan Mart 1938'e kadar Moskova duruşmaları adı verilen üç büyük açık duruşma yapıldı. Sanıklar 20'li yılların tüm muhalefetlerinin en büyük temsilcileriydi. Kirov cinayetine hazırlık iddialarının yanı sıra diğer parti liderlerine yönelik terör saldırılarından da sorumlu tutuldular. İkinci Moskova duruşmasından (Ocak 1937) başlayarak, sabotaj ve yabancı istihbarat servisleriyle işbirliği suçlamaları eklendi; bu, birinci ve ikinci beş yıllık plan yıllarında meydana gelen büyük ekonomik yanlış hesaplamaların açıklanmasını mümkün kıldı. Tüm bu yargılamalarda suçlamanın tek dayanağı sanıkların kendi ifadeleriydi. Sanıkların çoğu ölüm cezasına çarptırıldı (G.E. Zinoviev, L.B. Kamenev, G.L. Pyatakov, N.I. Bukharin, A.I. Rykov, G.G. Yagoda, vb.). Üçüncü Moskova davasının kurbanının G.G. olması manidardır. Eylül 1937'ye kadar NKVD'ye başkanlık eden Yagoda, bu göreve N.I. Yezhov. Yagoda, ilk Moskova duruşmasının organizatörlerinden biriydi. Moskova duruşmaları, yüzbinlerce kişinin mağdur olduğu çok sayıda bölgesel davaya ivme kazandırdı. İlk Halk Komiserleri Konseyinin 15 üyesinden 10'u halk düşmanı ilan edildi.

Büyük Terör orduyu da etkiledi. Haziran 1937'de, askeri mahkemede bir günlük duruşmanın ardından, casusluk yapmak ve faşist bir komplo hazırlamakla suçlanan Halk Savunma Komiser Yardımcısı M.N. vuruldu. Tukhachevsky ve yedi önde gelen askeri lider - iç savaşın kahramanları. Bu sadece kıdemlileri değil aynı zamanda Kızıl Ordu'nun orta ve kıdemsiz komuta personelini de etkileyen büyük ölçekli terörün yalnızca başlangıcıydı. Aslında, 1937-1938'de. Ordunun ve donanmanın başları kesildi. Böylece, 1935'te kurulan Sovyetler Birliği Mareşal rütbesini ilk alan beş kişiden üçü vuruldu (M.N. Tukhachevsky, V.K. Blyukher, A.I. Egorov).

30'lu yılların ikinci yarısında kitlesel baskılar. totaliter rejimin ve Stalin'in kişisel gücünün güçlenmesinde önemli rol oynadı. Ancak bu güçlenme sadece baskıyla açıklanamaz. Sovyetler Birliği'nde böyle bir rejimin kurulmasının nedenleri arasında şunlar yer almaktadır:

İdeolojik (klasik Marksizme uygun olarak proletarya diktatörlüğü belirli toplumsal gruplara karşı kaçınılmaz şiddeti gerektiriyordu);

Sosyo-ekonomik (iç savaştan sonra sosyal yapıdaki değişiklikler, ayrıca Tüm Birlik Komünist Partisi'nin (Bolşevikler) bileşimi ve ekonominin devlet tarafından sıkı yönetimi);

Psikolojik (Rus köylülüğünün topluluk psikolojisi ve nüfusun çoğunluğunun bağımsız kararlar almaya değil, bilge merkezi liderliğe yönelimi; Rus toplumunda demokratik geleneklerin eksikliği);

Öznel (şu ya da bu nedenle ortaya çıkan kişisel güç rejimini desteklemeye hazır insanların parti liderliğindeki varlığı).

6. Sonuç.

30'lu yıllarda, ülkede en yüksek yetkiye sahip olan devlet partisinin işleyişiyle yakından bağlantılı olan Sovyet toplumunun idari-komuta yönetim sistemi nihayet şekillendi.

Stalin ve çevresi tüm organize direniş girişimlerini izole etmeyi başardı ve bu, Stalin'in gizli polis-siyasi polisinin tüm gözeneklere nüfuz etmesi sayesinde mümkün oldu; Eski parti muhafızlarının saflarında gerçek bir direniş sunabilecek bir bölünme meydana geldi. Stalin'in muhalifleri parti kitleleri arasında geniş bir destek alamadı; çoğunlukla askeri zaferlerin zirvesinde liderliğe geldiler ve demokrasi konusunda zayıf bir fikirleri vardı. Onlara, Stalin karşıtı direnişe katılanların çoğu kendilerini haklı olarak devrimci olarak adlandırdı, ancak geniş bir toplumsal tabana güvenemediler. Proletarya gençti, Stalin'e minnettardı, liderin tüm düşüncelerinin gerçek anlamda uygulanmasına hazır ve inanıyordu, köylülük gerici bir sınıf olarak görülüyordu, a. Bu nedenle yaratıcı aydınların temsilcileri onunla iletişime geçmeye çalışmadı. “Madencilik işinden” öğrendikleri için ihtiyatlıydılar. Buharin'in en yüksek kademedeki siyasi itibarını sarsmasından sonra hayır. Buharin'e eşdeğer ve Stalin'e direnebilecek alternatif liderler vardı. Kamuya açık pişmanlık sistemi, Stalin tarafından muhaliflerini siyasi ve ahlaki açıdan itibarsızlaştırmak için kullanıldı... Stalin karşıtı direnişe katılanların çoğu, tüm suiistimalleriyle ve Sovyet iktidarıyla parti rejiminin yaratılmasında aktif rol aldı. yaptıklarının sorumluluğunu kabul edecek gücü ve cesareti bulamadılar. Bütün bunlar, Stalin karşıtı direnişin yenilgisine, Stalin'e ve Stalinizm'e karşı her türlü direniş olasılığının ortadan kaldırılmasına yol açtı.

Böylece, en yüksek sosyal adalet ideallerine ulaşma hedefini ilan eden bir toplum, esasen aşırı sosyal adaletsizliğin, terörün ve kanunsuzluğun olduğu bir topluma, yani Stalinist sosyalizm modeline doğru yozlaştı. Rusya Bilimler Akademisi Akademisyeni V. 1-1'e göre dayanmaktadır. Kudryavtsev, aşağıdaki hükümleri ortaya koyuyor: - Ana üretim araçlarının sosyalleştirilmesinin, bunların millileştirilmesiyle değiştirilmesi, demokratik sosyal yaşam biçimlerinin bastırılması, parti ve devlet aygıtına dayanmasına rağmen gerçekte ayakta duran "liderin" despotizmi ve keyfiliği partinin ve aygıtın üstünde; İdari komuta zorlama yöntemleri.

Stalinizm esas olarak sosyalist fikri dünyanın her yerindeki işçilerin gözünde itibarsızlaştırdı.

Kullanılmış literatür listesi

1. Nekrasova M.B. Yerli tarih: ders kitabı. –M.: Yüksek Öğretim, 2008.-378 s.-(Bilimlerin Temelleri).

2.Bukharin N.I. Leninizm ve kültürel devrim sorunu. - kitapta: Buharin N.I. - M.: Politizdat, 1988.- S.368-390.

3. Carr E. X. Lenin'den Stalin'e Rus devrimi. 1917-. 1929. M .: “Peter-Vorsa”, 1990.

4. Beladi Laszlo, Kraaus Tamás. "Stalin". M., 1989.

5. Vert N. Sovyet devletinin tarihi. İlerleme Akademisi, 1992

6. Carr E. X. Lenin'den Stalin'e Rus devrimi. 1917-. 1929. M .: “Piter-Vorsa”, 1990.

7. 20. yüzyılın iç tarihi / Ders Kitabı / Düzenleyen Prof. Ushakov A.V. - M.: “Agar”, 1996.-s.306-312

8. Rusya'nın Siyasi Tarihi / Ders Kitabı / Genel Yayın Yönetmeni Prof. V.V. M.: Yurist, 1998.- s.530-536

9. Rusya Tarihi. GİBİ. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva ve diğerleri - M.: Prospekt, 2006. - 525 s.

1930'lu yıllarda toplumun belli bir kesiminin itirazlarına rağmen okullarda çocuklara devletin tuğladan yapılmış bir bina gibi ailelerden oluştuğu, aile ne kadar güçlü olursa tüm devlet binasının da o kadar güçlü olacağı öğretilirdi. Geleneksel yiğitlik ve onur ruhuyla yeniden canlanan halk ordusunun çocuklarımızı, ailelerimizi, devletimizi korumaya, yani Anavatanı savunmaya çağrıldığını sevgi ve saygıyla anlattılar.
“Troçki ve onun gibi düşünen insanlar, ülkede meydana gelen değişikliklere kategorik olarak karşıydılar ve “belli ki, yaşamın devrimci “yeniden inşası”nın giderek daha yoğun bir şekilde “derinleşmesini”, sonunda da toplumun varlığının tamamen yok edilmesini arzuluyorlardı. V.V., yüzyıllar boyunca gelişen Rusya, sanki "restorasyon" olgusuna kızmış gibi, bu isteği nüfusunun çoğunluğuna atfetmeye çalışıyor, diye yazıyor V.V.
Georgy Fedorov, Troçki'nin aksine aynı 1936'da şöyle yazmıştı: “Rusya şüphesiz maddi, teknik ve kültürel olarak yeniden canlanıyor... Okullar sıkılaştırıldı ve disipline edildi. Hayır, bu taraftan (ailenin yok edilmesi ve iffet ideali - L.M.) Rus halkı ölüm tehlikesiyle karşı karşıya değil... Doğru, çok temel ama zaten ahlaki bir eğitim inşa ediliyor. Düzen, düzen, görevin yerine getirilmesi, büyüklere saygı, haklar değil görev ahlakı - devrim sonrası yeni ahlaki kuralların içeriği budur. İçinde çok az yenilik var. Ama yakın zamanda burjuva olarak damgalanan pek çok şey var... On Emir (yani, Troçki'nin aksine Fedorov'un memnuniyetle karşıladığı on Hıristiyan emri - V.K.) büyük ölçüde restore edildi... Ve kolektif, Hizmete çağrılan birey artık işçi sınıfının dar bir topluluğu, hatta bir parti değil, kutsal ilan edilen bir millet, vatan, vatandır... Çocuk ve gençlik, soylu geleneklerin doğrudan etkisi altına alınmaktadır. Rus edebiyatının. Puşkin, Tolstoy - hatta Gorki ile birlikte - halkın eğitimcileri oldular. Puşkin'in Rusya'daki etkisi daha önce hiç bu kadar yaygın olmamıştı. Halk ilk kez şairini buldu. Onun sayesinde kendi hikayesini keşfeder. Artık kendisini yeni bir hayatın çıplak kurucusu gibi hissetmez, gelecek geçmişle bağlantılıdır.”
Bir Rus vatansever olarak Georgy Fedorov, Anavatanının kaderi konusunda derinden endişeliydi ve kültürel ve endüstriyel inşaattaki başarılarından memnundu ve Sovyet Rusya'nın "aydınlanmış" Avrupa'nın darbesine dayanıp dayanamayacağına dair şüphelerle eziyet çekiyordu.
Hükümet SSCB'yi güçlendirmek için mümkün olan her şeyi yaptı. J.V. Stalin 1934'te bunun bir faşizm meselesi değil, "Alman politikasındaki bir değişiklik" meselesi olduğunu söylemişti. Hitler'in politikası yeni değildi ve amacı jeopolitik bir güç olarak Rusya'yı yok etmekti. Hitler, Rus düşmanı Avrupa ve ABD'nin geri kalanı gibi Bolşevizme karşı mücadeleden propaganda amacıyla bahsetti.
Yaklaşan tehlike karşısında devrim, Bolşevizm, komünizm gibi kavramlar bile önemini yitirmiş, acılarının tüm acısıyla, zaferlerinin büyüklüğüyle bin yıllık Rusya, hayatın en önemli kavramı ve anlamı haline gelmiş, bu da hem milletin canının hem de devasa büyük devletin korunmasını mümkün kıldı.
En yetenekli Rus şair S.A. böyle bir Rusya hakkında yazdı. Yesenin ve yazarlar Mikhail Bulgakov, Ivan Kataev, Leonid Leonov, Mikhail Prishvin, Alexei Tolstoy, Vyacheslav Shishkov, Mikhail Sholokhov ve diğerleri. Savaş öncesi dönemde Rus edebiyatını zenginleştirenler bu yazarlardı.

Ancak 1930'ların sonuna kadar, defneyi alanlar onlar değil, tamamen diğerleriydi; örneğin, 1930'un sonunda Stalin'in "gördüğü" Demyan Bedny-Pridvorov ve D. Bedny'ye şu mektubu yazdı: “... Rusya'nın geçmişte bir iğrençlik ve ıssızlık gemisi olduğunu, bugünün Rusya'sının sürekli bir "Pererva"yı temsil ettiğini, "tembelliğin" ve "ocağa oturma" arzusunun "tembellik" olduğunu tüm dünyaya ilan etmeye başladılar. Bu, genel olarak Rusların ve dolayısıyla Ekim Devrimi'ni gerçekleştirmiş olan Rus işçilerinin neredeyse ulusal bir özelliğidir ve elbette Rus olmayı bırakmamıştır. Ve siz buna Bolşevik eleştirisi diyorsunuz! Hayır, sevgili Yoldaş Demyan, bu Bolşevik eleştirisi değil, halkımıza yönelik bir iftiradır, SSCB'nin iftirası, SSCB proletaryasının iftirası, Rus proletaryasının iftirası. Ve bundan sonra Merkez Komite'nin kalmasını istiyorsunuz. sessiz! Merkez Komitemizi kim olarak görüyorsunuz?
Ve benim sessiz kalmamı istiyorsun çünkü görünüşe göre bana karşı "biyografik bir şefkatin" var! Ne kadar safsınız ve Bolşevikleri ne kadar az tanıyorsunuz...” Ama D. Bedny oyunlarını büyük geçmişimizle ilgili yazmaya devam etti. Bunun ne olduğu E. S. Bulgakova'nın (Mikhail Bulgakov'un karısı) günlüğünden görülebilir. “E. S. Bulgakova 2 Kasım 1936'da günlüğüne şunları yazdı: “Öğleden sonra Kamerny'de “Bogatyrs”ın kostümlü provası. Bu son derece utanç verici." Ve 14 Kasım'da şöyle yazıyor: "Misha, "Oku" dedi ve ona bir gazete verdi. Tiyatro etkinliği: Sanat Komitesi'nin kararıyla "Bogatyrs" özellikle Rus Vaftiziyle alay ettiği için kaldırıldı. Şok olmuştum."
İşte karardan parçalar: “Performans... a) Kiev Rus soyguncularını olumlu bir devrimci unsur olarak yüceltme girişimidir, bu da tarihe aykırıdır... b) Rus destansı destanının kahramanlarını ayrım gözetmeksizin karalar. Kahramanların en önemlileri... Rus halkının kahramanlık özelliklerini taşırken; c) Rus tarihinde aslında olumlu bir aşama olan Rus vaftizinin tarih dışı ve alaycı bir imajını verir. insanlar..."
Sadece D. Bedny gibi edebiyatçılar, L. Troçki gibi Batı'daki politikacılar değil, SSCB'deki binlerce siyasi figür de devletçilerin gidişatına karşı çıktı. Bu tür politikacılar arasında, birçok araştırmacının gerçekleri hiçe sayarak Rus köylülüğünün ve aydınlarının savunucusu olarak sunduğu N.I.
Hatta Siyonist araştırmacı M. S. Agursky bile Bukharin hakkında şunları yazmıştı: “Onun hakkında pek çok efsane gelişti ve bunlardan biri de onun, Rus halkının ve özellikle de köylülüğün acılarını yüreğine koyan gerçek bir Rus olduğu iddiası... ”; aslında, “Bukharin, Rus geçmişine karşı gerçek bir nefret duyuyordu…”.
Pravda gazetesinin 10 Şubat 1936'da yanıt verdiği, Buharin'in Rus halkı hakkındaki makalesiydi: “Parti her zaman karşı savaştı… ülkemiz tamamen siyah.” Ünlü Rus tarihçi Yu. Emelyanov, Buharin'in uzlaşmaz protestosunun, tarih kitaplarına geri dönüşten ve Rus halkının zaferlerinin kanıtı olan Rus tarihinin kahramanlarının isimlerinin yayınlanmasından kaynaklandığını doğruluyor. Ve ayrıca şöyle yazıyor: “N.I. Bukharin, geçmişle ilgili dönüşü aktif olarak kabul etmedi. Bunu kabul edemedi ve inatla Rusya'nın “köle”, “Asya” geçmişini “Oblomov ulusu” olarak damgalamaya devam etti. ”
Yurt dışından Leiba Troçki ile birlikte SSCB ile “savaştılar” ve ülke içindeki yoldaşlarını desteklediler, SSCB'nin OGPU - NKVD'sinin eski önde gelen isimlerinden Alexander Orlov (Leiba Feldbin doğumlu), Ignatius Reiss (Natan Poretsky), NKVD'nin eski bir çalışanı, Walter Krivitsky (Samuel Ginzburg), Alexander Barmin (Graff) ve diğer “sığınmacılar”, SSCB'nin eski vatandaşları.
Yıkıntılardan yükselen Rusya, Batı'nın organize saldırısına neden oldu. Bağımsız Rusya'nın yalnızca dış değil, iç muhalifleri de saldırıya geçti, çünkü Rusya bir yanda dünya devriminin, diğer yanda dünyanın çıkarları için değil, kendi çıkarları uğruna yaşamaya başladı. başkent. SSCB'nin bu aktif muhaliflerine yaratmaktan aciz liderler eklendi.
O dönemde toplumda meydana gelen süreçler hakkında, Rus devriminin seçkin tarihçisi B.I. Nikolaevsky şunları yazdı: “Reformlar birbiri ardına geldi ve hepsi aynı noktaya çarptı: parti dışı entelijansiyayla uzlaşma, Pratikte, olumlu Sovyet inşasının bir veya başka alanındaki çalışmaları aracılığıyla yeteneklerini gösteren herkesin Sovyet kamusal yaşamına aktif katılımını çekerek güç tabanını oluşturdu." V. Kozhinov, 1950'lerin ve 1960'ların başında P.V. Palievsky'nin 1937'nin tarihi intikam yılı olduğunu savunduğunu yazdı. Palievsky'nin zıttı bir dünya görüşüne sahip olan David Samoilov bile şunları yazdı: “1937 yılı gizemlidir... 1937'nin gizemi, eski yönetici tabakanın kim ve kimin için biçildiğidir... İnsan, bunun belli bir tonunu ayırt edebilir. tarihi intikam.” David Samoilov, milyonlarca masumun hayatına mal olan tüm halka yönelik baskılar hakkında değil, eski yönetici tabakanın yok edildiği gerçeği hakkında yazıyor.
Devletin yönetici katmanı arasındaki baskının ana nedeni, ülkenin bir dış düşmana, Hitler Almanyası ve müttefiklerine karşı savunmaya hazırlanmasıydı. SSCB hükümeti, devleti yok eden 5. Kolun temsilcilerini savaştan önce mahkemeye çıkararak, SSCB'nin güvenliğini sağlayacağına ve savaş durumunda milyonlarca insanın hayatını kurtaracağına inanıyordu.

Tabii ki, Alman istihbaratının çok fazla çaba harcadığı, Almanya'nın hoşlanmadığı kişileri suçlamak için yetkililere çok sayıda uydurma belge yerleştirdiği birçok adaletsizlik vakası vardı. Ancak Batı'dan farklı olarak SSCB'de siyasi figürleri sokakta öldürmediler, mevcut yasalara uygun olarak mahkemelerde yargıladılar. Elbette yukarıdaki nedenlerden dolayı iktidar yapılarında bir mücadele vardı ama tartışılması gerekiyordu. Sanayiye, tarıma ve orduya yetecek kadar insan yokken milyonlarca masum insanın yok edilmesi mantıksızdır. En yüksek iktidar kademelerinde olanlar da dahil olmak üzere devletin yaşamı, tam olarak sanayinin, tarımın ve ordunun durumuna ve ayrıca ülke vatandaşlarının Anavatanı savunmaya hazır olma düzeyine bağlıydı. Yalnızca Batı'nın hizmetkarları SSCB'deki masum insanları yok edebilirdi.
Batı'da 1930'larda SSCB'de olduğundan çok daha acımasız zamanlar yaşandı, ancak kimse bunları hatırlamıyor ve 1930'lardaki baskılar konusu onlarca yıldır basında sürekli tartışılıyor. 60 yıldır SSCB'deki baskı konusu televizyon programlarında her gün dile getiriliyor. Bunun için çok büyük paralar harcandı ve harcanıyor. Birisinin gerçekten her gün atalarımızı suçlaması ve Rus tarihinin büyük sayfalarını çamura karıştırması gerektiğine dair bir görüş var ve buna şüphesiz, birliği çökertmek için baskı konusunu aktif olarak kullanan Rusya'nın jeopolitik muhalifleri tarafından ihtiyaç duyuluyor. sosyalist ülkeler ve SSCB ve bugün bu konu yalnızca sosyalist sosyo-politik sisteme karşı değil, her şeyden önce Batı ülkelerinin nüfusu arasında Rus düşmanı histeriyi sürdürmek için kullanılıyor.
Televizyon ekranından milyonlarca idam cezasına çarptırılan insanla ilgili gülünç rakamlar söylendiğinde, akla göçmen demograf S. Maksudov'un şu ironik sözleri geliyor: Bu tür "rakamlara" göre, 22 Haziran 1941 itibariyle "hepsi" SSCB'nin yetişkin erkekleri öldü ya da hapsedildi. Her şey ve biraz daha fazlası...” Gerçeği arayan, düşünen insan için savaş öncesi dönem her zaman tarihimizin en büyük ve kurtarıcı zamanlarından biri olarak açılacaktır, çünkü sanayileşme ve kolektifleştirme o dönemde gerçekleştirildi. zaman Rusları ve SSCB'nin diğer halklarını kurtardı, çünkü büyük ulus inşa etme görevinde muazzam zorlukların üstesinden gelindi ve dikkate değer sonuçlar elde edildi. Çalışan bir köylünün 1938'de 1928'e göre %70 daha fazla tahıl ürettiğini söylemek yeterli. 6 yıl boyunca (1940'a kadar) SSCB pik demir üretimini 4,3'ten 12,5 milyon tona çıkarmayı başardı. Bunun için Amerika'nın 18 yılını harcadı. Ancak 1930'larda başlayan savaş öncesi beş yıllık planlarda 9 bin büyük sanayi kuruluşu inşa edildi.
1941-1945 Nazi Almanyası ile savaştan önce ülkemiz, fiziksel olarak sağlıklı, ruhsal olarak gelişmiş, ahlaki açıdan yüksek, okuryazar, nazik, çalışkan insanların yaşadığı, yeni bir sosyalist toplumu büyük bir coşkuyla inşa eden çiçek açan bir bahçeydi. "Şarkı onların inşa etmelerine ve yaşamalarına yardımcı oldu." Anavatan hakkında, aile hakkında, aşk hakkında, halk devletinin gücü hakkında kendi elleriyle inşa edilen bir şarkı. Leonid Maslovsky'nin yayınında ifade edilen görüş onun kişisel konumudur ve editörlerin görüşüyle ​​örtüşmeyebilir. Zvezda TV kanalı web sitesi.

Parametre adı	Anlam
Makale konusu:	1930'da SSCB
Puan anahtarı (tematik kategori)	Politika

01.10.2012

24.09.2012

Rusya Federasyonu'nun diğer cumhuriyetlerle (Ukrayna'daki Donbass Sovyet Cumhuriyeti, Belarus) askeri-politik ittifakı, beyazlara ve işgalcilere karşı mücadelede birleşmenin aşırı öneminden kaynaklanmaktadır.

İç savaşın sona ermesinin ardından cumhuriyetler, ulusal ekonomiyi yeniden canlandırmak gibi ortak bir görevle karşı karşıya kaldı. 1920 yılından bu yana yeniden imar konularında ikili ve üçlü ekonomik anlaşmalar imzalanmıştır.

1922 yılında eski İtilaf ülkeleri bir mali ve ekonomik konferans topladılar. Rusya'dan davet çünkü Asıl soru Sovyet Rusya'nın borçlarıyla ilgili. Chicherin - daldırma. Rusya Federasyonu'nun 6 cumhuriyetten oluşan birliği -> Rusya yalnızca kendi çıkarlarını temsil etmiyordu.

Rusya Federasyonu'nda iç savaş yıllarında bile 1918'den itibaren Stalin'in önderliğinde aktif ulus devlet inşası yürütülüyordu. Volga Almanlarının özerkliği, Tatar Ulusal Cumhuriyeti vb.
ref.rf'de yayınlandı
ulusal dernekler – dilin, ulusal kültürün korunması ve daha az ölçüde devletliğin gelişimi.

İç savaşın sona ermesinin ardından komünist parti tüm cumhuriyetlerde iktidara geldi, ancak Orta Asya ve Kafkasya'da Sovyetleşme, uzay aracının düzenli birimlerinin desteği sayesinde pratik olarak askeri yollarla gerçekleştirildi.

NEP'e geçişten sonra tek bir devletin oluşumu sorunu ortaya çıkıyor. Sovyet devleti tek sosyalist devletti, bu nedenle silahlı kuvvetlerin birleştirilmesi son derece önemliydi. Sovyet devletinin izolasyonu.

Halk Komiseri. milletlerden - lider Stalin. Komisyona Stalin, cumhuriyetlerin ve özerkliklerin komünist partilerinin çalışmaya katılmak isteyen delegeleri başkanlık ediyor. Gönüllü esas. Kuvvetler ayrılığı ve örgütlenme.

· Stalin'in özerkleşme planı. Rusya Federasyonu deneyimine dayanarak cumhuriyetlerin gelişim seviyelerinin hızlı bir şekilde eşitlenmesi, ulusal öz kimliğin (dil, gelenekler vb.) korunması

· Konfederal bir yapı planı. Ukrayna. Cumhuriyetlerin egemenliğe ihtiyacı vardır, ancak en acil sorunların çözümü için çabalar birleştirilir ve yönetim organları oluşturulur.

· Müzakere yoluyla birleşme planı – Beyaz Rusya (Chervyakov) – ikili anlaşmalar sistemi aracılığıyla aşağıdan birleşme. Her cumhuriyet vatandaşlarına karşı sorumludur.

· sendika ve tüm sendika halk komiserlikleri arasındaki ayrım - kişisel sorumluluk. Kesin bir ayrım olmamalıdır, çünkü bazı konuların birlikte çözülmesi son derece önemlidir - bu amaçla geçici halk komiserlikleri (ortak sendika-cumhuriyetçi halk komiserlikleri).

· Lenin. Federal devlet, tüm Birlik ve cumhuriyetçi halk komiserlikleri arasındaki güç ayrılığı, devlet olma haklarını kısıtladı.

30 Aralık 1922 - Birinci Tüm Birlik Sovyetler Kongresi. SSCB'nin gönüllü olarak çok uluslu bir devletin parçası olan özgür egemen devletler federasyonu olarak ilanı. Sosyal adalet toplumu ve muzaffer bir dünya devrimi inşa etmek adına. RF, Transkafkasya Federasyonu, Ukrayna, Beyaz Rusya.

Yeni güç yapısı:

Tüm Birlik Sovyetler Kongresi (ülkedeki ana hükümet organı, en az 2 yılda bir sıklıkta). Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi kongreleri arasındaki dönemde.

Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi: Birlik Konseyi + Milliyetler Konseyi.

Birlik Konseyi, SSCB içindeki cumhuriyetlerin çıkarlarıdır, Milliyetler Konseyi ise kendi devletlerine sahip olmayan halkların çıkarlarıdır.

Tüm Birlik Halk Komiserleri Konseyi - Başkan Lenin (aslında Rykov).

Ocak 1924 - İkinci Tüm Birlik Sovyetler Kongresi. Anayasa Komisyonu tarafından Anayasa taslağı. Giriş mekanizması ayrıntılı olarak açıklanmıştır, ancak çıkış mekanizması sağlanmış ancak açıklanmamıştır. Güçler ayrılığı, üç tür halk komiserliği: sendika, sendika-cumhuriyetçi (adalet sorunları, İçişleri Bakanlığı, GPU) ve cumhuriyetçi (sosyal politika ve yerel sanayi).

Personelin “yerlileştirilmesi” politikası. Yeni tip Sovyet demokrasisi. + Ruslaştırma politikası. 1937 Nüfus Sayımı – 200 dilde ulusal okulların varlığı. Türk halklarıyla ilgili sorun - Sultan Gareev, SSCB'nin bir parçası olacak bir Türk cumhuriyeti fikri (Volga bölgesi halkları, Kafkasya)

Üretici güçlerin gelişimi ilkesine göre bölünme. Bölgelerin-bölgelerin-ilçelerin bölünmesi. (!!! yerleşik gelenekleri dikkate almadan). SSCB'nin yapısının genişlemesi, ilk Anayasanın ilkelerine ilişkin konuların sayısının artması.

SSCB'nin bir parçası olarak gelişmişlik düzeyinde bir eşitleme yaşandı, büyük bir Avrasya devletinin ortaya çıkışı oldu; bunu ne dış politikada ne de dış ticarette görmezden gelmek mümkün değildi.

Siyasi temeli tavsiyedir.

NEP'e geçişle birlikte konseylerin yeniden canlanması, demokratik işleyiş ilkelerine geçiş. Yerel bütçelerin oluşturulması. Yönetim personelinin seçimi. Çok yapılı bir ekonomi, ülkede olup bitenler üzerindeki kontrolü kaybetme tehdididir; komünistler, her pozisyona kendi temsilcilerini atayacak kadar kendi gücüne sahip değildi. Çoğu yerel konseyde yönetim becerileri eksikliği ve bütçe açıkları.

Yerel meclisler devlet işlevlerini tam olarak yerine getiremedi.

Sendika ve örgütlerin çokluğu. İstikrar.

Köylü Birliği.

Tek partili sistemin ortaya çıkışı: 1923'e gelindiğinde fiilen tek partili sistem ortaya çıkmıştı. Tekel: Felsefi bir gemi, Sosyalist Devrimci Parti'nin 34 eski üyesine karşı açılan dava.

Komünistler belirli ekonomik yapılar üzerindeki kontrollerini kaybetme riskiyle karşı karşıyaydı. Kişinin kendi gücünün sosyal desteğini genişletmek. Bolşevikler farklı bir yol izlediler ve 1924'te partiye iki "Leninist askere alma" (300 ve 250 bin) geldi. Stalin: 1924'te işçi sınıfının sayısı %17'den fazla değildi. Üç kat büyüme. Eski muhafızlar (azınlık ve yeni parti üyeleri) parti üyeliğini kariyer gelişimiyle ilişkilendirdiler.

Mart 1921'de ülke NEP'e geçişe karar verirken "Parti Birliği Hakkında" bir karar kabul edildi. Tartışma sayfası.

Üçlü yönetimin 1923-1925'te Troçki'ye karşı mücadelesi.

1925-1927 “yeni” ve “yeni birleşik” muhalefetin Stalin'e karşı mücadelesi

Lenin'in parti muhafızlarının ortadan kaldırılması, partide Stalin'in kişisel iktidar rejiminin kurulması, liderlik pozisyonlarında Stalinist nomenklaturanın güçlendirilmesi.

Nomenklatura = parti üyeliği.

Büyük dönüm noktasının yılı

NEP temelinde SSCB'nin adım adım gecikmesi sorunu çözülmedi; modernizasyon son derece önemlidir. Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) XIV Kongresi - bir tarım ülkesinden bir sanayi ülkesine dönüşmeden bir sanayi ülkesi haline gelmeli, SSCB birikmiş yığının üstesinden gelemeyecek, sosyal tabanı genişletemeyecek ve mücadeleyi sürdüremeyecektir; etkililik ve bağımsızlık.

Kapsamlı modernleşmenin sanayileşmeyle değiştirilmesi. Sebepler: Zaman eksikliği, fon, dünya pazarına katılım eksikliği (ana müşteri devlettir) //özerk gelişme//. Koşulların ve görevlerin özgüllüğü.

Gosplan: Genel, uzun vadeli ve yıllık plan. Ağır sanayinin öncelikli gelişimi. İlk üç yıl maksimum ağır sanayi yatırımları, son iki yıl ise ağır, hafif sanayi ve tarıma eşit yatırımlardır. NEP - karma ekonomi.

VSNKh sanayinin önceliğidir, her yıl belirli bir sektör yatırımların çoğunluğunu alır, ilki elektriktir (GoElRo planı), ardından ulaşım sanayileşmenin bağlantılarını birbirine bağlamaktadır. Optimum ve başlangıç ​​planının oluşturulması (olumlu ve olumsuz koşullar için). Gelişimde oranların korunması. Ülke tarıma devam edebilir ancak modernleşme yolunda ilerleyebilmek için tarım makineleri üretimiyle başlamak son derece önemlidir.

Uzlaştırma komisyonunun kurulması. XVI. Parti Konferansı - Uzlaşma Planı (1928).

İlk beş yıllık plan: endüstriyel kalkınma, ithal ikamesi, artan işgücü verimliliği vb. konularda bir atılım.

1927 - tahıl tedarik krizi. Tarım ve sanayi ürünleri fiyatlarındaki eşitsizlik. Ural-Sibirya yöntemi: Köylülerin tahıl dağıtımını sabote ettiği bazı bölge başkanlarının kaldırılması, köylülerin son derece önemli miktarda tarım ürününe zorla el konulması.

NEP'in sonunun başlangıcı.

Ticaret ve iş ağının dengesizliği. İşgücünün kiralanması ve işe alınmasına ilişkin kısıtlamalar. Özel girişimi sınırlayan yasaların kabul edilmesi (özel sermayenin uygulama kapsamını sınırlayan). Özel tüccarların aktif olarak ulusal ekonomiden uzaklaştırılması.

1929'da Beş Yıllık Plan'ın ilk yılından sonra çoğu sanayi hedefi aşıldı. Sosyalist rekabetin gelişimi.

Stalin, dönüm noktasıyla ilgili makale. Köylülerin kitlesel olarak kollektif çiftliklere girişi (-), zorunlu sanayileşme ve kitlesel kolektifleştirme son derece önemlidir.

Stalin'in kişisel iktidar rejimi 1929'da zaten şekillenmişti; ayrıca küresel kriz, yurt dışından düşük fiyatlarla fon satın alma fırsatını yarattı.

Planda değişiklik yapmak için - parti kongresi veya konseyler kongresi. Stalin'in girişiminin parti konferansı tarafından onaylanması, planda değişiklik yapılması.

O. 1929 - NEP'nin tamamen ve nihai olarak reddedilmesi. Hızlandırılmış kalkınmaya geçiş = tarım ve hafif sanayiden ağır sanayiye fon transferi.

· SSCB'de sanayileşme ve kolektifleştirme. Deneyim ve sonuçlar.

· 1930'larda ülkenin sosyo-politik gelişimi

· Hızlanan sosyalist inşanın sosyo-demografik sonuçları.

Sanayileşme ve kolektifleştirmenin sonuçlarının değerlendirilmesi: Modern Rusya'da pozitivist yorum yerini yeterli bir değerlendirmeye bırakmıştır. Leichuk, Latsis - ekonomik yönetimin komuta-idari sisteminin oluşmasına yol açan sanayileşme çelişkileri, ağır sanayinin diğer endüstrilerin zararına önceliklendirilmesi, "sorunun bedeli". Teptsov – ekonominin Gulag sektörünün analizi. Zelenin, Ivnitsky, Danilov, Zemskoy - mülksüzleştirilenlerin zorla birleşme eylemi, ölçeği, sosyo-yasal ve ekonomik durumu olarak kolektifleştirmenin ilerlemesinin ve sonuçlarının analizi. Gorin, Vasiliev - idari komuta sisteminin analizi, Sovyet tipi modernleşme sorunu. Tucker, Fitzpatrick, Idr - Stalinizm, Stalin'in kişisel özelliklerinden (güç arzusu ve cüretkar manik şüphe) kaynaklanan bir olgu olarak açıklandı. Bu Marksizmin Rus versiyonudur.

Pavlova – Stalinizm = totalitarizm. Ekonomik geri kalmışlık, sivil toplum kurumlarının eksikliği ve son olarak Stalin'in nitelikleri.

Zor bir uluslararası durum ve mümkün olduğu kadar çabuk çözülmesi son derece önemli olan kapsamlı sorunlar. Stalinizm, modernleşmenin iç önkoşullarını telafi eden en iyi seçenektir. Butenko, Zevelev, Shapiro.

Nesnel nedenler: Aşama gecikmesi, nüfusun çoğunluğunun okuma yazma bilmemesi, marjinalleşme, zor uluslararası durum.

Öznel: parti içi demokrasinin olmayışı, sivil toplum kurumlarının oluşmaması, lider personelin oluşturulmasına ilişkin nomenklatura ilkesi.

1930'larda SSCB'nin günlük yaşamının ve sosyal psikolojisinin incelenmesi. Fitzpatrick. Kavramları ve fikirleri genişletmek, toplumda meydana gelen ve kitlesel teröre yol açan sosyo-psikolojik değişimi anlamak.

Sanayileşme Lenin'in planının bir bileşenidir. Cohen'in araştırması: NEP'e alternatif olarak sanayileşme.

Hızlandırılmış sanayileşmeye geçiş.

Kolektifleştirme (Zelenin, Danilov, Ivnitsky - sanayileşme için fon pompalamak). Köylülüğün ortadan kaldırılması.

Beş yıllık hedefler: 1.500 işletmenin (çoğunlukla ağır sanayi) sanayi üretimini %180 oranında artırması ve sanayide işgücü verimliliğinin %110 oranında artması gerekmektedir. Kenar mahallelerde üretimin geliştirilmesi - Sibirya ve Uzak Doğu, Orta Asya vb. Beş yıllık dönemde 100 bin otomobil, 53 bin traktör, 17 bin ton dökme demir vb. üretilecek.

Stalin, büyük dönüm noktasının ve hızlandırılmış sanayileşmenin başlangıcının yılını ilan ediyor. Planın zorla yürütülmesi. İlk yılın sonuçlarına göre (planın aşılması).

Partide Stalin'in tutumu hakimdi ve bu nedenle bu öneri onaylandı. Direktifler Parti Kongresi'nde açıklığa kavuşturuldu - direktiflerde yapılan değişiklikler mali, ekonomik ve kaynak gerekçesi olmadan gerçekleştirildi. 1930'dan bu yana ekonomi olumsuz bir durumdaydı (üretim oranlarının ihlali. Yetersiz finansman nedeniyle çok sayıda inşaat projesi ve projesi donduruldu. Sanayide dikey ve yatay bağlantıların ihlali.

Doğaçlama yöntemi (1930), zamanında işletmeye alınan ve belirlenen zamanda kapasiteye ulaşan, inşaat halindeki işletmeler arasında (1.500 işletmeden yaklaşık 80'i) en önemlilerinden birkaçının belirlenmesidir. Geriye kalan işletmeler, ana işletmeleri finanse ettikten sonra kalan fonları aldılar; İnşaatta donma olmadı.

İşletmelerin karlılığını değerlendirmek için yeni kriterler (GSYİH ve mal satışlarından elde edilen kar).

Mahkum emeğinin yaygın kullanımı (transfer hareketliliği, sosyal altyapının oluşturulmasında kritik bir önemin olmaması, ucuz işgücü).

İlk beş yıllık planın sonuçlarını özetlemek (şahsen Stalin). Sanayi üretim hacmi %180'e karşılık geldi ancak karlılık ve verimlilik dikkate alınmadı. Yeni girişimler yoluyla emek verimliliğinin artırılması ve cezaevi emeğinin çekilmesi.

İkinci beş yıllık plan, 3.000 işletmenin kurulmasını öngören ağır sanayinin önceliğidir. İşletmelerin seyrek nüfuslu bölgelerdeki konumu. İlk beş yıllık plandan farklılıklar: yıllık endüstriyel büyüme, ilk beş yıllık planda olduğu gibi %18-21 değil, %11-16'dır - ᴛ.ᴇ. tempo daha kısıtlı. İşgücü verimliliğindeki artışın, yeni işletmelerin inşası ve daha önce faaliyet gösterenlerin yeniden inşası yoluyla sağlanması gerekiyordu. Üçüncü fark ise ilk beş yıllık planda “teknoloji her şeye karar verir” sloganının, ikincisinde ise “teknolojiye hakim personel her şeye karar verir” sloganının yer almasıdır.

Zorunlu sanayileşme programı 1935'te Stalin'in neo-NEP'inin yerini almak üzere geldi.

Stakhanov hareketi: Üretim standartlarının çalışma koşullarına getirilmesi.

1932-1935 – üretkenlik. Kıtlık tehlikesi yok, satılık tahıl ihracatı -> sanayi yatırımları arttı.

Hızlandırılmış oranlara geçiş, Avrupa'daki faşizm tehdidinden de etkilendi. Mançurya'daki Tanaka Partisi. O. yeni bir savaş tehdidi savunma yeteneklerinin güçlendirilmesini gerektiriyordu.

Geri kalmışlık, ayrılık ve düşmanların entrikaları sanayileşmenin yavaş ilerlemesinin nedenleridir.

Kârsız endüstrilerin varlığı. Bir bütün olarak tarımın pazarlanabilirliği düştü.

Kent ve kırsal arasındaki farklılıkların aşılması sorunu.

Kolektifleştirmenin hızı ve kolektif çiftlik inşaatına yardımcı olacak önlemler. Köyde işgücü verimliliğinin artırılması ihtiyacı. Ülke, tahıl üreten (Kazakistan, Ukrayna, Kara Dünya Bölgesi), tahıl tüketen (Trans-Urallar) ve diğer (Uzak Kuzey ve Dağ Kafkasya) kısımlara bölünmüştür. Bir kolektifleştirme biçimi olarak tarımsal artel. Kolektifleştirmenin erken uygulanması için kitlesel sosyalist rekabetin yaygınlaştırılması. Kolektifleştirmenin 1932 yılına kadar tamamlanması planlandı.

Tamamen kolektifleştirme yapılan bölgelerde Kulakların bir sınıf olarak tasfiyesi üzerine (1930): Kulak aktivistleri, bizzat Kulaklar ve sempatizanlar (kulak yankıları) olarak bölünme. Kolektifleştirmeye karşı aktif silahlı direniş, yargılanmadan vuruldu.

Mart 1930'a gelindiğinde köylülerin %25'i kolektifleştirmeye tabi tutulmuştu.

Köylü çiftliklerinin %57'si kollektif çiftliklerde yer almaktadır. Yeni oluşturulan kollektif çiftlikler zayıftı; kollektif çiftçilerin çalışmalarını kayıt altına alacak bir sistem ve MTS ile kolektif çiftlikler arasındaki etkileşim oluşturulmamıştı.

Holodomor.
ref.rf'de yayınlandı
İnsan yapımı kriz. Nüfus köyü terk edip şehirlere taşınmaya çalıştı; bunu önlemek için baraj müfrezeleri oluşturuldu.

Kollektif çiftliklerin güçlendirilmesi: MTS ağının genişletilmesi ve tarım makinelerinin yerli üretiminin artırılması, 1935 - yeni tarım arteli tüzüğü (köylülerin toplumsal üretimde çalışması gereken minimum iş günü). Kulaklara karşı mücadele, yetkililerle - siyasi departmanlarla aynı fikirde olmayan herkesi ilan edebilir.

Kollektifleştirmenin tamamlanması, tahıl ve yem üretiminde enerji kullanılabilirliğinin arttırılması. Kırsal nüfusun azalması.

1930'larda SSCB - kavram ve türler. “1930'larda SSCB” kategorisinin sınıflandırılması ve özellikleri 2017, 2018.

1930'ların başında uluslararası durum değişti. Derin küresel ekonomik kriz 1929'da başlayan olay ciddi sonuçlara yol açtı iç politik değişiklikler Bütün kapitalist ülkelerde. Bazılarında (İngiltere, Fransa vb.) demokratik nitelikte geniş iç reformlar gerçekleştirmeye çalışan güçleri iktidara getirdi. Diğerlerinde (Almanya, İtalya) kriz, iç politikada toplumsal demagojiyi kullanan anti-demokratik (faşist) rejimlerin oluşmasına, aynı zamanda siyasi terörün serbest bırakılmasına, şovenizmin ve militarizmin yoğunlaşmasına katkıda bulundu. Yeni askeri çatışmaların kışkırtıcıları haline gelenler de bu rejimlerdi (özellikle A.Hitler 1933'te Almanya'da iktidara geldi).

Hızla oluşmaya başladılar uluslararası gerilimin yuvaları. Biri Avrupa'da faşist Almanya ve İtalya'nın saldırganlığı nedeniyle gelişti. İkincisi ise Japon militaristlerinin hegemonik iddialarından dolayı Uzak Doğu'dadır.

Bu faktörler dikkate alınarak 1933 yılında Sovyet hükümeti yeni belirledi dış politika hedefleri :

Özellikle askeri nitelikteki uluslararası çatışmalara katılmayı reddetmek;

Almanya ve Japonya'nın saldırgan emellerini ("yatıştırma politikası") frenlemek için demokratik Batı ülkeleriyle işbirliği olasılığının tanınması.

Avrupa ve Uzakdoğu'da kolektif bir güvenlik sisteminin oluşturulması mücadelesi.

1930'ların ilk yarısında SSCB uluslararası arenadaki konumunu daha da güçlendirmeyi başardı. 1933'ün sonunda ABD, Sovyetler Birliği'ni tanıdı ve iki ülke arasında diplomatik ilişkiler kuruldu. ABD ile SSCB arasındaki siyasi ilişkilerin normalleşmesi, ticari ve ekonomik bağları üzerinde olumlu bir etki yarattı. Eylül 1934'te Sovyetler Birliği kabul edildi ulusların Lig ve Konseyinin daimi üyesi oldu. 1935'te Avrupa'da kendilerine yönelik herhangi bir saldırı durumunda karşılıklı yardıma ilişkin Sovyet-Fransız ve Sovyet-Çekoslovak anlaşmaları imzalandı.

1933 yılının ikinci yarısında Sovyet liderleri 1919-1920'de benimsenen politikayı terk etmek zorunda kaldı. Uluslararası gerilimdeki herhangi bir artışın yalnızca SSCB'nin yararına olduğunu söyleyen Sovyet dış politikasının aksiyomları. Hitler'in 1933'te iktidara yükselişi ve Nazizmin bu ülkede müteakip zaferi, Sovyetler Birliği'nin bu kadar zorlukla inşa ettiği tüm güvenlik sisteminin üzerine inşa edildiği temeli yok etti. Almanya'da demokrasinin çöküşüne hazırlıksız yakalanan tek ülke Rusya değildi. Fransa ve Britanya'daki bazı muhafazakar çevrelerde, Hitler'in saldırganlığının bir gün doğuya, Sovyetler Birliği'ne yönelebileceğine dair yaygın umutlar vardı.

1934'te hapis Almanya ile Polonya arasındaki saldırmazlık anlaşması, Nazi Almanya'sına farklı bakmamızı sağladı.

Polonya ile anlaşmanın imzalanmasından bir yıl önce Almanya, Milletler Cemiyeti'nden çekildi. Almanya'nın militarizasyonu başladı:

- 16 Mart 1935 . Almanya'da zorunlu askerliğin başlatılmasına ilişkin bir kararname imzalandı;

- 7 Mart 1935 . Almanya, Locarno Anlaşmalarından vazgeçtiğini duyurdu ve askerden arındırılmış Ren Bölgesi'ne (Fransa sınırlarına yakın) asker gönderdi;

- Eylül 1936 . - Almanya'da, asıl amacı tüm ekonomiyi savaş temeline aktarmak olan “dört yıllık bir plan” uygulamaya konuldu.

1936-1937'de. Anti-Komintern Paktı oluşturuldu (Almanya, Japonya, İtalya). Bu bakımdan son derece alakalı görünüyorlardı SSCB kolektif bir güvenlik sistemi yaratmaya çalışıyor: 2 Mayıs 1935 - Fransa ile SSCB arasında karşılıklı yardım anlaşması (5 yıl süreyle). Kısa bir süre sonra SSCB ile Çekoslovakya arasında da benzer bir anlaşma imzalandı.

1936-1937 . - SSCB'nin, Almanya ve İtalya tarafından desteklenen General Franco'ya karşı Cumhuriyetçi hükümet tarafında İspanya İç Savaşı'na katılımı.

Altın karşılığında Sovyetler Birliği, Cumhuriyetçi hükümete askeri teçhizat sağladı (bunların kalitesi çoğu zaman yetersizdi ve miktarı, General Franco'nun birliklerine yapılan Alman yardımının onda birine bile ulaşmıyordu).

Hitler Almanyası'nın toprak iddiaları özellikle Avrupa'da barış ve güvenliğin korunması açısından tehlikeliydi. Mart 1938'de Almanya uygulandı Anschluss (ilhak) Avusturya. Hitler'in saldırganlığı Çekoslovakya'yı da tehdit etti. Bu nedenle SSCB toprak bütünlüğünü savunmak için ortaya çıktı. 1935 anlaşmasına dayanmaktadır. Sovyet hükümeti yardım teklif etti ve tümenleri, uçakları ve tankları batı sınırına taşıdı. Ancak Benes hükümeti yardımı reddetti ve Hitler'in, çoğunlukla Almanların yaşadığı Sudetenland'ın Almanya'ya devredilmesi yönündeki taleplerine uydu.

Batılı güçler, SSCB'ye karşı güvenilir bir denge oluşturma ve saldırganlığını Doğu'ya yönlendirme umuduyla Nazi Almanya'sına taviz verme politikası izlediler. Bu politikanın doruk noktası Almanya, İtalya, İngiltere ve Fransa arasında imzalanan Münih Anlaşması (Eylül 1938) oldu. Çekoslovakya'nın parçalanmasını yasal olarak resmileştirdi.

Sonuç: Dış politika rotasını değiştirmek.

1939-1941 - Almanya ile yakınlaşmaya yönelik bir kurs ve aynı zamanda savaşa aktif hazırlık.

1939 yazı - İngiltere ve Fransa ile eş zamanlı olarak Almanya'ya karşı askeri ittifak müzakereleri (ancak temsili olmayan delegasyonlar gönderdiler ve müzakereleri geciktirdiler) ve Almanya ile saldırmazlık paktı (sonuç olarak, SSCB'nin tarafsızlığıyla ilgilenen Almanya uygun koşullar sundu) SSCB'ye karşı başarılı bir savaş sonucunda tavizlerini yakında ortadan kaldırmayı umuyor.

Sonuç: SSCB'nin tüm dış politikasının Almanya ile yakınlaşmaya yönelik yeniden yönlendirilmesi.

23 Ağustos 1939 – Sovyet-Alman anlaşması imzalandı Saldırmazlık paktı 10 yıllık bir süre için. "Saldırmazlık paktı"(“Molotov-Ribbentrop Paktı”) dahil gizli protokol Daha sonra Almanya'da bir fotokopisi keşfedildi, ancak SSCB'de varlığı 1989 yazına kadar reddedildi. Protokol, partilerin Doğu Avrupa'daki nüfuz alanlarını sınırlandırıyordu. Polonya devletinin kaderi diplomatik olarak sessizce aktarıldı, ancak her halükarda, 1921 Riga Barış Antlaşması kapsamındaki kompozisyonuna dahil olan Belarus ve Ukrayna topraklarının yanı sıra, Polonya'nın "tarihsel ve etnik açıdan Polonya" topraklarının bir parçasıydı. Varşova ve Lublin voyvodalıkları Almanya'nın Polonya'yı askeri olarak işgal etmesinden sonra SSCB'ye gitmeliydi.

Anlaşmanın imzalanmasından sekiz gün sonra Nazi birlikleri Polonya'ya saldırdı.

İngiltere ve Fransa 3 Eylül'de Almanya'ya savaş ilan etti. Ancak Polonya hükümetine gerçek bir askeri yardım sağlamadılar ve bu da Adolf Hitler'in hızlı bir zafer kazanmasını sağladı. Başlatıldı İkinci dünya savaşı.

Konu 11 İKİNCİ DÜNYA SAVAŞI SIRASINDA SSCB.
BÜYÜK Vatanseverlik Savaşı. (1941-1945)

Bilgileri kontrol edin. Bu makalede sunulan bilgilerin doğruluğunu ve güvenilirliğini kontrol etmek gerekir. Tartışma sayfasında bir açıklama olmalı... Vikipedi

Ukrayna'nın 1920'lerde ve 1930'larda sanayileşmesi, 1920'lerin sonlarından 1941'e kadar Ukrayna SSR topraklarında ağır ve hafif sanayi sanayi işletmelerinin inşa edilmesinin hızlandırılmış bir süreciydi. Ukrayna'nın radikal bir şekilde sanayileşmesi ... ... Wikipedia

1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 Ayrıca bakınız: 1930'daki diğer olaylar Metro tarihindeki diğer olaylar Demiryolu taşımacılığındaki diğer olaylar Bu makale, halk tarihindeki ana olayları listelemektedir ... Wikipedia

XX yüzyıl: 1930 1939 1910 1920 1930 1940 1950 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 ... Vikipedi

1928 – 1929 1930 1931 – 1932 Ayrıca bakınız: 1930 Yılındaki Diğer Olaylar 1930 yılında, bazıları aşağıda sunulan çeşitli bilimsel ve teknolojik olaylar yaşandı. İçindekiler 1 Etkinlikler ... Vikipedi

1928 1929 1930 1931 1932 Portal: Tiyatro Ayrıca bakınız: 1930'daki diğer olaylar Müzikteki olaylar ve Sinemadaki olaylar İçindekiler ... Wikipedia

20. yüzyıl edebiyatında yıllar. Edebiyatta 1930. 1896 1897 1898 1899 1900 ← XIX yüzyıl 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 ... Wikipedia

Yıllar 1926 · 1927 · 1928 · 1929 1930 1931 · 1932 · 1933 · 1934 Onlarca yıl 1910'lar · 1920'ler 1930'lar 1940'lar · … Wikipedia

1928 1929 1930 1931 1932 Portal:Demiryolu taşımacılığı Ayrıca bakınız: 1930'daki diğer olaylar 1930'daki metronun tarihi ... Wikipedia

1928 1929 1930 1931 1932 Ayrıca bakınız: Diğer ... Wikipedia

Kitabın

• Fotoğraflarla Moskova. 1920-1930'lar. Albüm. Elinizde tuttuğunuz fotoğraf albümü, Rusya Devlet Film ve Fotoğraf Belgeleri Arşivi'nin St. Petersburg ile birlikte hazırladığı belgesel ve fotoğraf yayınları serisinin devamı niteliğinde...
• Stalinizmin bast ayakkabıları. 1930'larda Kuzey Rusya köylülüğünün siyasi bilinci, Nikolai Kedrov. Kitabın odak noktası SSCB'deki Stalinist siyasi rejimin toplumsal doğasına ilişkin sorunlardır. Yazar, modern tarih yazımının başarılarını dikkate alarak, iki dünya arasındaki ilişkinin doğasını inceliyor...