Balta girmemiş orman. Sonsuzluğumuzda neden böyle bir şey yok?

Rusya'da Koruma Konseyi doğal Miras Federasyon Konseyi'ndeki ülkeler Federal Meclis Rusya Federasyonu “Ağaçlar - Yaşayan Doğanın Anıtları” programını açtı.

Ülkenin her yerindeki meraklılar, gün içerisinde iki yüz yaş ve üzeri ağaçları ateşle arıyor.

İki yüz yıllık ağaçlar eşsizdir! Şu ana kadar ülke genelinde tüm cins ve çeşitlerden yaklaşık 200'ü keşfedildi. Üstelik bulunan ağaçların çoğunun, tıpkı 360 yıllık bu çam ağacı gibi, ormanla hiçbir alakası yok. Bu sadece modern gururlu yalnızlığıyla değil aynı zamanda tacın şekliyle de belirlenir.

Bu program sayesinde ormanlarımızın yaşını oldukça objektif bir şekilde değerlendirebiliyoruz.

İşte Kurgan bölgesinden iki uygulama örneği.

Ancak Kurgan bölgesinde belki daha fazlası uygun koşullarçam ağaçları için - yukarıda tartışılan Ozerninsky ormanından elde edilen çamın gövde kalınlığı 110 santimetredir ve sadece 189 yaşındadır. Ayrıca yaklaşık 70 cm çapında taze kesilmiş birkaç kütük buldum ve 130 yıllık halka saydım. Onlar. Ormanın çıktığı çamlar yaklaşık 130-150 yaşındadır.

Eğer işler 150 yıldır böyle devam ederse, ormanlar büyüyüp güçlenirse, 50-60 yıl sonra çocukların bu ormanı nasıl göreceklerini bu fotoğraflardan tahmin etmek zor değil. torunlarını örneğin çam ağaçlarına getirin (yukarıdaki fotoğraf göl kenarındaki bir çam ağacının parçası).

Anlıyorsunuz: 200 yaşındaki çam ağaçları artık nadir olmayacak, yalnızca Kurgan bölgesinde sayısız olacak, 150 yaşın üzerinde, ormanda yetişen, düğümsüz, telgraf direği kadar düz bir gövdeye sahip çam ağaçları olacak. , her yerde büyüyecek, ama artık böyleleri yok, yani hiç yok.

Tüm çam anıtları kütlesinden sadece Khanty-Mansiysk Okrugu'ndaki ormanda büyüyen bir tane buldum:

Bu yerlerin sert iklimi göz önüne alındığında (alanlara eşdeğer) Uzak Kuzey 66 cm gövde kalınlığına sahip olan bu ağacın 200 yıldan çok daha yaşlı olduğunu düşünmek doğru olur. Başvuru sahipleri aynı zamanda bu çamın yerel ormanlar için nadir olduğunu da belirtmişlerdir. Ve en az 54 bin hektar alana sahip yerel ormanlarda böyle bir şey yok! Ormanlar var ama bu çamın doğduğu orman bir yerlerde kayboldu - sonuçta daha da yaşlı çamların arasında büyüdü ve yayıldı. Ama hiçbiri yok.

İşte bu da en azından Kurgan ormanlarında yetişen çamların yaşamlarını sürdürmelerine engel olacak, çamlar 400 yıl boyunca yaşıyor ve gördüğümüz gibi onlar için ideal şartlara sahibiz. Çam ağaçları hastalıklara karşı çok dayanıklıdır ve yaşlandıkça direnç yalnızca artar, yangınlar çam ağaçları için korkunç değildir - orada yakılacak hiçbir şey yoktur, çam ağaçları yerdeki yangınları kolaylıkla tolere edebilir, ancak yüksek yangınlar hala çok nadirdir. Ve yine olgun çamlar yangına daha dayanıklıdır, bu nedenle yangınlar her şeyden önce genç ağaçları yok eder.

Yukarıdakilerden sonra 150 yıl önce hiç ormanımızın olmadığı iddiasına kimse itiraz edecek mi? Sahra gibi bir çöl vardı - çıplak kum:

Bu bir yangın söndürücüdür. Ne görüyoruz: orman çıplak kumun üzerinde duruyor, sadece kozalaklı çam iğneleri ve ince bir humus tabakasıyla kaplı - sadece birkaç santimetre. Tüm çam ormanları burada ve bildiğim kadarıyla Tyumen bölgesinde çok çıplak kumun üzerinde duruyorlar. Bu milyonlarca olmasa da yüzbinlerce hektar ormandır - eğer öyleyse, o zaman Sahra dinleniyor demektir! Ve tüm bunlar kelimenin tam anlamıyla yüz elli yıl önceydi!

Kum göz kamaştırıcı derecede beyazdır ve hiçbir yabancı madde içermez!

Görünüşe göre bu tür kumlar yalnızca Batı Sibirya Ovalarında bulunmuyor. Örneğin, Transbaikalia'da da benzer bir şey var - orada hala "gelişmemiş" taygada duran, yalnızca beşe on kilometrelik küçük bir alan var ve yerel halk bunu bir "Doğa Mucizesi" olarak görüyor.

Ve buraya jeolojik rezerv statüsü verildi. Bizde bu "mucize" var - yani yığınlar var, sadece gezi yaptığımız bu orman 50 x 60 kilometre boyutlarında ve kimse mucize görmüyor ve kimse doğa rezervlerini düzenlemiyor - sanki olması gerektiği gibi. ..

Bu arada, Transbaikalia'nın 19. yüzyılda tam bir çöl olduğu, o zamanın fotoğrafçıları tarafından belgelendi; Çevre-Baykal'ın inşasından önce bu yerlerin nasıl göründüğünü zaten yayınlamıştım. demiryolu. Burada örneğin:

Benzer bir tablo Sibirya'nın diğer yerlerinde de görülebilir; örneğin Tomsk'a giden yolun inşası sırasında "ölü tayga"daki manzara:

Yukarıdakilerin tümü ikna edici bir şekilde kanıtlıyor: yaklaşık 150-200 yıl önce Rusya'da neredeyse hiç orman yoktu. Şu soru ortaya çıkıyor: Daha önce Rusya'da ormanlar var mıydı? Bizdik! Sadece şu ya da bu nedenle, birçok Rus şehrinin ilk katları olan St. Petersburg Hermitage'nin birinci katları gibi "kültürel katmana" gömüldüler.

Bu “kültürel katman” hakkında burada birkaç kez yazdım, ancak yakın zamanda internette yayılan bir fotoğrafı bir kez daha yayınlamadan duramıyorum:

Kiralık, Kazan'da birinci kattan itibaren listelenmiş bir “kültür katmanı” var uzun yıllar"Bodrum", arkeologların hizmetlerine başvurmadan buldozerle aptalca kaldırıldı.

Ancak bataklık meşesi ve hatta daha fazlası, herhangi bir "bilim adamına" - "tarihçiye" ve diğer arkeologlara haber verilmeden çıkarılıyor. Evet, böyle bir iş hala var - fosil meşe çıkarılması.

“Alternatif tarihin” savunucuları çok komik insanlar ama bu makalenin konusu bu değil. Bu sözde bilime göre 19. yüzyılda küresel sel Rusya'nın merkezindeki (ve belki de sadece değil) tüm ormanları yok eden. Bu harika "araştırmacıları" böyle bir fikir bulmaya iten şey neydi? Her şeyin çok basit olduğu ortaya çıkıyor: içindeki tüm ormanlar modern Rusya- genç!

Ormanlardaki ağaçlar (ladin ve çam) - 150 - 200 yıldan eski değil

Fotoğrafta 300 yaşın üzerinde bir çam ağacı (Udmurtia) gösterilmektedir. Ormana yaptığınız son geziden hatırladığınız gibi, içindeki çamlar hiç de bu dev kıvrımlı çamlara benzemiyor. Bu arada, çam ve ladinlerin maksimum yaşı 400 yıla ulaşıyor, bunu referans kitaplarında veya ders kitaplarında okuyabilirsiniz - kimse bu gerçeği inkar etmiyor.

Gelişmiş bir bakış açısına sahip aklı başında herhangi bir kişi, elbette, tüm ormanları yok eden bir tür mucizevi sel teorisini reddedecektir, ancak ormanların genç olması gerçekten herkesi düşündürmektedir. Rusya'da gerçekten çok az sayıda kalıntı orman var ve henüz oduncunun ulaşamadığı Sibirya'da bile yaşlı ağaçlar bulamazsınız. Nasıl yani?! Eski ladin ve çam ağaçları nereye gitti? Belki de gerçekten 150-200 yıl önce neredeyse tüm ağaçlar tükenmişti?

Ormanındaki ağaçların kaç yaşında olduğunu kesinlikle daha iyi bilen bir "tanıdık ormancının" yetkili görüşüne ve "ormancılar bile ormandaki yaşlı ağaçların nereye gittiğini anlamıyor!" ünlemlerine ek olarak, alternatif sahte tarih sevenler Teorilerini savunmak için başka bir argüman sunmak istiyorlar: Rusya'da renkli fotoğraf çeken ilk kişi olan Mendeleev'in öğrencisi Prokudin-Gorsky'nin fotoğrafları. Prokudin-Gorsky, 1909'dan itibaren ülke çapında çok seyahat etti ve renkli fotoğraflar çekti. Peki alternatif tarihçilerin bu kadar ilgisini çeken şey nedir bu fotoğraflarda? Resimlerde çok az ağaç var ve hiç orman yok! Nedense bu harika “araştırmacılar” resimleri ve siyah beyaz fotoğrafları dikkate almıyorlar, bu “bilim”in bir özelliği de karşı çıkılan gerçekleri reddetmesidir. Prokudin-Gorsky'den biraz sonra bahsedeceğiz ve şimdi Rus Avrupa ormanlarında yaşlı ağaçların nereye gittiğini açıklamaya başlayalım.

Peki bütün o yaşlı ağaçlar nereye gitti? Efsaneyi çürütüyoruz!

Cevap için arama motorlarına başvurursanız, “alternatiflerin” çalışmalarının ürettiği yığınla bilgi çöpüyle karşılaşırsınız! İlk sayfalardaki tüm bağlantılar ormanları yok eden sel hakkındadır ve cevapların olduğu tek bir mantıklı sayfa bile yoktur! Aşağıda nihayet eski ormanların ortadan kaybolmasının sırrını açığa çıkaracağım.

Ladin ve çam ağaçlarının 450 yıla kadar yaşadığı bilinen bir gerçektir. gerçek bilim adamları. Şimdi size tüm orman alternatif teorisini yerle bir edecek ve uzun zamandır beklenen cevapları verecek tek bir soru soracağım. Bir kişinin maksimum yaşı yaklaşık 120 yıldır. Peki neden sokakta yüz yaşında tek bir insanla bile karşılaşmıyorsunuz? - evet çünkü onlar çok az! Etrafınıza bakarsanız çoğunlukla 20 ila 50 yaş arası insanları göreceksiniz; bunlar nüfusun en büyüğüdür. Peki ağaçlar neden farklı yasalara göre yaşasın? 300 yıldan daha yaşlı ağaçlar nereye gitti? — yokoldu! Evet evet! Peki şimdi güvenilir kaynaklara yönelelim ve bu konuyu daha detaylı ele alalım.

Orman tarlalarının doğal seyrelmesi

Ağaçlar, dünyadaki tüm yaşam gibi, hayati kaynaklar için birbirleriyle savaşır: Güneş ışığı, nem, üzerinde büyüdükleri alan. Ancak insanlardan farklı olarak, kulağa ne kadar önemsiz gelse de, yeni kaynaklar aramak için hareket edemezler! Saygın (herhangi bir ormancının aksine) bir siteden alıntı:

Ormancılar arasında genel olarak kabul edilir aksiyom ormanın normal bir şekilde geliştiğini belli bir yaşta(maksimum değil); olgunluk çağına ulaştıktan sonra başlar parçalanmak sadece ahşabın tedarikini değil, aynı zamanda tüm çevre oluşturucu ve çevresel özelliklerini de kaybediyor.

Bir ormanda ağaçların yaşı ve büyüklüğü arttıkça zayıf ağaçların ölmesi nedeniyle birim alandaki sayıları azalır, yani ormanın doğal seyrelmesi veya kendiliğinden incelmesi meydana gelir. Bu olgu bir öz düzenleme süreci olarak değerlendirilmelidir. orman plantasyonu yani tüm bitki örtüsünün ihtiyaçlarını çevredeki mevcut canlı kaynaklarla uyumlu hale getirmek ve bunların nasıl Doğal seçilim En uyarlanmış ağaçlar.

Tek tek ağaçların boyutları arttıkça, tacı barındıracak alanın yanı sıra yiyecek ve neme olan ihtiyaçları da artar. Bu bağlamda, ormanın tamamı için listelenen faktörlere olan toplam talep de artıyor. Daha ayrıntılı açıklamaya çalışacağım basit bir dille. Bir ormandaki ağaçlar henüz gençken, yaşamı sürdürmek için çok daha az kaynağa ihtiyaç duyarlar, bu nedenle birim alan başına düşen gövde sayısı daha fazladır. Ağaçlar büyüdükçe her şeye ihtiyaç duyarlar daha fazla kaynak Ve bir anda ağaçlar birbirleriyle “çatışmaya” ve yaşam alanı için “savaşmaya” başlıyor. Doğal seçilim devreye giriyor; bazı ağaçlar daha doğmadan ölmeye başlıyor Erken yaş. Bir plantasyondaki ağaç sayısının kendi kendine düzenlenmesi, bireysel, genellikle en zayıf ağaçların ölümü nedeniyle bir orman plantasyonunun normal büyümesi ve uzun süreli varlığı için koşullar yaratır.

Aşırı olgun orman meşceresi - ağaçların “emeklilik” yaşı

Ağaçlar 100-140 yaşına geldiğinde orman olgunlaşır. Aynı zamanda, kozalaklı ağaçların boyları büyümeyi bırakır, ancak genişlikleri hala büyüyebilir. Aşırı olgunlaşma - yüksekliği büyümeyi bırakan, yaşlılık ve hastalıklar (140 yıldan fazla) - kozalaklı ağaçlar ve tohum kökenli sert ağaçlar nedeniyle yok edilen bir ağaç standı. Her şeyi hesaba katarak: Nasıl eski orman- ne kadar az ağaç varsa.

Ormanın yaşlanmasına izin vermek ekonomik açıdan karlı değildir; neden doğanın insanlar için bu kadar değerli malzemeyi yok etmesine izin veresiniz? Bu nedenle öncelikle aşırı olgun ormanların kesilmesi gerekiyor! Ormancılıkta, Rusya'nın orta kesimindeki (ve sadece değil) tüm ormanlar kayıtlıdır ve bunların kesilmesi ve yeni ağaçlar dikilmesi planlanmaktadır. Ağaçların 150 yaşına kadar yaşamasına izin verilmiyor ve “hayatlarının baharında” kesiliyor.

Yaklaşık 200 yıl önce tüm ormanlar yok edildiyse o zaman demiryolu bağlantıları, binalar, gemiler ve sobalar neyden yapılmıştı? Akrabalarım yaşıyor Oryol bölgesi- orman açısından zengin olmayan bir bölge, dolayısıyla neredeyse hiç ahşap binaları yok!

Kurgu ve resim

18. ve 19. yüzyıl edebiyat ve resimlerinde ormanlardan söz edilmesi ve kayıt altına alınmasına ne dersiniz? Görmezden gel? Yoksa bu şaheserler, bu olayları insanların hafızasından silmek için gizli dünya hükümetinin emriyle mi yaratılmıştı? Cidden? Lanet olsun, bu teori o kadar çılgın ki şaşkınlıktan kelime bulmak çok zor: küresel felaketler, nükleer savaş- ve "genç ormanlar" ve "toprakla kaplı" evlerin birinci katları dışında bu olaylardan hiçbir iz yok...

Prokudin - Gorsky orman fotoğrafları

Alternatifçiler tarafından çok sevilen Prokudin-Gorsky'ye dönelim. Onların çabaları sayesinde internette 20. yüzyılın başlarından kalma bir ormanı tasvir eden “normal” fotoğraflar bulmak zor ama izlemesi keyifli buldum.

Sekirnaya Dağı'ndan Savvatyevski Skete'ye bakış, 1916
Moskova ve Smolensk illerinin sınırı. Borodino, 1911
Cevher kavurmak için odun haddeleme, 1910
Taganay Dağı, 1910

Sonuçlar ve sonuçlar

Alternatif tarihin mucitlerinin en büyük hatası, yanlış neden-sonuç ilişkisi kurmalarıdır. Şimdi içerideyse modern orman 200 yaşın üzerinde ağaç bulunmaması, 200 yıl önce tüm ormanların yok olduğu anlamına gelmediği gibi, 100 yıl sonra ormanlarımızın üç yüz yıllık çamlarla dolacağı anlamına da gelmez! Ağaçlar aynı anda ortaya çıkmaz ve ölmez! Doğada hemen hemen her şey normal istatistiksel dağılım yasasına uyar: çoğu ağaç ortalama yaş En yaşlı ağaçlar azınlıktadır ve ne kadar yaşlı olursa o kadar az sayıda bulunur. Şaşırtıcı olan, insanların konuyu anlamakta, cevap aramakta isteksiz olmaları ve bunun yerine, ağaçların genç olması nedeniyle insanlığın aldatıldığını herkese anlatmak için aceleyle koşmaları! Bir şeyden şüphe duyuyorsanız veya bir şeyi anlamıyorsanız, cehalet ekmeyin, önce biraz anlamaya çalışın. Yorum yazarsanız sevinirim!

Tataristan nasıl öldü? Bölüm 3a. "Kalıntı" ormanlar. 28 Eylül 2014

200 yıl önce büyük çaplı bir felaketin gerçekleşmiş olabileceği gerçeğine karşı çıkan argümanlardan biri, Urallar'da ve Rusya'da yetiştiği iddia edilen "kalıntı" ormanlarla ilgili efsanedir. Batı Sibirya.
"Kalıntı" ormanlarımızda bir sorun olduğu fikrine ilk kez on yıl önce tesadüfen "kalıntı" şehir ormanında ilk olarak 150 yıldan daha yaşlı hiçbir yaşlı ağaç bulunmadığını keşfettiğimde rastladım. orada çok ince bir verimli katman var, yaklaşık 20-30 cm.. Bu garipti, çünkü ekoloji ve ormancılıkla ilgili çeşitli makaleleri okurken, bin yıldan fazla bir süredir yaklaşık bir metrelik verimli bir katmanın oluştuğu bilgisine defalarca rastladım. orman, o zaman evet, yılda bir milimetre. Kısa bir süre sonra benzer bir tablonun sadece şehir merkezi ormanında değil, Çelyabinsk ve çevresinde bulunan diğer çam ormanlarında da gözlemlendiği ortaya çıktı. Yaşlı ağaç yoktur, verimli katman incedir.

Bu konuyu yerel uzmanlara sormaya başladığımda bana devrimden önce ormanların kesilip yeniden ekildiği ve ormandaki verimli tabakanın birikme oranı hakkında bir şeyler açıklamaya başladılar. çam ormanları Bu konuda hiçbir şey anlamadığım için farklı düşünmem gerekiyor ve bulaşmamak daha iyi. O anda bu açıklama genel olarak bana uygundu.
Ayrıca belirli bir alanda çok uzun süredir büyüyen ormanlardan bahsederken "kalıntı orman" kavramı ile "kalıntı bitkiler" kavramını birbirinden ayırmanın gerekli olduğu ortaya çıktı, yani eski çağlardan beri yalnızca belirli bir yerde korunmuş olanlar. Son terim, bitkilerin kendilerinin ve içinde büyüdükleri ormanların yaşlı olduğu ve buna bağlı olarak varlığın da olduğu anlamına gelmez. büyük miktar Urallar ve Sibirya ormanlarındaki kalıntı bitkiler, ormanların bu yerde binlerce yıldır değişmeden büyüdüğünü kanıtlamaz.
“Bant Burslarını” anlamaya ve onlar hakkında bilgi toplamaya başladığımda, bölgesel Altay forumlarından birinde şu mesajla karşılaştım:
“Bir soru aklımdan çıkmıyor... Kurdele ormanımıza neden kalıntı deniyor? Bunda ne var? Varlığını bir buzullara borçlu olduğunu yazıyorlar. Buzul binlerce yıl önce (işkence gören insanlara göre) ortadan kayboldu. Çam 400 yıl yaşar ve havada 40 metreye kadar büyür. Eğer buzul bu kadar uzun zaman önce ortadan kaybolduysa bunca zamandır kurdele ormanı neredeydi? Neden içinde neredeyse hiç yaşlı ağaç yok? Peki ölü ağaçlar nerede? Neden orada sadece birkaç santimetre toprak var ve sonra kum var? Üç yüz yılda bile konilerin/iğnelerin daha büyük bir katman vermesi gerekirdi... Genel olarak şerit ormanının Barnaul'dan biraz daha yaşlı olduğu (daha genç olmasa da) ve ortaya çıktığı buzulun ortadan kaybolduğu görülüyor. 10.000 yıl önce değil ama bizim için zamana çok daha yakın... Belki bir şey anlamıyorumdur?..."
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
Bu mesaj 15 Kasım 2010 tarihlidir, yani o zamanlar Alexei Kungurov'un videosu veya bu konuyla ilgili başka materyal yoktu. Görünüşe göre benden bağımsız olarak, bir zamanlar benim sorduğum soruların aynısı başka bir kişi tarafından da soruldu.
Bu konu üzerinde daha fazla çalışıldığında, Urallar ve Sibirya'nın hemen hemen tüm ormanlarında benzer bir tablonun, yani yaşlı ağaçların yokluğunun ve çok ince verimli bir katmanın gözlendiği ortaya çıktı. Bir gün, ülke genelinde ormancılık departmanımız için veri işleyen şirketlerden birinin temsilcisiyle tesadüfen bu konu hakkında konuştum. Benimle tartışmaya ve yanıldığımı, bunun olamayacağını kanıtlamaya başladı ve hemen önümde istatistiksel işlemlerden sorumlu kişiyi aradı. Ve kişi bunu, bu çalışmada dikkate alınan ağaçların maksimum yaşının 150 yıl olduğunu doğruladı. Doğru, yayınladıkları versiyonda Urallar ve Sibirya'da iğne yapraklı ağaçlarÇoğunlukla 150 yıldan fazla yaşamadıkları için dikkate alınmazlar.
Ağaçların yaşı ile ilgili rehberi http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm açıyoruz ve sarı çamın 300-400 yıl, özellikle uygun koşullarda 600 yıla kadar, Sibirya sedir çamının ise 400 yıl yaşadığını görüyoruz. -500 yıl, Norveç ladin 300-400 (500) yaşında, dikenli ladin 400-600 yaşında, Sibirya karaçamı normal şartlarda 500 yaşında, özellikle uygun koşullarda 900 yaşına kadar!
Bu ağaçların her yerde en az 300 yıl yaşadığı, Sibirya ve Urallarda ise 150'den fazla olmadığı ortaya çıktı.
Kalıntı ormanların gerçekte nasıl görünmesi gerektiğini burada görebilirsiniz: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ Bunlar, 19. yüzyılın sonu ve 20. yüzyılın başında Kanada'da sekoya ağaçlarının kesilmesinden fotoğraflardır. gövdelerinin kalınlığı 6 metreye, yaşı ise 1500 yıla kadar ulaşan yüzyıllardır. Burası Kanada ama burada sekoyaların yetişmediğini söylüyorlar. Hiçbir "uzman", iklim neredeyse aynıysa neden büyümediklerini açıklayamıyor.


Şimdi evet, artık büyümüyorlar. Ancak benzer ağaçların burada da büyüdüğü ortaya çıktı. Çelyabinsk'imizden adamlar Devlet Üniversitesi Arkaim bölgesi ve güneydeki “şehirler ülkesi” kazılarına katılanlar Çelyabinsk bölgesi, şimdi bozkırın olduğu yerde Arkaim zamanında orada olduğunu söylediler. iğne yapraklı ormanlar ve bazı yerlerde orada tanıştık dev ağaçlar gövde çapı 4-6 metreye kadar olan! Yani Kanada'daki fotoğrafta gördüğümüzle karşılaştırılabilir durumdaydılar. Bu ormanların nereye gittiğine dair versiyonda, ormanların Arkaim sakinleri ve onların oluşturdukları diğer yerleşim yerleri tarafından barbarca kesildiği söyleniyor ve hatta Arkaim halkının göçüne ormanların tükenmesinin neden olduğu öne sürülüyor. Mesela buradaki ormanın tamamı kesildi, gidip başka yerde keselim. Görünüşe göre Arkaimliler, en azından 18. yüzyıldan beri her yerde yaptıkları gibi, ormanların ekilip yeniden yetiştirilebileceğini henüz bilmiyorlardı. Buradaki ormanın neden 5500 yılda (Arkaim artık eski sayılıyor) kendi kendine düzelmediğinin net bir cevabı yok. Büyümedi, yani büyümedi. Bu şekilde oldu.

İşte çektiğim bir dizi fotoğraf yerel tarih müzesi Bu yaz ailemle tatildeyken Yaroslavl'daydım.




İlk iki fotoğrafta 250 yaşında çam ağaçlarını kestim. Gövde çapı bir metreden fazladır. Hemen üstünde, 100 yıllık çam gövdelerinin kesilmesinden yapılmış iki piramit vardır; sağdaki özgürce büyümüş, soldaki ise özgürce büyümüştür. karışık orman. Bulunduğum ormanlarda çoğunlukla buna benzeyen 100 yıllık veya biraz daha kalın ağaçlar görülüyor.




Bu fotoğraflarda daha büyük gösteriliyorlar. Aynı zamanda doğada yetişen bir çam ağacı ile sıradan bir ormanda yetişen bir çam ağacı arasındaki fark çok da önemli değildir, 250 yaşındaki bir çam ağacı ile 100 yaşındaki bir çam ağacı arasındaki fark ise sadece 2,5-3 katı kadardır. Bu da bir çam gövdesinin çapının 500 yaşında yaklaşık 3 metre, 600 yaşında ise 4 metre civarında olacağı anlamına geliyor. Yani kazılarda bulunan dev kütükler, yaklaşık 600 yıllık sıradan bir çam ağacına bile ait olabilir.


Açık son Fotoğraf vahşi doğada yetişen çam ağaçlarının kesilmesi Ladin ormanı ve bataklıkta. Ancak bu vitrinde beni özellikle etkileyen şey, sağ üstte bulunan 19 yaşındaki bir çam ağacının kesilmesiydi. Görünüşe göre bu ağaç özgürce büyüdü, ama yine de gövdenin kalınlığı devasa! Artık ağaçlar öyle bir hızla, hatta özgürce, hatta yapay ekim bakım ve beslenmeyle büyümüyorlar, bu da Gezegenimizdeki iklimde çok tuhaf şeylerin olduğunu bir kez daha gösteriyor.

Yukarıdaki fotoğraflardan çam ağaçlarının en az 250 yaşında olduğu ve 20. yüzyılın 50'li yıllarında testere kesimi üretimi dikkate alındığında, 300 yıl sonra doğanların olduğu anlaşılmaktadır. Bugün, Rusya'nın Avrupa kısmında yer alıyor veya en azından 50 yıl önce orada tanışmıştı. Hayatım boyunca hem Urallarda hem de Sibirya'da yüzlerce kilometre ormanlarda yürüdüm. Ama ilk fotoğraftaki kadar büyük, gövdesi bir metreden kalın olan çamları hiç görmedim! Ne ormanlarda, ne açık alanlarda, ne yerleşim yerlerinde, ne de ulaşılması zor alanlarda. Doğal olarak kişisel gözlemlerim henüz bir gösterge değil ama bu birçok insanın gözlemleriyle doğrulanıyor. Eğer okuyan biri Urallar ya da Sibirya'daki uzun ömürlü ağaçlara örnek verebilirse, çekildikleri yeri ve zamanı gösteren fotoğraflar da verebilirsiniz.

19. yüzyılın sonları ve 20. yüzyılın başlarına ait mevcut fotoğraflara bakarsak Sibirya'da çok genç ormanlar göreceğiz. İşte internette çeşitli yayınlarda ve makalelerde defalarca yayınlanan Tunguska göktaşının düştüğü yerden birçok kişi tarafından bilinen fotoğraflar.










Tüm fotoğraflar ormanın oldukça genç olduğunu, yaşının 100 yıldan fazla olmadığını açıkça gösteriyor. Sana şunu hatırlatmama izin ver Tunguska göktaşı 30 Haziran 1908'de düştü. Yani, Sibirya'daki ormanları yok eden önceki büyük ölçekli felaket 1815'te meydana gelmişse, 1908'de ormanın tam olarak fotoğraflardaki gibi görünmesi gerekir. Şüphecilere şunu hatırlatmama izin verin: bu bölge ve şimdi neredeyse ıssız ve 20. yüzyılın başında orada neredeyse hiç insan yoktu. Bu, ormanı ekonomik veya diğer ihtiyaçlar için kesecek kimsenin olmadığı anlamına geliyor.

Yazarın ilginç alıntılar yaptığı http://sibved.livejournal.com/73000.html makalesine bir başka ilginç bağlantı tarihi fotoğraflar 19. yüzyılın sonlarında ve 20. yüzyılın başlarında Trans-Sibirya Demiryolunun inşasından. Onlarda da her yerde sadece genç ormanları görüyoruz. Kalın yaşlı ağaçlara rastlanmaz. Daha Geniş seçim Trans-Sibirya Demiryolu inşaatından eski fotoğraflar burada http://murzind.livejournal.com/900232.html












Bu nedenle, Urallar ve Sibirya'nın geniş bir bölgesinde 200 yıldan daha eski ormanların neredeyse hiç bulunmadığını gösteren birçok gerçek ve gözlem vardır. Aynı zamanda Urallar ve Sibirya'da hiç eski orman olmadığını söylemediğim için hemen rezervasyon yaptırmak istiyorum. Ancak tam olarak felaketin meydana geldiği yerlerde onlar orada değil.

Rusya'nın en yaşlı ağacı Yakutya'da yetişiyor

Krasnoyarsk Orman ve Ağaç Enstitüsü'nden bilim adamları adını aldı. V.N. Sukachev ülkemizde en yaşlı ağaçların yetiştiği bir alan keşfetti.

Avrasya orman kuşağında yetişen ağaçlardan en uzun ömürlü olanının karaçam (cins) olduğu bilinmektedir. Larix). Bu cinsin ağaçları (yaklaşık 25 tür vardır) soğuk ılıman bölgenin ova ormanlarında ve Kuzey Yarımküre'nin sıcak ılıman bölgesinin dağ ormanlarında - Avrupa, Asya ve Asya'da yetişir. Kuzey Amerika. Şimdiye kadar karaçam, Kuzey Amerika'da yetişen ağaçlardan biri olarak kabul ediliyordu; yaşının 728 olduğu tahmin ediliyordu.

Araştırmaların gösterdiği gibi Rusya'da yetişen karaçamların yaşı batıdan doğuya doğru artıyor. Kutup Uralları ve Batı Sibirya'da keşfedilen en eski yaşayan ağaç 486 yaşında, Orta Sibirya'da - 609 ve kuzeydoğu Sibirya'da - 670 yaşındaydı. Bu bölgede daha fazla araştırma yapılması, çok sayıda Cajander karaçam ağacının yetiştiği bir alanın bulunmasını mümkün kıldı ( Larix cajanderi), 800 yıldan fazla bir yaşa sahip!

Bu bölümün koordinatları 69 o 24’N’dir. ve 148 o 25' E. ve nehrin sağ kıyısında, Saha Cumhuriyeti (Yakutistan) topraklarında yer almaktadır. Indigirka alt kesimlerinde. Burada yetişen karaçamların 10'dan fazlası 750-850 yaşındaydı ve rekorun sahipleri 878 ve 885 yaşındaki iki ağaçtı. Ancak sahadaki bu tür yaşlı ağaçların payı yaklaşık %15'tir ve orman meşceresinin geri kalanı daha genç karaçamlarla temsil edilmektedir.

Bu kadar saygın bir yaştaki ağaçların boyutlarının hiçbir şekilde devasa olmaması ilginçtir. Yükseklikleri yalnızca 8,5-9 m'dir ve insan göğüs seviyesindeki gövde çapı yaklaşık 25 cm'dir, bunun nedeni son derece sert iklim koşullarıdır - bu bölgedeki gövdelerin ortalama radyal büyümesi yalnızca yaklaşık 0,15-0,22 mm / yıl'dır, bu da yaklaşık 5-7 sıra ağaç hücresinin yıllık büyümesine karşılık gelir.

Bu doğaldır hava durumu sabit olmayıp yıldan yıla değişiklik göstermektedir. Buna göre yıllık büyüme halkalarının boyutu değişir - daha fazla sıcak yıllar daha geniştirler ve soğuk havalarda daha dardırlar. Bu, araştırmacılara ağaç kesimlerinin modelini yeniden oluşturma fırsatı verir. iklim koşullarıönceki yıllar. Ve yüzlerce yıllık ağaç kesimlerinin varlığı, gerçekten benzersiz veriler elde etmenizi sağlar!

Krasnoyarsk bilim adamlarının keşfettiği alanda büyüyen canlı ağaçların yanı sıra önemli sayıda kuru ağaç gövdesi de bulunuyor değişen dereceler emniyet. Testere kesimlerindeki ağaç halkalarının kalınlık dinamiklerini yeni kesimlerle karşılaştırarak, aynı alanları tespit etmek ve konumlarına göre artık ölü olan ağaçların yaşam yıllarını belirlemek mümkündür. Kuru gövdenin, yaşayan karaçamlardan daha eski çağlarda yetişen bir ağaca ait olduğu ortaya çıkarsa, bilim insanları o uzak döneme ait sıcaklık dinamikleri hakkında veri elde ediyor. Ve daha sonra, eski bir ağacın kesiğindeki halkaların dinamiklerini, daha da erken bir zamanda büyüyen bir ağaca ait olabilecek başka bir kuru kesimle karşılaştırabilirsiniz. Araştırmalar, Yakutya'daki kuru karaçam gövdelerinin yüzeyde 1500 yıl boyunca iyi korunduğunu göstermiştir! Bu ölü gövdeler arasında, burada 310'dan 1228'e kadar olan dönemde yetişen bir örnek keşfedildi. 919 yıl yaşadı. Bu, Rusya'daki ağaçların yaşam beklentisine ilişkin belgelenmiş bir kayıttır.

Böylece bilim adamları Yakutya'da son 2000 yılda bu bölgedeki hava sıcaklığındaki değişiklikleri kaydeden doğal bir kayıt cihazı keşfettiler! Ve bu tür veriler, flora ve faunanın oluşumu ve o dönemdeki insanların yaşam özelliklerine ilişkin bilgileri yeniden değerlendirmemize olanak tanıyor. Örneğin, toplanan materyal üzerinde yapılan bir ön çalışma, 900'den 1300'e kadar olan dönemde ülkemizin kuzeydoğusunda iklimin ısındığını gösteriyor.

E.N.'nin bir makalesindeki materyallere dayanmaktadır. Vaganova, M. Mnaurzbaeva ve I.V. Jaeger'lar
“Sibirya'daki karaçam ağaçlarının yaş sınırı” (Forest Science. 1999. No. 6)

Rusya'da, Rusya Federasyonu Federal Meclisi Federasyon Konseyi'ndeki Ulusun Doğal Mirasını Koruma Konseyi, “Ağaçlar - Yaşayan Doğanın Anıtları” programını açtı. Ülkenin her yerindeki meraklılar, gün içerisinde iki yüz yaş ve üzeri ağaçları ateşle arıyor. İki yüz yıllık ağaçlar eşsizdir! Şu ana kadar ülke genelinde tüm cins ve çeşitlerden yaklaşık 200'ü keşfedildi. Üstelik bulunan ağaçların çoğunun, tıpkı 360 yıllık bu çam ağacı gibi, ormanla hiçbir alakası yok. Bu sadece modern gururlu yalnızlığıyla değil aynı zamanda tacın şekliyle de belirlenir.

Bu program sayesinde ormanlarımızın yaşını oldukça objektif bir şekilde değerlendirebiliyoruz.
İşte Kurgan bölgesinden iki uygulama örneği.

Bu açık şu an, en yaşlı ağaç Uzmanların yaşı 189 olarak belirlenen Kurgan bölgesinde ise 200 yıldan biraz kısa. Çam, Sosnovaya Roshcha sanatoryumunun yakınındaki Ozerninsko Bor'da yetişiyor. Ve ormanın kendisi de doğal olarak çok daha genç: Patrirah çamı uzun yıllar tek başına büyüdü, bu da ağacın tepesinin şeklinden görülebiliyor.
Kurgan bölgesinden ise 200 yaşın üzerinde bir çam ağacının bulunduğu iddiasıyla bir başvuru daha geldi:

Bu ağaç, arboretumun topraklarında sona erdi - arboretum kurulmadan önce bu bölgede yetişen diğer bazı yerel türlerle birlikte korundu. Arboretum, 1893 yılında kurulan Orman Mektebi için bir ağaç fidanlığı düzenlendiğinde kuruldu. 19. yüzyılın sonlarında Trans-Sibirya Demiryolu'nun Kurgan bölümünün inşası sırasında orman yönetimi ve değerlendirme çalışmalarını yürütecek ormancılık uzmanlarının yetiştirilmesi için orman okulu ve ağaç fidanlığına ihtiyaç duyuldu.
Not: Orman okulu ve fidanlığı yaklaşık 120 yıl önce kurulmuş olup amacı o dönemde mevcut olan orman arazilerini değerlendirmekti.
Bu iki ağaç Kurgan bölgesinde yetişiyor, burası Batı Sibirya'nın güneyinde - Çelyabinsk, Tyumen, Omsk bölgeleriyle ve güneyde Kazakistan ile sınır komşusu.
Dikkat edelim: her iki ağaç da yaşamlarına ormanda değil, açık alanda başladı - bu, taçlarının şekli ve neredeyse tabandan uzanan dalların varlığıyla kanıtlanıyor. Ormanda büyüyen çamlar, fotoğrafın sol tarafındaki şu çam grubu gibi, üstte bir salkım bulunan, "aksama olmadan" çıplak, düz bir kırbaçtır:

İşte, diğer çamların yanında büyüyen bir çam ağacının gövdesi, bir ip gibi dümdüz, düğümsüz:

Evet, bu çamlar, geçen yüzyılın 60'lı yıllarının başına kadar burada olan ormanın ortasında büyüdü, burada bir kum ocağı düzenlenmeden önce, buradan kum bir tarama ile yıkanarak yapım aşamasında olan otoyolun üzerine yıkandı. "Baykal". Burası Kurgan'ın kuzey eteklerinden bir kilometre uzakta.
Şimdi Kurgan ormanına bir gezi yapalım ve tipik bir Batı Sibirya ormanının yerdeki “yapısına” bakalım. Gölden bir kilometre uzaklaşıp "antik" ormanın kalınlığına geçelim.
Ormanda sürekli olarak merkezdeki şu çam ağacına benzer ağaçlara rastlarsınız:

Bu solmuş bir ağaç değil, tacı hayat dolu:

Bu, yaşamına açık alanda başlayan, daha sonra etrafta başka çam ağaçları büyümeye başlayan ve alttan dalları kurumaya başlayan yaşlı bir ağaç; aynı ağaç, çerçevenin arka planında solda görünüyor.

Bir yetişkinin göğüs seviyesindeki bagajın çevresi 230 santimetredir, yani. gövde çapı yaklaşık 75 santimetredir. Bir çam ağacı için bu önemli bir boyuttur, dolayısıyla 92 cm gövde kalınlığıyla uzmanlar bir sonraki fotoğrafta ağacın yaşını 426 olarak belirlediler

Ancak Kurgan bölgesinde belki de çam ağaçları için daha uygun koşullar vardır - yukarıda tartışılan Ozerninsky ormanındaki çamın gövde kalınlığı 110 santimetredir ve yalnızca 189 yaşındadır. Ayrıca yaklaşık 70 cm çapında taze kesilmiş birkaç kütük buldum ve 130 yıllık halka saydım. Onlar. Ormanın çıktığı çamlar yaklaşık 130-150 yaşındadır.
Eğer işler 150 yıldır böyle devam ederse, ormanlar büyüyüp güçlenirse, 50-60 yıl sonra çocukların bu ormanı nasıl göreceklerini bu fotoğraflardan tahmin etmek zor değil. torunlarını örneğin çam ağaçlarına getirin (yukarıdaki fotoğraf göl kenarındaki bir çam ağacının parçası).

Anlıyorsunuz: 200 yaşındaki çam ağaçları artık nadir olmayacak, yalnızca Kurgan bölgesinde sayısız olacak, 150 yaşın üzerinde, ormanda yetişen, düğümsüz, telgraf direği kadar düz bir gövdeye sahip çam ağaçları olacak. , her yerde büyüyecek, ama artık böyleleri yok, yani hiç yok.
Tüm çam anıtları kütlesinden sadece Hantı-Mansiysk Okrugu'nda ormanda büyüyen bir tane buldum:

Gövde kalınlığı 66 cm olan bu yerlerin (Uzak Kuzey bölgelerine eşdeğer) sert iklimi göz önüne alındığında, bu ağacın 200 yıldan çok daha yaşlı olduğunu düşünmek doğru olur. Başvuru sahipleri aynı zamanda bu çamın yerel ormanlar için nadir olduğunu da belirtmişlerdir. Ve en az 54 bin hektar alana sahip yerel ormanlarda böyle bir şey yok! Ormanlar var ama bu çamın doğduğu orman bir yerlerde kayboldu - sonuçta daha da yaşlı çamların arasında büyüdü ve yayıldı. Ama hiçbiri yok.
İşte bu da en azından Kurgan ormanlarında yetişen çamların yaşamlarını sürdürmelerine engel olacak, çamlar 400 yıl boyunca yaşıyor ve gördüğümüz gibi onlar için ideal şartlara sahibiz. Çam ağaçları hastalıklara karşı çok dayanıklıdır ve yaşlandıkça direnç yalnızca artar, yangınlar çam ağaçları için korkunç değildir - orada yakılacak hiçbir şey yoktur, çam ağaçları yerdeki yangınları kolaylıkla tolere edebilir, ancak yüksek yangınlar hala çok nadirdir. Ve yine olgun çamlar yangına daha dayanıklıdır, bu nedenle yangınlar her şeyden önce genç ağaçları yok eder.
Yukarıdakilerden sonra 150 yıl önce hiç ormanımızın olmadığı iddiasına kimse itiraz edecek mi? Sahra gibi bir çöl vardı - çıplak kum:

Bu bir yangın söndürücüdür. Ne görüyoruz: orman çıplak kumun üzerinde duruyor, sadece kozalaklı çam iğneleri ve ince bir humus tabakasıyla kaplı - sadece birkaç santimetre. Tüm çam ormanlarımız ve bildiğim kadarıyla Tyumen bölgesindeki çıplak kumun üzerinde duruyor. Bu milyonlarca olmasa da yüzbinlerce hektar ormandır - eğer öyleyse, o zaman Sahra dinleniyor demektir! Ve tüm bunlar kelimenin tam anlamıyla yüz elli yıl önceydi!
Kum göz kamaştırıcı derecede beyazdır ve hiçbir yabancı madde içermez!
Görünüşe göre bu tür kumlar yalnızca Batı Sibirya Ovalarında bulunmuyor. Örneğin, Transbaikalia'da da benzer bir şey var - orada hala "gelişmemiş" taygada duran, yalnızca beşe on kilometrelik küçük bir alan var ve yerel halk bunu bir "Doğa Mucizesi" olarak görüyor.

Ve buraya jeolojik rezerv statüsü verildi. Bizde bu "mucize" var - yani yığınlar var, sadece gezi yaptığımız bu orman 50 x 60 kilometre boyutlarında ve kimse mucize görmüyor ve kimse doğa rezervlerini düzenlemiyor - sanki olması gerektiği gibi. ..
Bu arada Transbaikalia'nın 19. yüzyılda tam bir çöl olduğu o dönemin fotoğrafçıları tarafından belgelenmişti, Çevre-Baykal Demiryolu yapılmadan önce buraların nasıl göründüğünü zaten yayınlamıştım. Burada örneğin:

Benzer bir tablo Sibirya'nın diğer yerlerinde de görülebilir; örneğin Tomsk'a giden yolun inşası sırasında "ölü tayga"daki manzara:

Yukarıdakilerin tümü ikna edici bir şekilde kanıtlıyor: yaklaşık 150-200 yıl önce Rusya'da neredeyse hiç orman yoktu. Şu soru ortaya çıkıyor: Daha önce Rusya'da ormanlar var mıydı? Bizdik! Sadece şu ya da bu nedenle, birçok Rus şehrinin ilk katları olan St. Petersburg Hermitage'nin birinci katları gibi "kültürel katmana" gömüldüler.
Bu “kültürel katman” hakkında burada birkaç kez yazdım, ancak yakın zamanda internette yayılan bir fotoğrafı bir kez daha yayınlamadan duramıyorum:

Kazan'da uzun yıllar "bodrum" olarak kabul edilen birinci kattaki "kültür katmanı", arkeologların hizmetlerine başvurmadan buldozerle aptalca kaldırılmış gibi görünüyor.
Ancak bataklık meşesi ve hatta daha fazlası, herhangi bir "bilim adamına" - "tarihçiye" ve diğer arkeologlara haber verilmeden çıkarılıyor. Evet, böyle bir iş hala var - fosil meşe çıkarılması:

Ancak bir sonraki fotoğraf Rusya'nın merkezinde çekildi - burada nehir kıyıyı silip süpürüyor ve bir zamanlar kökünden sökülmüş asırlık meşe ağaçları ortaya çıkıyor:

Fotoğrafın yazarı meşe ağaçlarının mükemmel göründüğünü yazıyor - pürüzsüz, ince, bu da onların ormanda büyüdüklerini gösteriyor. Ve bu kalınlıkla (terazinin kapak seti 11 cm) yaşı 200 yıldan çok daha eskidir.
Ve yine Newton'un dediği gibi, hipotezler uydurmuyorum: Bırakın "tarihçiler" 150 yaşından büyük ağaçların neden sadece "kültürel katman" altında çok sayıda bulunduğunu açıklasınlar.

http://rosdrevo.ru/ - Tüm Rusya programı "Ağaçlar - yaşayan doğanın anıtları"

Http://www.clumba.su/mne-ponyatna-tvoya-vekovaya-pechal/ - Asırlık üzüntünüzü anlıyorum...

Http://sibved.livejournal.com/153207.html - Aşırı Büyüyen Rusya

Http://www.clumba.su/kulturnye-sloi-evrazii/ - “kültürel katmanlar” hakkında

Http://vvdom.livejournal.com/332212.html - St. Petersburg'un "Kültürel katmanları"

Http://sibved.livejournal.com/150384.html - Chara çölü

Http://humus.livejournal.com/2882049.html - Yol yapım işi. Tomsk bölgesi. 1909 Bölüm 1

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=77&catid=1&Itemid=85 - Kurgan bölgesindeki Ozerninsky ormanındaki çam

Http://www.bogoak.biz/ - bataklık meşesinin çıkarılması

Http://sibved.livejournal.com/167844.html - kil altındaki meşeler

Http://sibved.livejournal.com/167844.html?thread=4458660#t4458660 - Sharovsky Park'taki meşe ağaçları

Http://sibved.livejournal.com/159295.html - Geçmişte Krasnoyarsk

Http://sibved.livejournal.com/73000.html - Geliştirme sırasında Sibirya

Http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?s=bbcef0f3187e3211e4f2690c6548c4ef&t=1484553 - eski Krasnoyarsk'ın fotoğrafı

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=79&catid=1&Itemid=85 - Kurgan bölgesindeki Prosvet'teki ağaç fidanlığının arboretumuna çam dikildi

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=67&catid=1&Itemid=85 - Tobolsk yakınında 400 tembel çam

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=95&catid=1&Itemid=85 - çam Ulusal park"Buzuluksky Bor"

Http://gorodskoyportal.ru/peterburg/blog/4346102/ - St. Petersburg'un en eski ağacı.

Http://sibved.livejournal.com/47355.html - Fırtınaların kazdığı 5000 yıllık orman

http://nashaplaneta.su/news/chto_ot_nas_skryvajut_pochemu_derevja_starshe_150_200_let_vstrechajutsja_tolko_pod_kulturnym_sloem/2016-11-27-35423