Anında küresel grev. Amerikalılar neden Rusya'yı yok etmiyor?

Ülkenin gidişatından endişe duyan Rusya'nın tüm "iyi dileklerine" nükleer silahlar iki haber var. Biri iyi, diğeri o kadar iyi değil. İyi haberler: 2018 yılında kıtalararası balistik füze R-36M “Voevoda”nın (veya NATO sınıflandırmasına göre “Şeytan”) hizmetten çıkarılması planlanıyor.

Kötü haber: “Şeytan”ın yerini teknolojik olarak farklı ve temelde farklı bir kıtalararası balistik füze RS-28 “Sarmat” alacak; savaş başlıkları aslında herhangi bir füze savunma sistemini anlamsız hale getirecek.

Gidiş ve geliş hakkında

Bir zamanlar Çar Roketi R-36M çok fazla gürültüye neden oldu. Uzmanlar, ICBM'ler gibi hedeflerin havadan ele geçirilmesine yönelik modern yöntemlerin büyük bir hızla gelişmesine rağmen, iki yüz tonluk bir füzenin içeriğinin bugüne kadar hala yeterli olduğunu kabul ediyor. Ancak iyi Batılı “dostlarımız” tarafından hızla inşa edilen füze savunma sistemi, “Şeytan”ın yeteneklerinin ne zaman tükeneceğini düşündürüyor. Çünkü bildiğimiz gibi bu dünyada sonsuzluk yok.

Bu anlamda Sarmat sadece Voevoda'nın devamı niteliğindeki bir füze değil, aynı zamanda dünya çapında nükleer caydırıcılığın gelişeceği yönü de bir ölçüde belirleyecek. Genel olarak, Sarmat ICBM'si üzerindeki çalışmaların başlamasıyla birlikte, füzenin savaş başlığının veya daha doğrusu kütlesinin belirleyici olmadığı birçok sorun aynı anda çözülüyor.

Teksas büyüklüğündeki alanları yeryüzünden silebilecek bir roket yaratan Yuzhnoye Tasarım Bürosu geliştiricileri ve bizzat Akademisyen Yangel'in yaklaşımının aksine, RS-28'in yaratılması her şeyden önce şunları gerektirir: Herhangi bir ülkenin füze savunma sisteminin mevcut (ve yerine geliştirilmekte olan) herhangi birinin üstesinden gelmenin mümkün olacağı daha yüksek hız göstergelerinde ustalaşmak.

4202

“Ürünler” hakkındaki hikayelerde savaş başlığı taşıyıcılarıyla başlamak en doğrudur. Sarmat ve Voevoda arasında yeterince önemli farklar var ve her şeyden önce bu, roketin fırlatma ağırlığıdır. Çeşitli tahminlere göre, faaliyete hazır sıvı yakıtlı kıtalararası balistik füzenin kütlesi Voyevoda'nın 200 tonun biraz üzerinde yerine 110 ton olacak. Ancak ilginç olan, yalnızca savaş başlıklarını ayırma alanına fırlatan roketin tasarımı değil, aynı zamanda savaş başlıklarının kendi yetenekleri ve amaçlarıdır.

Uzmanlar, nükleer caydırıcı kuvvetlerin (veya özellikle demokratik ülkelerde, nükleer ve nükleer olmayan saldırıların) iyileştirilmesine yönelik eğilimlerin, bir zamanlar PGS veya Promt Global Strike (küresel yıldırım çarpması) olarak adlandırılan programın hayata geçirilmesine yol açacağını belirtiyor. Rusya Federasyonu Stratejik Füze Kuvvetlerinin bir parçası olarak yaşam şansı yüksek. “Ürün 4202”nin yakından korunan bir sır olmasına rağmen, uzmanlar hala yeni bir ICBM'nin savaş başlıklarının tasarımında hipersonun tam olarak nasıl kullanılabileceği konusunda spekülasyon yapmaya devam ediyor.

Kontrollü hipersonik kavramsal olarak bile çok zor bir iştir; bitmiş bir hipersonik ürünün test lansmanına getirilmesinden bahsetmiyorum bile. Hipersonik savaş başlıklarının kullanıma hazır silah olarak kullanılmasıyla ilgili pek çok özellik bulunmaktadır. Gerçek şu ki, modernin savaş birimleri, yani şu anda taşıyor savaş görevi Kıtalararası balistik füzeler genellikle hipersonik hızlara yakın hızlarda (saniyede yaklaşık yedi kilometre) yörüngeden “düşüyor”. Örneğin bu hızda ISS Dünya'nın yörüngesinde hareket eder.

Atmosfere girerken savaş başlığının hızı ses hızının yaklaşık üç katına düşürülür ve bir buçuk bin dereceye kadar ciddi ısınmaya maruz kalır. Özel termal koruma ve hız azaltmanın yardımıyla savaş başlıkları manevra yapabilir: her savaş başlığı, kendi yakıt beslemesine, yüksek performanslı motoruna ve yönlendirme sistemine sahip küçük bir füzeye dönüştürülür. “4202 ürünü” söz konusu olduğunda uzmanlar, savaş başlıklarının saatte altı ila on bin kilometre hızlarda manevra yapmasından bahsediyor. On ses hızı.

Bir hedefe nişan almak ve bu hızlarda enerjik manevralar gerçekleştirmek için alışılagelmiş kontroller artık uygun değildir.

“Uzayda manevralardan özel manevra motorları sorumluysa, uçuşun atmosferik kısmında bundan genellikle kontrol dümenleri sorumludur. Ancak sorun şu ki, 10 Mach'lık hızlarda bu tür araçlar kesinlikle işe yaramayacaktır: savaş başlığının yörüngesini hidrolik yardımıyla bile saatte on bin kilometre hızla değiştirmek için uygulanması gereken çabayı hayal edin," diye açıklıyor bir askeri gözlemci Zvezda ve silah uzmanı Alexey Leonkov ile röportajda.

Bir diğer önemli görev de savaş başlığını kontrol etmektir: 10 M hızında uçan bir "boş" uçağı uzaktan kontrol etmek mümkün olmayacaktır, bu da her savaş başlığının muhtemelen bir kontrol bilgisayarı ile donatılacağı anlamına gelir. Uzmanlar, hipersonik birimlerdeki "eğim" ve "sapma"nın büyük olasılıkla özel darbe motorları kullanılarak gerçekleştirileceğini belirtiyor. Ancak burada bile zorluklar yaşanmayacak: Savaş başlığının minimum hız kaybıyla yaptığı atılgan manevralar, füzesavar sistemiyle pek ilgili olmayan birkaç sorunu daha ortaya koyuyor muhtemel düşman, olağan fizik yasalarıyla ne kadar.

“Çılgın aşırı yüklemeler ve kinetik ısınma sorununu çözmeliyiz. Ve eğer ısıtma sorunu pasif yollarla da olsa çözülebilirse, aşırı yükleme durumunda her şey biraz daha karmaşıktır: burada savaş başlığının bir bileşik içine alınması ve aşırı yüklenmelerden etkilenmeyen bir monolit olması gerekir. Her yöne," diye açıklıyor TsAGI'nin bilimsel ve teknik bilgi departmanı başkanı Zvezda ile yaptığı röportajda. N. E. Zhukovsky Ivan Kudishin.

Savaş kullanımı

Uzmanların belirttiği gibi, Sarmat'ı Amerikan füze savunma sisteminin üstesinden gelmek için ek araçlarla donatmayı mümkün kılan gelişmiş enerji özellikleri, tam olarak hiper ses yoluyla elde ediliyor. Mayıs ayının başlarında, İzvestia gazetesi yabancı medyaya atıfta bulunarak, Rusya'nın en yeni Sarmat füzesi için hipersonik savaş başlıklarını test ettiğini bildirdi.

Savunma Bakanlığı uzmanları medya açıklamaları hakkında yorum yapmıyor, ancak kamuya açık bilgilere dayanarak ICBM savaş başlıkları için hipersonik "ürünler" üzerindeki çalışmaların gerçekten devam ettiği ve bitiş çizgisinde olduğu sonucuna varabiliriz. Uzmanlar, Amerikan PGS programının veya küresel yıldırım çarpmasının sorunlarının esas olarak Amerikan HTV GLA'nın hipersonik uçuş hızına sahip olmayacağı ve son aşamada "süpersonik" uçuş moduna geçeceği gerçeğiyle ilgili olduğunu kabul ediyor. hava savunma sistemleri için bir hedef.

Buna karşılık Rus uzmanlar, savaş başlığının güçlü manevralar sırasında bile yüksek hızı koruyacağı sözde sürekli hipersonik rejim sorunu üzerinde çalışıyor. Rus bilimi ve mühendisliği bu sorunu çözebilseydi, son on yılda kıtalararası balistik füzeler kullanılarak "4202 ürününün" altıya kadar fırlatılmasının gerçekleştirilebileceği bilgisi hiç de bilim kurgu gibi görünmüyor.

Küresel yıldırım çarpması kavramının yeniden yazılabileceği düşünüldüğünde Ulusal Güvenlik Rusya Federasyonu'na göre, yeni Sarmat sıvı yakıtlı füzesinde nükleer savaş başlığına (veya konvansiyonel, artırılmış güce) sahip çok sayıda yüksek manevra kabiliyetine sahip hipersonik savaş başlığının kullanılması, tüm potansiyeli etkisiz hale getirmeyi garanti ediyor Amerikan sistemi PRO.

Uzmanlar, Rusya ekonomisindeki durumun 90'lı yıllardakine benzer olduğunu belirtiyor. umut verici yönler Hiper ses de dahil olmak üzere "terkedilmiş" olması, bu tür silahların yaratılamayacağını, test edilemeyeceğini ve hizmete sokulamayacağını asla kanıtlamaz. Bu, küresel bir yıldırım çarpmasının sırrının Rus uzmanlar tarafından zaten ortaya çıktığı anlamına geliyor.

Silah alanındaki uzmanların ve RS-28 füzesinin ve bunun için savaş başlıklarının oluşturulmasında yer almayan kişilerin herkesi bilmemesine ve asla bilmeyecek olmasına rağmen teknik özellikler füzeler, gerçek şu ki: hipersonik manevra savaş başlıklarına sahip Sarmat'ın 2018 için benimsenmesi planlanıyor.

Bugün de dahil olmak üzere savaş sonrası dönem boyunca, Rus sakinleri belirli bir dış askeri saldırı olasılığının farkındaydı. 1941 yaz-sonbahar olayları, bunun bir daha asla yaşanmaması gerektiği fikrini sonsuza kadar şekillendirdi. Topraklarımızda dolaşan, ölüm ve dehşet yayan yabancı askerler, tahammül edilemeyecek olanın vücut bulmuş hali haline geldi. Ancak sözlü olarak barış ilan eden devletlerin genel merkezlerinde bu tür planlar yapıldı ve geliştirilmeye devam ediyor. Batı askeri biliminin en son başarısı, Rusya'yı silahsızlandıracak "anında ezici darbe" kavramıydı; bundan sonra teorik olarak onunla her şey yapılabilir: siyasi rejimi değiştirmek için müdahale etmek, hatta işgali tamamlamak.

Konseptin özü

Konsept görünüşte basit ve hatta nükleer veya diğer özel mühimmat kullanma konusundaki beyan edilen isteksizlikte kendini gösteren belli bir "insancıllığa" sahip. Sonuç olarak, ABD Ordusu, en son teknolojik gelişmelerin tümünü kullanarak, misilleme araçlarını etkinleştirme fırsatı vermeden balistik füze rampalarına, karargahlara, iletişim ve kontrol merkezlerine, malzeme tedarik üslerine ve diğer savunma tesislerine ani ve büyük bir ezici darbe indiriyor. . Teorik olarak, Rus ICBM'lerinin küçük bir kısmı hala fırlatılabilse bile, plana göre bunların Avrupa'da devlet sınırlarının yakınında konuşlandırılan füze savunma sistemi tarafından vurulması gerekiyor. Geriye kalan küçük bir parçanın atılımı durumunda, manevi avantaj saldırganlarda kalacak - nükleer çatışmayı onların başlatmadığını söylüyorlar. Ve bu durumda NATO ve öncelikle Amerika silah kullanma hakkını saklı tutacak Toplu yıkım. Hızlı küresel grev kavramının anlamı kabaca budur. Özü Rusya'nın önleyici silahsızlandırılmasıdır.

Hedeflenen Eylemler

Bu kavramın teorik gelişim aşamasında olduğu ve pratikte henüz uygulamaya yönelik hiçbir şey yapılmadığı söylenemez. Dedikleri gibi uygulanmasına izin veren bir savaş sistemi oluşturma süreci başladı. Hazırlıkların bir parçası olarak, NATO ülkelerinin cephaneliklerinde binlerce olarak ölçülen miktarlarda füzeler (balistik ve seyir) şeklinde bir saldırı bileşeni zaten var. Bunlara ek olarak, Orly Burke sınıfı gemilerin büyük miktarlarda inşa edildiği, yine tasarım gereği tek bir yerde birleştirildiği gözetim, keşif ve kontrol alt sistemleri oluşturuluyor. bilgi ağı operasyonel bilgi alışverişine ve taktik ve stratejik kararların gerçek zamanlı olarak geliştirilmesine olanak tanır. Elektronik harp teçhizatı da önemlidir. Gelişmiş füze savunma sistemleri Rusya sınırlarına doğru ilerliyor. Genel olarak ileri silahsızlanma saldırısı konsepti çerçevesinde genel planın yerine getirilmesi için pek çok şey yapılıyor.

İkili askeri-ekonomik plan

Bu konseptin bir nevi “çift dip”i var. Bir yandan, varsayımsal da olsa, ancak oldukça mümkün olsa da, düşmanlıkların başlaması için gerçek bir hazırlığı temsil ediyor, diğer yandan Rusya'yı yıkıcı bir silahlanma yarışına sokmak amaçlanıyor. Bu strateji zaten bir kez sonuç verdi. Fahiş askeri harcamaların yapılmamış olması mümkündür. Asıl sebep SSCB'nin çöküşü, ancak verimsiz bir ekonomi, Afgan savaşının yükü ve diğer olumsuz koşullarla birleştiğinde genel sonuca katkıda bulundular. Bu seksenli yıllardaydı ve bu tür bir etki çoğunlukla ABD Başkanı Ronald Reagan'ın adıyla ilişkilendiriliyor, ancak elbette bu planı ortaya atan tek kişi o değildi. Dolayısıyla Rusya'nın gücünün yeniden canlandığı şu anda, bu oyuna düşmemek ve Batı'nın korkutucu eylemlerine mümkün olduğu ölçüde asimetrik ve minimum maliyetle karşılık vermek önemlidir. Ve çalışıyor.

Balistik taktik füzeler

Konseptin vuruş bileşeninin ana bileşeni, yaklaşık 3,5 tonluk fırlatılabilir ağırlık taşıma kapasitesine sahip güçlü, yüksek patlayıcı (nükleer olmayan) savaş başlıkları ile donatılmış taktik balistik dağıtım araçlarıdır. Menzilleri 150 kilometreye kadar küçüktür, ancak birkaç metre içinde doğruluk ve 30-40 dakika olarak ölçülen kısa bir uçuş süresi sağlarlar. Yüksek Yıkıcı güç suçlama, planın yazarlarının, yere gömülmüş olsalar bile savunma tesislerinin etkili bir şekilde yok edileceğine güvenmelerine olanak tanır.

Seyir füzesi

Donanma, Amerikan silahlı kuvvetlerinin savaşa en hazır kısmı olarak kabul ediliyor. “Küresel saldırı” misyonunu yerine getirirken ana saldırı silahı şu anda deniz tabanlı seyir füzeleri olabilir ve asıl vurgu onlara veriliyor. ABD Donanması'nda hizmet veren Tomahawk seyir füzesinin temel özellikleri:

Menzil - 1600 km.

Şarj ağırlığı - 450 kg.

İsabet doğruluğu - 5−10 m.

23'ün her birinde bu füzelerden çok sayıda var. denizaltılar Los Angeles sınıfından bir düzine bunlardan olabilir ve diğer türdeki denizaltılarda da aynı sayıda olabilir - üç Seawolves ve dokuz Virginia. Buna ek olarak - her biri 96 fırlatıcıya sahip 61 Orly Burke sınıfı muhrip ve 22 Ticonderoga sınıfı füze kruvazörü (her biri 122). Kaba bir tahmine göre, ABD Donanması'nın yüzey savaşçıları yaklaşık dört bin veya daha fazla Tomahawk füzesinin taşıyıcısı olma kapasitesine sahip. Diğer bin kişi ise çeşitli türlerde denizaltılarda. Bir de füze taşıyan uçaklar var. Ancak bu rakamlar yalnızca mevcut durumu hesaba katıyor. O zaman bile tamamen değil çünkü plan insansız saldırı hava araçlarının kullanımını da içeriyor.

Umut verici gelişmeler

Konseptin yaratıcılarının hayal gücü, onlara güvenmeliyiz, iyi çalışıyor. Başarıyı tam olarak garanti etmek için, geniş kullanım alanına sahip hipersonik füzelere ve hatta uzay araçlarına ihtiyaç vardır. Plana göre, tüm bunlar yüksek hassasiyetle ve yoğun kullanımla isyankar Rusya'yı ezmeli, onu teslim olmaya zorlamalı ve sonunda Batı'nın büyük açık alanlar ve tükenmez kaynaklar hakkındaki asırlık hayalini gerçekleştirmeli. Rakamlar kulağa korkutucu geliyor, teknik veriler de karamsar bir izlenim bırakabilir ama paniğe kapılmaya gerek yok. Hem Rus hem de yabancı askeri uzmanlara göre, anında küresel bir saldırı teorik olarak bile mümkün değil ve bildiğimiz gibi pratikte her şey planlanandan daha kötü oluyor.

Karşı argüman

Bu cüretkar ve pervasızca planın uygulanmasını engelleyen argümanları, Rus füze savunma sistemi için fırlatmaların nükleer ya da yüksek patlayıcı savaş başlıkları ile gerçekleştirilmesinin tamamen kayıtsız kalmasıyla sıralamaya başlayabiliriz. Her durumda, büyük bir saldırıyı püskürtmek için bir komutla karşılık verecek ve cevap aynı olacaktır. Başka bir deyişle, saldırgan, düşman nesnelerin uçuşu tamamlanmadan önce bile karşı saldırı ile vurulacaktır. Ve nükleer olacak. İkincisi: Eğer Amerikalılar geleneksel patlayıcılara odaklanmak istiyorlarsa, START anlaşması toplam taşıyıcı sayısına bir sınır getirdiğinden, özel patlayıcıların sayısını azaltmak zorunda kalacaklar. Ve üçüncüsü, hipersonik füzeler, için uygun savaş kullanımı Amerika Birleşik Devletleri henüz buna sahip değil ve yakın gelecekte de beklemiyor; testler son derece başarısız. Ancak Rusya'da zaten yoldalar ve onları durduracak hiçbir şey olmayacak. Ve son bir şey: Tesislerin sadece hepsini değil, en azından çoğunu tespit etmek ve vurmak mümkün olmayacak; bunlar hareketlidir, demiryolu vagonu kılığına girmiş olanlar da dahil.

Zaman faktörü

Herhangi bir askeri çatışmadan önce ilişkilerin uzun bir süre boyunca şiddetlenmesi gelir. Aynen böyle, hiçbir şey yapmadan darbe vurmak aptalca ve suçtur, özellikle de başarıya güvenmeden. Kuvvetlerin konuşlandırılması 2-3 ay sürecek; Amerikalıların, yakıt ve mühimmattan Coca-Cola ve tuvalet kağıdına kadar amaçlanan askeri operasyon alanına çok fazla kargo getirmesi gerekiyor, aksi takdirde savaşa girmeyecekler. Tüm bu koşullar açıkça saldırgan niyetleri gösterecek ve bu nedenle saldırıyı püskürtmeye hazırlanmak için zaman verecektir. Bundan sonra “anlık” veya “hızlı” tanımları tamamen anlamını yitiriyor. Ve Rusya Irak ya da Libya değil.

HIZLI KÜRESEL ETKİ KAVRAMI

GRNTI: 78.21.00.

Belousov Oleg Mihayloviç,

Çernomazov İlya Stanislavoviç,

Perm Askeri Birlik Enstitüsü

Rusya Federasyonu Ulusal Muhafızları

Taktik ve Güvenlik Güvenliği Bölümü Öğretim Görevlisi.

ACİL KÜRESEL GREV KAVRAMI

BelousovÖ.M.,

Taktikler ve SBP'de öğretim görevlisi

Çernomazov I.S.,

Taktikler ve SBP'de öğretim görevlisi

Perm Askeri Enstitüsü, Rusya Federasyonu Ulusal Muhafız Birlikleri.

DİPNOT:

Makale, ABD silahlı kuvvetlerinin hızlı bir küresel saldırı kullanma konseptini, karşı önlemleri ve caydırıcılık önlemlerini tartışıyor.

SOYUT:

Makalede ABD'nin hızlı küresel saldırı kullanma kavramı sorunu. Silahlı kuvvetler, mücadele ve caydırıcı tedbirler.

Anahtar Kelimeler: hızlı küresel saldırı, “temassız savaş” kavramı, füze karşıtı gözetleme sistemi, denizden fırlatılan seyir füzeleri (SLCM) ve Tomahawk tipi havadan fırlatılan seyir füzeleri (ALCM).

Anahtar Kelimeler: hızlı küresel saldırı, “temassız savaş” kavramı, füze gözetimi, deniz seyir füzeleri (slcm) ve “Tomahawk” gibi hava (krwb) tabanlı füzeler

Prompt Global Strike (PGS, aynı zamanda küresel yıldırım çarpması), ABD silahlı kuvvetlerinin, herhangi bir ülkeye 1 saat içinde geleneksel (nükleer olmayan, İngiliz konvansiyonel) silahlarla büyük bir silahsızlanma saldırısına izin veren bir sistem geliştirme girişimidir. Kıtalararası balistik füzelerin (ICBM'ler) kullanıldığı nükleer saldırı.

General James Cartwright'a göre, "Şu anda nükleer bir saldırı olmadığı sürece, ordunun düzenli güçlerle bir saldırı başlatması günler, belki de haftalar alabilir". BGU sisteminin görevi, bir çatışma veya başka bir durumda dünyanın herhangi bir bölgesine hızlı ve doğru bir saldırı yapma yeteneği sağlamaktır. acil durum. Balistik versiyon doğrudan ABD topraklarından fırlatılabilir. BGU sistemi, İleri Mevzilenme Kuvvetleri, Seferi Hava Kuvvetleri (48 saat içinde konuşlandırılabilen) ve Taşıyıcı savaş gruplarının (AUG, İngilizce. 96 saat içinde operasyon alanına konuşlandırılabilen Taşıyıcı savaş grupları) oluşumlarını tamamlayacak. BGU, 60 dakika içinde gezegenin herhangi bir bölgesine veya uzaya yakın bir yere saldırmanıza izin verecektir.

Amerika Birleşik Devletleri, yalnızca yerel sorunları çözmek için hızlı bir küresel grev konseptini uygulama yeteneğine sahiptir.

Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana, hem ABD'nin potansiyel düşmanları hem de Amerikalıların nükleer silah kullanma olasılığı giderek azaldı. Mevcut askeri doktrinin revize edilmesi konusu gündemdeydi. Yeni konsept ABD'nin, tehdit kaynaklarına yıldırım çarpması sağlayabilecek süper etkili nükleer olmayan silahlar yaratarak silahlı kuvvetlerinin cephaneliğini genişleterek küresel askeri üstünlük elde etmesini ima ediyor.

2012'nin sonunda, medyada ABD ordusunun, hayali bir ülkeye kabul edilemez zararlar vermek ve onu savaşa zorlamak amacıyla yüksek hassasiyetli konvansiyonel silahlarla büyük saldırılar başlatma becerilerini geliştirmek için bir bilgisayar oyunu yürüttüğüne dair bilgiler yayıldı. Amerika Birleşik Devletleri'nin dikte ettiği siyasi koşulları kabul edin.

Bu tatbikatların amacı, düşmanın en önemli askeri, siyasi ve ekonomik hedeflerinin mevcut ve gelecekteki kullanılarak yok edileceğinin varsayıldığı hızlı küresel saldırı (BGU, Promppet Global Strike) konseptini geliştirmekti. yüksek hassasiyetli silah modelleri. Bu tür eylemler sonucunda mağdur ülkenin saldırgana misilleme yapma fırsatını kaybedeceği ve ekonomisinin kilit nesnelerinin yok edilmesinin tüm devlet sisteminin çökmesine yol açacağı varsayılmaktadır.

Yayınlanan materyallerde şunlar belirtilmiştir: bu çerçeve kapsamında teslim edilmiştir savaş oyunu amaca ulaşıldı. Tatbikatların analizi, oldukça büyük ve oldukça gelişmiş bir ülkeye altı saat içinde 3.500-4.000 adet konvansiyonel yüksek hassasiyetli silah tüketilen bir saldırı sonucunda tüm altyapısının kabul edilemez bir şekilde tahrip edileceğini ve kaybedileceğini gösterdi. direnme yeteneği.

Bu bilgi “sızdırılmasının” tesadüfi ve yetkisiz olmadığı oldukça açıktır. Pentagon, dünyaya ABD'nin yüksek kaliteye sahip olduğunu çok açık bir şekilde gösteriyor yeni tür daha önce özel olarak atanan görevleri çözmenize olanak tanıyan stratejik silahlar nükleer kuvvetler.

Aslında Amerikalılar “temassız savaş” kavramını hayata geçirme girişiminde bulunuyorlar. Niteliksel olarak yeni bir teknik düzeyde, 20. yüzyılda başaramadıklarını yapmaya çalışıyorlar: büyük bir askeri çatışmada siyasi hedeflere yalnızca hava saldırılarıyla ulaşmak.

Düşmanı “bombalamak” mümkün mü? 1993 yılında, yüksek düzeyde tasarlanmış nokta hedeflerini vurma olasılığını test etmek amacıyla ABD Ohio sınıfı nükleer füze denizaltısından geleneksel savaş başlıklarına sahip bir Trident-2 balistik füzesinin deneysel fırlatılması gerçekleştirildi. Fakat daha fazla çalışma bu yöndeki çalışmalar yeterince yoğun bir şekilde yürütülmemiştir.

11 Eylül 2001'deki terör saldırısı bu faaliyeti yoğunlaştırdı ve Ocak 2003'te Küresel Hızlı Saldırı Projesi Başkan George W. Bush tarafından onaylandı. Bu fikir ABD Savunma Bakanlığı ve bilimsel kurumlarda ayrıntılı bir şekilde incelendikten sonra teknik olarak uygulanabilir olduğu kabul edildi ve bu da Kongre'nin 2007 yılında BSU konseptini onaylamasına olanak sağladı.

Bu doktrine göre, Amerika Birleşik Devletleri'ne veya yurtdışındaki Amerikan tesislerine ve vatandaşlarına yönelik bir saldırı tehdidi durumunda, ABD silahlı kuvvetlerinin 60 dakika içinde herhangi bir noktada yüksek güç ve hassasiyetle saldırı yapabilmesi gerekiyor. küre Bu tür eylemleri etkisiz hale getirmek için.

Prompt Global Strike Force, ABD'nin stratejik üçlüsünün bir parçası olacak ve silahlı kuvvetlerin diğer şubeleriyle yakın koordinasyon içinde faaliyet gösterecek.

BGU konsepti, saldırı bileşenlerinin yanı sıra keşif ve gözetleme alt sistemleri, komuta merkezleri ve iletişimin yanı sıra elektronik söndürme ekipmanı da dahil olmak üzere tam teşekküllü bir savaş sisteminin oluşturulmasını içerir.

Bu doktrinin saldırı silahlarının temelini kara ve deniz konuşlu nükleer olmayan balistik füzeler ve hava taşıyıcılarından fırlatılan uzun menzilli hipersonik füzeler oluşturacak. Uzun vadede ise saldırılarda uzay platformlarının kullanılması planlanıyor.

Konvansiyonel savaş başlıkları ile donatılmış balistik füzeler, günümüzde BSU'nun saldırı bileşenlerinin gereksinimlerini en iyi karşılayan silahlardır. Yüksek imha doğruluğu sağlarlar (dairesel olası sapma - 100-150 metre), Kısa bir zaman mühimmat teslimatı (en fazla 30-40 dakika). Bir nesneyle temas halindeki kayda değer hareket hızı, yere gömülü olanlar da dahil olmak üzere çeşitli türdeki hedeflerin yok edilmesini mümkün kılar. Büyük atış ağırlığı (3,5 tona kadar), küme başlıkları da dahil olmak üzere çeşitli savaş başlıklarının yanı sıra özel insansız hava araçlarının kullanılmasını mümkün kılar.

Aynı zamanda konvansiyonel balistik füzelerin kullanımını oldukça sorunlu hale getiren bir takım koşullar da bulunmaktadır.

İlk olarak, Rusya'nın ve yakın gelecekte Çin'in füze karşıtı gözetleme sistemi, bu tür füzelerin grup halinde fırlatılmasını (tek bir nesneyi güvenilir bir şekilde yok etmek için en az iki veya üç gereklidir) nükleer bir saldırı olarak sınıflandırabilir. yeterli bir misilleme saldırısına yol açar.

İkincisi, START anlaşmaları konuşlandırılan balistik füzelerin toplam sayısını sınırlıyor ve ekipmanları arasında ayrım yapmıyor. Yani, geleneksel savaş başlıklarına sahip kara ve deniz tabanlı füzeler, ancak mevcut nükleer füzelerde karşılık gelen bir azalmanın ardından Amerika Birleşik Devletleri'nde ortaya çıkabilir.

Amerika Birleşik Devletleri, karaya konuşlu füzelerle ilgili bu sorunlardan ilkini, bunların ayrı konuşlandırılması yoluyla çözmeyi öneriyor. Ancak gerilim arttıkça bu faktör işe yaramayabilir; Rusya, ABD'nin nükleer olmayan füzeler için silolara nükleer füzeler yerleştirdiğini varsayma konusunda oldukça yeteneklidir. İkinci engel ise uygun anlaşmaların imzalanmasıyla ortadan kaldırılabilir. Görünüşe göre Donald Trump yönetiminin bir kez daha “nükleer sıfır” konusunu gündeme getirmesi boşuna değil.

Bu sınırlamalar dikkate alındığında, ABD silahlı kuvvetlerinin orta vadede muharebe görevine alabileceği deniz ve kara konuşlu nükleer olmayan balistik füzelerin sayısı 100-150 adet aralığındadır.

BGU'nun en önemli saldırı unsuru saatte 6500-7500 kilometre uçuş hızıyla oluşturulan Kh-51A hipersonik füzesidir. Ancak yaptığı testlerden dördü olumlu sonuç vermedi. Ve geliştirme programı kapanmasa da, böyle bir füzenin ortaya çıkması yalnızca beş ila on yıl içinde beklenebilir ve birliklere kabul edilmesi ve teslim edilmesi ancak uzak gelecekte beklenebilir.

Dolayısıyla orta ve hatta uzun vadede ABD Ordusu, BSU konsepti çerçevesinde operasyonel açıdan önemli bir etki elde etmek için yeterli miktarlarda temelde yeni silah sistemleri alamayacak.

Gelecekte, hava ve hatta uzaya konuşlu hipersonik füzeler gibi temelde yeni imha silahlarının ortaya çıkması ve bu silahların, Amerikalıları havacılık silahlarında diğer devletlere göre niteliksel bir üstünlük seviyesine getirmesi mümkündür.

Ancak bu durumun yeterince uzun sürmesi pek mümkün görünmüyor uzun zamanÇünkü askeri-teknik alanda son derece yüksek gelişme gösteren Rusya ve Çin'de de bu tür gelişmeler yaşanıyor. Gecikmeli de olsa bu tür modeller hizmete girecek, bu da Amerika'nın bu alandaki askeri-teknik açığını ortadan kaldıracak.

Bu bağlamda ABD, BGU konsepti çerçevesinde, en azından orta vadede, esas olarak Tomahawk tipi stratejik, taktiksel deniz tabanlı (SLCM) ve havadan fırlatılan (ALCM) seyir füzelerine güvenebilir. ve taşıyıcı tabanlı uçaklar.

Amerikan Donanması'nda hizmet veren 1600-2400 kilometre fırlatma menziline sahip SLCM'ler, 340-450 kilogramlık savaş başlığıyla hedefin beş ila on metre hassasiyetle vurulmasını sağlıyor.

Bu füzeler her yerden kullanılabilir modern gemiler ve ABD denizaltıları. 23 Los Angeles sınıfı saldırı denizaltısı 12 SLCM taşıyabiliyor. Seawolf (üç birim) ve Virginia (dokuz birim) tipindeki yeni Amerikan çok amaçlı denizaltılarının her biri aynı sayıda benzer füze taşıyor. Ohio sınıfı füze denizaltılarını Tomahawk gemilerine dönüştürme programı kapsamında, her biri 154 SLCM taşıyabilen dört ünite dönüştürüldü. En yeni Amerikan Arleigh Burke sınıfı muhriplerin 62'sinin tamamı dikey rampalar(VPU) Mk.41, 96 hücreli. Grev versiyonunda, çok amaçlı versiyonda sekiz olmak üzere 56'ya kadar SLCM'yi kabul ediyorlar. 122 VPU hücresine sahip 22 Ticonderoga sınıfı füze kruvazörünün her biri, tipik bir yükte 26 SLCM taşıyor. Toplamda, ABD Donanması gemilerinde potansiyel olarak 4.000'e kadar SLCM ve denizaltılarda 1.000'e kadar SLCM konuşlandırılabilir.

Ancak gerçekte operasyonel hazırlık derecesi göz önüne alındığında, ABD Donanması gemilerden ve denizaltılardan 3.000'den fazla SLCM kullanamaz.

Ayrıca Amerikan stratejik bombardıman uçakları uzun menzilli seyir füzeleriyle donatılmıştır. Şu anda savaş gücü ABD Hava Kuvvetleri'nin yaklaşık 60'ı B-52N, 50'si B-1B ve 16'sı B-2A olmak üzere yaklaşık 150 uçağı bulunuyor. Depoda yaklaşık 80 uçak daha var. Bunlardan havadan fırlatılan seyir füzelerinin taşıyıcıları, maksimum yükte 20'ye kadar ALCM taşıyabilen B-52N uçağıdır. Toplamda, ABD stratejik havacılık grubu uçuş başına yaklaşık 1.200 ALCM'yi kullanabilir. Toplamda, tüm seyir füzesi taşıyıcıları tek bir saldırıda 4.200'e kadar füze kullanma kapasitesine sahiptir.

İlk saldırıda füzelere ek olarak, sınırdan 600 kilometreye kadar derinlikteki hedefleri vurabilen 2.500-3.000 kadar taktik ve uçak gemisi tabanlı uçak yer alabilir.

Bunlar oldukça etkileyici güçlerdir ve etkili bir karşı saldırı olmadığı takdirde, ilk saldırıda Rusya veya Çin topraklarındaki 1000'e kadar önemli nesneyi yok etme veya etkisiz hale getirme kapasitesine sahiptirler. Böyle bir saldırı sonucunda Rusya'nın nükleer potansiyelinin yüzde 80-90'ı ya da Çin'in yüzde 90'a varan kısmı veya daha fazlası yok edilebilir, devlet ve askeri komuta ve kontrol sistemi kısmen dağılabilir ve hava savunma sistemi bozulabilir. operasyonel açıdan önemli bazı alanlarda bastırılmış veya zayıflatılmıştır.

Ancak gerçek bir durumda etkili olacak bazı faktörleri hesaba katarsak, BGU'yu uygulama olasılığı şüpheli hale gelir.

İlk olarak ABD kabul edebilir bu karar Rusya veya Çin ile ilgili olarak yalnızca devletler arasındaki ilişkilerin keskin bir şekilde bozulması koşuluyla.

İkincisi, böyle bir grevden önce, Amerikan liderliğinin yaklaşmakta olan saldırganlığı haklı çıkarmak için ciddi bir bilgilendirme kampanyası yürütmek zorunda kalacağı yeterince uzun bir tehdit dönemi gelmelidir. Şu anda, Amerika Birleşik Devletleri ve müttefiklerinin, hava kuvvetleri ve deniz gruplarının savaş alanlarına stratejik konuşlandırılmasını gerçekleştirmesi, gerekli malzeme rezervlerini oluşturması, yaklaşan savaş operasyonları alanlarında askeri altyapı oluşturması ve hedeflerin keşiflerini yapması gerekiyor. Planlanan saldırılar için. Bu çok uzun bir süre (muhtemelen birkaç ay), bu da misilleme amaçlı, çok etkili önlemler almak için oldukça yeterli. Örneğin, 1991'deki Irak deneyimi ve daha sonraki çatışmalar, yüksek kaliteli operasyonel kamuflaj önlemleri nedeniyle, vuruş kuvvetleri sahte hedeflere düşman. Üstelik ABD, ilk saldırıda uzun menzilli seyir füzelerinin ana stokunu kullanırsa, sonraki saldırılar için yeterli sayıda füze kalmayabilir. O zaman operasyonun başarısı sorgulanacaktır.

Üçüncüsü, bu grevin süresi birkaç saat sürecektir (bahsedilen bilgisayar egzersizlerindeki deneyime göre dört ila altıya kadar). Ve bir veya iki saat içinde, saldırganlığın boyutu Rusya veya Çin liderliği için açıkça ortaya çıktığında (operasyonel sürpriz elde edilse bile), nükleer bir saldırıyla misilleme yapma kararı alınabilir. Aynı zamanda stratejik nükleer silahların çoğu da varlığını sürdürecek. Yani ABD için böyle bir çatışmanın konvansiyonel bir çatışmadan nükleer bir çatışmaya tırmanma riskinin yüksek olduğu kesinlikle açıktır. Üstelik stratejik nükleer silah kullanmaya ilk karar veren de düşman olabilir. Bu nedenle Amerikalıların, güvenilir bir şekilde püskürtüleceğine dair garanti olmadan kendi topraklarına böyle bir saldırıyı kışkırtmaları pek mümkün değil.

Ve dördüncüsü. Küresel grev Hazırlanması çok zaman alacağından - birkaç ay - "hızlı" olmayacak. Yani, aslında artık hava saldırı araçlarını kullanmanın belirli bir biçimi - BGU - olamayacak. Bu, ilk hava saldırısı operasyonunun bir parçası olarak gerçekleştirilen geleneksel bir ilk füze ve hava saldırısı olacak.

Sınırlı hava saldırı yetenekleriyle Rusya'ya veya Çin'e saldırmanın ne siyasi ne de stratejik bir anlamı var.

İran gibi diğer büyük ülkeleri böyle bir saldırının hedefi olarak düşünürsek, bu saldırının gerçekleştirilmesi ancak diğer silahlı kuvvetlerin katılımıyla yeterince büyük ölçekli bir askeri operasyonun parçası olması durumunda anlamlı olur. Yani, eğer bu, ilk hava saldırısı operasyonunun ilk füze ve hava saldırısı ise.

Nispeten sınırlı bir silah yelpazesi kullanarak yerel bir hedefe ulaşmak için özellikle önemli olan bireysel hedefleri vurduğumuzu düşünürsek, tamamen farklı bir tablo ortaya çıkıyor.

Bu durumda uzun hazırlıklara gerek yoktur. Saldırı, emir alınır alınmaz savaşa hazır kuvvetler tarafından gerçekleştirilebilir.

Bu tür eylemler sadece operasyonel veya stratejik olarak değil, taktiksel olarak da ani olacaktır. Sınırlı sayıda seyir füzesi veya uçağın hedefine uçuş, gözetleme bölgesi dışında alçak ve son derece alçak irtifalarda gerçekleştirilebilir. zemin anlamına gelir Saldırı tamamlandıktan sonra teslimatının düşman tarafından ortaya çıkacağı asgari saldırı süresiyle hava durumunun kontrolü.

Bu nedenle, mevcut durumda ve orta vadede, BSU kavramının, saldırgana yanıt veremeyen devletlerin topraklarındaki nesnelere karşı yalnızca yerel nitelikteki sorunları çözmek için anlamlı olduğu iddia edilebilir. yeterince güçlü üçüncü devletlerden güvenlik garantileri yok.

Hız, sürpriz ve küresel etki (konsepte uygun olarak 60 dakikaya kadar) ancak ABD Donanması ve Hava Kuvvetleri gruplarının tüm hayati alanlarda mevcut olması durumunda elde edilebilir. Bu, aniden ortaya çıkan sorunları çözmek için Amerikalıların çok sınırlı güçler kullanabileceği anlamına geliyor: birkaç düzine uzun menzilli seyir füzesi ve taktik (araba tabanlı) uçak. Balistik füzelerin konvansiyonel ekipmanlarda kullanılmasına yönelik koşullar oluşturulurken belirli sayıda kullanılması mümkündür.

Bu kuvvetler, eldeki göreve bağlı olarak bir veya iki kişiyi etkisiz hale getirme veya yok etme kapasitesine sahiptir. büyük işletmeler veya iki veya üç askeri veya hükümet kontrol noktası veya bir veya iki saha araştırma tesisi veya militan eğitim kampı.

Yani kısa ve orta vadede yalnızca yerel sorunların çözümü amacıyla hızlı bir küresel darbe gerçekleştirilebilir. Örneğin bazı şeyleri ortadan kaldırmak için politikacılar veya herhangi bir örgütün (terörist ilan edilen) liderliğinin yok edilmesi, bireysel devletlerin Amerika Birleşik Devletleri'nin güvenliklerini tehdit ettiğini düşündüğü kalkınma programlarını uygulama fırsatından mahrum bırakılması, belirli ülkelerde Amerikalılar için tehlikeli olan bazı bilimsel araştırma faaliyeti alanlarının askıya alınması ve onların müttefikleri.

Her halükarda, BGU kavramının kendisi uluslararası hukukun ağır bir ihlalidir, çünkü egemen devletlerin hedeflerinin geçerli yasal dayanaklar olmadan ve resmi bir savaş ilanı olmaksızın vurulmasını içermektedir.

BİBLİYOGRAFYA:

1. Prompet Global Strike 2016 tatbikatlarının analizi için materyaller.

Nakanune.RU| Pentagon, gelecek vaat eden anlık küresel saldırı sistemleri oluşturmaya başladığını bildirdi. Amerikan tarafının böyle bir adımı, silahlanma yarışında yeni bir turun başlangıcı anlamına geliyor ve aynı zamanda küresel stratejik güçler dengesini de bozuyor. Üstelik böyle bir saldırının araçları da zaten kısmen Pentagon'un cephaneliğinde bulunuyor.

Bu konu, BM Genel Kurulu oturum aralarında füze savunmasına ilişkin Rusya-Çin brifinginde tartışıldı. Rusya Savunma Bakanlığı sözcüsü Alexander Yemelyanov, Pentagon'un "saldırı ve savunma silahlarının ortak kullanımı konseptini" hayata geçirdiğini söyledi. Ona göre, "nükleer olmayan ekipmanlarda, bu kompleksler bugün stratejik nükleer kuvvetlere verilen görevlerin aynısını çözmelidir." Komplekslerin gelişimi, Emelianenko'ya göre Rus ve Çin'in stratejik nükleer kuvvetlerine yapılacak "silahsızlanma" saldırısından sonra etkinliği önemli ölçüde artacak olan füze savunma sistemlerinin geliştirilmesine paralel ilerliyor.

Wangyi Xinwen portalına göre, ÇHC tarafından brifinge Merkezi Askeri Konsey Genelkurmay Başkan Yardımcısı Zhou Shangping katıldı. diğer ülkeler küresel stratejik dengeyi baltalayacak, çatışmalara ve hatta muhtemelen silahlanma yarışına yol açacaktır. Füze savunmasının gelişimi uluslararası hukuk çerçevesinde sınırlandırılmalıdır.

Zhou ayrıca, Güney Kore'de konuşlandırılan THAAD füze savunma sistemlerinin Çin ve Rusya'nın güvenlik çıkarlarına zarar verdiğini hatırlatarak, ABD ve Güney Kore'ye yanlış karardan vazgeçerek bölgeden çekilmeleri çağrısında bulundu. Ayrıca Çin yayınında bu brifingin iki ülkenin füze savunması konularına yönelik üçüncü ortak etkinliği olduğu belirtiliyor.

Küresel Silah Ticareti Analiz Merkezi direktörü Nakanune.RU ile yaptığı röportajda yeni Amerikan gelişmelerinin iç güvenliğe yönelik tehditleri, bunların ne zaman ortaya çıkmasını beklememiz gerektiği ve Rusya ile Çin'in olası tepkisinin ne olacağı hakkında konuştu. olmak. Şef editör dergisi "Ulusal Savunma" Igor Korotchenko.

Soru: Anında küresel bir saldırı için ne tür bir silahtan bahsediyoruz, onun hakkında neler biliniyor?

Igor Korotchenko:Şu anda Amerika Birleşik Devletleri'nde geliştirilmekte olan tüm yüksek hassasiyetli silah kompleksinden bahsediyoruz. Ayrıca, bir dizi Amerikan kıtalararası balistik füzesinin, nükleer savaş başlıklarından konvansiyonel başlıklara yeniden donatılarak ilk ani saldırı işlevini yerine getireceğini de kısmen göz ardı edemeyiz. Bunlar aynı zamanda Tomahawk seyir füzeleri ve şu anda Amerika Birleşik Devletleri'nde test edilen X-37B askeri mini mekiklerine dayanarak uzaydan yeni saldırı araçlarının ortaya çıkışı ve hipersonik saldırı silahlarının ve taşıyıcılarının ortaya çıkışını da unutmayalım. .

Amerika Birleşik Devletleri bugün bu programın tüm bileşenlerini aktif olarak uyguluyor ve bahsettiği tehdit ülkemiz için oldukça gerçek olacak. Uygun karşı önlemler gereklidir.

Soru: Nasıl ifade edilebilir?

Igor Korotchenko: Savuşturma, katmanlı bir Rus havacılık savunma sistemi oluşturmayı içeriyor. bilgi sistemi Amerikalıların böyle bir saldırı yaptığı gerçeğini ve taşıyıcıların yoğunlaşmasını tespit edecek ve bu saldırıyı püskürtecek. Bu, S-400 ve gelecek vaat eden S-500'ü temel alan bir havacılık savunma yangın alt sistemi olacak, diyorum ki bu durumda Yakın uzayda bile müdahale edebilecek S-500 hakkında.

Soru: ABD'de bu teknolojiler ne düzeyde gelişmiş olabilir?

Igor Korotchenko: Amerikalılar bugün zaten kısmen bu tür sistemlere sahipler, örneğin bunlar aynı Tomahawk'lar. Bazı kıtalararası balistik füzelerin konvansiyonel savaş başlıkları ile yeniden donatılması olasılığına gelince, bu da yapılabilir, ancak bu ABD açısından çok provokatif bir adım olacaktır ve burada Washington ile bir tür istişarelere güveniyoruz. bu olmasın veya kontrolsüz kalmasın diye.

Ve hipersonik saldırı silahlarının ve yeniden kullanılabilir uydu sistemlerinin ortaya çıkışı - bu programlar şu anda aktif olarak geliştiriliyor ve beş ila sekiz yıl içinde gerçeğe dönüşebilirler. Buna göre, istihbaratımızın ABD programları hakkında yaptığı tahminlere dayanarak biz belirliyoruz. uygun karşı önlemler, özellikle S-500'ün oluşturulması.

Almaz-Antey'in gelecek vaat eden S-500 sisteminin geliştirilmesinde son aşamada olduğu, tüm unsurlarının yakında gerçek saha testlerinde test edilip doğrulanacağı ve ardından seri üretime karar verileceği bildirildi. Buna paralel olarak tespit sistemlerinin bileşenleri, istisnasız tüm füze tehlikesi yönlerini izleyebilen radarlar şeklinde geliştirilmektedir.

Soru: Bu, Çin temsilcisinin brifingde bahsettiği silahlanma yarışı mı?

Igor Korotchenko: Elbette Amerikalıların uzaya konuşlandıracakları silah sistemlerini oluşturmaya başlaması Rusya ve Çin başta olmak üzere diğer ülkelerin tepkisine neden olacaktır. Amerikalılar böylece silahlanma yarışının yeni bir turunu kışkırtıyorlar.

Soru: Böyle bir açıklamanın Rusya-Çin brifinginde yapılmış olması, Moskova ile Pekin arasında füze savunması alanında etkileşimin kanıtı mıdır?

Igor Korotchenko: Bu, Rusya ve Çin'in Amerika'nın planları konusunda ortak tavır aldığı anlamına geliyor. Ancak her ülke kendisini bağımsız olarak savunacaktır. Diğer bir husus da Rusya ve Çin'in koordineli bir şekilde konumlarını koordine etmeleri ve bir dereceye kadar da koordine etmeleri; bir tür ortak tatbikatların yapılması mümkün. Ortak askeri programların daha sonra belirleneceği siyasi koşullar da ortaya çıkabilir. Ancak şimdilik yalnızca Moskova ve Pekin'in ABD planlarına karşı diplomatik tepkisinden bahsediyoruz.

Rusya, Amerika'nın "hızlı küresel saldırısını" nasıl püskürtebilir?

Rusya Federasyonu'nun hava ve füze savunma sisteminin güçlendirilmesinin ana nedeni, Amerika Birleşik Devletleri'nin Rusya topraklarına olası ani küresel saldırı tehdididir. Bu yakın zamanda Hava-Uzay Savunma Kuvvetleri (VKO) hava savunma komutanı Tümgeneral Kirill Makarov tarafından belirtildi.

Hava savunma sorunları artık ön plana çıkıyor. Bunun nedeni, ABD'nin, Rusya Federasyonu için havacılıktan kaynaklanan asıl tehlikeyi oluşturan anlık küresel saldırı konseptini benimsemiş olmasıdır" dedi.

Rus Havacılık ve Uzay Savunma Kuvvetleri komutasının tahminlerine göre, 2020 yılına kadar ABD, altı bini taşıyabilecek sekiz bine kadar seyir füzesine sahip olacak. nükleer savaş başlıkları. Tümgeneral Kirill Makarov'a göre, "belirli koşullar altında" Rusya Federasyonu topraklarındaki nesnelere karşı da kullanılabilirler.

Amerika'nın "Ani küresel saldırı" kavramının, kısa bir süre içinde ABD'nin düşman olarak gördüğü herhangi bir devlete anında bir saldırı yapılacağını varsaydığını belirtti - süresi 40 dakikadan iki buçuk saate kadar olacak .

Halihazırda hizmette olan seyir füzeleri kullanılabilir, kıtalararası füzeler ve yakın gelecekte ortaya çıkması gereken araçların yanı sıra hipersonik uçaklar.

Makarov ayrıca, Rus Silahlı Kuvvetlerinin Pantsir uçaksavar füze silah sistemlerini Kuzey Kutbu'na konuşlandırdığını ve buraya MiG-31 avcı-önleme uçaklarının konuşlandırılmasının planlandığını söyledi.

MiG-31'ler herhangi bir gerginlik veya askeri çatışma durumunda Kuzey Denizi Rotası boyunca hareket edebilecek gemilerimizi kapsayacak" diyen Makarov, Novaya Zemlya'ya radar ünitesi konuşlandırılmasının planlandığını da sözlerine ekledi.

Amerika Birleşik Devletleri'nin kaç tane hava ve deniz tabanlı taşıyıcısı var, gerçekçi olarak aynı anda kaç tane seyir füzesi fırlatabilirler ve hangi kapasitede? coğrafi alanlar Siyasi ve Askeri Analiz Enstitüsü Müdür Yardımcısı Alexander Khramchikhin, bunların dikkatimizi hak eden ana konular olduğunu belirtiyor.

Amerikalılar 80 bin füze üretebiliyor ama taşıyıcılar olmadan bunların ne faydası var? Bana göre, taşıyıcı sayısına bağlı olarak ABD'nin yapabileceği maksimum miktar, aynı anda iki bin seyir füzesi kullanmaktır. Ancak büyük olasılıkla gerçekte bin tane bile olmayacak.

Rusya'ya gizlice yaklaşabilecek tek taşıyıcı denizaltılardır. Aynı zamanda torpido yüklü olmadığı takdirde yaklaşık 800 seyir füzesini kaldırabilme kapasitesine sahipler. Ancak burada yine soru, denizde aynı anda kaç denizaltı olabileceğidir, çünkü bazıları her zaman onarım altındadır. Ve tüm ABD denizaltılarının gizlice Rus kıyılarına yaklaşabileceği bir senaryoyu hayal etmek çok sorunlu.

Yüzey gemilerine ve "stratejistlere" - bombardıman uçaklarına gelince, tanım gereği çok sayıda gizlice Rusya sınırlarına doğru hareket edemezler.

Bir seyir füzesini düşürmek kolaydır, ancak tespit edilmesi zordur - bunu yapmak için, sınırların tüm çevresi boyunca sürekli bir radar alanı oluşturmanız gerekir; bu, özellikle seyir füzelerini - hedefleri tespit etmeniz gerekiyorsa oldukça pahalıdır. çok düşük yansıtıcı yüzeye sahip. Ancak burada şunu unutmamamız gerekiyor ki, bir füze tespit edildiğinde otomatik olarak tüm Silahlı Kuvvetlere alarm veriliyor.

Prensipte, "Acil Küresel Saldırı" konseptinin uygulanması Rusya'ya Batı'dan gelen tek gerçek tehdittir, çünkü NATO'ya yönelik diğer tüm tehditler bir propaganda efsanesinden başka bir şey değildir. Ancak bu "silahsızlanma" saldırısını gerçekleştirmek o kadar zor ki, Amerikalıların buna yöneleceği gerçek bir senaryo hayal edemiyorum. Tam da burada onlar için kısmi bir başarı olamayacağı için, tüm Rusya nükleer potansiyel tek bir darbeyle ve neredeyse aynı anda, kelimenin tam anlamıyla birkaç dakika farkla yok edilmeleri gerekiyor. Aksi takdirde füzelerimiz onlara doğru uçacak ve aslında Amerikalıların füze savunması yok. Övülen füze savunma sistemleri, her iki tarafın da aynı anda şişirdiği başka bir propaganda efsanesinden başka bir şey değil. Eğer bir füzeyi düşürürlerse bunu onlar için büyük bir başarı sayın.

Rusya Federasyonu Hükümeti Askeri-Sanayi Komisyonu Başkanı Uzman Konseyi üyesi Anavatan Dergisi Arsenal'in genel yayın yönetmeni Viktor Murakhovsky ayrıca şunu belirtiyor: açıklanan sayı - sekiz bin seyir füzesi - oldukça abartılı. Herhangi bir silah için bir hizmet ömrü oluşturulmuştur, bu nedenle 90'lı yıllarda rezervleri biriken silahlar artık hizmet ömürlerinin sona ermesiyle birlikte hizmetten çıkarılmaktadır.

RF Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanlığı, bir saldırının hazırlığını zamanında ortaya çıkarmak ve onu püskürtmek için büyük bir füze ve hava saldırısı da dahil olmak üzere saldırganlığı püskürtmek için uygun hesaplamalar yapıyor ve seçenekler oluşturuyor. Farklı operasyon alanları için değerlendirmelerin yapıldığı bir haritayı bizzat gördüm ve elbette orada binlerce füzeden bahsetmiyoruz.

2015 yılında, Havacılık ve Uzay Savunma Kuvvetleri Hava Kuvvetleri ile birleştirilecek ve yeni bir birlik türü oluşturulacak: Havacılık ve Uzay Kuvvetleri. Bu anlamda bir dereceye kadar “kalkan” ve “kılıç” rollerini birleştirecekler çünkü önleyiciler ve füzesavar sistemlerine ek olarak Uzun Menzilli Havacılık stratejik bombardıman uçakları ve uzun menzilli havacılıkla silahlandırılacaklar. Seyir füzesi. Ayrıca Stratejik Füze Kuvvetleri dünyanın her noktasına 30-40 dakika içerisinde ulaşabilecek kapasitededir. Ve eğer böyle bir görev belirlenirse, hiçbir şey gerekirse parçayı donatmamızı engellemez stratejik füzeler delici olanlar dahil geleneksel savaş başlıkları (savaş birimleri). Bana göre tüm bunlar, gelecekte hipersonik silahların ortaya çıkması karşısında bile stratejik düzeyde güç dengesini tamamen sağlıyor.

Hem ABD hem de Rusya şu anda aktif olarak bunun yaratılması üzerinde çalışıyor. Ancak medya, her Rus Tu-22M3 süpersonik uzun menzilli bombardıman uçağının, 24 ton ağırlığındaki bomba yükünü altı bin km'ye kadar bir mesafeye taşıyabilmesinin yanı sıra, aynı zamanda üç süpersonik seyir füzesi taşıdığını defalarca dile getirdi. Uçuş menzili 600 km'ye kadar olan X-22 ve uçuş menzili 300 km'ye kadar olan 10 adet X-15 hipersonik havadan karaya füze...

X-15 elbette artık süpersonik bir füze değil, aynı zamanda hipersonik bir füze de değil. Genel olarak hipersonik hızlar, Mach sayısını beş veya daha fazla kat aşan yani saniyede bir buçuk ila iki kilometre hıza sahip olan hızlardır. Artık böyle bir hız, operasyonel-taktik veya savaş başlıkları tarafından geliştiriliyor. orta menzil aşağı doğru yörüngede füzeler. Karşılaştırma için, başlangıç ​​hızı tankın alt kalibreli mermisi saniyede 1850 metredir. Ancak kimsenin aerodinamik hipersonik füzeleri yok.

Tümgeneral Kirill Makarov, MiG-31 savaş uçağının Kuzey Kutbu'ndaki hava alanlarına konuşlanacağını ve bu uçakların Kuzey Kutbu bölgesindeki limanlarımızı, taşıma arterlerini ve gemilerimizi havadan kapsayacak gibi görüneceğini söyledi.

MiG-31 bir koruma savaşçısı değil. Gemiler, konvoylar vb. üzerinde başıboş dolaşmak. - bu Su-30, Su-35'in ayrıcalığıdır. MiG-31'in ana işlevi, insanlı uçakların ve seyir füzelerinin uzun mesafelerden durdurulmasını sağlamaktır. Bu uçaklarda, bir filoya kadar bir grubun parçası olarak çalışabilir, birbirinizle bilgi alışverişinde bulunabilir ve komuta merkezi havacılık.

Sosyal ve Siyasi Araştırmalar Merkezi Direktörü Vladimir Evseev de ABD'nin 10 bin seyir füzesi üretebileceğini ancak böyle bir salvonun fantastik olduğunu söylüyor.

Potansiyel olarak Amerikan filosu çok sayıda SLCM'ler (denizden fırlatılan stratejik seyir füzeleri), onları kruvazörlere, güdümlü füze destroyerlerine ve denizaltılara yerleştirir. Teorik olarak, çeşitli operasyon alanlarından bölgemizi büyük miktarda bombalayabilen kruvazörler büyük bir potansiyel sağlayabilir. Bununla birlikte, hem SM-3 önleme füzeleri hem de uçaksavar ve seyir füzeleri, Mk41 tipi gemi kaynaklı dikey fırlatma sistemlerine (VLS) kuruludur. ABD gemilerinin uçak gemilerinin güvenliğini sağladığı ve füze savunma sorunlarını çözdüğü göz önüne alındığında, bu, gerekli sayıda seyir füzesinin gemilere konuşlandırılması olasılığını büyük ölçüde azaltıyor. Anladığım kadarıyla konsept salvodan sonra yeniden yüklemeyi içermiyor. Hava taşıyıcılarına gelince, onların sayısı da biliniyor ve astronomik değil.

Ayrı bir konu, örneğin Romanya'da kurulacak olan Aegis kara tabanlı savaş bilgi ve kontrol sistemine (CIUS) sahip kara tabanlı füze savunma rampaları. Bazı uzmanlar bu tür komplekslerin yer hedeflerine saldırabileceğine inanıyor. Ancak bunun gerçekten böyle olup olmadığı hala belirsiz.

Şimdi seyir füzelerinin nükleer savaş başlıkları ile donatılmasına gelince. Teorik olarak nükleer savaş başlıklarına sahip olabilirler, ancak ABD ve Rusya'nın 90'lı yılların başında taktik nükleer silahları önemli ölçüde azaltmaya yönelik paralel taahhütlerine dayanarak, SSBN'ler hariç filoya nükleer silah yerleştirmeme kararı alındı ​​( nükleer güçle çalışan balistik füze denizaltıları). Ayrıca dünyada nükleer silahlardan arınmış bölgeler var. Nükleer silah taşıyan Amerikan gemileri belirli bölgelere ve dolayısıyla belirli limanlara giremiyor.

Dolayısıyla “Acil Küresel Grev” kavramı henüz uygulama aşamasındadır ve uygulanıp uygulanmadığı büyük bir sorudur. Bana göre “Hızlı küresel saldırı” ile kitlesel bir saldırının seyir füzeleriyle gerçekleştirilmesini ayırmak gerekiyor. Gerçek şu ki, BGM-109 Tomahawk ses altı bir seyir füzesidir. Konsept, bir saat içinde bir saldırı gerçekleştirmeyi içeriyor. Buna göre BGM-109 Tomahawk'ın kendi bünyesinde kullanılabilmesi için taşıyıcıların doğrudan Rusya sınırına yerleştirilmesi gerekiyor ki bunun çeşitli nedenlerden dolayı yapılması oldukça zordur.

Ayrıca, derin bir nükleer saldırı potansiyeline sahipsek, konvansiyonel teçhizatla yüksek hassasiyetli silahların kullanılması durumunda misilleme amaçlı bir saldırı olasılığımızın daha da fazla olduğunu belirteceğim. Ayrıca konvansiyonel savaş başlıklı füzelerle yapılacak bir saldırı, stratejik açıdan önemli hedeflerin %100 imha edilmesini garanti etmez. Örneğin, oldukça güvenilir bir şekilde korunan silo rampaları gibi. Benim düşünceme göre, nükleer donanımı olmayan füzelerle gerçekleştirilirse kimse silahsızlanma saldırısını kabul etmeyecektir.

Sizce birliklerimizde uygulanan askeri kalkınma önlemleri, ülkemiz topraklarının ABD'nin gerçekten gerçekleştirebileceği devasa bir seyir füzesi saldırısından garantili olarak korunmasını sağlamak için yeterli mi?

Ülke liderliği, önleyici savaşçıları konuşlandırmak için bir dizi önlem alıyor, uçaksavar füze sistemleri tehlikeli yönlerde. Ancak “Ani Küresel Saldırı” durumunda, stratejik nükleer güçlerimiz caydırıcıdır. Yars füzesine dayanan Barguzin savaş demiryolu kompleksini (BZHRK) yaratmanın maliyetine bir bakın. Ayrıca 2020 yılına kadar PC-24 Yars mobil ve mayın bazlı, hakkında pek çok gurur verici sözün söyleneceği ağır Sarmat ICBM'leri.

Barguzin BZHRK hakkında şüpheci görüşler var. Bazı uzmanlar şunu söylüyor: modern gelişme Uzay keşiflerinde, Amerika Birleşik Devletleri, karakteristik maskeleme işaretlerini kullanarak demiryolu araçlarının hareketini bir füzeyle izleyebilir...

Sovyet-Rus döneminde hizmette olan BZHRK'ların tek bir arabaya sığmayan ağır füzelerle donatıldığı açıkça anlaşılmalıdır. Aslında ikiz araba, maskeyi düşüren karakteristik işaretlerden biriydi. Ancak ana problem ağır roketin itkisinin o kadar güçlü olması ve rayların yaklaşık bir buçuk metre yana gitmesi nedeniyle rota noktasından roket fırlatmanın imkansız olmasıydı. Bu da trenin alabora olmasına yol açabilir. Bu nedenle başlangıçlar için elbette önceden bilinen hazırlıklı kongreler sağlandı. Mevcut BZHRK'nın bir arabaya sığan ve Sovyet füzesinden üç kat daha hafif bir füzesi var. Buna göre rotanın herhangi bir noktasından startı sağlanabiliyor.

Uzay keşiflerine gelince, ABD'nin yeteneklerini abartmaya gerek yok. Amerikan verilerini okudum. Yani Saddam Hüseyin Kuveyt'i işgal etmeye karar verdiğinde, ABD büyükelçisi bunu ancak pencereden Irak tanklarını görünce öğrendi... Hareket eden trenleri takip etmek çok zor, BZHRK'ya çarpmak bir yana. seyir füzesi- Tren hedefe yaklaşırken hedef noktasından uzağa, hatta farklı bir yola gidebilir.