Sözleşme bölümünün konusu aşağıdadır. Personel temini sözleşmesi (ek personel alımı): mahkemenin konumu
yükümlülük medeni sözleşmesi
Sözleşmenin konusu, yükümlünün yapması (veya yapmaktan kaçınması) gereken eylemlerdir (veya eylemsizliktir). Sözleşmenin konusu belirlenmeden sözleşme yapılamaz.
Örneğin: Bir alım satım sözleşmesinin konusu, satıcının malları alıcının mülkiyetine devretmesi ve alıcının bu malları kabul etmesi ve bunlar için belirli bir miktar para ödemesi yönündeki eylemleridir.
Herhangi bir sözleşme, tarafların hak ve yükümlülüklerini belirleyen belirli bir dizi koşuldan oluşur. Bu koşulların bütününe sözleşmenin içeriği denir. Sözleşmenin şartları üç gruba ayrılır: olağan, arızi ve esaslı.
Olağan koşullar, uygulamada belirli bir sözleşmenin içeriğine dahil edilen ancak bunların yokluğu sözleşmenin geçerliliğini etkilemeyen koşullardır. Olağan koşullar, ilgili mevzuatta öngörüldüğü gibi taraflar arasında anlaşma yapılmasını gerektirmez.
Örneğin: Bir tedarik sözleşmesi genellikle sözleşmenin yerine getirilmemesi durumunda cezaya ilişkin bir madde içerir. Veya - ücretli sözleşmelerin olağan koşulları fiyatı içerir. Sözleşmede bir fiyat belirtilmemişse yetkili devlet kurumları tarafından belirlenen fiyatlar uygulanır veya sözleşmenin ifası için genellikle benzer mal, iş veya hizmetler için uygulanan fiyat üzerinden ödeme yapılır.
Arızi koşullar, belirli bir sözleşme için tipik olmayan koşullardır, ancak taraflar bunların sözleşmeye dahil edilmesi konusunda anlaşırlarsa hukuki açıdan önem kazanırlar. Olağan koşulları değiştirir veya tamamlarlar.
Temel - bir sözleşme imzalanırken gerekli ve yeterli koşullar dikkate alınır.
Örneğin, Medeni Kanun'un 1016. Maddesi, mülk güveni yönetimi sözleşmesinin temel şartlarını belirtir: güven yönetimine devredilen mülkün bileşimi; İsim tüzel kişilik veya mülkiyetin çıkarları doğrultusunda yönetildiği vatandaşın adı ve diğerleri.
Bu tür sözleşmeler için gerekli koşullar. Kanunen zorunlu olarak kabul edilen şartların yanı sıra, sözleşmenin temel şartları da geleneksel olarak birbirinden ayrılır; bunlar, kanunen bu şekilde tanınmasa da, bu tür sözleşmeler için gereklidir.
Taraflardan birinin talebi üzerine anlaşmaya varılması gereken koşullar. Bu tür bir koşulun esas olarak kabul edilmesi için, ilgili koşulla ilgili olarak taraflardan birinin, sözleşmeyi yapmayı reddetme tehdidi altında anlaşmaya varılması gerektiğini doğrudan belirtmesi gerekir. Bu koşullar grubu yalnızca bir sözleşmenin imzalanması aşamasında hukuki öneme sahiptir ve sözleşmenin imzalanmış sayıldığı andan itibaren tamamen kaybolur I. Bir sözleşme yapma prosedürü
Sözleşmelerin sonuçlandırılmasına ilişkin prosedür ve prosedür, Medeni Kanun'un 28. Bölümündeki kurallara ve ayrıca Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu normlarına göre belirlenir.
Bir sözleşmenin imzalanması, sözleşmenin tüm temel şartları üzerinde bir anlaşmaya varılmasıyla ilişkilidir. Bu şartlardan en az biri üzerinde anlaşmaya varılmadığı takdirde sözleşme yapılmış sayılmaz.
Medeni Kanun, bir teklifin gönderilmesi (taraflardan biri tarafından bir anlaşma yapılması teklifi) ve bunun kabul edilmesi - diğer tarafın teklifinin kabul edilmesi (Medeni Kanun'un 432. Maddesi) yoluyla bir anlaşmanın imzalandığını tespit eder.
Teklifi yapan tarafa teklif veren, teklifi kabul eden tarafa ise kabul eden denir. Teklif sahibinin kabul edenden kabul almasıyla sözleşme kurulmuş sayılır.
Teklifin işaretleri:
- 1. Teklif yeterince açık olmalı ve kişinin bir anlaşmaya girme niyetini açıkça ifade etmelidir;
- 2. Teklif, sözleşmenin tüm temel şartlarını içermelidir;
- 3. Teklif bir veya daha fazla spesifik kişiye yönelik olmalıdır.
Yapılan teklif, listelenen şartlardan en az birine uymuyorsa, teklif olarak kabul edilmez, yalnızca teklife çağrı olarak kabul edilir ve bu, onu yapan kişiyi herhangi bir şeye yükümlü kılmaz.
Örneğin: Belirsiz sayıda kişiye yönelik reklam ve diğer teklifler, teklif çağrısı işlevi görür.
O. Bir teklif (Medeni Kanun'un 435. Maddesi), bir veya daha fazla belirli kişiye yönelik bir tekliftir ve aşağıdaki özelliklere sahiptir:
- 1. kesinlikle;
- 2. tüm temel koşulların bir göstergesini içerir;
- 3. Teklifi yapan kişinin, teklifi kabul edecek muhatapla kendisini bir anlaşmaya varmış sayma niyetini ifade eder.
Sözleşme, teklifi gönderen kişinin teklifi kabul ettiği anda kurulmuş olur (Medeni Kanun'un 433. maddesi).
Kabul, teklifin yöneltildiği kişinin bu teklifi kabul etmeye tam ve koşulsuz rızasıdır (Medeni Kanun'un 438. maddesi). Bir anlaşma yapma teklifine rıza, teklifte yer alan şartlara eklemeler veya değişiklikler getiriyorsa, bu teklifin kabul gücü yoktur.
Bir eylemin kabul olarak kabul edilmesi için, teklifi alan kişinin bunu teklifte belirtilen şartlara göre ve kabulü için belirlenen süre içerisinde gerçekleştirmesi yeterlidir.
Kabul belirtileri:
- 1. Teklif, herhangi bir karşı teklifte bulunmaksızın, formüle edildiği şekliyle koşulsuz olarak kabul edilir;
- 2. Kanundan, ticari geleneklerden veya önceki mevzuatın özelliklerinden iş ilişkileri Taraflar açısından sessizliğin, tarafın bir anlaşma yapma isteğinin (zımni kabul) bir tezahürü olduğu sonucu çıkar;
- 3. Yasalarda veya diğer yasal düzenlemelerde aksi belirtilmedikçe veya teklifte belirtilmedikçe, teklifte belirtilen koşulların yerine getirilmesine yönelik eylemler, teklifi alan kişi tarafından kabulü için belirlenen süre içinde gerçekleştirilmelidir.
Teklif ve kabul, bunları yapan kişilere bazı yükümlülükler doğurur:
- 1. Teklif, teklif sahibini belirlenen süre içerisinde teklifi kabul etme olanağıyla bağlar;
- 2. kabul, sözleşmenin geçerli olarak tanınmasını belirler.
Teklif, alıcıya ulaştığı andan itibaren gönderen kişiyi bağlar. Alınan teklif, kabulü için belirlenen süre içerisinde geri çekilemez.
Teklifin kabul için bir son tarih belirlemesi durumunda, kabulün teklif sahibi tarafından belirtilen süre içerisinde alınması durumunda sözleşme yapılmış sayılır.
Teklifte kabul için son tarih belirtilmemişse, hukuki etkisi, teklifin yapıldığı şekle bağlıdır.
Teklifin sözlü olarak yapılması durumunda, kabulün karşı tarafa derhal bildirilmesi üzerine sözleşme kurulmuş sayılır.
Şu tarihte: yazı Bir teklifin, teklif sahibi tarafından yasa veya diğer yasal düzenlemelerle belirlenen sürenin bitiminden önce kabul edilmesi ve böyle bir süre belirlenmemişse - bunun için gereken süre içinde - sözleşme yapılmış sayılır.
Sözleşme imzalanırken sözleşmenin imzalanma zamanı ve yeri önemlidir. Sözleşmenin imzalanma zamanı, teklif sahibinin kabul edenin rızasını aldığı an olarak kabul edilir. Zorunlu sözleşmeler devlet kaydı Kanunda aksi belirtilmedikçe (Medeni Kanunun 433. Maddesi), kayıt anından itibaren sonuçlanmış sayılır.
Sözleşmenin imzalandığı yer belirtilmiyorsa, sözleşme vatandaşın ikamet ettiği yerde veya teklifi gönderen tüzel kişinin bulunduğu yerde yapılmış sayılır (Medeni Kanun'un 444. maddesi).
5. Ücretli hizmetlere ilişkin sözleşmenin konusunun belirlenmesine ilişkin şartlar
Ücret karşılığında hizmet sunumuna ilişkin sözleşmenin tanımını içeren Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 779. maddesi, “hizmet” kavramını yalnızca kısmen ortaya koymaktadır. Bu norma göre hizmetler, belirli eylemlerin gerçekleştirilmesi veya belirli faaliyetlerin uygulanması anlamına gelir. Dolayısıyla uygulamada şu soru ortaya çıkıyor: Mahkemenin bu koşulu kararlaştırıldığı gibi kabul etmesi için, ücretli hizmetlerin sağlanmasına ilişkin sözleşmenin konusunda ne tanımlanmalıdır?
5.1. Adli uygulamalardan elde edilen sonuç:Ücretli hizmetlerin sağlanması için sözleşmede yüklenicinin müşteri için gerçekleştirmesi gereken belirli eylemleri belirtmenin gerekli olup olmadığı sorusu üzerine mahkemelerin iki pozisyonu vardır.
Pozisyon 1. Sözleşme, hizmetlerin türünü ve kapsamını belirtmelidir; yüklenicinin müşteri için gerçekleştirmek zorunda olduğu belirli eylemler.
Arbitraj uygulaması:
Volga-Vyatka Bölgesi Federal Antitekel Hizmetinin A43-19998/2009 sayılı davada 28 Aralık 2009 tarihli kararı
"...Dava materyallerinden aşağıdaki gibi, Zarya OJSC (yüklenici) ve Khimprom-Volga LLC (müşteri), 01.01.2007 N 25/07 tarihli genel ekonomik hizmetlerin sağlanması için yüklenicinin şartları altında bir anlaşma imzaladı. müşteriye bir dizi genel ticari hizmet sağlamanın yanı sıra, sözleşmenin ayrılmaz bir parçası olan listede (Ek No. 1) taraflarca kararlaştırılan hizmetlerin sağlanmasıyla ilgili gerekli faaliyetleri yürütmeyi taahhüt etmiştir.
Yüksek Tahkim Mahkemesinin bilgilendirme yazısında Rusya Federasyonu 29.09.99 tarihli N 48, ücretli hizmetlerin sağlanmasına ilişkin bir sözleşmenin, yüklenicinin gerçekleştirmek zorunda olduğu belirli eylemleri listelemesi veya yürütmek zorunda olduğu belirli faaliyetleri belirtmesi durumunda imzalanmış sayılabileceğini açıkladı. Mahkeme, bir anlaşmayı değerlendirirken ve konusunu belirlerken, anlaşmanın imzalanmasından önceki müzakere ve yazışmalardan, taraflar arasındaki ilişkilerde belirlenen uygulamalardan, iş geleneklerinden, tarafların daha sonraki davranışlarından vb. de yola çıkabilir. (paragraf 1).
Dolayısıyla, ücretli hizmet sunumuna ilişkin bir sözleşmenin kanunda belirtilen temel koşulu, sözleşmenin konusunu oluşturmaktadır.
Anlaşmanın 1.2 numaralı maddesi ve Ek 1'in koşullarından, Zarya OJSC tarafından Khimprom-Volga LLC için hangi spesifik eylemlerin gerçekleştirilmesi gerektiğini belirlemek mümkün görünüyor, bu da tarafların anlaşmanın konusu üzerinde anlaştığını gösterir. "
Volga-Vyatka Bölgesi Federal Antitekel Hizmetinin A29-6050/2008 sayılı davada 21 Nisan 2009 tarihli Kararı
“...Dava materyalleri sözleşmenin eklerini içermiyor ve bu nedenle Şirket tarafından Girişimci için sağlanması gereken kamu hizmetleri türlerini ve hacimlerini belirlemek imkansızdır, bu da taraflar arasında anlaşma eksikliğini gösterir. anlaşmanın konusu.
Bu nedenle, her iki derece mahkemesi, 01.01.2008 N 9/A-2008 tarihli kamu hizmetleri sağlanmasına ilişkin sözleşmenin kanunla belirlenen usule uygun olarak yapılmadığını haklı olarak kabul etti ve cezanın tahsili talebini yerine getirmeyi reddetti. bu anlaşmanın 5.3 maddesine dayanarak..."
Kuzey Kafkasya Bölgesi Federal Anti-Tekel Hizmetinin 26 Kasım 2003 tarihli Kararı N A53-17566/02-C4-10 davasında N F08-4216/2003
"...Hukuk hizmetlerinin sağlanmasına ilişkin 30 Ekim 2000 tarih ve 12/2 sayılı Sözleşme, Medeni Kanunun 779 - 781. maddeleri uyarınca sağlanan bu tür bir sözleşme için tipik olan tüm temel koşulları içermemektedir. Rusya Federasyonu.
Sözleşmenin tarafları, sağlanacak hizmetlerin hacmini, uygulama şartlarını, hizmetlerin sonucunun müşteriye aktarılması prosedürünü, belirli hizmet türlerinin maliyetini (yüklenicinin faaliyetleri) tanımlamamaktadır..."
Batı Sibirya Bölgesi Federal Anti-Tekel Hizmetinin 26 Nisan 2007 tarihli Kararı N A45-14171/2006-5/394 durumunda N F04-2259/2007(33444-A45-39)
“...Yasa koyucu, sözleşmenin konusunu, yani hizmetlerin türünü (listesini), Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 780. Maddesi uyarınca yüklenicinin müşteri için gerçekleştirmesi gereken belirli eylemleri içerir. ücretli hizmetlerin sağlanmasına ilişkin sözleşmenin temel koşulları olarak.
Bir hizmet listesinin bulunmaması durumunda, Sanat uyarınca sözleşme. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 432'si sonuçlanmamış sayılıyor..."
Moskova Bölgesi Federal Anti-Tekel Hizmetinin 1 Aralık 2009 tarihli Kararı N KG-A40/11809-09, A40-4104/09-3-41 sayılı dava
“...Yargı mahkemesi, davanın mahkeme tarafından değerlendirilmesi sırasında anlaşmazlığın doğru çözümü için gerekli olan koşulların ortaya çıkması nedeniyle mahkemelerin talebin tam olarak yerine getirildiği yönündeki sonucunun haklı görülemeyeceği kanaatindedir. tam olarak açıklığa kavuşturulmamış ve maddi hukukun uygulanabilir normları uygulanmamıştır.
Sanat'a göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 779'u, ücretli hizmetlerin sağlanmasına ilişkin bir sözleşme kapsamında, yüklenici, müşterinin talimatı üzerine hizmet sağlamayı (belirli eylemleri gerçekleştirmeyi veya belirli faaliyetleri gerçekleştirmeyi) taahhüt eder ve müşteri, bu hizmetler için ödeme yapın.
Danışmanlık hizmetlerinin sağlanmasına ilişkin 29 Ekim 2008 tarih ve 29/108-K sayılı sözleşme konusuna göre müşteri talimat verir, yüklenici ise müşterinin katılımına yönelik bir belge paketinin hazırlanması konusunda danışmanlık hizmeti vermeyi taahhüt eder. Müşterinin başvurusunda (ihale haritası) belirtilen, Yüklenici tarafından Sözleşmenin Ek 1'ine uygun olarak kabul edilen Moskova şehrinde düzenlenen yarışmalar (açık artırmalar, ihaleler).
Dolayısıyla, anlaşmanın 1.1 maddesinden, 29 Ekim 2008 tarih ve 29/108-k sayılı anlaşmaya dayanarak sağlanacak hizmetlerin listesi ve hacminin, anlaşmanın Ek 1'inde belirtilmesi gerektiği açıktır.
Bu arada, dava materyallerinde anlaşmanın Ek 1'i eksik.
Tarafların bu Ek'i imzalayıp imzalamadıkları mahkeme tarafından incelenmedi.
Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 432'si, taraflar arasında, sözleşmenin tüm temel şartlarına ilişkin uygun durumlarda gerekli biçimde bir anlaşmaya varılması durumunda bir anlaşma yapılmış sayılır.
Sözleşmenin konusuna ilişkin koşullar, yasada veya diğer yasal düzenlemelerde bu tür sözleşmeler için gerekli veya gerekli olarak belirtilen koşullar ve ayrıca taraflardan birinin talebi üzerine ilgili tüm koşullar esastır. , bir anlaşmaya varılması gerekiyor.
Ücretli hizmetlerin sağlanmasına ilişkin bir sözleşmeye dayalı bir anlaşmazlığı çözerken mahkeme, yüklenicinin müşterinin talimatlarına göre sağlamakla yükümlü olduğu hizmetlerin niteliğini ve türlerini, bunların hacmini, mahkemenin sözleşmenin sonuçlanmasına ilişkin sonucunu belirlemelidir. Sözleşmenin Ek 1'inde yer almaması halinde sözleşme konusu sözleşmenin taraflarının onayı konusu incelenmeden yapılmıştır.
Bununla birlikte, temyiz mahkemesi, ilk talebin karşılanmasına ilişkin davada kabul edilen adli işlemleri yasa dışı ve Madde 2'ye dayanarak bulmuştur. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 288'i iptale tabidir ve bu bölümdeki dava yeni bir duruşma için ilk derece mahkemesine gönderilir..."
Moskova Bölgesi Federal Antitekel Hizmetinin 23 Haziran 2009 tarihli Kararı N KG-A41/5294-09, A41-21672/08 sayılı dava
"...Mahkeme, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 779. maddesinin hükümlerini uyguladı; buna göre, ücretli hizmetlerin sağlanmasına ilişkin bir sözleşme kapsamında yüklenici, müşterinin talimatı üzerine hizmet sağlamayı taahhüt eder ( belirli eylemlerin gerçekleştirilmesi) ve müşteri bu hizmetler için ödeme yapmayı taahhüt eder ve tarafların sözleşmenin temel şartları üzerinde, özellikle de konusunu - yüklenicinin termal tesislerin işletilmesine yönelik faaliyetlerin uygulanması - belirleme konusunda anlaştıkları sonucuna varmıştır. müşteri tarafından kiralanan, Puşkinsky bölgesindeki tüketicilere ısı tedariki amaçlı güç ekipmanı. hizmetler, davacının, müşteriden kiralanan, Puşkinsky bölgesinde ısı ve güç ekipmanlarını çalıştırmayı amaçlayan bir dizi hizmet sağlamaya yönelik faaliyetlerini temsil ediyordu..."
Moskova Bölgesi Federal Antitekel Hizmetinin 05.05.2006, 27.04.2006 tarihli Kararı N KG-A40/3433-06, A40-36003/05-27-159 sayılı dava
“... Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 779, 781. maddeleri anlamında hizmetler, maddi düzenlemesi olmayan eylemlerde veya belirli bir sonuç getiren eylemlerde ifade edilebilir.
Taraflar arasında akdedilen sözleşmelerin konusu, ancak yüklenicinin güvenliği sağlaması durumunda usulüne uygun olarak sağlanmış sayılabilecek güvenlik hizmetleridir. bu durumda, müşterinin sitelerindeki mülkler..."
Kuzey-Batı Bölgesi Federal Anti-Tekel Hizmetinin A66-803/2009 sayılı davaya ilişkin 24 Kasım 2009 tarihli Kararı
"...Anlaşmanın 1.1 ve 3.2 maddeleri uyarınca, LLC "GeoLine" (yüklenici), davacıya ait olan 3.085,6 hektarlık arazi parsellerinin araştırılması için saha çalışması yürütmeyi ve arazi yönetimi çalışmalarını resmileştirmeyi üstlendi. kalıcı (sürekli) kullanım hakkı ve davacının ortak mülkiyet hakkına sahip olduğu 2.709 hektarlık alan ve Zarya LLC'nin (müşteri) bu iş için Sözleşmenin 4.1 maddesinde belirtilen fiyata göre ödeme yapması.
İlk derece mahkemeleri ve temyiz mahkemeleri, Anlaşmayı makul bir şekilde ücretli hizmetlerin sağlanmasına yönelik bir sözleşme olarak nitelendirdi.
Aynı zamanda mahkemelerin Anlaşmanın akdedilmiş olarak kabul edilemeyeceği yönündeki kanaati aşağıdaki hususlarla bağlantılı olarak doğrudur.
Ayrıca Anlaşmanın 1.1 maddesi uyarınca, konusu GeoLine LLC tarafından saha çalışmasının uygulanmasını içermektedir, ancak bunların listesi ve kapsamı taraflarca kararlaştırılmamıştır ve bu nedenle tarafların anlaşmaya varmadığı kabul edilmelidir. Anlaşmanın konusu üzerinde anlaşmaya varıldı..."
Ural Bölgesi Federal Antitekel Hizmetinin 6 Temmuz 2009 tarihli Kararı N A07-15278/2008-G-VEG davasında N F09-4665/09-C5
"...Temyiz mahkemesi, dava materyallerinde sunulan 17 Mart 2006 tarih ve 003 ve 004 sayılı anlaşmaları inceleyerek, tarafların sağlanan hizmetlerin türü üzerinde anlaşmaya varması nedeniyle bu anlaşmaların yapıldığına dair makul bir sonuca varmıştır. davalı tarafından davacıya, bunların uygulanması için maliyet ve son tarih.
Bu nedenle, 17 Mart 2006 N 003 tarihli hizmetlerin sağlanmasına ilişkin sözleşmenin şartları, büyükbaş hayvanların bakımına yönelik işlerin listesini belirlememize olanak tanır: bakım, besleme, ahırların temizlenmesi, gübrenin uzaklaştırılması, arazinin temizlenmesi ahırlar. Sağlanan hizmetlerin maliyeti 400.162 ruble. 39 kopek (anlaşmanın 3. maddesi). Sözleşmenin geçerlilik süresi 17.03.2006 - 04.10.2006 tarihleri arasında taraflarca belirlenir (sözleşmenin 10. maddesi).
Davalı tarafından 17 Mart 2006 tarih ve 004 sayılı bölge temizliği (temizliği) sözleşmesi kapsamında gerçekleştirilen hizmetlerin listesi ve maliyeti, bu sözleşmenin ekinde taraflarca belirlenir: Zarya kooperatifinin topraklarının çöpten temizlenmesi ve takas karlı yollar (vaka belgesi 84) . Yüklenici, bu sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini 17 Mart 2006 tarihinde yerine getirmeye başlamakla yükümlüdür, bölgenin temizlenmesine ilişkin çalışmaların tamamlanması için son tarih 17 Mart 2016'dır (anlaşmanın 3. maddesi).
Taraflar, bu tür sözleşmeler için gerekli olan 17 Mart 2006 N 003 ve N 004 tarihli hizmet sözleşmelerinin şartları üzerinde usulüne uygun olarak anlaştıklarından, bu sözleşmelerin akdedilmemiş olarak kabul edilmesi için herhangi bir gerekçe bulunmamaktadır. Temyiz mahkemesi haklı olarak iddiaları yerine getirmeyi reddetti..."
Merkez Bölge Federal Anti-Tekel Hizmetinin 24 Eylül 2009 tarihli Kararı N A08-8122/2008-19 davasında N F10-3980/09
"...Kanun, bir ücret karşılığında hizmet sunumuna ilişkin sözleşmenin esas şartları arasında, sözleşmenin konusuna ilişkin şartı da içermektedir. Bir ücret karşılığında hizmet sunumuna ilişkin sözleşmenin konusu, belirli eylemlerin gerçekleştirilmesidir. veya belirli faaliyetlerin uygulanması.
Başvuranın, tarafların sözleşmenin esas şartları üzerinde anlaşmaya varamaması nedeniyle 9 No'lu sözleşmenin 10/03/2007 tarihinde akdedilmediği yönündeki iddiası halihazırda mahkemeler tarafından inceleme konusu olmuş ve tarafından haklı olarak reddedilmiştir. onlara.
Mahkemeler, sözleşme şartlarının harfiyen yorumlanmasına dayanarak bunun ücretli hizmetlerin sağlanmasına ilişkin bir sözleşme olduğu sonucuna varmış ve tarafların sözleşmenin konusunu tanımlayan temel şartları - 150 hektar arazi hasadı - üzerinde anlaştıklarını belirtmişlerdir. pancar bitkileri, yani Sözleşmede taraflar belirli sayıda alanda hasat yapılması konusunda anlaştılar, 1 hektar şeker pancarının maliyeti..."
Merkez Bölge Federal Anti-Tekel Hizmetinin 20 Şubat 2008 tarihli Kararı N A09-8404/06-14 davasında N F10-162/08
“... İhtilaflı sözleşmeyi temel koşulların varlığı açısından değerlendiren mahkeme, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 781. Maddesi anlamında ücretli hizmetler sözleşmesinin konusunun, belirli hizmet türü olduğunu belirtti. yüklenicinin müşteri için gerçekleştirmesi gereken eylemler.
Bu arada, taraflarca imzalanan sözleşmenin içeriğinden, tarafların birbirleriyle ilişkili olarak ne tür faaliyetler (veya eylemler) gerçekleştirmeyi taahhüt ettiklerini ve hizmetlerin sağlanması ve ödenmesine ilişkin prosedürün tam olarak ne olduğunu tespit etmek mümkün değildir. dır-dir ... "
Pozisyon 2.Ücret karşılığında hizmet sağlanmasına ilişkin bir sözleşmenin konusunu belirlemek için, yüklenicinin hizmet kapsamı dışındaki belirli faaliyetlerini belirtmek yeterlidir.
Arbitraj uygulaması:
Not: Aşağıdaki bilgilendirme mektubunda mahkeme, sözleşmede buna karşılık gelen bir hükmün bulunmaması durumunda sağlanan hizmetlerin kapsamının belirlenmesine ilişkin olasılık ve prosedürü belirtmektedir. Sonuç olarak, sağlanan hizmetlerin kapsamını tanımlamayan bir sözleşme yapılmış sayılabilir.
Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 29 Eylül 1999 tarihli bilgi mektubu N 48 “Hukuk hizmetlerinin sağlanmasına ilişkin sözleşmelerle ilgili anlaşmazlıklar değerlendirilirken ortaya çıkan bazı adli uygulama sorunları hakkında”
"...1. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 779. Maddesi uyarınca, ücretli hizmetlerin sağlanmasına ilişkin bir sözleşme kapsamında, yüklenici, müşterinin talimatı üzerine hizmet sağlamayı (belirli eylemleri gerçekleştirme veya taşıma) taahhüt eder. belirli faaliyetler dışında) ve müşteri bu hizmetler için ödeme yapmayı taahhüt eder.
Anlaşmazlıkları değerlendirirken, yüklenicinin gerçekleştirmek zorunda olduğu belirli eylemleri listelemesi veya yürütmek zorunda olduğu belirli faaliyetleri belirtmesi durumunda, belirtilen sözleşmenin imzalanmış sayılabileceği gerçeğinden hareket etmek gerekir. Sözleşme konusunun belirli bir faaliyetin göstergesiyle belirtilmesi durumunda, yüklenicinin olası eylemlerinin kapsamı, sözleşmenin imzalanmasından önceki müzakereler ve yazışmalar, karşılıklı ilişkilerde oluşturulan uygulamalar esas alınarak belirlenebilir. Tarafların iş gelenekleri, tarafların daha sonraki davranışları vb. (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 431. Maddesi)..."
Not: Görünüşe göre mahkeme tarafından belirli bir faaliyetin tanımlanmasıyla, sözleşmenin yalnızca icracının faaliyet türünü gösterdiği anlaşılmaktadır.
Kuzey-Batı Bölgesi Federal Antitekel Hizmetinin A26-5090/2008 sayılı davaya ilişkin 31 Ağustos 2009 tarihli kararı
"... Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 779. maddesinin 1. paragrafı ve Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 781. maddesinin 1. paragrafı hükümleri kapsamında, ücretli hizmetlerin sağlanmasına ilişkin bir sözleşme düşünülebilir. Yüklenicinin yapmakla yükümlü olduğu belirli eylemleri listelediği veya yürütmek zorunda olduğu belirli faaliyetleri belirttiği takdirde sonuçlandırılır.Sözleşme konusunun belirli bir faaliyetin göstergesiyle belirtilmesi durumunda, olası eylemlerin kapsamı Yüklenicinin kimliği, sözleşmenin imzalanmasından önceki müzakereler ve yazışmalar, tarafların karşılıklı ilişkilerinde oluşturulan uygulamalar, iş gelenekleri ve tarafların sonraki davranışları esas alınarak belirlenebilir (Rusya Medeni Kanunu'nun 431. maddesi). Federasyonu).
Sözleşme, davacının sağlamayı üstlendiği ve ödeme konusunda ısrar ettiği hizmetleri (inşaat ekipmanı temini) tanımlıyordu, bu da bize Sözleşmenin imzalanmadığı sonucuna varmamıza izin vermiyor..."
5.2. Adli uygulamalardan elde edilen sonuç: Sözleşmede veya kabul belgesinde taraflar hizmetlerin çok genel bir tanımını belirtmişse (müşterinin hangi spesifik eylem veya faaliyetleri gerçekleştirmeyi üstlendiği açık değilse), o zaman konuya ilişkin koşul tutarsızdır.
Arbitraj uygulaması:
Volga-Vyatka Bölgesi Federal Anti-Tekel Hizmetinin A11-1174/2009 sayılı davada 23 Kasım 2009 tarihli Kararı
"...Dava materyallerinden ve kurulan mahkemeden de anlaşılacağı üzere Girişimci ile Şirket arasında 20 Haziran 2008 tarihli gayrimenkul alım satım sözleşmesinin akdedilmesi amacıyla ücretli hizmet sağlanmasına ilişkin bir sözleşme imzalanmıştır. Söz konusu sözleşmenin şartlarına göre, aracı (Girişimci), müşteri (Şirket) adına, müşteri tarafından adresinde bulunan iki odalı bir dairenin yasal olarak edinilmesi amacıyla bilgi ve aracılık hizmetleri sağlamayı üstlenmiştir. : Vladimir, Diktor Levitan St., 55, apt. 2008, aracı tarafından belirtilen kişiden sözleşme şartlarına ve fiyata göre gayrimenkul satın almak ve aracının hizmetleri için 200.000 ruble tutarında ödeme yapmak .
İhtilaflı anlaşmanın analizi, anlaşmanın, düzenlemesi Kanunun 39. Bölümüne uygun olarak yürütülen, ücret karşılığında hizmet sağlanmasına ilişkin bir sözleşmeye ilişkin olduğunu göstermektedir.
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 779 ve 781. Maddeleri uyarınca, ücretli hizmetlerin sağlanmasına ilişkin bir sözleşme kapsamında, yüklenici, müşterinin talimatı üzerine hizmet sağlamayı (belirli eylemleri gerçekleştirme veya belirli faaliyetleri gerçekleştirme) taahhüt eder. Müşteri bunları sözleşmede belirtilen şartlar dahilinde ve şekilde ödemeyi taahhüt eder. Bu normların içeriğinden, belirli bir anlaşmanın kanunda belirtilen temel koşulunun, anlaşmanın konusu olduğu anlaşılmaktadır.
Taraflar arasında ücretli hizmetlerin sağlanmasına ilişkin sözleşme konusunda anlaşma sağlanamaması nedeniyle, ilk derece mahkemeleri ve temyiz mahkemeleri doğru bir şekilde sözleşmenin imzalanmadığı sonucuna vardı.
Ücretli hizmetlerin sağlanmasına ilişkin sözleşme konusunun zorunlu olarak onaylanmasına ilişkin kural, yani aracılık hizmetlerinin sağlanması için gerekli ve yeterli eylemlerin bir listesi zorunludur.
Bu nedenle, temyiz edilen adli işlemler maddi hukuk normlarına tekabül etmektedir, bunlarda ortaya konan sonuçlar, davada belirlenen fiili koşullara ve davada mevcut olan delillere tekabül etmektedir. Bölge mahkemesi, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 288. Maddesinin 4. Kısmına uygun olarak, her durumda adli işlemlerin iptali için gerekçe oluşturan usul hukuku normlarının herhangi bir ihlalini tespit etmedi. Bireysel bir Girişimcinin temyiz başvurusu kabul edilemez..."
Volga-Vyatka Bölgesi Federal Anti-Tekel Hizmetinin A17-6129/2008 sayılı davada 25 Haziran 2009 tarihli Kararı
"...Talepleri karşılayan tahkim mahkemesi, 06/07/2007 tarih ve 42 sayılı sözleşmeyi ücret karşılığında hizmet sunumuna ilişkin sözleşme olarak nitelendirmiş ve sözleşmenin sözleşme hükümlerine aykırılığı nedeniyle akdedilmemesinden yola çıkmıştır. sözleşmenin konusuna ilişkin temel koşuldan ve davalının sunulan hizmetin sunulduğu gerçeğini ve ilgili delillerle desteklenen tutarda kanıtlayamamasından kaynaklanmaktadır.
06/07/2007 N 42 tarihli sözleşme, yüklenicinin sosyolojik araştırma yapmasına yönelik danışmanlık hizmetleri ve hizmetlerinin içeriği ve kapsamını kesin olarak belirlemeye olanak sağlayacak veriler içermediği gibi, hükme ilişkin uygun bir belgeli kanıt da mevcut değildir. Bu tür hizmetlerden..."
Moskova Bölgesi Federal Anti-Tekel Hizmetinin A40-53905/08-9-608 sayılı davada 08/07/2009 N KG-A40/6883-09 tarihli Kararı
"...Anlaşmazlığı çözen mahkemeler, davalı (icracı) ile davacı (müşteri) arasında 21 Aralık 2007 tarih ve МШЗМ-239/07 sayılı sözleşmenin ek anlaşmalarla birlikte, yüklenicinin buna göre imzalandığını tespit etti. OJSC "Moscow Tire Plant" ile CJSC "Moscow Tire Plant "Continental" arasında 31 Ekim 2003 tarihli alt kiralama sözleşmesinin arazi için bir kira sözleşmesine yeniden kaydedilmesine yardımcı olmak için kiralama hakkından feragat etmeyi ve hizmetler sağlamayı taahhüt etti "A" üretim binasının altındaki arsa ve davacı yukarıdaki hizmetleri kabul etmeyi ve ödemeyi taahhüt etti.
Mahkemeler, sözleşmenin hukuki niteliğini ücretli hizmetlerin sağlanmasına ilişkin bir sözleşme olarak belirledi ve sözleşmeyi imzalandığı gibi kabul etti. Mahkemeler, davacı ile davalı arasında yapılan anlaşmayı, yasal düzenlemesi Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 39. Bölümünde belirtilen ücretli hizmetlerin sağlanmasına ilişkin bir anlaşma olarak nitelendirdi.
Adli işlemlerde belirtildiği gibi, ihtilaflı anlaşmaya konu olan hizmetlerin listesi anlaşmanın 1.1. maddesinde yer alırken, listeyi mahkemeler kendisi belirlemez ancak kararda belirtildiği gibi dahil edilmemiştir. bu listede Detaylı Açıklama sanığın üstlendiği yükümlülükleri yerine getirmek için yapması gereken eylemler.
Mahkemeler, 31 Ocak 2008 tarihli ek sözleşmeyle değiştirilen sözleşmenin 2. maddesinin, davalının faaliyetleri sonucunda davacı tarafından alınması gereken belgelerin bir listesini tanımladığına dikkat çekiyor...
Temyiz mahkemesine göre, sözleşmenin bu bölümünde taraflar, davacı için tüketici değeri olan ve belgelerin sağlanmasında ifade edilen yararlı bir sonuç elde etmek için davalının gerçekleştirmesi gereken yasal açıdan önemli eylemleri belirtmişlerdir.
Özellikle bir ücret karşılığında hukuki hizmet sağlanmasına ilişkin bir sözleşmenin özelliği, bu sözleşmeye göre "belirli eylemlerin gerçekleştirilmesi veya belirli faaliyetlerin gerçekleştirilmesinin" hizmet alıcının mahkemelerde çıkarlarını savunmayı amaçlaması ve Genellikle belirtilen gerekliliğe ilişkin karar vermekle yükümlü olan diğer devlet (yargı) organları. Bu nedenle, müşterinin çıkarları, genellikle yüklenici tarafından hukuki hizmetlerin sağlanmasıyla sınırlı olmamak üzere, faaliyetlerinden olumlu bir sonuç elde etmede (bir talebin karşılanması, şikayet, başka bir olumlu kararın alınması) yatmaktadır ve bu, kapsamı dışındadır. sözleşme kapsamındaki düzenleme.
Yargıtay, yukarıdakileri dikkate alarak, sözleşmeyi madde kurallarına göre yorumlayarak, tarafların sözleşme konusu üzerinde anlaştıkları ve ücretli hizmet sunumuna ilişkin sözleşmenin kurulmadan akdedildiği mahkemelerin sonucunu dikkate alır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 431'i, yüklenicinin gerçekleştirmesi için görevlendirildiği belirli eylemler (faaliyetler) temelsizdir. "
Volga Bölgesi Federal Anti-Tekel Hizmetinin A57-9341/07-20 sayılı davaya ilişkin 2 Nisan 2008 tarihli kararı
"...Dava materyallerinden görülebileceği gibi, 03/01/2006 tarihinde, Belediye Üniter İşletmesi "Saratov ERCC" ile Belediye Vakfı "İdeoloji" arasında madde uyarınca 51/06 sayılı anlaşma imzalanmıştır. 1.1 Belediye Vakfı "İdeoloji" (Yüklenici), Belediye Üniter İşletmesi "ERKTS Saratov" (Müşteri) talimatı üzerine, ihtiyaç ve taleplere uygun olarak yönetim ve bilgi desteği alanında danışmanlık hizmetleri sağlama yükümlülüğü üstlenmektedir. Müşterinin.
Mart-Kasım 2006 dönemi için, davacı tarafından davalıya ödenen ve ödeme emirleri ile teyit edilen 03/01/2006 N 51/06 tarihli 649.900 ruble tutarındaki sözleşme kapsamında iş kabul belgeleri imzalanmıştır.
01.03.2006 N 51/06 tarihli sözleşmenin içeriğini değerlendiren mahkemeler, sözleşmenin belirli bir hizmet ve iş listesi tanımlamadığını tespit etti. Uluslararası İdeoloji Vakfı'nın, işin yapıldığını doğrulayan kanıt olarak bahsettiği, tamamlanan işin kabul belgeleri, davalı tarafından tam olarak hangi işin veya hizmetlerin sağlandığını belirlememize izin vermiyor; belirli tür ve hacimdeki işlerin uygulanması hakkında bir sonuca varmak imkansızdır.
Yukarıdakileri dikkate alarak mahkemeler, 01.03.2006 N 51/06 tarihli sözleşmenin imzalanmadığı yönünde makul bir sonuca varmıştır..."
Ural Bölgesi Federal Anti-Tekel Hizmetinin 4 Nisan 2006 tarihli Kararı N A60-21568/05 durumunda N F09-2309/06-C5
"...21 Kasım 2003 tarihinde taraflar, OJSC Teploizolyatsiya'nın Aktis LLC'ye Kasım - Aralık 2003 döneminde eke uygun olarak işletmelere olan borçlarını geri ödemek için çalışmalar yapması talimatını verdiği 127 sayılı anlaşmayı imzaladılar.
Sanatın 1. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 779'u, ücretli hizmetlerin sağlanmasına ilişkin bir sözleşme kapsamında, yüklenici, müşterinin talimatı üzerine hizmet sağlamayı (belirli eylemleri gerçekleştirmeyi veya belirli faaliyetleri gerçekleştirmeyi) taahhüt eder ve müşteri, bu hizmetler için sözleşmede belirtilen süre içinde ve şekilde ödeme yapın (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 781. Maddesinin 1. maddesi).
Sözleşmenin içeriğinden ve ekinden, 21 Kasım 2003 N 127 tarihli sözleşmenin konusunun ne olduğunu, yüklenicinin müşterinin talimatı üzerine hangi belirli eylem veya faaliyetleri gerçekleştirmesi gerektiğini belirlemek mümkün değildir. Sonuç olarak taraflar sözleşme konusu üzerinde anlaşmaya varamadılar ve bu nedenle 21 Kasım 2003 N 127 tarihli sözleşme akdedilmiş sayılamaz; mahkemelerin söz konusu sözleşme kapsamında borcun ve cezaların tahsili için herhangi bir gerekçesi yoktu... "
Ural Bölgesi Federal Anti-Tekel Hizmetinin 19 Ocak 2006 tarihli Kararı N Ф09-4457/05-С6
“...Mahkeme tarafından tespit edildiği üzere, taraflar arasında imzalanan sözleşme, ücret karşılığında hizmet sağlanmasına ilişkin bir sözleşmedir.
Dava materyallerine göre, ihtilaflı anlaşmanın konusu, “davalının” 08/01/2002 ile 31/12/2004 tarihleri arasındaki döneme ilişkin borçlarının tespitine yönelik çalışmanın yapılmasıdır. Sözleşmede “davalı”nın adı belirtilmemiş, yüklenicinin müşterinin talimatı üzerine gerçekleştirmesi gereken belirli eylem veya faaliyetler taraflarca belirlenmemiş, dolayısıyla taraflar davanın konusu konusunda anlaşmaya varamamıştır. sözleşme. Sonuç olarak 9 Aralık 2004 N 99 tarihli anlaşma akdedilmedi..."
"1. SÖZLEŞMENİN KONUSU 1.1. Sözleşmenin konusu, Yüklenici tarafından Valmont Hotel'de otel hizmetlerinin (bundan böyle "hizmetler" olarak anılacaktır) sağlanmasıdır, ... "
Tazminat anlaşması
otel hizmetleri No. _____
Krasnodar "___" ___________ 201_
Bireysel girişimci Raisa Fedorovna Syatkina (TIN 231201343893,
OGRN 314231209300029), 008810782 numaralı 23 numaralı sertifika serisine göre geçerlidir,
bundan böyle “Yüklenici” olarak anılacaktır;
Yüzüne
___________________________________ esasına göre hareket ederek, bundan sonra "Müşteri" olarak anılacak olup, topluca "Taraflar" olarak anılacak olan Taraflar bu sözleşmeyi imzalamışlardır.
Anlaşma şu şekilde:
1. SÖZLEŞMENİN KONUSU
1.1. Sözleşmenin konusu, Yüklenici tarafından Krasnodar, Sedina Lane, 1 (havaalanı alanı) adresinde bulunan Valmont Otel'de Müşteri temsilcilerine otel hizmetlerinin (bundan böyle "hizmetler" olarak anılacaktır) sağlanmasıdır.
2. GENEL HÜKÜMLER
2.1. Müşteri temsilcilerinin (bundan sonra "misafir", "misafir" olarak anılacaktır) karşılanması, konaklaması ve hizmetlerin sağlanması, Yüklenici tarafından, anlaşılan fiyatlar üzerinden ve Yüklenici tarafından atanan sorumlu kişiler tarafından imzalanan yazılı ön rezervasyon başvurusu uyarınca gerçekleştirilir. Müşteri. Yüklenicinin, Müşterinin oda rezervasyonu talebini almış olması, Müşteriye gönderilen rezervasyonun teyidi niteliğindedir. Aracılarla alınan veya gönderilen rezervasyon talepleri, rezervasyon onayları e-mail ile ve diğer iletişim türleri, yazılı bir talep veya yanıt olarak kabul edilir ve orijinalin hükmüne sahiptir.
2.2. Yüklenici, müsait oda olmaması durumunda Müşteriye hizmet sunmayı reddetme hakkına sahip olacak ve Müşteriye oda rezervasyonu yapma öncelik hakkını bırakacaktır.
2.3. Bu sözleşmenin eklerinde belirtilen sözleşme fiyatları ticari sır olup, üçüncü şahıslara açıklanamaz.
2.4. Yüklenici, Müşterinin bu sözleşmenin 3.2. ve 4.1. maddelerindeki gerekliliklere uymaması durumunda konuklara hizmet sunmayı reddetme hakkına sahiptir.
2.5. Bu Anlaşmanın amaçları doğrultusunda aşağıdaki tanımlar kullanılmaktadır:
2.5.1. garantili rezervasyon - varış gününü takip eden sabah saat 5'e kadar geçerli bir rezervasyon;
2.5.2. grup, Müşterinin en az 10 temsilcisinden oluşur; birlikte gelip ayrılırlar, aynı hizmet grubuna sahiptirler ve Müşteri tarafından ödenen hizmetler için ortak bir faturaya sahiptirler;
2.5.3. geç giriş – rezervasyon onayında kararlaştırılan saatten daha geç giriş (giriş tarihi);
Hizmet sözleşmesi
– – –
Yüklenici _______________ Müşteri _______________
2.5.4. erken ayrılma - rezervasyon onayında kararlaştırılan saatten daha erken ayrılma (ayrılış tarihi);
2.5.5. no-show – Yükleniciye önceden bildirimde bulunmaksızın rezerve edilen odaların reddedilmesi, misafirlerin otele gelmemesi;
2.5.6. Geç İptal – Rezerve edilen odaların bu Sözleşmede veya oda rezervasyon onayında belirtilen tarihlerden sonra iptal edilmesi.
3. TARAFLARIN YÜKÜMLÜLÜKLERİ
3.1. Yüklenici, Müşteriye rezervasyon koşullarını belirten bir rezervasyon onayı gönderir ve misafirlerin varışından önce veya faturalarda ödeme alınması şartıyla, bu sözleşmenin Ek 1'inde belirtilen pazarlıklı fiyatlarla Müşteri temsilcilerine otel hizmetleri sağlar. Tarafların üzerinde anlaştığı şartlar.
3.2. Müşteri.
3.2.1. Bu Sözleşme kapsamında çalışmaya başlamadan önce, Yükleniciye oda rezervasyonu başvurusunu imzalama hakkına sahip sorumlu kişilerin bir listesini sunar. İmza örneklerini içeren bir form Sözleşmeye eklenmiştir (Ek 3).
3.2.2. Misafirlerin isimlerini, kalış sürelerini ve ödeme şeklini belirten yazılı rezervasyon taleplerini önceden Yükleniciye gönderir. Rusya Federasyonu'nun kişisel verilerin korunmasına ilişkin mevzuatı uyarınca, başvuruda belirtilen kişilerin kişisel verilerinin bu doğrultuda işlenmesi, aktarılması ve saklanması nedeniyle Müşteri, başvuruyu sunarken; Belirtilen kişilerin onayını almış olup, rezervasyon başvurusunda belirtilen kişisel verilerinin işlenmesine, aktarılmasına ve saklanmasına ilişkin onayları almıştır.
3.2.3. Gerekirse, Müşteri tarafından ödenen ek hizmetlerin bir listesini belirtir.
3.2.4. Yüklenici tarafından düzenlenen faturaları, faturalarda belirtilen son ödeme tarihlerine göre öder.
3.2.5. Gruplara yönelik rezervasyon taleplerini, gerekli ek hizmetlerin listesini ve ödeme şeklini belirterek Yükleniciye önceden gönderir.
4. ÖDEME PROSEDÜRÜ
4.1. Müşteri, Yüklenici tarafından düzenlenen faturalarda, faturalarda belirtilen ödeme koşullarına uygun olarak avans ödemesi veya hizmet ödemesi yapar.
4.2. Rezervasyon başvurusunda belirtilmeyen ek hizmetler için ödeme, Müşterinin ikamet eden temsilcileri tarafından bağımsız olarak yapılır.
4.3. Karşılıklı yerleşimlerin mutabakatı aylık olarak yapılır.
– – –
5.1. Taraflar, Anlaşma kapsamındaki yükümlülüklerinin, Anlaşmanın şartlarına uygun olarak ve Anlaşmanın düzenlemediği kısımlarda, Rusya Federasyonu mevzuatına uygun olarak yerine getirilmemesinden veya uygunsuz şekilde yerine getirilmesinden sorumludur.
5.2. Misafirin varışına 24 saatten daha az bir süre kala talebin iptal edilmesi ve misafirlerin belirlenen varış saatinden itibaren 24 saat içinde konaklama tesisine gelmemesi (iptal edilmemiş bir talep varsa) Müşteri tarafından ödeme yapılmasını gerektirir. Yükleniciye sağlanan tutarın %100'ü tutarında para cezası. Yüklenici, hizmetleri Müşteriye hizmetin ilk günü için fiyatlandırır.
5.3. Misafirlerin erken ayrılması (belirlenen tarihten önce ayrılma), Müşteri tarafından Yükleniciye, hizmetin ilk günü için Yüklenici tarafından Müşteriye sağlanan hizmetlerin fiyatının% 100'ü tutarında bir para cezasının ödenmesini gerektirir.
5.4. Grup rezervasyonlarında tarafların sorumluluğu.
5.4.1. Gruplara yönelik rezervasyon ve hizmetlerin sağlanmasına ilişkin koşullar, grup rezervasyon onayında ayrıca belirtilir. Bu koşulların belirtilmemesi durumunda hesaplamalar işbu Sözleşmenin 5.4.2 – 5.4.6 maddelerine göre yapılır.
5.4.2. Otele varış tarihine 20 günden az bir süre kala bir grup için rezervasyonun iptal edilmesi, Müşteri tarafından Yükleniciye, sipariş edilen odaların günlük maliyeti tutarında bir rezervasyon ücretinin ödenmesini gerektirir.
5.4.3. Konaklama süresinin değişmesi, bir grup misafirin talebinin tamamen veya kısmen iptal edilmesi durumunda Müşteri, Yüklenici lehine sipariş edilen odaların bedelinin %50'si tutarında ceza ödeyecektir. grubun kalış süresinin tamamı.
5.4.4. Otele varış tarihine 7 günden az bir süre kala bir grup için rezervasyonun iptal edilmesi, Müşterinin Yükleniciye tüm dönem boyunca sipariş edilen odaların maliyetinin %100'ü tutarında bir rezervasyon ücreti ödemesini gerektirir. grubun konaklaması.
5.4.5. Bir grup için odaların bir kısmını rezerve etmenin reddedilmesi, 5.4.2 maddesi uyarınca rezervasyon hizmetleri için ödeme yapılmasını gerektirir. - 5.4.4. iptal edilen numaraların sayısıyla orantılıdır.
5.4.6. Rezervasyonun kullanılmaması, geç giriş veya erken ayrılma durumunda, Müşteri Yükleniciye sırasıyla odaların ve rezervasyon hizmetlerinin fiili kesintileri için maliyetlerinin %100'ü oranında bir ücret öder.
5.5. Yüklenici tarafından düzenlenen faturalarda ödemelerde gecikme olması durumunda Müşteri, geciken ödemenin her takvim günü için ödenmeyen tutarın %0,1'i tutarında ceza ödeyecektir.
5.6. Bu Sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmemesi veya dürüst olmayan bir şekilde yerine getirilmesi durumunda, taraflar Rusya Federasyonu'nun yürürlükteki mevzuatına uygun olarak sorumludur.
5.7. Bu Anlaşmada belirtilmeyen konulara ilişkin kararlar, Rusya Federasyonu'nun yürürlükteki mevzuatına uygun olarak alınır.
5.8. Taraflar, mücbir sebep hallerinin ortaya çıkması durumunda bu Sözleşmenin şartlarını yerine getirme yükümlülüklerinden muaftır: doğal afetler, doğal afetler grev, savaş, deprem, yangın, su baskını, devlet kurumlarının bu sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmesini engelleyen kararları ve diğer mücbir sebep halleri.
5.9. Tarafların her biri, mücbir sebepler nedeniyle Sözleşmenin yerine getirilmemesi nedeniyle bağımsız olarak zarara uğrayacaktır. Anlaşma, karşılıklı uzlaşma kanununun imzalanmasından sonra feshedilmiş sayılır.
Hizmet Anlaşması 3 / 11 Yüklenici _______________ Müşteri _______________
5.10. Taraflar, uyuşmazlıkların müzakere yoluyla çözümü için her türlü tedbiri alırlar. Bu Sözleşme kapsamında taraflar arasındaki çözülmemiş tüm anlaşmazlıklar Tahkim Mahkemesinde değerlendirilecektir. Krasnodar bölgesi Rusya Federasyonu'nun mevcut mevzuatına uygun olarak.
6. SÖZLEŞMENİN SÜRESİ VE FESİH USULÜ
6.1. Bu Sözleşme her iki tarafça imzalandığı andan itibaren yürürlüğe girer ve 31 Aralık 201_ tarihine kadar geçerlidir.
6.2. Taraflardan herhangi biri, Sözleşmenin feshinden en az 30 gün önce diğer tarafa yazılı bildirimde bulunmak suretiyle Sözleşmeyi tek taraflı olarak feshedebilir.
Nihai uzlaşmalar, Sözleşmenin feshedildiği tarihten itibaren 10 gün içinde yapılmalıdır.
6.3. Taraflardan hiçbiri, bu sözleşmenin sona ermesinden en geç 30 (otuz) gün önce yazılı olarak fesih beyanında bulunmazsa, Sözleşme sonraki her bir sözleşme için uzatılır. Takvim yılı.
7. EK KOŞULLAR
7.1. Bu Anlaşma, her biri aynı anlama sahip iki nüsha halinde hazırlanmıştır. yasal güç Yüklenici ve Müşteri adına birer adet olmak üzere, her iki tarafın imza ve mühürlerinin bulunması halinde geçerli sayılır.
7.2. Bu Sözleşmeye yapılacak tüm ekler, değişiklikler ve eklemeler yalnızca yazılı olarak kabul edilir ve tarafların yetkili temsilcileri tarafından imzalanmalıdır.
7.3. Bu Sözleşmenin tüm ekleri onun ayrılmaz bir parçasıdır.
7.4. Yüklenici ve Müşteri kabul eder gerekli tedbirler Müşterilerin, hizmetlerin sağlanması sırasında, bunların işlenmesi, dağıtımı ve kullanımı da dahil olmak üzere alınan kişisel verilerinin güvenliğini sağlamak.
7.5. Sözleşmenin feshinden sonra Yüklenici ve Müşteri, Müşterilerin kişisel verilerinin işlenmesini derhal durdurmalı ve ilgili kişisel verileri aşağıdaki süreler içerisinde imha etmelidir:
Son kullanma tarihinden itibaren üç iş günü boyunca elektronik ortamda saklanır sınırlama süresi belirli bir anlaşma ile;
Kağıt üzerinde saklanan ve birincil muhasebe belgeleri veya Rusya Federasyonu mevzuatı uyarınca saklamaya tabi diğer belgeler olarak sınıflandırılmayan, bu Sözleşme kapsamındaki sınırlama süresinin sona ermesinden itibaren üç iş günü içinde;
Kağıt üzerinde saklanır ve birincil muhasebe belgeleri veya Rusya Federasyonu mevzuatı uyarınca saklamaya tabi belgeler olarak sınıflandırılır, Rusya Federasyonu mevzuatı normları tarafından belirlenen saklama sürelerinin sona ermesinden itibaren üç iş günü içinde.
– – –
Otele evcil hayvanların girmesine izin verilmemektedir.
Ek listesi ücretsiz hizmetler otel misafirleri için 24 saat resepsiyon Serbest erişim aracılığıyla internete Kablosuz ağlar otel genelinde Yazışmaların alındıktan sonra odaya teslimi Günlük oda temizliği Kayıt yabancı vatandaşlar Misafir ulaşımı için park yeri Otele taksi çağırmak
– – –
180*200 180*200 180*200 180* 180* 180*
Benzer çalışmalar:
""A.Baitrsynov atynday RSE "Kostanay ostanay memlekettik devlet üniversitesi" RMK Üniversitesi A.Baitursynov"ANYTAMA REFERANS rektörlük ofisi otyrysyn rektör toplantısı için 04.11.2015 w. 04.11.2015 rahat ol Kostanay şehri Verimlilik konusunda...”
“EĞİTİM KALİTESİ Vesova Y.A. | Golovicher G.V. AVRASYA'DA YAMAL-NENETS ÖZERK BÖLGESİ YANA ALEKSANDROVNA VESOVA KSU Müdürü Yamalo-Nenets Özerk Okrugu "R..."
“Ilyashenko Y. Yu.A LINEA Masalların Mitopotiği A. S. Byatt Ilyashenko Yana Yuryevna Novgorod Devlet Üniversitesi adını almıştır. Bilge Yaroslav (Veliky Novgorod) Rus ve Yabancı Edebiyat Bölümü Yüksek Lisans öğrencisi [e-posta korumalı]ÖZET Bu makale p'nin tanımını sunmaktadır...”
“UDC 624.15 SIKIŞIK KOŞULLARDA TEMEL İNŞAATIN MODERN YÖNTEMLERİ Basarab A.V., bilimsel danışman Teknik Bilimler Adayı, Doçent. Presnov O.M. Sibirya federal üniversite Temelde...”
“43 DİNSEL BİLİNÇTE Kötülük 18 Kasım 1938 Archimandrite Cyprian (Kern) İnsanlığın dini bilincinde kötülük (Konferans) Bugünkü konumun özü hakkında konuşmadan önce, temel bir soruyu sormanın gerekli olduğunu düşünüyorum: Kötülük problemini akılla çözmek ve genel olarak bu ne kadar gerekli? b..."
Bölüm 6 ve Ek I.2 Ekranlar arasında geçiş yapma Cihaz ekranı: devrelerin çalışma ekranları - çalışma modunun görüntülendiği ekranlar...”
Sözleşmede bulunması gerekenler, sözleşmenin konusunu, akdedilme koşullarını, fiyatını, son başvuru tarihlerini, akdedilme tarihini ve tarafların imzalarını içerir.
Sözleşmenin konusu, bir tarafın diğerine sağlamayı amaçladığı şeydir. Bu terim, imzalanan anlaşmaların gerçek anlamını açıklar. Bu durumda sözleşmenin konusu, ikinci tarafın sağladığı mal veya hizmet karşılığında ne sağladığıdır. Genellikle bu nakittir.
Sözleşme metni, imzalanmasının temel koşullarını belirtmelidir. Onlara göre, Sanat'a göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 432'si şunları içerir: sözleşmenin konusuna ilişkin koşullar, bu tür bir sözleşmenin mevcut mevzuata uygun olarak yapılması için zorunlu olan koşullar ve taraflardan biri tarafından zorunlu olarak belirlenen koşullar bir anlaşmaya varmak için.
Anlaşmanın konusu yukarıda tartışılmıştır. İkinci noktaya göre, sözleşmenin türü belirlenmelidir: alım satım, mülkiyetin devri, sözleşme, kiralama vb. Bundan sonra, mevcut yasalara aşina olmalısınız ve düzenlemeler, bu anlaşma için hangi koşulların gerekli olduğunu öğrenin ve bunları belgeye ekleyin. Üçüncü noktaya gelince, herhangi bir taraf, gerekli gördüğü koşulların dahil edilmesini özel olarak şart koşabilir.
Sözleşme bedelinin belirtilmesi zorunludur. Sözleşme şartlarının veya uygulama şartlarının ihlal edilmesi durumunda ortaya çıkabilecek tüm olası tazminat ve para cezalarını belirleyen kişidir. Sözleşmenin her aşamasının gerçekleştirilme maliyetinin belirlenmesi tavsiye edilir. Ancak aynı zamanda tamamlanan hacimler, son teslim tarihleri veya sağlanan hizmetlerle de açıkça ayırt edilmelidirler. Belirlenen sözleşme bedeline KDV'nin dahil olup olmadığını belirtmeyi unutmayın. Sözleşme fiyatının euro veya dolar cinsinden belirtilmesi durumunda, metinde rubleye dönüşümün hangi oranda ve hangi tarihte yapılacağını belirtin. Yalnızca döviz cinsinden ödeme yapma hakkına sahipsiniz.
Vurgulanmışsa, hem işin tamamını hem de bireysel aşamalarını tamamlamak için son tarihleri sözleşmede belirttiğinizden emin olun. Son tarihi takvim günleri cinsinden de belirtebilirsiniz. Ve anlaşmanın tarihini belgenin başlığına veya tarafların imzalarının yanına koymayı unutmayın. Tarafların imzaları, numaralandırılması gereken belgenin tüm sayfalarında bulunmalıdır.
Bir sözleşmenin taraflarından biri diğerine kararlaştırılan bir ücret karşılığında belirli bir işi yapma talimatını verirse, bu bir sözleşme sözleşmesi olarak kabul edilir.
Bu tür sözleşmelerin çeşitli türleri vardır; en yaygın olanları ev sözleşmeleri ve inşaat sözleşmeleridir. Daha az bilinen sıradan adama– tasarım ve araştırma işleri için sözleşmenin yanı sıra hükümet ihtiyaçları için sözleşmeli işler.
Eser sözleşmesine uygulanacak temel kurallardan biri, sözleşmede aksi belirtilmedikçe işin malzeme kullanılarak ve yükleniciye ait araç ve gereçler kullanılarak yapılmasıdır. Ve buna göre kalitesiz malzeme kullanmanın suçu da kendisine aittir.
Çoğu sözleşme türünden farklı olarak, bu sözleşmenin mutlaka çeşitli riskleri belirtmesi gerekir. Uyarınca Rus mevzuatı Yapılan işin kabul edilmesi için son tarihin kaçırılması durumunda olduğu gibi, işleme veya işleme için aktarılan malzemelerin hasar görmesi veya tahrip olmasıyla ilgili riskler müşteri tarafından karşılanır. Halihazırda tamamlanan işin tahrip olması veya hasar görmesi durumunda ve ayrıca iş sonuçlarının teslimi için son teslim tarihinin ihlali nedeniyle hasar oluşması durumunda yüklenici sorumludur.
Bu tür anlaşmaların bir diğer özelliği de icraya dahil olma imkânıdır. çeşitli işlerüçüncü taraflar, genellikle müşterinin rızasıyla. Bu durumda yüklenici genel yüklenici, ilgili kişiler ise alt yüklenici olarak kabul edilecektir. Sözleşme şartlarında aksi belirtilmedikçe, alt yüklenicilerin yaptığı işlerdeki eksikliklerden genel yüklenici sorumludur. Ayrıca yasa, müşteri ile alt yüklenici arasında karşılıklı talepte bulunulmasını doğrudan yasaklamaktadır.
Ayrıca mevcut mevzuatın yaklaşık fiyat üzerinden anlaşma yapılmasına imkan tanıdığını da unutmamak gerekir. Sadece bu gerçek Gerekçelendirilmeli ve sözleşmede belirtilmelidir. Bu esas olarak uygulamaya ilişkindir karmaşık işörneğin bir evin temelini inşa ederken. Tahmin, toprağın nitelikleri dikkate alınarak hazırlanmalı ve sualtı suları belirli bir kişi için tipik yerleşme, ancak inşaat çalışmaları sırasında dayanıklı malzemeden bir levha veya yakın aralıklı varlığı yeraltı suyu doğal olarak işin hem hacmini hem de karmaşıklığını ve ayrıca gerekli sayısını önemli ölçüde artıracaktır. Yapı malzemesi ve çalışma saatlerinin arttırılması.
Ayrıca herhangi bir sözleşme şunları içerebilir: Özel durumlar tamamlanan işin kabulü, kalite gereklilikleri, ayrıca yüklenicinin işleri için garantileri ve kalite taleplerinin sunulması için son tarihler. Yüklenicinin işin kalitesinin ihlalinden nasıl sorumlu olacağı yasal olarak tanımlanmıştır:
- tespit edilen tüm eksikliklerin ve eksikliklerin serbestçe ortadan kaldırılması - ortadan kaldırılması için makul bir süre belirlenir; Doğal olarak musluğun değiştirilmesi bir ay sürmüyor;
- tespit edilen eksiklikler dikkate alınarak yapılan işin maliyetinin azaltılması;
- Müşterinin tespit edilen eksiklikleri tek başına veya başka yollarla gidermesi için harcadığı masrafları karşılar. üçüncü taraf kuruluşlar veya bireyler.
Sözleşme ayrıca, prensipte mümkünse, siparişin tamamlanması için son tarihlerin ihlal edilmesi nedeniyle müşteriye cezalar (maliyetler) için tazminat ödenmesiyle, kötü gerçekleştirilen işin tekrar yapılması olasılığını da öngörebilir.
Ancak müşterinin işin kalitesine ilişkin talepte bulunma hakları da kanun koyucu tarafından sınırlandırılmıştır. Bu süre garanti süresiyle sınırlıdır; belirlenmemişse süre makuldür ancak iki yılı geçemez.
Dolayısıyla sözleşme, dikkatli bir dikkat ve detaylara titizlikle dikkat edilmesi gereken oldukça bireysel ve spesifik bir sözleşmedir.
Sözleşmenin Konusu İngilizce. Bir sözleşmenin konusu, yapılan sözleşmenin veya sözleşmenin şartlarının türünü ve niteliğini belirleyen işin, gerçekleştirilen eylemlerin bir listesi ve bileşimidir.
İş terimleri sözlüğü. Akademik.ru. 2001.
Diğer sözlüklerde “Sözleşmenin Konusu”nun ne olduğuna bakın:
Sözleşmenin konusunu ve tam adını açıklayan sözleşme maddesi. Anlaşmanın konusu giriş kısmından sonra gelmektedir. Ayrıca bakınız: Bir satın alma ve satış sözleşmesinin maddeleri Finansal Sözlük Finans... Finansal Sözlük
SÖZLEŞMENİN KONUSU- yapılan işlemin şartlarının türünü ve niteliğini belirleyen bir eylem veya bir dizi eylem. Polis. kısaca sözleşmenin başlığına yansıtılan, örneğin alım, satım, kiralama, komisyon, garanti vb. P.d.'ye bağlı olarak. türleri belirlendi... ...
VONUN KURULMASINA İLİŞKİN SÖZLEŞMENİN KONUSU- vakfın kurucusunun mülkiyet nedeniyle sahip olduğu mülk ve bununla bağlantılı mülkiyet ve kişisel mülkiyet dışı haklar. Vakıf kurulmasına ilişkin bir anlaşmanın konusu olamaz: başkasından ayrılmasına izin vermeyen mülk... ... Büyük ekonomi sözlüğü
Sosyal kira sözleşmesinin konusu- 1. Sosyal kira sözleşmesinin konusu konut binaları olmalıdır (konut binası, daire, konut binasının veya apartman dairesinin bir kısmı)... Kaynak: 29 Aralık 2004 tarihli Rusya Federasyonu Konut Kanunu N 188 Federal Yasa (olduğu gibi) 29 Haziran 2012 tarihinde değiştirilmiştir) ... Resmi terminoloji
Finansal kiralama (leasing) sözleşmesinin konusu- Finansal kiralama sözleşmesinin konusu, arsalar ve diğer hususlar hariç, tüketilmeyen her türlü şey olabilir. doğal nesneler... Kaynak: 26 Ocak 1996 tarihli Rusya Federasyonu Medeni Kanunu (ikinci bölüm) N 14 Federal Kanun (30 Kasım 2011'de değiştirildiği şekliyle) (değiştirildiği şekliyle ... Resmi terminoloji
Bkz. Satın Alma Yıllık Geliri ve Ömür Yıllık Geliri. Yeni tüm Alman medeni kanunu, departmanda kira satın alımını veya kiralama hizmetini ele alıyor mülkiyet hakları ve sonsuz R.'nin kurulmasına izin verilmesi, ancak sözleşmenin şunu öngörmesini gerektirir: ... ... ansiklopedik sözlük F. Brockhaus ve I.A. Efron
Menkul kıymet sertifikalarının saklanması, muhasebeleştirilmesi ve hakların belgelendirilmesi için emanetçi tarafından emanetçiye hizmetlerin sağlanması menkul kıymetler emanetçi tarafından emanetçiye ait bir emanet hesabının açılması ve muhafaza edilmesi, bu hesap üzerinde işlemlerin gerçekleştirilmesi yoluyla. Ayrıca bakınız: Mevduat sahipleri... Finansal Sözlük
DEPO SÖZLEŞMESİ KONUSU- DEPO SÖZLEŞMESİNİN KONUSU... Hukuk ansiklopedisi
İsim, m., kullanılmış. sıklıkla Morfoloji: (hayır) ne? konu, ne? konu, (bakın) ne? konu, ne? konu, ne hakkında? Konuyla ilgili; pl. Ne? nesneler, (hayır) ne? nesneler, ne? nesneler, (bkz.) ne? nesneler, ne? nesneler, ne hakkında? nesneler hakkında... ... Sözlük Dmitrieva
- (bkz. DEPO SÖZLEŞMESİ KONUSU) ... Ansiklopedik Ekonomi ve Hukuk Sözlüğü
Kitabın
- Rus ve İngiliz hukukuna göre ticari şirketlerdeki katılımcıların haklarının kullanılmasına ilişkin anlaşma, Osipenko Kirill Olegovich. Bu monografi karşılaştırmalı hukuki analize ayrılmıştır. yasal düzenleme Rus ve İngiliz hukukunda ticari şirketlerdeki katılımcıların haklarının kullanılmasına ilişkin anlaşmalar. İÇİNDE…
