Ev » Ayakkabı » Moskova Zlatoust. Fyodor Nikiforoviç Plevako

Moskova Zlatoust. Fyodor Nikiforoviç Plevako

Fyodor Nikiforoviç Plevako. 13 Nisan (25) 1842'de Orenburg eyaleti Troitsk'te doğdu - 23 Aralık 1908'de (5 Ocak 1909) Moskova'da öldü. Rus avukat, hukukçu, yargı sözcüsü, aktif eyalet meclis üyesi.

Baba - Vasily Ivanovich Plevak, gümrük memuru, mahkeme danışmanı.

Anne - Ekaterina Stepanova. Bir versiyona göre - Kalmık, diğerine göre - Kırgız, üçüncüye göre - Kazak.

Fedor'un ailesi evli değildi. Toplamda dört çocuk doğdu, ancak yalnızca iki oğlu hayatta kaldı - Fedor ve Dormidont.

Efsaneye göre Fyodor'u doğurduktan sonra anne kendini boğmak istedi ama çocuk çığlık attı ve Catherine aklını başına topladı, hayatta kaldılar.

Patronimik Nikiforovich, ağabeyinin vaftiz babası Nikifor'un adından alınmıştır.

Daha sonra Fedor, babasının soyadı Plevak ile üniversiteye girdi ve üniversiteden mezun olduktan sonra ona "o" harfini ekledi ve son harfe vurgu yaparak kendisine Plevako adını verdi.

1851 yazında aile Moskova'ya taşındı. Kardeşler Ostozhenka'daki Ticaret Okuluna gönderildi. İyi çalıştılar. Fyodor özellikle matematikte iyiydi. Okulun ilk yılının sonunda kardeşlerin isimleri okulun “altın tahtasına” yazıldı. Ve altı ay sonra Fedor ve Dormidont gayri meşru oldukları gerekçesiyle ihraç edildiler.

1853 sonbaharında, babalarının uzun çabaları sayesinde Fedor ve Dormidont, Prechistenka'daki 1. Moskova Spor Salonu'na hemen 3. sınıfa kabul edildiler. Aynı yıl Pyotr Kropotkin bu spor salonuna girdi. Daha sonra ünlü olan birçok Rus isim aynı okulda okudu.

Moskova Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden mezun oldu. Moskova'da adli pozisyonlara aday oldu.

1870 yılında Plevako, Moskova yargı odası bölgesinin yeminli avukatları sınıfına girdi ve bu da mali durumunu iyileştirdi. Bolşoy Afanasyevsky Yolu 35 numaradaki evin mülkiyetini aldı (ev 1993'te yıkıldı).

Kısa sürede Moskova'nın en iyi avukatlarından biri olarak tanındı; çoğunlukla yalnızca yoksullara bedava yardım etmekle kalmıyor, bazen de yoksul müvekkillerinin öngörülemeyen masraflarını karşılıyordu.

Plevako'nun hukuk uygulaması Moskova'da gerçekleşti ve bu onun üzerinde iz bıraktı. Moskova kiliselerindeki çanların çalması, Moskova halkının dini ruh hali, Moskova'nın olaylarla dolu geçmişi ve mevcut gelenekleri Plevako'nun mahkeme konuşmalarında bir yanıt buldu. Bunlar Kutsal Yazı metinleri ve Kutsal Babaların öğretilerine yapılan atıflarla doludur. Doğa Plevako'ya harika bir konuşma yeteneği bahşetti.

Mükemmel bir konuşmacıydı. Plevako'nun ilk mahkeme konuşmaları onun muazzam hitabet yeteneğini hemen ortaya çıkardı. Albay Kostrubo-Koritsky'nin Ryazan bölge mahkemesinde görülen duruşmasında (1871), Plevako'nun rakibi avukat Prens A.I. Tutkulu konuşması seyirciyi heyecanlandıran Urusov. Plevako, sanık üzerindeki olumsuz izlenimi silmek zorunda kaldı. Sert saldırılara gerekçeli itirazlarla, sakin bir ses tonuyla ve kanıtların sıkı bir analiziyle karşılık verdi.

Plevako'nun hitabet yeteneği, Moskova Bölge Mahkemesinde (1874) sahtecilik, dolandırıcılık ve başkalarının mallarını kötüye kullanmakla suçlanan Abbess Mitrofaniya davasında tüm parlaklığına ve orijinal gücüne yansıdı. Bu süreçte Plevako, ikiyüzlülüğü, hırsı ve manastır kisvesi altındaki suç eğilimlerini kınayarak sivil bir davacı olarak hareket etti.

14 Aralık 1874'te Moskova Bölge Mahkemesi, Karadağ Oteli'ndeki olayla ilgili davayı dinledi. Özü basitti. Kız Moskova'ya geldi ve bir otele yerleşti. Gece yarısından çok sonra bir grup sarhoş adam üçüncü kattaki odasının kapısını çaldı. Kız, onları içeri alma yönündeki katı talebi reddetti. Daha sonra kapıyı kırmaya başladılar. Tam kapının kırıldığı anda, üzerinde sadece gecelik bulunan bir kız, yirmi beş derecelik donda pencereden sokağa atladı. Şans eseri, rüzgârla oluşan kar yığınına düştü ve kolunu kırmasına rağmen hayatta kaldı. Davayı mahkemede değerlendirirken iddia makamı, erkek şirketinin suçunun ne olduğunu anlamayı kararlı bir şekilde reddetti. Sonuçta kız gönüllü olarak ve hiçbir zorlama olmadan pencereden atladı. Mağdurun çıkarlarını savunan Plevako, şunları söyledi: “Uzak Sibirya'da, yoğun taygada, kaderin kar gibi beyaz bir kürk mantoyla ödüllendirdiği bir hayvan var. Bu bir ermin. Onu parçalamaya hazır bir düşmandan kaçarken, yolu üzerinde geçmeye vakti olmayan kirli bir su birikintisiyle karşılaşır, kar beyazı kürkünü kirletmektense ölmeyi tercih eder. Kurbanın neden pencereden atladığını da anlıyorum.” Başka bir söz söylemeden Plevako oturdu. Jüri bir grup erkeği mahkum etti.

23 Mart 1880'de Moskova Bölge Mahkemesi, sevgilisi Bayrashevsky'yi kıskançlık nedeniyle öldüren Praskovya Kachka'nın davasını dinledi. Meselenin özü basitti. 15 Mart 1879'da bir gençlik partisinde Praskovya, sevgilisini ve arkadaşı Natalya Skvortsova'yı kıskandı. Öfkeden kendini kaybetmiş halde onu vurdu. Ne yaptığını anlayan Kachka intihar etmeye çalıştı ama başaramadı. Mahkeme, onun eylemlerini kıskançlık nedeniyle cinayet olarak nitelendirdi. Duruşmada Plevako tam ve net bir şekilde ifade verdi. psikolojik analiz sanık - yetim çocukluk, yoksulluk, aldatılmış aşk. Daha sonra jüriye seslendi: “Kollarını aç, onu sana veriyorum. Vicdanınız size ne diyorsa onu yapın. Eğer yüreğiniz size onun günahını temizlediğini söylüyorsa, onu diriltin. Cümleniz onun daha iyi, daha bilge bir hayata yeniden doğuşu olsun. Gerçeği istiyorsanız nefretle değil sevgiyle yargılayın. Doğruluk ve merhamet kararınızı karşılasın.” Mahkeme Praskovya Kachka'yı tedavi için hastaneye yatırdı.

Plevako mahkeme konuşmalarında aşırılıklardan kaçındı, nezaketle polemik yaptı ve rakiplerinden "mücadelede eşitlik ve eşit silahlarla savaşta eşitlik" talep etti. Doğaçlama bir konuşmacı olan ve ilhamın gücüne güvenen Plevako, muhteşem konuşmaların yanı sıra nispeten zayıf konuşmalar da yaptı.

Savva Mamontov'un davası da dahil olmak üzere iki yüzden fazla davayı kazandı. Davası Temmuz 1900'de Moskova Bölge Mahkemesinde görüldü. Rus hükümeti tarafından görevlendirilen sanayici ve hayırsever Savva İvanoviç Mamontov, 1894 yılında Vologda'dan Arkhangelsk'e demiryolu inşaatına başladı. Tüm birikimini buna yatırdı ama yeterli olmadı. Bankalardan borç almak zorunda kaldım. Hükümet kararnamesiyle kendisine St. Petersburg-Vologda-Vyatka demiryolunun inşası için bir sözleşme veren Maliye Bakanı Witte'nin desteğini umuyordu. Ve eğer hükümet aniden yükümlülüklerinden vazgeçmeseydi her şey yolunda gidebilirdi. Yol yapım imtiyazını iptal etti.

Mamontov kendisini borç içinde buldu ve hissedarlar, hisseleri üzerinden temettü ödenmesini talep etti. Sanayici bunu yapamadı. Savva İvanoviç tutuklandı ve Taganskaya hapishanesine götürüldü. Dairesinde yapılan aramada, "Kasten kötü bir şey yapmadığımı bilerek ayrılıyorum" notuyla birlikte 53 ruble bulundu. Duruşmada paranın kişisel ihtiyaçlar için değil iş için kullanıldığı ortaya çıktı. Avukatın duruşmadaki konuşması her zamanki gibi muhteşem ve ikna ediciydi: “Bu adam kasten milyonları çalmakla suçlanıyor. Ancak hırsızlık ve gasp, iz bırakır. Yoksa geçmişi çılgın lükslerle mi dolu? Yoksa haksız kişisel çıkarların hediyesi mi? İddia makamından en kötü niyetli tanığa kadar kimsenin bunu belirtmediğini biliyoruz. Bu insanlar ona inanıyordu. Onun planlarına, yıldızına inandılar. Geniş bir okulda büyüdü girişimcilik faaliyeti Her şeyden önce, Rus davasının toplumsal yararı, başarısı ve zaferi fikrinden ilham aldı. Pek çok hata yaptı ama bunlar insani hatalar. Mamontov'un kötü niyetli bir niyeti yoktu.”

Mahkeme kararıyla Mamontov aynı gün gözaltından serbest bırakıldı.

Plevako gençliğinde bilimsel çalışmalarla da uğraştı: 1874'te Rusça'ya tercüme etti ve bir Roma dili dersi yayınladı. sivil yasa Pukhty. 1894'ten sonra asistanı ünlü şarkıcı L.V. Sobinov'du. Siyasi görüşlerine göre “17 Ekim Birliği”ne mensuptu.

Plevako, Novinsky Bulvarı'nda bir grup apartmanın sahibiydi; Mimar Mikini tarafından Plevako'nun emriyle inşa edilen ev 18A, “Plevako'nun evi” olarak adlandırıldı, 21. yüzyıla kadar dış ve iç düzenini korudu ve 2018'de koruma statüsü aldı.

Fyodor Nikiforovich Plevako, 23 Aralık 1908'de (5 Ocak 1909), 67 yaşında Moskova'da öldü. Plevako, Hüzünlü Manastır mezarlığında her kesimden ve her koşuldan insandan oluşan büyük bir kalabalığın önünde gömüldü. 1929 yılında manastır mezarlığının kapatılmasına ve yerine çocuk oyun alanı düzenlenmesine karar verildi. Plevako'nun kalıntıları, akrabalarının kararıyla Vagankovskoye mezarlığına yeniden gömüldü. O andan itibaren, büyük Rus avukatın mezarının üzerinde sıradan bir meşe haçı duruyordu - 2003 yılına kadar, ünlü Rus avukatların bağışlarıyla F. N. Plevako'yu tasvir eden orijinal bir kısma yaratıldı.

Avukat Plevako'nun üç sırrı

Fedor Plevako'nun kişisel hayatı:

İki kez evlendim.

Farklı eşlerden isimleri aynı olan iki oğlu vardı - Sergei Fedorovich. Daha sonra hem Sergei Fedorovich Plevako avukat oldu ve Moskova'da çalıştı, bu da çoğu zaman kafa karışıklığına neden oldu.

İkinci eş Maria Andreevna Demidova'dır. Kendisiyle boşanma davası sırasında tanıştım. Maria, milyoner Vasily Demidov'u ünlü "keten krallar" klanından boşanıyordu. Tüccar Demidov ile olan evliliğinden Maria Andreevna'nın beş meşru çocuğu vardı. Sevilmeyen kocasından kurtulmak isteyen Demidov'un karısına yardım etmeyi üstlenen kendisi de ona aşık oldu ve onunla bir aile kurdu.

İlk başta yasadışı bir evlilik içinde yaşadılar - Maria resmi olarak hala Demidov'un karısıydı. Varvara adında bir kızları vardı. O dönemin tüm yasalarına göre Varvara'nın Demidov'un kızı olduğu belgelendi. Sonra oğlu Vasily ortaya çıktı.

Boşanma davası 20 yıl sürdü ve Plevako bu davayı kaybetti.

Kızı Varvara ve oğlu Vasily'yi kurucu çocuk olarak kaydettirdi ve ardından onları evlat edindi. Ancak tüccar Demidov tüm deneyimlerini umursamadı, hatta “özgürlük” için parayı bile reddetti eski eş. Durum doğanın kendisi tarafından çözüldü - tüccar Demidov öldü. Plevako bir arkadaşına yazdığı mektupta şunları yazdı: “Eh, yirmi yıllık en uzun ve en başarısız davam kendiliğinden sona erdi. Vasili Demidov öldü. Yazık tabii ki, o iyi bir adamdı. Sadece çok inatçıydı, bana asla boşanma teklifinde bulunmadı. Demidov'un yüzünü yıkadığını söylemeye gerek yok. Davayı kazanmama izin vermedin. Ama bunu ona karşı kullanmıyorum. Bir düğün ayarlamalıyız.”

Fyodor Plevako'nun sinemadaki görüntüsü:

Fyodor Nikiforoviç Plevako

Fedor Plevako, 13 Nisan (25) 1842'de Orenburg eyaletinin Troitsk şehrinde doğdu.

Bazı haberlere göre F.N. Plevako bir asilzade ile bir serfin oğluydu. Baba - mahkeme meclis üyesi Vasily Ivanovich Plevak, anne - Ekaterina Stepanova. Ebeveynler resmi bir kilise evliliği içinde değildi, bu nedenle iki çocukları - Feodor ve Dormidont - gayri meşru kabul ediliyordu.

1851'de Plevakov ailesi Moskova'ya taşındı. Sonbaharda kardeşler Ostozhenka'daki Ticaret Okuluna gönderildi. Kardeşler iyi çalıştı, özellikle Fedor matematiksel yetenekleriyle ünlendi. Eğitimin ilk yılının sonunda isimleri okulun "altın tahtasına" girildi, ancak altı ay sonra Fedor ve Dormidont gayri meşru oldukları gerekçesiyle okuldan atıldı. 1853 sonbaharında babalarının çabaları sayesinde Prechistenka'daki 1. Moskova Spor Salonu'na doğrudan 3. sınıfa kabul edildiler.

1864 yılında Fyodor Plevako, Moskova Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde hukuk adayı diploması alan bir kursu tamamladı.

Aynı zamanda bilimsel çalışmalarla da uğraştı - Rusça'ya tercüme etti ve 1874'te Alman avukat G.F.'nin Roma medeni hukuku üzerine bir kursu yayınladı. Pukhty.

1870 yılında Plevako, Moskova Mahkeme Odası'nın yeminli avukatları arasına katıldı ve kısa süre sonra Moskova'nın en iyi avukatlarından biri olarak tanındı; genellikle yalnızca yoksullara ücretsiz yardım etmekle kalmadı, bazen de yoksul müşterilerin öngörülemeyen masraflarını karşıladı.

Plevako'nun kariyeri Moskova'da gerçekleşti ve bu ona damgasını vurdu. Moskova halkının dini ruh hali ve şehrin olaylarla dolu geçmişi, avukatın mahkeme konuşmalarında yankı buldu. Bunlar Kutsal Yazı metinleri ve Kutsal Babaların öğretilerine yapılan atıflarla doludur. Doğa, Plevako'ya, adaletsizlikten korunmak isteyen insanlara reddetmediği, içten, ikna edici sözlerden oluşan ender bir armağan bahşetti.

Adli belagat örnekleri arasında Plevako'nun, sanatçı Visnovskaya'nın öldürülmesi davasında Bartenev'i savunmak için sahtecilik, dolandırıcılık ve başkalarının mallarının kötüye kullanılmasına (Plevako sivil davacı olarak hareket etti) katılan Abbess Mitrofaniya davasında yaptığı konuşmalar yer aldı (bu davası, I. A. Bunin'in aşk ilişkisi içinde olduğu öğrenci Bairoshevsky'yi öldürdüğünden şüphelenilen 19 yaşındaki Kachka'yı savunmak için yazdığı "Kornet Vakası" Elagin" öyküsünün temelini oluşturdu. Fyodor Nikiforovich Plevako Yetkililere direnmek ve fabrika mülkünü tahrip etmekle suçlanan işçileri savunmak için köylü huzursuzluğu, fabrika huzursuzluğu (S. Morozov Ortaklığı fabrikasındaki grev hakkında) vakalarında konuştu.

1907'den beri - Oktobrist Parti'den 3. Devlet Dumasının milletvekili. Sağcı liberal bir siyasi dernek olan 17 Ekim Birliği (Oktobristler) partisinin üyesiydi.

Plevako'nun arkadaş ve tanıdık çevresi arasında yazarlar, aktörler ve sanatçılar vardı: Mikhail Vrubel, Konstantin Korovin, Konstantin Stanislavsky, Vasily Surikov, Fyodor Chaliapin, Maria Ermolova, Leonid Sobinov.

Plevako'nun kariyeri hakkında gerçekler- iyi bilinen siyasi süreçler:

Luthorlu Köylülerin Vakası (1880)
Sevski Köylüleri Vakası (1905)
S. Morozov Ortaklığı (1886) ve diğer fabrika işçilerinin grevi vakası.
Bartenev davası
Gruzinsky'nin davası
Lukaşeviç davası
Maksimenko davası
Konshin fabrikası işçilerinin durumu
Zamyatnin davası
Zasulich davası (Plevako'ya atfedilmiştir, aslında savunma avukatı P. A. Alexandrov'dur)

Diğer enteresan gerçekler:

F.N. Plevako'nun isimleri aynı olan iki oğlu (farklı eşlerden) vardı - Sergei Fedorovich. Daha sonra hem Sergei Fedorovich Plevako avukat oldu ve Moskova'da çalıştı, bu da çoğu zaman kafa karışıklığına neden oldu.

İle alternatif biyografiÖrneğin V. Pikul'un "Isırgan Tohumundan Değil" adlı kısa öyküsünde anlatılan F. N. Plevako'nun babası sürgün edilmiş bir Polonyalı devrimciydi.

23 Aralık 1908'de (5 Ocak 1909) 67 yaşında Moskova'da öldü. Ünlü avukat, Hüzün Manastırı mezarlığına defnedildi. 1929 yılında manastır mezarlığının kapatılmasına ve yerine çocuk oyun alanı düzenlenmesine karar verildi. Plevako'nun kalıntıları, akrabalarının kararıyla Vagankovskoye mezarlığına yeniden gömüldü.

İÇİNDE şu an varKâr amacı gütmeyen ortaklık "Tarih ve Tarih Vakfı kültürel Miras F.N.'nin adını taşıyan iç hukuk. Tükürmek."

Ortaklığın temel amacı, seçkin Rus avukat F.N.'nin hukuk mesleğinin tarihi ve kültürel mirasını korumak ve yaygınlaştırmaktır. Plevako'nun yanı sıra Ortaklık üyelerine yukarıdaki hedefe ulaşmayı amaçlayan faaliyetlerin yürütülmesinde yardım edilecektir.

Plevako Fedor Nikiforovich (1842-1909) - devrim öncesi en büyük Rus avukatlardan biri, avukat, yargı sözcüsü, fiili eyalet meclis üyesi. Nasıl ikna edileceğini ve korunacağını biliyordu. 1870 yılında Moskova Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden mezun oldu. Oktobrist Parti'den 3. Devlet Duması milletvekili. Adli işlemlerin demokratik ilkelerinin destekçisi. Hukuk mesleğinin temsilcileri, tüm Ruslar için Plevako adı, Anavatan'ın iyiliğini ve refahını önemseyen, iyilik ve adaletin savunucusu olan bir avukatın mükemmel niteliklerinin somutlaşmış haliydi ve olmaya devam ediyor.

Devrim öncesi avukatlar arasında, şaşırtıcı belagatı ve retorikteki kusursuz becerisiyle öne çıkan kişi Plevako'ydu.

Onun konuşmaları, sürekli çalışması Plevako'ya keskin bir kelime duygusu ve çok doğru ve sakin bir konuşma kazandıran İncil metinlerine yapılan çok sayıda referansla ünlüdür. Plevako'nun hitabet yeteneği hala ilginç ve yeterince araştırılmamış bir olgudur. Plevako'nun adli konuşmaları makullük, sakin ton ve gerçeklerin ve olayların derin bir analizi ile karakterize edildi. Plevako'nun şu tanımları alması boşuna değil: "büyük hatip", "konuşma dehası", "kıdemli kahraman", "hukuk mesleğinin metropolü" vb. Hem aydınlardan hem de sıradan insanlardan sınırsız saygı gördü. .

Plevako, Rus adli retoriğinin temellerini geliştiren devrim öncesi avukatlardan biriydi.

Plevako'nun sansasyonel ceza davalarına katılımı ciddi bilimsel tartışma için ayrı bir konudur.

Plevako'nun zekice katıldığı vakalardan sadece birkaçı:
Luthor Köylüleri Örneği;
Zamyatnin davası;
Lukaşeviç davası;
Sevski köylülerinin durumu;
Konshin fabrikası işçilerinin durumu;
Bartenev davası;
Maksimenko davası;
Gruzinsky davası;
Zasulich davası.

Plevako'dan alıntılar

Tüm ünlü avukatlar devrim öncesi Rusya sadece hukuk tarihinde değil, edebiyat tarihinde de derin izler bıraktı. Adli konuşmaları bizzat aforizma niteliğindeki ifadelerle doludur. Devrim öncesi hukukçuların birçok ifadesi hem kurguda hem de gazetecilikte aktif olarak kullanılmaktadır. Ve burada özel bir sırada Plevako'nun bazı çevrelerde aforizma haline gelen alıntıları var. Bunlardan bazıları:

“Küfür, halk dilindeki bir ünlemdir.”

"Savcının arkasında hukuk, avukatın arkasında ise kendi kaderi, kendi emelleri olan bir adam var ve bu adam avukatın üzerine tırmanıyor, onun korumasını istiyor ve böyle bir yükün altından kaymak çok korkutucu."

“Ruhun yalanlara, başkalarının günahlarına kızdığı, inandığı ve yaşadığı ahlak kuralları adına kızdığı ve öfkelendiği kişiye öfkeyle vurduğu anlar vardır... Böylece, Peter, öğretmenine hakaret eden bir köleye saldırır. Burada hala suçluluk var, kendini tutamama, düşene karşı sevgi eksikliği var, ama suçluluk ilkinden daha affedilebilir, çünkü bu eylem zayıflıktan ya da öz sevgiden değil, gerçeğe ve adalete duyulan kıskanç sevgiden kaynaklanıyor. .”

Plevako'nun efsanevi duruşmalarından parçalar.

"20 dakika"

Avukat F.N. Plevako'nun, küçük bir dükkanın sahibi olan, yarı okuryazar bir kadın olan, işlem saatleri kurallarını ihlal ederek dini bayram arifesinde dükkanı beklenenden 20 dakika sonra kapatan savunması çok iyi biliniyor. Davasının duruşması saat 10'da yapılacaktı. Mahkeme 10 dakika geç çıktı. Savunma oyuncusu Plevako dışında herkes oradaydı. Mahkeme başkanı Plevako'nun bulunmasını emretti. Yaklaşık 10 dakika sonra Plevako yavaşça salona girdi, sakince koruma yerine oturdu ve evrak çantasını açtı. Mahkeme başkanı geç kaldığı için onu azarladı. Daha sonra Plevako saatini çıkardı, baktı ve saatinin onu sadece beş dakika geçtiğini söyledi. Başkan ona duvar saatinde saatin 10'u 20 dakika geçtiğini belirtti. Plevako başkana sordu: "Sizin nöbetinizde saat kaç, Ekselansları?" Başkan baktı ve cevap verdi:

Saat onu on beş geçeyken. Plevako savcıya döndü:

Peki ya saatiniz Sayın Savcı?

Savunma avukatını sıkıntıya sokmak istediği açıkça anlaşılan savcı, hain bir gülümsemeyle cevap verdi:

Benim nöbetimde saat zaten onu yirmi beş geçiyor.

Plevako'nun kendisine nasıl bir tuzak kurduğunu ve savcı olarak kendisinin savunmaya ne kadar yardım ettiğini bilmiyordu.

Adli soruşturma çok çabuk sona erdi. Görgü tanıkları sanığın dükkanı 20 dakika geç kapattığını doğruladı. Savcı sanığın suçlu bulunmasını istedi. Söz Plevako'ya verildi. Konuşma iki dakika sürdü. Şöyle ilan etti:

Sanık aslında 20 dakika gecikti. Ancak jüri üyeleri, o yaşlı bir kadın, okuma yazma bilmiyor ve saatler hakkında pek bir şey bilmiyor. Sen ve ben okuryazar ve zeki insanlarız. Saatlerinizle işler nasıl gidiyor? Duvar saati 20 dakikayı gösterdiğinde Sayın Başkanın 15 dakikası, Sayın Savcının saati ise 25 dakikadır. Elbette en güvenilir saat Sayın Savcının elindedir. Yani saatim 20 dakika geriydi, yani 20 dakika geciktim. Saatimin her zaman çok doğru olduğunu düşündüm çünkü altın bir Moser saatim var.

Peki Sayın Başkan, savcının nöbetine göre duruşmayı 15 dakika geç açtıysa ve savunma avukatı da 20 dakika sonra geldiyse, okuma yazma bilmeyen bir tüccarın duruşmayı yapması nasıl talep edilebilir? en iyi izle ve zamanı savcıdan ve benden daha mı iyi anlıyordunuz?

Jüri bir dakika müzakere yaparak sanığı beraat ettirdi.

"15 yıllık haksız suçlamalar"

Bir gün Plevako, kadınının bir erkek tarafından öldürülmesiyle ilgili bir dava aldı. Plevako duruşmaya her zamanki gibi sakin ve başarıdan emin bir şekilde, herhangi bir belge veya kopya olmadan geldi. Ve sıra savunmaya geldiğinde Plevako ayağa kalktı ve şöyle dedi:

Salondaki gürültü azalmaya başladı. Tekrar tükür:

Jüri beyleri!

Salonda ölüm sessizliği vardı. Avukat tekrar:

Jüri beyleri!

Salonda hafif bir hışırtı oldu ama konuşma başlamadı. Tekrar:

Jüri beyleri!

Burada uzun zamandır beklenen gösteriyi bekleyen halkın tatminsiz kükremesi salonda yankılandı. Ve yine Plevako:

Jüri beyleri!

Bu noktada seyirciler öfkeyle patladılar ve her şeyi saygın seyirciyle alay konusu olarak algıladılar. Ve yine podyumdan:

Jüri beyleri!

Hayal edilemeyecek bir şey başladı. Salon hakim, savcı ve değerlendiricilerle birlikte inledi. Ve sonunda Plevako elini kaldırarak insanları sakin olmaya çağırdı.

Beyler, deneyimimin 15 dakikasına bile dayanamadınız. Bu talihsiz adam için 15 yıl boyunca haksız suçlamaları ve huysuz kadının her önemsiz önemsiz şey için sinir bozucu dırdırlarını dinlemek nasıl bir şeydi?!

Seyirci donup kaldı, ardından sevinçle alkışladı.

Adam beraat etti.

"Günahların Bağışlanması"

Bir zamanlar zina ve hırsızlıkla suçlanan yaşlı bir rahibi savundu. Görünüşe göre sanık jürinin lehine güvenemezdi. Savcı, din adamının günahlara saplanmış düşüşünün derinliğini ikna edici bir şekilde anlattı. Sonunda Plevako yerinden kalktı. Konuşması kısaydı: “Jüri beyleri! Mesele açıktır. Savcı her konuda kesinlikle haklı. Sanık tüm bu suçları işledi ve bunları itiraf etti. Tartışılacak ne var? Ama şuna dikkatinizi çekiyorum. Karşınızda otuz yıldır günahlarınızı itiraf ederek sizi temize çıkaran bir adam oturuyor. Şimdi senden bekliyor: Onun günahını affedecek misin?”

Rahibin beraat ettiğini açıklamaya gerek yok.

"30 kopek"

Mahkeme, kalıtsal fahri vatandaş olan yaşlı bir kadının 30 kopek değerindeki teneke çaydanlığı çalan davasını değerlendiriyor. Plevako'nun onu savunacağını bilen savcı, ayaklarının altındaki yeri kesmeye karar verdi ve kendisi de jüriye tasvir etti. zor bir hayat onu böyle bir adım atmaya zorlayan müşteri. Hatta savcı, suçlunun öfke değil, acıma uyandırdığını vurguladı. Ama beyler, özel mülkiyet kutsaldır, dünya düzeni bu prensibe dayanmaktadır, dolayısıyla bu büyükanneyi haklı çıkarırsanız, mantıksal olarak devrimcileri de haklı çıkarmanız gerekir. Jüri onaylayarak başlarını salladı ve ardından Plevako konuşmasına başladı. Şöyle dedi: “Rusya, bin yıldan fazla bir süredir birçok sıkıntıya, birçok denemeye katlanmak zorunda kaldı. Peçenekler ona, Polovtsyalılara, Tatarlara, Polonyalılara eziyet etti. On iki dil ona saldırdı ve Moskova'yı ele geçirdi. Rusya her şeye katlandı, her şeyin üstesinden geldi ve denemelerden giderek daha da güçlendi. Ama şimdi... Yaşlı kadın 30 kopek değerindeki eski bir çaydanlığı çaldı. Rusya elbette buna dayanamaz; bir daha geri dönülmez bir şekilde yok olacak..."

Yaşlı kadın beraat etti.

“Ayakkabılarımı çıkardım!”

Ünlü avukat Plevako hakkındaki hikayeye ek olarak. Bir fahişe tarafından tecavüzle suçlanan ve sebep olduğu yaralanma nedeniyle mahkemede kendisinden önemli miktarda para almaya çalışan bir adamı savunuyor. Davanın gerçekleri: Davacı, davalının kendisini bir otel odasına götürdüğünü ve orada kendisine tecavüz ettiğini iddia ediyor. Adam her şeyin iyi bir anlaşmaya göre olduğunu beyan ediyor. Son kelime Plevako için.

"Jürinin beyleri," diye ilan ediyor. “Müvekkilime para cezası verirseniz, sizden davacının ayakkabılarıyla kirlettiği çarşafların yıkama bedelini bu miktardan düşmenizi rica ediyorum.”

Fahişe ayağa fırlıyor ve bağırıyor: "Doğru değil! Ayakkabılarımı çıkardım!!!"

Salonda kahkahalar var. Sanık beraat etti.

"Alâmet"

Büyük Rus avukat F.N. Plevako, jüri üyelerinin dini ruh halini müşterilerinin çıkarları doğrultusunda sıklıkla kullandığı biliniyor. Bir keresinde, bir bölge mahkemesinde konuşurken, yerel kilisenin ziliyle, ayin için müjdeyi özel bir doğrulukla çalmaya başlayacağı konusunda anlaşmıştı.

Ünlü avukatın konuşması birkaç saat sürdü ve sonunda F.N. Plevako şunları söyledi: Eğer müvekkilim masumsa, Tanrı bu konuda bir işaret verecektir!

Ve sonra ziller çaldı. Jüri üyeleri haç çıkardı. Toplantı birkaç dakika sürdü ve ustabaşı suçsuz olduğuna karar verdi.

Gruzinsky davası.

Bu dava 29-30 Eylül 1883'te Ostrogozhsky Bölge Mahkemesi tarafından değerlendirildi. Prens G.I. Gruzinsky, daha sonra Gruzinsky'nin karısı E.F.'nin malikanesini yönetecek olan çocuklarının eski öğretmenini kasıtlı olarak öldürmekle suçlandı. Schmidt.

Ön soruşturmada aşağıdakiler tespit edildi. E.F. Schmidt, en son Gruzinsky tarafından davet edildi. Gruzinsky, karısının öğretmen olarak tüm ilişkilerini sonlandırmasını talep ettikten, çok geçmeden karısıyla öğretmenle yakınlaşmaya başladıktan ve kendisi de kovulduktan sonra, karısı Gruzinsky ile daha fazla yaşamanın imkansız olduğunu ilan etti ve kendisine ait olan mülkün bir kısmının tahsis edilmesini talep etti. ona. Kendisine tahsis edilen araziye yerleşen E.F.'yi menajeri olarak kendisine katılmaya davet etti. Schmidt. Bölünmeden sonra Gruzinsky'nin iki çocuğu bir süre anneleriyle birlikte Schmidt'in yönetici olduğu aynı mülkte yaşadı. Schmidt bunu sık sık Gruzinsky'den intikam almak için kullandı. SonuncusuyduÇocuklarla ziyaret fırsatları sınırlıydı; çocuklara Gruzinsky hakkında birçok suçlayıcı şey söylendi. Sonuç olarak Schmidt'le ve çocuklarla yaptığı görüşmelerde sürekli gergin bir durumda olan Gruzinsky, bu toplantılardan birinde Schmidt'i tabancayla birkaç kez vurarak öldürdü.

Sanığı savunan Plevako, eylemlerinde kasıt olmadığını ve bunları delilik durumunda işlenmiş olarak nitelendirme ihtiyacını çok tutarlı bir şekilde kanıtlıyor. Prensin suç anındaki duygularına, eşiyle olan ilişkisine ve çocuklarına olan sevgisine odaklanıyor. Prensin hikâyesini, “mağazadaki tezgahtar”la tanışmasını, yaşlı prensesle olan ilişkisini, prensin karısına ve çocuklarına nasıl baktığını anlatıyor. En büyük oğul büyüyordu, prens onu St. Petersburg'a, okula götürüyordu. Orada ateşiyle hastalanır. Prens üç saldırı yaşadı ve bu sırada Moskova'ya dönmeyi başardı - "Şefkatle seven bir baba ve koca, ailesini görmek istiyor."

"İşte o zaman, henüz yatağından çıkmamış olan prens, korkunç bir acı yaşamak zorunda kaldı. Hastalar çok hassastır - yan odada Schmidt ile karısı arasındaki konuşmayı duyunca: görünüşe göre tartışıyorlar ; ama kavgaları o kadar tuhaf ki: Sanki yabancıları değil de kendi halkını azarlıyorlarmış gibi, konuşmalar yine barışçıl..., rahatsız... Prens ayağa kalkar, gücünü toplar..., yürüyünce yürür. Yatağa zincirlendiğini düşündüklerinde onu bekliyorduk... Ve bu yüzden, birlikte pek iyi değil...

Prens bayıldı ve bütün gece yerde yattı. Yakalananlar, hastaya yardım göndermeyi bile düşünmeden kaçtı. Prens düşmanı öldüremezdi, yok edemezdi, zayıftı... Sadece talihsizliği açık yüreklilikle kabul etti ki ondan asla ayrı kalmasın."

Plevako, eğer gitselerdi, aşklarıyla övünmeselerdi, ona hakaret etmeselerdi, ondan zorla para almasalardı, prensesi ve Schmidt'i suçlamaya, onları prensin fedakarlığına mahkum etmeye henüz cesaret edemeyeceğini iddia ediyor. bu sözün ikiyüzlülüğü olurdu.”

Prenses mülkün kendisine ait olan yarısında yaşıyor. Daha sonra çocukları Schmidt'e bırakarak ayrılır. Prens kızgın: çocukları alıyor. Ancak burada onarılamaz bir şey olur. “Çocuk iç çamaşırının prensesin yaşadığı evinde olmasından yararlanan Schmidt, yemin ederek talebi reddediyor ve 300 ruble depozito olmadan prense iki gömlek ve iki pantolon vermeyeceği cevabını veriyor. Çocuklar... Askıya alınan, kiralık sevgili, baba ile çocuklar arasında duruyor ve ona çocukların iç çamaşırlarını israf edebilecek, çocuklara bakan ve babadan 300 ruble depozito talep eden bir adam demeye cesaret ediyor. Bunun söylendiği babanın, ama bunu duyan yabancının saçları diken diken olur!" Ertesi sabah prens, buruşuk gömlekli çocukları gördü. "Babamın yüreği burkuldu. Konuşan bu gözlerden uzaklaştı ve - babalık sevgisinin yapamayacağı şey - koridora çıktı, yolculuk için kendisi için hazırlanan arabaya bindi ve gitti ... utanca katlanarak rakibine sormaya gitti ve çocuklarına bir gömlek karşılığında aşağılanma.”

Görgü tanıklarının ifadesine göre geceleri Schmidt silahları doldurdu. Prensin yanında bir tabanca vardı ama bu bir niyet değil, bir alışkanlıktı. "İddia ediyorum" dedi Plevako, "orada onu bir pusu bekliyor. Keten, ret, kefalet, büyük ve küçük kalibreli dolu silahlar - her şey benim düşüncemi yansıtıyor."

Schmidt'e gidiyor. "Elbette, düşmanlarının yuvasını görünce ruhu öfkelenmeden edemedi ve ona yaklaşmaya başladı. İşte burası, keder ve ızdırap anlarında onların - düşmanlarının - güldüğü ve güldüğü yer. talihsizliğine sevinin. Burası - ailenin şerefinin, onun şerefinin ve çocuklarının tüm çıkarlarının bir alçağın hayvani şehvetine feda edildiği bir sığınak. İşte burası - sadece onların hediyelerinin olmadığı bir yer elinden alınmış ama geçmiş mutlulukları da alınmış, onu şüphelerle zehirlemiş...

Allah bize böyle anlar yaşatmasın!

Bu ruh haliyle arabayı kullanıyor, eve yaklaşıyor, kapıyı çalıyor. kapı.

Onu içeri almayacaklar. Uşak emrin kabul edilmemesi konusunda konuşuyor.

Prens, keten dışında hiçbir şeye ihtiyacı olmadığını aktarıyor.

Ancak yasal talebini yerine getirmek yerine, sonunda kibarca reddetmek yerine, kendisine herhangi bir hakaret etmeyen karısının sevgilisinin dudaklarından taciz, taciz duyar.

"Alçak gitsin, sakın kapıyı çalma, burası benim evim! Çık dışarı, vururum" diye bir küfür duydunuz mu?

Prensin bütün varlığı öfkeliydi. Düşman yakında durup öyle küstahça gülüyordu ki. Prens silahlı olduğunu Tsybulin'den haber alan ailesinden bilebilirdi. Ve prens, kötü olan her şeyi yapabileceğine inanmaktan kendini alamadı."

O ateş ediyor. Savunmacı, "Ama dinleyin beyler" diyor, "o korkunç anda ruhunda yaşayan bir yer var mıydı?" "Prens bu duygularla baş edemedi. Fazla yasal, bunlar onlara göre" "Koca, evlilik yatağının saflığını bozmaya hazır bir adam görüyor, baba kızının baştan çıkarıldığı sahnede mevcut; başrahip yaklaşmakta olan küfürü görüyor - ve onların yanında hakkı ve tapınağı kurtaracak kimse yok Ruhlarında yükselen kötü bir kötülük duygusu değil, haklı bir intikam ve ihlal edilenin savunulması duygusudur. Doğru, yasaldır, kutsaldır, yükselmediyse bunlar aşağılıktır, pezevenktir, saygısızlıktır!"

Fyodor Nikiforovich konuşmasını bitirirken şunları söyledi: “Ah, onun sabrının gücünü, kendisiyle mücadelesinin gücünü ve onun üzerindeki baskının gücünü kendi anlayışınızla ölçüp karşılaştırsaydım, ruhunu rahatsız eden resimlerle karşılaştırsaydım ne kadar mutlu olurdum. ailesinin talihsizliği, kendisine yöneltilen suçlamalarla suçlanamayacağını ve üstlendiği görevi yerine getirmekteki yetersiz yeteneğinden tamamen savunucusunun sorumlu olduğunu itiraf ettiniz...”

Jüri, suçun delilik halinde işlendiğine karar vererek suçsuz olduğuna karar verdi.

"Başlamak!"

Plevako'nun anılarından... Bir zamanlar zengin bir Moskova tüccarı yardım için ona başvurdu. Plevako şöyle diyor: "Bu tüccarın adını duydum. Tüccarın dehşete düşmesini sağlayacak bir ücret almaya karar verdim. Ancak o hiç şaşırmamakla kalmadı, şunu da söyledi:

Sadece davamı kazan. Söylediğinin bedelini ödeyeceğim ve sana zevk de vereceğim.

Ne tür bir zevk?

Davayı kazan, göreceksin.

Davayı kazandım. Tüccar ücreti ödedi. Ona vaat edilen zevki hatırlattım. Tüccar şöyle diyor:

Pazar günü sabah saat on civarında seni alırım ve yola çıkarız.

Bu kadar erken nereye?

Bak, göreceksin.

Bugün Pazar. Tüccar beni almaya geldi. Zamoskvorechye'ye gidiyoruz. Beni nereye götürdüğünü merak ediyorum. Burada restoran yok, çingene yok. Ve bu işler için zaman doğru değil. Bazı ara sokaklardan geçtik. Çevrede konut yok, sadece ahırlar ve depolar var. Bir depoya geldik. Kapıda küçük bir adam duruyor. Ya bir bekçi ya da bir ekip çalışanı. İndiler.

Kupchina adama sorar:

Aynen öyle, lordum.

Bahçeden geçiyoruz. Küçük adam bir kapıyı açtı. İçeri girdik, baktık ve hiçbir şey anlamadık. Kocaman bir oda, duvarlar boyunca raflar, raflarda tabaklar.

Tüccar köylüyü dışarı gönderdi, kürk mantosunu çıkardı ve onu benim için çıkarmayı teklif etti. Giyinik değilim. Tüccar köşeye gitti, iki büyük sopayı aldı, birini bana verdi ve şöyle dedi:

Başlamak.

Peki neyle başlamalı?

Ne gibi? Bulaşıkları kırın!

Neden ona vurdun? - Tüccar gülümsedi.

Başlayın, nedenini anlayacaksınız... - Tüccar raflara doğru yürüdü ve tek vuruşta bir sürü tabağı kırdı. Ben de vurdum. Onu da kırdım. Bulaşıkları kırmaya başladık ve hayal edin, öyle bir öfkeye kapıldım ki, hatırlamaktan bile utandığım bir sopayla bulaşıkları öyle bir öfkeyle parçalamaya başladım ki. Gerçekten bir tür vahşi ama şiddetli zevk yaşadığımı ve tüccarla her şeyi son bardağa kadar parçalayana kadar sakinleşemediğimi hayal edin. Her şey bittiğinde tüccar bana sordu:

Peki, hoşuna gitti mi?

Onu aldığımı itiraf etmek zorunda kaldım."

Ceza davalarında savunma ve temsil; Hukuk uyuşmazlıklarında ve tahkimde çıkarların temsili. Kredi anlaşmazlıkları. Vergi anlaşmazlıkları. Kurumsal anlaşmazlıklar. Arazi anlaşmazlıkları. Danışmalar. Dokümanların hazırlanması.

Bir web sitesi kitle iletişim aracı değildir; üçüncü şahısların bıraktığı yorumlar da dahil olmak üzere değerlendirme niteliğindeki yayınlardan yazar sorumlu değildir. Sitede yayınlanan bilgiler hukuki işlemlerde delil olarak kullanılamaz.

Fyodor Nikiforovich Plevako, 25 Nisan 1842'de Troitsk şehrinde doğdu. Babası Vasily Ivanovich Plevak, Ukraynalı soyluların mahkeme meclis üyesi olan Trinity Gümrüklerinin bir üyesiydi. İkisi bebekken ölen dört çocuğu vardı. Vasili İvanoviç, Fedor'un annesi Kırgız serf Ekaterina Stepanova ile kilisede (yani resmi) evlilikte değildi ve bu nedenle gelecekteki "konuşma dehası" ve ağabeyi Dormidont gayri meşru çocuklardı. Geleneğe göre Fedor, ilk soyadını ve soyadını kendi ismine göre aldı. mafya babası- Nikifor.

Fedor, 1848'den 1851'e kadar Trinity bölge okulunda ve ardından bölge okulunda okudu ve 1851 yazında babasının emekli olması nedeniyle ailesi Moskova'ya taşındı. Aynı yılın sonbaharında, dokuz yaşındaki çocuk Ostozhenka'da bulunan ve o zamanlar örnek kabul edilen bir ticaret okuluna atandı. Öğrencilerin bilgilerini test etmeyi seven kraliyet ailesinin üyeleri bile sıklıkla kurumu ziyaret ederek onurlandırdı. Fyodor ve kardeşi Dormidont özenle çalıştılar ve mükemmel öğrencilerdi ve eğitimin ilk yılının sonunda isimleri "altın tahtaya" dahil edildi. Erkeklerin öğreniminin ikinci yılının başında İmparator Nicholas'ın yeğeni Oldenburg Prensi Peter okulu ziyaret ettiğinde kendisine şunlar söylendi: benzersiz yetenekler Fedora, kafasında dört basamaklı sayılarla çeşitli aritmetik işlemler gerçekleştirir. Prens çocuğu bizzat test etti ve yeteneklerinden emin olunca ona bir kutu çikolata verdi. Ve 1852'nin en sonunda Vasily İvanoviç'e oğullarının gayri meşru olduğu gerekçesiyle okuldan atıldığı bilgisi verildi. Fyodor Nikiforovich, hayatı boyunca yaşadığı aşağılanmayı çok iyi hatırladı ve yıllar sonra otobiyografisinde şunları yazdı: “Başarılarımızdan dolayı bizi öven ve matematikteki olağanüstü yeteneklerimizi sergileyen okula layık olmadığımız söylendi. Tanrı onları affetsin! Bu dar görüşlü insanlar, insan kurban ederken gerçekten ne yaptıklarını bilmiyorlardı.”

Babanın uzun çabaları sayesinde ancak 1853 sonbaharında oğulları Prechistenka'da bulunan Birinci Moskova Spor Salonu'nun üçüncü sınıfına kabul edildi. Fedor, 1859 baharında spor salonundan mezun oldu ve gönüllü olarak başkent üniversitesinin hukuk fakültesine girdi ve Nikiforov soyadını babası Plevak soyadıyla değiştirdi. Fyodor, üniversitede geçirdiği yıllar boyunca babasını ve ağabeyini gömdü ve hasta kız kardeşi ve annesi ona bağımlı kaldı. Şans eseri, yetenekli genç adam için ders çalışmak kolaydı; öğrenciyken öğretmen ve çevirmen olarak çalıştı, Almanya'yı ziyaret etti, ünlü Heidelberg Üniversitesi'nde derslere katıldı ve aynı zamanda ünlü avukat Georg Puchta'nın eserlerini Rusçaya çevirdi. . Fyodor Nikiforovich, 1864 yılında elinde hak diploması adayı ile üniversiteden mezun oldu ve yine soyadını değiştirerek sonuna "o" harfini ekleyerek ve vurgulayarak soyadını değiştirdi.

Genç adam bir avukatın çağrılmasına hemen karar vermedi - birkaç yıl boyunca uygun bir boş pozisyon bekleyen Fedor Nikiforovich, Moskova Bölge Mahkemesinde stajyer olarak çalıştı. Ve 1866 baharında, II. İskender'in Yargı Reformunun başlamasıyla bağlantılı olarak, Rusya'da yeminli bir hukuk mesleği yaratılmaya başlandı, Plevako, ilk Moskova avukatlarından biri olan yeminli bir avukatın asistanı olarak kaydoldu. Mihail İvanoviç Dobrokhotov. Fyodor Nikiforovich, yetenekli bir avukat olarak kendini ilk kez asistan rütbesinde gösterdi ve Eylül 1870'te bölge için jüri avukatı olarak kabul edildi. Katılımıyla yapılan ilk ceza davalarından biri, iki sahtecilikle suçlanan belirli bir Alexei Maruev'in savunmasıydı. Plevako'nun bu davayı kaybetmesine ve müvekkilinin Sibirya'ya gönderilmesine rağmen konuşma genç adam olağanüstü yeteneklerini iyi bir şekilde gösterdi. Plevako, davanın tanıkları hakkında şunları söyledi: “İkincinin birinciye atfettiği şeyi birincisi ikinciye atfediyor… Böylece en önemli konularda karşılıklı olarak kendilerini yok ediyorlar! Peki onlara ne tür bir inanç olabilir ki?!” İkinci dava, Fyodor Nikiforovich'e iki yüz rublelik ilk ücretini getirdi ve metresini zehirlemeye teşebbüs etmekle suçlanan Kostrubo-Karitsky'nin görünüşte kaybedilen davasından sonra ünlü olarak uyandı. Bayan, o zamanın en iyi Rus avukatlarından ikisi olan Spasovich ve Urusov tarafından savundu, ancak jüri Plevako'nun müvekkilini beraat ettirdi.

O andan itibaren Fyodor Nikiforovich'in avukat şöhretinin zirvesine doğru parlak yükselişi başladı. Duruşmalarda rakiplerinin sert saldırılarını sakin bir tonla, gerekçeli itirazlarla ve kanıtların ayrıntılı bir analiziyle karşılaştırdı. Konuşmalarında hazır bulunanların hepsi oybirliğiyle Plevako'nun Tanrı'dan gelen bir konuşmacı olduğunu belirtti. İnsanlar onun mahkemedeki konuşmasını dinlemek için başka şehirlerden geliyorlardı. Gazeteler, Fyodor Nikiforovich'in konuşmasını bitirdiğinde seyircilerin ağladığını ve hakimlerin artık kimi yargılayacaklarını anlamadıklarını yazdı. Fyodor Nikiforovich'in konuşmalarının çoğu anekdotlara ve benzetmelere dönüştü, alıntılara bölündü (örneğin, Plevako'nun genellikle konuşmasına başladığı en sevdiği ifade: "Beyler, daha kötü olabilirdi"), öğretim yardımcıları hukuk üniversiteleri öğrencileri için ve hiç şüphesiz ülkenin edebi mirasının malıdır. O zamanın yeminli mesleğinin diğer armatürlerinin (Urusov, Andreevsky, Karabchevsky) aksine Fyodor Nikiforovich'in görünüşünün zayıf olması ilginçtir. Anatoly Koni onu şu şekilde tanımladı: “Köşeli, yüksek elmacık kemikli bir Kalmyk yüzü. Geniş gözler, asi uzun saç telleri koyu saç. Bazen nazik bir gülümsemeyle, bazen canlı bir ifadeyle, bazen konuşan gözlerinin parlaklığı ve ateşiyle parıldayan iç güzelliği olmasaydı, görünüşü çirkin olarak adlandırılabilirdi. Hareketleri düzensiz ve bazen garipti, avukatın ceketi ona garip bir şekilde oturuyordu ve fısıldayan sesi, hatip olarak mesleğinden geliyor gibiydi. Ancak bu seste öyle tutkulu ve güçlü notalar vardı ki dinleyicileri ele geçirdi ve onları fethetti.” Yazar Vikenty Veresaev şunları hatırladı: “Onun asıl gücü tonlamasında, dinleyicilerini nasıl ateşleyeceğini bildiği duyguların karşı konulamaz, kelimenin tam anlamıyla büyülü bulaşıcılığında yatıyordu. Bu nedenle kağıt üzerindeki konuşmaları inanılmaz gücünü aktarmaya bile yaklaşamıyor.” Koni'nin yetkili görüşüne göre, Fedor Nikiforovich savunmanın üçlü çağrısında kusursuz bir şekilde ustalaştı: "yatıştırmak, ikna etmek, dokunmak." Plevako'nun konuşmalarının metinlerini hiçbir zaman önceden yazmaması, ancak yakın arkadaşlarının veya gazete muhabirlerinin isteği üzerine duruşma sonrasında, eğer tembel değilse, sözlü konuşmasını yazması da ilginçtir. Bu arada Plevako, Moskova'da Remington daktilosunu kullanan ilk kişiydi.

Plevako'nun bir konuşmacı olarak gücü yalnızca duygusallığında, becerikliliğinde ve psikolojisinde değil, aynı zamanda sözlerinin renkliliğinde de yatıyordu. Fyodor Nikiforovich antitezlerde ustaydı (örneğin bir Yahudi ve bir Rus hakkındaki ifadesi: “Hayalimiz günde beş öğün yemek ve ağırlaşmamak, ama onun hayali beş günde bir ve zayıflamamak”), resim karşılaştırmalarına (Plevako'nun sözlerine göre sansür: “Bunlar, ışığını ve ateşini söndürmeden bir mumdaki karbon birikintilerini gideren maşadır”), muhteşem itirazlara (jüriye: “Kollarını aç - ben onu (müşteriyi) sana veriyorum!”, öldürülen adama: “Yoldaş, tabutta huzur içinde uyuyor!”). Ayrıca Fyodor Nikiforovich, yüksek sesli ifadeler dizisi konusunda eşsiz bir uzmandı. güzel görüntüler ve beklenmedik bir anda aklına gelen ve müşterilerini kurtaran esprili numaralar. Plevako'nun bulgularının ne kadar öngörülemez olduğu, bu yüzden görevinden alınan hırsız bir rahibin ve teneke çaydanlık çalan yaşlı bir kadının savunması sırasında efsaneleşen birkaç konuşmasında açıkça görülüyor. İlk durumda, rahibin kilise parasını çalmaktan suçlu olduğu kesin olarak kanıtlandı. Sanık da bunu itiraf etti. Bütün tanıklar aleyhindeydi, savcı ise lanetleyici bir konuşma yaptı. Adli soruşturma boyunca sessiz kalan ve tanıklara tek bir soru bile sormayan Plevako, arkadaşıyla savunma konuşmasının tam bir dakika süreceği ve ardından rahibin beraat edeceği yönünde iddiaya girdi. Zamanı geldiğinde Fyodor Nikiforovich ayağa kalktı ve kendine özgü samimi bir sesle jüriye seslendi: “Jürinin beyleri, müvekkilim sizi yirmi yıldan fazla bir süredir günahlarınızdan temize çıkardı. Bırakın gitsinler ve ona bir kez daha versinler Rus halkı.” Rahip beraat etti. Yaşlı kadın ve çaydanlık davasında, avukatın savunma konuşmasının etkisini şimdiden azaltmak isteyen savcı, yaşlı kadın lehine mümkün olan her şeyi kendisi söyledi (zavallı, büyükanneye üzülüyorum, hırsızlık Önemsiz), ama sonunda mülkiyetin kutsal ve dokunulmaz olduğunu vurguladı, çünkü "Rusya'nın gelişmesi korunuyor." Kendisinden sonra söz alan Fyodor Nikiforovich şunları kaydetti: “Ülkemiz bin yıllık varoluşu boyunca pek çok sıkıntı ve sıkıntıya katlanmak zorunda kaldı. Ve Tatarlar ona, Polovtsyalılara, Polonyalılara ve Peçeneklere eziyet etti. On iki dil ona saldırdı ve Moskova'yı ele geçirdi. Rusya her şeyin üstesinden geldi, her şeye katlandı ve denemelerden yalnızca büyüdü ve güçlendi. Ama şimdi..., şimdi yaşlı kadın otuz kopek değerindeki teneke bir çaydanlığı çaldı. Ülke elbette buna dayanamayacak ve yok olup gidecek.” Yaşlı kadının da beraat ettiğini söylemek anlamsız.

Plevako'nun mahkemedeki zaferlerinin her birinin arkasında yalnızca doğal yetenek değil, aynı zamanda dikkatli bir hazırlık, iddia makamının delillerinin kapsamlı bir analizi, davanın koşullarının derinlemesine incelenmesi ve tanıkların ve sanıkların ifadeleri de vardı. Fyodor Nikiforovich'in dahil olduğu ceza davaları çoğu zaman ülke çapında yankı buldu. Bunlardan biri, yurt dışında bile ilgi uyandıran Serpukhov manastırının başrahibinin davası olan "Mitrofanievsky davası" idi. Mitrofaniya - aynı zamanda dünyada Barones Praskovya Rosen'dir - bir kahramanın kızıydı Vatanseverlik Savaşı, Komutan General Grigory Rosen. 1854'te kraliyet sarayının baş nedimesi olarak manastır yeminleri etti ve 1861'den itibaren Serpukhov manastırını yönetti. Sonraki on yıl boyunca başrahibe, mahkemeye olan yakınlığına ve bağlantılarına güvenerek, sahtecilik ve sahtekarlık yoluyla yedi yüz bin rubleden fazla para çaldı. Bu davaya ilişkin soruşturma, o dönemde St. Petersburg Bölge Mahkemesi savcısı olan Anatoly Koni tarafından St. Petersburg'da başlatılmış ve Ekim 1874'te Moskova Bölge Mahkemesi tarafından yargılanmıştı. Plevako, kurbanların avukatı olarak alışılmadık rolüyle parladı ve duruşmada hem başrahibin hem de yandaşlarının ana suçlayıcısı oldu. Savunmanın iddialarını çürüterek ve soruşturmanın sonuçlarını doğrulayarak şunları söyledi: “Ustanın manastırının yüksek çitlerinin yanından geçen bir gezgin kendini geçiyor ve Tanrı'nın evinin önünden geçtiğine inanıyor, ancak bu evde sabah zili çalıyor başrahibe dualara değil, karanlık işlere! İnsanlar dua etmek yerine dolandırıcılar var, iyilik yapmak yerine yalancı şahitliğe hazırlık var, tapınak yerine borsa var, dua etmek yerine fatura düzenleme alıştırmaları var, duvarların arkasında gizlenen şey bu.. Size emanet edilen topluluk için daha yüksek, daha yüksek çitler inşa edin, böylece dünya işleri görünmeyecek, manastır ve cüppe örtüsü altında yaratılacak! Abbess Mitrofania dolandırıcılıktan suçlu bulunarak Sibirya'ya sürgüne gönderildi.

Belki de Fyodor Nikiforovich'in dahil olduğu tüm süreçlerde kamuoyunda en büyük yankı uyandıran olay Temmuz 1900'deki Savva Mamontov vakasıydı. Savva Ivanovich bir endüstri patronuydu, demiryolu şirketlerinin ana hissedarıydı ve Rusya'nın en ünlü hayırseverlerinden biriydi. 1870-1890'larda mülkü "Abramtsevo" sanatsal yaşamın önemli bir merkeziydi. Ilya Repin, Vasily Polenov, Vasily Surikov, Valentin Serov, Viktor Vasnetsov, Konstantin Stanislavsky burada çalıştı ve tanıştı. 1885 yılında Mamontov, kendi fonlarını kullanarak, Nadezhda Zabela-Vrubel, Vladimir Lossky ve Fyodor Chaliapin'in parladığı Moskova'da Rus operasını kurdu. 1899 sonbaharında Rus halkı, Mamontov, erkek kardeşi ve iki oğlunun Moskova-Yaroslavl-Arkhangelsk demiryolunun inşası için ayrılan fondan altı milyon rubleyi hırsızlık ve zimmete geçirme suçlamasıyla tutuklanması karşısında şok oldu.

Bu davadaki duruşma, başkentin bölge mahkemesi başkanı, yetkili bir avukat Davydov tarafından yönetildi. Savcı tanınmış biriydi. devlet adamı Pavel Kurlov, Ayrı Jandarma Birlikleri'nin gelecekteki başkanı. Plevako, Savva Mamontov'u savunmaya davet edildi ve akrabaları, Rus hukuk mesleğinin üç aydını daha tarafından savundu: Karabchevsky, Shubinsky ve Maklakov. Duruşmanın ana olayı Fyodor Nikiforovich'in savunma konuşmasıydı. Eğitimli bir gözle hızla kurdu Zayıf noktalar suçlamalarda bulundu ve jüriye müvekkilinin planının ne kadar vatansever ve görkemli olduğunu anlattı. demiryolu"Kuzey'i yeniden canlandırmak" amacıyla Vyatka'ya ve başarısız sanatçı seçimi nedeniyle cömertçe finanse edilen bir operasyon nasıl kayıplara dönüştü ve Mamontov'un kendisi de iflas etti. Plevako şunları söyledi: “Bir düşünün, burada ne oldu? Suç mu yoksa yanlış hesaplama mı? Yaroslavl yoluna zarar verme niyeti mi yoksa çıkarlarını koruma arzusu mu? Yenilenlerin vay haline! Ancak paganlar bu iğrenç sözü tekrarlasınlar. Biz de şöyle diyeceğiz: “Talihsizlere merhamet!” Mahkeme kararında zimmete para geçirme gerçeği kabul edildi ancak tüm sanıklar beraat etti.
Fyodor Nikiforovich, bir savunma oyuncusu olarak başarısının sırlarını oldukça basit bir şekilde açıkladı. Bunlardan ilki müvekkiline sorumluluk duygusu kazandırmaktı. Plevako şunları söyledi: “Savunma avukatı ile savcının konumu arasında büyük bir fark var. Savcının arkasında soğuk, sessiz ve sarsılmaz bir kanun, savunucunun arkasında ise gerçek insanlar vardır. Bize güvenerek omuzlarımıza tırmanıyorlar ve böyle bir yükle tökezlemek çok korkutucu!” Fyodor Nikiforovich'in ikinci sırrı jüri üyelerini etkileme konusundaki inanılmaz yeteneğiydi. Bunu Surikov'a şu şekilde açıkladı: “Vasiliy İvanoviç, portre yaparken sana poz veren kişinin ruhuna bakmaya çalışıyorsun. Bu yüzden her jüri üyesinin ruhuna nüfuz etmeye ve konuşmamı onların bilincine ulaşacak şekilde yapmaya çalışıyorum.”

Avukat müvekkillerinin masumiyetine her zaman güveniyor muydu? Tabii ki hayır. 1890'da kocasını zehirlemekle suçlanan Alexandra Maksimenko davasında savunma konuşması yapan Plevako, açıkça şunları söyledi: "Bana onun masum olduğuna ikna olup olmadığımı sorarsanız, evet demeyeceğim." Aldatmak istemiyorum. Ama onun suçluluğuna da ikna olmadım. Ve ölüm ile yaşam arasında seçim yapmak gerektiğinde, tüm şüpheler yaşam lehine çözülmelidir.” Ancak Fyodor Nikiforovich açıkça yanlış olan şeyleri yapmaktan kaçınmaya çalıştı. Örneğin, daha çok "Altın kalem Sonka" olarak bilinen ünlü dolandırıcı Sofya Bluvshtein'i mahkemede savunmayı reddetti.

Plevako, Sosyal Demokratların, Narodnaya Volya'nın, Narodniklerin, Kadetlerin ve Sosyalist-Devrimcilerin yargılandığı katı siyasi davalarda hiçbir zaman savunmacı olarak hareket etmeyen iç hukuk mesleğinin tek aydını oldu. Bunun nedeni büyük ölçüde 1872'de avukatın kariyerinin ve muhtemelen hayatının iddia edilen siyasi güvenilmezliği nedeniyle neredeyse sona ermesiydi. Dava, Aralık 1872'de Moskova eyalet jandarma teşkilatı başkanı Korgeneral Slezkin'in üçüncü daire müdürüne şehirde belirli bir "gizli hukuk derneğinin" keşfedildiğini bildirmesiyle başladı. hedefi "öğrencilere devrimci fikirleri tanıtmak", ayrıca "yabancı şahsiyetlerle sürekli temas halinde olmak ve yasaklı kitapları dağıtmanın yollarını bulmak." Alınan istihbarat verilerine göre toplulukta hukuk öğrencileri, hukuk adayları ve yardımcılarının yanı sıra yeminli avukatlar da bulunuyordu. Moskova jandarma teşkilatı şefi şunu bildirdi: “Söz konusu derneğin şu anda 150'ye yakın aktif üyesi var... Bunlardan ilki, Prens Urusov'un yerine geçen (Moskova'dan Letonya'nın Wenden kasabasına sürülen ve orada gözetim altında tutulan) avukat Fyodor Plevako'dur. polis denetimi). Yedi ay sonra, Temmuz 1873'te aynı Slezkine, üstlerine şunu yazdı: "Tüm kişiler üzerinde en sıkı gözetim uygulanıyor ve bu yasal toplumun eylemlerinin garantisi olarak hizmet eden verileri elde etmek için mümkün olan her türlü önlem alınıyor." .” Sonuçta “garanti teşkil edebilecek” bir veri bulunamadı ve mesele şuydu: gizli toplum" kapatıldı. Ancak Plevako bu tarihten 1905'e kadar siyasetten açıkça kaçındı.

Fyodor Nikiforovich yalnızca birkaç kez siyasi çağrışım taşıyan “huzursuzluk” vakalarında duruşmalarda konuşmayı kabul etti. Bu tür ilk davalardan biri, Plevako'nun isyancı köylüleri savunduğu, çok fazla gürültüye neden olan "Lyutorich Davası" idi. 1879 baharında Tula vilayetindeki Lyutorichi köyünün köylüleri toprak sahiplerine isyan etti. Askerler isyanı bastırdı ve otuz dört kişiden oluşan "kışkırtıcılar", "yetkililere direnme" suçlamasıyla mahkemeye çıkarıldı. Moskova Yargı Dairesi davayı 1880'in sonunda değerlendirdi ve Plevako, yalnızca sanıkların savunmasını değil, aynı zamanda üç hafta süren duruşma sırasında onların tüm bakım masraflarını da üstlendi. Savunmacı konuşması aslında ülkedeki iktidar rejimine yönelik bir suçlamaydı. 1861 reformlarından sonra köylülerin durumunu "yarı aç özgürlük" olarak adlandıran Fyodor Nikiforovich, Lyutorichi'deki yaşamın reform öncesi kölelikten birkaç kat daha zor hale geldiğini gerçekler ve rakamlarla kanıtladı. Köylülerin muazzam gaspları onu o kadar kızdırdı ki, toprak sahibine ve yöneticisine şöyle dedi: "Böyle insanların yaşadığı ve hareket ettiği zamandan utanıyorum!" Müvekkillerinin suçlamalarına ilişkin Plevako, şunları söyledi: “Gerçekten bunlar kışkırtıcıdır, kışkırtıcıdırlar, bütün sebeplerin sebebidirler. Herkesi ve her şeyi mahveden hak yoksunluğu, umutsuz yoksulluk, utanmaz sömürü, bunlar kışkırtıcılardır.” Görgü tanıklarının ifadesine göre avukatın konuşmasının ardından "mahkeme salonunda şok olmuş ve heyecanlı dinleyicilerden alkışlar duyuldu." Mahkeme otuz dört sanıktan otuzunu beraat ettirmek zorunda kaldı ve Anatoly Koni, Plevako'nun konuşmasının "o yılların ruh hali ve koşullarına göre sivil bir başarı" haline geldiğini söyledi.

Fyodor Nikiforovich, Morozov fabrika sahiplerinin sahibi olduğu ve Orekhovo köyü (şu anda Orekhovo-Zuyevo şehri) yakınında bulunan Nikolskaya fabrikasındaki işçilerin grevine katılanların duruşmasında da aynı derecede yüksek sesle ve cesurca konuştu. Ocak 1885'te gerçekleşen bu grev, o dönemde Rusya'nın en büyük ve en organize grevi oldu - sekiz binden fazla kişi katıldı. Grev, doğası gereği yalnızca kısmen politikti; devrimci işçiler Moiseenko ve Volkov tarafından yönetiliyordu ve grevciler tarafından valiye sunulan diğer taleplerin yanı sıra, "yayınlanan eyalet yasasına uygun olarak iş sözleşmelerinin tamamen değiştirilmesi" de vardı. Plevako, ana sanıklar Volkov ve Moiseenko'nun savunmasını üstlendi. Lyutorich davasında olduğu gibi Fyodor Nikiforovich, eylemlerini fabrika sahiplerinin keyfiliğine karşı zorunlu bir protesto olarak değerlendirerek sanıkları haklı çıkardı. Şunu vurguladı: “Anlaşma şartlarına aykırı ve Genel hukuk Fabrika yönetimi işletmeyi ısıtmıyor ve işçiler on-on beş derece soğukta makinelerinin başında çalışıyor. İş sahibinin hukuka aykırı eylemleri karşısında çalışmayı reddetme ve işten ayrılma hakları var mı, yoksa bir kahraman gibi donarak ölmeye mi zorlanıyorlar? Mal sahibi ayrıca sözleşmenin belirlediği koşullara göre değil, keyfi olarak onlara ödeme yapar. İşçiler bu durumda dayanıp susmalı mı, yoksa çalışmayı reddedebilirler mi? Kanunun, işçilerin hukuksuzluğuna karşı mülk sahiplerinin çıkarlarını koruması, tüm keyfilikleriyle mülk sahiplerini koruması altına almaması gerektiğine inanıyorum.” Görgü tanıklarının hatıralarına göre Nikolskaya fabrikası işçilerinin durumunu özetleyen Plevako, şu sözleri dile getirdi: “Eğer siyah köleler hakkında bir kitap okurken öfkeleniyorsak, o zaman şimdi önümüzde beyaz köleler var .” Mahkeme, savunmanın iddialarına ikna oldu. Grevin tanınmış liderleri Volkov ve Moiseenko yalnızca üç ay tutuklandı.

Plevako mahkeme konuşmalarında sıklıkla güncel sosyal konulara değindi. 1897'nin sonunda, başkentin yargı odası, acımasız çalışma koşullarına isyan eden ve fabrika yönetiminin dairelerini yıkan Serpukhov şehrindeki Konshina fabrikası işçilerinin davasını dinlerken Plevako, durumu yasal ve politik olarak gündeme getirdi ve açıklığa kavuşturdu. Herhangi bir suça ilişkin kolektif ve kişisel sorumluluk arasındaki ilişkiye ilişkin son derece önemli bir soru. Şöyle dedi: “Kanunsuz ve kabul edilemez bir eylem işlendi ve suçlu da kalabalıktı. Ama yargılanan kalabalık değil, içinde görülen birkaç düzine kişidir: Kalabalık gitti... Kalabalık, insanların tuğla olduğu bir binadır. Hem hapishane, hem de dışlanmışların evi, hem de Tanrı'nın tapınağı aynı tuğlalardan inşa edilmiştir. Kalabalığın içinde olmak onun içgüdülerini giymek anlamına gelmez. Hacı kalabalığının arasında yankesiciler de gizleniyor. Kalabalık bulaşıcıdır. Oraya giren kişiler enfekte olur. Onları yenmek, hastaları kırbaçlayarak salgını yok etmekle aynı şey.”

Fyodor Nikiforovich'in, davayı siyasi okuryazarlık dersine veya siyasi eğitim okuluna dönüştürmeye çalışan meslektaşlarının aksine, her zaman onu atlatmaya çalışması ilginçtir. siyasi yönler taraf ve savunması, kural olarak, evrensel notalara geliyordu. Ayrıcalıklı sınıflara seslenen Plevako, onların hayırseverlik duygularına hitap ederek onları yoksullara yardım eli uzatmaya çağırdı. Fyodor Nikiforovich'in dünya görüşü hümanist olarak tanımlanabilir; "tek bir kişinin hayatının herhangi bir reformdan daha değerli olduğunu" defalarca vurguladı. Ve şunu ekledi: "Generalissimo olsanız bile mahkeme önünde herkes eşittir!" Plevako'nun aynı zamanda merhamet duygusunu doğal ve adalet için gerekli bulması ilginçtir: “Yasanın sözleri bir annenin çocuklarına yönelik tehditleri gibidir. Suçluluk olmadığı sürece itaatsiz oğluna acımasız bir ceza vaat ediyor, ancak ceza ihtiyacı doğduğu anda anne sevgisi cezayı hafifletmek için bahane arıyor.”

Fyodor Nikiforovich neredeyse kırk yılını insan hakları faaliyetlerine adadı. Hem hukuk seçkinleri, uzmanlar hem de sıradan insanlar Plevako'ya diğer tüm avukatlardan daha fazla değer veriyordu ve onu "büyük bir hatip", "konuşma dehası" ve "hukuk mesleğinin metropolü" olarak nitelendiriyordu. Onun adı, birinci sınıf bir avukat anlamına gelen yaygın bir isim haline geldi. O yıllarda hiç ironi yapmadan şunu yazdılar ve şöyle dediler: “Kendine başka bir “Gobber” bul. Hizmetlerinin takdiri olarak, Fyodor Nikiforovich'e kalıtsal asalet, fiili eyalet meclis üyesi unvanı (tümgeneral rütbesine karşılık gelen rütbe tablosuna göre dördüncü sınıf) ve imparatorun huzuruyla ödüllendirildi. Fyodor Nikiforovich, Novinsky Bulvarı'ndaki iki katlı bir konakta yaşıyordu ve tüm ülke bu adresi biliyordu. Kişiliği şaşırtıcı bir şekilde geniş kapsamlılığı ve dürüstlüğü, isyankar lordluğu (örneğin, Plevako'nun kiraladığı gemilerde Homeros'a özgü ziyafetler düzenlediğinde) ve gündelik sadeliği birleştirdi. Ücretler ve şöhretin mali durumunu güçlendirmesine rağmen, paranın avukat üzerinde hiçbir zaman etkisi olmadı. Bir çağdaş şunu yazdı: “Fyodor Nikiforovich zenginliğini saklamadı ve zenginlikten utanmadı. Önemli olanın ilahi bir şekilde hareket etmek ve gerçekten ihtiyacı olanlara yardımı reddetmemek olduğuna inanıyordu.” Plevako birçok davayı yalnızca ücretsiz olarak yürütmekle kalmadı, aynı zamanda zavallı sanıklarına maddi olarak da yardımcı oldu. Ayrıca Plevako, genç yaştan ölümüne kadar çeşitli hayır kurumlarının vazgeçilmez bir üyesiydi; örneğin, “Kör Çocukların Yardım, Eğitim ve Eğitimi Derneği” veya “Öğrenci Yurtlarının Düzenlenmesi Komitesi”. ” Bununla birlikte, fakirlere karşı nazik davranarak, avans talep ederken tüccarlardan kelimenin tam anlamıyla büyük ücretler alıyordu. Kendisine “peşin ödemenin” ne olduğunu sorduklarında Plevako şu cevabı verdi: “Depozitoyu biliyor musun? Yani avans aynı depozito ama üç katı daha fazla.”

Plevako'nun ilginç bir karakter özelliği, kinci eleştirmenlerine ve kıskanç insanlarına karşı küçümsemesiydi. Fyodor Nikiforovich, avukatlık kariyerinin yirmi beşinci yıldönümü vesilesiyle düzenlenen bir ziyafette, hem arkadaşlarıyla hem de davetli ünlü düşmanlarıyla nazik bir şekilde bardakları tokuşturdu. Fyodor Nikiforovich, karısını şaşırtacak şekilde, her zamanki iyi huyluluğuyla şunları söyledi: "Onları neden yargılayayım, ya da ne?" Avukatın kültürel ihtiyaçları saygı gerektirir; o zamanlar için çok büyük bir kütüphanesi vardı. Kurguyu küçümseyen Fyodor Nikiforovich, hukuk, tarih ve felsefe üzerine edebiyattan hoşlanıyordu. En sevdiği yazarlar arasında Kant, Hegel, Nietzsche, Kuno Fischer ve Georg Jellinek vardı. Bir çağdaş şunu yazdı: “Plevako'nun hem kendisinin hem de başkalarının kitaplara karşı bir tür şefkatli ve şefkatli tavrı vardı. Onları çocuklara benzetiyordu. Yırtık, kirli veya darmadağın bir kitap görünce öfkelendi. Mevcut “Çocukları Zulmden Koruma Derneği”nin yanı sıra “Kitapları Zulümden Koruma Derneği”nin de kurulması gerektiğini söyledi. Plevako'nun ciltlerine çok değer vermesine rağmen, onları özgürce arkadaşlarına ve tanıdıklarına okumaları için verdi. Bu konuda o, şunu söyleyen "kitap cimrisi" filozof Rozanov'dan çarpıcı biçimde farklıydı: "Kitap kız değildir, elden ele geçmesine gerek yoktur."

Ünlü konuşmacı sadece iyi okumuş değildi, aynı zamanda gençlik Hem düzyazı hem de şiir olarak bestelediği kelime oyunları, espriler, parodiler ve epigramlarla ifade edilen olağanüstü hafızası, gözlemi ve mizah anlayışıyla ayırt edildi. Uzun zamandır Fyodor Nikiforovich'in feuilletonları yazar Nikolai Pastukhov tarafından "Moskovsky Listok" gazetesinde yayınlandı ve 1885'te Plevako, Moskova'da "Hayat" adlı kendi gazetesinin yayınlanmasını organize etti, ancak bu girişim "başarılı olmadı ve onuncu ayda durduruldu. " Avukatın kişisel bağlantı çevresi genişti. Turgenev ve Shchedrin, Vrubel ve Stanislavsky, Yermolova ve Chaliapin'in yanı sıra diğer birçok tanınmış sanatçı, yazar ve aktörü de yakından tanıyordu. Pavel Rossiev'in anılarına göre, Leo Tolstoy sık sık Plevako'ya şu sözlerle adamlar gönderiyordu: "Fedor, talihsizleri akla." Avukat, elit performanslardan halk festivallerine kadar her türlü gösteriye hayran kaldı, ancak en büyük zevk ona iki büyük "sanat tapınağını" - Rus Mamontov Operası ve Nemirovich-Danchenko ve Stanislavsky Sanat Tiyatrosu - ziyaret ederek verildi. Plevako ayrıca ülkenin küçük ve büyük şehirlerindeki duruşmalarda konuşarak Urallardan Varşova'ya kadar Rusya'nın her yerine seyahat etmeyi ve seyahat etmeyi seviyordu.
Plevako'nun ilk karısı devlet öğretmeni olarak çalışıyordu ve onunla evlilik çok başarısız oldu. 1877'de oğullarının doğumundan kısa süre sonra ayrıldılar. Ve 1879'da ünlü bir keten sanayicisinin karısı olan Maria Demidova, hukuki yardım için Plevako'ya başvurdu. Avukatla görüştükten birkaç ay sonra beş çocuğunu da alarak Novinsky Bulvarı'ndaki Fyodor Nikiforovich'e taşındı. Tüm çocukları Plevako'nun ailesi oldu ve daha sonra üç çocukları daha oldu: Varvara adında bir kızı ve iki oğlu. Maria Demidova'nın Vasily Demidov'a karşı boşanma davası yirmi yıl sürdü, çünkü üretici açıkça bırakmayı reddetti eski eş. Fyodor Nikiforovich, Maria Andreevna ile hayatının geri kalanında uyum ve uyum içinde yaşadı. Plevako'nun ilk evliliğinden olan oğlunun ve ikinci evliliğinden olan oğullarından birinin daha sonra ünlü avukatlar haline gelmesi ve Moskova'da çalışması dikkat çekicidir. Daha da dikkat çekici olan ise ikisinin de adının Sergei olmasıydı.

Fyodor Nikiforovich'in bir özelliğine daha dikkat çekmek gerekiyor - tüm hayatı boyunca avukat son derece dindar bir insandı ve hatta inancını hayal kırıklığına uğrattı bilimsel temel. Plevako düzenli olarak kiliseye gitti, dini ritüelleri gözlemledi, her rütbe ve sınıftan çocukları vaftiz etmeyi severdi, Varsayım Katedrali'nde kilise müdürü olarak görev yaptı ve ayrıca Leo Tolstoy'un "küfür" konumunu resmi kilisenin hükümleriyle uzlaştırmaya çalıştı. Ve 1904'te Fyodor Nikiforovich Papa ile bir araya geldi ve onunla Tanrı'nın birliği ve Ortodoks ile Katoliklerin iyi bir uyum içinde yaşamak zorunda olduğu gerçeği hakkında uzun bir konuşma yaptı.

Fyodor Nikiforovich, hayatının sonunda, yani 1905'te siyaset konusuna yöneldi. Çar'ın 17 Ekim'deki manifestosu, ona Rusya'da sivil özgürlüklere yaklaşıldığı yanılsamasını aşıladı ve gençlik coşkusuyla iktidara koştu. Plevako ilk olarak ünlü siyasetçi ve avukat Vasily Maklakov'un Anayasal Demokrat Parti'nin üye listesine dahil edilmesini istedi. Ancak o, makul bir şekilde "parti disiplini ile Plevako'nun uyumsuz kavramlar olduğunu" belirterek bunu reddetti. Daha sonra Fyodor Nikiforovich, Oktobristlerin saflarına katıldı. Daha sonra, amatör bir politikacının saflığıyla meslektaşlarına "özgürlükle ilgili sözleri özgür işçilerin sözleriyle değiştirmeye" çağırdığı üçüncü Devlet Dumasına seçildi (Duma'da Kasım ayında yapılan bu konuşma). 1907, onun ilk ve sonuncusuydu). Plevako'nun, Nicholas'ın artık mutlak bir Rus Çarı değil, sınırlı bir hükümdar olduğunu vurgulamak için kraliyet unvanını dönüştürmeye yönelik bir proje düşündüğü de biliniyor. Ancak bunu Duma kürsüsünden açıklamaya cesaret edemedi.

Plevako, hayatının altmış yedinci yılında 5 Ocak 1909'da Moskova'da kalp krizinden öldü. Tüm Rusya, seçkin konuşmacının ölümüne tepki gösterdi, ancak Moskovalılar özellikle yas tuttu; bunların çoğu, Rusya'nın başkentinin beş ana cazibe merkezine sahip olduğuna inanıyordu: Tretyakov Galerisi, Aziz Basil Katedrali, Çar Topu, Çar Çanı ve Fyodor Plevako. Early Morning gazetesi bunu çok kısa ve net bir şekilde ifade etti: “Rusya Cicero'sunu kaybetti.” Fyodor Nikiforovich, Keder Manastırı'nın mezarlığına her kökenden ve tabakadan gelen devasa bir insan topluluğuyla birlikte gömüldü. Ancak geçen yüzyılın otuzlu yıllarında Plevako’nun kalıntıları Vagankovskoye mezarlığına yeniden gömüldü.

N.A.'nın kitabındaki materyallere dayanmaktadır. Troitsky “Rus Barosu Liderleri” ve pravo.ru web sitesi.

Büyük siyasi davalarda savunucu olarak görev yaptı:

Luthorlu Köylülerin Vakası (1880)
Sevski Köylüleri Vakası (1905)
S. Morozov Ortaklığı (1886) ve diğer fabrika işçilerinin grevi vakası.
Bartenev davası
Gruzinsky'nin davası
Lukaşeviç davası
Maksimenko davası
Konshin fabrikası işçilerinin durumu
Zamyatnin davası
Zasulich davası (Plevako'ya atfedilir, aslında savunma avukatı P.A. Alexandrov'du)

Biyografi

Fyodor Plevako, 13 Nisan (25) 1842'de Orenburg eyaletinin Troitsk şehrinde doğdu.

Bazı kaynaklara göre F. N. Plevako, bir soylu (Polonyalı) ile Kaisak (Kazak) kökenli bir Kırgız serfin oğluydu. Baba, mahkeme meclis üyesi Vasily Ivanovich Plevak, anne ise serf Ekaterina Stepanova'dır (kızlık soyadı “Ulmesek”, Kazak “ölümsüz”). Ebeveynler resmi bir kilise evliliği içinde değildi, bu nedenle iki çocukları - Fedor ve Dormidont - gayri meşru kabul edildi. Ailenin dört çocuğu vardı ama ikisi bebekken öldü. Patronimik Nikiforovich, ağabeyinin vaftiz babası Nikifor adından alınmıştır. Daha sonra babasının soyadı Plevak ile üniversiteye giren Fyodor, üniversiteden mezun olduktan sonra bu harfin yanına “o” harfini ekleyerek bu harfin vurgusuyla kendisine Plevako? adını vermiştir.

Plevakov ailesi 1851 yazında Moskova'ya taşındı. Sonbaharda kardeşler Ostozhenka'daki Ticaret Okuluna gönderildi. Kardeşler iyi çalıştı, Fyodor özellikle matematiksel yetenekleriyle ünlendi. Okulun ilk yılının sonunda kardeşlerin isimleri okulun “altın tahtasına” yazıldı. Ve altı ay sonra Fedor ve Dormidont gayri meşru oldukları gerekçesiyle ihraç edildiler. 1853 sonbaharında, babalarının uzun çabaları sayesinde Fedor ve Dormidont, Prechistenka'daki 1. Moskova Spor Salonu'na hemen 3. sınıfa kabul edildiler. Bu arada Pyotr Kropotkin aynı yıl spor salonuna girdi ve aynı zamanda üçüncü sınıfa girdi. Daha sonra ünlü olan birçok Rus isim aynı okulda okudu.

Rusya'da artık benzersiz bir konuşmacı yoktu. Plevako'nun ilk mahkeme konuşmaları onun muazzam hitabet yeteneğini hemen ortaya çıkardı. Albay Kostrubo-Koritsky'nin Ryazan bölge mahkemesinde (1871) görülen duruşmasında Plevako'nun rakibi, tutkulu konuşması seyirciyi heyecanlandıran avukat Prens A.I. Urusov'du. Plevako, sanık üzerindeki olumsuz izlenimi silmek zorunda kaldı. Sert saldırılara gerekçeli itirazlarla, sakin bir ses tonuyla ve kanıtların sıkı bir analiziyle karşılık verdi. Plevako'nun hitabet yeteneği, Moskova Bölge Mahkemesinde (1874) sahtecilik, dolandırıcılık ve başkalarının mallarını kötüye kullanmakla suçlanan Abbess Mitrofaniya davasında tüm parlaklığına ve orijinal gücüne yansıdı. Bu süreçte Plevako, ikiyüzlülüğü, hırsı ve manastır kisvesi altındaki suç eğilimlerini kınayarak sivil bir davacı olarak hareket etti. Plevako'nun, 1880'de aynı mahkemede görülen, aşk ilişkisi içinde olduğu öğrenci Bairoshevsky'yi öldürmekle suçlanan 19 yaşındaki Kachka adlı kızla ilgili davasına ilişkin konuşması da dikkate değer.

Plevako, fabrika ayaklanmaları vakalarında sık sık konuştu ve yetkililere direnmekle, isyan çıkarmakla ve fabrika mülkünü tahrip etmekle suçlanan işçileri savunmak için yaptığı konuşmalarda, "fiziksel emekten tükenmiş, manevi güçlerden donmuş" talihsiz insanlar için bir şefkat duygusu uyandırdı. eylemsizlik, bizlerin aksine, beşikten iyilik kavramıyla ve tam bir refah içinde yetiştirilen kaderin sevgilileri. Plevako mahkeme konuşmalarında aşırılıklardan kaçındı, nezaketle polemik yaptı ve rakiplerinden "mücadelede eşitlik ve eşit silahlarla savaşta eşitlik" talep etti. Doğaçlama bir konuşmacı olan ve ilhamın gücüne güvenen Plevako, muhteşem konuşmaların yanı sıra nispeten zayıf konuşmalar da yaptı. Bazen aynı duruşmada konuşmalarından biri güçlü, diğeri zayıftı (örneğin Meranville davasında). Plevako gençlik yıllarında bilimsel çalışmalarla da ilgilendi: 1874'te Pukhta'nın Roma medeni hukuku üzerine dersini Rusçaya tercüme etti ve yayınladı. 1894'ten sonra asistanı ünlü şarkıcı L.V. Sobinov'du. Siyasi görüşlerine göre “17 Ekim Birliği”ne mensuptu.

Plevako'nun Novinsky Bulvarı'nda bir apartman binası vardı ve bu eve Plevako'nun evi deniyordu ve hala bu şekilde adlandırılıyor.

Fyodor Nikiforovich Plevako, 23 Aralık 1908'de (5 Ocak 1909), 67 yaşında Moskova'da öldü. Plevako, Hüzünlü Manastır mezarlığına her kesimden ve her koşuldan insandan oluşan büyük bir toplantının önünde gömüldü.

1929 yılında manastır mezarlığının kapatılmasına ve yerine çocuk oyun alanı düzenlenmesine karar verildi. Plevako'nun kalıntıları, akrabalarının kararıyla Vagankovskoye mezarlığına yeniden gömüldü. O andan itibaren, büyük Rus avukatın mezarının üzerinde sıradan bir meşe haçı duruyordu - 2003 yılına kadar, ünlü Rus avukatların bağışlarıyla F. N. Plevako'yu tasvir eden orijinal bir kısma yaratıldı.

F.N. Plevako'nun isimleri aynı olan iki oğlu (farklı eşlerden) vardı - Sergei Fedorovich. Daha sonra hem Sergei Fedorovich Plevako avukat oldu ve Moskova'da çalıştı, bu da çoğu zaman kafa karışıklığına neden oldu.

Görüntüleme