Sosyalist Devrimci Parti ne zaman kuruldu? Sosyalist Devrimci Partinin ideolojisi ve programı

Proleter olmayan partilerin en büyüğü ve en etkilisi, 1902'de kurulan sosyalist devrimcilerin (Sosyalist Devrimciler) partisiydi. Sosyalist Devrimci Parti'nin ortaya çıkış tarihi, popülist hareketle bağlantılıdır. 1881'de Narodnaya Volya'nın yenilgisinden sonra bazı eski Narodnaya Volya üyeleri çeşitli yeraltı gruplarının parçası oldular. 1891'den 1900'e yeraltındaki sol popülist çevre ve grupların çoğunluğu “sosyalist-devrimciler” adını alıyor. Bu ismi benimseyen ilk örgüt, Kh. Zhitlovsky'nin liderliğindeki Rus popülistlerinden oluşan İsviçreli göçmen gruptu.

Sosyalist Devrimci Parti'nin yaratılmasında ve programının geliştirilmesinde ana rol, Kuzey Sosyalist Devrimciler Birliği, Sosyalist Devrimciler Güney Partisi, Rusya Siyasi Kurtuluş İşçi Partisi ve Tarımsal Sosyalist Birliği tarafından oynandı.

Bu grupların programları gelecekteki Sosyalist Devrimcilerin görüşlerinin evrimini göstermektedir. Başlangıçta, işçi sınıfının öncü rolünü gerçekleştirme fikri olan entelijansiyaya olan güvenin izi sürülebilir. Köylülüğe bel bağlayan gruplar bile onun tabakalaşmasını gördü. Ve köylülükle ilgili olarak yalnızca bir önlem ifade edildi - köylü arazilerine ek toprak eklenmesi.

19. yüzyılın 90'lı yıllarında birçok Sosyalist Devrimci grup. Bireysel terörün pratikte kullanılmasına karşı olumsuz bir tutum vardı. Ve bu görüşlerin revizyonu büyük ölçüde Marksizmin etkisi altında gerçekleşti.

Ancak Sosyalist Devrimciler arasında popülist dünya görüşünden kopuş uzun sürmedi. Daha 1901'de, asıl dikkatlerini köylüler arasında sosyalist fikirlerin yayılmasına odaklamaya karar verdiler. Sebebi ilk büyük köylü huzursuzluğuydu. Sosyal Devrimciler, köylülüğün en devrimci sınıf olduğu konusunda erkenden hayal kırıklığına uğradıkları sonucuna vardılar.

Zaten 90'lı yıllarda köylüler arasında çalışmaya başlayan ilk Sosyalist Devrimcilerden biri, Sosyalist Devrimci Parti'nin gelecekteki liderlerinden biri olan Viktor Mihayloviç Çernov'du. Köylü bir ailenin yerlisi olan babası, yakın geçmişte bir serf, ebeveynlerinin çabalarıyla eğitim almış, bölge saymanı olmuş, üniversite meclis üyesi rütbesine ve kendisine verilen St. Vladimir Nişanı'na yükselmiştir. kişisel asalet hakkı. Babanın oğlunun görüşleri üzerinde belirli bir etkisi vardı ve tüm toprağın er ya da geç toprak sahiplerinden köylülere geçmesi gerektiği fikrini defalarca dile getirdi.

Victor, ağabeyinin etkisiyle lise yıllarında bile siyasi mücadeleye ilgi duymaya başladı ve popülist çevreler aracılığıyla bir entelektüelin devrime giden tipik yolunu izledi. 1892'de Moskova Üniversitesi Hukuk Fakültesi'ne girdi. Bu sıralarda Chernov, Marksizme ilgi duymaya başladı ve bunu destekçilerinden daha iyi bilmenin gerekli olduğunu düşünüyordu. 1893'te "Halkın Hukuk Partisi" gizli örgütüne katıldı; 1894'te tutuklandı ve Tambov şehrinde yaşamak üzere sınır dışı edildi. Tutuklandığı sırada Peter ve Paul Kalesi'nde oturarak felsefe, ekonomi politik, sosyoloji ve tarih okumaya başladı. Tambov grubu V.M. Çernova, kapsamlı ajitasyon çalışması başlatarak Narodniklerin köylülüğe yönelimini yeniden başlatan ilk kişilerden biriydi.

1901 sonbaharında Rusya'nın en büyük popülist örgütleri bir parti altında birleşmeye karar verdi. Aralık 1901'de nihayet kuruldu ve "Sosyalist Devrimciler Partisi" adını aldı. Resmi organları “Devrimci Rusya” (3 numaradan) ve “Rus Devrimi Bülteni” (2 numaradan) oldu.

Sosyalist Devrimci Parti kendisini halkın çalışan ve sömürülen tüm kesimlerinin çıkarlarının sözcüsü olarak görüyordu. Ancak ön planda Sosyalist-Devrimciler, tıpkı eski Narodnaya Volya üyeleri gibi, devrim sırasında hâlâ on milyonlarca köylünün çıkarlarına ve özlemlerine sahipti. Yavaş yavaş, Rusya'daki siyasi partiler sistemindeki Sosyalist-Devrimcilerin temel işlevsel rolü, giderek daha açık bir şekilde ortaya çıktı - bir bütün olarak tüm çalışan köylülüğün, özellikle de yoksul ve orta köylülerin çıkarlarının ifadesi. Ayrıca Sosyalist Devrimciler askerler ve denizciler, öğrenciler ve demokratik aydınlar arasında çalışmalar yürüttüler. Bütün bu katmanlar, köylülük ve proletarya ile birlikte Sosyalist Devrimciler tarafından “çalışan halk” kavramı altında birleştirildi.

Sosyal Devrimcilerin sosyal tabanı oldukça genişti. İşçiler %43, köylüler (askerlerle birlikte) %45, aydınlar (öğrenciler dahil) %12'yi oluşturuyordu. İlk devrim sırasında, Sosyalist Devrimcilerin saflarında, parti sempatizanlarının geniş tabakasını saymazsak, 60-65 binin üzerinde kişi vardı.

Yerel kuruluşlar, yurt içinde 76 il ve bölgede 500'ün üzerinde il ve ilçede faaliyet gösterdi. Örgütlerin ve parti üyelerinin ezici çoğunluğu Avrupa Rusya'sındandı. Volga bölgesinde, orta ve güney kara toprak illerinde büyük Sosyalist Devrimci örgütler vardı. İlk devrim yıllarında bir buçuk binden fazla köylü Sosyalist Devrimci kardeşliği, birçok öğrenci örgütü, öğrenci grubu ve birliği ortaya çıktı. Sosyalist Devrimci Parti ayrıca 7 ulusal örgütü de içeriyordu: Estonya, Yakut, Buryat, Çuvaş, Yunan, Oset, Muhammed Volga grubu. Buna ek olarak, ülkenin ulusal bölgelerinde Sosyalist-Devrimci tipte birçok parti ve örgüt vardı: Polonya Sosyalist Partisi, Ermeni devrimci birliği "Taşnaktsutyun", Belarus Sosyalist Topluluğu, Gürcistan Sosyalist Federalist Partisi, Ukrayna Sosyalist Devrimciler Partisi, Sosyalist Yahudi işçi partisi vb.

1905-1907'de Sosyalist Devrimci Parti'nin önde gelen isimleri. ana teorisyeni V.M. Savaş Organizasyonu başkanı Chernov E.F. Azef (daha sonra provokatör olduğu ortaya çıktı), asistanı B.V. Savinkov, geçen yüzyılın popülist hareketine katılan M.A. Nathanson, E.K. Breshko-Breshkovskaya, I.A. Rubanovich, geleceğin seçkin kimyageri A.N. Bach. Ve ayrıca genç G.A. Gershuni, N.D. Avksentyev, V.M. Zenzinov, A.A. Argunov, S.N. Milyoner bir tüccarın oğulları Sletov, A.R. ve M.R. Gots, I.I. Funda-minsky (Bunakov), vb.

Sosyal Devrimciler tek bir hareket değildi. 1906'da bağımsız "Sosyalist Devrimciler-Maksimalistler Birliği"ni oluşturan sol kanadı, yalnızca toprağın değil, aynı zamanda tüm fabrikaların ve fabrikaların "toplumsallaştırılması"ndan yanaydı. Tonunu “Rus Zenginliği” dergisi etrafında gruplanan eski liberal popülistler (A.V. Peshekhonov, V.A. Myakotin, N.F. Annensky, vb.) tarafından belirlenen sağ kanat, toprak sahiplerinin topraklarının yabancılaştırılması talebiyle sınırlıydı. “ılımlı ücretlendirme” ve otokrasinin yerine anayasal monarşinin getirilmesi. 1906'da sağ Sosyalist Devrimciler, anında daha müreffeh köylülüğün çıkarlarının sözcüsü haline gelen yasal “Emekçi Halkın Sosyalist Partisi”ni (Enes) kurdular. Ancak 1907'nin başında üye sayısı yalnızca 1,5 - 2 bin civarındaydı.

Sosyalist Devrimci program, 1905'in başında çeşitli ve çok farklı projeler temelinde geliştirildi ve Ocak 1906'daki parti kongresinde yapılan yoğun tartışmaların ardından kabul edildi. Sosyalist Devrimci doktrin, eski popülist görüşlerin ve moda burjuva liberal teorilerinin unsurlarını birleştirdi. anarşik ve Marksist. Programın hazırlanması sırasında bilinçli bir uzlaşma sağlanmaya çalışıldı. Chernov, "gerçek bir hareketin her adımı bir düzine programdan daha önemlidir ve kusurlu, mozaik bir program temelindeki parti birliği, büyük programatik simetri adına yapılan bir bölünmeden daha iyidir" dedi.

Sosyalist Devrimcilerin benimsediği programdan, Sosyalist Devrimci Partinin asıl amacını otokrasiyi devirmek ve demokrasiden sosyalizme geçiş olarak gördüğü açıktır. Programda Sosyalist Devrimciler sosyalizmin ön koşullarını değerlendiriyor. Kapitalizmin gelişmesinde, küçük ölçekli üretimin "yukarıdan" ve "aşağıdan" büyük ölçekli üretime toplumsallaştırılması yoluyla, kapitalist olmayan ekonomi biçimlerinin (işbirliği) geliştirilmesi yoluyla sosyalizmi inşa etmek için koşullar yarattığına inanıyorlardı. , topluluk, emek köylü çiftçiliği.

Programın giriş kısmında Sosyalist Devrimciler kapitalizmin olumlu ve olumsuz yönlerinin çeşitli bileşimlerinden bahsediyor. Çalışan kitleler açısından krizler, felaketler ve güvensizlik gibi aşırı boyutlara varan “üretim anarşisi”ni de “yıkıcı yönleri” arasına aldılar. Kapitalizmin gelecekteki sosyalist sistem için "belirli maddi unsurlar" hazırlaması ve kiralık işçilerden oluşan endüstriyel orduların uyumlu bir toplumsal güç halinde birleşmesini teşvik etmesi gerçeğinin olumlu yönlerini gördüler.

Programda "Çarlığa karşı mücadelenin tüm yükünün proletaryanın, çalışan köylülüğün ve devrimci sosyalist aydınların omuzlarında olduğu" belirtiliyor. Sosyal Devrimcilere göre bunlar birlikte, sosyal devrimci bir parti halinde örgütlenen ve gerekirse kendi geçici devrimci diktatörlüğünü kurması gereken "emekçi işçi sınıfını" oluştururlar.

Ancak Marksizmin aksine, Sosyalist Devrimciler toplumun sınıflara bölünmesini üretim araçları ve araçlarına yönelik tutuma değil, emeğe ve gelir dağılımına yönelik tutuma bağlı hale getirdiler. Bu nedenle, işçi ve köylüler arasındaki farklılıkların ilkesiz, benzerliklerinin ise çok büyük olduğunu düşünüyorlardı; çünkü onların varlığının temeli, eşit derecede maruz kaldıkları emek ve acımasız sömürüye dayanıyordu. Örneğin Çernov, köylülüğü küçük-burjuva bir sınıf olarak tanımayı reddetti çünkü onun karakteristik özellikleri, diğer insanların emeğine el konulması değil, kendi emeğiydi.

Köylüyü "köyün işçi sınıfı" olarak adlandırdı. Ancak köylüleri iki kategoriye ayırdı: kendi emek güçlerinin sömürülmesiyle yaşayan çalışan köylülük; burada aynı zamanda tarım proletaryasını da içeriyordu - çiftlik emekçileri ve başkasının emek gücünün sömürülmesiyle yaşayan kırsal burjuvazi. Chernov şunu savundu: “Bağımsız çalışan çiftçi, sosyalist propagandaya karşı oldukça hassastır; tarım işçisi proleterden daha az duyarlı değildir.”

Ancak işçiler ve çalışan köylülük tek bir işçi sınıfı oluşturmalarına ve sosyalizme eşit derecede eğilimli olmalarına rağmen, sosyalizme farklı yollardan varmaları gerekir. Chernov, şehrin kapitalizmin gelişimi yoluyla sosyalizme doğru ilerlediğine, kırsal kesimin ise kapitalist olmayan evrim yoluyla sosyalizme doğru ilerlediğine inanıyordu.

Sosyal Devrimcilere göre, küçük köylü işçi çiftçiliği, topluluk ve işbirliği yoluyla kolektivizmin gelişmesine doğru ilerlediği için büyük köylüleri yenme kapasitesine sahiptir. Ancak bu olasılık ancak toprak mülkiyetinin tasfiyesi, toprağın kamu alanına devredilmesi, toprağın özel mülkiyetinin ortadan kaldırılması ve eşitlenmesi ve yeniden dağıtılmasından sonra gelişebilir.

Sosyal Devrimcilerin devrimci çağrılarının arkasında, derin köylü demokrasisi, köylülerin toprak "tesviyesi" konusundaki yok edilemez arzusu, toprak mülkiyetinin ortadan kaldırılması ve köylülüğün hükümete aktif katılımı da dahil olmak üzere en geniş anlamıyla "özgürlük" vardı. Aynı zamanda Sosyalist Devrimciler, kendi zamanlarındaki popülistler gibi, köylülerin doğuştan gelen kolektivizmine inanmaya devam ettiler ve sosyalist özlemlerini buna bağladılar.

Sosyalist Devrimci Parti'nin programının tarım bölümünde şöyle yazıyor: “toprak ilişkilerinin yeniden düzenlenmesi meselelerinde P.S.R. Rus köylülüğünün toplumsal ve işçi görüşlerine, geleneklerine ve yaşam biçimlerine, toprağın kimseye ait olmadığı ve onu kullanma hakkının yalnızca emek tarafından verildiği inancına dayanmaktadır.” Çernov genel olarak şuna inanıyordu: Bir sosyalist için "Toprağın hâlâ "kimseye ait", "özgür" (veya "Tanrı'nın") olmadığına inanan köylüye, özel mülkiyetin dayatılmasından daha tehlikeli bir şey yoktur. Ticaret yapma, topraktan para kazanma hakkı. İşte tehlike, o zaman sosyalistler için pek çok soruna yol açabilecek "mülk sahibi fanatizmin" telkin edilmesi ve güçlendirilmesinde yatmaktadır.

Sosyal Devrimciler toprağın toplumsallaştırılmasından yana olacaklarını açıkladılar. Toprağın toplumsallaştırılmasının yardımıyla köylüyü, gelecekte sosyalizme giden yolda fren oluşturacak özel mülkiyet psikolojisine yakalanmaktan korumayı umuyorlardı.

Toprağın sosyalleşmesi, toprağı kullanma, ücretli işçilerin yardımı olmadan onu kendi emeğiyle işleme hakkını gerektirir. Arazi miktarı, rahat bir yaşam için gerekenden az olmamalı ve ailenin ücretli emeğe başvurmadan ekip biçebileceği miktardan fazla olmamalıdır. Toprak, eşitleyici bir çalışma standardına göre fazlalığı olanlardan, toprak sıkıntısı çekenler lehine alınarak yeniden dağıtıldı.

Arazide özel mülkiyet yoktur. Tüm topraklar, halkın özyönetiminin merkezi ve yerel organlarının yönetimi altındadır (ve devlet mülkiyetine girmez). Dünyanın bağırsakları devletin elinde kalıyor.

Sosyalist Devrimciler esas olarak devrimci tarım programlarıyla köylüleri kendilerine çektiler. Sosyalist Devrimciler toprağın “toplumsallaşmasını” (toplumsallaşmasını) sosyalizmle özdeşleştirmediler. Ancak, çok çeşitli işbirliği türlerinin ve biçimlerinin yardımıyla, gelecekte tamamen evrimsel bir şekilde yeni, kolektif bir tarımın yaratılacağına inanıyorlardı. Sosyal Devrimcilerin Birinci Kongresinde (Aralık 1905 - Ocak 1906) konuşan V.M. Çernov, toprağın toplumsallaştırılmasının, köylü emeğinin toplumsallaştırılması ruhuna uygun organik çalışmanın yalnızca temeli olduğunu belirtti.

Sosyalist Devrimci programın köylüler için çekici gücü, bir yandan onların toprak mülkiyetini organik olarak reddetmelerini, diğer yandan da toplumu koruma ve toprağın eşit dağılımını koruma arzusunu yeterince yansıtmasıydı.

Böylece eşitlikçi arazi kullanımı iki temel norm oluşturdu: tedarik normu (tüketici) ve marjinal norm (emek). Asgari tüketici normu, belirli bir alan için olağan yöntemlerle ekim yapılması sonucunda bu ailenin en acil ihtiyaçlarının karşılanabileceği bu kadar miktardaki arazinin bir aile tarafından kullanılmasının sağlanması anlamına geliyordu.

Ancak şu soru ortaya çıkıyor: Hangi ihtiyaçlar temel alınmalı? Sonuçta, onlara dayanarak siteyi belirlemek gerekiyor. Ve ihtiyaçlar yalnızca Rusya devletinin tamamında değil, aynı zamanda bireysel il ve ilçelerde de farklıydı ve bir dizi özel duruma bağlıydı.

Sosyal Devrimciler maksimum emek standardını, bir köylü ailesinin işçi kiralamadan işleyebileceği toprak miktarı olarak görüyorlardı. Ancak bu çalışma standardı, eşit arazi kullanımıyla iyi bir şekilde birleştirilemedi. Burada önemli olan köylü çiftliklerinin işgücündeki farklılıktır. İki yetişkin işçiden oluşan bir aile için çalışma normunun hektar arazi "A" olacağını varsayarsak, dört yetişkin işçi varsa köylü toprağı normu, kanunun gerektirdiği gibi "A + A" olmayacaktır. eşitleme fikri, ancak "A +A+a" hektar, burada "a", 4 kişinin işbirliğiyle oluşturulan yeni ortaya çıkan işgücünü istihdam etmek için gerekli olan ek arazi parselidir. Dolayısıyla Sosyal Devrimcilerin basit planı hâlâ gerçeklikle çelişiyordu.

Sosyalist Devrimci programdaki genel demokratik talepler ve kentteki sosyalizme giden yol, pratikte Avrupa sosyal demokrat partilerinin önceden belirlediği yoldan farklı değildi. Sosyalist Devrimci program, cumhuriyet için devrimci demokrasi, siyasi özgürlükler, ulusal eşitlik ve genel oy hakkı için tipik talepleri içeriyordu.

Ulusal soruna önemli bir yer ayrıldı. Diğer partilere göre daha hacimli ve daha geniş bir şekilde ele alındı. Bu hükümler tam bir vicdan, ifade, basın, toplantı ve sendika özgürlüğü olarak kayıtlara geçmiş; hareket özgürlüğü, meslek seçimi ve grev özgürlüğü; Cinsiyet, din veya milliyet ayrımı yapılmaksızın, doğrudan seçim sistemine ve kapalı oylamaya tabi olarak, en az 20 yaşındaki her vatandaş için genel ve eşit oy hakkı. Ayrıca, bu ilkeler üzerinde hem kentsel hem de kırsal bölge ve topluluklara geniş özerkliğe sahip demokratik bir cumhuriyetin kurulacağı; ulusların koşulsuz kendi kaderini tayin hakkının tanınması; Ana dilin tüm yerel, kamu ve devlet kurumlarına tanıtılması. Herkes için zorunlu ve eşit genel laik eğitimin devlet tarafından karşılanması; kilise ile devletin tamamen ayrılması ve dinin herkesin özel meselesi olarak ilan edilmesi.

Bu talepler, o dönemde bilinen Sosyal Demokratların talepleriyle hemen hemen aynıydı. Ancak Sosyalist Devrimci programa iki önemli ekleme yapıldı. Bireysel milliyetler arasındaki federal ilişkilerin mümkün olan en iyi şekilde kullanılmasını ve "karma nüfusa sahip bölgelerde, her milliyetin, kültürel ve eğitimsel amaçlara yönelik bütçede büyüklüğüyle orantılı bir paya sahip olma hakkını ve bu kaynakların elden çıkarılmasını" savundular. özyönetim temelinde fonlar.”

Sosyalist Devrimci program, siyasi alanın yanı sıra hukuki, ulusal ekonomik alanda ve toplumsal, belediye ve zemstvo ekonomisi konularında da önlemler tanımlıyor. Burada milletvekilleri ve hakimler de dahil olmak üzere tüm yetkililerin seçilmesi, herhangi bir zamanda değiştirilmesi ve yargı yetkisinden ve ücretsiz hukuki işlemlerden bahsediyoruz. Gelir ve veraset üzerinde artan oranlı bir verginin getirilmesi, küçük gelirler için vergiden muafiyet. Şehirde ve kırsalda işçi sınıfının manevi ve fiziki güçlerinin korunması üzerine.

Çalışma saatlerinin azaltılması, devlet sigortası, fazla mesai yasağı, 16 yaş altı küçüklerin çalıştırılması, küçüklerin çalışmasının kısıtlanması, belirli üretim dallarında ve belirli dönemlerde çocuk ve kadın işçi çalıştırılmasının yasaklanması hakkında , sürekli haftalık dinlenme. Sosyalist Devrimci Parti, her türlü kamu hizmetinin ve girişiminin (ücretsiz tıbbi bakım, işgücü ekonomisinin gelişmesi için geniş kredi, su temininin, aydınlatmanın, yolların ve iletişim araçlarının ortaklaştırılması) vb. geliştirilmesini savundu. Programda, Sosyalist Devrimci Parti'nin bu önlemleri devrimci mücadelesiyle savunacağı, destekleyeceği ya da parçalayacağı yazıyordu.

Halkın Volya'sından miras kalan Sosyal Devrimcilerin taktiklerinin belirli bir özelliği, en yüksek çarlık yönetiminin temsilcilerine yönelik bireysel terördü (Büyük Dük Sergei Aleksandroviç'in öldürülmesi, Moskova Genel Valisi F.V. Dubasov'un hayatına yönelik girişim, P.A. Stolypin ve diğerleri) 1905-1907'de toplam. Sosyal Devrimciler 220 terör saldırısı gerçekleştirdi. Devrim sırasında yaşanan terörün kurbanları 242 kişiydi (bunlardan 162'si öldürüldü). Devrim sırasında Sosyalist Devrimciler bu tür eylemlerle anayasayı ve sivil özgürlükleri Çarlık hükümetinin elinden almaya çalıştılar. Sosyalist Devrimciler için terör, otokrasiye karşı mücadelenin ana aracıydı.

Genel olarak devrimci terörün 1905-1907'de hiçbir etkisi olmadı. İktidarın dağılmasında ve kitlelerin harekete geçmesinde bir faktör olarak önemi inkar edilmese de olayların gidişatı üzerinde büyük etkisi var.

Ancak Sosyal Devrimciler bombalarla ve tabancalarla asılan haydutlar değildi. Çoğunlukla iyinin ve kötünün kriterlerini, başkalarının hayatlarını elden çıkarma haklarını acı bir şekilde kavrayan insanlardı. Elbette Sosyalist-Devrimcilerin vicdanlarında pek çok kurban var. Ancak bu bariz kararlılık onlara öylece verilmedi. Yazar, Sosyalist Devrimci teorisyen, terörist, siyasi figür Savinkov, "Anıları"nda Şubat 1905'te Büyük Dük Sergei Aleksandroviç'i öldüren Kalyaev'in "devrimi o kadar derinden ve şefkatle sevdiğini, yalnızca onu sevenlerin ona sevgisini gösterdiğini" yazıyor. terörü "sadece siyasi mücadelenin en iyi biçimi değil, aynı zamanda ahlaki, belki de dini bir fedakarlık" olarak görmek.

Sosyal Devrimciler arasında herhangi bir şüphe duymayan "korkusuz ve sitemsiz şövalyeler" de vardı. Terörist Karpovich Savinkov'a şunları söyledi: “Bizi asıyorlar - asmalıyız. Temiz eller ve eldivenlerle terör yapamazsınız. Binlerce ve on binlerce kişinin ölmesine izin verin - zafere ulaşmak gereklidir. Köylüler mülklerini yakıyorlar, bırakın yansınlar... Şimdi duygusal olmanın zamanı değil; savaşta olduğu gibi savaşta da.” Ve burada Savinkov şöyle yazıyor: “Ama kendisi mülkleri kamulaştırmadı veya yakmadı. Ve hayatımda, dış görünüşünün sertliğinin ardında Karpovich kadar hassas ve sevgi dolu bir kalbe sahip olan kaç kişiyle tanıştığımı bilmiyorum.”

Eylemlerin, karakterlerin, kaderlerin ve fikirlerin bu acı verici, neredeyse her zaman çözümsüz çelişkileri, Sosyalist Devrimci hareketin tarihine nüfuz etmiştir. Sosyal Devrimciler, özgürlüğün en cani ve tehlikeli düşmanları olarak kabul edilecek valileri, grandükleri ve jandarma subaylarını ortadan kaldırarak ülkede adaletin saltanatını kurabileceklerine kesinlikle inanıyorlardı. Ancak öznel olarak parlak bir gelecek için mücadele eden ve korkusuzca kendilerini feda eden Sosyalist Devrimciler, aslında hiçbir şüphe ve tereddütten uzak, ahlaksız maceracıların önünü açtılar.

Terörist saldırıların tümü başarıyla sonuçlanmadı; birçok militan tutuklanıp idam edildi. Sosyalist Devrimci terör, devrimciler arasında gereksiz kayıplara yol açtı ve onların güçlerini ve maddi kaynaklarını kitleler arasında çalışmaktan uzaklaştırdı. Ayrıca devrimciler eylemlerini halkın ve devrimin çıkarları doğrultusunda meşrulaştırmalarına rağmen fiilen linç işlediler. Bir şiddet kaçınılmaz olarak bir başkasını doğurdu ve dökülen kan genellikle yeni kanla yıkanarak bir tür kısır döngü yaratıldı.

Küçük girişimlerin çoğu bilinmiyordu, ancak 20 yaşındaki kız Maria Spiridonova'nın "Rus" gazetesi sayesinde Luzhenovsky köylülerinin Tambov "emziği" tarafından öldürülmesi tüm dünyada yankı buldu. Luzhenovsky cinayeti, dünyaya Rus gerçekliğinin tüm dehşetini gösterdi: yetkililerin zulmü (Spiridonova, doktorun bir hafta boyunca gözünün sağlam olup olmadığını muayene edememesi için dövülmekle kalmadı, aynı zamanda tecavüze de uğradılar) ve canlarını feda etmeye hazır olma noktası gençleri hükümetten uzaklaştırıyor.

Dünya toplumunun protestoları sayesinde Spiridonova idam edilmedi. İnfazın yerini ağır çalışma aldı. 1906'da Akatui ceza esaretindeki rejim yumuşaktı ve orada Spiridonova, Proshyan, Bitsenko - geleceğin Sol Sosyalist Devrimci liderleri - taygada yürüdüler ve en çılgın sosyalizm hayallerine kapıldılar. Aka-Tui mahkumları en yüksek standartlara sahip idealistlerdi, sadık yoldaşlardı, paralı olmayan askerlerdi ve yaşamın gündelik tarafına yalnızca Rusya'da mümkün olduğu kadar yabancıydılar. Örneğin, Aralık 1917'de Halkın Posta ve Telgraf Komiseri olarak atanan Proshyan uyuşturucu almaya geldiğinde - bir bluz ve yırtık keçe çizmelerle - kapıcı onun ön salondan daha ileri gitmesine izin vermedi.

Ancak gerçek şu ki, ülkenin kalkınmasına ilişkin tüm parlamento ve Duma deneyimi onları görmezden geldi. 1917'ye gelindiğinde, 10 yıllık ağır çalışma veya sürgün tecrübesiyle geldiler; belki de gençliklerindekinden daha fazla maksimalistlerdi.

Sosyal Devrimciler aynı zamanda kamulaştırma gibi çok şüpheli bir devrimci mücadele yoluna da başvurdular. Bu, parti kasasını doldurmanın aşırı bir yoluydu, ancak "eski sevgililer", özellikle de çoğu zaman masum insanların öldürülmesine eşlik ettiğinden, devrimcilerin faaliyetlerinin siyasi haydutluğa dönüşmesi tehdidini gizlediler.

Birinci Devrim sırasında Sosyalist Devrimci örgütler hızla büyümeye başladı. 17 Ekim 1905 manifestosuyla af ilan edildi ve devrimci muhacirler geri dönmeye başladı. 1905 yılı neo-popülist devrimci demokrasinin zirvesi oldu. Bu dönemde parti, köylüleri, toprak ağalarının topraklarına el koymaya açıkça çağırır; ancak tek tek köylüler tarafından değil, tüm köyler veya topluluklar tarafından.

Sosyal Devrimciler o dönemde partinin rolü konusunda farklı görüşlere sahipti. Sağcı neo-popülistler, yasadışı partinin tasfiye edilmesinin gerekli olduğuna, siyasi özgürlükler zaten kazanılmış olduğundan yasal bir pozisyona geçilebileceğine inanıyorlardı.

V. Chernov bunun erken olduğuna inanıyordu. Partinin karşı karşıya olduğu en acil sorun partinin kitlelere ulaşmasıdır. Yeraltından yeni çıkmış bir paryanın, ortaya çıkan kitle örgütlerini kullanması durumunda halktan izole edilmeyeceğine inanıyordu. Bu nedenle Sosyal Devrimciler sendikalarda, konseylerde, Tüm Rusya Köylü Birliği'nde, Tüm Rusya Demiryolları Birliği'nde ve Posta ve Telgraf Çalışanları Birliği'nde çalışmaya odaklandılar.

Devrim yıllarında Sosyalist Devrimciler yoğun propaganda ve ajitasyon faaliyetleri başlattılar. Bu dönemde çeşitli zamanlarda 100'den fazla Sosyalist Devrimci gazete basıldı, bildiriler, el ilanları, broşürler vb. milyonlarca kopya halinde basıldı ve dağıtıldı.

Birinci Devlet Duması seçim kampanyası başladığında, birinci parti kongresi seçimleri boykot etme kararı aldı. Bununla birlikte, Sosyalist Devrimci örgütlerin çoğu Duma'nın boykot edilmesi ve silahlı ayaklanma hazırlıkları çağrısında bulunan broşürler yayınlamasına rağmen, bazı Sosyalist Devrimciler seçimlere katıldı. Ancak Parti Merkez Komitesi, “Bülteni”nde (Mart 1906), olayları zorlamayı değil, kitleler arasında ajitasyonu ve örgütlü çalışmayı genişletmek için kazanılmış siyasi özgürlüklerin durumunu kullanmayı önerdi. Parti Konseyi (Merkez Komite ve Merkez Organ üyelerinin ve bölgesel örgütlerden birer temsilcinin yer aldığı, parti kongreleri arasındaki en yüksek organ) Duma hakkında özel bir karar kabul etti. Duma'nın halkın isteklerini karşılayamadığını göz önünde bulunduran Konsey, aynı zamanda çoğunluğun muhalefetini ve Duma'da işçi ve köylülerin varlığını da kaydetti. Bundan, Duma'nın hükümetle mücadelesinin kaçınılmazlığı ve bu mücadelenin kitlelerin devrimci bilincini ve ruh halini geliştirmek için kullanılması gerektiği sonucuna varıldı. Sosyal Devrimciler Birinci Duma'da köylü hizipini aktif olarak etkilediler.

1905-1906'daki silahlı ayaklanmaların yenilgisi, halk arasında Duma umutlarının yayılması ve buna bağlı olarak anayasal yanılsamaların gelişmesi, kitlelerin devrimci baskılarının azalması - tüm bunlar giderek bir değişime yol açtı. Sosyalist Devrimciler arasındaki duygu. Bu durum özellikle Duma'nın devrimci sürecin ve birliğin gelişmesi açısından öneminin abartılmasında ortaya çıktı. Sosyal Devrimciler, Kurucu Meclis'in toplanması mücadelesinde Dumayı bir silah olarak görmeye başladılar. Kadet Partisine yönelik taktiklerde tereddütler vardı. Sosyalist-Devrimciler, Kadetlerin tamamen reddedilmesi ve onları devrime hain olarak ifşa etmesiyle, Kadetlerin Sosyalist-Devrimci Partinin düşmanı olmadığını ve onlarla anlaşmaların mümkün olduğunu anladılar. Bu, özellikle İkinci Duma'daki ve bizzat Duma'daki seçim kampanyası sırasında belirgindi. Daha sonra, popülist bir blok yaratma adına halkın sosyalistleri ve Trudoviklerle yarı yolda buluşan Sosyalist Devrimciler, Kadetlerin taktik ilkelerinin çoğunu benimsediler.

Devrimin geri çekilmesi sırasında Sosyalist Devrimcilerin faaliyetlerini açık bir şekilde değerlendirmek imkansızdır. Sosyalist Devrimci Parti, devrimci-demokratik nitelikteki program taleplerinin ve sloganlarının propagandasını yaparak çalışmayı bırakmadı. Devrimin yenilgisi, Sosyalist Devrimci Partinin faaliyet gösterdiği durumu çarpıcı biçimde değiştirdi. Ancak Sosyalist Devrimciler gericiliğin başlangıcını devrimin sonu olarak görmediler. Çernov, yeni bir devrimci patlamanın kaçınılmazlığı ve 1905-1907 arasındaki tüm olaylar hakkında yazdı. yalnızca devrimin bir önsözü olarak görülüyordu.

III. Parti Konseyi (Temmuz 1907) acil hedefleri belirledi: hem parti içinde hem de kitleler arasında güç toplamak ve bir sonraki görev olarak siyasi terörü güçlendirmek. Aynı zamanda Sosyal Devrimcilerin Üçüncü Dumaya katılımı da reddedildi. V. Çernov, Sosyalist Devrimcileri sendikalara, kooperatiflere, kulüplere, eğitim topluluklarına katılmaya ve “tüm bu “kültürcülüğe” karşı küçümseyici tutumla mücadele etmeye çağırdı. Silahlı ayaklanma hazırlıkları da gündemden kaldırılmadı.

Ama partinin gücü yoktu, dağılıyordu. Aydınlar partiyi terk etti, Rusya'daki örgütler polis saldırıları altında yok oldu. Matbaalar, silah ve kitap depoları tasfiye edildi.

Partiye en güçlü darbe, Sosyalist Devrimci "toplumsallaşmanın" ideolojik temeli olan toplumu yok etmeyi amaçlayan Stolypin'in tarım reformu oldu.

Uzun yıllar gizli polis ajanı, aynı zamanda Partinin Merkez Komitesi üyesi ve aynı zamanda Savaş Teşkilatının başkanı olan Yevno Azef'in deşifre edilmesiyle bağlantılı olarak patlak veren kriz, partinin Merkez Komitesi üyesi olma sürecini tamamladı. Sosyalist Devrimci Parti'nin çöküşü.

Mayıs 1909'da V Parti Konseyi Merkez Komite'nin istifasını kabul etti. Yeni bir Merkez Komitesi seçildi. Ama çok geçmeden onun da varlığı sona erdi. Parti, “Yabancı Delegasyon” adı verilen bir grup figür tarafından yönetilmeye başlandı ve “Emek Bayrağı” yavaş yavaş merkez organ olma konumunu kaybetmeye başladı.

Birinci Dünya Savaşı, Sosyalist Devrimci Parti'de yeni bir bölünmeye neden oldu. Yurtdışındaki Sosyalist Devrimcilerin ezici çoğunluğu sosyal şovenizmin tutumlarını şevkle savundu. V.M. liderliğindeki diğer kısım. Chernov ve M.A. Nathanson enternasyonalist pozisyonlar aldı.

“Savaş ve Üçüncü Güç” broşüründe Çernov, sosyalizmdeki sol hareketin görevinin “savaşın her türlü idealleştirilmesine ve sosyalizmin temel iç çalışmasının -savaş açısından- tasfiyesine” karşı çıkmak olduğunu yazdı. Uluslararası işçi hareketi, emperyalist güçlerin mücadelesine müdahale etmeye çağrılan “üçüncü güç” olmalıdır. Sol sosyalistlerin tüm çabaları, genel bir sosyalist barış programının yaratılmasına ve geliştirilmesine yönelik olmalıdır.

V.M. Çernov, sosyalist partileri "burjuva egemenliğinin ve burjuva mülkiyetinin temellerine karşı devrimci bir saldırıya" geçmeye çağırdı. Bu koşullar altında Sosyalist Devrimci Parti'nin taktiğini "uygar dünyanın yaşadığı askeri krizi devrimci bir krize dönüştürmek" olarak tanımladı. Çernov, dünyanın sosyalist ilkelere göre yeniden örgütlenmesine ivme kazandıracak ülkenin Rusya olmasının mümkün olduğunu yazdı.

1917 Şubat Devrimi Rusya tarihinde önemli bir dönüm noktasıydı. Otokrasi düştü. 1917 yazına gelindiğinde Sosyalist Devrimciler, saflarında 400 binin üzerinde insanla en büyük siyasi parti haline geldi. Petrograd İşçi ve Asker Vekilleri Konseyi'nde çoğunluğa sahip olan Sosyalist Devrimciler ve Menşevikler, 28 Şubat 1917'de Konsey'den Geçici Hükümet kurma fırsatını reddettiler ve 1 Mart'ta hükümetin oluşumunun kendisine devredilmesine karar verdiler. Devlet Dumasının Geçici Komitesi.

Nisan 1917'de Çernov, bir grup Sosyalist Devrimciyle birlikte Petrograd'a geldi. Sosyalist Devrimci Parti'nin III. Kongresinde (Mayıs-Haziran 1917) tekrar Merkez Komite'ye seçildi. Geçici Hükümetin Nisan krizinden sonra, 4 Mayıs 1917'de Petrograd Sovyeti, artık V.M. dahil 6 sosyalist bakanı içeren bir Geçici Hükümet koalisyonunun kurulmasına ilişkin bir kararı kabul etti. Çernov Tarım Bakanı oldu. Ayrıca toprak reformunu hazırlamakla görevlendirilen Ana Arazi Komitesinin üyesi oldu.

Artık Sosyalist Devrimci Parti programını doğrudan uygulama fırsatına sahipti. Ancak tarım reformunun en üst versiyonunu seçti. Sosyalist Devrimci Parti'nin Üçüncü Kongresi'nin kararı, Kurucu Meclis'e kadar toprağın gelecekteki sosyalleşmesi için yalnızca hazırlık önlemlerinin alınmasını önerdi. Kurucu Meclis'ten önce tüm arazilerin yerel arazi komitelerinin yetki alanına devredilmesi gerekiyordu ve onlara kirayla ilgili tüm konularda karar verme hakkı veriliyordu. Kurucu Meclis'te arazi işlemlerini yasaklayan bir yasa çıkarıldı.

Bu yasa, toprak reformu arifesinde topraklarını satma hakkından mahrum bırakılan toprak sahipleri arasında öfke fırtınasına neden oldu. Ekilebilir ve samanlı arazilerin işletilmesi ve işlenmeyen arazilerin muhasebeleştirilmesi üzerinde denetim kuran Arazi Komitesi tarafından bir talimat yayınlandı. Çernov, Kurucu Meclis öncesinde toprak ilişkilerinde bazı değişikliklerin gerekli olduğuna inanıyordu. Ancak köylülüğe ciddi bir şekilde hitap eden tek bir yasa veya talimat yayınlanmadı.

Temmuz siyasi krizinin ardından Tarım Bakanlığı'nın tarım politikası sağa kaydı. Ancak Sosyalist Devrimci Parti'nin liderliği, köylü hareketinin tamamen kontrolden çıkmasından korkuyordu ve geçici tarım yasasını kabul etmeleri için Kadetlere baskı yapmaya çalıştı. Bu yasanın uygulanabilmesi için uzlaşma politikasından kopmak gerekiyordu. Ancak Kadetlerle aynı hükümette çalışmanın imkansız olduğunu ilk anlayan aynı Çernov, onlardan kopmaya cesaret edemedi.

Burjuvaziyi ve toprak sahiplerini taviz vermeye ikna etmeye çalışarak manevra taktiklerini seçti. Aynı zamanda köylülere toprak sahiplerinin topraklarına el koymamaları ve “yasallık” pozisyonundan sapmamaları çağrısında bulundu. Ağustos ayında Chernov istifa etti; bu, General L.G.'nin isyan girişimiyle aynı zamana denk geldi. Kornilov. Kornilov isyanıyla bağlantılı olarak, Sosyalist Devrimcilerin liderliği başlangıçta “tek tip bir sosyalist hükümet”in kurulmasından yanaydı; Sosyalist partilerin temsilcilerinden oluşan hükümet, ancak kısa süre sonra yeniden burjuvaziyle uzlaşma arayışına girdi.

Portföylerin çoğunluğunun sosyalist bakanlara ait olduğu yeni hükümet, işçilere ve askerlere karşı baskıya yöneldi ve kırsal kesime yönelik cezai tedbirlere katılmaya başladı ve bu da köylü ayaklanmalarına yol açtı.

Dolayısıyla otokrasinin yıkılmasından sonra iktidara gelen Sosyal Devrimciler ana program taleplerini yerine getiremediler.

Zaten 1917 ilkbahar-yaz aylarında, 42 kişiden oluşan sol kanadın, Kasım 1917'de Sol Sosyalist Devrimci Parti olarak oluşturulan Sosyalist Devrimci Parti'de kendisini ilan ettiği söylenmelidir. Sosyalist Devrimci Parti'nin sol kanadı, partinin geri kalanıyla programatik konularda temel farklılıklar ortaya çıkardı.

Mesela toprak meselesinde, toprağın biz köylülere fidyesiz devredilmesinde ısrar ettiler. Kadetlerle koalisyona karşıydılar, savaşa karşı çıkıyorlardı ve savaşa karşı enternasyonalist tavırlar alıyorlardı.

Temmuz krizinin ardından Sol Sosyalist Devrimci hizip, kendisini Merkez Komitesinin politikalarından keskin bir şekilde ayırdığını belirten bir bildiri yayınladı. Sol, Riga, Reveli, Novgorod, Taganrog, Saratov, Minsk, Pskov, Odessa, Moskova, Tver ve Kostroma illerinde daha aktif hale geldi. İlkbahardan beri Voronej, Harkov, Kazan ve Kronstadt'ta güçlü mevkilerde bulunuyorlar.

Sosyalist Devrimciler de Ekim Devrimi'ne farklı tepki gösterdiler. Rusya'daki tüm büyük sosyalist partilerin temsilcileri İkinci Sovyetler Kongresi'nde hazır bulundu. Sosyalist Devrimci Parti'nin sol kanadı Bolşevikleri destekliyordu. Sağcı Sosyal Devrimciler, halkın çoğunluğunun iradesine dayanmayan silahlı bir darbenin gerçekleştiğine inanıyorlardı. Ve bu yalnızca iç savaşa yol açacaktır. İkinci Sovyetler Kongresi'nde Geçici Hükümet de dahil olmak üzere demokrasinin tüm katmanlarına dayalı bir hükümetin kurulması konusunda ısrar ettiler. Ancak Geçici Hükümet ile müzakere yapılması fikri delegelerin çoğunluğu tarafından reddedildi. Ve Sağ Sosyalist Devrimciler kongreyi terk ediyor. Sağcı Menşeviklerle birlikte Bolşeviklerin iktidarı ele geçirme girişimlerine karşı inatçı bir direniş sağlamak için toplumsal güçleri bir araya getirme hedefi belirlediler. Kurucu Meclis toplama umudunu yitirmiyorlar.

25 Ekim 1917 akşamı İkinci Sovyetler Kongresi sırasında Sol Sosyalist Devrimciler bir hizip örgütlediler. Kongrede kaldılar ve hepsine olmasa da en azından devrimci demokrasinin çoğunluğuna dayanan bir hükümetin kurulmasında ısrar ettiler. Bolşevikler onları ilk Sovyet hükümetine katılmaya davet etti ama sol bu teklifi reddetti çünkü bu onların kongreden ayrılan parti üyeleriyle bağlarını tamamen koparacaktı. Ve bu, Bolşevikler ile Sosyalist Devrimci Parti'nin ayrılan kısmı arasında arabuluculuk yapma olasılığını ortadan kaldıracaktır. Ayrıca Sol Sosyalist-Devrimciler, 2-3 bakanlık portföyünün kendi kimliğini ortaya çıkarmak, kaybolmamak ve “Bolşevik cephede dilekçe sahibi” olmamak için çok az olduğuna inanıyorlardı.

Kuşkusuz Halk Komiserleri Konseyi'ne girmenin reddedilmesi nihai değildi. Bunu fark eden Bolşevikler, olası bir anlaşmanın zeminini açıkça belirlediler. Sol Sosyalist-Devrimcilerin önderliğindeki anlayış, Bolşeviklerden izolasyonun felaket olduğu yönünde her geçen saat daha da büyüyordu. M. Spiridonova bu yönde özel bir faaliyet gösterdi ve sesi olağanüstü bir dikkatle dinlendi: O, partinin sol kanadının tanınmış lideri, ruhu ve vicdanıydı.

Bolşeviklerle işbirliği için Sosyalist Devrimci Parti IV. Kongresi, Merkez Komite'nin Sol Sosyalist Devrimcilerin kendi saflarından dışlanmasına ilişkin daha önce kabul edilen kararlarını onayladı. Kasım 1917'de sol, kendi partisini kurdu - sol sosyalist-devrimcilerin partisi.

Aralık 1917'de Sol Sosyal Devrimciler hükümetteki iktidarı Bolşeviklerle paylaştılar. Steinberg Halkın Adalet Komiseri oldu, Proshyan - Halkın Posta ve Telgraf Komiseri, Trutovsky - Halkın Yerel Özyönetim Komiseri, Karelin - Halkın Rusya Cumhuriyeti Mülkiyet Komiseri, Kolegaev - Halkın Tarım Komiseri, Brilliantov ve Algasov - Halk Komiserleri portföyler olmadan.

Sol Sosyalist-Devrimciler aynı zamanda Sovyet Ukrayna hükümetinde de temsil ediliyorlardı ve Kızıl Ordu'da, donanmada, Çeka'da ve yerel Sovyetlerde sorumlu pozisyonlarda bulunuyorlardı. Bolşevikler, eşitlik temelinde, Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi departmanlarının liderliğini Sol Sosyalist Devrimcilerle paylaştılar.

Sol Sosyalist Devrimci Parti'nin program gereksinimleri neler içeriyordu? Siyasi alanda: emekçi halkın diktatörlüğü, Sovyet Cumhuriyeti, Sovyet cumhuriyetlerinin özgür federasyonu, yerel yürütme gücünün tamlığı, doğrudan, eşit, gizli oylama, milletvekillerini geri çağırma hakkı, işçi örgütleri tarafından seçim, görev seçmenlere rapor vermek. Vicdan, ifade, basın, toplanma ve örgütlenme özgürlüğünün sağlanması. Varolma, çalışma, toprak edinme, yetişme ve eğitim hakkı.

Çalışma programıyla ilgili konularda: fabrikaların ve fabrikaların işçilere, demiryollarının demiryolu işçilerine vb. verilmesi olarak değil, geçici bir süreç olarak ulusal ölçekte üretim üzerinde örgütlü merkezi kontrol olarak anlaşılan üretim üzerindeki işçilerin kontrolü. millileştirme ve sosyalleştirme girişimlerine geçiş aşamasıdır.

Köylülük için: Toprağın toplumsallaştırılması talebi. Sosyalist Devrimci Parti, köylüleri kendi tarafına kazanma görevini üstlendi. Sosyalist Devrimciler ile Bolşevikler arasında işbirliğinin kurulmasına büyük ölçüde katkıda bulunan şey, Bolşeviklerin Toprak Kararnamesi'nde (Toprak Kararnamesi bir Sosyalist Devrimci projedir) köylülere verdiği imtiyazdı. Sol Sosyalist Devrimciler toprağın toplumsallaştırılmasının arazi kullanımının geçici bir biçimi olduğunu açıkladılar. Sosyalleşme, önce toprak sahiplerini evlerinden çıkarmayı ve ardından tarım işçileri ve proleterlerden başlayarak genel bir tahsisat eşitlemesine ilerlemeyi içermiyordu. Tam tersine sosyalleşmenin amacı, emek standardını eşitlemek için toprak fazlası olanlardan toprak sıkıntısı çekenler lehine fazlalığa sahip olanlara toprakta çalışma fırsatı vermek ve herkese toprakta çalışma fırsatı vermekti.

Sol Sosyalist Devrimcilere göre, toprağın küçük parçalara bölünmesinden haklı olarak korkan köylü toplulukları, ortak ekim biçimlerini güçlendirmeli ve sosyalizm açısından bakıldığında, emek ürünlerinin tüketiciler arasında dağıtımına ilişkin oldukça tutarlı normlar oluşturmalıdır. çalışma topluluğunun bir veya diğer üyesinin çalışma kapasitesi.

Onlara göre, sosyalleşmenin temeli yaratma ilkesi olduğundan, kolektif ekonomi biçimlerinin bireysel ekonomilere göre daha verimli yürütülmesi arzusudur. Üretkenliği artırarak, kırsalda yeni toplumsal ilişkiler kurarak ve kolektif haklar ilkesini uygulayarak toprağın toplumsallaşması doğrudan sosyalist ekonomi biçimlerine yol açar.

Aynı zamanda Sol Sosyalist Devrimciler, köylülerle işçilerin birleşmesinin, ezilen sınıflar için daha iyi bir gelecek ve sosyalizm adına daha başarılı mücadelenin anahtarı olduğuna inanıyorlardı.

Dolayısıyla sağ Sosyalist Devrimciler, Bolşeviklerin iktidarı ele geçirmesini Anavatana ve devrime karşı bir suç olarak nitelendirdiler. Çernov, ülke ekonomik olarak altüst olduğu ve ekonomik olarak gelişmemiş olduğu için Rusya'da sosyalist bir devrimin imkansız olduğunu düşünüyordu. 25 Ekim'de yaşananları anarko-Bolşevik ayaklanması olarak nitelendirdi. Sovyetlerin faaliyetlerinin önemi vurgulanmasına rağmen, tüm umutlar iktidarın Kurucu Meclis'e devredilmesine bağlanmıştı.

Prensip olarak Sosyal Devrimciler, “İktidar Sovyetlere!”, “Toprak köylülere!”, “Halklara barış!” sloganlarına itiraz etmediler. Bunların yasal olarak uygulanmasını ancak halk tarafından seçilen Kurucu Meclis kararıyla şart koşuyorlardı. Homojen bir sosyalist hükümet kurma fikri yoluyla kaybedilen iktidarı barışçıl bir şekilde geri kazanmayı başaramayanlar, Kurucu Meclis aracılığıyla ikinci bir girişimde bulundular.

İlk serbest seçimler sonucunda Kurucu Meclis'e 370'i Sosyalist Devrimci olmak üzere 715 milletvekili seçildi. %51,8. 5 Ocak 1918 V.M. başkanlığındaki Kurucu Meclis. Çernov, Müttefik güçlere barış çağrısında bulunan bir kara yasasını kabul etti ve Rusya Demokratik Federatif Cumhuriyeti'ni ilan etti. Ancak tüm bunlar ikincildi ve hiçbir önemi yoktu. Bu kararnameleri ilk uygulayanlar Bolşevikler oldu.

Bolşevikler Kurucu Meclisi dağıttı. Ve Sosyalist Devrimciler, Bolşevik iktidarın ortadan kaldırılmasının tüm demokrasinin bir sonraki ve acil görevi olduğuna karar verdiler. Sosyalist Devrimci Parti, Bolşeviklerin izlediği politikalarla uzlaşamadı. 1918'in başında Çernov, RCP'nin (b) politikasının "kararnameler aracılığıyla, proletaryanın siyasi, kültürel ve toplumsal ilişkilerdeki büyümesinin doğal organik süreçlerinin üzerinden atlamaya çalışmak ve bir tür temsili temsil ettiğini" yazdı. özgün, orijinal, gerçekten Rus “kararname sosyalizmi” veya “sosyalist doğum izni”.

Sosyalist Devrimciler Partisi Merkez Komitesi'ne göre, “bu durumda sosyalizm bir karikatüre dönüşüyor, herkesin daha aşağı ve hatta daha da aşağı bir seviyeye eşitlendiği bir sisteme indirgeniyor... tüm kültürün kaçakçılıkla yeniden canlandırılması. ekonomik yaşamın en ilkel biçimleri”, dolayısıyla “Bolşevik komünizminin “sosyalizmle hiçbir ortak yanı yoktur ve bu nedenle yalnızca kendisiyle uzlaşabilir” ile ilgili hiçbir yanı yoktur.

Bolşeviklerin ekonomi politikasını, sanayi krizini aşmak için önerdikleri önlemleri ve tarım programlarını eleştirdiler. Sosyal Devrimciler, Şubat Devrimi'nin kazanımlarının kısmen çalındığına, kısmen Bolşevik hükümet tarafından sakatlandığına, "bu darbenin" ülke çapında şiddetli bir iç savaşa yol açtığına, "Brest ve Ekim Devrimi olmasaydı Rusya'nın zaten bu zaferi tatmış olacağı"na inanıyorlardı. barışın faydaları” ve dolayısıyla Rusya hâlâ kardeş katili savaşın kırılmaz ateşli çemberinin içinde kalmış durumda; Bolşeviklerin dünya devriminden yana tavırları yalnızca "kendi güçlerine inandıkları" ve "kurtuluşu yalnızca dışarıdan" bekledikleri anlamına geliyor.

Sosyalist-Devrimcilerin Bolşeviklere karşı uzlaşmazlığı aynı zamanda “Bolşeviklerin, sosyalizmin temel ilkelerini - özgürlük ve demokrasiyi - reddetmeleri ve bunların yerine diktatörlüğü ve önemsiz bir azınlığın çoğunluk üzerindeki zulmünü koymaları ve böylece kendilerini sosyalizmin saflarından sildiler.”

Haziran 1918'de sağ Sosyalist Devrimciler önce Samara'da, ardından Simbirsk ve Kazan'da Sovyet iktidarının devrilmesine öncülük ettiler. Kurucu Meclis Samara Üyeleri Komitesi (Komuch) çerçevesinde oluşturulan Çekoslovak lejyonerlerinin ve halk ordusunun yardımıyla hareket ettiler.

Çernov'un daha sonra hatırladığı gibi, Volga bölgesindeki silahlı ayaklanmalarını Kurucu Meclis'in yasa dışı dağıtılması olarak açıkladılar. İç savaşın başlangıcında iki demokrasi - Sovyet demokrasisi ve Kurucu Meclis'in gücünü tanıyan demokrasi - arasındaki mücadeleyi gördüler. Konuşmalarını, Sovyet hükümetinin gıda politikasının köylülerin öfkesini uyandırdığı ve bir köylü partisi olarak onların hakları için mücadeleye öncülük etmeleri gerektiği gerçeğiyle haklı çıkardılar.

Ancak sağ Sosyalist Devrimcilerin liderleri arasında bir birlik yoktu. Bunların en sağcıları Brest Barış Antlaşması'ndan vazgeçilmesinde, Rusya'nın dünya savaşına katılımının yeniden başlatılmasında ve ancak bundan sonra iktidarın Kurucu Meclis'e devredilmesinde ısrar etti. Daha sol görüşlü olan diğerleri, Kurucu Meclis'in çalışmalarının yeniden başlatılması çağrısında bulundular, iç savaşa karşıydılar ve Bolşeviklerle işbirliğini savundular, çünkü "Bolşevizm'in geçici bir fırtına değil, uzun vadeli bir olgu olduğu ortaya çıktı ve kitlelerin merkezi demokrasi pahasına ona doğru akını şüphesiz Rusya'nın uzak bölgelerinde de devam ediyor."

Samara Komuch'un Kızıl Ordu tarafından yenilgiye uğratılmasının ardından, Eylül 1918'de sağ Sosyalist Devrimciler, 1 Ocak 1919'da iktidarı Kurucu Meclis'e devretme sözü veren Rehberin seçildiği Ufa Devlet Konferansı'nda aktif rol aldılar. karşılaştı.

Ancak 18 Kasım'da Kolçak darbesi gerçekleşti. Ufa'da yaşayan Sosyalist Devrimci Parti Merkez Komitesi üyeleri, Kolçak'ın iktidara geldiğini öğrenerek diktatörle mücadele çağrısını kabul etti. Ancak çok geçmeden birçoğu Kolçaklılar tarafından tutuklandı. Daha sonra Kurucu Meclis Samara Komitesi'nin geri kalan üyeleri, başkanı V.K. Volsky, Sovyet iktidarıyla silahlı mücadeleyi durdurma ve onunla müzakerelere başlama niyetini açıkladı. Ancak işbirliğinin koşulu, tüm sosyalist partilerin temsilcilerinden oluşan bir tüm Rusya hükümetinin kurulması ve yeni bir Kurucu Meclisin toplanmasıydı.

Lenin'in önerisi üzerine Ufa Devrim Komitesi onlarla koşulsuz müzakerelere girdi. Bir anlaşmaya varıldı ve Sosyal Devrimcilerin bu kısmı kendi "Halk" grubunu yarattı.

Yanıt olarak Sosyalist Devrimci Parti Merkez Komitesi, Volsky ve diğerlerinin gerçekleştirdiği eylemlerin kendilerini ilgilendirdiğini belirtti. Sosyalist Devrimciler Merkez Komitesi hâlâ şuna inanmaktadır: "Her türlü diktatörlüğe karşı birleşik bir devrimci cephe yaratılması, Sosyalist Devrimci örgütler tarafından ancak demokrasinin temel taleplerinin yerine getirilmesi temelinde mümkün olarak kabul edilir: Kurucu Meclis'in toplanması ve restorasyon. Şubat Devrimi ile kazanılan ve demokrasi içindeki iç savaşın sona ermesine tabi olan tüm özgürlüklerin (konuşma, basın, toplantı, ajitasyon vb.)

Sonraki yıllarda Sosyalist Devrimciler ülkenin siyasi ve devlet yaşamında aktif bir rol oynamadılar. Partilerinin IX Konseyinde (Haziran 1919), "Bolşevik hükümete karşı silahlı mücadeleyi durdurmaya ve onun yerine sıradan bir siyasi mücadeleyi geçirmeye" karar verdiler.

Ancak 2 yıl sonra, Temmuz - Ağustos 1921'de, Sosyalist Devrimci Parti'nin X Konseyi Samara'da komplocu bir şekilde toplandı ve burada “Komünist Parti diktatörlüğünün tüm demir gücüyle devrimle devrilmesi sorunu” belirtildi. gereklilik gündeme getirilirse, Rusya işçi demokrasisinin varlığı sorunu haline gelir.”

O zamana kadar Sosyalist Devrimcilerin 2 liderlik merkezi vardı: "Sosyalist Devrimci Partinin yabancı delegasyonu" ve "Rusya'daki Sosyalist Devrimci Partinin Merkez Bürosu." İlkleri uzun bir göçle karşı karşıya kaldı, dergi çıkardı, anı yazdı. İkincisi, Temmuz - Ağustos 1922'deki siyasi duruşma.

Şubat 1922'nin sonunda, sağcı Sosyalist Devrimcilerin iç savaş sırasında işlenen eylemlerle ilgili suçlamalarla ilgili yaklaşan duruşması Moskova'da duyuruldu. Sosyalist Devrimci Parti liderlerine yönelik suçlama, Savaş Örgütü'nün iki eski üyesi Lydia Konopleva ve kocası G. Semenov'un (Vasiliev) ifadesine dayanıyordu. O zamana kadar Sosyalist Devrimci Parti üyesi değillerdi ve söylentilere göre RCP'ye aitlerdi (b). İfadelerini Şubat 1922'de Berlin'de yayınlanan ve Sosyalist Devrimci liderlerin görüşüne göre alaycı, tahrif edici ve provokatif bir broşürde sundular. Bu broşür, önde gelen parti görevlilerinin V.I.'ye yönelik suikast girişimlerine dahil olduğunu iddia ediyordu. Lenina, L.D. Troçki, G.E. Devrimin başlangıcında Zinovyev ve diğer Bolşevik liderler.

1922 duruşmasında devrim öncesi hapishanelerde ve ağır işlerde uzun yıllar geçiren, kusursuz bir geçmişe sahip devrimci hareketin isimleri yer aldı. Duruşmanın duyurulmasından önce, Sosyalist Devrimci Parti liderlerinin (1920'den beri) karşılık gelen özel bir suçlama sunulmadan uzun süre hapiste kalması gerçekleşti. Duruşma duyurusu herkes tarafından (siyasi görüş ayrımı yapılmaksızın) eski devrimcilerin yakında infaz edileceğine dair bir uyarı ve Rusya'daki sosyalist hareketin tasfiyesinde yeni bir aşamanın habercisi olarak algılandı. (1922 baharında Rusya Menşevikleri arasında yaygın tutuklamalar yaşandı).

Sosyalist Devrimcilere karşı yaklaşan misillemeye karşı halk mücadelesinin başında, Berlin'de sürgünde olan Menşevik Parti'nin liderleri vardı. Sosyalist Avrupa'da kamuoyunun baskısı altında N. Bukharin ve K. Radek, önümüzdeki duruşmada idam cezası verilmeyeceğine ve savcılar tarafından dahi talep edilmeyeceğine dair yazılı güvence verdiler.

Ancak Lenin bu anlaşmanın Sovyet Rusya'nın egemenliğini ihlal ettiğini tespit etti ve Halk Adalet Komiseri D.I. Kursky, bu anlaşmanın Moskova mahkemesini hiçbir şekilde bağlamadığını kamuoyuna açıkladı. Haziran başında başlayan duruşma 50 gün sürdü. Sanıkları savunmak için anlaşmayla Moskova'ya gelen Batılı sosyalist hareketin önde gelen temsilcileri, organize zulme maruz kaldı ve 22 Haziran'da duruşmayı terk etmek zorunda kaldı. Onların ardından Rus avukatlar da salonu terk etti. Sanıklar resmi yasal korumadan mahrum bırakıldı. Sosyalist devrimcilerin liderlerinin idam cezasının kaçınılmaz olduğu ortaya çıktı.

M. Gorky, A. France'a, "Sosyalist devrimcilerin davası, Rus halkının kurtuluş davasına içtenlikle hizmet eden insanların öldürülmesi için kamuya açık bir hazırlık gibi alaycı bir karaktere büründü" diye yazdı.

7 Ağustos'ta verilen Sosyalist Devrimci davasındaki kararda, partinin Merkez Komitesinin 12 üyesi hakkında idam cezası öngörülüyordu. Ancak, Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi'nin 9 Ağustos tarihli kararıyla, ölüm cezasının infazı belirsiz bir süre için ertelendi ve Sosyalist Devrimci Parti'nin Rusya'ya karşı düşmanca faaliyetlerinin yeniden başlamasına veya başlamamasına bağlı hale getirildi. Sovyet rejimi.

Ancak idam cezalarının ertelenmesi kararı hükümlülere hemen tebliğ edilmedi ve uzun süre kendilerine verilen cezanın ne zaman infaz edileceğini bilmiyorlardı.

Daha sonra, 14 Ocak 1924'te, Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi Başkanlığı, ölüm cezası konusunu yeniden değerlendirdi ve infazın yerine beş yıl hapis cezası ve sürgün getirdi.

Mart 1923'te Sosyalist Devrimciler, Sovyet Rusya'daki partilerini feshetmeye karar verdiler. Kasım 1923'te sürgündeki Sosyalist Devrimcilerin kongresi yapıldı. Sosyalist Devrimci Parti'nin yabancı bir örgütü örgütlendi. Ancak Sosyalist Devrimci göç de gruplara bölündü. Çernov'un grubu, iddiaya göre Merkez Komite'den aldığı, yurtdışındaki parti adına konuşma yapmak için özel yetkiler talep eden bir tür "parti merkezi" konumundaydı.

Ama grubu çok geçmeden dağıldı çünkü... üyelerinden hiçbiri tek bir liderliği tanımıyordu ve Çernov'a itaat etmek istemiyordu. 1927'de Çernov, kendisine parti adına konuşma hakkı veren acil durum yetkilerinin bulunmadığını belirten bir protokol imzalamak zorunda kaldı. Etkili bir siyasi partinin lideri olan V.M. Çernov, göç anından itibaren ve Sosyalist Devrimci Parti'nin hem Rusya'da hem de yurtdışında tamamen çökmesi nedeniyle varlığını sürdürdü.

1920-1931 döneminde. V.M. Chernov, “Devrimci Rusya” dergisini yayınladığı Prag'a yerleşti. Tüm gazeteciliği ve yayınlanmış eserleri açıkça Sovyet karşıtı nitelikteydi.

Sol Sosyalist Devrimcilere gelince, şunu söylemek gerekir ki, Bolşeviklerle işbirliği yapma gereğini fark ederek onların taktiklerini kabul etmediler ve sadece Sosyalist Devrimci Parti'de değil, aynı zamanda çoğunluğun desteğini kazanma umudundan da vazgeçmediler. Ayrıca ülkenin yönetim organlarında.

Sol Sosyalist-Devrimci Parti'nin 21 Kasım 1917'deki Birinci Kongresinde M. Spiridonova, Bolşevikler hakkında şunları söyledi: “Onların sert adımları bize ne kadar yabancı olursa olsun, biz onlarla yakın temas halindeyiz, çünkü kitleler onları takip ediyor. , durgunluk durumundan çıkarıldı.

Bolşeviklerin kitleler üzerindeki etkisinin geçici olduğuna inanıyordu, çünkü Bolşeviklerin "ilhamı, dini coşkusu yok, her şey nefret ve acı saçıyor." Bu duygular şiddetli mücadeleler ve barikatlar sırasında iyidir. Ancak mücadelenin ikinci aşamasında, organik çalışmaya ihtiyaç duyulduğunda, sevgi ve fedakarlığa dayalı yeni bir yaşam yaratılması gerektiğinde Bolşevikler iflas edecek. Savaşçılarımızın emirlerini yerine getiren bizler, mücadelenin ikinci aşamasını her zaman hatırlamalıyız.”

Bolşeviklerin Sol Sosyalist Devrimcilerle ittifakı kısa sürdü. Gerçek şu ki, devrimin karşı karşıya olduğu en önemli sorunlardan biri emperyalist savaştan çıkıştı. Başlangıçta PLSR Merkez Komitesinin çoğunluğunun Almanya ile bir anlaşma yapılmasını desteklediğini söylemek gerekir. Ancak Şubat 1918'de Alman delegasyonu yeni, çok daha zor barış koşullarını belirlediğinde Sosyal Devrimciler bir anlaşma yapılmasına karşı çıktılar. Ve IV. Tüm Rusya Sovyetleri Kongresi tarafından onaylandıktan sonra Sol Sosyalist Devrimciler Halk Komiserleri Konseyi'nden çekildiler.

Ancak M. Spiridonova, Lenin ve destekçilerinin konumunu desteklemeye devam etti. PLSR'nin İkinci Kongresi'nde Komkov'la yaptığı polemikte "Barış ne bizim tarafımızdan ne de Bolşevikler tarafından imzalandı" dedi, "ihtiyaç, açlık ve tüm halkın isteksizliği - bitkin, yorgun - tarafından imzalandı - savaşmak. Ve hangimiz sol sosyalist-devrimcilerin partisinin, yalnızca iktidarı temsil etse, Bolşevik partinin davrandığından farklı davranacağını söyleyebilir? Spiridonova, bazı kongre delegelerinin Brest-Litovsk Antlaşması'nın bozulmasına neden olma ve Alman emperyalizmine karşı bir “devrimci savaş” başlatma çağrılarını sert bir şekilde reddetti.

Ancak Haziran 1918'de, Brest-Litovsk Barış Antlaşması da dahil olmak üzere konumunu keskin bir şekilde değiştirdi, çünkü bunu Bolşevik Partinin köylülere yönelik sonraki politikasıyla yakından ilişkilendirdi. Bu sırada gıda diktatörlüğüne ilişkin bir kararname kabul edildi, buna göre tüm gıda politikası merkezileştirildi ve kırsaldaki tüm "ekmek sahipleri"ne karşı mücadele ilan edildi. Sosyal Devrimciler Kulaklara karşı mücadeleye itiraz etmediler, ancak darbenin küçük ve orta köylülüğe düşmesinden korkuyorlardı. Kararname, her tahıl sahibine tahılını teslim etme yükümlülüğü getiriyor, fazlalığı olan ve çöplüklere götürmeyen herkesi halk düşmanı ilan ediyordu.

Kırsal yoksulların "çalışan köylülüğe" karşı muhalefeti, Sol Sosyalist-Devrimciler için anlamsız ve hatta küfür gibi görünüyordu. Yoksul komitelerini "aylak komiteleri"nden başka bir şey olarak adlandırmadılar. Spiridonova, Bolşevikleri toprağın toplumsallaştırılmasını kısıtlamakla, onun yerine millileştirmeyi koymakla, gıda diktatörlüğünü yapmakla, köylülerden zorla ekmek talep eden gıda müfrezeleri örgütlemekle ve yoksullardan oluşan komiteler kurmakla suçladı.

Sovyetlerin V. Kongresi'nde (4-10 Temmuz 1918) Spiridonova şu uyarıda bulundu: “Sahada savaşacağız ve kırsaldaki yoksulların komitelerinde kendilerine yer kalmayacak... eğer Bolşevikler dayatmayı bırakmazsa... Yoksulların komiteleri, daha sonra sol sosyalist devrimciler, Çarlık yetkililerine karşı mücadelede kullandıkları aynı tabancaları, aynı bombaları alacaklar.”

Kamkov da onu yineledi: "Sadece müfrezelerinizi değil, komitelerinizi de atacağız." Kamkov'a göre işçiler, köyü yağmalamak için bu müfrezelere katıldı.

Bu, köylülerin Sol Sosyalist Devrimci Parti Merkez Komitesine ve şahsen Spiridonova'ya gönderdikleri mektuplarla doğrulandı: “Bolşevik müfrezesi yaklaştığında, tüm gömleklerini ve hatta kadın kazaklarını üzerlerine koydular. ama Kızıl Ordu askerleri o kadar becerikliydi ki aynı anda iki gömleği indirdiler; bir adamın, bir işçinin vücuduna düştüler. Daha sonra onları bir hamamda ya da sadece bir gölette ıslattılar; bazıları birkaç hafta boyunca sırtüstü yatmadı. Temiz olan her şeyimizi aldılar, kadınların elbiselerini, brandalarını, erkek ceketlerini, saatlerini, ayakkabılarını, ekmeğe de diyecek bir şey yok...

Annemiz, şimdi kime gideceğimi söyle bana, köyümüzde herkes fakir ve aç, iyi ekmedik - yeterli tohum yoktu - üç yumruğumuz vardı, onları uzun zaman önce soyduk, elimizde yok bir “burjuvazi”, kişi başına ¾ - ½ pay ayırdık, satın alınan toprak yoktu ama bize tazminat ve para cezası kesildi, Bolşevik komiserimizi dövdük, canımızı acıttı. Çok dayak yedik, size anlatamayız. Komünistlerden parti kartı alanlar kırbaçlanmadı.”

Sol Sosyalist-Devrimciler, kırsal kesimde böyle bir durumun, Bolşeviklerin Almanya'nın liderliğini izlemesi, ülkenin tüm ekmek sepetlerini Almanya'ya vermesi ve Rusya'nın geri kalanını açlığa mahkum etmesi nedeniyle geliştiğine inanıyorlardı.

24 Haziran 1918'de PLSR Merkez Komitesi, Alman emperyalizminin en önde gelen temsilcilerine karşı terör saldırıları düzenleyerek Brest-Litovsk Antlaşması'nı bozmaya karar verdi. 6 Temmuz 1918'de Almanya'nın Rusya Büyükelçisi Kont Mirbach, Sol Sosyal Devrimciler tarafından öldürüldü. Uzun zamandır bunun Sovyet karşıtı, Bolşevik karşıtı bir isyan olduğuna dair bir bakış açısı vardı. Ancak belgeler aksini gösteriyor. PLSR Merkez Komitesi, cinayetin, çalışan Rusya'nın Alman sermayesi tarafından fethini durdurmak için işlendiğini açıkladı. Bu arada, bu Ya.M. tarafından da doğrulandı. Sverdlov, Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi'nin 15 Temmuz 1918'deki toplantısında konuşuyor.

6-7 Temmuz olaylarından sonra Sosyalist Devrimci Parti, Merkez Komitesinin kararıyla yeraltına çekildi. Ancak isyan ve hazırlıkları sınırlı sayıda insan tarafından bilindiği için birçok Sosyalist Devrimci örgüt isyanı kınadı.

Ağustos - Eylül 1918'de isyanı kınayan sol Sosyalist Devrimciler arasından iki bağımsız parti kuruldu: devrimci komünistler ve popülistler - komünistler. Sosyalist Devrimcilerin birçok basılı organı kapatıldı, partiden ayrılma vakaları sıklaştı ve sol Sosyalist Devrimcilerin "tepesi" ile "aşağısı" arasındaki çelişkiler arttı. Aşırı sol, “Tüm Rusya Devrimci Partizanlar Karargahı” terör örgütünü kurdu. Ancak iç savaş, Bolşeviklere karşı mücadelenin - özellikle silahlı, terörist - kabul edilemezliği sorununu tekrar tekrar gündeme getirdi. 1919 yazında, Sovyet iktidarının pamuk ipliğine bağlı olduğu en dramatik anda, PLSR Merkez Komitesinin çoğunluk oyu ile iktidar partisini desteklemeye karar vermesi karakteristiktir.

Ekim 1919'da, Sol Sosyalist Devrimci örgütler arasında, partideki çeşitli eğilimleri Rusya Komünist Partisi (Bolşevikler) ile çatışmadan vazgeçme temelinde birleşmeye çağıran bir genelge dağıtıldı. Ve Nisan - Mayıs 1920'de Polonya saldırısıyla bağlantılı olarak Sovyetlerin yaşamına aktif olarak katılmanın gerekli olduğu kabul edildi. Özel olarak kabul edilen karar, karşı devrimle mücadele etme, Kızıl Ordu'yu destekleme, toplumsal inşaya katılma ve yıkımın üstesinden gelme çağrısını içeriyordu.

Ancak genel kabul gören görüş bu değildi. Anlaşmazlıklar, 1920 baharında Merkez Komite'nin aslında tek bir organ olarak varlığının sona ermesine yol açtı. Parti yavaş yavaş kaybolmaya başladı. Bunda hükümet baskısının önemli bir rolü vardı. PLSR'nin liderlerinden bazıları hapiste veya sürgündeydi, bazıları göç etti ve bazıları siyasi faaliyetlerden çekildi. Birçoğu farklı zamanlarda RCP'ye katıldı (b). 1922'nin sonunda Sol Sosyalist Devrimci Parti'nin varlığı fiilen sona erdi.

M. Spiridonova ise siyasi faaliyetlerden emekli olduktan sonra birkaç kez tutuklandı: 1923'te yurtdışına kaçmaya teşebbüsten, 1930'da eski sosyalistlere yönelik zulüm sırasında. Son kez 1937'de eski sosyalistlere "son darbe" vurulmuştu. Başkıristan hükümeti üyelerine ve K.E.'ye suikast girişiminde bulunmakla suçlandı. Ufa'ya gelmeyi planlayan Voroshilov.

O sıralarda Devlet Bankası Başkurt bürosunun kredi planlama bölümünde ekonomist olarak çalışarak önceki cezasını çekiyordu. Artık herhangi bir siyasi tehdit oluşturmuyordu. Hasta, neredeyse kör bir kadın. Tek tehlikeli şey, ülkede tamamen unutulan, ancak yurtdışındaki sosyalist çevrelerde sıklıkla anılan adıydı.

7 Ocak 1938 M.A. Spiridonova 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Cezasını Oryol hapishanesinde çekti. Ancak Alman tanklarının Oryol'a saldırmasından kısa bir süre önce, SSCB Yüksek Mahkemesi Askeri Koleji kararını değiştirerek ona idam cezası verdi. 11 Eylül 1941'de ceza infaz edildi. Kh.G., Spiridonova ile birlikte vuruldu. Rakovsky, D.D. Pletnev, F.I. Oryol hapishanesi ve NKVD yönetiminin, suçluların aksine, ülkenin derinliklerine tahliye edilmesini mümkün bulamadığı Goloshchekin ve diğer Sovyet ve parti çalışanları.

Böylece hem sağ hem de sol Sosyalist Devrimciler hayatlarını hapishanelerde ve sürgünde geçirdiler. Daha önce ölmeyen hemen hemen herkes Stalin'in terörü sırasında öldü.

Sosyalist Devrimci Parti(kısaltma SR- telaffuz edilir es er, sosyalist devrimciler, AKP, parti s.-r.; 1917'den sonra - Sağ Sosyal Devrimciler) - Rusya İmparatorluğu'nun, daha sonra Rusya Cumhuriyeti'nin, RSFSR'nin devrimci bir siyasi partisi. İkinci Enternasyonal üyesi.

Sosyalist Devrimci Parti, daha önce var olan popülist örgütler temelinde oluşturuldu ve Rus siyasi partileri sisteminin önde gelen yerlerinden birini işgal etti. Marksist olmayan en büyük ve en etkili sosyalist partiydi. Kaderi diğer partilerin kaderinden daha dramatikti. 1917 yılı Sosyalist Devrimciler için hem bir zafer hem de bir trajediydi. Parti, Şubat Devrimi'nden kısa bir süre sonra en büyük siyasi güç haline geldi, milyonuncu sayıya ulaştı, yerel yönetimlerde ve çoğu kamu kuruluşunda hakim bir konuma geldi ve Kurucu Meclis seçimlerini kazandı. Temsilcileri hükümette bir dizi kilit pozisyonda yer aldı. Demokratik sosyalizme ve ona barışçıl geçişe ilişkin fikirleri halk için çekiciydi. Ancak tüm bunlara rağmen Sosyal Devrimciler iktidarı elinde tutamadılar.

Ansiklopedik YouTube

• 1 / 5

  Partinin tarihi ve felsefi dünya görüşü Nikolai Chernyshevsky, Pyotr Lavrov, Nikolai Mikhailovsky'nin çalışmaları ile doğrulandı.

  Parti programı taslağı Mayıs 1906'da Devrimci Rusya gazetesinde yayınlandı. Proje, küçük değişikliklerle Ocak 1906'nın başlarında yapılan ilk kongrede parti programı olarak kabul edildi. Bu program, varlığı boyunca partinin ana belgesi olarak kaldı. Programın ana yazarı partinin baş teorisyeni Viktor Chernov'du.

  Sosyal Devrimciler, özü Rusya'nın kapitalist olmayan bir yoldan sosyalizme geçiş olasılığı fikri olan eski popülizmin doğrudan mirasçılarıydı. Ancak Sosyalist Devrimciler, örgütlü üreticilerin (sendikalar), örgütlü tüketicilerin (kooperatifler) ve örgütlü vatandaşların (parlamento ve parlamento tarafından temsil edilen demokratik devlet) temsiliyle ifade edilmesi gereken demokratik sosyalizmin, yani ekonomik ve politik demokrasinin destekçileriydi. özyönetim).

  Sosyalist Devrimci sosyalizmin özgünlüğü tarımın toplumsallaştırılması teorisinde yatıyordu. Bu teori, Sosyalist Devrimci demokratik sosyalizmin ulusal bir özelliğiydi ve dünya sosyalist düşüncesinin gelişimine bir katkıydı. Bu teorinin orijinal fikri, Rusya'da sosyalizmin öncelikle kırsal kesimde büyümeye başlaması gerektiğiydi. Bunun zemini, başlangıç ​​aşaması yeryüzünün toplumsallaşması olacaktı.

  Toprağın toplumsallaştırılması, öncelikle toprağın özel mülkiyetinin kaldırılması, ancak aynı zamanda onu devlet mülkiyetine dönüştürmek, millileştirmek değil, satın alma ve satma hakkı olmaksızın kamu mülkiyetine dönüştürmek anlamına geliyordu. İkincisi, demokratik olarak örgütlenmiş kırsal ve kentsel topluluklardan başlayarak bölgesel ve merkezi kurumlara kadar tüm arazinin merkezi ve yerel halk özyönetim organlarının yönetimine devredilmesi. Üçüncüsü, toprağın kullanımının emeği eşitlemesi, yani kişinin bireysel veya ortaklık halinde kendi emeğinin uygulanmasına dayalı tüketim normunu sağlaması gerekiyordu.

  Sosyalist Devrimciler siyasi özgürlük ve demokrasiyi sosyalizmin ve onun organik biçiminin en önemli önkoşulu olarak görüyorlardı. Siyasi demokrasi ve toprağın toplumsallaştırılması, Sosyalist Devrimci asgari programın temel talepleriydi. Rusya'nın sosyalizme barışçıl, evrimsel, özel bir sosyalist devrim olmaksızın geçişini sağlamaları gerekiyordu. Programda özellikle, insan ve yurttaşların devredilemez haklarına sahip demokratik bir cumhuriyetin kurulmasından bahsedildi: vicdan özgürlüğü, ifade, basın, toplantı, sendika, grev, kişi ve konut dokunulmazlığı, her yurttaşın genel ve eşit oy hakkı. 20 yaş, cinsiyet, din ve milliyet ayrımı yapılmaksızın doğrudan seçim sistemine ve kapalı oylamaya tabidir. Hem kentsel hem de kırsal bölgeler ve topluluklar için geniş özerklik ve koşulsuz kendi kaderini tayin hakkını tanırken bireysel ulusal bölgeler arasındaki federal ilişkilerin olası daha geniş kullanımı da gerekliydi. Sosyalist Devrimciler, Sosyal Demokratlardan önce Rus devletinin federal bir yapıya kavuşturulması talebini ileri sürmüşlerdi. Ayrıca seçilmiş organlarda orantılı temsil ve doğrudan popüler yasama gibi talepleri ortaya koyarken daha cesur ve daha demokratik davrandılar.

  Yayınlar (1913'ten itibaren): “Devrimci Rusya” (yasadışı olarak 1902-1905'te), “Halkın Elçisi”, “Düşünce”, “Bilinçli Rusya”, “Ahitler”.

  Parti tarihi

  Devrim öncesi dönem

  Sosyalist Devrimci Parti, “Uçan Yaprak”ın Narodnaya Volya üyeleri grubu içinde ortaya çıkan ve onlarla bağlantılı olan Saratov çevresi ile başladı. Narodnaya Volya grubu dağılınca Saratov çevresi yalnızlaştı ve bağımsız hareket etmeye başladı. Bir program geliştirdi. Hektograf üzerine “Görevlerimiz” başlığıyla basılmıştı. Sosyalist devrimcilerin programının ana hükümleri." Bu broşür, Grigorovich'in "Sosyalist Devrimciler ve Sosyal Demokratlar" makalesiyle birlikte Rus Sosyalist Devrimcileri Yabancı Birliği tarafından yayınlandı. Saratov çevresinde Moskova'ya taşındı, bildiriler yayınlamak ve yabancı literatürü dağıtmakla meşguldü. Çevre yeni bir isim aldı: Kuzey Sosyalist Devrimciler Birliği. Andrei Argunov tarafından yönetildi.

  1890'ların ikinci yarısında St. Petersburg, Penza, Poltava, Voronezh, Kharkov ve Odessa'da küçük popülist-sosyalist gruplar ve çevreler vardı. Bunlardan bazıları 1900'de Güney Sosyalist Devrimciler Partisi'nde, diğerleri ise 1901'de "Sosyalist Devrimciler Birliği"nde birleşti. 1901'in sonunda “Güney Sosyalist Devrimci Parti” ve “Sosyalist Devrimciler Birliği” birleşti ve Ocak 1902'de “Devrimci Rusya” gazetesi partinin kurulduğunu duyurdu. Cenevre Tarımsal-Sosyalist Birliği de buna katıldı.

  Nisan 1902'de Sosyal Devrimcilerin Savaş Örgütü (BO), İçişleri Bakanı Dmitry Sipyagin'e karşı bir terör eylemiyle kendisini ilan etti. BO partinin en komplocu parçasıydı; tüzüğü Mikhail Gotz tarafından yazılmıştı. BO'nun tüm tarihi boyunca (1901-1908) orada 80'den fazla kişi çalıştı. Örgüt parti içinde özerk bir konumdaydı; Merkez Komite ona yalnızca bir sonraki terör eylemini gerçekleştirme görevini verdi ve bunun gerçekleşmesi için istenilen tarihi belirtti. BO'nun kendi kasaları, görünümleri, adresleri, daireleri vardı; Merkez Komite'nin iç işlerine karışma hakkı yoktu. BO Gershuni (1901-1903) ve Azef'in (1903-1908) (gizli polis ajanıydı) liderleri, Sosyalist Devrimci Parti'nin örgütleyicileri ve Merkez Komitesinin en etkili üyeleriydi.

  İlk Rus devrimi dönemi 1905-1907

  Köylülük, Sosyal Devrimcilerden özel ilgi gördü. Köylerde (Volga bölgesi, Orta Çernozem bölgesi) köylü kardeşlikleri ve birlikleri kuruldu. Bir dizi yerel köylü ayaklanmasını organize etmeyi başardılar, ancak 1905 yazında ve Birinci Devlet Dumasının dağılmasının ardından tüm Rusya'yı kapsayan köylü ayaklanmalarını organize etme girişimleri başarısız oldu. Tüm Rusya Köylü Birliği'nde ve Devlet Duması'ndaki köylülüğün temsilcileri üzerinde hegemonya kurmak mümkün değildi. Ancak köylülere tam bir güven yoktu: Merkez Komite'de yoktular, tarımsal terör kınandı ve tarım sorununun çözümü "yukarıdan"dı.

  Devrim sırasında partinin bileşimi önemli ölçüde değişti. Üyelerinin ezici çoğunluğu artık işçi ve köylülerden oluşuyordu. Ancak partinin politikası entelijansiyanın liderliği tarafından belirlendi. Devrim yıllarında Sosyal Devrimcilerin sayısı 60 bin kişiyi aştı. 48 il ve 254 ilçede parti teşkilatı mevcuttu. Yaklaşık 2.000 kırsal örgüt ve grup vardı.

  1905-1906'da sağ kanat partiden ayrılarak Halkın Sosyalistleri Partisi'ni kurdu ve sol kanat, Sosyalistler-Devrimciler-Maksimalistler Birliği ayrıldı.

  1905-1907 devrimi sırasında Sosyalist Devrimcilerin terörist faaliyetlerinde zirve yaşandı. Bu dönemde, 1902'den 1911'e kadar 233 terör saldırısı gerçekleştirildi (diğerlerinin yanı sıra 2 bakan, 33 vali, özellikle kralın amcası ve 7 general öldürüldü), 1902'den 1911'e kadar - 216 suikast girişimi.

  Şubat Devrimi'nden sonra

  Sosyalist Devrimci Parti, 1917 Şubat Devrimi'nden sonra Menşevik savunmacılarla bloke olarak ülkenin siyasi yaşamına aktif olarak katıldı ve bu dönemin en büyük partisi oldu. 1917 yazına gelindiğinde partinin 62 ilde 436 örgütte, filolarda ve aktif ordunun cephelerinde birleşmiş yaklaşık 1 milyon insanı vardı.

  1919'un başında AKP'nin Moskova Bürosu ve ardından Sovyet Rusya topraklarında faaliyet gösteren Sosyalist Devrimci örgütlerin bir konferansı, hem Bolşeviklerle hem de Bolşeviklerle yapılan herhangi bir anlaşmaya karşı çıktı. "burjuva tepkisi". Aynı zamanda sağdaki tehlikenin daha büyük olduğu anlaşıldı ve bu nedenle Sovyet iktidarına karşı silahlı mücadeleden vazgeçilmesine karar verildi. Ancak Bolşeviklerle daha yakın işbirliği konusunda müzakerelere giren sözde "Ufa heyeti" olan Komuch'un eski başkanı Vladimir Volsky'nin liderliğindeki bir grup Sosyalist Devrimci kınandı.

  Sosyalist Devrimci Parti'nin potansiyelini Beyaz Hareket'e karşı mücadelede kullanmak için Sovyet hükümeti 26 Şubat'ta Sosyalist Devrimci Parti'yi yasallaştırdı. Merkez Komite üyeleri Moskova'da toplanmaya başladı ve merkez parti gazetesi Delo Naroda'nın yayınına burada yeniden başlandı. Ancak Sosyalist Devrimciler Bolşevik rejimi sert bir şekilde eleştirmekten vazgeçmediler ve partiye yönelik zulüm yeniden başladı: "Halkın Delo'su"nun yayınlanması yasaklandı ve bazı aktif parti üyeleri tutuklandı. Ancak AKP Merkez Komitesi'nin Nisan 1919'da yaptığı genel kurul toplantısında, partinin iki cephede birden silahlı mücadele yürütecek güce sahip olmadığı gerçeğinden hareketle, Bolşeviklere karşı silahlı mücadeleye devam edilmemesi çağrısında bulunuldu. şimdilik. Plenum, parti temsilcilerinin Ufa Devlet Konferansı'na, Rehber'e, Sibirya, Urallar ve Kırım'ın bölgesel hükümetlerine ve ayrıca Rus Bolşevik karşıtı güçlerin Iasi Konferansı'na (Kasım 1918) katılımını kınadı ve aleyhinde konuştu. dış müdahalenin sadece bir ifade olacağını söyleyerek "bencil emperyalist çıkarlar" Müdahil ülkelerin hükümetleri. Aynı zamanda Bolşeviklerle anlaşma yapılmaması gerektiği de vurgulandı. Haziran 1919'da Moskova'da veya Moskova yakınlarında toplanan IX. Parti Konseyi, partinin Sovyet rejimine karşı siyasi mücadeleyi sürdürürken ona karşı silahlı mücadeleden vazgeçme kararını doğruladı. Bolşeviklerin kendi politikalarından gönüllü olarak vazgeçmemeleri halinde, demokrasi adına güç kullanarak ortadan kaldırılmaları için çabalarını demokrasi güçlerini harekete geçirme, örgütleme ve savaşa hazır duruma getirme yönünde yönlendirmeleri emredildi. "demokrasi, özgürlük ve sosyalizm".

  Aynı zamanda, o zamanlar yurt dışında bulunan partinin sağ kanadının liderleri, IX Konseyinin kararlarına düşmanca tepki gösterdiler ve yalnızca Bolşeviklere karşı silahlı mücadelenin başarılı olabileceğine inanmaya devam ettiler. mücadele taktiklerin yardımıyla demokratikleştirilebilecek demokratik olmayan güçlerle bile koalisyona izin veriliyordu "sarma". Ayrıca yabancı müdahaleye de izin verdiler "Bolşevik karşıtı cephe".

  Ufa delegasyonu aynı zamanda Sovyet gücünün tanınması ve karşı devrime karşı mücadele için onun liderliği altında birleşme çağrısında bulundu. Bu grup haftalık “People” dergisini çıkarmaya başladı ve bu nedenle “People” grubu olarak da anılıyor. Sosyalist Devrimci Parti Merkez Komitesi, "Halk" grubunun eylemlerini örgütsüz olarak nitelendirerek onu feshetmeye karar verdi, ancak "Halk" grubu bu karara uymadı, 1919 Ekim ayı sonunda partiden ayrılarak partiden ayrıldı. Adı “Sosyalist Devrimci Parti Azınlığı”.

  Ukrayna'da Nisan 1917'de AKP'den ayrılan Ukrayna Sosyalist Devrimci Partisi ve Tüm-Ukrayna Bölge Komitesi liderliğindeki AKP örgütleri vardı. AKP liderliğinin talimatına göre Ukrayna Sosyalist Devrimcilerinin Denikin rejimine karşı savaşması gerekiyordu ancak bu talimatlara her zaman uyulmadı. Böylece, Denikin'e destek çağrıları nedeniyle Kiev belediye başkanı Ryabtsev partiden ihraç edildi ve onunla dayanışma için yerel şehir Sosyalist Devrimci parti örgütü feshedildi. Bölgede. Denikin rejimi tarafından kontrol edilen Sosyalist Devrimciler, Kurucu Meclis Üyeleri Güneydoğu Komitesi ve Zemstvo-Şehir Derneği gibi koalisyon örgütlerinde çalıştılar. Zemstvo-Şehir Derneği liderlerinden Grigory Schrader tarafından Yekaterinodar'da yayınlanan "Rodnaya Zemlya" gazetesi taktikleri tanıttı "sarma" Denikin's, ikincisi tarafından kapatılıncaya kadar ve yayıncının kendisi de tutuklanmadı. Aynı zamanda “yeşil” köylü hareketine öncülük eden Karadeniz Kurtuluş Komitesi'nde hakimiyet kuran Sosyalist Devrimciler, güçlerini öncelikle Denikin'in yandaşlarına karşı mücadeleye yönelttiler ve birleşik bir sosyalist cephenin gerekliliğini kabul ettiler.

  1920'de AKP Merkez Komitesi, partiye Bolşeviklere karşı ideolojik ve siyasi mücadeleyi sürdürmesi, ancak aynı zamanda asıl dikkatini Polonya ile savaşa ve Wrangel'e karşı mücadeleye yöneltmesi çağrısında bulundu. Kendilerini Polonya ve Wrangel birlikleri tarafından işgal edilen bölgelerde bulan parti üyeleri ve parti örgütleri onlarla savaşmak zorunda kaldı. "Her araç ve yöntemle devrimci mücadele" terörizm de dahil. Sovyet-Polonya savaşını sona erdiren Riga Barış Antlaşması, Sosyal Devrimciler tarafından şu şekilde değerlendirildi: "vatan hainliği" Rusya'nın ulusal çıkarları.

  Sibirya Sosyalist Devrimcilerinin faaliyetleri, Kızıl Ordu'nun Kolçak birliklerine karşı kazandığı zaferlerin etkisi altında yoğunlaştı. Kolçak karşıtı güçleri örgütlerken Sosyalist Devrimciler zemstvoları kullandılar. Ekim 1919'da Irkutsk'ta düzenlenen ve Sosyalist Devrimcilerin hakim olduğu Zemsky Kongresi, Kolçak hükümetinin devrilmesi kararı aldı. Kasım 1919'da Irkutsk'ta, Tüm Sibirya Zemstvolar ve Şehirler Konferansı, Sosyalist Devrimci Parti Merkez Komitesi üyesi F. F. Fedorovich'in başkanlık ettiği Kolçak rejimine karşı bir ayaklanma hazırlamak için bir Siyasi Merkez oluşturdu. Kızıl Ordu Irkutsk'a yaklaşırken, Siyasi Merkez 1919 Aralık sonu - Ocak 1920 başında silahlı bir ayaklanma düzenledi ve şehirde iktidarı ele geçirdi, ancak Irkutsk'ta iktidar kısa süre sonra Bolşeviklerin eline geçti. Sosyal Devrimciler, Ocak 1920'nin sonunda Bolşevikler tarafından Vladivostok'ta oluşturulan koalisyon hükümetinin bir parçasıydı - Primorsky Bölgesel Zemstvo Hükümeti ve Temmuz 1921'de kurulan birleşik Uzak Doğu Cumhuriyeti hükümetinin aynı bileşimi.

  1921 yılı başlarında AKP Merkez Komitesi neredeyse faaliyetlerini durdurmuştu. Haziran 1920'de Sosyal Devrimciler, Merkez Komite üyelerinin yanı sıra bazı önde gelen parti üyelerinin de dahil olduğu Merkezi Örgütlenme Bürosu'nu kurdular. Ağustos 1921'de çok sayıda tutuklama nedeniyle partinin liderliği nihayet Merkez Büro'ya geçti. O zamana kadar, IV. Kongrede seçilen Merkez Komite üyelerinden bazıları ölmüştü (I. I. Teterkin, M. L. Kogan-Bernstein), gönüllü olarak Merkez Komite'den istifa etmişti (K. S. Burevoy, N. I. Rakitnikov, M. I. Sumgin) , yurt dışına gitti (V. M. Chernov, V. M. Zenzinov, N. S. Rusanov, V. V. Sukhomlin). Rusya'da kalan AKP Merkez Komitesi üyelerinin neredeyse tamamı cezaevindeydi.

  Ağustos 1921'de Samara'da toplanan 10. Parti Konseyi, işçi demokrasisi güçlerinin toplanması ve örgütlenmesini acil görev olarak belirledi; parti üyelerine, Sovyet iktidarına karşı aşırı eylemlerden kaçınmaları ve kitleleri dağınık ve kendiliğinden hareketlerden alıkoymaları çağrısında bulunuldu. Demokrasinin güçlerini dağıtan ayaklanmalar. V. M. Chernov, o sırada

  Monarşinin devrilmesini takip eden dönemde Rusya'daki en etkili siyasi gücün, yaklaşık bir milyon takipçiye sahip Sosyalist Devrimci Parti (SR) olduğu biliniyor. Bununla birlikte, temsilcilerinin ülke hükümetinde çok sayıda önemli pozisyona sahip olmasına ve programın vatandaşların çoğunluğu tarafından desteklenmesine rağmen, Sosyalist Devrimciler iktidarı ellerinde tutmayı başaramadılar. Devrimci 1917 yılı, onların zaferi ve trajedinin başlangıcı dönemi oldu.

  Yeni bir partinin doğuşu

  Ocak 1902'de yurtdışında yayınlanan Devrimci Rusya yeraltı gazetesi, okuyucularına, üyelerinin kendilerini sosyal devrimciler olarak adlandırdığı yeni bir partinin siyasi ufukta ortaya çıktığını bildirdi. O dönemde buna benzer yapılar sıklıkla ortaya çıkıp ortadan kaybolduğundan, bu olayın o anda toplumda önemli bir yankı uyandırması pek olası değildir. Bununla birlikte, Sosyalist Devrimci Parti'nin kurulması Rusya tarihinde önemli bir dönüm noktasıydı.

  1902'de yayınlanmasına rağmen yaratılışı gazetede duyurulduğundan çok daha erken gerçekleşti. Sekiz yıl önce Saratov'da, o dönemde son günlerini yaşayan Narodnaya Volya partisinin yerel şubesiyle yakın bağları olan yasadışı bir devrimci çevre oluşmuştu. Sonunda gizli polis tarafından tasfiye edildiğinde çevrenin üyeleri bağımsız hareket etmeye başladı ve iki yıl sonra kendi programlarını geliştirdiler.

  Başlangıçta, çok ilkel bir baskı cihazı olan hektograf üzerine basılmış broşürler şeklinde dağıtıldı, ancak yine de gerekli sayıda baskı yapmayı mümkün kıldı. Bu belge ancak 1900 yılında, o dönemde ortaya çıkan partinin yabancı şubelerinden birinin matbaasında yayınlanan bir broşür şeklinde yayınlandı.

  Partinin iki şubesinin birleşmesi

  1897'de Andrei Argunov liderliğindeki Saratov çevresinin üyeleri Moskova'ya taşındı ve yeni bir yerde örgütlerine Kuzey Sosyalist Devrimciler Birliği adını vermeye başladı. Üyeleri kendilerini sosyalist-devrimciler olarak da adlandıran benzer örgütler o zamana kadar Odessa, Kharkov, Poltava ve diğer bazı şehirlerde ortaya çıktığı için, bu coğrafi açıklamayı isme eklemek zorunda kaldılar. Onlar da Güney Birliği olarak tanındı. 1904 yılında, esasen tek bir örgütün bu iki kolu birleşti ve bunun sonucunda ünlü Sosyalist Devrimci Parti kuruldu. Daimi lider Viktor Chernov tarafından yönetildi (fotoğrafı makalede sunulmuştur).

  

  Sosyal Devrimcilerin kendileri için belirledikleri görevler

  Sosyal Devrimci Parti'nin programı, onu o dönemde var olan çoğu siyasi örgütten ayıran bazı noktalara sahipti. Bunlar arasında şunlar vardı:

  1. Kendi kaderini tayin etme hakkına sahip bağımsız bölgelerden (federal konular) oluşacağı federal bir temelde Rus devletinin oluşumu.
  2. Cinsiyet, milliyet veya dinden bağımsız olarak 20 yaşın üzerindeki vatandaşlara tanınan genel oy hakkı;
  3. Vicdan özgürlüğü, ifade özgürlüğü, basın özgürlüğü, dernekler, sendikalar vb. gibi temel sivil özgürlüklere saygı garantisi.
  4. Ücretsiz halk eğitimi.
  5. Çalışma gününün 8 saate düşürülmesi.
  6. Silahlı kuvvetlerin kalıcı bir devlet yapısı olmaktan çıktığı reformu.
  7. Kilise ve devlet arasındaki ayrım.

  Buna ek olarak program, özünde Sosyalist Devrimciler gibi iktidara talip olan diğer siyasi örgütlerin taleplerini tekrarlayan birkaç noktaya daha yer verdi. Sosyal devrimciler için parti iktidarının en yüksek organı Kongrelerdi ve bunların arasında tüm güncel sorunlar Sovyetler tarafından çözülüyordu. Partinin ana sloganı “Toprak ve özgürlük!”

  Sosyalist Devrimcilerin tarım politikasının özellikleri

  O dönemde var olan tüm siyasi partiler arasında Sosyalist Devrimciler, tarım sorununun çözümüne ve bir bütün olarak köylülüğe yönelik tutumlarıyla öne çıkıyorlardı. Devrim öncesi Rusya'da sayıca en fazla olan bu sınıf, Bolşevikler de dahil olmak üzere tüm Sosyal Demokratların görüşüne göre o kadar geri ve siyasi faaliyetten yoksundu ki, yalnızca proletaryanın bir müttefiki ve desteği olarak düşünülebilirdi. “devrimin lokomotifi” rolü verildi.

  Sosyal devrimciler farklı bir bakış açısı benimsediler. Onlara göre, Rusya'daki devrimci süreç tam olarak kırsal kesimde başlamalı ve ancak daha sonra şehirlere ve sanayileşmiş bölgelere yayılmalıdır. Bu nedenle toplumun dönüşümünde köylülere neredeyse başrol verildi.

  

  Toprak politikasına gelince, burada Sosyalist Devrimciler diğerlerinden farklı olarak kendi yollarını önerdiler. Parti programlarına göre, tüm tarım arazileri, Bolşeviklerin istediği gibi kamulaştırılmadı ve Menşeviklerin önerdiği gibi bireysel mülk sahiplerinin mülkiyetine dağıtılmadı; toplumsallaştırıldı ve yerel özyönetim organlarının kullanımına sunuldu. . Bu yola toprağın toplumsallaşması adını verdiler.

  Aynı zamanda kanun, özel mülkiyetin yanı sıra alım satımını da yasakladı. Nihai ürün, doğrudan yatırılan emek miktarına bağlı olan yerleşik tüketici standartlarına uygun olarak dağıtıma tabi tutuldu.

  Birinci Rus Devrimi sırasında Sosyal Devrimciler

  Sosyalist Devrimci Parti'nin (SR'ler) Birinci Rus Devrimi'ne oldukça şüpheci yaklaştığı biliniyor. Liderlerine göre burjuva değildi, çünkü bu sınıf, yaratılmakta olan yeni topluma liderlik etme kapasitesine sahip değildi. Bunun nedenleri, kapitalizmin gelişmesine geniş bir yol açan Alexander II'nin reformlarında yatmaktadır. Onu da sosyalist olarak değerlendirmediler, ancak yeni bir terim ortaya attılar: “toplumsal devrim”.

  Genel olarak Sosyal Devrimci Parti teorisyenleri, sosyalizme geçişin herhangi bir toplumsal ayaklanma olmadan barışçıl, reformist bir şekilde yapılması gerektiğine inanıyorlardı. Ancak Birinci Rus Devrimi'nin savaşlarında önemli sayıda Sosyalist Devrimci aktif rol aldı. Örneğin Potemkin zırhlısındaki ayaklanmadaki rolleri iyi biliniyor.

  

  Sosyalist Devrimcilerin askeri örgütü

  İlginç bir paradoks, barışçıl ve şiddet içermeyen bir dönüşüm yoluna yönelik tüm çağrılarına rağmen, Sosyalist Devrimci Parti'nin öncelikle kuruluşundan hemen sonra başlayan terörist faaliyetleriyle hatırlanmasıdır.

  Zaten 1902'de askeri örgütü oluşturuldu ve o zamanlar 78 kişi vardı. İlk lideri Grigory Gershuni idi, daha sonra farklı aşamalarda bu görev Yevno Azef ve Boris Savinkov tarafından işgal edildi. 20. yüzyılın başlarında bilinen tüm terörist gruplar arasında bu örgütün en etkili olduğu kabul edilmektedir. İşlenen eylemlerin kurbanları yalnızca çarlık hükümetinin üst düzey yetkilileri ve kolluk kuvvetlerinin temsilcileri değil, aynı zamanda diğer partilerin siyasi muhalifleriydi.

  SR askeri örgütünün kanlı yolu, Nisan 1902'de İçişleri Bakanı D. Sipyagin'in öldürülmesi ve Kutsal Sinod Başsavcısı K. Pobedonostsev'e suikast girişimiyle başladı. Bunu, en ünlüsü 1904'te Yegor Sazonov tarafından gerçekleştirilen Çar bakanı V. Plehve'nin ve 1905'te II. Nicholas'ın amcası Büyük Dük Sergei Aleksandroviç'in öldürülmesi olan bir dizi yeni terörist saldırı izledi. Ivan Kalyaev'in yazısı.

  Sosyal Devrimcilerin terörist faaliyetlerinin zirvesi 1905-1907'de gerçekleşti. Mevcut verilere göre, Sosyalist Devrimci Parti lideri V. Çernov ve muharebe grubunun liderliği yalnızca bu dönemde 223 terör saldırısının gerçekleştirilmesinden sorumluydu; bunun sonucunda 7 general, 33 vali, 2 bakan ve Moskova genel vali öldürüldü. Bu kanlı istatistikler sonraki yıllarda da devam etti.

  

  1917 Olayları

  Şubat Devrimi'nden sonra siyasi bir parti olarak Sosyalist Devrimciler Rusya'nın en etkili kamu örgütü haline geldi. Temsilcileri yeni kurulan birçok hükümet yapısında kilit pozisyonlarda yer aldı ve toplam üyelikleri bir milyon kişiye ulaştı. Ancak programının ana hükümlerinin Rus nüfusu arasında hızlı yükselişine ve popülerliğine rağmen, Sosyalist Devrimci Parti kısa sürede siyasi liderliğini kaybetti ve Bolşevikler ülkede iktidarı ele geçirdi.

  Ekim darbesinden hemen sonra Sosyalist Devrimci Parti'nin lideri V. Chernov, Merkez Komite üyeleriyle birlikte Rusya'daki tüm siyasi örgütlere seslendi ve Lenin'in destekçilerinin eylemlerini delilik ve suç olarak nitelendirdi. Aynı zamanda, parti içi bir toplantıda, iktidarı gasp edenlere karşı mücadeleyi organize etmek için bir koordinasyon komitesi oluşturuldu. Önde gelen Sosyalist Devrimci Abram Gots tarafından yönetiliyordu.

  Ancak tüm parti üyelerinin olup bitenlere dair net bir tutumu yoktu ve sol kanadının temsilcileri Bolşeviklere desteklerini dile getirdi. O tarihten itibaren Sol Sosyalist Devrimci Parti birçok konuda politikalarını uygulamaya çalıştı. Bu durum örgütün bölünmesine ve genel olarak zayıflamasına neden oldu.

  İki ateş arasında

  İç Savaş sırasında Sosyalist Devrimciler, dönüşümlü olarak biriyle veya diğeriyle ittifaka girerek hem Kızıllar hem de Beyazlarla savaşmaya çalıştılar. Savaşın başında Bolşeviklerin iki kötülükten daha azı olduğunu ilan eden Sosyalist Devrimci Parti'nin lideri, çok geçmeden Beyaz Muhafızlar ve müdahalecilerle ortak eylem gereğine işaret etmeye başladı.

  Elbette, savaşan ana partilerin temsilcilerinden hiçbiri Sosyal Devrimciler ile ittifakı ciddiye almadı, koşullar değişir değişmez dünün müttefiklerinin düşman kampına sığınabileceğini fark etti. Ve savaş sırasında buna benzer pek çok örnek vardı.

  

  Sosyalist Devrimci Parti'nin yenilgisi

  1919'da Sosyalist Devrimci Parti'nin sahip olduğu potansiyelden en iyi şekilde yararlanmak isteyen Lenin hükümeti, kontrolü altındaki bölgelerde partiyi yasallaştırmaya karar verdi. Ancak bu beklenen sonucu getirmedi. Sosyal Devrimciler, Bolşevik önderliğine ve önderlik ettikleri partinin mücadele yöntemlerine yönelik saldırılarını durdurmadılar. Ortak düşmanlarının yarattığı tehlike bile Bolşeviklerle Sosyalist Devrimcileri uzlaştıramadı.

  Sonuç olarak, geçici ateşkes kısa süre sonra yerini yeni bir dizi tutuklamaya bıraktı ve bunun sonucunda 1921'in başlarında Sosyal Devrimci Parti Merkez Komitesi'nin fiilen varlığı sona erdi. Üyelerinden bazıları o zamana kadar öldürülmüştü (M. L. Kogan-Bernstein, I. I. Teterkin, vb.), birçoğu Avrupa'ya göç etmişti (V. V. Samokhin, N. S. Rusanov ve ayrıca parti lideri V. M. Chernov) ve büyük bir kısmı da öldürülmüştü. hapishanelerde. O andan itibaren Sosyalist Devrimciler bir parti olarak gerçek bir siyasi gücü temsil etmekten vazgeçtiler.

  Yıllar süren göç

  Sosyalist Devrimcilerin ileri tarihi, devrim sonrası ilk yıllarda safları yoğun bir şekilde yenilenen Rus göçüyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. Partinin 1918'de başlayan yenilgisinin ardından kendilerini yurt dışında bulan Sosyalist Devrimciler, devrimden çok önce Avrupa'ya yerleşen ve orada bir dışişleri bakanlığı kuran parti üyeleri tarafından orada karşılandı.

  Partinin Rusya'da yasaklanmasının ardından hayatta kalan ve özgür üyelerin tamamı göç etmek zorunda kaldı. Çoğunlukla Paris, Berlin, Stockholm ve Prag'a yerleştiler. Yabancı hücrelerin faaliyetlerinin genel yönetimi, 1920'de Rusya'dan ayrılan partinin eski başkanı Viktor Chernov tarafından gerçekleştirildi.

  Sosyal Devrimciler tarafından yayınlanan gazeteler

  Sürgünde bulunan hangi partinin kendi basın organı yoktu? Sosyal devrimciler istisna değildi. “Devrimci Rusya”, “Modern Notlar”, “Halk İçin!” Gazeteleri gibi bir dizi süreli yayın yayınladılar. ve diğerleri. 1920'lerde sınırdan yasa dışı olarak kaçırılabiliyorlardı ve bu nedenle burada yayınlanan materyaller Rus okuyucuyu hedef alıyordu. Ancak Sovyet istihbarat servislerinin çabaları sonucunda dağıtım kanalları kısa sürede tıkandı ve tüm gazete tirajları göçmenler arasında dağıtılmaya başlandı.

  

  Pek çok araştırmacı, Sosyalist Devrimci gazetelerde yayınlanan makalelerde sadece söylemin değil, aynı zamanda genel ideolojik yönelimin de yıldan yıla değiştiğini belirtiyor. İlk başta parti liderleri, Rusya'da sınıfsız bir toplum yaratma konusundaki aynı temayı abartarak esas olarak önceki konumlarında durdularsa, o zaman 30'ların sonunda kapitalizme geri dönme ihtiyacını açıkça ilan ettiler.

  Sonsöz

  Burası Sosyal Devrimcilerin (partinin) fiilen faaliyetlerini tamamladığı yerdir. 1917 yılı, faaliyetlerinin en başarılı dönemi olarak tarihe geçti ve kısa süre sonra yerini yeni tarihi gerçekliklerde yer bulmaya yönelik başarısız girişimlere bıraktı. Lenin liderliğindeki RSDLP (b) şahsındaki daha güçlü bir siyasi rakiple mücadeleye dayanamayanlar, tarih sahnesini sonsuza kadar terk etmek zorunda kaldılar.

  Ancak Sovyetler Birliği'nde uzun yıllar boyunca onunla hiçbir ilgisi olmayan kişiler Sosyalist Devrimci Parti'ye üye olmakla ve onun ideolojisini desteklemekle suçlandı. Ülkeyi etkisi altına alan topyekûn terör atmosferinde, "Sosyalist Devrimci" kelimesi, düşmanı tanımlamak için kullanıldı ve bariz ve çoğunlukla hayali muhaliflere, yasadışı kınamaları nedeniyle bir etiket olarak uygulandı.

  İşin garibi, Rusya'da her zaman siyasi partiler vardı. Elbette, siyasi partiyi, temel hedefi ülkede siyasi iktidarı ele geçirmek olan “özel kamu kuruluşu” olarak tanımlayan modern yorumda bu böyle değil.

  Bununla birlikte, örneğin aynı antik Novgorod'da Ivankovich, Mikulchich, Miroshkinich, Mikhalkovich, Tverdislavich ve diğer zengin boyar klanlarının çeşitli “Konchak” partilerinin uzun süredir var olduğu ve kilit konum için sürekli savaştığı kesin olarak biliniyor. Novgorod belediye başkanı. Benzer bir durum, Moskova ile şiddetli çatışma yıllarında, Tver prens evinin iki kolu arasında sürekli bir mücadelenin yaşandığı ortaçağ Tver'de de gözlendi - Mikhail Alexandrovich ve Mikulin prenslerinin "Litvanya yanlısı" partisi. Vasili Mihayloviç'in başkanlığını yaptığı Kashira prenslerinin "Moskova yanlısı" partisi vb.

  Elbette modern anlayışa göre Rusya'daki siyasi partiler oldukça geç ortaya çıktı. Bildiğiniz gibi, bunlardan ilki, sosyalist bir inanışın oldukça radikal iki parti yapısıydı - yalnızca 19. ve 20. yüzyılların başında oluşturulan Rusya Sosyal Demokrat İşçi Partisi (RSDLP) ve Sosyalist Devrimci Parti (AKP). Açık nedenlerden dolayı, bu siyasi partiler ancak yasadışı olabilir ve en katı gizlilik koşullarında, o yıllarda jandarma albayları gibi emperyal siyasi soruşturmanın ustaları tarafından yönetilen Çarlık gizli polisinin sürekli baskısı altında çalışabilirdi. Vladimir Piramidov, Yakov Sazonov Ve Leonid Kremenetsky.

  

  Ancak ilk kez Rus tahtının tebaasına siyasi özgürlükler tanıyan 17 Ekim 1905 tarihli kötü şöhretli Çarlık Manifestosu'ndan sonra, yasal siyasi partilerin hızlı oluşum süreci başladı; Rus İmparatorluğu yüz elliyi aştı. Doğru, bu siyasi yapıların ezici çoğunluğu, yalnızca ülkenin siyasi sürecinde kesinlikle hiçbir rol oynamayan çeşitli siyasi palyaçoların hırslı ve kariyer çıkarlarını tatmin etmek için oluşturulmuş "kanepe partileri" niteliğindeydi. Buna rağmen, bu partilerin yaygın olarak ortaya çıkmasının hemen ardından onları sınıflandırmaya yönelik ilk girişimde bulunuldu.

  

  Böylece Rus Bolşeviklerin lideri Vladimir Ulyanov(Lenin) “Rus Siyasi Partilerini Sınıflandırma Deneyimi” (1906), “Rusya'daki Siyasi Partiler” (1912) ve diğerleri gibi bir dizi eserinde, “partilerin mücadelesi bir mücadele sınıflarının yoğun ifadesi”, o dönemin Rus siyasi partilerinin şu şekilde sınıflandırılmasını önerdi:

  1) toprak sahibi-monarşistler (Kara Yüzler),

  2) burjuva (Oktobristler, Kadetler),

  3) küçük burjuva (Sosyalist Devrimciler, Menşevikler)

  ve 4) proleter (Bolşevikler).

  Lenin'in parti sınıflandırmasına karşı, Kadetlerin ünlü lideri Pavel Milyukov“Ülkedeki Siyasi Partiler ve Duma” (1909) adlı broşüründe ise tam tersine siyasi partilerin sınıf çıkarları temelinde değil, yalnızca genel fikirler temelinde kurulduğunu belirtmiştir. Bu temel teze dayanarak, Rus siyasi partilerinin sınıflandırılmasını önerdi:

  2) burjuva-muhafazakar (Oktobristler),

  ve 4) sosyalist (Sosyalist Devrimciler, Sosyal Demokratlar).

  Daha sonra o zamanın siyasi mücadelelerinin bir başka aktif katılımcısı olan Menşevik Parti'nin lideri Yuliy Tsederbaum(Martov) “Rusya'daki Siyasi Partiler” (1917) adlı ünlü eserinde, Rus siyasi partilerini mevcut hükümetle ilişkilerine göre sınıflandırmanın gerekli olduğunu belirtmiş ve şu sınıflandırmayı yapmıştır:

  1) gerici-muhafazakar (Kara Yüzler),

  2) orta muhafazakar (Oktobristler),

  3) liberal demokrat (öğrenciler)

  ve 4) devrimci (Sosyalist Devrimciler, Sosyal Demokratlar).

  Modern siyaset biliminde bu konuya iki ana yaklaşım vardır. Siyasi hedeflere, hedeflere ulaşmanın araçlarına ve yöntemlerine bağlı olarak, bazı yazarlar ( Vladimir Fedorov) o dönemin Rus siyasi partilerini şu şekilde ayırın:

  1) muhafazakar-koruyucu (Kara Yüzler, din adamları),

  2) liberal muhalefet (Oktobristler, Kadetler, İlericiler)

  ve 3) devrimci demokrat (Sosyalist Devrimciler, Popüler Sosyalistler, Sosyal Demokratlar).

  Ve rakipleri ( Valentin Shelokhaev) - üzerinde:

  1) monarşik (Kara Yüzler),

  2) liberal (öğrenciler),

  3) muhafazakar (Oktobristler),

  4) sol (Menşevikler, Bolşevikler, Sosyalist Devrimciler)

  ve 5) anarşist (anarko-sendikalistler, lidersiz).

  Sevgili okuyucu, muhtemelen Rusya İmparatorluğu'nda var olan tüm siyasi partiler arasında, tüm politikacıların, tarihçilerin ve siyaset bilimcilerinin dikkatlerini yalnızca tüm siyasi, sosyal ve sınıfsal eğilimleri yoğun bir şekilde ifade eden birkaç büyük parti yapısına odakladıklarını fark etmişsinizdir. Rus tacının tebaasının çıkarları. Dolayısıyla kısa hikayemizin merkezinde bu siyasi partiler yer alacak. Üstelik hikayemize en “solcu” devrimci partiler olan Sosyal Demokratlar ve Sosyalist Devrimciler ile başlayacağız.

  Abram Gots

  Sosyalist Devrimci Parti (AKP) veya Sosyal Devrimciler, Popülist inanışın en büyük köylü partisi 1901'de ortaya çıktı. Ancak 1890'ların sonlarında, 1880'lerin başında çarlık hükümeti tarafından bastırılan devrimci popülist örgütlerin yeniden doğuşu başladı.

  Popülist doktrinin ana hükümleri neredeyse hiç değişmedi. Ancak yeni teorisyenler her şeyden önce, Viktor Çernov, Nikolay Avksentiyev Ve Abram Gots Kapitalizmin ilericiliğini tanımadan, onun ülkedeki zaferini hâlâ kabul ediyorlardı. Her ne kadar Rus kapitalizminin, Rus polis devleti tarafından zorla yerleştirilmiş tamamen yapay bir olgu olduğuna kesinlikle ikna olmuş olsalar da, hâlâ “köylü sosyalizmi” teorisine hararetle inanıyorlardı ve toprak sahibi köylü topluluğunu sosyalist toplumun hazır bir hücresi olarak görüyorlardı.

  Alexey Peshekhonov

  19. ve 20. yüzyılların başında, Rusya'da ve yurtdışında, Bern "Rus Sosyalist Devrimciler Birliği" (1894), Moskova "Kuzey Sosyalist Devrimciler Birliği" (1897) ve Moskova "Kuzey Sosyalist Devrimciler Birliği" (1897) dahil olmak üzere birçok büyük neo-popülist örgüt ortaya çıktı. “Tarımsal Sosyalist Birliği” (1898). ) ve 1901 sonbaharında temsilcileri Viktor Chernov, Mikhail Gots, Grigory Gershuni ve dahil olmak üzere tek bir Merkez Komite oluşturmayı kabul eden “Sosyalist Devrimciler Güney Partisi” (1900) diğer neo-popülistler.

  Varlıklarının ilk yıllarında, ancak 1905-1906 kışında gerçekleşen kuruluş kongresinden önce, Sosyal Devrimcilerin genel kabul görmüş bir program ve tüzüğü yoktu, bu nedenle görüşleri ve temel program yönergeleri iki basılı belgede yansıtılmıştı. organlar - "Devrimci Rusya" gazetesi ve "Vestnik Rus" devrimi dergisi."

  

  Sosyalist Devrimciler, Narodniklerden yalnızca temel ideolojik ilkeleri ve yönergeleri değil, aynı zamanda mevcut otokratik rejime (teröre) karşı mücadele taktiklerini de benimsediler. 1901 sonbaharında Grigory Gershuni, Yevno Azef Ve Boris Savinkov Parti içinde, tarihçilerden alınan güncel verilere göre ( Roman Gorodnitsky), 70'den fazla militanın yer aldığı 1901-1906'daki en parlak döneminde, tüm ülkeyi şok eden 2.000'den fazla terör saldırısı gerçekleştirdi.

  Özellikle, o zamanlar Kamu Eğitim Bakanı Nikolai Bogolepov (1901), İçişleri Bakanları Dmitry Sipyagin (1902) ve Vyacheslav Pleve (1904), Ufa Genel Valisi Nikolai Bogdanovich (1903), Moskova Valisi- General Büyük Dük, Sosyalist-Devrimci militanlar Sergei Alexandrovich (1905), Savaş Bakanı Viktor Sakharov (1905), Moskova belediye başkanı Pavel Shuvalov (1905), Devlet Konseyi üyesi Alexei Ignatiev (1906), Tver valisi Pavel Sleptsov'un (1906) elinde öldü. ), Penza valisi Sergei Khvostov (1906), Simbirsk valisi Konstantin Starynkevich (1906), Samara valisi Ivan Blok (1906), Akmola valisi Nikolai Litvinov (1906), Karadeniz Filosu komutanı Koramiral Grigory Chukhnin (1906), baş askeriye savcı Korgeneral Vladimir Pavlov (1906) ve imparatorluğun diğer birçok yüksek ileri gelenleri, generaller, polis şefleri ve memurlar. Ve Ağustos 1906'da Sosyalist Devrimci militanlar, yalnızca emir subayı Tümgeneral Alexander Zamyatin'in ani tepkisi sayesinde hayatta kalan Bakanlar Kurulu Başkanı Pyotr Stolypin'in hayatına yönelik bir girişimde bulundu. Başbakan göğsüyle teröristlerin ofisine girmesine izin vermiyor.

  Toplamda, modern bir Amerikalı araştırmacıya göre Anna Geifman, “1894-1917'de Rusya'da Devrimci Terör” adlı ilk özel monografinin yazarı. (1997), 1901-1911 yıllarında “AKP Mücadele Teşkilatı”nın, yani dağılmadan önceki mağdurlarının 3 bakan, 33 vali ve vali yardımcısı, 16 belediye başkanı, emniyet müdürü ve 17.000'den fazla kişi olduğunu ortaya koymuştur. savcılar, 7 general ve amiral, 15 albay vb.

  Sosyalist Devrimci Parti'nin yasal resmileşmesi ancak 1905-1906 kışında, kuruluş kongresinin yapıldığı, tüzüğünün, programının kabul edildiği ve yönetim organlarının (Merkez Komite ve Parti Konseyi) seçildiği zaman gerçekleşti. Dahası, bazı modern tarihçiler ( Nikolay Erofeev) Merkez Komite'nin ortaya çıkış zamanı ve kişisel bileşimi sorununun hala tarihin çözülmemiş gizemlerinden biri olduğuna inanıyor.

  Nikolai Annensky

  Büyük olasılıkla, varlığının farklı dönemlerinde Merkez Komite üyeleri partinin ana ideoloğuydu. Viktor Çernov, "Rus devriminin büyükannesi" Ekaterina Breşko-Breşkovskaya, militan liderler Grigory Gershuni, Yevno Azef ve Boris Savinkov'un yanı sıra Nikolay Avksentiyev, G.M. Gots, Osip Minor, Nikolai Rakitnikov, Mark Nathanson ve daha birçok kişi.

  Çeşitli tahminlere göre partinin toplam üye sayısı 60 ila 120 bin arasında değişiyordu. Partinin merkezi basılı organları “Devrimci Rusya” gazetesi ve “Rus Devrimi Bülteni” dergisiydi. Sosyalist Devrimci Parti'nin ana program ayarları şöyleydi:

  1) Kurucu Meclisin toplanması yoluyla monarşinin kaldırılması ve cumhuriyetçi bir hükümet biçiminin kurulması;

  2) Rusya İmparatorluğu'nun tüm ulusal sınırlarına özerklik verilmesi ve ulusların kendi kaderini tayin hakkının yasal olarak pekiştirilmesi;

  3) temel sivil ve siyasi hak ve özgürlüklerin yasal olarak güçlendirilmesi ve genel oy hakkının getirilmesi;

  4) tüm toprak sahiplerinin, mülklerinin ve manastır topraklarının karşılıksız müsadere edilmesi ve bunların satın alma ve satma hakkı olmaksızın köylü ve kentsel toplulukların tam mülkiyetine devredilmesi ve toprağın eşitlikçi çalışma ilkesine göre dağıtılması yoluyla tarım sorununun çözümü ( arazi sosyalleştirme programı).

  1906'da Sosyalist Devrimci Parti saflarında bölünme meydana geldi. Ondan oldukça etkili iki grup ortaya çıktı ve bunlar daha sonra kendi parti yapılarını oluşturdular:

  1) liderleri Alexei Peshekhonov, Nikolai Annensky, Venedikt Myakotin ve Vasily Semevsky olan İşçi Halkının Sosyalist Partisi (Halkın Sosyalistleri veya Popüler Sosyalistler) ve 2) Mikhail Sokolov liderliğindeki “Sosyalist-Devrimci-Maksimalistler Birliği”.

  Birinci grup şizmatik, terör taktiklerini ve toprağın sosyalleştirilmesi programını reddederken, ikincisi tam tersine terörün yoğunlaşmasını savundu ve sosyalizasyon ilkelerinin sadece köylü topluluklarına değil aynı zamanda endüstriyel işletmelere de genişletilmesini önerdi. .

  Viktor Çernov

  Şubat 1907'de Sosyalist Devrimci Parti, İkinci Devlet Duması seçimlerine katıldı ve 37 milletvekili almayı başardı. Ancak, sosyalist devrimciler, dağılmasından ve seçim yasasındaki değişikliklerden sonra, otokratik rejimle mücadelede tamamen yasa dışı yöntemleri tercih ederek parlamento seçimlerini boykot etmeye başladılar.

  1908'de Sosyalist Devrimcilerin itibarını tamamen zedeleyen ciddi bir skandal meydana geldi: "Savaş Örgütü" başkanı Yevno Azef'in 1892'den beri Çarlık gizli polisinin ücretli ajanı olduğu öğrenildi. Örgütün başkanı olarak halefi Boris Savinkov, eski gücünü yeniden canlandırmaya çalıştı, ancak bu fikirden olumlu bir sonuç çıkmadı ve 1911'de partinin varlığı sona erdi.

  

  Bu arada, bu yıl birçok modern tarihçi ( Oleg Budnitsky, Mihail Leonov) aynı zamanda Rusya'da 1870'ler-1880'lerin başında başlayan devrimci terör döneminin sonuna kadar uzanıyor. Rakipleri olmasına rağmen ( Anna Geifman, Sergey Lantsov) bu trajik "çağın" bitiş tarihinin, kraliyet ailesinin öldürülmesi ve V.I.'ye yönelik suikast girişimiyle işaretlenen 1918 olduğuna inanıyor. Lenin.

  Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesiyle parti yeniden merkezci Sosyalist Devrimcilere bölündü. Viktor Çernov ve liderliğindeki Sosyalist-Devrimci Enternasyonalistler (Sol Sosyalist-Devrimciler) Maria Spiridonova"Rus hükümetinin savaşta yenilgisi ve emperyalist savaşın iç savaşa dönüştürülmesi" şeklindeki ünlü Leninist sloganı destekleyen.

  Evgeniy SPITSYN

  Sosyalist devrimci partiler - Sosyalist Devrimci Partiler (Sosyalist Devrimciler), RSDLP (Bolşevikler), RSDLP (Menşevikler)

  Devrimin ana sorunlarını çözmenin yolları		Bolşevikler	Menşevikler
  1. Siyasi sistem	demokratik cumhuriyet	İşçi ve köylülerin iktidarının proletarya diktatörlüğüne dönüşmesi	demokratik cumhuriyet
  	Maksimum demokratik hak ve özgürlükler	Demokrasi yalnızca işçi sınıfı içindir	Tüm demokratik hak ve özgürlüklerin koşulsuz niteliği
  3. Köylü sorunu	Toprak mülkiyetinin ortadan kaldırılması, toplulukların mülkiyetine devredilmesi ve köylüler arasında emek veya eşitleme normlarına göre bölüşülmesi	Tüm toprağın millileştirilmesi ve köylüler arasında emek veya eşitleme normlarına göre bölünmesi	Arazinin belediyeleştirilmesi, yani yerel yönetimlere devredilmesi ve ardından köylüler tarafından kiralanması
  4. Çalışma sorusu	Ülke çapında geniş halk özyönetimine sahip üretim komünleri	İşçi sınıfı devrimin hegemonu ve yeni sosyalist toplumun yaratıcısıdır; onun çıkarlarının korunması partinin en yüksek hedefidir.	İşçi sınıfının çıkarlarını kapitalistlerin zulmüne karşı korumak, ona tüm siyasi hakları ve sosyal güvenceleri sağlamak
  5. Ulusal sorun	Özgür Cumhuriyetler Federasyonu	Ulusların kendi kaderini tayin hakkı, devlet yapısının federal ilkesi	Kültürel-ulusal özerklik hakkı

  Liberal Demokrat partiler - 17 Ekim Birliği (Oktobristler) ve Anayasal Demokratlar Partisi (Kadetler)

  Rusya'nın temel sorunlarını çözmenin bir yolu	Oktobristler
  1. Siyasi sistem	Almanya'yı örnek alan anayasal monarşi	İngiltere'yi örnek alan parlamenter monarşi
  2. Siyasi hak ve özgürlükler	Güçlü devlet düzeni ve ülkenin birliğini korurken maksimum siyasi hak ve özgürlükler	Cumhuriyetin ilanına kadar azami demokratik hak ve özgürlükler
  3. Tarım sorunu	Köylü sorununun Stolypin tarım reformu doğrultusunda çözümü	Köylülerin kabul edebileceği bir fidye karşılığında toprak sahiplerinin topraklarının bir kısmının yabancılaştırılması talebi
  4. Çalışma sorusu	Girişimciler ile ücretli işçiler arasındaki ilişkiye devletin müdahale etmemesi, stratejik açıdan önemli işletmeler hariç, işçilerin grev hakkı	İşçiler ve girişimciler arasındaki anlaşmazlıkların çözümü için devletin katılımıyla uzlaşma odalarının oluşturulması, işçilerin grev ve grev hakkı
  5. Ulusal sorun	Polonya ve Finlandiya için çok az özerkliğe sahip üniter bir Rus devletinin sürdürülmesi	Ülkenin toprak bütünlüğünü korurken, tüm halklara tam bir kültürel gelişme özgürlüğü sağlayan bir kültürel-ulusal özerklik programı