“Kuzovkin tugayını” kim koruyor? Kuzovkin Alexey Viktorovich Erkekler değil, erkekler.

ÇÖZÜNÜRLÜK

Vaka No. A40-120700/14
Moskova şehri
12 Ağustos 2015
Kararın uygulanabilir kısmı 5 Ağustos 2015'te açıklandı.

Moskova Bölgesi Tahkim Mahkemesi

şunlardan oluşur:

başkan yargıç Atalikova Z.A.

yargıçlar Denisova N.D., Petrova E.A.,

toplantıya katılırken:

davacıdan: Alexey Viktorovich Kuzovkin - görünmedi, bilgilendirildi

davalıdan: Açık Anonim Şirket "Armada" - Lugovsky P.V. 09 Eylül 2014 tarihli vekaletname ile

üçüncü taraflardan: 1. Arsenal Advisor LTD - Konstantinov A.A. 23 Eylül 2014 tarihli vekaletname ile Bayramkulov A.K. 27 Ağustos 2014 tarihli vekaletname ile

2. Kapalı Anonim Şirket "Irkol" - Zheleznyakova T.F. 1 Haziran 2015 tarih ve 1/010615 sayılı vekaletname ile

05 Ağustos 2015 tarihinde Alexey Viktorovich Kuzovkin'in (davacı) temyiz başvurusunu dinleyen mahkemede değerlendirdikten sonra

Moskova Tahkim Mahkemesi

yargıç Kochetkov A.A. tarafından kabul edildi.

Dokuzuncu Tahkim Temyiz Mahkemesi,

hakimler Eloev A.M., Pirozhkov D.V., Kylova A.N. tarafından kabul edildi.

Alexey Viktorovich Kuzovkin'in iddiasına göre

Açık Anonim Şirket "Armada"ya,

üçüncü taraflar: 1. Arsenal Advisor LTD Şirketi, 2. Kapalı Anonim Şirket Irkol

genel kurul kararının geçersizliği hakkında

KURULMUŞ:

Alexey Viktorovich Kuzovkin (bundan sonra davacı A.V. Kuzovkin olarak anılacaktır), olağanüstü genel kurul kararlarının geçersiz kılınması için Moskova Tahkim Mahkemesi'ne Armada Açık Anonim Şirketi'ne (bundan sonra davalı Armada OJSC olarak anılacaktır) karşı dava açtı. OJSC " Armada" 21 Temmuz 2014 tarihli.

Moskova Tahkim Mahkemesi'nin 17 Eylül 2014 ve 21 Ekim 2014 tarihli kararları ile Arsenal Advisor LTD Şirketi ve Irkol Kapalı Anonim Şirketi, uyuşmazlığın konusuna ilişkin bağımsız iddiada bulunmayan üçüncü kişiler olarak davaya dahil edilmişlerdir.

Moskova Tahkim Mahkemesi'nin 5 Aralık 2014 tarihli ve Dokuzuncu Temyiz Mahkemesi'nin 18 Mart 2015 tarihli kararıyla değiştirilmeyen kararıyla iddialar reddedildi.

Davada kabul edilen adli işlemlere katılmayan Kuzovkin A.V. temyiz mahkemesinin kararını ve emrini iptal etmesini, davayı yeni bir duruşma için Moskova şehrinin Tahkim Mahkemesine göndermesini istediği bir temyiz başvurusunda bulundu. Başvurucu, mahkemenin usul ve maddi hukuk normlarını ihlal ettiğini, mahkemenin vardığı sonuçlar ile davanın fiili koşulları ve davada sunulan deliller arasındaki tutarsızlığı ifade etmiştir.

Başvurucu, temyiz başvurusunu desteklemek amacıyla mahkemelerin Sanatın 1. paragrafındaki normları uygulamadığını belirtmiştir. 26 Aralık 1995 tarihli Federal Kanun 208-FZ sayılı “Anonim Şirketlere İlişkin” (bundan sonra “Anonim Şirketlere İlişkin Federal Kanun” olarak anılacaktır); Mahkemelerin, davacının dava açtığı sırada şirket hissedarı statüsünde olmadığı yönündeki sonuçları gerçeğe uygun değildir. Başvurucu ayrıca mahkemelerin yazılı delillerin değerlendirilmesine ilişkin kuralları ihlal ettiğini ileri sürmektedir.

Duruşmanın yeri ve zamanı Kuzovkin A.V.'ye usulüne uygun olarak bildirildi. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 3. Maddesi uyarınca, bu kişilerin temsilcilerinin yokluğunda davanın değerlendirilmesine engel teşkil etmeyen temsilcilerinin temyiz mahkemesinde görünmesini sağlamadılar.

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 1. maddesinin 1. bölümünün 2. paragrafına uygun olarak, bu temyiz başvurusunun değerlendirilmesine ilişkin bilgiler, Moskova Bölgesi Tahkim Mahkemesinin kamuya açık web sitelerinde yayınlanmaktadır http://www.fasmo .arbitr.ru ve http://kad.arbitr.ru İnternet "İnternet" üzerinde.

Davalı OJSC "Armada" temsilcileri, üçüncü taraflar CJSC "Irkol", "Arsenal Advisor LTD" Şirketi, temyiz temyizine verilen yanıtların argümanlarına dayanarak temyiz temyizinin tatminine itiraz etti ve temyiz edilen karar ve kararı değerlendirdi yasal ve haklı olması.

Temyiz itirazının iddialarını tartıştıktan sonra, dava materyallerini inceledi, taraf temsilcilerinin açıklamalarını dinledi, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun ilk mahkemeleri tarafından başvurunun doğruluğunu kontrol etti. ve maddi ve usul hukuku kurallarının temyiz örnekleri ile bu adli işlemlerdeki sonuçların davada belirlenen fiili koşullarla uyumu ve Davada mevcut delillere dayanarak, temyiz mahkemesi gerekçe bulmuyor aşağıdakilere dayanarak adli işlemleri iptal edin.

İlk derece mahkemeleri ve temyiz mahkemeleri tarafından belirlendiği üzere ve dava materyallerinden de belirtildiği üzere, çekişmeli toplantı sırasında davacı, şirketin kayıtlı sermayesinin %7,89'una tekabül eden 1.136.457 adet Armada OJSC hissesine sahipti ve bu da teyit edilmiştir. kasa malzeme deposuna eklenen bir hesap özeti ile

Moskova Tahkim Mahkemesi'nin 17 Nisan 2014 tarihli A40-26041/14 sayılı davasında yasal olarak yürürlüğe giren kararına göre, olağanüstü genel kurul toplantısının toplanması, hazırlanması ve yapılması sorumluluğu Arsenal Advisor LTD Şirketi'ne verildi. aşağıdaki gündem günleri ile şirket hissedarlarının katılımıyla:

1. Şirketin Yönetim Kurulu üyelerinin yetkilerinin erken sona ermesi;

2. Şirketin Yönetim Kurulu üyelerinin seçimi;

3. Şirketin Denetim Komisyonu üyelerinin yetkilerinin erken sona ermesi;

4. Şirketin denetim komisyonu üyelerinin seçimi;

5. Şirket denetçisinin onayı

21 Temmuz 2014 tarihinde Armada OJSC'nin olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldı ve gündemde aşağıdaki kararlar alındı:

1. JSC AR-MADA Yönetim Kurulu üyelerinin yetkilerinin erken sona ermesi.

2. JSC Armada'nın yönetim kurulu üyelerinin seçimi.

3. JSC ARMADA'nın denetim komisyonu üyelerinin yetkilerinin erken sona ermesi.

4. JSC ARMADA Denetim Komisyonu üyelerinin seçimi.

5. JSC ARMADA denetçisinin onayı.

Toplantının Sanat'a aykırı olarak yapıldığını belirterek. Sanat. , Toplantının yerini (salon, kat) belirlemeden ve davacının toplantı materyallerini tanımaması nedeniyle oy pusulalarının gönderilememesi şeklinde “Anonim Şirketler Hakkında” Federal Kanunu, Kuzovkin AV. bu iddiayı mahkemeye sundu.

İddiaları yerine getirmeyi reddederken, ilk derece ve temyiz mahkemeleri Sanatın 7. paragrafı hükümlerine göre yönlendirildi. , Sanatın 3. paragrafı. , Sanatın 2. paragrafı. , “Anonim Şirketler Hakkında” Federal Kanunu ve OJSC “Armada” şirketinin tüzüğü hükümlerine göre, 2 Şubat 2012 tarih ve 12 sayılı Rusya Federal Finansal Piyasalar Hizmeti Emri hükümleri rehberliğinde. -6/pz-n “Genel kurul toplantısının hazırlanması, toplanması ve yürütülmesi usulüne ilişkin ek şartlara ilişkin Yönetmeliğin onaylanması üzerine” toplantıda oy pusulalarının zamanında gönderildiği ve davacıya teslim edildiği sonucuna varılmıştır. ancak bunları almak için herhangi bir önlem almadı.

Aynı zamanda mahkemeler, "Anonim Şirketlere İlişkin" Federal Yasanın, anonim şirketin, hissedarın kendisine gönderilen oy pusulasını aldığından emin olma yükümlülüğünü getirmediğini belirtti.

Temyiz mahkemesi, aşağıdaki nedenlerden dolayı ilk ve istinaf mahkemelerinin sonuçlarını açıklar.

“Anonim Şirketler Hakkında” Federal Kanunun 7. maddesinin 7. fıkrası uyarınca, hissedarın, hissedarlar genel kurulu tarafından bu Kanunun ve diğer yasal düzenlemelerin gerekliliklerine aykırı olarak aldığı karara mahkemeye itiraz etme hakkı vardır. Rusya Federasyonu'nun şirket tüzüğüne göre, hissedarlar genel kuruluna katılmaması veya böyle bir karara karşı oy kullanması ve bu kararın haklarını ve meşru çıkarlarını ihlal etmesi halinde. Mahkeme, davanın tüm koşullarını dikkate alarak, bu hissedarın oyu oylama sonuçlarını etkilemiyorsa, işlenen ihlaller önemli değilse ve karar bu hissedarın kaybına neden olmadıysa, temyiz edilen kararı onama hakkına sahiptir. .

Bu hukuk kuralının uygulanmasına ilişkin prosedür, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Genel Kurulu'nun 18 Kasım 2003 tarih ve 19 sayılı Kararının 24. paragrafında açıklanmaktadır: “Federal Kanunun bazı uygulama konuları hakkında” Müşterek- Buna göre, hissedarlar genel kurul kararının geçersiz kılınmasına ilişkin iddialar değerlendirilirken, bu tür iddiaların karşılanmasına temel oluşturabilecek Kanun ihlallerinin aşağıdakileri içerdiği dikkate alınmalıdır: hissedarlara genel kurul tarihini bildirmek (Kanun'un 52. maddesinin 1. fıkrası); hissedarlara toplantı gündeminde yer alan konularda gerekli bilgileri (materyalleri) tanıma fırsatının sağlanmaması (Kanun'un 52. maddesinin 3. fıkrası); oylamaların zamansız sağlanması (Kanun'un 60. maddesinin 2. fıkrası) vb. Genel kurul kararının geçersiz kılınması iddiası, kanunun gereklerinin, diğer yasal düzenlemelerin veya şirket tüzüğünün ihlal edilmesi durumunda tatmine tabidir. Bu karara karşı oy kullanan veya genel kurul toplantısına katılmayan pay sahibinin hakları ve meşru menfaatleri hakkında. Bu durumda mahkeme, davanın tüm koşullarını dikkate alarak, hissedarın oyu oylama sonuçlarını etkilemiyorsa, işlenen ihlaller önemli değilse ve karar neden olmadıysa, temyiz edilen kararı onama hakkına sahiptir. hissedarın uğradığı zararlar (Kanun'un 49'uncu maddesinin 7'nci fıkrası). Genel kurul kararının belirtilen gerekçelerle geçersiz kılınmasına ilişkin talebin reddedilmesi için, listelenen koşulların bütünlüğü gereklidir.

Sonuç olarak, hissedarlar genel kurul kararlarının geçersiz kılınmasına ilişkin iddiaları değerlendirirken mahkeme, davacının genel kurul kararlarına itiraz etme hakkına sahip bir kişi, yani şirketin hissedarı olup olmadığını tespit etmelidir; yasanın ihlali olup olmadığı; ihlallerin maddi olup olmadığı ve bu ihlallerin hissedarın zararına yol açıp açmadığı; hissedarların genel kurul toplantısına ve oylamaya katılımının yanı sıra oylama sonuçlarını etkileme fırsatı.

İlk derece ve istinaf mahkemeleri, Madde hükümlerini dikkate alarak, toplu olarak sunulan tüm delilleri inceleyip değerlendirmiştir. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu, verilen kararların davacının kaybına yol açtığına dair delil bulunmaması ve ayrıca davacının oyunun oylamayı etkileyememesi nedeniyle iddiaların karşılanması için hiçbir hukuki dayanağın olmadığı yönünde haklı bir sonuca varmıştır. sonuçlar.

Ayrıca mahkemeler, başvuranın dava tarihinde ve davanın değerlendirilmesi sırasında şirketin hissedarı olmadığını da tespit etmiştir. Mahkemelerin vardığı sonuçlar bu durumun kanıtlanmamasına dayanmaktadır.

Bu sonuçları çürüten, bu durumun 31 Aralık 2014 tarihi itibarıyla bağlı kişiler listesi tarafından doğrulandığını belirten temyiz itirazı iddiaları, yargı heyeti tarafından reddedildi.

İhraç için defter giriş şeklinin ihraç dereceli menkul kıymet sahiplerinin hakları, sicil bakım sistemindeki kişisel hesaplara yapılan girişlerle veya bir emanetçideki menkul kıymetlere ilişkin hakların kaydedilmesi durumunda, emanetçilerdeki menkul kıymet hesaplarına yapılan girişlerle onaylanır. (“Menkul Kıymetler Piyasası Hakkında Federal Kanun”un ikinci maddesinin ikinci paragrafı)

Bu normun anlamı dahilinde, hissedar statüsünün teyidi, hissedarlar sicilinden bir alıntı veya bir menkul kıymet hesabından bir alıntıdır (Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın Ocak tarihli Bilgi Mektubu'nun 13. maddesi) 18 No. 144 “Ticari şirketlerdeki katılımcılara bilgi sağlanmasına ilişkin anlaşmazlıkları ele alan tahkim mahkemelerinin uygulamalarına ilişkin bazı konular hakkında”).

“Anonim Şirketlere İlişkin” Federal Kanunun maddesi uyarınca, şirketin hissedarlar sicilinde her kayıtlı kişi hakkında bilgi, her kayıtlı kişi adına kayıtlı hisselerin sayısı ve kategorileri (türleri) ve Rusya Federasyonu'nun yasal düzenlemeleri tarafından sağlanan diğer bilgiler.

Hissedarların hakları, şirketin kendisi (kayıt şirketin kendisi tarafından tutuluyorsa) veya sicil memuru (kayıt, yönetim kurulundaki profesyonel bir katılımcı tarafından tutuluyorsa) tarafından hissedarlara verilen hissedarlar sicilinden bir alıntı ile doğrulanır. Menkul Kıymetler Borsası).

Dolayısıyla, alıntıda belirtilen tarihte ilgili kişinin hisse hakkını teyit eden pay sahipleri sicilinden bir alıntının bulunmaması durumunda, şirkete bağlı kişiler listesi davacının hissedar statüsünü teyit eden bir delil olamaz. şirket.

Dava materyallerinin analizi, mahkemelerin vardığı sonuçların davada mevcut olan olgusal koşullar ve delillerle örtüştüğünü, uygulanacak maddi hukuk kurallarının doğru sistematik değerlendirmesine dayandığını ve delil kurallarına uygun olduğunu göstermektedir. delillerin değerlendirilmesi (makalenin 1. kısmı, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 1 - 5. maddeleri).

Esasen, başvuranın iddiaları mahkemeler tarafından yasanın ihlal edilmesiyle ilgili olmayıp, dava dosyasında mevcut delillere dayanarak oluşturulan fiili durumlara ilişkin mahkemelerin değerlendirmesine katılmadığını ifade etmektedir.

Temyiz itirazının argümanları mahkemelerin sonuçlarını çürütmez, davanın materyalleriyle örtüşmez ve esasen mahkemelerin Kanunun 7. Bölümünde yer alan normlara uygun olarak değerlendirdiği delilleri yeniden değerlendirmeyi amaçlamaktadır. . Bu arada, davanın tahkim mahkemesinde değerlendirilmesinin sınırları Kanun'un 286. maddesi hükümleriyle belirlenir. Bu makalenin 3. bölümüne uygun olarak, bir davayı değerlendirirken, tahkim mahkemesi, ilk tahkim mahkemesinin ve temyiz mahkemesinin hukukun üstünlüğünün uygulanmasına ilişkin sonuçlarının kendileri tarafından belirlenen koşullara uyup uymadığını kontrol eder. dava ve davada mevcut deliller. Bu nedenle, tahkim mahkemesinin esasa ilişkin incelemesi sırasında tespit edilen davanın fiili koşullarını değerlendirme (yeniden değerlendirme) ve inceleme yetkisi bulunmamaktadır.

Mahkeme, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun maddelerinin rehberliğinde

"Şirketler"

"Armada"

"Haberler"

Bilişim sektörünün “Armada”yı elinde bulunduran “bağlı kuruluşu” yeni bir ceza davasına yol açtı

"Armada" yüzde 20 büyüdü

Armada Yönetim Kurulu Başkanı Alexey Kuzovkin, "Armada'nın gelişimi 2013 yılında da aynı hızla devam ederse, şirket pazardan daha hızlı büyüyecek ve yüksek karlılık seviyesini koruyacaktır" dedi.
bağlantı: http://biz.cnews.ru/news/top/index.shtml?2013/04/15/525822

Bakan Shchegolev'e yakın olan Alexey Kuzovkin nasıl "devlet kurumları için BT çözümlerinin önemli bir tedarikçisi" haline geldi?

Ancak endüstri uzmanlarının çoğu bu kadar gürültülü sonuçlara katılmak için acele etmiyor. Yarışmalara Lanit yapılarının yanı sıra ikinci resmi Apple distribütörü Marvel'ın ortaklarının da katıldığı söyleniyor. Bu nedenle, bazı BT pazarı katılımcıları, CNews soruşturmasını derhal ticari çıkar çatışmasının bir sonucu olarak nitelendirdi: İsminin gizli kalmasını isteyen önde gelen BT şirketlerinden birindeki kaynağımızın önerdiği gibi, bu, "Kuzovkin'in Gens'e yaptığı başka bir saldırı olabilir. ”
bağlantı: http://www.compromat.ru/page_ 29358.htm

Alexey Kuzovkin ARMADA Yönetim Kurulu Başkanı seçildi

Şirket, ARMADA yönetim kurulunun başkan olarak Alexey Kuzovkin'i seçtiğini bildirdi.
bağlantı: http://www.finam.ru/analiz/newsitem5D9DD/default.asp

"Armada" borsaya yerleştirilmesi sırasında 1,25 milyar rubleden fazla para toplayacak

Armada şirketi, borsaya 2,4 milyona kadar adi hisse senedinin ihraç edileceği ek bir ihraç duyurdu. Ayrıca 600 bin hisse, Armada yönetim kurulu başkanı Alexey Kuzovkin ve Arsenal Advisor BVI tarafından satılacak. Toplamda şirket 1,25 milyar rubleden fazla para toplayabilir. Fonlar Rus yazılım şirketlerinin satın alınmasında kullanılacak.
bağlantı: http://www.rbcdaily.ru/media/ 562949980015311

Armada'nın 2012 yılı geliri bilişim pazarından neredeyse 3 kat daha hızlı arttı

Armada Yönetim Kurulu Başkanı Alexey Kuzovkin, "Organik gelişim açısından bakıldığında bu Armada için iyi bir yıldı" dedi. - Dördüncü çeyrekteki gelir artışı %22 ile yılın en güçlüsü oldu. Genel olarak 2012 yılında gelirler BT pazarından neredeyse 3 kat daha hızlı artarken, kârlılık yüksek kaldı. 2013 yılında büyüme 2012'deki hızda devam edecek; şirket yüksek karlılık seviyesini korurken pazardan daha hızlı büyümeye çalışacak."
bağlantı: http://biz.cnews.ru/news/2013/02/20

Armada 40 milyon dolarlık hisse satacak

OJSC Armada (eski adıyla RBC Soft), MICEX'e 40 milyon dolar değerinde ek hisse verecek. Hisselerin %80'i yeni hisseler olacak, %20'si mevcut hissedarlar tarafından satılacak - Armada Yönetim Kurulu Başkanı Alexey Kuzovkin ve Arsenal Danışmanı BVI.
bağlantı: http://marker.ru/news/4275

OJSC Armada küresel halka arz fiyatının adi hisse başına 13$ olarak belirlendiğini duyurdu

Alexey Kuzovkin ve Arsenal Advisor Ltd. Arzdaki herhangi bir adi hisse senedini satmamaya karar verdik.
bağlantı: http://quote.rbc.ru/shares/ipo/news/2011/04/14/33389989. HTML

Alexey Kuzovkin, Armada OJSC'nin% 8,4 hissesini daha satın aldı

Finam, Armada OJSC Genel Müdürü Alexey Kuzovkin, şirketin kayıtlı sermayesindeki hissesini% 8,4 oranında artırdı ve bunları üç ana hissedardan satın aldı: Alman Kaplun, Alexander Morgulchik ve Dmitry Belik, Finam'ı yazıyor. Satış sonucunda Armada'nın üç ana hissedarının payı yüzde 35,4 olurken, yüzde 8,7'si CEO'ya, yüzde 5,4'ü şirkete ait, geriye kalan yüzde 50,5'i ise halka açık durumda bulunuyor. Armada şirketler grubunun 2007 yılında kurulmasından bu yana Alexey Kuzovkin, Armada OJSC'nin Genel Müdürü olarak görev yapmaktadır.
bağlantı: http://www.maonline.ru/mna/ 9501-.html

"Armada" IFRS'ye göre 2012 yılı sonuçlarını özetliyor

“Armada’nın gelir büyümesi %20, FAVÖK marjı %10,8, faaliyet nakit akışı ise %35 arttı. Daha önce geliştirilen BT çözümlerine yönelik destek hizmetlerine yönelik uzun vadeli sözleşmeler, Armada'nın önemli yeni bir iş alanı haline geldi. Armada OJSC Yönetim Kurulu Başkanı Alexey Kuzovkin, 2013 yılında Armada'nın gelişimine benzer bir hızda devam edecek - şirket pazardan daha hızlı büyüyecek ve aynı zamanda yüksek karlılık seviyesini koruyacak, dedi.
bağlantı: http://www.mskit.ru/news/n141252/

Armada yatırımcılara hoş bir sürpriz hazırlıyor

Armada Yönetim Kurulu Başkanı Alexey Kuzovkin, şirketin rekor düşük seviyelerde işlem gördüğünü ve yönetim kurulunun durumu hisseleriyle takip edeceğini söyledi. Yönetim Kurulu, 1. çeyrek sonuçlarına göre piyasanın durumuna göre geri alım konusunu değerlendirecek. Dolayısıyla önümüzdeki 2-3 ay içinde bu konuda bir karar verilebilir.
bağlantı: http://investcafe.ru/blogs/bestaten/posts/25717

Konuşma Teknolojileri Merkezi ve Armada, internette yenilikçi bir sesli navigasyon hizmetini başlatıyor

İnternet çözümlerinin lider geliştiricisi olan Armada şirketi, bu yenilikçi gelişmeyi destekledi ve çözümün İnternet kısmının oluşturulmasında rol aldı. Yönetim Kurulu Başkanı Alexey Kuzovkin, Armada şirketinin planları hakkında "Bu çözümü mevcut ve yeni projelerimizde kullanmayı ve bu ürünü kurumsal müşteriler için ticari olarak lisanslamayı planlıyoruz" dedi.
bağlantı: http://www.speechpro.ru/media/ news/2010-06-02

Putin'in kuzeni başka bir şüpheli bankanın başında

Bilişim şirketi Armada'nın yönetim kurulu başkanı Alexey Kuzovkin, bankanın müdürü oldu. Kuzovkin, yeni ekibin hedefinin "bankanın yurt dışı da dahil olmak üzere birçok alanda aktif gelişimi" olduğunu söylüyor. Yorum yapmak için Promsberbank ve Putin'e ulaşılamadı.
bağlantı: http://rospres.com/hearsay/ 11317/

Alexey Kuzovkin, Cumhurbaşkanlığı Modernizasyon Komisyonu toplantısına katıldı

OJSC ARMADA (MICEX, RTS: ARMD) Yönetim Kurulu Başkanı Alexey Kuzovkin, Rusya Federasyonu Başkanı Dmitry Medvedev başkanlığındaki Rusya Ekonomisinin Modernizasyonu ve Teknolojik Gelişimi Komisyonu toplantısına katıldı.
bağlantı: http://www.armd.ru/ru/press_ center/press_releases/2010_ press/index.php?id_4=101590

Alexey Kuzovkin: Şimdi “süper takım” kurmanın tam zamanı

Rusya'daki bir bilişim şirketi, ekonomik krizde bile başarılı 2008'in sonuçlarını korumayı başarıyor. BT hizmetleri ve yazılım pazarlarında hızlı büyüme olanaklarını ortaya koyan Armada Şirketler Grubu, olumsuz pazar ortamında optimizasyon ve geliştirme becerilerini geliştiriyor. Armada Genel Müdürü Alexey Kuzovkin, CNews'e verdiği röportajda "süper takım" oluşturmak için bu anın nasıl kullanılacağı hakkında konuştu.
bağlantı: http://www.cnews.ru/reviews/? 2009/04/16/344523

Armada, Soyuzinform CJSC'nin %55 hissesini satın aldı

Eylül ayında, ek hisselerin ilk halka arzı sırasında Armada'nın aldığı fonların yatırıldığı ilk varlığın, 1996 yılından bu yana BT dış kaynak kullanımı alanında çalışan Soyuzinform şirketi olduğu öğrenildi. Armada, hisselerin %55'ini satın aldı. CJSC Soyuzinform'un hisseleri". Armada OJSC Genel Müdürü Alexey Kuzovkin'e göre, bu işlemin maliyeti 12,3 milyon dolar olarak gerçekleşti.Soyuzinform CJSC'de kalan% 45 hisseye ilişkin sahipleriyle (şirketin üst düzey yöneticileri) bir opsiyon sözleşmesi imzalandı. Bu anlaşmanın bir parçası olarak, Soyuzinform'un geri kalan hisseleri, Soyuzinform'un önümüzdeki birkaç yıl içinde sabit bir kârlılık oranını korurken gelirini artırma planına bağlı olarak, kademeli olarak Armada hisseleriyle değiştirilebilir.
bağlantı:

Çevredeki durum« Armadalar» Forbes'un Aralık sayısının basılı versiyonunun yayınlanmasından sonra da değişmeye devam etti. Makalenin basımından sonra meydana gelen olaylar köşeli parantez içinde gösterilmiştir.

21 Temmuz 2014 Pazartesi günü çok çeşitli bir kalabalık Marriott'a akın etmeye başladı: avukatlar, fon yöneticileri, emekliler. Menkul kıymetleri Moskova Borsası'nda işlem gören bilişim şirketi Armada'nın hissedarlarının olağanüstü toplantısı, iki grup ortak sahip - şirketin kurucuları ve üst düzey yöneticileri - arasındaki anlaşmazlığın doruk noktasıydı. Önceki gün, ilk grubun lideri German Kaplun, tüm büyük hissedarları bizzat arayarak toplantıya davet etti. Rakibi Yönetim Kurulu Başkanı Alexei Kuzovkin, etkinliğe daveti görmezden geldi. Toplantıda Kaplun ve Kuzovkin'in yönetim kuruluna önerdiği altı aday seçildi. Memnun Kaplun, "Sadece %1 ona oy verdi" diyor.

Zafer? Sanki öyle değilmiş gibi - sadece bir ay sonra şirketin hisseleri %40 düştü, diğer şirketler büyük düzenli müşterilerden ihaleler kazanmaya başladı ve yeni genel müdür hiçbir zaman şirketi yönetmeye başlayamadı. Kurumsal çatışmaya ne sebep oldu ve Armada'nın işlerini nasıl etkiledi?

Yenilmez donanma"

“Armada”, bilgi sistemlerini ve BT hizmetlerini desteklemekten sorumlu olan RBC medya holdinginin yapısından doğdu. RBC'nin kurucu ortağı German Kaplun, "Bir müşteri bize geldi ve kendisi için bir web sitesi yapmamızı istedi" diye anımsıyor. Uzun bir süre, RBC markası altında üçüncü taraf müşteriler için çalışmalar yürütüldü, bu işe yapılan yatırımlar yaklaşık 20 milyon dolardı.Nisan 2007'de holdingin tüm BT varlıklarının bir grupta toplanmasına karar verildi - yazılım geliştirici RBC-Soft ve sistem entegratörü Helios IT- Solutions, bu amaçla yılın başında hazır bir tüzel kişilik olan “Armada”yı satın aldılar. Tüm holdingin adı bu şekildeydi. Kaplun, "Amaç müşterilere kapsamlı bir hizmet seti sunmaktı" diye açıklıyor. Bu yaklaşım sonuç verdi.

Temmuz 2007'de, ilk Rus BT şirketlerinden biri olan Armada, halka arz düzenledi, yatırımcılar bunu 180 milyon dolar olarak değerlendirdi.Birkaç büyük BT şirketi, örneğin IBS, borsaya kote olmaya hazırlanıyordu, ancak Armada birkaç ay sonra kuruldu. erken, onları yen. Şirketin o zamanki başkanı Alexey Kuzovkin, "O zamanlar devler bize kızmıştı" diye hatırlıyor. Aynı yıl Armada, gelirinin% 45'ini oluşturan hükümet sözleşmelerinden 1,2 milyar ruble kazandı.

Büyük siparişler sayesinde Armada kısa sürede BT pazarının önde gelen oyuncularından biri haline geldi.

Moskova'da kamu hizmetleri için bir portal oluşturdu, Mechelu ve Amurmetal için elektronik ticaret sistemleri geliştirdi, İçişleri Bakanlığı, Dışişleri Bakanlığı ve bir düzine diğer bakanlık ve federal departmana hizmet etti. Müşteriler neden onu daha ünlü firmalara tercih etti? “Perakende zincirleri Perekrestok ve Karusel için bize mobil uygulamalar yaptılar. Son derece müşteri odaklı bir şirket” diyor X5 Retail Group halkla ilişkiler başkanı Vladimir Rusanov. “Aynı zamanda en karmaşık siparişleri üstlenerek de itibarımızı kazandık. Rosstat ofisi bizden beş dakika uzaklıkta. Armada'nın kuruluşundan bu yana çalışan Andrei Voznyak, Chistye Prudy'deki bir restoranda otururken, "Bizim sistemimizi kullanarak ülkenin GSYİH'sini bu şekilde hesaplıyorlar" diyor. Şirketin hizmetlerini departmana sunduğunda Rosstat BT uzmanlarının bu teklife şüpheyle yaklaştığını hatırlıyor. Wozniak, müşterilerin tepkisini şöyle açıklıyor: "Bizimle ilk siz değilsiniz, ancak henüz kimse bu sistemi endüstriyel operasyona otomatikleştirmeyi başaramadı."

Rakipler şirketin hızlı büyümesinin farklı bir versiyonunu yaşıyor. Bir yazılım şirketinin CEO'su, "Müşterileri teşvik ettiler ve çok agresif davrandılar" diyor. Forbes'un muhatabı, eğitim projesindeki yarışmanın kendisi için sektörü denetleyen Birinci Başbakan Yardımcısı Arkady Dvorkovich'in ofisine yapılan bir çağrıyla şahsen sona erdiğini hatırlıyor. Rakip bir başka firmanın üst yöneticisi de firmanın ciddi idari kaynaklara sahip olduğunu belirtiyor. “Müşteriyi tanımadan karmaşık bir özel geliştirme projesine sokaktan girmek imkansızdır. Sadakatsiz bir müşteri işi kabul etmeyebilir," diye açıklıyor Forbes'un kaynağı.

Diğer BT şirketleri Armada ile etki alanlarının paylaşımı konusunda anlaşmaya varamadı. Forbes'un kaynağı, "Başka bir ihale karşılığında size ihalede zafer kazandıracaklarına söz verebilirler, ancak aynı kolaylıkla sözlerini geri alabilirler" diyor.

Kriz yılı olan 2009'da gelir 3,1 milyar rubleye düştü, ancak 2012'de Armada 5,5 milyar ruble rekor satış elde etti.

Erkekler değil, erkekler

Bunca zaman boyunca, bilişim şirketinin hisselerinin medya holdingindeki hisseleriyle orantılı olarak dağıtıldığı RBC German Kaplun'un kurucuları Alexander Morgulchik ve Artemy Inyutin, Armada'nın faaliyetlerine müdahale etmedi. Üst düzey yöneticiler iyi motive olmuştu - daha önce RBC'nin BT departmanına başkanlık eden Alexey Kuzovkin'e Armada grubunda% 7 pay verildi. Kaplun, "Temel olarak ona belirli miktarda hisse verdik" diyor. Kuzovkin, başlangıçta kendisine yüzde 10'luk bir pay vaat edildiğini ve kalan yüzde 3'ü sık sık kuruculara hatırlattığını belirtiyor.

Ancak Kuzovkin ile Kaplun arasındaki çatışma çok daha sonra ortaya çıktı. Medya holdinginin bir hissesini Mikhail Prokhorov'a sattıktan sonra Kaplun ve ortakları, kendi fonları TMT Investments aracılığıyla girişim yatırımlarına giriştiler (Kasım 2013'te nihayet RBC hisseleriyle yollarını ayırdılar). Alexey Kuzovkin'in hatırladığı gibi, 2013 yazında hissedarlar Armada'ya ilgi gösterdi. Kaplun, kendi deyimiyle "o dönemde çok aktif bir şekilde gelişen şirketin maliyesini yönetmelerine izin verilmesini" talep etti. Kuzovkin'in reddinin ardından Kaplun, yönetimin eylemlerini eleştirdi, hisselerin düşük fiyatlarından duyduğu memnuniyetsizliği dile getirdi (2013'ün ilk yarısında neredeyse %40 düştü) ve örneğin bir hisse satın alarak Armada'nın sermayesini artırma planlarını paylaştı. TMT Yatırım fonunda.

“Kaplun benim hâlâ onlara iş başvurusunda bulunan 16 yaşındaki çocuk olduğumu düşünüyor. Ama neredeyse kırk yaşındayım. Ve onların kurallarına göre oynamak istemiyorum” diye açıklıyor Kuzovkin.

German Kaplun, Forbes'a verdiği röportajda yöneticilere yönelik şikâyetleri detaylı bir şekilde anlatıyor. 2012'de kâr %16 düşerek 410 milyon rubleye düştü (2013'te durum daha da kötüleşti - kâr 6,6 kat düşerek 11 milyon rubleye, gelir ise 5 milyar ruble oldu). Kaplun, "Mantıkları açık: yöneticiler şirketin değerini düşürmeye çalışıyorlardı" diyor. Ona göre, 2011 yılındaki ek ihraç hisselerinin satıldığı DPT'den sonra ve birikmiş karlar nedeniyle, Armada hesaplarında fiyatı düşen hisseleri geri satın almaya yetecek kadar fon birikti ve bu da Kuzovkin'e daha büyük bir kazanç sağlayacaktı. şirket üzerinde kontrol. Kuzovkin, kârların azalmasını piyasanın düşmesi, genel müteahhitlerin personel ve hizmet maliyetlerinin artması, banka garantilerinin ödenmesi maliyetlerinin artması ve maddi olmayan varlıkların amortismanı nedeniyle açıklıyor.

Kaplun’un iddialarına yanıt olarak, kendisine kurucuların hisselerini piyasa fiyatından (yaklaşık 500 milyon ruble) satın alma teklifinde bulundu. All-in oynadığını ve onu kabul etmeyeceklerini umduğunu itiraf ediyor - parayı nereden alacağını gerçekten anlamadı. Ona göre Kaplun ve ortakları teklifi kabul etti ancak fiyatı piyasa fiyatının üç katı daha yüksek belirlediler. Kaplun'a göre Kuzovkin piyasanın altında bir fiyat teklif etti ve kurucular piyasa fiyatının iki katı fiyata satmaya hazırdı. Kaplun, "Ona satmak istemediğimizi, bizi zorladığını, bunun da fiyatın daha yüksek olacağı anlamına geldiğini anlattım" diyor. Durum askıya alındı.

Tüm standart adımlarla kurumsal bir savaş başladı. Kaplun ve ortaklarının Armada'da hisse sahibi olduğu Arsenal Advisor şirketi, Ocak 2014'te yönetim kurulunun yeniden seçilmesi için olağanüstü hissedarlar toplantısı yapılmasını talep etmişti. Kuzovkin'in yanı sıra bağlı şirketlerin yöneticilerinin de yer aldığı mevcut konsey, olağanüstü toplantı yapmayı reddetti. “Tamamen zoraki nedenlerden dolayı! — Kaplun öfkeli. "Kim olduğumuzu bilmedikleri noktaya kadar." Kuzovkin, belgelerin yanlış şekilde düzenlendiğini açıklıyor: tüm belgeler Rusçaya çevrilmedi, noter tarafından onaylanmadı ve Kaplun'un Arsenal'in genel müdürü olduğunu kanıtlayacak şekilde belgelenmedi. "Belgeleri düzeltmek mümkündü ama bir nedenden dolayı mahkemeye gittiler" diyor.

Nisan ayında mahkeme yine de Arsenal'in olağanüstü toplantı yapmasına karar verdi. Haziran ayında Kuzovkin, kârın %30'una kadar olan kısmının temettü ödemesi için kullanılmasını önererek azınlık hissedarlarının desteğini almaya çalıştı. Ancak toplantıda yine de yeni bir yönetim kurulu seçildi. Bunlar arasında Alman Kaplun ve ortakları Alexander Morgulchik ile Telekom ve Kitle İletişim Bakanlığı tarafından kontrol edilen Rosinfokominvest fonunun payını kontrol eden Leader Management Company'nin temsilcisi Artem Inyutin ve Kaplun'a sadık iki yönetici olan Konstantin Nadenenko da vardı. Alexey Kuzovkin olarak.

Yeni yönetim kurulunun yaptığı ilk şey, yeni bir CEO, yani X5 Perakende Grubu'nun eski CFO'su Vitaly Podolsky'yi seçmekti. Ancak henüz görevine başlamamıştır. Hissedarlar toplantısından önce Kuzovkin, genel müdür Igor Gorbatov'u devamsızlık nedeniyle kovmayı başardı ve onu bağlı ortaklıkların genel müdürü olarak atadı. Gorbatov'un yerine Andrei Voznyak genel müdür olarak atandı, ancak Birleşik Devlet Tüzel Kişiler Siciline giriş yapacak zamanları yoktu. Gorbatov, mahkemede görevden alınma kararına itiraz etti, dava halen değerlendiriliyor ve yönetimi değiştirmeye yönelik herhangi bir eylem henüz mümkün değil.

Tüm bu koşullar, Ağustos 2014'te Armada'nın piyasadan %6,9 hissesini satın alan Alfa Grubu'na ait A1 şirketini hiç rahatsız etmedi.

“Çatışma durumları bizim uzmanlık alanımızdır. A1'in başkan yardımcısı Andrey Polyakovsky, anlaşmayla ilgilendiğini açıklıyor.

Forbes ile yaptığı röportajda Vitaly Podolsky, A1'in şirkete Ağustos ayı başlarında (anlaşmadan önce) girme planlarını duyduğunu, bunun genel müdür görevini üstlenme teklifini kabul etme lehine argümanlardan biri olduğunu söylüyor. Podolsky, "Hâlâ, devlet kurumlarıyla birlikte çok düzeyli engelleme kademeleri inşa eden yöneticilerden bu kadar büyük bir varlık çekilmesi ve direniş olacağını beklemiyordum" diye itiraf ediyor. “A1 artık tüm engelleri kaldırmak için aktif olarak çalışıyor.”

Kaplun, A1 hakkında "Bize geldiler, danıştılar, çatışmanın ayrıntılarını öğrendiler" diyor. Anlaşmadan önce Alpha temsilcileri, yalnızca Arsenal'in sahipleriyle değil, mümkün olduğu kadar çok hissedarla görüşmeye çalıştı. Polyakovsky, "Kimse bizden bu varlığa katılmamızı istemedi, bu bizim girişimimiz" diyor. Varlık ucuzdu - yaklaşık 70 milyon ruble. [Kasım ayı sonunda A1, şirketin %28'ine sahip olan diğer Armada hissedarlarıyla işbirliği yapma konusunda anlaşmaya vardı. Yatırım şirketi, hissedar kontrolü ve kurumsal yönetim konularında ve mahkemelerde çıkarlarını temsil edecektir.]

Kuzovkina'nın Boşluğu

Demonte mobilyalar, yerdeki çöpler, odanın köşesine yığılmış sandalyeler - Kaplun ve Morgulchik, Ağustos ayı başlarında Armada merkez ofisine yaptıkları ziyarette bunları gördüler. Personel yoktu. Morgulchik derhal kolluk kuvvetlerine başvuruda bulundu, ancak dava açması reddedildi - yalnızca genel müdür dava açabilirdi. 15 Ağustos'ta Vedomosti gazetesinde ofisin durumunu ve kurumsal anlaşmazlığı ayrıntılı olarak anlatan bir not yayınlandı. Aynı gün Armada hisseleri %40 düşerken MICEX endeksi %0,72 arttı (Ocak 2014'ten bu yana %60 düşüşle 62 rubleye düştü). İşte o zaman A1 kağıt almaya başladı. Alexey Kuzovkin, komisyoncusuna hissesini herhangi bir fiyata satması için hemen onay verdi. Fiyat düştükten sonra hisselerden tamamen kurtuldu.

Boş ofisle ilgili skandal, önceki yönetimin temsilcilerine abartılı görünüyor. Wozniak gülümsüyor: "Kimse bir şey çalmadı, raporlardan bunu anlamak kolay." Ona göre şirketin ofis kira süresi sona eriyordu ve baharda benimsenen maliyet optimizasyon programının bir parçası olarak onu yenilemek uygun değildi. Wozniak, "Müşteri sözleşmeleri kapsamındaki tüm çalışmaların her zamanki gibi devam ettiği bağlı ortaklıklarımızın ofislerinde 600 kişi çalışıyor" diyor. Halen kendisini genel müdür olarak tanıtıyor ve Armada'nın internet sitesinde mali raporları ve vergi inceleme sonuçlarını yayınlamaya devam ediyor.

Kaplun, "Bu bir örtbas operasyonuna benziyor" diyor. "Bu gecikmeler nedeniyle iştiraklerimizin kontrolünü alamıyoruz."

Ona göre, 2014 yılında tamamlanan sözleşmeler için alınan fonlar şu anda şirketten çekilebilir. Hem Kaplun hem de A1 temsilcileri, şirketin eski yönetiminin şüphelendiği para çekme planlarını kolaylıkla anlatıyor.

Bu diyagramların neye benzediğini düşünüyorlardı? Siparişlerin bir kısmını yerine getirmek için Armada, Dom dlya PC ve TverInformProduct şirketleri gibi taşeronları kendine çekti. Ocak 2012'den bu yana hesaplarına yaklaşık 2,7 milyar ruble aktarıldı. Diğer siparişler dört şirkete daha devredildi: “Ücretsiz Teknolojiler”, “Yazılım Kaynakları”, “Unicomp-M”, “Proje Çözümleri”. Hissedarların varsaydığı gibi, para onlar aracılığıyla offshore şirketlere aktarılıyor veya paraya çevriliyordu.

İki Home for PC şirketi var. Bunlardan biri Armada'nın bir yan kuruluşu (Armada-Projects olarak yeniden adlandırıldı), ikincisi ise SPARK'a göre özel bir şahsa ait - Tatyana Nadtochiy. Armada'nın taşeronu olarak hareket eden ikinci şirketti. Forbes iletişim kuramadı Telefonla konuşan Nadtochiy ayrıca "BT Sistem Teknolojileri", "Bilgi Çözümleri", "Sistem Teknolojileri" (üçünün de CEO'su Igor Gorbatov'dur) şirketlerinin de sahibidir. Hissedarlara göre, onlar aracılığıyla "Armada" nın ana şirketi de var. Daha önce "bağlı kuruluşlar" doğrudan finanse edilirken, 2012'den beri para bu transit şirketlerinden geçiyor. Ancak tutarın tamamı "bağlı kuruluşlara" aktarılmadı - paranın bir kısmı bankadaki mevduatlara yatırıldı.

Kuzovkin, planın para çekmek için değil, işi kolaylaştırmak için kullanıldığını iddia ediyor. Kuzovkin, "Tatyana Nadtochiy, Armada grubunun bir parçası olan üç şirketin ortak sahibidir; mali göstergeleri, grubun IFRS verileriyle konsolide edilmektedir" diyor. Şimdi Armada, transit şirketlerinden mahkeme aracılığıyla 172,6 milyon rublenin iadesini talep ediyor.

Bağlama halatlarından vazgeçin

“Genç değilim, zaten her şeyden yoruldum ve dinlenmek istiyorum. Şirket hakkında bilgi edinmek istiyorsanız yöneticilerden biriyle konuşun." Yazılım Ürünü şirketinin sahibi Galina Ishchun, soruyu cümlenin ortasında keserek telefonu kapatıyor. Son zamanlarda Armada'nın düzenli müşterileri için ihaleleri sıklıkla kazanan bu şirkettir ve çalışanları arasında Kuzovkin'in birçok eski astı da bulunmaktadır. (Ekim 2014'te, SPARK'a göre çeşitli uzmanlıklara sahip üç düzine şirketin başkanı olan Alexey Anisimov, Elena Ishchun yerine "Yazılım Ürününün" nominal sahibi oldu.)

Yazılım Ürünleri şirketi 2009 yılına kadar Armada grubunun bir parçasıydı, daha sonra yabancılaştırıldı. “Şirket gelir elde etmedi ve sadece raporlamayı bozdu. Bunu bilançoda tutmanın bir anlamı yoktu,” diye açıklıyor Andrey Voznyak yönetimin eylemlerini.

Yabancılaşmanın ardından ilk kez şirket hiçbir şekilde kendini göstermedi. Ancak 2012'de devlete ait şirketlerin 14 ihalesini (“Armada” - 37), 2013'te ise “Armada” için 33'e karşı 9 ihaleyi kazandı.

Dönüm noktası, Armada'daki kurumsal çatışmanın tüm hızıyla devam ettiği Nisan 2014'te meydana geldi.

İlk çeyrekte Armada-Soft ve Armada-Center şirketleri sekiz hükümet sözleşmesi imzalayabildiler ve sonrasında neredeyse ihalelere katılmadılar. Aksine, “Yazılım Ürünü” büyük siparişler için aktif olarak rekabet etmeye başladı.

Kasım ayı itibarıyla imzalanan sözleşmelerin miktarı 356 milyon ruble oldu; bu, 2013 yılının tamamından bir buçuk kat daha fazla. En büyük müşterileri arasında İletişim Bakanlığı, Moskova Bilgi Teknolojileri Departmanı (DIT) ve Moskova Ulaştırma Departmanı bulunmaktadır. Armada hissedarlarına yakın bir Forbes kaynağı, "DIT'in yıllık BT bütçesi 7 milyar rublenin üzerinde; Yazılım Ürünleri şu anda yaklaşık %10-15'i oluşturuyor" diyor. Rosinfokominvest fonunun yönetim kurulu üyesi ve İletişim Bakanı danışmanı Igor Kozlov, "Fon ve A1 şirketteki durumu düzeltmek için birlikte çalışacak" diyor. “Ancak Telekom ve Kitle İletişim Bakanlığı, şirketin kriterleri karşılaması halinde Yazılım Ürünü ihalelerine katılımını reddedemez.” [Kasım ayı sonunda “Yazılım Ürünü” Telekom ve Kitle İletişim Bakanlığı'nın 52 milyon ruble tutarındaki ihalesini kazandı ve Aralık ayı başında “Federal Tıbbi ve Biyoloji Ajansı Kan Merkezi” ihalesinin galibi oldu. ”719 milyon ruble için.]

Kaplun ve ortakları, Yazılım Ürününün arkasında Armada'nın eski yönetiminin olduğundan emin. Kuzovkin'e göre Kaplun, yararlanıcının kim olduğunu biliyor. Kendisi, 2009 yılında Kaplun'a, belirli bir iş ortağının kendisine "iştiraklerinden" birini satmayı teklif etmesi üzerine danıştığını, çünkü kendisinin "faaliyet göstermeyen bir tüzel kişiliğe" ihtiyacı olduğunu iddia ediyor. Kuzovkin, iş ortağının adını vermeyi kategorik olarak reddediyor. Kaplun, konunun kendisiyle görüşülmediğini iddia ediyor.

“Kuzovkin'in çalışma yöntemlerini beğenmiyorum, frenleri yok. Ancak yazılım geliştirme konusunda uzmanlaşmış büyük bir şirketin üst düzey yöneticisi, "Armada" onun liyakatidir" diyor.

“Alexey aktif ve enerjik bir yönetici. Başka bir Forbes kaynağı, şirkete siparişlerin çoğunu Kuzovkin'in getirdiğini söylüyor. Bunu nasıl yaptı? BT pazarındaki iki Forbes kaynağı, Kuzovkin'in kolluk kuvvetlerinden insanlarla olan dostluğundan bahsediyor. "Büyük şirketler için ihaleler yapılırken, güvenlik görevlileri onu güvenlik direktörleriyle tanıştırdı ve bir BT yöneticisi asla bir güvenlik görevlisiyle tartışmaz." Daha önce bağlantıları Armada'da çalışıyordu ama artık başka bir şirkete hizmet edebiliyorlar" diyor BT şirketlerinden birinin başkan yardımcısı.

Forbes'a verdiği röportajda Kuzovkin, bundan sonra ne yapacağına henüz karar vermediğini söylüyor. Doğru, toplantının sonunda "çalışacağını" söyledi.

Bu arada “Armada” mevcut sözleşmeleri yerine getirmeye çalışıyor. Yılın ilk yarısında 3,6 milyar rublelik ihaleleri kazandı. Wozniak, "Çalışanların ruh halini iyimser olarak nitelendirmek zor; çoğu ayrılıyor" diyor. Büyük bir BT şirketinin sahibi, Armada'dan insanların işgücü piyasasında yer aldığını doğruluyor: bunlar çoğunlukla geliştiriciler, ancak proje yöneticileri ve satış yöneticileri de var.

"Devlete ait şirketlerin yöneticileriyle temaslar Armada'nın temel varlığıdır." Aton analisti Ilya Kupreev, Kuzovkin'in bir hedef belirlemesi durumunda müşterilerin bir kısmını elinden alabileceğini söylüyor. Ancak Kaplun geleceğe dair iyimser: "Programlamada ithal ikamesinin çok moda olduğu bir zamanda yaşıyoruz, buradaki potansiyel çok büyük."

Kuzovkin, Armada hakkında öfkeyle "Artık bu bir şirket değil, yaşayan bir ceset" diyor.

Eski işvereninin bunun böyle olmadığını kanıtlaması gerekecek.

Vladimir Vasilyev

Son zamanlarda, Rusya'nın en büyük BT yayını CNews, inşaat halindeki Moskova okullarına bilgisayar tedarikiyle ilgili materyaller yayınladı. Çevrimiçi medya, bir dizi ihalenin yalnızca Mac cihazlarının tedarikini gerektirdiğini iddia ediyor.

CNews, bu açık artırmalarda bir yolsuzluk bileşeni görüyor - yayın, devlet ihalelerindeki üç katılımcıyı (toplamda dört tane var) Lanit şirketler grubuyla buluşturuyor ve sermaye hükümetindeki kaynağının mevcut "insan grubu" hakkındaki sözlerini aktarıyor. Yeni eğitim standardına geçiş bahanesiyle Moskova'daki okullara Mac yüklemeye çalışıyor." Kaynağa göre 180 okulun donatımı için 400 milyon ruble tahsis edilebilir.

Ancak endüstri uzmanlarının çoğu bu kadar gürültülü sonuçlara katılmak için acele etmiyor. Yarışmalara Lanit yapılarının yanı sıra ikinci resmi Apple distribütörü Marvel'ın ortaklarının da katıldığı söyleniyor. Bu nedenle, bazı BT pazarı katılımcıları, CNews soruşturmasını derhal ticari çıkar çatışmasının bir sonucu olarak nitelendirdi: İsminin gizli kalmasını isteyen önde gelen BT şirketlerinden birindeki kaynağımızın önerdiği gibi, bu, "Kuzovkin'in Gens'e yaptığı başka bir saldırı olabilir. ”

Alexey Kuzovkin, en büyük yerli BİT şirketlerinden biri olan JSC Armada'nın Yönetim Kurulu Başkanıdır. Georgy Gens, pazar liderliğini Armada ile paylaşan Lanit Şirketler Grubu'nun başkanıdır. Geçmişi 2000 yılına dayanan CNews.ru, RIA RosBusinessConsulting'in Hi-Tech News haber akışına dayanarak oluşturuldu. RBC SOFT şirketi CNews.ru'nun geliştiricisi o zamanlar Alexey Kuzovkin tarafından yönetiliyordu ve Armada'nın kendisi de 2007 yılına kadar RBC grubunun bir parçasıydı.

Armada, sunum kitapçığında kendisini diğer özelliklerinin yanı sıra "devlet kurumları için önemli bir BT çözümleri tedarikçisi" olarak tanımlıyor. Şirketin müşterileri arasında aslında çok sayıda devlet kurumu bulunmaktadır - Sanayi ve Ticaret Bakanlığı, Adalet Bakanlığı, Maliye Bakanlığı, İçişleri Bakanlığı, Federal Güvenlik Servisi, Federal Gümrük Servisi, Rosstat, vb. İletişim ve Kitle İletişim Bakanlığı, Armada bir personel geliştirme yönetim sistemi oluşturdu ve Rusya'da açık kaynaklı yazılımların geliştirilmesine yönelik bir Konsept geliştirdi. Ancak BİT pazarı oyuncuları, Armada'nın ana zaferini, gosuslugi.ru'nun geliştirilmesi için hükümetten neredeyse 200 milyon dolar tutarında bir emir alınması olarak görüyor. 500 milyon ruble. Bu şirketin ana e-devlet web sitesine katılımı hakkında açık kaynaklarda çok az bilgi var - medya Armada'yı yalnızca gosuslugi.ru alan adının kayıt şirketi ve geçen baharda ogiс.ru'ya karşı bir PR kampanyasının iddia edilen başlatıcısı olarak görüyor. - devlet hizmetlerinin “paralel” bir portalı (sektör uzmanları tarafından oluşturulan Tüm Rusya Devlet Bilgi Merkezi) Araştırma Enstitüsü "Voskhod"). Ancak resmi olmayan görüşmelerde, Alexey Kuzovkin'e genellikle Telekomünikasyon Bakanlığı ve Igor Shchegolev'in Kitle İletişim Bakanlığı ile yakın dostluğun ötesinde bir itibar veriliyor.

Devlet zaten gosuslugi.ru web sitesine 100 milyon rubleden fazla harcadı, ancak bu tek e-devlet organı şu anda aslında sıradan bir referans kitabıdır. Başkan Dmitry Medvedev geçtiğimiz günlerde Birleşik Rusya partisinin aktivistleriyle yaptığı toplantıda, "İnternetteki devlet hizmetleri iyi bir şey, ancak henüz bizim için çalışmıyor" dedi. Devlet başkanına yönelik “bu sadece bir sapkınlıktır” ya da “bu e-devlet değil, bu bir “elektronik devlet” parodisidir” şeklindeki eleştiri eşi benzeri görülmemişti. Önde gelen medya kuruluşlarından hiçbiri, cumhurbaşkanının aslında e-devletten sorumlu bakan Shchegolev'e, ekibinin üyelerine ve yüklenicilerine hitaben yaptığı sözlerini alıntılamayı gerekli görmedi. Programın başlangıcından bu yana "Elektronik hükümet" Aradan birkaç yıl geçti ancak Igor Shchegolev'in pozisyonlarının sürekli olarak finanse edilmesine ve periyodik olarak güçlendirilmesine rağmen e-devlet hâlâ bir fantezi.

Armada'nın güç koridorlarında neredeyse sınırsız olanaklara sahip olduğu konusunda bilişim camiasında yaygın bir görüş var. Şirket hâlâ İletişim Bakanlığı'nın önceki liderliğine yakındı. Bakanlığa Igor Shchegolev başkanlık eder etmez, 2002'den bu yana eski iletişim bakan yardımcısı ve sorumlu Dmitry Milovantsev Federal Hedef Programı "Elektronik Rusya", Armada'nın yönetim kurulu üyesi oldu. Ekonomik Analiz Vakfı Bürosu'nun genel müdürü Sergei Lavrov da holdingin yönetim kurulunda yer aldı. Bu fon, 1996 yılında Rusya hükümetinin girişimiyle Dünya Bankası'nın desteğiyle, kuruluşun web sitesinde belirtildiği gibi "ekonomi politikası alanında uzman analitik çalışmalar yürütmek ve danışmanlık hizmetleri sağlamak" amacıyla oluşturuldu. Aslında BEA, rekabetçi bir temelde, eyalet çapındaki çeşitli projeleri finanse etmek için yurtdışından kredi şeklinde gelen uluslararası finans kuruluşlarından gelen fonları yerli şirketler arasında dağıtıyor. Armada ve Lanit zaman zaman BEA bütçeleri için şiddetli rekabete giriyor. Fon, Kuzovkin'in şirketinin genellikle en büyük yarışmaları kazandığını, özellikle de Lavrov'un lobisi sayesinde olduğunu söylüyor. “Armada”, “Devlet İstatistik Sisteminin Geliştirilmesi” projesi için “Lanit” ile yaptığı mücadeleden zaferle çıktı ve yakında “Yargı Reformunun Desteklenmesi” projesi çerçevesinde BEA'dan büyük bir sipariş daha alması garantilendi. Rusya Federasyonu, bunun uygulanması için 2007 yılında Dünya Bankası'ndan 50 milyon dolar borç aldı, ancak Dünya Bankası'nın bu miktarın ne kadarının "yargı sisteminin açıklığını ve verimliliğini artırmak" için harcanacağını öğrenmesi pek mümkün görünmüyor.

Bu arada, ilginç bir tesadüf: BEA'nın kurucuları, Rusya Federasyonu Hükümeti'ne bağlı Ulusal Ekonomi Akademisi ve Ekonomi Yüksek Okulu'dur - Telekom ve Kitle İletişim Bakanlığı'nın resmi tek yüklenicisi olan Rostelecom'un Elektronik Devlet programı, e-devlet altyapısının oluşturulmasına yönelik sistem projesinin geliştirilmesi talimatını verdi. Devlet bu belgenin yazılması için 120 milyon ruble harcadı ancak henüz “elektronik hükümet” mimarisinin hazır olup olmadığı konusunda bir konuşma yok. Bilgi Toplumunu Geliştirme Başkanlık Konseyi başkanlığı toplantısında sistem projesinin son sunumunda, İdare başkanı Sergei Naryshkin, Telekom ve Kitle İletişim Bakanlığı'na yetersiz bir değerlendirme yaptı.

Yorumlar yerine

Rusya Federasyonu İletişim ve Kitle İletişim Bakanlığı'nın gosuslugi.ru portalıyla ilgili olarak Başkan Medvedev'den eleştiri alıp almadığı sorulduğunda basın servisi şu cevabı verdi:

Devlet hizmetleri portalı, 1555 ve 1993 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamelerinde belirtilen onaylanmış plana uygun olarak geliştirilmektedir; 1 Nisan'dan itibaren vatandaşlar yetkililerle etkileşimli olarak etkileşime girebilir - elektronik olarak belge ve başvuru gönderebilir.

Armada temsilcileri, Novaya'nın şirketin "elektronik hükümet" projesine nasıl katıldığı ve cumhurbaşkanının bu konudaki eleştirilerini nasıl değerlendirdiğine ilişkin sorularını yanıtlamakta zorlandı.

Şirketin Yönetim Kurulu Başkanı German Kaplun'un önde gelen iş medyasından biriyle yaptığı röportajda belirttiği gibi, bu halka açık şirket 2012'den 2014'e kadar olan dönemde 2,5 milyar rublenin üzerinde doğrudan maddi hasara uğradı. Armada'nın işinin bir kısmının diğer tüzel kişilere (özellikle, Armada'dan 2009 yılında yasa dışı olarak üçüncü taraflara satılan Software Product LLC) "yönlendirilmesi" olarak ifade edilen dolaylı hasar, yaklaşık bir milyar ruble tutarındadır.

Armada Yönetim Kurulu Başkanı Alexey Kuzovkin

Şirketin RTSB ve MICEX'te işlem gören hisselerinin 2011 yılındaki ikincil halka arzından günümüze kadar (hisse başına 13 ABD dolarından 1 dolara) neredeyse 13 kat fiyat düşüşü yaşadığını dikkate alırsak Armada'nın " Hasardan daha fazlası meydana geldi. Hissedarları arasında büyük yabancı (Deutsche Bank, Norveç Merkez Bankası'nın yatırım fonları) ve Rus (OJSC Rosinfokominvest, yüzde 100'ü Rusya Federasyonu yatırımcılarının Telekom ve Kitle İletişim Bakanlığı'na ait olan yatırım fonları) varlığına rağmen, onlar sadece "öldürdüler" "hiç vicdan azabı çekmeden.

Kaplun'a göre yukarıdaki "başarılar", Armada'nın eski Yönetim Kurulu Başkanı Alexey Kuzovkin liderliğindeki önceki yönetim ekibinin faaliyetlerinin meyveleridir. Armada'nın hissedarları, ikincisini ve "suç ortaklarını" henüz adalete teslim edemediler: Birileri her zaman "fark edilmeden" polisin ve mahkemelerin faaliyetlerine müdahale ediyor, esasen Kuzovkin ve "oğullarına himaye sağlıyor" ” (Şirketin eski genel müdürleri Gorbatov, Wozniak, vb.).

Rusya BT endüstrisi pazarı uzun zamandır Kuzovkin'in Armada'daki patronunun Rusya Federasyonu eski İletişim Bakanı Igor Shchegolev (şu anda Rusya Federasyonu Başkan Yardımcısı) olduğuna dair söylentilerle dolu. Shchegolev ve Kuzovkin'in tanışması 2009 yılına dayanıyor; ertesi yıl, 2010, o zamanki bakan, Svyazexpocom-2010 sergisinde İnternette sesli navigasyonla ilgili Armada projesinin sunumuna şahsen katıldı.

Rusya Federasyonu Eski İletişim Bakanı Igor Shchegolev (şimdi - Rusya Federasyonu Başkan Yardımcısı)

BT pazarı uzmanları, Kuzovkin'in Shchegolev için "edinilmiş bir varlık" olmadığını söylüyor: aslında, Armada'nın eski üst yöneticisi, bakan tarafından Telekom ve Kitle İletişim Bakanlığı başkanı Leonid Reiman'ın selefi tarafından "miras alındı". İddiaya göre, ikincisi bir zamanlar Kuzovkin'i, Rus okullarında özgür yazılımın (OSS) tanıtılması konusunda devlet şirketi Russian Technologies'in yetkili yapısı olan BT endişesi Sirius'un etki alanına soktu.

Kuzovkin'in Reiman ile yakın bağlantısı, belirli bir süre boyunca o zamanki İletişim Bakan Yardımcısı Dmitry Milovantsev'in Armada'nın yönetim yapısının bir parçası olmasıyla dolaylı olarak kanıtlanıyor. Resmi olarak, özel bir şirket ile bir hükümet yetkilisi arasındaki bu tür bir işbirliği herhangi bir soruyu gündeme getirmedi: Milovantsev o dönemde, uygulama işinin bir kısmı Armada'ya giden Federal Hedef Programı "Elektronik Hükümet" in uygulanmasını resmi olarak denetledi. , öncelikle gosuslugi.ru portalının geliştirilmesi için devlet emri, o zamanlar 500 milyon ruble olarak değerlendirildi.

Leonid Reiman

Zamanla Armada'nın BT hizmetleri pazarındaki ana devlet yüklenicilerinden biri haline gelmesi şaşırtıcı değil: zaman zaman devlet müşterilerine yapılan “satışlar” Şirketin ve bağlı ortaklıklarının ve bağlı kuruluşlarının tüm satışlarının yüzde 70'ine ulaştı. Armada’nın müşterileri arasında bölgesel bakanlıklar ve daireler de yer almaya başladı. Uzmanlar, eski İletişim Bakanı Igor Shchegolev'in Kuzovkin döneminde Armada'nın "genişletilmesinde" bir şekilde rol oynadığını göz ardı etmiyor.

Bu arada, Armada'nın bölgesel genişlemesinin "tuhaflıkları" artık ortaya çıkmaya başlıyor ve bu da bir nedenden dolayı her zaman bölge yetkililerine karşı yüksek profilli ceza davalarına yol açıyor. Böyle bir vaka dolaylı olarak Armada'yı ilgilendiriyor: Komi Cumhuriyeti Hükümeti ile yapılan bir devlet sözleşmesi kapsamında, Armada-Soft Şirketinin bir yan kuruluşu yalnızca taşeron olarak yer alıyordu, ancak yozlaşmış hükümet sözleşmesindeki bu rol, şirketin çalışanları için çok ilginçti. RF Komi Araştırma Komitesi, Syktyvkar-Moskova rotasına iş gezisi yapamayacak kadar tembel olmadıklarını söyledi.

Davanın başka bir bölgede çok daha skandal olduğu ortaya çıktı - Armada'nın yukarıda bahsedilen "eski" "kızı" Software Product LLC'nin şüpheli bir hükümet sözleşmesi elde etme işine karıştığı Tver bölgesi. Bu alanda sadece ceza davaları açılmadı, aynı zamanda tutuklamalar da yapıldı: Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 4. Kısmının 159. Maddesi uyarınca (özellikle büyük çapta dolandırıcılık, 10 yıla kadar hapis cezası), dolayısıyla şimdiye kadar yalnızca bölgenin eski Sağlık Bakanı Elena Zhidkova ve meslektaşı Birinci Yardımcısı, Tver Bölgesi Sanayi ve Bilgi Teknolojileri Bakanlığı Alexey Vazhnov'a görevlendirildi. Soruşturmaya göre, “Vazhnov ve onunla komplo kuran diğer katılımcılar, Tver bölgesinin bütçesine 9 milyon rubleden fazla zarar verdi. Kanunun koruyucularına göre, "Tver Bölgesi sağlık alanında Birleşik Devlet Bilgi Sisteminin oluşturulması ve uygulanmasına yönelik hizmetler" ihalesi için rekabet komisyonuna dahil olan Vazhnov, meslektaşlarını aldattı ve katkıda bulundu. Software Product LLC'nin yarışmadaki zaferi. Rusya Federasyonu Tver Bölgesi Soruşturma Komitesi Soruşturma Müdürlüğü'nün özellikle önemli vakalarını soruşturmaktan sorumlu daire başkan yardımcısına göre, Adalet Binbaşı Konstantin Lukhin, “bütçe fonlarının çalınması konusunda ortaya çıkmak yanlıştır. yeni bir şey, tüm planlar yıllardır biliniyor ve üzerinde çalışılıyor. Bu, iş hacminin, malların maliyetinin ve hizmetlerin sunumunun aynı şekilde fazla tahmin edilmesidir. Tüm görevleri yalnızca kendi paylarına düşen parayı çekip almak olan aracı firmalar da ortaya çıkıyor.”

Yukarıda Lukhin tarafından açıklanan her şeyin, Alexey Kuzovkin başkanlığındaki Armada OJSC'nin eski yöneticilerinin "işleyiş tarzı" ile örtüşmesi şaşırtıcı: aynı haksız fon çekilmesi, aynı paravan şirketler. Alman Kaplun'un iddia ettiği gibi yalnızca sonuç çok daha "daha soğuk" - Armada hissedarlarının onlarca değil milyarlarca ruble zarara uğradığını hatırlayalım. Lukhin'imizin Moskova'da henüz soruşturmacılar arasında yer almaması ve Armada'nın yıkılmasından sorumlu olanların duruşma öncesi gözaltı merkezinde ifade vermemesi, Rusya ve bazı Avrupa başkentlerinde hayatın tadını çıkararak özgürce yürümeye devam etmesi üzücü. .

Bunun Kuzovkin'e eski İletişim Bakanı Igor Shchegolov veya başka bir üst düzey Rus yetkili tarafından sağlanan korumadan mı kaynaklandığı kesin olarak bilinmiyor. Komi ve Tver bölgelerindeki soruşturma faaliyetlerinin hızla gelişmesi ışığında, eski "Armada" yönetiminin "patronlarından" herhangi birinin Kuzovkin ve arkadaşlarından mümkün olduğunca uzaklaşması gerektiği açıktır. Ta ki herkes yeni, yüksek profilli ceza davalarının güçlü bir dalgasıyla karşılaşıncaya kadar.