İlk rakibin sivrisinek olduğu düello oyunları. Düello eşitlerin düellosudur: Zolotov haklı mı?

Dövüşlerin tarihi çok eskilere dayanmaktadır. Kadınlar için, toprak sahibi olma hakkı için, intikam için ve en sonunda sadece güçlerini göstermek ve rakiplerini aşağılamak, hatta yok etmek için savaştılar. Antik çağda bile, mülkiyet ve diğer konulardaki anlaşmazlıkları çözmek için (özellikle "Russkaya Pravda" da) adli düellolar biliniyordu, gladyatörlerin sirk dövüşleri Antik Roma, ortaçağ şövalye turnuvaları, Rusya'da yumruk dövüşleri. Ancak klasik düello konseptine dahil değiller. Düellonun en özlü ve doğru tanımının yüzyılın başlarındaki Rus askeri yazarı P. A. Shveikovsky tarafından yapıldığını düşünüyoruz: “Düello, iki kişi arasında, öfkeli onuru tatmin etmek için ölümcül bir silahla, yer, zaman, silahlar ve savaşın genel koşullarıyla ilgili olarak gelenek tarafından belirlenen belirli koşullara uygun olarak üzerinde anlaşmaya varılan bir kavgadır.”

Bu tanımdan klasik bir düellonun aşağıdaki ana özelliklerini ayırt edebiliriz:

1. düellonun amacı öfkeli onuru tatmin etmektir (ve bir sirk gösterisi değil, bir anlaşmazlığın çözümü değil, bir güç rekabeti değil);
2. düelloda yalnızca iki katılımcı vardır (“duvardan duvara” değil), yani kırılan kişi ve onun suçlusu (bu nedenle “düello” kelimesi);
3. düello yapma yolları - ölümcül silah(ve tüccar Kalaşnikof ve Kiribeevich gibi yumruklar değil);
4. gelenek tarafından belirlenen ve kesinlikle uyulması gereken bir düello kurallarının (koşullarının) varlığı.

“Bay Baron Georges Heeckeren ile Bay Puşkin arasındaki düellonun kuralları

Puşkin ile Dantes arasındaki düellonun şartlarının metni gelecek kuşaklara ulaştı. Örnek olması açısından tam olarak sunuyoruz:

1. Rakipler birbirlerinden 20 adım, bariyerlerden ise 10 adım uzakta, aralarında 10 adım mesafe bulunur.
2. Tabancalarla silahlanmış rakipler bu işaret birbirlerine doğru yürüyorlar, ancak hiçbir durumda bariyeri geçemezler, ateş edemezler.
3. Ayrıca atıştan sonra rakiplerin yer değiştirmesine izin verilmediği, böylece ilk ateş edenin aynı mesafeden rakibinin ateşine maruz kalacağı kabul ediliyor.
4. Her iki taraf da atış yaptığında, sonuç alınamaması durumunda, sanki ilk kezmiş gibi mücadele yeniden başlatılır, rakipler aynı 20 adımlık mesafeye yerleştirilir, aynı engeller ve aynı kurallar korunur.
5. Yardımcılar, rakipler arasındaki her ilişkide doğrudan aracılardır.
6. Aşağıda imzası bulunan ve tam yetkiye sahip olan yardımcılar, her birinin kendi tarafında, kendi onuruyla, burada belirtilen koşullara tam olarak uymasını sağlar.

Yazılı olmayan düello sırası

Düellonun yazılı olmayan sırası şu şekildeydi. Önceden belirlenen bir saatte (genellikle sabah), rakipler, saniyeler ve bir doktor belirlenen yere geldi. 15 dakikadan fazla gecikmeye izin verilmedi; aksi takdirde geç kalanın düellodan kaçtığı kabul edilirdi. Kavga genellikle herkes geldikten 10 dakika sonra başlıyordu. Rakipler ve saniyeler birbirlerini selamlayarak selamladılar. Saniyeler içerisinde kendi arasından seçilen menajer, düello teklifinde bulundu son kez barış yapın (eğer şeref mahkemesi bunu mümkün olarak kabul ederse). Reddetmeleri durumunda, yönetici onlara dövüşün koşullarını açıkladı, saniyeler rakiplerin huzurunda bariyerleri işaretledi ve tabancaları doldurdu. Kılıç veya kılıçla düello yaparken rakipler belden gömleklerine kadar soyunurdu. Her şeyin ceplerden çıkarılması gerekiyordu. Saniyeler savaş hattına paralel olarak geçiyordu, doktorlar da onların arkasındaydı. Rakipler tüm eylemleri menajerin emriyle gerçekleştirdi. Düello sırasında içlerinden biri kılıcını düşürürse, kırılırsa veya dövüşçü düşerse, rakibi ayağa kalkıp düelloya devam edebilene kadar rakibi, menajerin emriyle düelloyu kesmek zorunda kaldı. Kural olarak, rakiplerden biri devam etme yeteneğini tamamen kaybedene kadar, yani ciddi veya ölümcül şekilde yaralanana kadar bir kılıç düellosu yapıldı. Bu nedenle her yaradan sonra kavga durduruldu ve doktor yaranın doğasını ve ciddiyet derecesini belirledi. Böyle bir düello sırasında rakiplerden biri, uyarılara rağmen üç kez savaş alanının dışına çekilirse, bu tür bir davranış, adil bir dövüşten kaçma veya reddetme olarak sayılıyordu. Mücadelenin sonunda rakipler birbirleriyle el sıkıştı.

Tabanca düellolarının birkaç seçeneği vardı.

• seçenek 1 Rakipler birbirlerinden 15 ila 40 adım uzakta durdular ve hareketsiz kalarak sırayla komuta ateş ettiler (komut ile atış arasındaki aralık en az 3 saniye, ancak 1 dakikadan fazla olmamalıdır). Hakaret orta veya şiddetli ise, hakarete uğrayan kişinin ilk ateş etme hakkı vardı (ancak yalnızca 40 adımlık bir mesafeden, yani maksimum), aksi takdirde ilk atışı yapma hakkı kurayla belirlendi.
• seçenek 2(nispeten nadir). Rakipler 25 adımlık bir mesafede sırtları birbirine dönük durdu ve bu mesafede hareketsiz kalarak sürekli omuzlarının üzerinden ateş etti.
• Seçenek 3(belki de en yaygın olanı). Rakipler birbirlerinden 30 adıma kadar mesafede durdular ve komut üzerine aralarında en az 10 adım olan bariyerlere doğru yürüdüler; komut üzerine ilki hareket halindeyken ateş etti, ancak geri dönüş atışını bekledi hareketsiz dururken (bariyerlerin birbirinden 15-20 adım uzakta olması ve başlangıç ​​pozisyonundaki rakiplerin birbirinden 50 adıma kadar uzakta olması durumunda komutsuz atışa izin veriliyordu; ancak bu nispeten nadir çeşitlilik). Böyle bir düelloda, dönüş atışının süresi düşen için 30 saniyeyi geçmedi - düşme anından itibaren 1 dakika. Bariyerleri geçmek yasaktı. Tekleme de atış olarak kabul edildi. Düşen adam yatarken ateş edebilirdi (yaralı Puşkin'in Dantes'e ateş etmesi gibi). Böyle bir düello sırasında dört atıştan sonra rakiplerden hiçbiri yaralanmamışsa durdurulabilirdi.
• Seçenek 4 Rakipler 25-35 adım mesafede, her birinin sağında kendi rakibi olacak şekilde paralel hatlar boyunca konumlanmış ve bu hatlar boyunca 15 adım aralıklı bariyerlere doğru yürüyüp emir üzerine durup ateş etmişlerdir.
• Seçenek 5 Rakipler 25-35 adımlık bir mesafede konumlandılar ve hareketsiz kalarak aynı anda - "bir-iki" sayma komutuyla veya üç alkış sinyaliyle ateş ettiler. Böyle bir düello en tehlikelisiydi ve her iki rakip de sıklıkla öldü (Novosiltsev ile Chernov arasındaki düello). Sonunda rakipler birbirleriyle el sıkıştı.

19. yüzyılın sonunda belirlenen bu kuralların (en azından aynı mesafe), 19. yüzyılın ilk yarısındaki Rus düellolarının olağan kurallarından birçok açıdan daha insani olduğunu unutmayın. 19. yüzyılın ikinci yarısında Rus ordusundaki düelloların sayısının açıkça azalmaya başlaması ilginçtir. resmi izin 1894'te sayıları yeniden keskin bir şekilde arttı.

Viktor Zolotov'un sözde "Yolsuzlukla Mücadele Vakfı" soruşturmasında kendisine ve departmanına yönelik yöneltilen suçlamalara yanıt verdiğini hatırlatalım. Navalny'yi ve kuruluşunu iftirayla suçladı ve şöyle dedi: gerçek bir adam, muhaliflere düello teklif etti.

Geçen yüzyılın başındaki düello skandallarıyla ilgili bir kitabın yazarı olan tarihçi Andrei Ivanov ile düelloların nasıl düzenlendiği, askerlerle siviller arasında nasıl gerçekleştiği, nasıl özür dilenebileceği ve neden özür dilenebileceği hakkında konuştuk. Sorunların mahkemeler aracılığıyla çözülmesi aşağılayıcı kabul ediliyordu.

Konstantinopolis: Daha önce askerlerle siviller arasında düellolara izin veriliyor muydu? Bunlar nasıl oldu?

Andrey İvanov: Saltanatının sonunda, III.Alexander 1894'te subaylar arasındaki düelloları yasallaştırdı, çünkü bunlar her zaman vardı ama yasa dışıydı. Bir tür düzen oluşturmak için yasal bir tedbir kabul edildi. Doğru, memurların bariyerdeki sorunları ancak şeref mahkemesi tarafından karar verildikten sonra çözme hakları vardı. Suçu ortadan kaldırmanın başka bir yolu olmadığı sonucuna varırsa böyle bir izin verildi. Ve tüm kurallara göre düello ayarlandı.

Ve 1897'de subaylar ve siviller arasındaki kavgalara izin verildi. Her ne kadar bu belli bir sorun yaratsa da. İlk bölümde böyle bir bölüm vardı Devlet Duması Teğmen Smirsky, Rus ordusu hakkında hiç de hoş olmayan bir şekilde konuşan Yardımcısı Yakubson'u düelloya davet ettiğinde. Ancak sorun şuydu ki, eğer memurun bunu yapma hakkı varsa, o zaman siviller için buna izin veren hiçbir yasal düzenleme yoktu. Ve bir sivilin yasayı ihlal etmesi durumunda bir çağrıya nasıl yanıt verebileceği sorunu ortaya çıktı.

Ts.: Peki bu sorun nasıl çözüldü?

:İÇİNDE bu durumda milletvekilinin özür dileyerek karar verdi. Bu meydan okuma onun için pek de iyiye işaret değildi, çünkü subay atıcılık alanında ödül sahibiydi ve geleceğin ünlü spor silahları tasarımcısıydı. Bu nedenle milletvekili özür dilemeyi tercih etti. Aksi takdirde sivil çok ağır olmasa da cezayla karşı karşıya kalacak.

Hakimler kural olarak düellonun cinayet değil düello olduğu konusunda anlaşarak duruma geldiler. Düellocular, eğer kimse öldürülmezse, kısa hapis cezalarıyla cezalandırılıyorlardı; yaralanma olması durumunda genellikle birkaç gün veya hafta.

Ts.: Ya öldürürlerse?

: Bir subayın düellosunda bir subay öldürülmüşse ancak düello izin alınarak yapılmışsa, o zaman cezai kovuşturma yapılmazdı. Ancak siviller ateş ederse ve biri öldürülürse o zaman cezai ceza birkaç yıla kadar olabilir.

Ts.: İnsanlar düelloyu nasıl reddedebilir? Özür dilemenin dışında başka hangi seçenekler vardı? Yoksaymak mı?

: 20. yüzyılın başında düellonun modası çoktan geçmişti. Ve toplumun ilerici-demokrat kısmı, düelloları bir ortaçağ kalıntısı olarak görerek karşı çıktı. Bu nedenle politikacılar sıklıkla kamuya mal olmuş kişiler bu dönemde prensip nedeniyle bunun kendileri için kabul edilemez olduğunu söyleyerek düelloları reddettiler.

Kural olarak, bu durumda, düelloya itiraz eden taraf, suçluyu bir korkak ve askerden kaçan biri olarak görüyordu. O da tam olarak doğru olanı yaptığından emindi. Belirli bireylerin prestijinin zarar görmesi dışında hiçbir sonuç olamaz.

Ts .: Aynı Zolotov, eğer Navalny reddederse ve onunla tatamiye çıkmazsa, erkek olduğunu kanıtlamazsa onu bir sümüklü böcek olarak değerlendireceğini söyledi.

A. Navalny. Fotoğraf: www.globallookpress.com

: Bu, düello skandallarının sosyal medyanın bir parçası haline geldiği 20. yüzyılın başındaki retoriğin ruhuna oldukça uygundur. siyasi uygulama. Örneğin insanlar bir kavgayı sakladıklarında, kişisel bir hakaret nedeniyle veya bir bayanın onuru için savaştıklarında, samimi alandan pratik olarak ortadan kayboldular. Daha sonra siyasi halkla ilişkiler ve kişinin siyasi rakibini yok etme arzusunun bir parçası haline geldi. Daha sonra bu skandallar doğal olarak basına da yansıdı. Aşağılayıcı etiketler yapıştırıldı ve rakiplerini ya kural olarak kaybedeceği bir düelloya ya da bu düellodan kaçınmaya kışkırtmaya çalıştılar ki bu da onun itibarına bir miktar zarar verdi.

Burada olmasına rağmen hala hatırlamamız gerekiyor önemli nokta. Yönetmeliğe göre düello her zaman eşitlerin yarışmasıdır. Yani teorik olarak bir asilzade kendini vurabilir veya işleri ancak bir asilzadeyle halledebilir. Ve 20. yüzyılın başında entelijansiyanın, tüccar sınıfının vb. temsilcilerini düelloya davet etmeye başladıklarında, bu zaten düellonun orijinal anlamından ciddi bir sapmaydı.

Yani eskiden bir soylu, kendisine hakaret eden bir esnafı sopayla dövebiliyordu. Ama onu düelloya davet etmek asla aklına gelmezdi. Bir düelloya meydan okuma gerçeği, düşmanın suçluyu statü açısından kendisiyle eşit gördüğünü gösterir.

Ts.: Bir subay, rakibini ringe düelloya davet edebilir mi? Yoksa bu sadece bir düello mu?

: Düello bir düellodur. İÇİNDE modern koşullar bu, düelloya iyi bir alternatiftir, çünkü bugün rakibinizi ateş etmeye, kılıçlarla dövüşmeye vb. davet etmek ceza gerektiren bir suç olacaktır. Ve bu durumda, mücadele, cezai sonuçlar doğurmayacak kadar basitleştirilmiş ve daha güvenli bir biçimde önerilmektedir.

Ts.: Eğer bir kişi hakaret etmişse ve sonradan hatalı olduğunu kabul etmişse nasıl özür diledi? Kişisel bir toplantı mı?

: Kesinlikle koda göre. Suçlu ile hakarete uğrayan arasında hiçbir şekilde temas olmamalıdır. Bu şekilde yapıldı. Hakarete uğradığını hisseden kişi, suçluya tatmin talebini ileten iki yardımcı arkadaşını seçti. Yani düellodan önce ilk önce özür talep ettiler. Düello ancak düşmanın hatalı olduğunu kabul etmeyi reddetmesi ve kendi başına ısrar etmeye devam etmesiyle mümkün oldu. Özür dilemezse, karşı tarafların çatışmaması için iki saniye daha görevlendirmesi istendi ve bu saniye grubu, ikişer ikişer ya olası bir uzlaşmanın şartlarını çözecek, uzlaşma arayacak. Düellonun şartlarını formüle edin veya geliştirin.

Ts.: Hangi biçimde getirilmiş olabilirler? özür dilerim ?

: Sözlerimi geri almam, onlara saldırgan bir anlam yüklemek istemediğimi söylemem ya da sadece yanıldığımı kabul edip özür dilemem yeterliydi. Bazen titizlik ve tuhaflık noktasına varmasına rağmen. Örneğin, milletvekili Rodichev ile Pyotr Arkadyevich Stolypin arasında bir düello durumu yaklaşırken, Rodichev talihsiz sözünden dolayı özür diledi ve Stolypin ona şunu söyledi: Seni affediyorum. Bu da af dilemediğini, sadece sözleri için özür dilediğini belirten Rodiçev'in öfkesine neden oldu. Yani böyle nüanslar bile vardı.

P. Stolipin. Fotoğraf: www.globallookpress.com

Ts.: Bir insanın özür dilemeye başlaması zayıflık ve korkaklık sayılmaz mıydı?

: Her şey duruma bağlıydı. Bazen bu şekilde yorumlandı, korktu ve sözlerini geri aldı, bazen de başlangıçta yanlış anlaşılan bir durum olarak algılandı. Örneğin, bir kişi birisini yalan söylemekle suçlayabildiğinde, "yalan söylemenin" ne anlama geldiğini anlamak için saniyeler uzun zaman harcadı - kişi kasıtlı olarak yalan söyledi veya gerçeği bilmeden yanıldı. İkincisi ise, o zaman hakaret olamaz. Adam neden bahsettiğini bilmiyordu. Hakaret etmek niyetindeyse ve kasıtlı olarak yalan söylediğini söylüyorsa bu düello sebebidir.

Ts.: Bir kişinin aynı anda bir grup insana hakaret etmesi ve birkaç kişinin onu düelloya davet etmesi gibi bir durum ortaya çıkabilir mi?

yapay zeka Bu birçok kez oldu. Fakat bu ciddi sorunlara yol açtı. Ordu ortamında böyle bir olay yaşandı. Rus ordusuna atılan hakaret. Ve subaylardan biri amirlerinden düello yapmak için izin alır. Basın şaşkın durumda ve subayların bir kısmı da şaşkın durumda - bundan sonra ne olacak?

Bu zorluklar, suçlu cezalandırılana, öldürülene vb. kadar süresiz olarak devam edebilir. Çünkü giderek daha fazla sayıda yeni subay, yaralanması veya ölümü durumunda temsilcilerinin yerini almaya hazır olarak Rus ordusu adına konuşmaya başlayacak. Bu tür vakalar toplumdan karışık değerlendirmelerle karşılandı.

Buna ek olarak Kilise, bunun bir tür pagan önyargısı, gururlu Roma'nın mirası, kişinin kendi onurunun abartılı bir kavramı olduğuna inanarak düelloların her türüne karşı çıktı. Bir Hıristiyanın kişisel hakaret nedeniyle düelloya davet edilmesi uygun olmadığından, bu sorunun bir şekilde farklı bir şekilde çözülmesi gerekiyordu.

Ts.: Kilise her zaman düellolara karşı mıydı?

: Her zaman. Ama o zaman konu boks ringindeki bir kavgayla ilgili değil, can kaybı tehdidiyle ilgiliydi. Yani düelloculardan biri katile, diğeri ise intihara dönüşebilir. Ve subay düellolarının yasallaştırılmasından önce, hatırladığımız gibi ölü düellocular mezarlara bile gömülmüyordu. Ortodoks mezarlığı- intiharlarla eşdeğer tutuldular. Puşkin bir düelloda ölümcül şekilde yaralandığında, yalnızca Nicholas I'in kişisel müdahalesi Hıristiyan cenazesiyle ilgili bu sorunu önledi.

Kilise, Ortodoks Hıristiyanların hiçbirinin kişisel hakaretlerden rahatsız edilmemesi, suçlamalara katlanması ve düşmanlarını affetmesi gerektiğine inanarak her zaman buna karşı olmuştur.

Ts.: Uzak yerlerde de Orada Söylediğiniz her şeyden sorumlu olmanız gereken namus kavramı. Düello teması hapishane temasına mı taşındı?

: Orada farklıydılar, 20. yüzyılda kentsel nüfusun bir kısmını ele geçiren soyluların fikirleriyle bağlantılı değillerdi. 20. yüzyılda sadece soylular değil, kasaba halkı da işleri düellolarla çözmeye başladı. Örneğin Konstantin Leontyev Ortodoks bir düşünürdü ve keşiş olarak hayatına son verdi. XIX sonu yüzyıllar şöyle dedi: Gerçek bir asilzade düelloları sevmez mi? Hayır, bunu bir günah olarak görse bile, yine de işleri halletmenin başka bir yoluna tercih edecektir. Yani suçluyu mahkemeye sürüklemeyecektir.

Gerçek bir asilzade suçluyu affedebilir, onu sopayla dövebilir, sorunu düellodaki şövalye gibi çözebilir ama suçluyu barışa sürüklemek bir şeref meselesi değil, kabalıktır. Yani kırıldığınız yapı ve kurumlara şikayet edin.

Ts.: Düello kavramını kendimiz mi ortaya çıkardık?

: Avrupa'da kabul edildi. İlk düellolar Rus ordusunda Alexei Mihayloviç zamanında ortaya çıktı, ancak bunlar Rus hizmetindeki yabancı subayların düellolarıydı. Ve oradan zaten Rus ordusuna göç ettiler ve sonra tüm soylulara yayıldılar. Her ne kadar kesinlikle tüm hükümdarlar bu fenomenle savaşmaya çalışsa da, Büyük Peter'den Alexandra III. İkincisi, memurun düellolarını meşrulaştırsa da, bunu onları düşündüğü için yapmadı. iyi iş ancak yine de kavga ettikleri için bu geleneği bir şekilde sınırlandırmanın ve yasal bir çerçeveye sokmanın gerekli olduğuna karar verdi.

Ts.: Muhtemelen tarihte askerlerin ateş bile edemeyen sivilleri çağırması pek sık görülen bir durum değil.

: Nadiren söylemem. Askeri ortamda bu daha sık oluyordu. Örneğin 19. yüzyılda bu tür yeterince vaka vardı. Puşkin'in Dantes'le düellosu bile. Puşkin bir sivil ama hırslı bir düellocu. O zamanlar soylular arasındaki herkes nasıl ateş edileceğini biliyordu ve anlaşmazlıkların bu şekilde açıklığa kavuşturulmasına hazırdı. Ancak 20. yüzyılın başında durum değişti: Pek çok siyasetçi ve milletvekili, başka çareleri olmadığına inanarak, onurlarını savunmak için ilk kez ellerine silah aldı.

V. Zolotov. Fotoğraf: www.globallookpress.com

Dolayısıyla Zolotov'un mücadelesinde düello kurallarının ağır bir ihlali yoktur ve Rus mevzuatı. Ne de olsa Alexey Anatolyevich'e kılıç ve tabanca değil, tatami ve göğüs göğüse mücadele. Buna ek olarak, Zolotov bir asil gibi davrandı ve muhalifin destekçileri tarafından suçlanan suçluya duruşma yerine düello teklif etti - sonuçta ikincisi, asil geleneklere uygun olarak kabalık olarak görülüyor. Doğru, Zolotov, Navalny'yi sopayla kolayca yenebilirdi, ancak görünüşe göre demokratik olmaya karar vererek muhalifi statüsüne yükseltti.

Düello nasıl gerçekleşti ve neyle düello yaptılar

Düello kuralları (Düello Kodu Durasov Vasily Alekseevich)

Her şeyden önce, düello soyluların mesleğidir; sıradan halkın ve halkın bununla hiçbir ilgisi olmamalıdır ve bu, konum ve statü bakımından eşit soyluların bir faaliyetidir. 1912 Durasov Düello Kanunu'na göre hakaretler şunlar olabilir:

Birinci derece - gururu incitmek ve ahlakı ihlal etmek (görünüşe göre yan bakış, kod tam olarak ne olduğunu belirtmiyor).

İkinci derece - onur kırıcı (jestler, küfür).

Üçüncü derece - genellikle eylem yoluyla hakaret (yaradan darbeye veya eldiven fırlatmaya kadar bir dokunuş yeterlidir).

Ağırlaştırıcı nedenler varsa: Bir kadına hakaret edilirse veya zayıf bir kişiye hakaret edilirse, şiddet otomatik olarak bir derece artar, aksi takdirde şiddet azalır.

Hakarete uğrayan kişi bir silah seçer, hakaretin şiddetine göre ayrıcalıklara sahip olabilir (eğer bir eylemle hakarete uğramışsa mesafeleri belirleyebilir, silahıyla dövüşebilir, düello türünü seçebilir vb.).

Birisi kavga edemiyorsa, onun yerine bir akraba veya ilgili kişi gelebilir.

Bir kavga - bir düello.

ŞİMDİ ÖZELLİKLE İLGİNÇ: Bir gazeteciye iftira atılması için, eğer gazeteciye ulaşılamıyorsa, iftiranın yayınlandığı gazetenin editörü ya da sahibi düello yapıyor.

Düellolar ikiye ayrılır:

Yasal (tabanca, kılıç veya kılıç kurallarına göre);
- istisnai (koşullarda koddan sapmalar olan);
- gizli nedenlerden dolayı (toplumda kirli çamaşırları yıkamak istemiyorlar, ancak birbirlerine delik açmaya hazırlar).

İkinciler, şeref mahkemesi bulunan layıklar arasından atanır - üçü tartışmalı konulara karar verir, saniyeler düello kurallarını ihlal eden kişiyi öldürebilir.
Hakarete maruz kalan kişi, rakibine şunları beyan etmelidir: “ Majesteleri, sana saniyelerimi göndereceğim. Rakipler birbirini tanımıyorsa kart ve adres alışverişinde bulunurlar. Daha sonra saniyeler içerisinde iletişim kurarlar.

Düellodan önce, düellonun nasıl ilerleyeceğini ve "Düello Protokolü" - nasıl gittiğini açıklayan bir "Buluşma Protokolü" hazırlanır (kodda formlar var, şaka yapmıyorum).
Düello sırasında "Ben anneyim!" dışında konuşamazsınız veya gereksiz sesler çıkaramazsınız. bir vuruş veya enjeksiyondan sonra, düello liderinin (!) emirlerini ihlal edin, "dur", "ateş et", "1,2,3" komutlarını ihlal edin.

Kılıçlar için geniş ve uzun bir sokak, tabancalar için ise açık bir alan seçiliyor.

Bele kadar soyunmak daha iyidir ancak koruma açısından test edilmiş kıyafetler de giyebilirsiniz.
Ya kılıçlarla dövüşürler, zıplama imkanı bulurlar ya da sol bacaklarını belirtilen noktaya koyup birbirlerini bıçaklarlar, üç adım geri çekilmek yenilgi demektir. Sonuna kadar mücadele edebilirsiniz, tur başına 3-5 dakika ara verebilirsiniz. Alıştıkları elle savaşırlar, bunu değiştiremezler.

Kılıçlar ya sizin ya da bir başkasınındır ve aynı uzunluktadır; saniyelerin acil onarımlar için bir mengene ve törpüler de dahil olmak üzere metal işleme aletleri olmalıdır (şaka yapmıyorum).

Bir silahı düşürdüğünüzde, düştüğünüzde, yaraladığınızda - işi bitiremezsiniz, aksi takdirde kaybedersiniz, sadece yüksek sesle bağırırsınız ve kendinizi savunursunuz, ancak genel olarak artık saldıramazsınız gibi bir sürü kural vardır. eğer bir şeyi ihlal ettiyseniz cezalandırılacaksınız.

Tabanca düellosu Avrupa'da 25-35, Rusya'da 10-15 adımdır.

Altı tür yasal tabanca düellosu:

1. Yerinde düello komutu: "bir" komutunun ardından dururken 15-30 adımdan ateş edin, ancak en geç "üç".
2. Dilediği yerde düello: “Vur” komutundan sonra 15-30 adımdan diledikleri gibi ateş ederler, sırtları dönük durup arkalarını dönebilirler.
3. Ardışık atışlarla yerinde düello: 15-30 adımdan atış yaparak kimin birinci olacağını kurayla belirlerler.
4. Yaklaşarak düello: 35-45 adımdan bariyere (işarete) 15-25 adımlık bir mesafeyle yaklaşırlar, “yaklaş” komutu alınır alınmaz ateş edebilirsiniz. Hareket halindeyken ateş edemezsiniz, bariyerin önünde durup ateş edemezsiniz, aynı yerde durup bekleyemezsiniz, düşman bariyere kendisi yaklaşabilir.
5. Yaklaşma ve durma ile düello: mesafeler aynı, ancak hareket halindeyken ateş edebilirsiniz, ilk atıştan sonra herkes tavşan gibi donar ve durduğu yerden ateş eder.
6. Paralel çizgiler boyunca yaklaşarak düello: paralel çizgiler boyunca birbirlerine doğru yürürler, 15 adım mesafeden hemen ateş edemezsiniz.

Tüm düelloların ikinci atışta bir zaman sınırı vardır.

Düellonun lideri eylemden sorumludur, saniyeler içinde silahların yüklenmesini veya yükleyicilerden özel olarak davet edilen bir baş balerinini, başlangıçta, sırasında ve sonrasında nasıl ortalıkta dolaştıklarını, subaylar toplantısına ihbarlar yazmasını izler ( !)

Genellikle iki el ateş edilir, tekleme genellikle bir atış olarak kabul edilir (çalışan bir çakmaklı tüfek bile) Yüksek kalite 100 atış başına üretim 15 tekleme üretti).

Gösteriş yapabilirsiniz: havaya ateş edin, bu sadece ikincisi için yasaldır, ilkine izin verilmiyor, bunu yapmalarına rağmen, önce havaya ateş ederseniz ve ikincisi bunu yaparsa, birincisi kaybeder ve ikincisi yapabilir. ona ateş edin, vurmazsa ceza almaz.

Konuşamazsınız, geğiremezsiniz veya osuramazsınız; onlar bunu değersiz bulacak ve bir kayıp olarak sayacaktır.

Kılıçlı düellonun koşulları, kılıçlı düellonun koşullarıyla aynıdır. Tek fark, bu tür silahlarla yapılan bir düellonun düz veya kavisli kılıçlarla yapılabilmesidir. İlk durumda rakipler doğrayabilir ve bıçaklayabilir, ikincisinde ise yalnızca doğrayabilirler. (Not: Bir “düz kılıç” aramaya gittim, “bir süvarinin düz kılıcını buldum, beş harf - geniş kılıç.” Ya bir şey bilmiyorum ya da geniş kılıç düz bir kılıç oldu ya da kılıç çarpık bir geniş kılıç oldu, ama hadi bakalım Bunu şok olarak değerlendirin, sanırım Durasov bunu "düz kılıçlarda" bizimkinden daha iyi anladı).

Kısaca kurallar bunlar. Sadece “Korsanlar”da belirtildiği gibi bunu anlamalısınız. Karayib Denizi"Korsan Yasası bir dizi yasa değil, önerilen kavramlardır." Burada da durum aynı; iki elli silahlarla düello yapmak istiyorsanız bunu kimse yasaklamıyor, davanız “asildir”. Yirminci yüzyılın sonunda. Birinci Dünya Savaşı'nda ve Mausers ve Nagans'tan İç Savaş'ta kuşatma topçusu olan "deniz" Colts'tan on adım ötede ateş ettiler. Tavsiyeler sadece tavsiyedir, onlara uymamak için asıl mesele aynı çılgın benzer düşünen insanları bulmaktır.

Çılgın insanlar düzenli olarak vardı, bu nedenle kodda "istisnai" düellolar tanımlanmıyordu, ancak gerçekleştiler:

1. Asil bir mesafede: 15 adımdan fazla bir mesafe atandığında, etkili bir sonuç olasılığı düşüktü. Bu arada, Alexander Puşkin'in ölümcül şekilde yaralandığı yer, düşmanından 20 adımlık ilk mesafedeydi.
2. Sabit kör düello: Rakipler belirli bir mesafede, sırtları birbirine dönük olarak hareketsiz durur. Yöneticinin komutundan sonra belirli veya rastgele bir sırayla omuz üzerinden atış yaparlar. İki atıştan sonra her ikisi de sağlam kalırsa tabancalar tekrar şarj edilebilir.
3. Silahı alnına dayayın: tamamen Rus versiyonu, rakipler garantili bir vuruş sağlayan bir mesafede durur (5-8 adım). İki tabancadan sadece biri dolu, silah kurayla seçiliyor. Menajerin emriyle rakipler aynı anda birbirlerine ateş ediyor.
4. Namludan namluya: tamamen Rus versiyonu, koşullar öncekilere benzer, ancak her iki tabanca da dolu. Bu tür düellolarda her iki rakip de sıklıkla öldü.
5. Mendil aracılığıyla: İstisnai durumlarda% 100 ölümcül sonucu olan bir düello öngörülüyordu. Rakipler sol elleriyle mendilin karşı uçlarını yakaladılar ve ikincinin emriyle aynı anda ateş ettiler. Yalnızca bir tabanca doluydu.
6. Mezarda düello: On adımdan fazla olmayan bir mesafeden ateş ettiler, her ikisi için de neredeyse% 100 ölümcül.
7. Amerikan düellosu: kurayla intihar. Rakipler öyle ya da böyle kura çekiyor ve kura düşen kişi kısa sürede intihar etmek zorunda kalıyor. Geleneksel bir düello düzenlemenin mümkün olmadığı durumlarda (yasal yasaklar, rakiplerin çok eşitsiz konumu, fiziksel sınırlamalar nedeniyle) "Amerikan düellosuna" daha sık başvuruldu, ancak her iki rakip de anlaşmazlıkların yalnızca karşılıklı olarak çözülebileceğine inanıyordu. onlardan birinin ölümü.

Tamburda bir fişek bulunan “Rus ruleti” düellosunun bir çeşidi olarak, ancak bazen tamburdan yalnızca bir fişek çıkarıldı. Aynı zamanda hussar ruleti ve soprano olarak da adlandırılır, ancak hem bu fenomenin Rus kökeni hakkında büyük şüpheler vardır (ilk söz 1937'de Amerikan "Collier's Weekly" dergisindeki "Rus Ruleti" makalesinde yer aldı) hem de yaygın kullanım belgesel kaynak eksikliği nedeniyle. Bir takım tutarsızlıklar var, özellikle makale Birinci Dünya Savaşı'ndaki Rus subaylarını anlatıyor, ancak Nagant kartuşlarının sayısı 7 adet. (Şok oldum, tekrar kontrol ettim, ben de 6 olduğunu düşündüm) ve orada 6 fişekli bir tabanca olarak tanımlanıyor, yani belki de “Rus ruleti” o kadar da “Rus” değil.

Düello silahları

18. yüzyılda düellolar giderek yaygınlaştı. ateşli silahlar, esas olarak tek atışlı çekiçli tabancalar. Korkunç silah- çakmaklı kilit veya kapak kilidiyle donatılmış tek atışlık bir düello tabancası - deneyimli bir atıcının elinde düşmana çok az şans bırakır. Farklılıklar savaş deneyimi Katılımcıların ahlaki ve fiziksel nitelikleri hiçbir zaman düelloyu tamamen eşit kılmadı. Aynı tabancaların bir düello sırasında düelloculara eşit şans verdiği ifadesi yalnızca kılıç veya kılıç gibi daha eski silahlarla karşılaştırıldığında doğrudur. İÇİNDE 18. yüzyılın ortaları yüzyıllar boyunca tabancalı düellolar en yaygın hale geldi ve sonunda düello silahlarının görünümü oluştu. Her şeyden önce, tasarım elemanlarındaki “1” ve “2” sayıları dışında tabancaların eşleştirilmiş, tamamen aynı ve birbirlerinden hiçbir şekilde farklı olmadıklarına dikkat edilmelidir. Yanlış anlaşılmaları önlemek için saniyeler düelloya iki kutu tabanca getirdi. 18. ve 19. yüzyılın ilk üçte birinde, tabancalar, tamirci ve yazar Chevalier de Aubigny tarafından icat edilen, "Fransız aküsü" ateşleme kilidi olarak adlandırılan çakmaklı kilitle donatıldı. Bu kilit, büyük İngiliz silah ustaları Joseph Menton, James Perde, Charles Lancaster, Harvey Mortimer, Henry Knock tarafından geliştirildi ve zamanına göre oldukça ilerici bir mekanizmaydı. Çalışma prensibi oldukça basitti ve birçok yönden normal bir çakmağa benziyordu. Tetiğin sert çenelerine özel olarak bilenmiş ve dövülmüş bir çakmaktaşı parçası sıkıştırılmıştı. Karşısında çelik bir çakmaktaşı vardı, altında ince tohum tozuyla dolu “raf” denilen bir şey vardı. Tetiğe basıldığında, çakmaktaşı olan tetik çakmaktaşına sert bir şekilde çarptı, raf otomatik olarak geriye doğru katlandı ve barutun üzerine parlak bir kıvılcım ışını düştü. Namlunun arka kısmındaki özel bir tohum deliğinden ateş girdi ve ana yükü ateşledi. Bunu yüksek, gürleyen bir silah sesi izledi. Bununla birlikte, çakmaklı tabancaların bazı dezavantajları vardı: her şeyden önce, raftaki barutun parlak parıltısı ve duman bulutu, görüşün doğruluğunu engelliyordu. İngilizlerin özel bir "su geçirmez" kilit icat etmesine rağmen, yağmurlu ve nemli havalarda ateş etmek son derece riskliydi, çünkü nem raftaki barutu ıslatıyor ve çoğu zaman tekleme ve katı kurallara göre tekleme ile sonuçlanıyordu. düello, atışa eşdeğerdi.

Vurmalı çakmaklı kilitlerde, zamanla, tetiğin emniyetli bir şekilde kurulması veya yarı kurulması ortaya çıktı: atıcı, çekici yarıya indirirken, tetik mekanizmasının sararması, tetik ayak bileğinin derin enine kesimine düştü ve tetik Engellendi. Ateş etmek için, çekicin kurulu olması gerekiyordu, bu arada kızak, tetiğe basıldığında çekicin serbest bırakılabileceği ikinci, daha sığ kurma kolu çentiğine giriyordu. Bu, diğer şeylerin yanı sıra, askeri personelin dolu silahların namlusundan ateş oranını arttırmak amacıyla oluşturulan ilk (namlu ağzı dolu) kartuşların ortaya çıkması sayesinde gerekli hale geldi. Böyle bir kartuş kullanıldığında, kağıt kasası merminin üzerinde bir tomar olarak kullanıldı, bu nedenle barut önce kilit rafına döküldü ve ancak daha sonra namluya döküldü. Mermi namluya gönderilirken tetik kurulu kalsaydı, kazara bir atış meydana gelebilirdi ve bu da kaçınılmaz olarak atıcının ciddi şekilde yaralanmasıyla sonuçlanabilirdi. Namludan doldurmalı kartuşların ortaya çıkmasından önce, güvenlik nedeniyle barut genellikle bir barut şişesinden önce namluya ve ancak daha sonra rafa dökülürdü.

Piyasadaki ilk güvenlik cihazları modern biçimçakmaklı kilitlerle ve hatta tekerlek kilitleriyle bile ortaya çıktı. Pahalı çakmaklı av silahlarında ve tüfeklerde, tetiğin arkasındaki kilitleme tahtası üzerinde bulunan, ileri konumda tetiği yarı eğimli olarak sabitleyen, yalnızca serbest bırakılamayacak, aynı zamanda aynı zamanda eğildi. Bu, yüklü bir silahı taşırken tam güvenlik sağladı. Bir tekerlek kilidi için, sigorta genellikle kilit panosunun arkasında bulunan bir bayrak biçimindeydi; bu, arka konumda kurulu tetiğin çekilmesini önleyerek sararmayı bloke ediyordu. Fitil kilitlerin en pahalı versiyonları aynı sigortaya sahip olabilir.

19. yüzyılın başında, ateşli silahlar tarihinde gerçekten devrim niteliğinde bir dönüş, Bellevue İlçesinden mütevazı bir İskoç rahip olan Alexander John Forsyth tarafından gerçekleştirildi. Daha sonra "kapsül kilidi" olarak adlandırılacak olan temelde yeni bir ateşleme kilidi icat etti. Yeniliğin anlamı, artık tohum rafında tutuşan şeyin barut değil, özel bir şey olmasıydı. kimyasal bileşim. Daha sonra, darbeden tutuşan bileşim, yangının anında namluya girdiği bir çelik çubuk - bir yangın borusu üzerine yerleştirilen bakır bir başlık kapağına yerleştirildi.

Düello yapan ikili, aksesuarlarıyla birlikte şık bir kutuya yerleştirildi. Genellikle bir şarj çubuğu, tahta bir çekiç, bir mermi, bir barut şişesi, bir barut ölçüsü, aletler - bir tornavida, bir temizleyici, bir tabancayı boşaltmak için bir kreutzerden oluşuyordu. Birbirlerinin önünde, rakiplerin saniyeleri, tüm incelikleri kıskançlıkla izleyerek, eşit miktarda barut ölçtüler, kurşun mermiyi özel bir deri sıva ile dikkatlice sardılar ve bir ramrod kullanarak, sert darbelerle namluya çaktılar. çekiç. Mermiler yuvarlak, kurşun, 12-15 mm çapında ve 10-12 gr ağırlığındaydı, 3-8 gr'a siyah dumanlı barut eklendi, kurallara göre hem yivli hem de pürüzsüz kullanımına izin verildi. Tamamen aynı oldukları sürece tabanca taşıyorlardı. Tüm düello tabancaları vardı manzaralar. En eski örneklerde görüş ve ön görüş sabitti. ordu silahları. Daha sonra, nişan alma çizgisini ayarlamak için ayarlanabilir manzaralar ortaya çıktı - yatay olarak ön görüş, yatay olarak arka görüş - dikey olarak. Bazen tabancanın tetik mekanizması, tetik kuvvetini yumuşatmak için özel bir cihazla donatıldı - bir sneller, ancak çoğu düellocu olağan "sıkı" tetiği tercih etti. Bu basit bir şekilde açıklanmaktadır: Heyecan içinde, kendi parmağını kontrol edemeyen atıcı, hedefi geçerek istemsiz, kazara bir atış yapabilir. Tabanca, sneller olmadan bile çok isabetli bir atış yapmayı mümkün kıldı.

Ünlü silah tarihçisi Yu.V. Shokarev makalelerinden birinde şöyle diyor: “Geçen yüzyılın ortasında, Lermontov'un ölümünün tüm koşullarını inceleyen bir uzman komisyonu, bir düello tabancasından ve güçlü bir ordu TT'sinden kontrol atışları yaptı. Bir düello tabancasının delici yeteneğinin, sivri uçlu mermisi 25 metre mesafedeki sekiz kuru inçlik tahtayı delebilen TT'nin gücünden yalnızca biraz daha düşük olduğu ortaya çıktı. Ama düelloların çoğu 15 adım mesafede gerçekleşti...” Bazı namus köleleri 6 adım mesafeden ateş ediyordu. Ancak şunu da söylemek gerekir ki, özel, kesinlikle istisnai durumlarda, arkadaşlarının ölmesini istemeyen rakip saniyeler, karşılıklı anlaşmayla tabancaları doldururken bazı özgürlüklere izin veriyordu. En masum olanı, iki hatta üçlü barut yüküydü: ateşlendiğinde tabanca güçlü bir şekilde fırlatıldı ve mermi hedefin üzerinden uçtu.
Şeref kuralları açısından "suçlu", M.Yu.'nun çok iyi tanımladığı gibi, namluya kurşun sıkmamaktı. Lermontov "Zamanımızın Kahramanı" nda.

Tabancalar polisin özel izni olmadan herhangi bir büyük silah mağazasından veya doğrudan bir silah ustasından satın alınabiliyordu. İngiliz silah ustalarının ürünleri en iyisi olarak kabul edildi, ancak... 1840'ta İngiltere'de akranların, amirallerin ve generallerin inisiyatifiyle, üyelerinin artık düellolara katılmayacağına yemin ettiği bir toplum oluşturuldu. Böylece düelloları protesto eden İngiliz elitinin etkisiyle düellolar reddedildi ve tüm anlaşmazlıklar mahkemede çözüldü.

O zamandan beri, İngiltere'de düello tabancalarının üretimi neredeyse durduruldu ve silah ustaları spor, yol ve silah yaratmaya geçti. av silahları. Palmiye Fransız ve Alman ustalara gitti. Tabancaların tamamı satın alındı Avrupa başkentleri ve hatta postayla bile verilir. Düello kulaklıklarının her zaman özellikle özenle üretildiğini söylemeye gerek yok. Bu mükemmel öldürme mekanizmaları çelik oymalar, altın ve gümüş kakmalarla süslenmişti ve dipçikler tecrübeli İtalyan cevizinden, abanozdan veya Karelya huş ağacından yapılmıştı. Sandıklar dövüldü en iyi çeşitler buket damask ve siyah, kahverengi veya mavi renkte derin maviye boyanmıştır. Tabanca kabzaları güzel oluklarla - flütlerle kaplıydı. Arabesk ve groteskler dekorasyonda sıklıkla kullanıldı - stilize edilmiş çiçek ve bitki süsleri, tuhaf yarı insan, yarı hayvan görüntüleri, gizemli maskeler, satir yüzleri, efsanevi canavarlar ve akanthus yaprakları. Düello tabancaları pahalıydı ama kim bir şeref aleti satın alırken pazarlık yapmaya cesaret edebilirdi.

Düellolar için çok daha az sıklıkla uzun namlulu ateşli silahlar (av tüfeği, tüfek, karabina ile düello) ve çok atışlı tabancalar veya tabancalar, örneğin "deniz" Colt kullanıldı. Tüfek ve pompalı tüfeklerle düello yapmak Amerika ve Meksika'da popülerdi; "Amerikan" düellosu iki veya bir grubun bir eve, ormana, geçide girip orada bir düşman bulup ne olduğunu görmesinden oluşuyordu. Bu zaten soyluların değil halk arasında tamamen vahşi bir düello türüdür.

Epe (İtalyan Spada'dan) - uzun bıçaklı, delici-kesici veya delici silah bıçak uzunluğu 1000 mm veya daha fazla, düz, bir veya iki bıçaklı ilk tasarımlarda, daha sonra yönlü bıçaklı olanlarda ve ayrıca 1 ila 1,5 kg ağırlığında, koruyucu bir yay ile karakteristik olarak geliştirilmiş karmaşık şekilli bir kabzaya sahip. Epe, birçok kılıç türü gibi 1460'larda İspanya'da ortaya çıktı. Yavaş yavaş, kılıç hafifledi ve bir kılıca dönüştü; bu, ilk başta biraz karmaşık kabzası olan hafif bir kılıçtı, bu da plaka eldiven giymemeyi mümkün kılıyordu. Kılıç başlangıçta kesmek için kullanıldı, ancak zamanla öncelikle delici bir silah haline geldi.

Savaş kılıcı olarak adlandırılabilecek şey, zırhlı Reitar atlıları arasında yaygın olan bir Reitar kılıcıdır (Alman Schwarze Reiter'den - "kara atlılar"), cuirassier gibi ateş ettikten sonra piyade oluşumuna hücum etmeyi değil, piyadeleri sistematik olarak vurmayı tercih ettiler. tabancalar. Yardımcı silahları bir kılıçtı, Reitar'ların çoğu Güney Almanya'dan olduğundan, Avrupa çapında ünlü efsanevi paralı askerler kılıçlarına adlarını verdiler. Reitar kılıcı (Alman Reitschwert (“süvari kılıcı”) düz bıçaklı delici-kesici bir silahtır, toplam uzunluğu – 1000-1100 mm, bıçak uzunluğu – 850-950 mm, bıçak genişliği – 30 ila 45 mm, çapraz genişlik – 200 -250 mm, ağırlığı 1100 ila 1500 gr arasında, 1700 gr'a kadar ağırlığa sahip erken örnekleri vardır.16. yüzyılın süvarilerinde en popüler olanıydı, esas olarak kılıç olarak kullanılıyordu, üstelik delici olmaktan çok kesiciydi.

Yaklaşık 1100-1300 mm uzunluğunda, yaklaşık 1,5 kg ağırlığında düz bir bıçağa sahip bir meç veya sivil kılıç, yönetmenlerin cehaleti nedeniyle onu sallayıp sonraki örneklerde olduğu gibi bıçaklamaya zorlandıkları silahşörlerle ilgili filmlerden bize tanıdık geliyor . Aslında böyle bir meçle eskrim yapmak oldukça zayıftı, delici bir hamleydi, birkaç basit savunmalar, daha ziyade kaçar, bıçaklar nadiren çınlar ve iki elle tutulan bir kılıç tüm gücüyle vurulduğunda, örneğin "köylü" gibi birkaç temel doğrama darbesi. Bu, eskrim becerileri son derece zayıf olan silahşörlere yaklaşık olarak öğretilen şeydi; d'Artagnan'ın zamanında eskrim utanç verici kabul ediliyordu, güç kullanarak, doğrayarak kazanmak zorundaydınız, aksi takdirde sahtekârlık olarak kabul ediliyordu. Silahşörler kötü ateş ediyorlardı (çifteli tüfek taşımıyorlardı, kendi paralarıyla silah satın almayı tercih ediyorlardı), daha da kötü bir şekilde eskrim yapıyorlardı, ancak bazen sadece kılıçlarla burçlara giriyorlardı, ancak kardinalinki gibi hak edilmiş bir teröre ilham veriyorlardı. hiçbir şekilde kendilerinden aşağı olmayan gardiyanlar. Ancak çoğunlukla silahşörler köylü ayaklanmalarını ve siyasi tutuklamaları dağıtmakla meşguldü ve bunun için meç onlar için oldukça yeterliydi. 17. yüzyılda kullanım dışı kaldı ve sıklıkla yumruk kalkanlarıyla, ardından da hançerlerle (hançerler) birlikte kullanıldı.

Kısa kılıçlar (İngilizce: Küçük kılıç), yaklaşık 800 mm uzunluğunda, toplam uzunluğu yaklaşık 1000 mm, ağırlığı 1-1,3 kg olan düz bir bıçağı olan delici silahlardır. Bıçaklı olabilirler veya yalnızca keskinleştirilmiş bir uçla şekillendirilebilirler. 17. yüzyılın ortalarında etkisi altında ortaya çıkan Fransız okulu eskrim fr. 16. yüzyılın sonunda kurulan Academie d'Armes, daha sonra neredeyse diğer kılıç türlerinin yerini aldı, bunlar bizim daha aşina olduğumuz kılıçlar. geç zamanlar Subayların, bazen askerlerin, tabii ki soyluların sahip olduğu kılıçlar, statülerine göre daha sonra üniversite öğrencilerine veya mezunlarına ayrılmıştı, sivil memurların statüsünün bir ayrıcalığıydı ve giderek yozlaşarak bugün hala kullanılan tören silahlarına dönüştü, ve spor kılıçları ve meçler.

Her zamanki anlamıyla kılıç, 7. yüzyılda Türk halkları arasında geniş kelimenin değiştirilmesi sonucu ortaya çıktı; ilk kılıçlar köyün yakınındaki Kuruk'ta bulundu. Voznesenki (şimdi Zaporozhye). Sabre (Hung. szablea, Hung. szabni'den - “kesmek”), kesici-kesici-delici bıçaklı bir silahtır. orta uzunlukta 0,8-2,6 kg kütleli, 80-110 cm keskinlikli, tek taraflı kavisli bıçak. Kılıç, aynı doğrama yeteneklerini korurken, temas alanını azaltarak bıçağın ağırlığını azaltma fikri olarak ortaya çıktı ve genel olarak görevle başa çıkıyor. Bonus olarak, hafif bir bükülme ile kesik bir yara vermek mümkün hale geldi, bu da büyük kan kaybı nedeniyle düşmanı hızla etkisiz hale getirme şansını önemli ölçüde artırdı.

Orta ülkelerde ve Batı Avrupa kılıçlar ikinciye kadar yaygın değildir yarım XVI yüzyıllarda tanındılar, 18.-19. yüzyıllarda ise kılıç ve kılıçlar ağırlıklı olarak kullanıldı. İÇİNDE XVII-XVIII yüzyıllar Doğu Avrupa etkisi altında, kılıçlar tüm Avrupa'ya yayıldı ve süvari silahları olarak kullanıldı; süvarileri, ejderhaları ve atlı el bombalarını silahlandırmak için kullanıldılar. Polonya-Macar tipi kılıçlardan geldiler. Mısır seferi sırasında Fransızlar, Memluk tipi kılıç modasını tanıttı ve Paris'te bu kadar popüler silahları sergileyen Kazaklar onu yalnızca güçlendirdi. Kılıçlar Avrupa ordularında askeri branşlara bakılmaksızın havacılığa kadar her yerde kullanılmaya başlandı. Kılıçlar ve geniş kılıçlar (veya ejderha kılıçları) birçok ülkede hâlâ tören silahı olarak kullanılıyor.

Silahlar ve düello kodu