Gerçekte “Stalinist baskıların” kaç kurbanı vardı? “Stalin'in baskıları”: “Büyük Terör”ün kaç kurbanı vardı?

Efsanenin kısa açıklaması

Kitlesel siyasi baskılar benzersiz özellik Rus devletiözellikle Sovyet döneminde. "Stalin'in kitlesel baskıları" 1921-1953. yasa ihlalleri eşlik etti; onlarca, hatta yüz milyonlarca SSCB vatandaşı bunlardan acı çekti. Gulag mahkumlarının köle emeği esastır emek kaynağı 30'ların Sovyet modernizasyonu.

Anlam

Her şeyden önce: Geç Latince'den tercüme edilen "baskı" kelimesinin kendisi, kelimenin tam anlamıyla "baskılama" anlamına gelir. Ansiklopedik sözlükler bunu “cezalandırıcı bir tedbir, devlet kurumları tarafından uygulanan bir ceza” olarak yorumluyor (“ Modern ansiklopedi", "Hukuk Sözlüğü") veya "devlet kurumlarından kaynaklanan cezai tedbir" (" Sözlük Ozhegov").

Aynı zamanda cezai baskılar da vardır; özgürlükten ve hatta hayattan mahrum bırakma dahil olmak üzere zorlayıcı tedbirlerin kullanılması. Ayrıca ahlaki baskılar da var, yani. Devlet açısından istenmeyen bazı davranış biçimlerine karşı toplumda hoşgörüsüzlük iklimi yaratmak. Örneğin, SSCB'deki "yenilikçiler" cezai baskıya maruz kalmadılar, ancak ahlaki baskıya ve çok ciddi baskılara maruz kaldılar: karikatürlerden ve feuilletonlardan, o zamanın koşullarında keskin bir düşüş gerektiren Komsomol'den sınır dışı edilmeye kadar. sosyal fırsatlarda.

Baskının yeni bir yabancı örneği olarak, şu anki kitlesel yayılmayı örnek gösterebiliriz. Kuzey AmerikaÖğrencilerin görüşlerinden memnun olmadığı öğretim üyelerinin üniversitelerde konuşma yapmasına izin verilmemesi, hatta dersten uzaklaştırılması geleneği. Bu sadece ahlaki baskılar için değil, özellikle baskılar için geçerlidir. bu durumda insanı varoluş kaynağından mahrum etme ihtimali vardır.

Baskı uygulaması tüm halklar arasında ve her zaman var olmuştur ve mevcuttur - sırf toplum kendisini istikrarsızlaştırıcı faktörlere karşı savunmaya zorlandığı için, ne kadar aktif olursa, olası istikrarsızlaştırma o kadar güçlü olur.

Bu genel teorik kısımdır.

Günümüz siyasi söyleminde “baskı” kelimesi tamamen kullanılmaktadır. özel anlam- “Stalinist baskıları”, “1921-1953 SSCB'deki kitlesel baskıları” kastediyoruz. Bu kavram, her ne olursa olsun sözlük anlamı, bir tür “ideolojik işaretleyicidir”. Bu kelimenin kendisi siyasi bir tartışmada hazır bir argümandır; tanım veya içeriğe ihtiyacı yok gibi görünüyor.

Ancak bu kullanımda bile gerçekte ne kastedildiğini bilmek faydalıdır.

Mahkeme kararları

N.S. tarafından "Stalinist baskılar" "işaretçi kelime" rütbesine yükseltildi. Kruşçev tam olarak 60 yıl önce. SBKP 20. Kongresi tarafından seçilen Merkez Komite genel kurulundaki ünlü raporunda, bu baskıların boyutunu önemli ölçüde abarttı. Üstelik bunu şu şekilde şişirdi: 1921'in sonundan itibaren (ülkenin Avrupa kısmında İç Savaş sona erdiğinde) yayınlanan "ihanet" ve "haydutluk" maddeleri kapsamındaki toplam mahkumiyet sayısı hakkında oldukça doğru bilgiler açıkladı. ) ve ölüm günü olan 5 Mart 1953'e kadar - ancak raporunun bu bölümünü öyle yapılandırdı ki, sanki sadece hüküm giymiş komünistlerden bahsediyormuş gibi görünüyordu. Ve komünistler ülke nüfusunun küçük bir bölümünü oluşturduğundan, inanılmaz miktarda bir baskının olduğu yanılsaması doğal olarak ortaya çıktı.

Bu toplam hacim farklı insanlar farklı bir şekilde değerlendirildi - yine bilimsel ve tarihsel değerlendirmelerin rehberliğinde değil, politik olanların rehberliğinde.

Bu arada, baskılara ilişkin veriler gizli değil ve genel olarak aşağı yukarı doğru kabul edilen belirli resmi rakamlara göre belirleniyor. N.S. adına düzenlenen sertifikada belirtilmiştir. Kruşçev, Şubat 1954'te SSCB Başsavcısı V. Rudenko, İçişleri Bakanı S. Kruglov ve Adalet Bakanı K. Gorshenin tarafından.

Toplam cümle sayısı mahkumiyetler - 3.770.380. burada gerçek Numara Pek çok kişi çeşitli suçlardan hüküm giydiği ve daha sonra birkaç kez "Anavatana İhanet" kavramıyla kaplandığı için daha az hükümlü vardı. 31 yılda bu baskılardan etkilenen toplam insan sayısı, çeşitli tahminlere göre yaklaşık üç milyon kişidir.

Bahsedilen 3.770.380 cümleden 2 369 220 Cezaevlerinde ve kamplarda cezaların infazı için sağlanan 765.180 - sürgün ve sınırdışı, 642.980 - idam cezası (ölüm cezası). Diğer makalelerin altındaki cümleleri de dikkate alarak ve daha sonra yapılan araştırmalara göre başka bir rakam daha veriyorlar - yaklaşık 800.000 idam cezası, bunların 700 bini gerçekleştirildi.

Anavatan'a giden hainlerin sayısının doğal olarak Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Alman işgalcilerle şu ya da bu şekilde işbirliği yapan herkesi içerdiği dikkate alınmalıdır. Ayrıca bu sayıya, kamplarda çalışmayı reddettikleri için hukuk hırsızları da dahildi: Kamp yönetimi, çalışmayı reddetmeyi sabotaj olarak sınıflandırıyordu ve o zamanlar sabotaj, ihanetin çeşitli biçimlerinden biriydi. Sonuç olarak, bastırılanlar arasında onbinlerce hukuk hırsızı var.

Tamamen gündelik bir seçenek daha ekleyebilirim: Diyelim ki barakanızı kapatmak için bir fabrikadan bir demir levha çaldınız. Bu, doğal olarak, tamamen suç teşkil eden bir madde kapsamında devlet malının çalınması olarak nitelendirilmektedir. Ama çalıştığınız tesis savunma tesisi ise bu sadece hırsızlık değil, devletin savunma kabiliyetini baltalamaya yönelik bir girişim olarak değerlendirilebilir ve bu zaten maddede öngörülen suçun unsurlarından biridir. İhanet.”

Bu dönemde L.P. Beria, Halkın İçişleri Komiseri olarak görev yaptı; ceza gerektiren suçları siyaset olarak gösterme ve tamamen ceza davalarında "siyasi geçici ağırlık" uygulaması sona erdi. Ancak 15 Aralık 1945'te bu görevinden istifa etti ve halefinin döneminde bu uygulama yeniden başladı.

İşte olay şu. 1922'de kabul edilen ve 1926'da revize edilen o zamanın ceza kanunu, “suçların dış koşullandırılması” fikrine dayanıyordu - bir Sovyet insanının yasayı yalnızca bazı dış koşulların baskısı altında, yanlış yetiştirme baskısı altında çiğnediğini söylüyorlar. ya da “çarlığın zor mirası”. Bu nedenle, Ceza Kanunu'nun ciddi suç niteliğindeki yazılar için öngördüğü, siyasi yazıları “ağırlaştırmak” amacıyla, uyumsuz derecede hafif cezalar eklendi.

Dolayısıyla, en azından N.I. Yezhov, mahkumiyetlerin yaklaşık yarısı asılsızdı(N.I. Yezhov döneminde olup bitenlere özellikle dikkat ediyoruz, çünkü 1937 - 1938 baskılarının zirvesi bu dönemde gerçekleşti). Bu sonucun 1921-1953 döneminin tamamı için ne kadar tahmin edilebileceği açık bir sorudur.

Sınıf düşmanlarının, ulusal çizgide devlet kurma taraftarlarının ve her kesimden karşı-devrimcilerin ortadan kaldırılmasının temeli iç savaş yıllarında oluşmaya başladı. Bu dönem gelecek için toprağın doğuşu sayılabilir Stalin'in baskıları. Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin 1928'deki genel kurulunda Stalin, milyonlarca insanın öldürüleceği ve baskı altına alınacağı ilkesini dile getirdi. Sosyalist toplumun inşası tamamlanırken sınıflar arası mücadelenin artmasını öngörüyordu.

Stalin'in baskıları yirminci yüzyılın yirmili yaşlarının başında başladı ve yaklaşık otuz yıl sürdü. Bunlara güvenle merkezi devlet politikaları denilebilir. Stalin'in içişleri organlarından ve NKVD'den yarattığı düşüncesiz makine sayesinde baskılar sistemleştirildi ve devreye alındı. Siyasi nedenlerden dolayı verilen cezalar kural olarak Kanunun 58. maddesi ve bentleri uyarınca yürütülüyordu. Bunların arasında casusluk, sabotaj, vatana ihanet, terörist niyetler, karşı-devrimci sabotaj ve diğerleri suçlamaları vardı.

Stalin'in baskılarının nedenleri.

Bu konuda hala birçok görüş var. Bazılarına göre baskılar, Stalin'in muhaliflerinden siyasi alanı temizlemek için yapıldı. Diğerleri ise terörün amacının korkutmak olduğunu düşünüyor sivil toplum ve bunun sonucunda Sovyet rejiminin güçlenmesi. Bazıları, baskının, hükümlü biçimindeki özgür emeğin yardımıyla ülkenin endüstriyel kalkınma düzeyini yükseltmenin bir yolu olduğundan emin.

Stalin'in baskılarını başlatanlar.

O zamanlardan kalma bazı kanıtlara dayanarak, toplu tutuklamaların suçlularının, devlet güvenlik ve içişleri yapılarına sınırsız yetkilere tabi olan N. Ezhov ve L. Beria gibi Stalin'in en yakın ortakları olduğu sonucuna varabiliriz. Baskının engelsiz uygulanması için lidere eyaletteki durum hakkında kasıtlı olarak önyargılı bilgiler aktardılar. Ancak bazı tarihçiler, Stalin'in geniş çaplı tasfiyelerin gerçekleştirilmesinde kişisel inisiyatif aldığı ve tutuklamaların boyutuna ilişkin tüm verilere sahip olduğu görüşündedir.

Otuzlu yıllarda, daha iyi yönetim için ülkenin kuzeyinde bulunan çok sayıda hapishane ve kamp tek bir yapıda (Gulag) birleştirildi. Çok çeşitli inşaat işleriyle uğraşıyorlar ve ayrıca minerallerin ve değerli metallerin çıkarılmasında da çalışıyorlar.

Daha yakın zamanlarda, SSCB'nin NKVD'sinin kısmen gizliliği kaldırılmış arşivleri sayesinde, baskı altındaki vatandaşların gerçek sayıları geniş bir çevre tarafından bilinmeye başlandı. Bunların sayısı yaklaşık 4 milyona ulaştı ve bunların yaklaşık 700 bini hapis cezasına çarptırıldı. en yüksek derecede cezalar. Masum bir şekilde mahkum edilenlerin yalnızca küçük bir kısmı daha sonra suçlamalardan aklandı. Ancak Joseph Vissarionovich'in ölümünden sonra rehabilitasyon gözle görülür oranlar kazandı. Beria, Yezhov, Yagoda ve diğer birçok yoldaşın faaliyetleri de gözden geçirildi. Haklarında mahkumiyet kararı verildi.

Kamuoyunun Stalin'in baskılarına olan ilgisi devam ediyor ve bu bir tesadüf değil.
Pek çok kişi günümüzün siyasi sorunlarının bir şekilde benzer olduğunu düşünüyor.
Bazıları da Stalin'in tariflerinin uygun olabileceğini düşünüyor.

Bu elbette bir hatadır.
Ancak bunun neden bir hata olduğunu haklı çıkarmak bilimseldir, değil gazetecilik yoluyla, hala zor.

Baskıların nasıl organize edildiğini, boyutunun ne olduğunu tarihçiler bizzat çözmüşlerdir.

Örneğin tarihçi Oleg Khlevnyuk şöyle yazıyor: “...artık profesyonel tarih yazımının ulaştığı nokta yüksek seviye arşivlerin derinlemesine araştırılmasına dayanan bir anlaşma."
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/06/29/701835-fenomen-terrora

Ancak başka bir makalesinden “Büyük Terör”ün nedenlerinin hala tam olarak net olmadığı anlaşılıyor.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/07/06/712528-bolshogo-terrora

Kesin ve bilimsel bir cevabım var.

Ama önce Oleg Khlevnyuk'a göre “profesyonel tarih yazımının onayının” neye benzediği hakkında.
Efsaneleri hemen bir kenara bırakalım.

1) Stalin'in bununla hiçbir ilgisi yoktu, elbette her şeyi biliyordu.
Stalin sadece bilmekle kalmadı, “büyük terörü” gerçek zamanlı olarak en küçük ayrıntısına kadar yönetti.

2) “Büyük Terör” bölgesel otoritelerin ya da yerel parti sekreterlerinin bir girişimi değildi.
Stalin'in kendisi hiçbir zaman 1937-1938'deki baskılardan dolayı bölgesel parti liderliğini suçlamaya çalışmadı.
Bunun yerine, "NKVD saflarına sızan düşmanlar" ve dürüst insanlara karşı açıklamalar yazan sıradan vatandaşların "iftiracıları" hakkında bir efsane önerdi.

3) 1937-1938 “Büyük Terörü” kesinlikle ihbarların sonucu değildi.
Vatandaşların birbirlerine yönelik ihbarlarının baskıların seyri ve boyutu üzerinde önemli bir etkisi olmadı.

Şimdi “1937-1938 Büyük Terörü” ve mekanizması hakkında bilinenlere gelelim.

Stalin yönetimindeki terör ve baskılar sürekli bir olguydu.
Ancak 1937-1938'deki terör dalgası olağanüstü derecede büyüktü.
1937-1938'de En az 1,6 milyon kişi tutuklandı ve bunların 680.000'den fazlası idam edildi.

Khlevnyuk basit bir niceliksel hesaplama yapıyor:
"En yoğun baskıların biraz uygulandığı dikkate alındığında bir yıldan fazla(Ağustos 1937 - Kasım 1938), her ay yaklaşık 100.000 kişinin tutuklandığı ve bunların 40.000'den fazlasının vurulduğu ortaya çıktı."
Şiddetin boyutu korkunçtu!

1937-1938 terörünün seçkinlerin yok edilmesinden ibaret olduğu görüşü: parti çalışanları, mühendisler, askerler, yazarlar vb. tamamen doğru değil.
Örneğin Khlevnyuk yöneticilerin şunu yazıyor: farklı seviyeler onbinlerce kişi vardı. 1,6 milyon kurbandan.

İşte dikkat!
1) Terörün kurbanları, mevki sahibi olmayan ve parti üyesi olmayan sıradan Sovyet halkıydı.

2) Kitlesel operasyonlar yürütme kararları liderlik tarafından, daha doğrusu Stalin tarafından verildi.
“Büyük Terör” iyi organize edilmiş, planlanmış ve merkezden gelen emirlere uyulan bir yürüyüştü.

3) Amaç, “Stalinist rejimin potansiyel olarak tehlikeli olarak değerlendirdiği nüfus gruplarını, yani eski “kulakları” fiziksel olarak tasfiye etmek veya kamplarda tecrit etmekti. eski subaylarçarlık ve beyaz ordular, din adamları, eski üyeler Bolşeviklere düşman partiler - Sosyalist Devrimciler, Menşevikler ve diğer "şüpheli" partilerin yanı sıra "ulusal karşı-devrimci birlikler" - Polonyalılar, Almanlar, Romenler, Letonyalılar, Estonyalılar, Finliler, Yunanlılar, Afganlar, İranlılar, Çinliler, Koreliler.

4) Mevcut listelere göre yetkililer nezdinde tüm “düşmanca kategoriler” dikkate alındı ​​ve ilk baskılar gerçekleşti.
Daha sonra bir zincir başlatıldı: tutuklama-sorgulamalar-ifadeler-yeni düşman unsurlar.
Bu nedenle tutuklama sınırları arttı.

5) Stalin, baskıları bizzat yönetti.
İşte tarihçinin aktardığı emirleri:
"Krasnoyarsk. Krasnoyarsk. Un değirmeninin kundaklanması düşmanlar tarafından organize edilmelidir. Kundakçıları ortaya çıkarmak için her türlü önlemi alın. Failler hızla yargılanacak. Cezası infazdır"; “Polonyalı ajanları bölgelere teslim etmediği için Unschlicht'i dövün”; "T. Yezhov'a göre. Dmitriev oldukça yavaş davranıyor gibi görünüyor. Urallardaki "isyancı gruplara" katılan tüm (hem küçük hem de büyük) katılımcıların derhal tutuklanması gerekiyor; "T. Yezhov'a. Çok önemli. Udmurt, Mari, Çuvaş, Mordovya cumhuriyetlerinden geçmemiz, süpürgeyle yürümemiz gerekiyor"; "T. Yezhov'a. Çok iyi! Kazmaya ve Polonya casus pisliğini temizlemeye devam edin"; "T. Yezhov'a. Sosyalist Devrimcilerin çizgisi (sağ ve sol birlikte) çözülmemiş değil<...>Ordumuzda ve ordu dışında hâlâ çok sayıda Sosyalist-Devrimcinin bulunduğunu akılda tutmak gerekir. NKVD'nin ordudaki Sosyalist Devrimcilerin (“eski”) kaydı var mı? En kısa sürede almak isterim<...>Bakü ve Azerbaycan'daki tüm İranlıların tespit edilip tutuklanması için ne yapıldı?"

Bu tür emirleri okuduktan sonra hiçbir şüphe kalmayacağını düşünüyorum.

Şimdi soruya dönelim - neden?
Khlevnyuk birkaç olası açıklamaya dikkat çekiyor ve tartışmanın devam ettiğini yazıyor.
1) 1937 yılının sonlarında Sovyetlerde ilk seçimler gizli oy esasına göre yapılmış ve Stalin kendi anladığı anlamda sürprizlere karşı kendini sigortalatmıştı.
Bu en zayıf açıklamadır.

2) Baskı bir sosyal mühendislik aracıydı
Toplum birleşmeye tabi tutuldu.
Adil bir soru ortaya çıkıyor: 1937-1938'de birleşmenin neden keskin bir şekilde hızlandırılması gerekiyordu?

3) “Büyük Terör” halkın yaşadığı zorlukların ve zorlu yaşamın nedenini ortaya koyarken, aynı zamanda onların streslerini atmalarına da olanak tanıdı.

4) Sağlamak gerekliydi işgücü Gulag'ın büyüyen ekonomisi.
Bu zayıf bir versiyon; çok fazla sağlıklı insan idam edilirken, Gulag yeni insan alımını karşılayamıyordu.

5) Son olarak, bugün oldukça popüler olan bir versiyon: Savaş tehdidi ortaya çıktı ve Stalin arkayı temizleyerek "beşinci kolu" yok ediyordu.
Ancak Stalin'in ölümünden sonra 1937-1938'de tutuklananların büyük çoğunluğu masum bulundu.
Onlar kesinlikle “beşinci kol” değildi.

Açıklamam sadece bu dalganın neden olduğunu değil, neden 1937-1938'de olduğunu da anlamamızı sağlıyor.
Bu aynı zamanda Stalin'in ve deneyiminin neden henüz unutulmadığını, uygulanmadığını da çok iyi açıklıyor.

1937-1938 “Büyük Terör” bizimkine benzer bir dönemde yaşandı.
1933-1945 SSCB'sinde iktidar konusuyla ilgili bir sorun vardı.
İÇİNDE modern tarih Rusya'da da benzer bir sorun 2005-2017'de çözülüyor.

İktidarın öznesi yönetici ya da elit olabilir.
O zamanlar tek hükümdarın kazanması gerekiyordu.

Stalin, aynı seçkinlerin var olduğu bir partiyi miras aldı - Lenin'in mirasçıları, Stalin'e eşit, hatta kendisinden daha üstün.
Stalin resmi liderlik için başarılı bir şekilde mücadele etti, ancak ancak Büyük Terör'den sonra tartışmasız tek yönetici oldu.
Eski liderler - tanınmış devrimciler, Lenin'in mirasçıları - yaşamaya ve çalışmaya devam ettikleri sürece, Stalin'in tek yönetici olarak iktidarına meydan okumanın önkoşulları devam etti.
1937-1938'deki "Büyük Terör" seçkinleri yok etmenin ve tek bir hükümdarın iktidarını kurmanın bir yoluydu.

Baskılar neden sadece tepedekilerle sınırlı değil de sıradan insanları etkiledi?
İdeolojik temeli, Marksist paradigmayı anlamalısınız.
Marksizm yalnızları ve seçkinlerin inisiyatifini tanımaz.
Marksizmde herhangi bir lider, bir sınıfın veya toplumsal grubun fikirlerini ifade eder.

Örneğin köylülük neden tehlikelidir?
Hiç de isyan edip bir köylü savaşı başlatabileceği için değil.
Köylüler tehlikelidir çünkü onlar küçük burjuvazidir.
Bu, her zaman çevrelerinden destek verecekleri ve/veya teşvik edecekleri anlamına gelir siyasi liderler proletarya diktatörlüğüne, işçilerin ve Bolşeviklerin gücüne karşı kim savaşacak.
Şüpheli görüşlere sahip önde gelen liderlerin kökünü kazımak yeterli değildir.
Dikkate alınan aynı “düşman unsurları” olan sosyal desteklerini yok etmek gerekiyor.
Bu, terörün neden sıradan insanları etkilediğini açıklıyor.

Neden tam olarak 1937-1938'de?
Çünkü toplumsal yeniden yapılanmanın her döneminin ilk dört yılında temel plan oluşturulur ve toplumsal sürecin yönlendirici gücü ortaya çıkar.
Bu böyle bir döngüsel gelişim yasasıdır.

Bugün bununla neden ilgileniyoruz?
Ve neden bazıları Stalinizm uygulamalarına geri dönmenin hayalini kuruyor?
Çünkü aynı süreçten geçiyoruz.
Ama o:
- biter,
- zıt vektörlere sahiptir.

Stalin, çok özel yöntemlerle de olsa, hatta aşırı da olsa, aslında tarihsel toplumsal düzeni yerine getirerek yegane iktidarını kurdu.
Seçkinleri öznelliğinden mahrum etti ve iktidarın tek öznesini, seçilmiş hükümdarı kurdu.
Anavatanımızda Putin'e kadar böylesine buyurgan bir öznellik vardı.

Ancak Putin bilinçli olmaktan ziyade bilinçsizce yeni bir tarihsel toplumsal düzeni yerine getirdi.
Ülkemizde artık seçilmiş tek bir yöneticinin gücü, yerini seçilmiş elitlerin gücüne bırakıyor.
2008 yılında, yani yeni dönemin henüz dördüncü yılında, Putin başkanlık yetkisini Medvedev'e verdi.
Tek yönetici öznellikten arındırılmıştı ve en az iki yönetici vardı.
Ve her şeyi geri döndürmek imkansız.

Şimdi seçkinlerin bir kısmının neden Stalinizmin hayalini kurduğu açık?
Çok fazla liderin olmasını istemiyorlar, uzlaşmaların aranması ve bulunması gereken kolektif gücü istemiyorlar, bireysel yönetimin yeniden tesis edilmesini istiyorlar.
Ve bu ancak yeni bir "büyük terör"ün serbest bırakılmasıyla, yani Zyuganov ve Zhirinovsky'den Navalny'ye, Kasyanov'a, Yavlinsky'ye ve modern Troçki'miz Khodorkovsky'ye (belki de Troçki'nin Troçki'si olmasına rağmen) kadar diğer tüm grupların liderlerini yok ederek yapılabilir. yeni Rusya hala Berezovski'ydi) ve sistemik düşünme alışkanlığından dolayı, sosyal tabanları, en azından bazı çatlaklar ve protesto-muhalefet aydınları).

Ama bunların hiçbiri olmayacak.
Mevcut gelişme vektörü, seçilmiş seçkinlerin gücüne geçiştir.
Seçilmiş elit, bir dizi lider ve bunların etkileşimi olarak güçtür.
Eğer birisi seçilmiş bir yöneticinin yegane gücünü geri almaya çalışırsa, onun siyasi kariyeri neredeyse anında sona erecektir.
Putin bazen tek, tek yönetici gibi görünüyor ama kesinlikle değil.

Modern dünyada pratik Stalinizme yer yoktur ve olmayacaktır. sosyal hayat Rusya.
Ve bu harika.

Stalin'in baskılarının kurbanlarının sayısına ilişkin tahminler önemli ölçüde farklılık gösteriyor. Bazıları on milyonlarca insandan bahsediyor, bazıları ise kendilerini yüz binlerce kişiyle sınırlıyor. Bunlardan hangisi gerçeğe daha yakın?

Kim suçlanacak?

Bugün toplumumuz neredeyse eşit olarak Stalinistler ve anti-Stalinistler olarak bölünmüş durumda. İlki, Stalin döneminde ülkede meydana gelen olumlu dönüşümlere dikkat çekerken, ikincisi, Stalinist rejimin baskılarının çok sayıda kurbanını unutmamaya çağırıyor.
Ancak neredeyse tüm Stalinistler baskı gerçeğini kabul ediyor, ancak bunun sınırlı doğasına dikkat çekiyor ve hatta bunu siyasi bir gereklilik olarak meşrulaştırıyor. Üstelik baskıları çoğu zaman Stalin'in adıyla ilişkilendirmiyorlar.
Tarihçi Nikolai Kopesov, 1937-1938'de baskı altına alınanlara karşı açılan soruşturma davalarının çoğunda Stalin'in kararlarının bulunmadığını, her yerde Yagoda, Yezhov ve Beria'nın kararlarının bulunduğunu yazıyor. Stalinistlere göre bu, cezalandırma organlarının başkanlarının keyfi davrandığının kanıtıdır ve bunu desteklemek için Yezhov'un şu sözünü aktarırlar: "Kimi istersek idam ederiz, kimi istersek merhamet ederiz."
Rus kamuoyunun Stalin'i baskının ideoloğu olarak gören kesimi için bunlar sadece kuralı doğrulayan ayrıntılar. Yagoda, Yezhov ve insanlığın kaderini belirleyen diğer birçok kişinin terör kurbanı olduğu ortaya çıktı. Bütün bunların arkasında Stalin'den başka kim vardı? - retorik bir soru soruyorlar.
Tarih Bilimleri Doktoru, Baş Uzman Rusya Federasyonu Devlet Arşivi Oleg Khlevnyuk, pek çok belgede Stalin'in imzasının olmamasına rağmen yürütme listeleri neredeyse tüm kitlesel siyasi baskıları onaylayan oydu.

Kim yaralandı?

Kurbanlar meselesi, Stalin'in baskılarını çevreleyen tartışmalarda daha da büyük bir önem kazandı. Stalinizm döneminde kimler ve hangi sıfatla acı çekti? Pek çok araştırmacı “baskı kurbanları” kavramının oldukça belirsiz olduğunu belirtiyor. Tarih yazıcılığı bu konuda henüz net tanımlar geliştirmiş değildir.
Elbette yetkililerin eylemlerinden etkilenenler arasında mahkum olanlar, hapishanelerde ve kamplarda hapsedilenler, vurulanlar, sınır dışı edilenler, mülklerinden mahrum bırakılanlar da sayılmalıdır. Peki ya örneğin “önyargılı sorgulamaya” tabi tutulup sonra serbest bırakılanlar? Suçlu ve siyasi mahkumlar ayrılmalı mı? Küçük münferit hırsızlıklardan hüküm giyen ve devlet suçlularıyla eşitlenen "saçmalıkları" hangi kategoride sınıflandırmalıyız?
Sınır dışı edilenler özel ilgiyi hak ediyor. Hangi kategoride sınıflandırılmalılar: Bastırılanlar mı yoksa idari olarak sınır dışı edilenler mi? Mülksüzleştirilmeyi ya da sınır dışı edilmeyi beklemeden kaçanları tespit etmek ise daha da zor. Bazen yakalandılar ama bazıları yeni bir hayata başlayacak kadar şanslıydı.

Böyle farklı sayılar

Baskının sorumlusunun kim olduğu, mağdur kategorilerinin belirlenmesi ve baskı mağdurlarının hangi süre içinde sayılması gerektiği konusundaki belirsizlikler tamamen farklı rakamların ortaya çıkmasına neden oluyor. En etkileyici rakamlar, 1917'den 1959'a kadar 110 milyon insanın Sovyet rejiminin halkına karşı iç savaşının kurbanı olduğunu hesaplayan ekonomist Ivan Kurganov (bu verilere Solzhenitsyn tarafından Gulag Takımadaları romanında atıfta bulunuldu) tarafından aktarıldı. .
Kurganov bu sayıya kıtlık, kolektifleştirme, köylü sürgünü, kamplar, infazlar, iç savaş mağdurlarının yanı sıra "İkinci Dünya Savaşı'nın ihmalkar ve özensiz yönetimi" kurbanlarını da dahil ediyor.
Bu hesaplamalar doğru olsa bile bu rakamların Stalin'in baskılarının bir yansıması olduğu düşünülebilir mi? İktisatçı aslında bu soruyu “Sovyet rejiminin iç savaşının kurbanları” ifadesiyle kendisi yanıtlıyor. Kurganov'un yalnızca ölüleri saydığını belirtmekte fayda var. İktisatçının belirtilen dönemde Sovyet rejiminden etkilenen herkesi hesaba katması durumunda nasıl bir rakamın ortaya çıkabileceğini hayal etmek zor.
İnsan hakları topluluğu “Memorial” başkanı Arseny Roginsky'nin verdiği rakamlar daha gerçekçi. Şöyle yazıyor: “Her şeyin ölçeğinde Sovyetler Birliği 12,5 milyon insan siyasi baskının kurbanı olarak değerlendiriliyor” ancak geniş anlamda 30 milyona kadar insanın baskı altında kabul edilebileceğini de ekliyor.
Yabloko hareketinin liderleri Elena Kriven ve Oleg Naumov, kamplarda hastalık ve zorlu çalışma koşulları nedeniyle ölenler, mülksüzleştirilenler, açlık kurbanları, haksız yere zalimce kararlara maruz kalanlar ve Mevzuatın baskıcı doğası nedeniyle küçük suçlar nedeniyle aşırı derecede sert cezalar alan kişiler. Son rakam 39 milyon.
Araştırmacı Ivan Gladilin bu konuda, eğer baskı kurbanlarının sayımı 1921'den bu yana yapılıyorsa, bunun, suçların önemli bir kısmından sorumlu olanın Stalin değil, hemen ardından "Leninist Muhafızlar" olduğu anlamına geldiğini belirtiyor. Ekim Devrimi Beyaz Muhafızlara, din adamlarına ve kulaklara karşı terör başlattı.

Nasıl sayılır?

Baskı kurbanlarının sayısına ilişkin tahminler, hesaplama yöntemine bağlı olarak büyük ölçüde değişiklik göstermektedir. Verilere göre sadece siyasi suçlardan hüküm giyenleri hesaba katarsak bölgesel departmanlar 1988 yılında getirilen SSCB KGB'si, Sovyet organları (VChK, GPU, OGPU, NKVD, NKGB, MGB), 835.194'ü vurulan 4.308.487 kişiyi tutukladı.
Memorial Society çalışanları, siyasi davaların kurbanlarını sayarken bu rakamlara yakın, ancak verileri hala gözle görülür şekilde daha yüksek - 4,5-4,8 milyon mahkum edildi, bunların 1,1 milyonu idam edildi. Gulag sisteminden geçen herkesi Stalinist rejimin kurbanları olarak düşünürsek, çeşitli tahminlere göre bu rakam 15 ila 18 milyon kişi arasında değişecektir.
Çoğu zaman Stalin'in baskıları yalnızca 1937-1938'de zirveye çıkan "Büyük Terör" kavramıyla ilişkilendirilir. Akademisyen Pyotr Pospelov'un kitlesel baskıların nedenlerini tespit etmek üzere yönettiği komisyona göre şu rakamlar açıklandı: Sovyet karşıtı faaliyet suçlamasıyla 1.548.366 kişi tutuklandı, bunların 681.692 bini idam cezasına çarptırıldı.
SSCB'deki siyasi baskının demografik yönleri konusunda en yetkili uzmanlardan biri olan tarihçi Viktor Zemskov, "Büyük Terör" yıllarında hüküm giymiş olanlardan daha az sayıda kişinin adını veriyor - 1.344.923 kişi, ancak kendi verileri bu sayıyla örtüşüyor uygulanmış.
Stalin döneminde baskıya maruz kalanların sayısına mülksüzleştirilenler de dahil edilirse bu rakam en az 4 milyon kişi artacaktır. Aynı Zemskov bu sayıda mülksüzleştirilmiş insandan bahsediyor. Yabloko partisi de buna katılıyor ve yaklaşık 600 bin kişinin sürgünde öldüğünü belirtiyor.
Zorunlu sınır dışı edilmeye maruz kalan bazı halkların temsilcileri de Stalin'in baskılarının kurbanı oldu: Almanlar, Polonyalılar, Finliler, Karaçaylar, Kalmuklar, Ermeniler, Çeçenler, İnguşlar, Balkarlar, Kırım Tatarları. Pek çok tarihçi, sınır dışı edilenlerin toplam sayısının yaklaşık 6 milyon kişi olduğu, yaklaşık 1,2 milyon kişinin ise yolculuğun sonunu görecek kadar yaşamadığı konusunda hemfikir.

Güvenmek mi, güvenmemek mi?

Yukarıdaki rakamlar çoğunlukla OGPU, NKVD ve MGB'den gelen raporlara dayanmaktadır. Ancak ceza dairelerinin tüm belgeleri korunmadı; çoğu kasıtlı olarak yok edildi ve çoğuna erişim hâlâ kısıtlı.
Tarihçilerin çeşitli özel kuruluşlar tarafından toplanan istatistiklere oldukça bağımlı oldukları kabul edilmelidir. Ancak zorluk şu ki, mevcut bilgiler bile yalnızca resmi olarak bastırılanları yansıtıyor ve bu nedenle tanım gereği tam olamıyor. Üstelik bunu birincil kaynaklardan doğrulamak ancak çok nadir durumlarda mümkündür.
Güvenilir ve ciddi bir kıtlık tüm bilgilerçoğu zaman hem Stalinistleri hem de muhaliflerini, kendi konumları lehine birbirinden kökten farklı isimler vermeleri konusunda kışkırttı. “Eğer “sağ” baskıların ölçeğini abarttıysa, o zaman kısmen kuşkulu gençlikten gelen “sol”, arşivlerde çok daha mütevazı rakamlar bulmuş, bunları kamuoyuna duyurmak için acele etmiş ve kendilerine her zaman şu soruyu sormamıştı: Tarihçi Nikolai Koposov, her şeyin arşivlere yansıdığını ve yansıtılabileceğini belirtiyor.
Elimizdeki kaynaklara dayanarak Stalin'in baskılarının boyutuna ilişkin tahminlerin oldukça yaklaşık olabileceği ifade edilebilir. için iyi bir yardım modern araştırmacılar federal arşivlerde saklanan belgeler olacaktı, ancak çoğu yeniden sınıflandırıldı. Böyle bir geçmişi olan bir ülke, geçmişinin sırlarını kıskançlıkla koruyacaktır.

Yöneticilerin suçları, yönettikleri kişilere yüklenemez; Hükümetler bazen hayduttur ama halklar asla değildir. V. Hugo.

S.M.'nin haince öldürülmesinin ardından. Kirov'un ardından kitlesel baskılar başladı. 1 Aralık 1934 akşamı, Stalin'in girişimiyle (Politbüro'nun kararı olmadan - bu yalnızca 2 gün sonra yapılan bir anketle resmileştirildi), Merkezi Yürütme Komitesi Başkanlığı Sekreteri tarafından aşağıdaki karar imzalandı. , Enukidze.

1) Soruşturma makamları - terör eylemleri hazırlamak veya gerçekleştirmekle suçlananların davalarını hızlı bir şekilde yürütmek;

2) Yargı organları - SSCB Merkez Yürütme Komitesi Başkanlığı bu tür dilekçeleri değerlendirmeye almanın mümkün olmadığını düşündüğünden, bu kategorideki suçluların af dilekçeleri nedeniyle idam cezalarının infazını geciktirmemek;

3) İçişleri Halk Komiserliği organları - yukarıdaki kategorilerdeki suçlularla ilgili olarak mahkeme cezalarının açıklanmasından hemen sonra idam cezasını yerine getirmek.

Bu karar, sosyalist yasallığın kitlesel ihlallerinin temelini oluşturdu. Sahte soruşturma davalarının çoğunda, sanıklar terör eylemlerine "hazırlık" yapmakla suçlandı ve bu, sanıkları, duruşmada zorla "itiraflardan" vazgeçip suçlamaları ikna edici bir şekilde çürüttüklerinde bile, davalarını doğrulama fırsatından mahrum bıraktı.

Kirov cinayetini çevreleyen koşulların hâlâ pek çok anlaşılmaz ve gizemli şeyi gizlediği ve en kapsamlı soruşturmayı gerektirdiği söylenmelidir. Kirov'un katili Nikolaev'e, Kirov'u korumaktan sorumlu kişilerden birinin yardım ettiğini düşünmek için nedenler var. Cinayetten bir buçuk ay önce Nikolaev şüpheli davranış nedeniyle tutuklandı, ancak serbest bırakıldı ve üzeri aranmadı bile. Aralık 1934'te Kirov'a atanan bir güvenlik görevlisinin sorguya götürüldüğünde bir araba “kazasında” ölmesi ve beraberindekilerden hiçbirinin yaralanmaması son derece şüphelidir. Kirov'un öldürülmesinin ardından Leningrad NKVD'nin önde gelen çalışanları işten çıkarıldı ve çok hafif cezalara çarptırıldı, ancak 1937'de vuruldular. Kirov cinayetini düzenleyenlerin izlerini gizlemek için vuruldukları belirtilebilir.

Kitlesel baskılar, Stalin ve Zhdanov'un Soçi'den Kaganoviç, Molotov ve diğer Politbüro üyelerine hitaben yaptığı 25 Eylül 1936 tarihli telgrafın ardından 1936'nın sonlarından itibaren keskin bir şekilde yoğunlaştı. Telgrafta şu ifadeler yer alıyordu:

“Yoldaş Yezhov'u İçişleri Halk Komiserliği görevine atamanın kesinlikle gerekli ve acil olduğunu düşünüyoruz. Yagoda, Troçkist-Zinovyev bloğunu ifşa etme görevinin gereğini yerine getirmede açıkça başarısız oldu. OGPU bu konuda 4 yıl gecikti. Parti çalışanları ve NKVD'nin bölgesel temsilcilerinin çoğunluğu bundan bahsediyor." Khlevnyuk O.V., 1937: Stalin, NKVD ve Sovyet toplumu. - M.: Cumhuriyet, 1992 - S.9..

Bu arada, Stalin'in parti işçileriyle görüşmediğini ve bu nedenle onların fikirlerini bilemediğini belirtmekte fayda var. Kitlesel baskılarla “NKVD'nin 4 yıl geciktiği”, kaybedilen zamanın bir an önce “tamamlanması” gerektiği yönündeki Stalinist tutum, NKVD işçilerini doğrudan kitlesel tutuklamalara ve infazlara itti. O dönemde Troçkistlere karşı mücadele bayrağı altında kitlesel baskılar yapılıyordu.

Stalin'in 1937 Merkez Komitesi Şubat-Mart Plenumunda sunduğu "Parti çalışmasının eksiklikleri ve Troçkistleri ve diğer ikiyüzlüleri ortadan kaldırmaya yönelik tedbirler üzerine" raporunda, kitlesel baskı politikasını teorik olarak doğrulamak için bir girişimde bulunuldu. “sosyalizme doğru ilerledikçe” sınıf mücadelesinin güya daha da şiddetlenmesi gerekiyor. Stalin aynı zamanda tarihin bunu öğrettiğini ve Lenin'in de bunu öğrettiğini savundu. Aslında Lenin, devrimci şiddet kullanımının, sömürücü sınıfların direnişini bastırma ihtiyacından kaynaklandığına dikkat çekmiş ve Lenin'in bu talimatları, sömürücü sınıfların var olduğu ve güçlü olduğu dönemle ilgilidir. Ülkedeki siyasi durum düzeldiğinde, Ocak 1920'de Rostov Kızıl Ordu tarafından ele geçirildiğinde ve Denikin'e karşı büyük bir zafer kazanıldığında, Lenin, Dzerzhinsky'ye kitle terörünü ortadan kaldırması ve ölüm cezasını kaldırması talimatını verdi. Lenin, Sovyet hükümetinin bu önemli siyasi olayını, Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi'nin 2 Şubat 1920 tarihli oturumundaki raporunda şu şekilde gerekçelendirdi:

“Terör, İtilaf Devletlerinin terörizmi tarafından empoze edildi; barışçıl güçlere sahip tüm güçler, hiç durmadan, orduları halinde üzerimize saldırdı. Subayların ve Beyaz Muhafızların bu girişimlerine acımasızca karşılık verilmeseydi iki gün bile dayanamazdık ki bu terör anlamına geliyordu ama bu bize İtilaf Devletlerinin terör yöntemleriyle dayatılmıştı. Ve kesin bir zafer kazanır kazanmaz, hatta savaşın bitiminden önce, Rostov'un ele geçirilmesinden hemen sonra, ölüm cezasının uygulanmasından vazgeçtik ve böylece kendi programımıza söz verdiğimiz gibi davrandığımızı gösterdik. Şiddet kullanımının sömürücüleri, toprak sahiplerini ve kapitalistleri baskı altına alma görevinden kaynaklandığını söylüyoruz; Bu sorun çözüldüğünde tüm istisnai tedbirlerden vazgeçeceğiz. Bunu pratikte kanıtladık."

Stalin, Lenin'in bu doğrudan ve açık program talimatlarından geri adım attı. Ülkemizdeki tüm sömürücü sınıflar zaten ortadan kaldırıldıktan ve kitlesel terör için istisnai önlemlerin kitlesel olarak kullanılması için ciddi bir neden kalmadıktan sonra, Stalin partiyi yönlendirdi, NKVD organlarını kitle terörüne yönlendirdi.

Yalnızca 1929'dan 1953'e kadar 19,5-2,2 milyon Sovyet vatandaşı Stalin'in baskılarının kurbanı oldu. Bunlardan en az üçte biri ölüm cezasına çarptırıldı ya da kamplarda ve sürgünde öldü. Savaştan sonra, sosyo-politik açıdan toplum sadece "güveye alınmadı", aynı zamanda bürokratik, polis niteliğinde bazı yeni kasvetli özellikler de kazandı. Stalin uyumsuz olanı birleştirmeyi başardı - dış coşkuyu, aynı parlayan zirvelerin hemen köşede, en yakın geçidin hemen ötesinde olduğuna inanan insanların çileciliğini mümkün olan her şekilde desteklemek için. Ve ayrıca sürekli bireysel veya kitlesel terör tehdidi var.

ÇÖZÜM

Stalin diktatörlüğü baskısı

Bu dönem daha ayrıntılı bir inceleme için çok büyük olduğundan, en belirgin hataları ve eksiklikleri vurguladım.

Şunu belirtmek gerekir ki, Stalin'in faaliyetlerinde olumlu yönler Teorik ve politik hatalar vardı. Karakterinin bazı özellikleri ülkemizin yapısını olumsuz etkiledi. Lenin'siz çalışmanın ilk yıllarında Stalin kendisine yöneltilen eleştirel yorumları dikkate aldıysa, daha sonra Leninist kolektif liderlik ilkelerinden ve parti yaşamının normlarından uzaklaşmaya ve başarılarında kendi değerlerini abartmaya başladı. parti ve halk. Yavaş yavaş, sosyalist yasallığın ağır ihlallerine yol açan ve partinin faaliyetlerine ve komünist inşa davasına ciddi zarar veren Stalin'in kişilik kültü gelişti.

Stalin sırları severdi. Büyük ve küçük. Ama hepsinden önemlisi gücün sırlarına hayrandı. Birçoğu vardı. Çoğu zaman ürkütücüydüler. Onun en büyük sırrı sosyalizmin sembolü olmayı başarmasıydı. Toplumda doğan olumlu şeylerin çoğu, öncelikle Stalin sayesinde değil, Stalin'e rağmen gerçeğe dönüştü.

Kamu bilincini etkilemenin değişmez “sırrı” toplumdaki gerilimi sürekli kılmaktı. Stalin, halk bilincini yönetmenin başka bir "sırrını" biliyordu: Akılcı bilgiden çok inanca dayanan mitleri, klişeleri ve efsaneleri buna dahil etmek önemlidir. İnsanlara “proletarya diktatörlüğünün” mutlak değerlerine inanmaları öğretildi. Ritüel toplantılar, tezahürler, yeminler onları dünya görüşünün bir parçası haline getirdi. Gerçeğe dayalı güvenin yerini inanç aldı. İnsanlar sosyalizme, “lider”e, toplumumuzun en mükemmel ve gelişmiş olduğuna, gücün günahsızlığına inanıyordu.

Stalin'in hayatı, siyaset ve ahlak arasındaki uyum eksikliğinin her zaman eninde sonunda çöküşe yol açtığını göstermektedir. Ülkemizdeki olayların tarihi sarkaçları, Stalin'i en yüksek noktaya çıkarmış, en aşağılara indirmiştir. Yalnızca şiddetin gücüne inanan bir kişi ancak bir suçtan diğerine geçebilir.

63) Büyük Vatanseverlik Savaşı 1941-1945

Büyük Vatanseverlik Savaşı (1941 - 1945) - SSCB, Almanya ve müttefikleri arasındaki savaş Dünya Savaşı II SSCB ve Almanya topraklarında savaşlar. Almanya, kısa bir askeri harekat beklentisiyle 22 Haziran 1941'de SSCB'ye saldırdı, ancak savaş birkaç yıl sürdü ve Almanya'nın tamamen yenilgisiyle sonuçlandı. Büyük Vatanseverlik Savaşı, İkinci Dünya Savaşı'nın son aşaması oldu.

Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın nedenleri

Yenilginin ardından Birinci Dünya Savaşı Savaş sırasında Almanya zor bir durumda kaldı; siyasi durum istikrarsızdı, ekonomi derin bir kriz içindeydi. Bu sıralarda iktidara geldi Hitler Ekonomideki reformları sayesinde Almanya'yı hızla krizden çıkarmayı ve böylece yetkililerin ve halkın güvenini kazanmayı başaran. Ülkenin başına geçen Hitler, Almanların diğer ırklara ve halklara üstünlüğü fikrine dayanan politikasını sürdürmeye başladı. Hitler, yalnızca Birinci Dünya Savaşı'nı kaybetmenin intikamını almak değil, aynı zamanda tüm dünyayı kendi iradesine tabi kılmak istiyordu. İddialarının sonucu, Almanya'nın Çek Cumhuriyeti ve Polonya'ya ve ardından II. Dünya Savaşı'nın patlak vermesi çerçevesinde diğer Avrupa ülkelerine saldırması oldu.

1941 yılına kadar Almanya ile SSCB arasında saldırmazlık paktı vardı ancak Hitler, SSCB'ye saldırarak bunu ihlal etti. Sovyetler Birliği'ni fethetmek için Alman komutanlığı, iki ay içinde zafer getirmesi beklenen hızlı bir saldırı planı geliştirdi. SSCB'nin topraklarını ve zenginliğini ele geçiren Hitler, dünya siyasi hakimiyeti hakkı için ABD ile açık bir çatışmaya girebilir.

Saldırı hızlıydı ama istenen sonuçları getirmedi; Rus ordusu Almanların beklediğinden daha güçlü bir direniş gösterdi ve savaş yıllarca sürdü.

Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın ana dönemleri

Birinci dönem (22 Haziran 1941 - 18 Kasım 1942) Almanya'nın SSCB'ye saldırmasından sonraki yıl, Alman ordusu Litvanya, Letonya, Estonya, Moldova, Beyaz Rusya ve Ukrayna'nın da aralarında bulunduğu önemli bölgeleri fethetmeyi başardı. Bundan sonra birlikler Moskova ve Leningrad'ı ele geçirmek amacıyla iç bölgelere doğru hareket etti, ancak Rus askerlerinin savaşın başındaki başarısızlıklarına rağmen Almanlar başkenti almayı başaramadı. Leningrad kuşatıldı ancak Almanların şehre girmesine izin verilmedi. Moskova, Leningrad ve Novgorod savaşları 1942'ye kadar devam etti.

Radikal değişim dönemi (1942 - 1943) Savaşın orta dönemi, bu dönemde Sovyet birliklerinin savaştaki avantajı kendi ellerine alıp karşı saldırı başlatabildikleri için bu şekilde adlandırılmıştır. saldırgan. Alman ve Müttefik orduları yavaş yavaş batı sınırına çekilmeye başladı ve birçok yabancı lejyon yenilip yok edildi. O dönemde SSCB'nin tüm endüstrisinin askeri ihtiyaçlar için çalışması sayesinde Sovyet ordusu silahlarını önemli ölçüde artırmayı ve değerli bir direniş sağlamayı başardı. SSCB ordusu savunmacıdan saldırgana dönüştü.

Savaşın son dönemi (1943 - 1945). Bu dönemde SSCB, Almanların işgal ettiği toprakları yeniden ele geçirerek Almanya'ya doğru ilerlemeye başladı. Leningrad kurtarıldı Sovyet birlikleriÇekoslovakya'ya, Polonya'ya ve ardından Alman topraklarına girdi. 8 Mayıs'ta Berlin ele geçirildi ve Alman birlikleri koşulsuz teslim olduğunu duyurdu. Hitler savaşın kaybedildiğini öğrenince kendini astı. Savaş bitti.

Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın ana savaşları

Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın sonuçları ve önemi

Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın asıl amacının savunma olmasına rağmen, sonunda Sovyet birlikleri saldırıya geçti ve sadece bölgelerini kurtarmakla kalmadı, aynı zamanda Alman ordusunu da yok etti, Berlin'i ele geçirdi ve Hitler'in Avrupa'daki muzaffer yürüyüşünü durdurdu. Büyük Vatanseverlik Savaşı, İkinci Dünya Savaşı'nın son aşaması oldu.

Ne yazık ki, zafere rağmen, bu savaşın SSCB için yıkıcı olduğu ortaya çıktı - savaştan sonra ülke ekonomisi derin bir krizdeydi, çünkü sanayi yalnızca askeri sektör için çalışıyordu, nüfusun çoğu öldürüldü ve kalanlar da öldürüldü. açlıktan ölme.

Ancak SSCB için bu savaştaki zafer, Birliğin artık siyasi arenada kendi şartlarını dikte etme hakkına sahip bir dünya süper gücü haline geldiği anlamına geliyordu.

64) Savaş sonrası yeniden yapılanma ve SSCB'nin ulusal ekonomisinin daha da geliştirilmesi

Savaş sonrası yeniden yapılanmanın zorlukları. Savaş sonrası ilk yıllarda asıl görev, yıkılan ulusal ekonomiyi yeniden canlandırmaktı. Savaş, SSCB ekonomisine büyük zarar verdi: 1.710 şehir ve kasaba, 70 binden fazla köy ve mezra, 32 bin sanayi kuruluşu, 65 bin km demiryolu, 98 bin kollektif çiftlik, 1876 devlet çiftliği, 2890 MTS yıkıldı, 27 milyon öldürüldü Sovyet vatandaşları.

Marshall Planına göre Amerika Birleşik Devletleri, 1948'den 1951'e kadar Avrupa ülkelerine ekonomik toparlanma konusunda muazzam mali yardım sağladı. Avrupa ülkeleri Amerika Birleşik Devletleri'nden 12,4 milyar dolar aldı. Amerika Birleşik Devletleri de Sovyetler Birliği'ne mali yardım teklif etti, ancak sağlanan fonların harcamaları onların kontrolüne bağlıydı. Sovyet hükümeti bu koşullar altında bu yardımı reddetti. Sovyetler Birliği kendi kaynaklarını kullanarak ekonomisini yeniden canlandırdı.

Zaten Mayıs 1945'in sonunda, Devlet Savunma Komitesi, savunma işletmelerinin bir kısmını tüketim malları üretimine devretmeye karar verdi. 23 Haziran 1945'te Yüksek Şura'nın oturumunda 13 yaşındaki ordu personelinin terhis edilmesine ilişkin yasa kabul edildi. Terhis edilenlere bir takım elbise ve ayakkabı ile bir defaya mahsus nakit para verildi ve yerel makamlar onlara bir ay içinde iş bulmak zorunda kaldı. Devlet organlarının yapısında değişiklikler oldu. 1945'te Devlet Savunma Komitesi (GKO) kaldırıldı. Tüm ekonomik yönetim işlevleri Halk Komiserleri Konseyi'nin (1946'dan beri - SSCB Bakanlar Konseyi) elinde yoğunlaştı. İşletmelerde ve kurumlarda normal çalışmaya devam edildi: 8 saatlik çalışma günü ve yıllık ücretli izin yeniden başlatıldı. Devlet bütçesi revize edildi ve ekonominin sivil sektörlerinin geliştirilmesine yönelik ödenekler artırıldı. Devlet Planlama Komitesi, ülke ekonomisinin yeniden canlandırılması için 1946-1950 yılları için 4 yıllık bir plan hazırladı.

Sanayinin restorasyonu ve geliştirilmesi.

Endüstriyel alanda üç ana sorunun çözülmesi gerekiyordu:

ekonomiyi askerden arındırmak;

yıkılan işletmeleri restore etmek;

yeni inşaat gerçekleştirin.

Ekonominin askerden arındırılması 1946-1947'de büyük ölçüde tamamlandı. Bazı kişilerin askeri sanayi komiserlikleri (tank, havan silahları, mühimmat) kaldırıldı. Bunun yerine sivil üretim bakanlıkları (tarım, ulaştırma mühendisliği vb.) oluşturuldu. Sanayinin askeri üretimden barışçıl üretime geçişindeki zorluklar hızla aşıldı ve Ekim 1947'de sanayi üretimi 1940'ın ortalama aylık seviyesine ulaştı ve 1948'de sanayi üretiminin savaş öncesi seviyesi% 18 aşıldı. ve ağır sanayide %30 oranında.

Sanayinin yeniden canlandırılmasında en önemli yer, sanayi bölgelerinin enerji temeli olan enerji santrallerine verildi. Avrupa'nın en büyük enerji santrali olan Dinyeper Hidroelektrik Santrali'nin restorasyonu için büyük fonlar harcandı. Devasa yıkım kısa sürede ortadan kaldırıldı. Zaten Mart 1947'de istasyon ilk akımını üretti ve 1950'de tam kapasiteyle çalışmaya başladı.

Öncelikli kurtarma endüstrileri arasında, başta Donbass madenleri ve ülkenin metalurji devleri Zaporizhstal ve Azovstal olmak üzere kömür ve metalurji endüstrileri vardı. Zaten 1950 yılında Donbass'taki kömür üretimi 1940 seviyesini aştı. Donbass bir kez daha ülkenin en önemli kömür havzası haline geldi.

Ülke genelinde yeni sanayi kuruluşlarının inşası önemli bir ivme kazanmıştır. Toplamda, savaş sonrası ilk beş yıllık plan yıllarında 6.200 büyük işletme inşa edildi ve savaş sırasında yıkılanlar restore edildi.

Savaş sonrası dönemde devlet, başta atom silahlarının yaratılması olmak üzere savunma sanayinin gelişmesine özel önem verdi. 1948'de Çelyabinsk bölgesinde bir plütonyum üretim reaktörü inşa edildi ve 1949 sonbaharında SSCB'de atom silahları yaratıldı. Dört yıl sonra (1953 yazı), ilk hidrojen bombası SSCB'de test edildi. 40'lı yılların sonunda. SSCB elektrik üretmek için nükleer enerjiyi kullanmaya başladı: nükleer santrallerin inşaatı başladı. Dünyanın ilk nükleer enerji santrali - Obninsk (Moskova yakınında) 1954'te faaliyete geçti.

Genel olarak sanayi 1947'de restore edildi. Genel olarak, beş yıllık sanayi üretimi planı büyük ölçüde fazlasıyla yerine getirildi: Planlanan% 48'lik büyüme yerine, 1950'deki sanayi üretimi hacmi 1940 seviyesini% 73 aştı.

Tarım. Savaş özellikle tarıma ağır zarar verdi. Mahsul alanları büyük ölçüde azaldı ve sığır sayısı son derece düşüktü. Durum, 1946'da Ukrayna, Moldova, Aşağı Volga bölgesi ve Kuzey Kafkasya'da son 50 yılda benzeri görülmemiş bir kuraklık nedeniyle daha da karmaşık hale geldi. 1946'da ortalama verim hektar başına 4,6 sentti. Kıtlık, şehirlere büyük bir nüfus göçüne neden oldu. Şubat 1947'de, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Plenumu, "Savaş sonrası dönemde tarımı teşvik edecek önlemler hakkında" konusunu değerlendirdi. Karar, tarımın restorasyonu ve daha da geliştirilmesi için bir programın ana hatlarını çizdi.

İlk beş yıllık plan yıllarında köylere 536 bin traktör, 93 bin hububat biçerdöveri, 845 bin traktör pulluğu, mibzer, kültivatör ve diğer tarım aletleri gönderildi. MTS'deki kolektif ve devlet çiftliklerindeki makine operatörlerinin sayısı 1,4 milyon kişiye ulaştı. 1950'de. Kırsal kesimin elektrifikasyonu konusunda kapsamlı çalışmalar yapıldı: 1950'de kırsal enerji santrallerinin ve elektrik tesislerinin kapasitesi 1940'a göre üç kat daha fazlaydı; Devlet çiftliklerinin %76'sı ve kolektif çiftliklerin %15'i elektrik kullanıyordu.

1950'lerin başında kolektif çiftlikleri güçlendirmek için. Çiftliklerin konsolidasyonu, küçük kollektif çiftliklerin daha büyük kolektif çiftliklerle gönüllü olarak birleştirilmesi yoluyla gerçekleştirildi. 1950'de 254 bin küçük kollektif çiftlik yerine 93 bin büyütülmüş çiftlik oluşturuldu. Bu durum tarımsal üretimin artmasına ve teknolojinin daha verimli kullanılmasına katkı sağladı.

Aynı zamanda, 1946 sonbaharında devlet, kamu arazilerinin ve kolektif çiftlik mülklerinin israf edilmesi adı altında bahçecilik ve sebze çiftçiliğine karşı geniş bir kampanya başlattı. Kişisel iştirak arazileri kesildi ve ağır vergilere tabi tutuldu. İş saçmalık noktasına geldi: Her meyve ağacı vergilendirildi. 40'ların sonlarında - 50'lerin başında. Ukrayna'nın batı bölgelerinde, Belarus'ta, Baltık cumhuriyetlerinde ve 1939-1940'ta ilhak edilen Right Bank Moldova'da kişisel çiftliklerin mülksüzleştirilmesi ve yeni kolektif çiftliklerin oluşturulması gerçekleştirildi. SSCB'ye. Bu alanlarda kitlesel kolektifleştirme gerçekleştirildi.

Alınan önlemlere rağmen tarımda durum zor olmaya devam etti. Tarım, ülkenin gıda ve tarımsal hammadde ihtiyacını karşılayamıyordu. Kırsal nüfusun sosyo-ekonomik durumu da zor olmaya devam etti. Emek karşılığında yapılan ödeme tamamen sembolikti; kolektif çiftçilerin emekli maaşı hakları yoktu, pasaportları yoktu ve yetkililerin izni olmadan köyü terk etmelerine izin verilmiyordu.

Tarımsal kalkınmaya yönelik 4. Beş Yıllık Plan yerine getirilmedi. Yem, tahıl, et ve süt ürünleri endüstrileri tarımda sürekli sorunlar olmaya devam etti. Ancak 1950 yılında tarımsal üretim düzeyi savaş öncesi seviyelere ulaştı. 1947'de gıda ve sanayi mallarında kartlı sistem ve para reformu kaldırıldı.

Sosyo-politik ve kültürel yaşam. Savaş sonrası dönemde ekonomiyi yeniden canlandırmak ve huzurlu bir yaşam kurmak, tüm toplumun muazzam bir manevi çabasını gerektiriyordu. Bu arada, doğaları gereği yaratıcı bağlantılarını genişletmeye yönelen yaratıcı ve bilimsel entelijansiya, yaşamın liberalleşmesini, katı parti-devlet kontrolünün zayıflamasını umuyordu ve umutlarını Amerika Birleşik Devletleri ile kültürel temasların geliştirilmesi ve güçlendirilmesine bağladı. Batı ülkeleri.

Ancak savaşın hemen ardından uluslararası durum çarpıcı biçimde değişti. Hitler karşıtı koalisyondaki eski müttefikler arasındaki ilişkilerde işbirliği yerine çatışma başladı. Entelijansiya hâlâ Batı ile işbirliğinin genişletilmesini umuyordu. SSCB'nin liderliği, entelijansiyayla ilgili olarak "vidaları sıkmak" için bir rota belirledi. 1946-1948'de. Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin kültürel konularda çeşitli kararları kabul edildi. Mart 1946'da Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi, yazarlar M. Zoshchenko ve A. Akhmatova'nın çalışmalarının eleştirildiği “Zvezda” ve “Leningrad” dergileri hakkında bir kararı kabul etti. Bu dergilerin sayısının tartışıldığı Merkez Komite Bürosu JV Stalin, SSCB'deki bir derginin "özel girişim" olmadığını, "istemeyen" insanların zevklerine uyum sağlama hakkına sahip olmadığını söyledi. sistemimizi tanımak.” Diğer tiyatro, sinema ve müzik figürlerinin çalışmaları da aynı eleştiriye maruz kaldı.

1949'da toplumda kozmopolitizme ve "Batı'ya dalma"ya karşı geniş bir kampanya başladı. Birçok şehirde “köksüz kozmopolit”ler keşfedildi ve yaratıcı takma adların ifşa edilmesi yaygınlaştı.

Yetkililer, savaş sonrası kalkınmanın zorluklarını ve belirli üretim türlerindeki aksamaları teknik aydınların "sabotajı" ile açıklamaya başladı. Böylece, havacılık ekipmanı üretiminde (“Shahurin, Novikov Davası, vb.), otomobil endüstrisinde (“ZIS'deki düşman unsurlar hakkında”) ve Moskova sağlık sisteminde (“On the MGB'deki durum ve tıp alanında sabotaj” "Doktorlar davası" (1952-1953) büyük ilgi gördü. Çoğunluğu Yahudi olan bir grup ünlü doktor, yakınlarını zehirlemek ve ölümlerini hızlandırmakla suçlandı. IV Stalin - A.A. Zhdanov, A.S. Shcherbakov ve savaştan önce bile M. Gorky ve diğerleri. IV Stalin'in ölümünden sonra çoğu serbest bırakıldı. "Leningrad davasında" (1949-1950), bir Leningrad parti örgütünün çok sayıda lideri, parti karşıtı bir grup oluşturmak ve sabotaj çalışmaları yürütmekle suçlandı.Bunlar arasında, Bolşevikler Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Sekreteri A.A. Kuznetsov, M.N. Rodionov - Başkan vardı. RSFSR Bakanlar Kurulu.

1952'de, I.V.'nin en son hazır bulunduğu Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi'nin 19. Kongresi gerçekleşti. Stalin. Kongrede CPSU (b) adının CPSU (Sovyetler Birliği Komünist Partisi) olarak yeniden adlandırılmasına karar verildi.

5 Mart 1953'te I.V. öldü. Ölümü Sovyet halkı tarafından farklı şekilde karşılanan Stalin.

65)Sosyo-politik ve kültürel yaşam

Savaş sonrası ideolojik kampanyalar ve baskı

Savaş sırasında ve hemen sonrasında, başta bilimsel ve yaratıcı olmak üzere entelijansiya, kamusal yaşamın liberalleşmesini ve katı parti-devlet kontrolünün zayıflamasını umuyordu. Ancak savaştan kısa bir süre sonra uluslararası durum çarpıcı biçimde değişti. Başlatıldı soğuk Savaş. İşbirliği yerine çatışma ortaya çıktı. SSCB'nin liderliği, bir şekilde zayıflamış olan entelijansiya ile ilgili olarak derhal "vidaları sıkmak" için bir rota belirledi. son yıllar savaş. 1946-1948'de. Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin kültürel konularda çeşitli kararları kabul edildi. Leningrader'larla başladık. Mart 1946'daki “Zvezda” ve “Leningrad” dergileri hakkındaki karar, M. Zoshchenko ve A. Akhmatova'nın çalışmalarını acımasız eleştirilere maruz bıraktı. Bu konunun görüşüldüğü Merkez Komite Organizasyon Bürosunda I.V. Stalin, SSCB'deki derginin "özel bir kuruluş olmadığını", "istemeyen" insanların zevklerine uyum sağlama hakkına sahip olmadığını belirtti. sistemimizi tanımak için.” O dönemde ülkenin önde gelen ideoloğu A.A. Zhdanov, Leningrad'da kararı açıklamak için konuşan, Zoshchenko'yu "kaba", "Sovyet olmayan bir yazar" olarak nitelendirdi. Leningrad yazarlarının yenilgisinden sonra tiyatro, sinema ve müziğe yöneldiler. Parti Merkez Komitesinin “Drama tiyatrolarının repertuvarı ve iyileştirilmesine yönelik önlemler hakkında”, “Büyük Hayat” filmi hakkında, “Muradeli'nin “Büyük Dostluk” operası hakkında” vb. Kararları buna göre kabul edildi.

Bilim aynı zamanda ideolojik yıkıma da maruz kaldı. Tarımın gelişimi, tarım biliminin yönetiminde tekel pozisyonu alan Akademisyen T.D. Lysenko liderliğindeki bir grup bilimsel yöneticinin konumundan olumsuz etkilendi. Bu konumu, Ağustos 1948'de düzenlenen VASKhNIL'in (Tarım Bilimleri Akademisi) kötü şöhretli oturumunun kararlarında da yer aldı. Oturum, modern doğa biliminin temel bilimi olan genetiğe güçlü bir darbe indirdi. Lysenko'nun görüşleri biyolojideki tek doğru görüşler olarak kabul edildi. Bunlara “Michurin doktrini” adı verildi. Klasik genetik, biyolojik bilimde gerici bir yön olarak kabul edildi.

Ayrıca 20. yüzyılın teorik fiziğinin çekirdeğine, kuantum teorisine ve görelilik teorisine karşı da saldırılar başladı. İkincisi "gerici Einsteincılık" olarak ilan edildi. Sibernetiğe gerici bir sözde bilim deniyordu. Filozoflar, ABD emperyalistlerinin üçüncü dünya savaşını tetiklemek için buna ihtiyaç duyduğunu savundu.

“Leningrad Olayı” (1949-1951) ve “Doktorlar Olayı” (1952-1953) ile kanıtlandığı gibi, manevi teröre fiziksel terör de eşlik ediyordu. Resmi olarak, “Leningrad olayı” Ocak 1949'da Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi tarafından Leningrad Bölge Komitesi ve Şehir Parti Komitesi sekreterleri için seçim sonuçlarında hile yapıldığına dair isimsiz bir mektubun alınmasından sonra başladı. . Bu, Leningrad'da çalışmış 2 binden fazla liderin görevden alınması ve 200'den fazlasının idam edilmesiyle sona erdi. SSCB'yi yok etmeye çalışmakla, Rusya'yı Birlik'le ve Leningrad'ı Moskova'yla karşı karşıya getirmekle suçlandılar.

Son yıllarda Sovyet toplumunda birbirine karşıt iki yol birbiriyle yakından iç içe geçmiş durumda: Devletin baskıcı rolünü fiilen güçlendirmeye yönelik bir yol ve siyasi sistemin resmi olarak demokratikleşmesine yönelik bir yol. İkincisi aşağıdaki şekillerde kendini gösterdi. 1945 sonbaharında, militarist Japonya'nın yenilgisinden hemen sonra, SSCB'deki olağanüstü hal kaldırıldı ve diktatörlük yetkilerini elinde toplayan anayasa dışı bir güç organı olan Devlet Savunma Komitesi kaldırıldı. 1946-1948'de. her düzeydeki konseylerin yeniden seçimleri yapıldı ve 1937-1939'da oluşturulan milletvekili kadrosu yenilendi. SSCB Yüksek Konseyi'nin yeni, ikinci toplantısının ilk oturumu Mart 1946'da gerçekleşti. 4. Beş Yıllık Planı onayladı ve Halk Komiserleri Konseyini SSCB Bakanlar Konseyine dönüştüren bir yasayı kabul etti. Nihayet 1949-1952'de. SSCB'nin kamu ve sosyo-politik örgütlerinin kongreleri uzun bir aradan sonra yeniden başladı. Böylece, 1949'da X. Sendikalar Kongresi ve XI. Komsomol Kongresi (öncekilerden sırasıyla 17 ve 13 yıl sonra) gerçekleşti. Ve 1952'de I.V. Stalin'in de bulunduğu son kongre olan 19. Parti Kongresi gerçekleşti. Kongre, CPSU'nun (b) adını CPSU olarak değiştirmeye karar verdi.

Stalin'in ölümü. Güç mücadelesi

5 Mart 1953'te I.V. Stalin öldü. Milyonlarca Sovyet insanı bu ölümün yasını tutarken, milyonlarcası da daha iyi bir yaşam umudunu bu olaya bağladı. Her ikisi de yalnızca farklı duygularla değil, çoğu zaman çok sayıda toplama kampının dikenli telleriyle de ayrılmıştı. N.S. Kruşçev'e göre bu zamana kadar toplama kamplarında ve sürgünde yaklaşık 10 milyon insan vardı. Stalin'in ölümüyle Sovyet toplumu tarihinde karmaşık, kahramanca ve kanlı bir sayfa sona erdi. Birkaç yıl sonra, ön cephedeki müttefiki ve siyasi düşmanını hatırlayan W. Churchill, Stalin'i doğulu bir tiran ve "Rusya'yı ayakkabılarıyla alıp atom silahlarıyla bırakan" büyük bir politikacı olarak nitelendirdi.

IV Stalin'in cenazesinden sonra (V.I. Lenin'in yanındaki türbeye gömüldü), devletin üst düzey liderliği sorumlulukları yeniden dağıttı: K.E. Voroshilov devlet başkanı seçildi, G.M. Malenkov hükümet başkanı olarak onaylandı ve N. A. Bulganin, Birleşik İçişleri Bakanlığı Bakanı (Devlet Güvenlik Bakanlığı dahil) - L. P. Beria. Parti liderliği koltuğu boş kaldı. Aslında ülkedeki tüm güç Beria ve Malenkov'un elinde toplanmıştı.

Beria'nın girişimiyle, parti, devlet ve uluslararası komünist hareketin liderlerini öldürmeye çalışmakla suçlanan Kremlin hastanesindeki "doktorların davası" durduruldu. Parti Merkez Komitesini ülke ekonomisini yönetme hakkından mahrum bırakmakta ısrar etti ve bunu yalnızca siyasi faaliyetlerle sınırlandırdı.

1953 yazında, Sovyet karşıtı ayaklanmanın bastırılmasına öncülük ettiği Berlin'den dönen ve Federal Almanya Cumhuriyeti ile birleşmeyi kabul ederek Doğu Almanya'ya verilen desteği bırakmayı teklif eden Beria tutuklandı. Bu son derece tehlikeli eylemin başlatıcıları, CPSU Merkez Komitesi Sekreteri N.S. Kruşçev ve Savunma Bakanı N.A. Bulganin idi. Moskova hava savunma bölgesinin generalleri ve subaylarından oluşan güçlü Beria'nın yakalama grubuna Bulganin'in yardımcısı Mareşal G.K. Zhukov başkanlık etti. Aralık 1953'te Beria ve en yakın arkadaşlarının kapalı duruşması ve infazı gerçekleşti. Stalin'in sağlığında kitlesel baskılar örgütlemek ve ölümünden sonra darbe hazırlamakla suçlandılar. Sovyet devletinin tarihinde bu, "halk düşmanlarının" bu kadar yüksek rütbeli kişileri içeren son büyük davasıydı.

66) Uluslararası durumun karmaşıklığı. Hitler karşıtı koalisyonun çöküşü

Almanya ve Japonya'nın yenilgisinden sonra dünyadaki jeopolitik durum dramatik bir şekilde değişmeye başladı. İki çekim ve çatışma merkezi ortaya çıktı - çevresinde askeri-politik blokların oluşturulmaya başladığı ve yeni bir savaş planlarının geliştirildiği SSCB ve ABD. SSCB, İkinci Dünya Savaşı'ndan, Alman faşizminin ve Japon militarizminin yenilgisinde kilit rol oynayan, evrensel olarak tanınan büyük bir güç olarak ortaya çıktı. 1945 yılında oluşturulan Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nde SSCB, ABD, İngiltere, Fransa ve Çin ile birlikte beş daimi üyeden biri oldu. İkinci Dünya Savaşı'nın sonuçları, onlarca yıldır dünyanın gelişiminin gidişatını önceden belirledi. Dünyada çok büyük değişiklikler oldu. Alman faşizminin ve Japon militarizminin yenilgisi, hümanizmin, evrensel insani değerlerin zaferi, demokratik, barışsever güçlerin konumunun güçlendirilmesi anlamına geliyordu. farklı bölgeler Küre. Nürnberg duruşmaları sırasında (1945-1946), Alman faşizminin özü ve onun devletleri ve halkları bütünüyle yok etme planları, başlıca Nazi savaş suçlularına karşı açığa çıktı; tarihte ilk kez, saldırganlık, insanlığa karşı ağır bir suç olarak kabul edildi.

Değişiklikler savaş sonrası dünyaçelişkiliydi. Hitler karşıtı koalisyon hızla çöktü ve ortak anti-faşist cephenin yerini Soğuk Savaş aldı. Sömürgecilik karşıtı ulusal kurtuluş hareketi, yeni-sömürgeciliğin güçleriyle güçlü bir yüzleşmeyle karşı karşıya kaldı. Nesnel olarak olgun demokratikleşme süreci, Sovyet totalitarizminin ve Amerikan hegemonyacılığının güçlü baskısı altındaydı.

Savaş sonrası dönemde uluslararası durum başlangıçta belirlendi. soğuk Savaş.

Soğuk Savaşın Nedenleri

İnsanlık tarihinin en kanlı savaşı olan İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesi ve SSCB'nin galip gelmesinin ardından, Batı ile Doğu arasında, SSCB ile ABD arasında yeni bir çatışmanın ortaya çıkmasının ön koşulları yaratıldı. “Soğuk Savaş” olarak bilinen bu çatışmanın ortaya çıkmasının ana nedenleri, Amerika Birleşik Devletleri'ne özgü kapitalist toplum modeli ile SSCB'de var olan sosyalist toplum modeli arasındaki ideolojik çelişkilerdi. İki süper gücün her biri kendisini tüm dünya toplumunun başında görmek ve yaşamı kendi ideolojik ilkelerine göre düzenlemek istiyordu. Ayrıca İkinci Dünya Savaşı sonrasında komünist ideolojinin hüküm sürdüğü Doğu Avrupa ülkelerinde Sovyetler Birliği egemenliğini kurmuştur. Sonuç olarak Amerika Birleşik Devletleri, Büyük Britanya ile birlikte, SSCB'nin bir dünya lideri olabileceği ve hem siyasi hem de ekonomik yaşam alanlarında hakimiyet kurabileceği ihtimalinden korktu. Aynı zamanda, Amerika Birleşik Devletleri için ana görevlerden biri, SSCB'nin ülkelerdeki politikasına açık bir şekilde dikkat etmektir. Batı Avrupa bu topraklarda sosyalist devrimleri önlemek için. Amerika komünist ideolojiyi hiç sevmiyordu ve dünya hakimiyetine giden yolda duran Sovyetler Birliği'ydi. Ne de olsa Amerika, İkinci Dünya Savaşı sırasında zenginleşti, ürettiği ürünleri satacak bir yere ihtiyacı vardı, bu nedenle, ABD hükümeti tarafından onlara teklif edilen, düşmanlıklar sırasında yok edilen Batı Avrupa ülkelerinin restore edilmesi gerekiyordu. Ancak bu ülkelerdeki komünist yöneticilerin iktidardan uzaklaştırılması şartıyla. Kısacası Soğuk Savaş, dünya hakimiyeti için yeni bir tür rekabetti.

Soğuk Savaşın Başlangıcı

Soğuk Savaş'ın başlangıcı, İngiliz hükümdar Churchill'in Mart 1946'da Fulton'da yaptığı bir konuşmayla işaretlendi. ABD hükümetinin öncelikli hedefi Amerikalıların Ruslara karşı tam bir askeri üstünlüğünü sağlamaktı. Amerika Birleşik Devletleri, 1947'de SSCB'ye mali ve ticari alanlarda bütün bir kısıtlayıcı ve yasaklayıcı önlemler sistemi getirerek politikasını uygulamaya başladı. Kısacası Amerika, Sovyetler Birliği'ni ekonomik olarak yenmek istiyordu.

Soğuk Savaşın İlerlemesi

Çatışmanın en doruk noktası, Kuzey Atlantik Antlaşması'nın imzalandığı, Kore ile savaşın gerçekleştiği ve aynı zamanda Sovyet kökenli ilk atom bombasının test edildiği 1949-50 yıllarıydı. Mao Zedong'un zaferiyle birlikte, SSCB ile Çin arasında oldukça güçlü diplomatik ilişkiler kuruldu, Amerika'ya ve onun politikalarına karşı ortak düşmanca bir tavırla birleştiler. 1962 Küba Füze Krizi, dünyanın iki süper gücü SSCB ve ABD'nin askeri gücünün o kadar büyük olduğunu, yeni bir savaş tehdidi varsa kaybeden tarafın olmayacağını kanıtladı ve üzerinde düşünmeye değer. sıradan insanlara ve bir bütün olarak gezegene ne olacak? Bunun sonucunda 1970'li yılların başından itibaren Soğuk Savaş, ilişkilerin düzelme aşamasına girdi. ABD'de yüksek maddi maliyetler nedeniyle bir kriz çıktı, ancak SSCB kaderi kışkırtmadı, taviz verdi. START II adı verilen nükleer silahların azaltılması anlaşması imzalandı. 1979 yılı, Soğuk Savaş'ın henüz bitmediğini bir kez daha kanıtladı: Sovyet hükümeti, sakinlerinin Rus ordusuna şiddetli direniş gösterdiği Afganistan'a asker gönderdi. Ve ancak Nisan 1989'da son Rus askeri bu fethedilmemiş ülkeyi terk etti.

Soğuk Savaşın sonu ve sonuçları

1988-89'da SSCB'de "perestroyka" süreci başladı, Berlin Duvarı yıkıldı ve sosyalist kamp kısa sürede çöktü. Ve SSCB, üçüncü dünya ülkeleri üzerinde herhangi bir etki iddiasında bile bulunmadı. 1990'a gelindiğinde Soğuk Savaş sona erdi. SSCB'deki totaliter rejimin güçlenmesine katkıda bulunan oydu. Silahlanma yarışı aynı zamanda bilimsel keşiflere de yol açtı: nükleer fizik daha yoğun bir şekilde gelişmeye başladı ve uzay araştırmaları daha geniş bir kapsam kazandı.

Soğuk Savaşın Sonuçları

20. yüzyıl sona erdi, yeni milenyumda on yıldan fazla zaman geçti. Sovyetler Birliği artık yok ve Batı ülkeleri de değişti... Ancak bir zamanlar zayıf olan Rusya dizlerinden kalkıp dünya sahnesinde güç ve güven kazanır kazanmaz, Birleşik Krallık'ta "komünizmin hayaleti" yeniden ortaya çıktı. Devletler ve müttefikleri. Ve önde gelen ülkelerdeki politikacıların Soğuk Savaş politikasına geri dönmemelerini ummaktan başka yapabileceğimiz bir şey yok, zira eninde sonunda herkes bundan zarar görecek...

67) 1950'lerin ortalarında, 1960'ların ilk yarısında SSCB'nin sosyo-ekonomik gelişimi

Bu dönemin en önemli sorunu tarımsal üretimin yetersizliğiydi. Endüstrinin verimliliği düşüktü, makineleşme yetersizdi ve kolektif çiftçilerin çalışma teşviki yoktu. Hükümet tarımın yeniden düzenlenmesi için önlemler almaya başladı. Ağustos 1953'te yeni bir bütçenin kabul edilmesiyle gıda sanayinde mal üretimine yönelik sübvansiyonlar arttı. Merkez Komite'nin 1953 Eylül Plenumunda satın alma fiyatlarının artırılması, kolektif çiftlik borçlarının silinmesi ve vergilerin düşürülmesi kararı alındı. Merkez Komite Şubat Plenumu, ülkenin doğusundaki yarı kurak bölgede - Volga bölgesi, Kazakistan, Sibirya, Altay ve Aşağı Urallar - tarımsal üretime başlamaya karar verdi. Bu amaçla 1954 yılında 300 bin gönüllü bakir toprakları geliştirmek için yola çıktı. 42 milyon hektar ekilebilir alanın dolaşıma sokulması ve 1960 yılı sonuna kadar tahıl üretiminin %40 oranında artırılması planlandı. Başlangıçta düşük olan verimler zamanla düştü, arazi tükendi ve arazi ıslahı, tarımsal önlemler, altyapı geliştirme vb. için fonlara ihtiyaç duyuldu. Toprak erozyon ve yabani otlar nedeniyle ölüyordu. Bununla birlikte, geniş alanların gelişmesi nedeniyle, tahıl mahsullerinin brüt hasadını artırmak mümkün oldu. Üç yılda tarımsal üretim %25 arttı. N.S. Kruşçev'in Amerika Birleşik Devletleri ziyaretinden sonra, 1955'teki Merkez Komite Plenumu mısırın ana ürün haline getirilmesine karar verdi. 18 milyon hektar alanda bu üretime uygun olmayan alanlara ekim yapıldı. Tarımsal yeniden örgütlenmenin bir sonraki aşaması, Kruşçev'in "Amerika'yı yakalayın ve geçin!" sloganını öne sürdüğü Mayıs 1957'de başladı. . 1957'de MTS feshedildi. Sonuç olarak, kolektif çiftlikler ekipman aldı, ancak onarım üssü olmadan kaldı. Bu, tarım makineleri filosunun azalmasına ve kollektif çiftliklerden önemli fonların çekilmesine yol açtı. İkinci reform, kolektif çiftlikleri birleştirmeyi ve tarımın sanayileşmesini teşvik edecek birlikler oluşturmayı amaçlıyordu. Çiftlik yöneticileri, sıradan kollektif çiftçilerin çıkarlarını ihlal ederek devlete karşı yükümlülüklerini yerine getirmeye çalıştılar (ev arazileri azaltıldı, özel hayvanlar zorla kolektif çiftliklere götürüldü). Ağır sanayinin ve savunmanın geliştirilmesine büyük önem verildi. Bunun sonucunda tüketim malları üretiminde durum kaybedildi ve bu alanda açık oluştu. 1954 yılında 11. Sendika Kongresi sanayinin yönetimi ve işçilerin durumu konusundaki ciddi eksiklikleri ortaya çıkardı. Üretim toplantıları yeniden canlandırıldı, fazla mesai üzerindeki kontrol ve teşvik tedbirleri güçlendirildi. Yönetim temsilcileri uzmanlarla bir araya geldi. 1957'de sanayiler arasındaki etkileşimi kolaylaştırmak için sanayi bakanlıklarının yerini ekonomi konseyleri aldı. Ancak “idari heyecan” olumlu sonuç vermedi; ülkenin ekonomik kalkınma hızı düşüyordu. Genel olarak ülkede yaşam standardı arttı. Bunu başarmak için devlet bir takım önlemler almıştır. Ücretler düzenli olarak arttı. Emeklilik maaşına ilişkin yasa kabul edildi, çalışma haftası kısaltıldı ve doğum izninin süresi artırıldı. Zorunlu devlet kredisi alımı uygulamasına son verildi. Her türlü öğrenim ücreti iptal edilmiştir. Toplu konut inşaatına başlandı. 50-60'ların başında. Tarım politikasında ve ekonomide ciddi yanlış hesaplamalar yapıldı. İmalat sektörü, kötü düşünülmüş reformlar ve fırtınalar nedeniyle tahrip edildi. 1963'ten bu yana hükümet yurtdışından düzenli olarak tahıl alımı yapmak zorunda kaldı. Perakende fiyatlarını artırarak ve üretimde tarife oranlarını düşürerek nüfustan fon çekerek kriz durumunu düzeltmeye çalıştılar. Bu durum toplumsal gerilime ve işçilerin kendiliğinden protestolarına yol açtı (örneğin Novocherkassk'te, 1962)

68)20 SBKP Kongresi ve Kruşçev'in raporu

SBKP'nin 20. Kongresi 14-25 Şubat 1956'da gerçekleşti. Bu Kongrede daha önce Stalin'in politikalarına ilişkin yapılan değerlendirmeler revize edildi. Stalin'in kişilik kültü de kınanıyor. Konuşmacılardan biri şuydu: Nikita Sergeyeviç Kruşçev. “Kişilik Kültü ve Sonuçları Üzerine” başlıklı rapor 25 Şubat'ta kapalı bir sabah toplantısında sunuldu. 1930'larda ve 1950'lerde yaşanan siyasi baskıları eleştirdi ve o yıllarda yaşanan olayların tüm sorumluluğunu bizzat Stalin'e yükledi.

“Kişilik kültü ve sonuçları üzerine” raporu izleyiciler üzerinde güçlü bir etki yarattı. Fransa ve İtalya delegasyonlarının yanı sıra komünist devletlerin delegasyonları da buna aşinaydı. Raporun tartışmalı bir şekilde karşılandığını belirtmek gerekir.

İngilizce çevirisi 1956 yazında ABD'de yayımlandı. SSCB vatandaşları buna ancak 1989'da alışabildiler. Ancak kongrenin son gününde hazırlanan rapora ilişkin söylentilerin yine de Kremlin ofislerinin dışına sızması nedeniyle 30 Haziran'da bir kararname çıkarıldı. kişilik kültünün ve sonuçlarının üstesinden gelmek”, bu da Merkez Komite’nin konumunu açıklıyordu.

SBKP'nin 20. Kongresi ve Kruşçev'in raporu bölünmeye yol açtı kamuoyu. Ülke vatandaşlarının bir kısmı bunu demokratik değişimlerin başlangıcının sembolü olarak algıladı. Diğer kısım olumsuz tepki verdi. Bu, yönetici seçkinleri alarma geçirmekten başka işe yaramadı ve sonuçta Stalinist baskılar sorununun tartışılmasına son verilmesine yol açtı.

SSCB'nin sosyal ve politik yaşamında Perestroyka"

“Perestroyka” kavramı, idari-komuta sosyalizmini koruma, ona demokrasi unsurları verme ve sosyalizmi koruma girişimi olarak tanımlanabilir. pazar ilişkileri Siyasi sistemin temel temellerini etkilemeden. Perestroyka'nın ciddi önkoşulları vardı. Ekonomideki durgunluk, bilimsel ve teknolojik açıdan Batı'nın gerisinde kalmanın artması ve sosyal alandaki başarısızlıklar milyonlarca insanda ve bazı liderlerde değişimin gerekliliği konusunda farkındalık uyandırdı. Bunun diğer önkoşulu, devlet aygıtının kademeli olarak dağılmasında, ekonomik ilerlemeyi sağlamadaki mantıksızlığında, parti-devlet nomenklaturasının bir kısmının kayıt dışı ekonomi ve suç işadamlarıyla açıkça birleştirilmesinde ifadesini bulan siyasi bir krizdi. 80'lerin ortalarında, özellikle birlik cumhuriyetlerinde istikrarlı mafya gruplarının oluşması. Toplumun manevi alanındaki ilgisizlik ve durgunluk değişime yol açtı. Değişim olmadan insanların faaliyetini arttırmanın imkansız olduğu açıktı.

Siyasi sistemin reformu.

a) SBKP'nin liderliğinin değişmesi ve M.S.'nin “personel devrimi”. Gorbaçov.

11 Mart 1985 CPSU Merkez Komitesinin olağanüstü Plenumu, yaşam yolu seleflerinin yolundan farklı olmayan 54 yaşındaki Mikhail Sergeevich Gorbaçov'u partinin Genel Sekreteri olarak seçti.

Parti liderliğinin yenilenmesi ve özellikle gençleşmesi gerçeği çok önemli bir olaydı. Politbüro'daki zayıf yaşlıların yerini almak üzere, Komsomol parti çalışmalarında geleneksel deneyime sahip olmasına rağmen, nispeten genç bir lider grubu oluşmaya başladı.

Nisan 1985'teki Merkez Komite genel kurulunda. Niteliksel olarak yeni bir Sovyet toplumuna ulaşma görevi ortaya atıldı. Bu olay perestroyka'nın başlangıç ​​noktası olarak kabul edilir:

İlk aşama - Nisan 1985'ten itibaren. 1986 yılı sonuna kadar

İkinci aşama - Ocak 1987'den itibaren. Nisan 1988'e kadar

Üçüncü aşama - Nisan 1988'den itibaren. Mart 1990'a kadar

Dördüncü aşama - Mart 1990'dan itibaren. Ağustos 1991'e kadar

Bu dönemselleştirmenin gelenekselliğine rağmen, perestroyka sürecinin dinamiklerinin, siyasi mücadelenin ana aşamalarının ve geniş halk kitlelerinin sosyo-politik yaşamına katılımının izini sürmemize olanak tanıyor.

Reformlar “güç zirvesinin” ve yönetimin personelinin yenilenmesiyle başladı. Partinin ve devletin siyasi liderlik gelenekleriyle ve bu liderliğe dahil olan belirli kişilerin zihniyetiyle bağlantılı olarak M. Gorbaçov, personel değişikliklerine başladı. Parti isimlendirmesinden personel aldı. Personel değişikliği süreci nispeten çatışmasız ilerledi ve bu, M.S.'nin görev yaptığı Politbüro'nun yaş yapısıyla kolaylaştırıldı. Gorbaçov, CPSU Merkez Komitesinin Genel Sekreteri oldu. Mart 1986'da bu Politbüro kurulduğunda, aynı organın beş yıl önce seçilen önceki yapısından yalnızca dört kişi vardı. 1986 baharına kadar önceki Politbüro'nun neredeyse her iki üyesinden biri. öldü, geri kalanlar "hak edilmiş bir dinlenmeye" gönderildi. Hükümetin üst kademelerinde personel yenileme süreci 1988 yılında tamamlandı. 1987 yılının başında Politbüro üyelerinin yüzde 70'i değiştirildi. E.K. sekreteryadaki ikinci kişi olarak yanına geldi. Ligachev, N.I. Yüksek teknik eğitim uzmanı Ryzhkov, Bakanlar Kurulu Başkanı olarak atandı; Sverdlovsk Bölgesel Parti Komitesi Sekreteri B.N., Urallardan Moskova'ya davet edildi. Kısa süre sonra Moskova Şehri Parti Komitesinin ilk sekreteri olan Yeltsin.

1986 yılı boyunca Bölgesel parti örgütlerinin sekreterlerinin% 60'ı değiştirildi, CPSU Merkez Komitesi üyelerinin% 40'ı L.I. Brejnev'e göre şehir ve bölge komiteleri düzeyinde personel kompozisyonu% 70 oranında güncellendi.

1992'ye kadar yalnızca M. Gorbaçov, gücün zirvesindeki eski ve yeni nomenklatura arasındaki bir sonraki bağlantıydı.

b) XIX Tüm Birlik Konferansı kararları ışığında demokratikleşme ve açıklık politikası.

1988'de (Haziran-Temmuz) SBKP'nin XIX Tüm Birlikler Konferansı'nda, Sovyet iktidarı yıllarında ilk kez, siyasi sistemde derin bir reform ihtiyacı sorunu gündeme geldi. Bu forum için önceki standartlara göre olağandışı hazırlıklar, delege seçimlerinin nispeten demokratik niteliği ve toplumun reform sürecine verilen yaygın destek, partinin dönüşüme liderlik etme becerisine olan inancın artmasına katkıda bulundu. Neredeyse tüm önde gelen reformcular (sözde perestroyka ustabaşı) o zamanlar CPSU'nun üyesiydi ve olmayanlardan bazıları (A.A. Sobchak, S.V. Stankevich, vb.) ona katıldı.

Konferans kararları şunları içeriyordu:

hukukun üstünlüğünün yaratılması

Sovyetlerde parlamentarizmin gelişimi

ekonomik ve hükümet organlarının SBKP tarafından değiştirilmesinin durdurulması.

Tüm bu dönüşümlerin üç zorunlu unsurun varlığında gerçekleştirilmesi gerekiyordu:

Demokratikleşme

Glasnost

Görüşlerin çoğulculuğu.

Hukuk sistemi reformunun bir parçası olarak hukukun üstünlüğü, hukukun üstünlüğü, yasama, yürütme ve yargı makamlarının eylemleri (ancak dördüncü gücün - CPSU'nun kontrolü altında) üzerine inşa edilmelidir. Dolayısıyla yeni devletin temel ilkesi: "Kanunla yasaklanmayan her şeye izin verilir."

Aralık 1988'de SSCB Yüksek Sovyeti ülkenin mevcut Anayasasında değişiklikler yaptı. En yüksek otorite, kalıcı bir parlamentonun oluşturulduğu Halk Temsilcileri Kongresi idi - iki odadan (Birlik Konseyi ve Milliyetler Konseyi) oluşan Yüksek Konsey.

Glasnost politikası, reformların uygulanmasında ve geniş işçi katmanlarının siyasi hayata dahil edilmesinde önemli bir rol oynadı. Totaliter rejimi kırmanın imkansız olduğunu açığa vurmadan, Stalinist dönemdeki suçlarla ilgili gerçeği ortaya çıkarmakla başladı.

Sovyet toplumunda demokrasinin özel bir tezahürü, yalnızca kişinin fikrini ifade etme fırsatı, daha önce yasaklanmış literatürün yayınlanması, eski Sovyet muhaliflerine ve insan hakları aktivistlerine vatandaşlığın geri verilmesi değil, aynı zamanda dini özgürlüğün temsiliydi.

Siyasi çoğulculuk, beşe kadar farklı yönün ortaya çıktığı SBKP'yi de etkiledi, ancak genel olarak parti hâlâ Genel Sekreterini takip etti.

c) Çok partili sistemin oluşturulması ve SBKP'de reform girişimleri.

Perestroyka yıllarında ilk ortaya çıkan liberal partiler oldu (Demokratik Birlik, Rusya Hıristiyan Demokrat Birliği, Rusya Hıristiyan Demokrat Partisi, İslami Rönesans Partisi, Demokrat Parti, Liberal Demokrat Parti vb.).

Uzun bir süre sosyalist yönelimdeki siyasi güçler yalnızca SBKP ve onun çerçevesinde faaliyet gösteren platformlar (Demokratik Platform, Marksist Platform vb.) tarafından temsil ediliyordu. Ancak Mayıs 1989'da Mayıs 1990'da Rusya Sosyal Demokrat Partisi'nin bir Sosyal Demokrat Derneği'nin kurulduğu ilan edildi. 1991 yılında Özgür Rusya Halk Partisi, Sosyalist İşçi Partisi, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi, Rusya Komünist İşçi Partisi vb. kurulur.

Ulusal-yurtsever partiler ve hareketler kuruluyor. Mayıs 1990'da yasallaştırıldı ve 1924'ten beri yürürlükte. Ortodoks Rus-monarşik düzen birliği. 1987'de Ulusal yurtsever cephe “Hafıza” kuruldu ve 1991'de. - Rusya Tüm Halklar Birliği.

Sosyalist eğilimli partiler perestroyka döneminde kendilerini gerçek bir kriz durumunda buldular. Onlara göre asıl sorun ideolojik ve teorik temellerini savunmaktı. Herkes bunu yapmayı başaramadı.

CPSU'nun çöküşü, 1991 sonbaharında kalıntıları üzerinde başladı. - kış 1992 Bir düzine kadar farklı komünist parti ortaya çıktı. İlginçtir ki SBKP'nin çöküşünden sonra liberalleri de derin bir kriz vurdu. Liberal partilerin çoğu iktidar partisinin rejimine karşı uzun ve uzlaşmaz bir mücadeleye odaklanmıştı. Ancak SBKP çöktüğünde ülkeyi vuran krizin üstesinden gelmek için kendi programlarını sunmaya hazır değillerdi. Bazıları, radikal piyasa reformları yolunu benimseyen hükümete karşı çıktı. Diğerleri reforma destek verdiklerini ifade ettiler ancak hükümete pratik destek sağlamadılar. Bu nedenle, piyasaya geçişe yönelik hükümet programının uygulamaya konulmasıyla birlikte, siyasi güçlerde yeni bir yeniden gruplanma başladı. Her durumda, perestroyka dönemindeki siyasi mücadelenin merkezinde komünist yönelimli partiler ve liberal yönelimli partiler vardı. İlkinin destekçileri kamusal, devlet mülkiyeti ve kolektivist sosyal ilişki biçimlerinin tercihli gelişimi çağrısında bulunurken, liberaller mülkiyetin özelleştirilmesini, tam teşekküllü bir parlamenter demokrasi sistemini ve piyasa ekonomisine gerçek bir geçişi savundu.

d) Hükümet organlarının reformu.

Ekonomik alandaki yenilikler, yönetimin ademi merkeziyetçiliğiyle eş zamanlı olarak ortaya çıktı.

Beş yıl boyunca yönetim yapılarında çeşitli küçültmeler ve dönüşümler yapıldı. Yani, Kasım 1985'te Altı tarım departmanı tasfiye edildi ve SSCB Devlet Tarım Endüstrisi kuruldu. Nisan 1989'da kaldırıldı ve işlevlerinin bir kısmı SSCB Gıda ve Tedarik Bakanlar Kurulu Devlet Komisyonu tarafından devralındı. 1991 yılında tasfiye edildi ve onun temelinde SSCB Tarım Bakanlığı kuruldu. Ağustos 1986'da SSCB İnşaat Bakanlığı “karneye bağlandı” - SSCB'nin farklı bölgelerinde inşaattan sorumlu dört bakanlık kuruldu. 1989'da bunlar kaldırıldı.

Ekonomik reformların ilk iki yılının sonuçları kötü oldu.

Bu andan itibaren ekonomik reformların ikinci aşaması (1987-1990) başlıyor. Planlı ekonominin çöküşü ile karakterize edilir, işletme oldukça geniş bir bağımsızlık kazandı ve yüksek departmanların (sendika ve cumhuriyet bakanlıkları, Gosplan, SSCB'nin Gossnab'ı) küçük vesayetinden kurtuldu.

1990 yılında Yeni ekonomik varlıklar ortaya çıkmaya başlıyor. Bazı bakanlıkların anonim şirkete dönüştürülmesi süreci hız kazanıyor. Sadece devlete ait işletmeler değil, bireyler de hissedar oluyor. Aynı zamanda bazı devlet bankalarının ağı kaldırılarak ticari bankalar sistemi oluşturuldu. Gossnab bölümleri temelinde Rusya Emtia ve Hammadde Borsası kuruluyor ve birçok karlı endüstri özelleştiriliyor.

Ancak toplumda bu dönüşümlere ilişkin memnuniyetsizlik artmaya başlamıştı, çünkü Yönetimdeki hiçbir idari değişiklik gıda ürünleri kıtlığını ortadan kaldıramadı.

Yetkideki azalmayı telafi etmek için Cumhurbaşkanlığı makamının getirilmesine karar verildi. Mart 1990'da SSCB'nin ilk Başkanı. MS Gorbaçov seçildi. Ancak yasama ve yürütme işlevlerini birleştiren Sovyetleri korurken başkanlığın mekanik olarak uygulamaya konması, iktidar dallarının ayrılmasına değil, çatışmalarına yol açtı.

Dine karşı tutum

Demokratik reformlar bağlamında kilise ve devlet arasındaki ilişkilerde değişiklikler meydana geldi. M.S. ile çeşitli toplantılar yapıldı. Gorbaçov, Rus Ortodoks Kilisesi Pimen Patriği ve diğer dini inançların temsilcileriyle birlikte. 1988'de Rusya Vaftizinin 1000. yıl dönümü dolayısıyla yıldönümü kutlamaları düzenlendi. Yeni dini cemaatler kayıt altına alındı, dini eğitim kurumları açıldı ve yayınlanan dini literatürün tirajı arttı.

Daha önce kendilerinden alınan dini yapılar müminlere iade edildi. Yetkililer yeni kiliselerin inşasına izin verdi. Kilise liderlerine tüm vatandaşlarla birlikte kamusal hayata katılma fırsatı verildi. Birçok önde gelen kilise hiyerarşisi ülkenin Yüksek Konseyine milletvekili seçildi.

Yeni mevzuat geliştirildi ve onaylandı. Ortaya çıkmasından önce, devlet-kilise ilişkilerinin nasıl kurulması gerektiği sorusu üzerine süreli yayınların sayfalarında bir tartışma yaşandı. Yeni “Vicdan Özgürlüğü Kanunu” devletin dine karşı tutumunun liberalleştirilmesine yönelik gidişatı güçlendirdi.

Ulusal ilişkiler ve etnik gruplar arası süreçler.

a) Etnik gruplar arası çatışmaların şiddetlenmesi.

Perestroyka'nın başlamasıyla birlikte SSCB'deki etnik gruplar arası ilişkiler keskin bir şekilde kötüleşti.

Birlik cumhuriyetlerinde ulusal hareket tam anlamıyla büyüdü ve SSCB'den ayrılmayı savunan partiler kuruldu. Başlangıçta perestroyka mücadelesi, reformlar ve halkın çıkarları sloganları altında konuştular. Talepleri kültür, dil, demokrasi ve özgürlük konularıyla ilgiliydi. Ancak yavaş yavaş milli güçler egemenlik ve bağımsızlığa ulaşma yolunda bir rota çiziyor.

Birlik Merkezi'nin ulusal cumhuriyetlerin ve bölgelerin çıkarlarını ve ihtiyaçlarını dikkate alma konusundaki geleneksel isteksizliği, militan milliyetçiliğin ve ayrılıkçı eğilimlerin büyümesine yol açtı.

b) “Egemenliklerin geçit töreni.”

1989-1990 döneminde. derinleşen krizden bağımsız olarak bir çıkış yolu bulmaya çalışan birlik cumhuriyetleri arasında bir "egemenlik geçit töreni" başladı.

Cumhuriyetlerde, kendi kaderlerini tayin etme ve bağımsızlığa doğru kararlı bir yol izleyerek kendi hükümet organlarının seçimleri yapıldı; Merkez'den cumhuriyet yasalarının birlik yasalarının üstünlüğüne ilişkin açıklamalar takip edildi; devlet diliyle ilgili yasalar kabul edildi, yaratılışı kendi ordularının, kendi para birimlerinin. Birlik yetkililerinin ulusal sorundaki yetersizliği bağlamında bu anayasaya aykırı ve kendiliğinden Merkezden bağımsızlık ilanı, yalnızca iç istikrarsızlığı artırdı ve Sovyetler Birliği'nin temellerini baltaladı ve bu da sonuçta onun çöküşüne yol açtı.

c) RSFSR'nin bağımsız politikasının oluşturulması (ilkbahar 1990-yaz 1991)

Mayıs 1990'da Merkezi yetkililerin ve CPSU liderliğinin çabalarının aksine, ülkenin reformların radikalleşmesi ve nomenklatura ayrıcalıklarının kaldırılması konusundaki tutarsız liderliğine karşı çıkan B.N. Yeltsin, Yüksek Konsey başkanlığına seçildi. RSFSR.Birliğin en büyük cumhuriyetinin yeni liderliğinin ilk adımlarından biri, 12 Haziran 1990'da kabul edilmesiydi. Cumhuriyet mevzuatının birlik mevzuatına göre önceliğini ilan eden egemenlik beyanı. Yeltsin, konumunu güçlendirmek için Rusya'da başkanlık seçimleri yapma kararı aldı. Seçimler 12 Haziran 1991'de yapıldı.

Böylece B.N. Rusya'nın ilk cumhurbaşkanı oldu. Yeltsin.

d) Rusya'nın federal politikası.

Rusya'nın, hükümetinin ve kişisel olarak RSFSR Başkanı B.N.'nin özel rolü. Yeltsin'in Ağustos-Eylül olaylarına katılımı şüphe götürmezdi. B. Yeltsin bundan yararlanmak için açıkça acele etti. Ekonominin bir sektörünün birbiri ardına Rusya'nın yetki alanına devredilmesi için kararnameler çıkarıldı. Rus liderliği birincil görevini gizlemedi - mümkün olduğu kadar çabuk "üniter emperyal yapıların kalıntılarını ortadan kaldırmak ve mobil ve ucuz cumhuriyetler arası yapılar yaratmak." Yeni federal anlaşmaya göre, Rusya için geniş bölgesel topraklardan, kendi parlamentoları, yasaları ve hükümetleri olan ulusal cumhuriyetlerden oluşacak bir yapı önerildi.

Federal düzeyde iki meclisli bir parlamento, bir Başkan, bir federal hükümet ve bakanlıklar öngörülmüştü. Model, federasyon üyelerinin oldukça yüksek düzeyde bağımsız olduğu üniter federal liderliğin bir kombinasyonunu varsayıyordu. 1991 yılı sonunda RSFSR Yüksek Konseyi oturumunun kararıyla cumhuriyetin adı değiştirildi. Şu andan itibaren RSFSR, parantez içindeki (Rusya) eklenmesiyle Rusya Federasyonu olarak anılmaya başlandı.

Ağustos 1991'deki siyasi kriz ve sonuçları.

20 Ağustos 1991'de planlandı. Birlik Antlaşması'nın imzalanması, eski SSCB'nin korunmasını destekleyenleri kararlı adımlar atmaya zorlamaktan başka bir şey yapamadı. Birlik liderliğinin muhafazakar kısmının SSCB'yi herhangi bir şekilde korumaya yönelik planlarının katalizörü, RSFSR Başkanı B.N.'nin kararnamesiydi. Yeltsin, RSFSR'nin devlet kurumlarında herhangi bir tarafın faaliyetlerinin yasaklandığına göre ayrılma konusunda. Bu, CPSU'nun tekel konumuna darbe vurdu. Parti nomenklaturasının iktidar yapılarından atılması ve yerine Yeltsin'in çevresinden yeni kişilerin getirilmesi başladı.

19 Ağustos 1991'de Kırım'da tatil yapan SSCB Başkanı M.S. Gorbaçov'un yokluğunda. SSCB'nin üst düzey liderliğinin bazı temsilcileri, yaklaşan yeni Birlik Antlaşması'nın imzalanmasını engellemeye çalıştı. Olağanüstü Hal Devlet Komitesi (GKChP) oluşturuldu. Şunları içeriyordu: SSCB Başkan Yardımcısı G.I. Yanaev, SSCB Başbakanı V.S. Pavlov, Savunma Bakanı D.T. Yazov, SSCB KGB Başkanı V.A. Kryuchkov, İçişleri Bakanı B.K. Pugo ve ark.

SSCB Başkan Yardımcısı G.I. Yanaev, M.S.'nin “hastalığı” nedeniyle SSCB Başkanlığı görevini üstlenme konusunda bir kararname çıkardı. Gorbaçov. Devlet Olağanüstü Hal Komitesi, ülkenin belirli bölgelerinde olağanüstü hal ilan edildiğini, SSCB'nin mevcut 1977 Anayasasına aykırı olarak oluşturulan iktidar yapılarının dağıtıldığını, siyasi partilerin ve muhalefet hareketlerinin faaliyetlerini askıya aldığını duyurdu. SBKP, olağanüstü hal süresince miting ve gösterileri yasakladı ve medya üzerinde kontrol kurdu. Birlikler Moskova'ya gönderildi.

Acil Durum Komitesinin eylemlerine karşı direniş Rus liderler tarafından yönetildi: Başkan B.N. Yeltsin, hükümet başkanı I.S. Silantiev, RSFSR A.V. Yüksek Konseyi Birinci Başkan Yardımcısı. Darbe zaferi durumunda cumhuriyetteki gücünden mahrum kalacak olan Rutskoy.

Devlet Olağanüstü Hal Komitesi'nin eylemleri anayasaya aykırı yasadışı bir darbe olarak ilan edildi (ancak RSFSR görevlilerinin adına hareket ettiği yapılar 1977 SSCB Anayasasında temsil edilmiyordu) ve kararları da yasa dışı ilan edildi. Yeltsin'in çağrısı üzerine binlerce Moskovalı, Rus Hükümet binası çevresinde savunma pozisyonları aldı. Başkente getirilen birlikler herhangi bir işlem yapmadı. KGB'nin elit birimleri darbeciler lehine her türlü kararlı eylemden kaçındı. Komutanları eylemlerini savunma liderleriyle koordine etmeden Beyaz Saray'ı savunmak için harekete geçmeye karar veren bazı birliklerin suçlandığı trajik kan dökülmesi de yaşandı. Darbeciler olayların böyle bir gidişatını beklemedikleri için şaşkınlığa uğradılar. Yakında tutuklandılar.

SSCB Başkanı M.S.'nin “Kurtuluşu” Gorbaçov'un Foros'taki kulübedeki "hapsedilmesi", politikacı olarak kariyerinin sona erdiğine inanmamızı sağladı. SSCB Başkanı olarak etkisi keskin bir şekilde düştü ve bu da merkezi güç yapılarının hızla ortadan kaldırılmasına yol açtı. Komplo başarısız olduktan kısa bir süre sonra sekiz Sovyet cumhuriyeti bağımsızlıklarını ilan etti. Daha önce uluslararası toplum tarafından tanınan Estonya, Letonya, Litvanya, SSCB tarafından bağımsız egemen devletler olarak tanındı.

Ağustos-Eylül olayları hemen temelde iki farklı konumdan değerlendirildi.

Resmiyet kazananlardan biri, 19-21 Ağustos olaylarının, toplumun demokratik yenilenmesine ve totaliter bir sisteme dönüşe karşı çıkan gerici güçlerin iktidarı ele geçirmeye yönelik anayasaya aykırı bir girişim olan bir darbe olduğuydu. Bu bakış açısına göre, SSCB Başkanı gerçekten de Foros'ta zorla tecrit edilmişti, iktidarı gasp edenler Rus liderliğinin kafasını kesmeyi amaçlıyordu ve halkın kanını dökmeye hazırdı. Darbe, halk direnişine öncülük eden Rus hükümetinin aktif muhalefeti nedeniyle başarısız oldu.

İkinci pozisyona göre olaylar keskin bir şekilde iki aşamaya ayrılıyor:

ilki 19-21 Ağustos: SSCB Başkanının zımni yarı rızasıyla "Sovyet liderliği" tarafından gerçekleştirilen, ona yumuşak bir anayasal biçim verme girişimiyle başarısız bir "saray" darbesi. Foros'taki izolasyonu tamamen şarta bağlıydı. Acil durum tedbirlerinin dünya toplumunun gözündeki “demokratik imajını” zedelememesi için adeta geçici olarak oyundan çıkarıldı. "Gekachepistlerin" girişimi başarılı olursa, başkanlığa pekala geri dönebilir (G.I. Yanaev'in basın toplantısında bahsettiği gibi). Devlet Acil Durum Komitesi'nin eylem ve eylemsizliklerindeki sorunların çoğunu açıklayan şey tam da yumuşak anayasal biçimlere olan güvendir. Bu yüzden önce olağanüstü hal ilan ettiler, sonra asker getirdiler (tam tersi değil, ciddi darbecilerin yaptığı da budur), çünkü onları korkutma dışında kullanmayacaklardı ve bu yüzden de bunu yapmadılar.' B.N. Yeltsin ve diğer Rus liderleri tutuklamak.

Bu ilk aşamada, önerilen "oyunun kurallarını" kabul etmeyen ve meşru sendika hükümetinin tepesinin komplocu ve gaspçı olduğunu ilan eden Yeltsin'in beklenmedik sert direnişiyle karşılaşarak hemen mağlup oldular. Yükseldi ve kolayca kazandı. “Saray darbesi”nin bu aşamasında Demokratlar kazandı;

Eylül ayında ikinci aşama başladı. Zaten gerçek bir darbe olarak nitelendiriliyor, çünkü SSCB'nin V. Olağanüstü Halk Temsilcileri Kongresi'nde sosyo-politik sistemde bir değişikliğe yol açan olay, SSCB'nin çöküşüne ivme kazandırdı.

Böylece, Ağustos-Eylül olaylarında, Rusya ile Birlik arasında uzun süren çatışmayı Rusya kazandı. Sendika hızla “dağılmaya” başladı. Faaliyetleri askıya alınan CPSU ve RSFSR Komünist Partisi istifa ederek siyaset sahnesinden çekildi. Kazanan tarafta henüz herhangi bir anlaşmazlık yaşanmadı: Başkan B.N. Yeltsin ve Başkan Yardımcısı A.V. Rutskoy görevde. Yüksek Konsey Başkanı R.I. Khasbulatov tüm kutlamalarda omuz omuza yan yana durdu. Bu onların ortak zaferiydi. Onların ortak zaferi, Rusya'nın demokratik liderlerinin en güzel saati.

SSCB'nin çöküşünün meşrulaştırılması ve değerlendirilmesi.

Ekonomik Topluluk Anlaşması'nın (18 Ekim 1991) imzalanmasından sonra siyasi birlik konusundaki tartışmalar daha da aktif hale geldi.

Rus parlamentosunun konumu, özellikle de başkanı R.I. Khasbulatova, giderek daha kesin hale geldi. Birleşik bir Rus devletinin korunması ilkesine dayanıyordu: RSFSR topraklarında bağımsız devletler olmamalıdır.

Gelecekteki devletin temel hükümlerine dar bir liderler çevresi tarafından karar verildi:

14 Kasım'da Novo-Ogarevo'da, yedi egemen devletin liderlerinin tek bir konfederal demokratik devlet lehine konuştuğu bir Devlet Konseyi toplantısı düzenlendi. Devlet - egemen devletler birliği - uluslararası hukukun konusu olarak korundu. Ancak metnin amaçlanan paraflaması gerçekleşmedi;

8 Aralık'ta, Belovezhskaya Pushcha'daki Minsk yakınlarındaki tenha bir konutta üç cumhuriyetin liderleri bir araya geldi: Rusya, Ukrayna, Beyaz Rusya. "Uluslararası hukukun konusu" olarak SSCB'nin "varlığının sona erdiğini" ilan eden bir anlaşma imzaladılar. Bağımsız Devletler Topluluğu'nun kurulduğu duyuruldu.

Minsk'te seçilen hükümet modeli Merkez'e yer bırakmadı ve herhangi bir sendika yönetim organına hiçbir şekilde yer vermedi.

Bialowieza Anlaşmaları bomba patlaması etkisi yarattı. M.S.'nin söylediği gibi. Cumhuriyetlerin üç lideri Gorbaçov “ormanda buluştu ve Sovyetler Birliği'ni “kapattı”.

Eylemin "komplocu" niteliği teması daha sonra SSCB Silahlı Kuvvetleri Birliği Konseyi eski Başkanı K.D. Lubenchenko: "tıpkı savaş zamanındaki gibi parlak, gizli ve beklenmedik bir siyasi operasyon tamamlandı."

Rusya, Ukrayna ve Belarus Yüksek Konseyleri Belovezhskaya Anlaşmalarını onaylayarak onlara daha meşru bir nitelik kazandırdı. Aralık ayında, Baltık cumhuriyetleri ve Gürcistan dışında diğer cumhuriyetler İngiliz Milletler Topluluğu'na katıldı (1994'te BDT'ye katıldı). 1991 yılı sonunda RSFSR'nin adı Rusya Federasyonu (Rusya) olarak değiştirildi.

25 Aralık 1991 HANIM. Gorbaçov, devletin ortadan kalkması nedeniyle başkanlıktan istifa etti. Bu gün Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'nin varlığının son günüydü.

Devasa ve güçlü bir devletin dramatik çöküşü farklı şekillerde yorumlandı.

Bazıları, ekonomik, manevi, etnik açıdan çeşitli, resmi olarak egemen, ancak pratik olarak bağımsızlıktan yoksun cumhuriyetleri, hepsinin Birliğe gönüllü olarak girmediği koşullarda tek bir Merkeze tabi kılan, doğası gereği üniter bir gücün, başlangıçta kaçınılmaz ölüme mahkum olduğunu söylüyor. .

Diğerleri ise, başta ülkenin önde gelen elitlerinin dar görüşlü, beceriksiz, hırslı ve çıkarcı politikaları, liderler arasındaki iktidar mücadelesi, partiler ve hareketler arasında en önemli devlet ve sosyo-ekonomik aktörlerin yer aldığı üzücü bir sonuca yol açtı. çıkarlar ve değerler feda edildi.

Böylece parti ve devlet liderlerinin bir kısmının toplumun her alanında demokratik değişim hedefiyle tasarlayıp uyguladığı perestroyka sona erdi. Bunun ana sonucu şuydu: Bir zamanlar güçlü olan çokuluslu devletin çöküşü ve son Sovyet dönemi Anavatan tarihinde.

69) 1956-1964'te SSCB'nin uluslararası alanda temel görevleri. bunlar: askeri tehdidin hızla azaltılması ve Soğuk Savaş'ın sona ermesi, uluslararası ilişkilerin genişlemesi, SSCB'nin bir bütün olarak dünya üzerindeki etkisinin güçlendirilmesi. Bu ancak esnek ve dinamik bir yaklaşımın uygulanmasıyla başarılabilir. dış politika Güçlü ekonomik ve askeri potansiyele (öncelikle nükleer) dayanmaktadır. Kruşçev liderliğindeki Sovyet liderliğinin reform rotası, Şubat 1956'da SBKP 20. Kongresi kürsüsünde ilan edilen yeni dış politika doktrinine yansıdı. Ana hükümleri şunlardı: “Barışçıl politikanın Leninist ilkelerine dönüş” farklı sosyal sistemlere sahip devletlerin bir arada yaşaması”, ikisi arasındaki rekabetin genişlemesi sosyal sistemler modern çağda savaşları önlemek için koşullar yaratma olasılığı. Farklı ülkelerin sosyalizme geçiş biçimlerinin çeşitliliği ve onu inşa etmenin çeşitli yolları da kabul edildi. Ayrıca, "proleter enternasyonalizmi" ilkelerine dayanarak, hem sosyalist kamp ülkelerine hem de dünya komünist ve ulusal kurtuluş hareketine kapsamlı yardım sağlanması ihtiyacı kabul edildi. Kruşçev dünya barışını sağlamanın ana yönü olarak bir sistem oluşturmayı önerdi toplu güvenlik Avrupa'da ve ardından Asya'da ve ayrıca derhal silahsızlanmaya devam edin. Bu niyetlerin ciddiyetini göstermek isteyen Sovyet hükümeti, Silahlı Kuvvetlerin sayısını tek taraflı olarak azalttı: Ağustos 1955'ten itibaren bunların 640 bin kişi, Mayıs 1956'dan itibaren ise 1 milyon 200 bin kişi daha azaltılmasına karar verildi. Sosyalist kampın diğer ülkeleri ordularında önemli azalmalar gerçekleştirdi. 1957'de SSCB, testlerin askıya alınması için BM'ye teklif sundu nükleer silahlar ve atom ve hidrojen silahlarının kullanımından vazgeçmenin yanı sıra SSCB, ABD ve Çin'in silahlı kuvvetlerini eşzamanlı olarak 2,5 milyona ve ardından "1,5 milyon kişiye" düşürme yükümlülüklerini kabul etmek. Son olarak, SSCB askeri üsleri ortadan kaldırmayı önerdi yabancı devletlerin topraklarında 1958'de Sovyet hükümeti tek taraflı olarak yürütme konusunda bir moratoryum ilan etti nükleer testler, dünyadaki tüm ülkelerin parlamentolarına bu girişimi destekleme çağrısında bulundu. Batılı ülkeler Sovyet tekliflerine şüpheyle yaklaştılar ve güven artırıcı önlemlerin geliştirilmesi ve karşıt askeri-siyasi grupların konvansiyonel ve nükleer potansiyellerinin azaltılması üzerinde kontrol gibi koşullar öne sürdüler. Kruşçev'in 1959 sonbaharında BM Genel Kurulu'nda genel silahsızlanma sorununa ilişkin konuşması dünyada büyük yankı uyandırdı. Sovyet devletinin lideri konuşmasında, ulusal orduların ve donanmaların tamamen ortadan kaldırılması ve eyaletlerin yalnızca polis güçleriyle bırakılması yönünde bir plan önerdi. SSCB liderinin ABD'ye yaptığı bu ilk ziyaret, ülkemizin uluslararası alanda otoritesini ve prestijini keskin bir şekilde artırdı ve Sovyet-Amerikan ilişkilerindeki gerilimin azalmasına yardımcı oldu. 1955-1960'da SSCB Silahlı Kuvvetlerinde gerçekleştirilen büyük azalmalar, azaltmayı mümkün kıldı Sovyet Ordusu 4 milyona yakın kişinin katılımıyla bu sayı 2,5 milyona ulaştı ancak 1950'li yıllardaki silahlanma yarışının kısır döngüsünü kırmak mümkün olmadı.

Karayip krizi

Küba'daki Sovyet füzelerinin Amerikalılar tarafından elde edilen ilk görüntüsü.

Küba Füze Krizi, Sovyetler Birliği'nin Ekim 1962'de Küba'ya nükleer füze konuşlandırmasıyla ilgili olarak Sovyetler Birliği ile ABD arasında yaşanan son derece gergin çatışmadır. Kübalılar buna “Ekim Krizi” (İspanyolca: Crisis de Octubre) diyor; Devletlerde “Küba Füze Krizi” adı yaygındır. Küba füze krizi).

Krizin öncesinde ABD'nin 1961'de Türkiye'ye konuşlandırdığı orta menzilli Jüpiter füzeleri, Sovyetler Birliği'nin batı kesimindeki şehirleri doğrudan tehdit ederek Moskova'ya ve büyük sanayi merkezlerine kadar uzanmıştı.

Kriz, 14 Ekim 1962'de, ABD Hava Kuvvetlerine ait bir U-2 keşif uçağının, Küba üzerinde düzenli uçuşlarından birinde, San Cristobal köyü yakınlarında Sovyet R-12 orta menzilli füzelerini keşfetmesiyle başladı. ABD Başkanı John Kennedy'nin kararıyla, sorunu çözmenin olası yollarını tartışan özel bir Yürütme Komitesi oluşturuldu. Bir süre yürütme komitesinin toplantıları gizliydi, ancak 22 Ekim'de Kennedy halka hitap ederek Küba'da Sovyet "saldırı silahlarının" varlığını duyurdu ve bu da ABD'de hemen paniğe neden oldu. Küba'ya “karantina” (abluka) getirildi.

Sovyet tarafı ilk başta adada Sovyet nükleer silahlarının varlığını reddetti, ardından Amerikalılara Küba'ya füze konuşlandırılmasının caydırıcı olduğu konusunda güvence verdi. 25 Ekim'de BM Güvenlik Konseyi'nin toplantısında füzelerin fotoğrafları gösterildi. Yürütme komitesi sorunu çözmek için güç kullanımını ciddi bir şekilde tartıştı ve destekçileri Kennedy'yi mümkün olan en kısa sürede Küba'ya yönelik büyük bir bombalamaya başlamaya ikna etti. Ancak başka bir U-2 uçuşu, birkaç füzenin zaten kurulu ve fırlatılmaya hazır olduğunu ve bu tür eylemlerin kaçınılmaz olarak savaşa yol açacağını gösterdi.

ABD nükleer savaş başlıklarının sayısı ve türü. 1945-2002.

ABD Başkanı John Kennedy, ABD'nin Küba'ya saldırmama veya Fidel Castro rejimini devirmeme garantisi karşılığında, Sovyetler Birliği'nin kurulu füzeleri sökmesini ve halen Küba'ya giden gemileri geri döndürmesini önerdi (bazen Kennedy'nin aynı zamanda Amerikalıları ortadan kaldırmayı önerdiği belirtiliyor). füzeler Türkiye'den geldi, ancak bu talep Sovyet liderliğinden geldi). SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı ve CPSU Merkez Komitesi Birinci Sekreteri Nikita Kruşçev bunu kabul etti ve 28 Ekim'de füzelerin sökülmesine başlandı. Son Sovyet füzesi birkaç hafta sonra Küba'dan ayrıldı ve Küba'ya yönelik abluka 20 Kasım'da kaldırıldı.

Küba Füze Krizi 13 gün sürdü. Son derece önemli psikolojik ve tarihsel öneme sahipti. İnsanlık tarihinde ilk kez kendini yok olmanın eşiğinde buldu. Krizin çözülmesi Soğuk Savaş'ta bir dönüm noktası ve uluslararası yumuşamanın başlangıcı oldu.

70) Savaş sonrası dönemde Batı kapitalizminin sosyal ve hümanist ilkeler üzerinde yeniden yapılanması devam etti; faşizmin yenilgisinden sonra reformist-demokratik eğilim tam anlamıyla kendini gösterdi. Liderler Batı ülkeleri ekonomiye sürekli düzeltici hükümet müdahalesinin gerekliliğini fark etti ve sosyal alan. Artan hükümet harcamaları sosyal hedefler Bilim ve teknolojiye, sermaye inşasına ve altyapı gelişimine yönelik hükümet desteği, istihdamı ve etkin tüketici talebini maksimum düzeyde artırdı. “Refah devleti”, “kitle tüketim toplumu”, “yüksek yaşam kalitesi” kavramları hakim hale geldi. Kapitalist dünyanın endüstriyel üretim hacmi 1948-1973'te 4,5 kat arttı. 1950'den 1970'e kadar ABD'de reel ücretler 1,5 kat, Büyük Britanya'da 1,6 kat, İtalya'da 2,1 kat, Fransa'da 2,3 kat, Almanya'da 2,8 kat arttı. Batı ülkeleri için 60'lı yılların “altın” yıllarında işsizlerin payı ekonomik olarak aktif nüfusun %2,5-3'üne düştü. Sanayi üretiminin büyüme oranı 1960'larda %5,7 iken, 1950'lerdeki %4,9 ve iki savaş arası dönemdeki %3,9'du. Savaş sonrası dönemde birçok yeni, görünüşte tamamen beklenmedik olay ortaya çıktı. Yani 50'li yılların sonundan 80'li yılların başına kadar Almanya ve Japonya'da büyüme oranları yüzde 10 ila 20 arasında değişiyordu, yani gelişmiş ülkeler arasında en yüksek oranlardı. "Japon" ve "Alman mucizelerinin" pek çok ortak noktası vardı. En önemlisi İkinci Dünya Savaşı'nı kaybeden bu ülkelerdeki askeri harcamaların en aza indirilmesi; geleneksel sıkı çalışmanın, disiplinin ve yüksek kültürel ve eğitim düzeyinin kullanılması; enerji ve kaynak yoğun endüstrilerin değil, bitmiş, karmaşık ürünlerin (arabalar, karmaşık elektronikler, gelişmiş teknolojik hatlar vb.) üretiminin geliştirilmesi; üst değerlerin% 50-80'e kadar çıktığı artan oranlı vergilendirme sistemi aracılığıyla milli gelirin uygun şekilde yeniden dağıtılması. Uluslararası mali yapıların (Dünya Bankası, IMF, IBRD) oluşturulması ve geliştirilmesi. Son yıllarda farklı faaliyet alanlarındaki devletlerin bütünleşmesi sürecine küreselleşme adı verilmektedir. İkinci Dünya Savaşı sırasında Hitler karşıtı koalisyon ülkeleri arasında gelişen işbirliğinin önemli bir sonucu, 1945'te Birleşmiş Milletler'in kurulmasıydı. 2006 yılı itibarıyla 192 ülke BM üyesiydi. Uluslararası ekonomik ilişkiler sistemindeki BM faaliyetlerinin kapsamı çok geniştir ve modern ekonomik yaşamın uluslararasılaşma ve küreselleşme eğilimlerini tam olarak yansıtmaktadır. Küreselleşmenin önemli bir yönü, malların ve sermayenin ulusal sınırlar arasında hareketinin kolaylaşmasıyla kolaylaştırılan, dünya ekonomilerinin artan entegrasyonudur. Uluslararası para sistemi, ekonomik yaşamın ve dünya pazarının gelişmesinin temelinde gelişen bir parasal ilişkiler bütünüdür. Dünya para sisteminin ana bileşenleri şunlardır: - Belirli bir uluslararası ödeme araçları seti, - Döviz kurları ve konvertibilite koşullarını da içeren bir döviz rejimi, - Uluslararası ödeme biçimlerinin düzenlenmesi, - Uluslararası bankacılık kurumlarının oluşturduğu bir ağ. uluslararası anlaşmalar ve kredi operasyonları. 1944'te Bretton Woods'ta (ABD) Uluslararası Para ve Finans Konferansı düzenlendi ve burada Uluslararası Yeniden Yapılanma ve Kalkınma Bankası'nın (IBRD) ve Uluslararası Para Fonu'nun (IMF) kurulmasına karar verildi. Her iki kuruluş da BM'nin uzman kuruluşları statüsündedir. IBRD 1946'da, IMF ise 1947'de faaliyete geçti. IBRD'nin amacı, üye ülkelere uzun vadeli kredi ve krediler alma konusunda yardımcı olmanın yanı sıra özel yatırımı garanti etmektir. Savaş sonrası ilk yıllarda IBRD, Batı Avrupa ülkelerine ekonomilerini yeniden canlandırmaları için önemli miktarda kredi sağladı. Daha sonra IBRD'nin faaliyetlerinin ana odağı gelişmekte olan ülkeler oldu. 80'lerin sonlarından itibaren IBRD ülkelere kredi sağlamaya başladı Doğu Avrupa. Rusya Federasyonu 1992 yılında IBRD'ye katıldı. IBRD, özel bankalar tarafından satın alınan ve %9'un üzerinde pay alan tahvil ihraç ediyor. IBRD, toplanan fonlardan proje maliyetinin yaklaşık %30'unu kapsayan krediler sağlamakta olup, geri kalanının iç kaynaklardan veya diğer kaynaklardan finanse edilmesi gerekmektedir. IBRD kredileri, enerji, ulaştırma, iletişim ve diğer altyapı sektörlerinin geliştirilmesine yönelik olarak, kredi sermayesi piyasasındaki faiz oranları düzeyine göre belirlenen yüksek faiz oranıyla 20 yıla kadar bir süre için sağlanmaktadır. Bankanın başlangıç ​​sermayesi 10 milyar doları aşmadıysa, 1995'te 176 milyar doları aştı. 1998 ortası itibarıyla, üye ülkelere verilen IBRD kredileri, Rusya Federasyonu'na sağlanan yaklaşık 10 milyar dolar da dahil olmak üzere 316 milyar dolara ulaştı. 181 ülke IBRD üyesidir. IMF'ye üye 182 ülke var. Rusya Federasyonu 1992'den beri IMF'nin üyesidir. IMF'nin amacının, döviz kısıtlamalarını ortadan kaldırarak uluslararası ticaret ve parasal işbirliğinin gelişimini teşvik etmenin yanı sıra, ödemeler dengesini eşitlemek ve döviz kurlarını düzenlemek için normlar oluşturmak için döviz kredileri sağlamak olduğu ilan edildi. IMF sermayesi 300 milyar dolara yaklaştı en büyük etki En büyük kotalara göre ABD, İngiltere, Almanya, Fransa ve Japonya en büyük kotalara sahiptir. Kotalar, ülkenin ekonomik gelişmişlik düzeyine ve küresel ekonomi ve ticaretteki rolüne bağlı olarak belirlenmektedir. 1944'ten beri Bretton Woods para sistemi yürürlüktedir. Dünya parasının işlevlerinin altın cinsinden korunmasını ve aynı zamanda başta ABD doları ve İngiliz sterlini olmak üzere ulusal para birimlerinin uluslararası ödeme ve rezerv para birimleri olarak kullanılmasını sağladı. Yabancı hükümet kurumlarının ve merkez bankalarının rezerv para birimlerini, ons başına 35 dolar (31,1 gram altın) resmi kuru üzerinden altınla değiştirmeleri gerektiği tespit edildi. IMF ile altın ve ABD doları cinsinden mutabakata varılan para pariteleri temelinde karşılıklı eşitleme ve para birimlerinin değişimini sağladı. Piyasa döviz kurlarının %1'den fazla sapmasına izin verilmedi. Dolar kendisini ayrıcalıklı bir konumda buldu. Gümrük Tarifeleri ve Ticaret Genel Anlaşması'nın (GATT) tarihi 1 Ocak 1948'e kadar uzanıyor. GATT özünde katılımcı ülkelerin hükümetleri arasında bağlayıcı bir anlaşmadır. Başlangıçta bunlardan 23 tane vardı ve 1994'e gelindiğinde sayıları 100'ün üzerine çıktı. GATT'ın amacı, ekonomik kalkınmayı teşvik etmek amacıyla öngörülebilir bir uluslararası ticaret ortamı ve ticaretin serbestleştirilmesini sağlamaktı. GATT çok önemli işlevler yerine getirdi: uluslararası ticaret alanında ve ekonomik ilişkilerin ilgili alanlarında hükümetler için bağlayıcı kurallar oluşturmak; ticari müzakerelerin yürütülmesi; ticari konularda uluslararası bir “mahkeme”nin görevlerini yerine getirmek. GATT sayesinde, ithal mallara uygulanan vergi ve harçların şeffaflığı, ayrımcılık yapmaması ve ulusal düzeyde muamele görmesi, uluslararası ekonomik ilişkiler sisteminde genel olarak kabul görmüştür. 1994 yılına gelindiğinde GATT üyesi ülkeler dünya ticaret cirosunun %90'ından fazlasını oluşturuyordu. Ortalama seviye gümrük vergileri GATT kapsamındaki mallar için bu oranı %40'tan %4'e düşürmek mümkündü. GATT sayesinde hizmet ticareti, yaratıcı faaliyetlerin sonuçları, ticaretle ilgili yabancı yatırımlar gibi önemli alanlarda düzenleme yapılmaya başlandı. 1982 yılında SSCB, Sekreterlik (Cenevre'de) ve anlaşmaya katılan ana ülkelerle temaslar kurdu. 16 Mayıs 1990'da SSCB GATT'ta gözlemci statüsü aldı. Rusya Federasyonu, GATT'ın bazı çalışma organlarına katılmaya başladı ve Haziran 1993'te, GATT Genel Direktörüne, Rusya Federasyonu Hükümeti'nden bu anlaşmaya katılma talebiyle ilgili bir açıklama verildi. GATT'tan geçmiş zamanda bahsetmemiz gerekiyor, çünkü 1 Ocak 1995'te Uruguay Turu çok taraflı müzakerelerin kararıyla GATT'ın yasal temeli üzerinde Dünya Ticaret Örgütü (DTÖ) kuruldu. DTÖ'nün temelini oluşturan belge paketinin tamamının yükümlülüklerini kabul eden herhangi bir kuruluş DTÖ'ye üye olabilir. 1996 yılının sonunda 130 ülke DTÖ'ye üye oldu ve diğer 30 ülke de katılmaya ilgi duyduğunu ifade etti. Birleşmiş Milletler (BM) bünyesinde oluşturulan yapılar, karmaşık uluslararası ekonomik ilişkiler sisteminin işleyişinde önemli bir rol oynamaktadır. Bunların arasında Uluslararası Denizcilik Örgütü (IMO), Uluslararası Denizcilik Örgütü (IMO) gibi BM uzman kuruluşları da bulunmaktadır. sivil Havacılık(ICAO), Uluslararası Çalışma Örgütü (ILO). 1968 yılından bu yana Uluslararası Ticaret Hukuku Komisyonu (UNISTRAL), amacı uluslararası ticaret hukukunun uyumlaştırılması ve birleştirilmesi olan çalışmalarına başlamıştır. UNIStral çerçevesinde BM tarafından onaylanmış çok sayıda uluslararası hukuki belge geliştirilmiştir. 2000 yılına gelindiğinde dünyada 400'ün üzerinde hükümetlerarası ve 3 bine yakın uluslararası sivil toplum kuruluşu vardı. Uluslararası ekonomik örgütler, devletlerarası, hükümetlerarası, bakanlıklar arası düzeylerde oluşturulan veya girişimci ve girişimci kişiler tarafından oluşturulan örgütler olarak nitelendirilebilir. kamu kuruluşları Dünya ekonomisinin farklı alanlarındaki ülkelerin faaliyetlerini koordine etmek. Uluslararası ekonomik örgütlerin yaratılması, ekonomik yaşamın artan uluslararasılaşmasının ve ekonomik süreçlerin küreselleşmesinin bir ürünüydü. Yeni sömürgeciliğin dönüşümü ve ekonomik küreselleşme. Belirli sonuçlara ulaşmak için çabaların koordinasyonu, sömürge bağımlılığından kurtulmaya başlayan ülkeler için uluslararası ekonomik ilişkiler sistemindeki yerleri için mücadele etmenin önemli bir yolu haline geldi. 1963 yılında XVIII oturumunda Genel Kurul BM'de ilk kez gelişmekte olan ülkeler uluslararası ekonomik sorunlara ilişkin ortak görüşlerini açıkladılar. 1964 yılında, 77 devletin BM Cenevre Konferansı'nda ticaret ve kalkınmaya ilişkin ilgili deklarasyonu imzalamasıyla 77'li Grup adı ortaya çıktı. Deklarasyonda uluslararası ekonomik ilişkilerin genel ve özel ilkelerinden bahsediliyordu: devletlerin egemen eşitliği, ekonomik büyümenin hızlandırılması ve gelir düzeyindeki farkın azaltılması Farklı ülkeler siyasi sistem ne olursa olsun, üçüncü dünya ülkelerinden ihracat gelirlerinin artırılması vb. Zamanla 77'li Grup, Asya, Afrika ve Latin Amerika'nın 120 eyaletinin yanı sıra Malta, Romanya ve Sosyalist Federal Yugoslavya Cumhuriyeti gibi Avrupa ülkelerini de içeriyordu. 1974 yılında, 77'li Grubun girişimiyle, BM Genel Kurulu VI. Özel Oturumu, Yeni Ekonomik Düzenin Kurulmasına Yönelik Bildirge ve Eylem Programını kabul etti. Faaliyetleri küresel önem taşıyan uluslararası kuruluşların yanı sıra birçok bölgesel kuruluş da bulunmaktadır. 1945'te Arap Devletleri Birliği (LAS) kuruldu. Bu bölgesel örgütün üyeleri 22 Arap devletidir: Mısır, Irak, Suriye, Lübnan, Ürdün, Yemen, Libya vb. Arap Birliği, üyelerinin siyasi, ekonomik, askeri ve diğer alanlardaki faaliyetlerini koordine eder ve bir Arap Birliği geliştirir. Arap devletlerinin bir dizi ortak Arap sorununa ilişkin birleşik politikası. Ortadoğu'da amacı kredi sağlamak olan Arap fonları ve kalkınma bankaları önemli bir rol oynuyor gelişmekte olan ülkeler– petrol ithalatçıları. 1971-1980'de 100'den fazla gelişmekte olan ülkeye sübvansiyon verildi, ancak fonların ¾'ü Arap ülkelerine sağlandı.

Savaş sonrası dönemde Batı kapitalizminin sosyal ve hümanist ilkeler doğrultusunda yeniden yapılanması devam etmiş, faşizmin yenilgiye uğratılmasının ardından reformist-demokratik eğilim tam anlamıyla kendini göstermiştir. Batılı ülkelerin liderleri ekonomik ve sosyal alanda sürekli düzeltici hükümet müdahalesinin gerekliliğinin farkına vardılar. Sosyal amaçlara yönelik hükümet harcamalarındaki artış, bilim ve teknolojiye yönelik hükümet desteği, sermaye inşası ve altyapı geliştirme, istihdamı ve etkin tüketici talebini maksimuma çıkardı. “Refah devleti”, “kitle tüketim toplumu”, “yüksek yaşam kalitesi” kavramları hakim hale geldi. Kapitalist dünyanın endüstriyel üretim hacmi 1948-1973'te 4,5 kat arttı. 1950'den 1970'e kadar ABD'de reel ücretler 1,5 kat, Büyük Britanya'da 1,6 kat, İtalya'da 2,1 kat, Fransa'da 2,3 kat, Almanya'da 2,8 kat arttı. Batı ülkeleri için 60'lı yılların “altın” yıllarında işsizlerin payı ekonomik olarak aktif nüfusun %2,5-3'üne düştü. Sanayi üretiminin büyüme oranı 1960'larda %5,7 iken, 1950'lerdeki %4,9 ve iki savaş arası dönemdeki %3,9'du. Savaş sonrası dönemde birçok yeni, görünüşte tamamen beklenmedik olay ortaya çıktı. Yani 50'li yılların sonundan 80'li yılların başına kadar Almanya ve Japonya'da büyüme oranları yüzde 10 ila 20 arasında değişiyordu, yani gelişmiş ülkeler arasında en yüksek oranlardı. "Japon" ve "Alman mucizelerinin" pek çok ortak noktası vardı. En önemlisi İkinci Dünya Savaşı'nı kaybeden bu ülkelerdeki askeri harcamaların en aza indirilmesi; geleneksel sıkı çalışmanın, disiplinin ve yüksek kültürel ve eğitim düzeyinin kullanılması; enerji ve kaynak yoğun endüstrilerin değil, bitmiş, karmaşık ürünlerin (arabalar, karmaşık elektronikler, gelişmiş teknolojik hatlar vb.) üretiminin geliştirilmesi; üst değerlerin% 50-80'e kadar çıktığı artan oranlı vergilendirme sistemi aracılığıyla milli gelirin uygun şekilde yeniden dağıtılması. Uluslararası mali yapıların (Dünya Bankası, IMF, IBRD) oluşturulması ve geliştirilmesi. Son yıllarda farklı faaliyet alanlarındaki devletlerin bütünleşmesi sürecine küreselleşme adı verilmektedir. İkinci Dünya Savaşı sırasında Hitler karşıtı koalisyon ülkeleri arasında gelişen işbirliğinin önemli bir sonucu, 1945'te Birleşmiş Milletler'in kurulmasıydı. 2006 yılı itibarıyla 192 ülke BM üyesiydi. Uluslararası ekonomik ilişkiler sistemindeki BM faaliyetlerinin kapsamı çok geniştir ve modern ekonomik yaşamın uluslararasılaşma ve küreselleşme eğilimlerini tam olarak yansıtmaktadır. Küreselleşmenin önemli bir yönü, malların ve sermayenin ulusal sınırlar arasında hareketinin kolaylaşmasıyla kolaylaştırılan, dünya ekonomilerinin artan entegrasyonudur. Uluslararası para sistemi, ekonomik yaşamın ve dünya pazarının gelişmesinin temelinde gelişen bir parasal ilişkiler bütünüdür. Dünya para sisteminin ana bileşenleri şunlardır: - Belirli bir uluslararası ödeme araçları seti, - Döviz kurları ve konvertibilite koşullarını da içeren bir döviz rejimi, - Uluslararası ödeme biçimlerinin düzenlenmesi, - Uluslararası bankacılık kurumlarının oluşturduğu bir ağ. uluslararası anlaşmalar ve kredi operasyonları. 1944'te Bretton Woods'ta (ABD) Uluslararası Para ve Finans Konferansı düzenlendi ve burada Uluslararası Yeniden Yapılanma ve Kalkınma Bankası'nın (IBRD) ve Uluslararası Para Fonu'nun (IMF) kurulmasına karar verildi. Her iki kuruluş da BM'nin uzman kuruluşları statüsündedir. IBRD 1946'da, IMF ise 1947'de faaliyete geçti. IBRD'nin amacı, üye ülkelere uzun vadeli kredi ve krediler alma konusunda yardımcı olmanın yanı sıra özel yatırımı garanti etmektir. Savaş sonrası ilk yıllarda IBRD, Batı Avrupa ülkelerine ekonomilerini yeniden canlandırmaları için önemli miktarda kredi sağladı. Daha sonra IBRD'nin faaliyetlerinin ana odağı gelişmekte olan ülkeler oldu. IBRD, 80'li yılların sonlarından itibaren Doğu Avrupa ülkelerine kredi sağlamaya başladı. Rusya Federasyonu 1992 yılında IBRD'ye katıldı. IBRD, özel bankalar tarafından satın alınan ve %9'un üzerinde pay alan tahvil ihraç ediyor. IBRD, toplanan fonlardan proje maliyetinin yaklaşık %30'unu kapsayan krediler sağlamakta olup, geri kalanının iç kaynaklardan veya diğer kaynaklardan finanse edilmesi gerekmektedir. IBRD kredileri, enerji, ulaştırma, iletişim ve diğer altyapı sektörlerinin geliştirilmesine yönelik olarak, kredi sermayesi piyasasındaki faiz oranları düzeyine göre belirlenen yüksek faiz oranıyla 20 yıla kadar bir süre için sağlanmaktadır. Bankanın başlangıç ​​sermayesi 10 milyar doları aşmadıysa, 1995'te 176 milyar doları aştı. 1998 ortası itibarıyla, üye ülkelere verilen IBRD kredileri, Rusya Federasyonu'na sağlanan yaklaşık 10 milyar dolar da dahil olmak üzere 316 milyar dolara ulaştı. 181 ülke IBRD üyesidir. IMF'ye üye 182 ülke var. Rusya Federasyonu 1992'den beri IMF'nin üyesidir. IMF'nin amacının, döviz kısıtlamalarını ortadan kaldırarak uluslararası ticaret ve parasal işbirliğinin gelişimini teşvik etmenin yanı sıra, ödemeler dengesini eşitlemek ve döviz kurlarını düzenlemek için normlar oluşturmak için döviz kredileri sağlamak olduğu ilan edildi. IMF'nin sermayesi 300 milyar dolara yakın olup, en büyük kotalara göre en büyük etkiye sahip olanlar ABD, İngiltere, Almanya, Fransa ve Japonya'dır. Kotalar, ülkenin ekonomik gelişmişlik düzeyine ve küresel ekonomi ve ticaretteki rolüne bağlı olarak belirlenmektedir. 1944'ten beri Bretton Woods para sistemi yürürlüktedir. Dünya parasının işlevlerinin altın cinsinden korunmasını ve aynı zamanda başta ABD doları ve İngiliz sterlini olmak üzere ulusal para birimlerinin uluslararası ödeme ve rezerv para birimleri olarak kullanılmasını sağladı. Yabancı hükümet kurumlarının ve merkez bankalarının rezerv para birimlerini, ons başına 35 dolar (31,1 gram altın) resmi kuru üzerinden altınla değiştirmeleri gerektiği tespit edildi. IMF ile altın ve ABD doları cinsinden mutabakata varılan para pariteleri temelinde karşılıklı eşitleme ve para birimlerinin değişimini sağladı. Piyasa döviz kurlarının %1'den fazla sapmasına izin verilmedi. Dolar kendisini ayrıcalıklı bir konumda buldu. Gümrük Tarifeleri ve Ticaret Genel Anlaşması'nın (GATT) tarihi 1 Ocak 1948'e kadar uzanıyor. GATT özünde katılımcı ülkelerin hükümetleri arasında bağlayıcı bir anlaşmadır. Başlangıçta bunlardan 23 tane vardı ve 1994'e gelindiğinde sayıları 100'ün üzerine çıktı. GATT'ın amacı, ekonomik kalkınmayı teşvik etmek amacıyla öngörülebilir bir uluslararası ticaret ortamı ve ticaretin serbestleştirilmesini sağlamaktı. GATT çok önemli işlevler yerine getirdi: uluslararası ticaret alanında ve ekonomik ilişkilerin ilgili alanlarında hükümetler için bağlayıcı kurallar oluşturmak; ticari müzakerelerin yürütülmesi; ticari konularda uluslararası bir “mahkeme”nin görevlerini yerine getirmek. GATT sayesinde, ithal mallara uygulanan vergi ve harçların şeffaflığı, ayrımcılık yapmaması ve ulusal düzeyde muamele görmesi, uluslararası ekonomik ilişkiler sisteminde genel olarak kabul görmüştür. 1994 yılına gelindiğinde GATT üyesi ülkeler dünya ticaret cirosunun %90'ından fazlasını oluşturuyordu. GATT kapsamındaki mallara uygulanan ortalama gümrük vergisi düzeyi %40'tan %4'e düşürüldü. GATT sayesinde hizmet ticareti, yaratıcı faaliyetlerin sonuçları, ticaretle ilgili yabancı yatırımlar gibi önemli alanlarda düzenleme yapılmaya başlandı. 1982 yılında SSCB, Sekreterlik (Cenevre'de) ve anlaşmaya katılan ana ülkelerle temaslar kurdu. 16 Mayıs 1990'da SSCB GATT'ta gözlemci statüsü aldı. Rusya Federasyonu, GATT'ın bazı çalışma organlarına katılmaya başladı ve Haziran 1993'te, GATT Genel Direktörüne, Rusya Federasyonu Hükümeti'nden bu anlaşmaya katılma talebiyle ilgili bir açıklama verildi. GATT'tan geçmiş zamanda bahsetmemiz gerekiyor, çünkü 1 Ocak 1995'te Uruguay Turu çok taraflı müzakerelerin kararıyla GATT'ın yasal temeli üzerinde Dünya Ticaret Örgütü (DTÖ) kuruldu. DTÖ'nün temelini oluşturan belge paketinin tamamının yükümlülüklerini kabul eden herhangi bir kuruluş DTÖ'ye üye olabilir. 1996 yılının sonunda 130 ülke DTÖ'ye üye oldu ve diğer 30 ülke de katılmaya ilgi duyduğunu ifade etti. Birleşmiş Milletler (BM) bünyesinde oluşturulan yapılar, karmaşık uluslararası ekonomik ilişkiler sisteminin işleyişinde önemli bir rol oynamaktadır. Bunların arasında Uluslararası Denizcilik Örgütü (IMO), Uluslararası Sivil Havacılık Örgütü (ICAO) ve Uluslararası Çalışma Örgütü (ILO) gibi uzmanlaşmış BM kuruluşları bulunmaktadır. 1968 yılından bu yana Uluslararası Ticaret Hukuku Komisyonu (UNISTRAL), amacı uluslararası ticaret hukukunun uyumlaştırılması ve birleştirilmesi olan çalışmalarına başlamıştır. UNIStral çerçevesinde BM tarafından onaylanmış çok sayıda uluslararası hukuki belge geliştirilmiştir. 2000 yılına gelindiğinde dünyada 400'ün üzerinde hükümetlerarası ve 3 bine yakın uluslararası sivil toplum kuruluşu vardı. Uluslararası ekonomik kuruluşlar, devletlerarası, hükümetlerarası, bakanlıklar arası düzeylerde oluşturulan veya dünya ekonomisinin farklı alanlarındaki ülkelerin faaliyetlerini koordine etmek için iş dünyası ve kamu kuruluşları tarafından oluşturulan kuruluşlar olarak nitelendirilebilir. Uluslararası ekonomik örgütlerin yaratılması, ekonomik yaşamın artan uluslararasılaşmasının ve ekonomik süreçlerin küreselleşmesinin bir ürünüydü. Yeni sömürgeciliğin dönüşümü ve ekonomik küreselleşme. Belirli sonuçlara ulaşmak için çabaların koordinasyonu, sömürge bağımlılığından kurtulmaya başlayan ülkeler için uluslararası ekonomik ilişkiler sistemindeki yerleri için mücadele etmenin önemli bir yolu haline geldi. Gelişmekte olan ülkeler ilk kez 1963 yılında BM Genel Kurulu'nun XVIII. oturumunda uluslararası ekonomik sorunlara ilişkin ortak görüşlerini dile getirdiler. 1964 yılında, 77 devletin BM Cenevre Konferansı'nda ticaret ve kalkınmaya ilişkin ilgili deklarasyonu imzalamasıyla 77'li Grup adı ortaya çıktı. Deklarasyonda uluslararası ekonomik ilişkilerin genel ve özel ilkelerinden bahsediliyordu: devletlerin egemen eşitliği, ekonomik büyümenin hızlandırılması ve siyasi sistemden bağımsız olarak farklı ülkelerin gelir düzeylerindeki farkın azaltılması, üçüncü dünya ülkelerinin ihracat gelirlerinin artırılması vb. . Zamanla 77'li Grup, Asya, Afrika ve Latin Amerika'nın 120 eyaletinin yanı sıra Malta, Romanya ve Sosyalist Federal Yugoslavya Cumhuriyeti gibi Avrupa ülkelerini de içeriyordu. 1974 yılında, 77'li Grubun girişimiyle, BM Genel Kurulu VI. Özel Oturumu, Yeni Ekonomik Düzenin Kurulmasına Yönelik Bildirge ve Eylem Programını kabul etti. Faaliyetleri küresel önem taşıyan uluslararası kuruluşların yanı sıra birçok bölgesel kuruluş da bulunmaktadır. 1945'te Arap Devletleri Birliği (LAS) kuruldu. Bu bölgesel örgütün üyeleri 22 Arap devletidir: Mısır, Irak, Suriye, Lübnan, Ürdün, Yemen, Libya vb. Arap Birliği, üyelerinin siyasi, ekonomik, askeri ve diğer alanlardaki faaliyetlerini koordine eder ve bir Arap Birliği geliştirir. Arap devletlerinin bir dizi ortak Arap sorununa ilişkin birleşik politikası. Orta Doğu'da, amacı gelişmekte olan petrol ithalatçısı ülkelere borç vermek olan Arap fonları ve kalkınma bankaları önemli bir rol oynamaktadır. 1971-1980'de 100'den fazla gelişmekte olan ülkeye sübvansiyon verildi, ancak fonların ¾'ü Arap ülkelerine sağlandı.

Küreselleşme dünyanın tek bir küresel sisteme dönüştüğü bir süreçtir. Her ne kadar bu sürecin çeşitli yönleri 1960'lı ve 1970'li yıllardan bu yana bilim insanları tarafından ciddi biçimde tartışılsa da, küreselleşme konusu 1990'larda oldukça güncel hale geldi.

EKONOMİK DÖNGÜ VE EKONOMİK KRİZ

Ekonomik döngü(Yunan çevresinden) belirli bir süre boyunca dolaşan bir dizi ekonomik olay ve süreçtir. İş döngüsü ekonominin bir durumdan diğerine hareketidir. Tüm ekonomik döngülerde dört aşama ayırt edilebilir: yükseliş (üretimin genişlemesi), zirve (zirve) iş aktivitesi), durgunluk (depresyon), dip (faaliyetin en düşük noktası).

Ekonomik döngü türleri:

A) kısa vadeli– Piyasa talebinin mal ve hizmet arzından kısa vadeli sapması. Piyasadaki malların aşırı üretimi (fazlası) veya yetersiz üretimi (kıtlığı) nedeniyle ortaya çıkan;

B) orta aciliyet– ekipman ve tesislere yönelik talepteki değişikliklerle ilişkili sapma. 8 ila 12 yıl arası sürer. Orta vadeli ekonomik döngüler tüm ülkelerde ekonomik büyüme ve ekonomik gerileme şeklinde meydana gelir;

V) uzun vadeli– bir teknolojik üretim yönteminden diğerine geçişle ilişkilidir, yaklaşık 60 yıl sürer ve bilimsel ve teknolojik ilerlemenin (STR) gelişmesiyle ilişkilidir.

Ekonomik büyüme– ekonominin olumlu gelişimi: üretimin, tüketimin ve yatırımın arttırılması (ekonominin sektörlerine para yatırımı yapılması). Mal ve hizmetlere olan talep artıyor. Enflasyon ve işsizlik düşük.

Ekonomik kriz– olumsuz ekonomik gelişme: üretim ve ticarette keskin bir düşüş, kalkınmanın en düşük noktası. İşsizlik ve yaşam standartlarındaki düşüş de buna eşlik ediyor.

Kriz türleri.Ölçeğe göre: genel (ekonominin tamamını kapsar) ve sektörel (bireysel endüstrileri kapsar: döviz, borsa, kredi, finans). Düzenliliğe göre: düzensiz ve düzenli (sıkça tekrarlanan). Arz ve talep düzeyine göre (yetersiz üretim ve aşırı üretim krizleri).

17. yüzyılda Ekonomik krizlerin tesadüf olduğuna inanılıyordu. Krizin nedenleri para talebi alanındaki ihlallerde arandı. Ünlü iktisatçı John Keynes, krizin kökenini piyasa mekanizmasının zayıflığında gördü. Marksizm, kapitalizmin çelişkileri ve özel kapitalist el koyma biçimiyle ilgilidir. Modern ekonomide var Ekonomik krizlerin iç nedenleri: arz ve talep dengesizliği (aşırı üretim veya eksik üretim), bilimsel ve teknolojik ilerlemenin gelişmesi, yüksek enflasyon ve işsizlik seviyeleri, menkul kıymetlerde spekülasyon, hükümet faaliyetleri. Dış nedenler: sosyal felaketler, savaşlar, devrimler.

Ekonomik kriz- İşsizliğin çok yüksek olduğu ve mal ve ürün üretiminin neredeyse tamamen durduğu krizin en akut biçimi. 1933 yılındaki ekonomik kriz ve Büyük Buhran sırasında Amerika Birleşik Devletleri'nde yaklaşık 2 bin kişi açlıktan öldü.

Krizden çıkış yolları: Ekonominin kendi rezervlerinden ve yabancı ülkelerden alınan kredilerden kademeli olarak toparlanması: enflasyonun ve işsizliğin azaltılması, ücretlerin artırılması, ulusal para biriminin güçlendirilmesi vb.

71) 60'lı yılların ortalarında - 80'li yıllarda SSCB'nin sosyo-ekonomik gelişimi

60-80'lerin sosyo-ekonomik yaşamının temel özelliği, parti liderliğinin nihayet karar veremediği sürekli yeni kalkınma yolları arayışıydı. 60'lı yıllarda hükümet Kruşçev döneminin reform dürtülerini korumaya yönelik girişimlerde bulunmaya devam etti, ancak 70'li yıllardan itibaren bu süreç nihayet durdu.

1965 endüstriyel reformu

1965 yılında kabul edilen ekonomik reform, SSCB'nin savaş sonrası dönemindeki en büyük dönüşüm oldu. A. N. Kosygin, temelleri Kruşçev hükümeti tarafından atılmış olmasına rağmen, reformun geliştirilmesinde yer aldı.

Dönüşümler sanayiyi, tarımı, inşaatı ve yönetimi etkiledi. Sanayi yönetiminde değişiklikler meydana geldi; planlanan sistem kısmen çürütüldü; işletmelerin faaliyetlerinin değerlendirilmesi, üretilen ürünlerin miktarı değil, satışlarının hacmi haline geldi.

İnşaat işletmelerinin finansmanı faizsiz kredi kullanılarak gerçekleştiriliyordu. Reformun sonuçları. Yeni sisteme geçen işletmeler üretkenlikte önemli iyileşmeler gördü.

Yakıt ve enerji kompleksi devlet ekonomisinin çekirdeği haline geldi: SSCB, petrol ve gaz üretiminde dünyanın lider konumunu aldı. Reform döneminde askeri-endüstriyel kompleks önemli ölçüde güçlendi.

ABD ile eşitlik arayışında olan Sovyet devleti, balistik füzelerin ve orta menzilli nükleer füzelerin seri üretimine başladı. Devletin bilimsel ve teknik potansiyeli de arttı. Bu dönemde Sovyet endüstrisinde yeni sektörler ortaya çıktı: mikroelektronik, robotik ve nükleer mühendislik.

Görünür ekonomik büyümeye rağmen, SSCB'nin liderliği reformun sonuçlarını pekiştiremedi ve 70'lerin başında üretim hacimleri istikrarlı bir şekilde düşmeye başladı.

Tarım

Sanayi reformu beklenen sonuçları getirirken, tarım sektörünü dönüştürme çabaları daha başlangıçta büyük bir başarısızlıkla sonuçlandı. Devletin mali desteğine rağmen çoğu devlet ve kollektif çiftlik zarara yol açtı.

Tarımsal üretim oranı yılda sadece %1 idi. 60'lı yılların ortalarından itibaren hükümet düzenli olarak yurt dışından tahıl satın almaya başladı. Tarım kompleksinin krizi hiçbir zaman ortadan kaldırılmadı.

Sosyal hayat

60-80'lerde Sovyet devletinde artan kentleşme yaşandı. Kırsal kesimde yaşayanlar, karadaki emeğin aksine, üretimdeki çalışmanın istikrarlı bir gelir getirmesi nedeniyle toplu halde büyük şehirlere taşındı.

1980 yılı başında kent nüfusunun %62'si, kırsal nüfusun %12'si, askeri personelin ise %16'sı vardı. 70'lerin ortalarına kadar hayat Sovyet halkı Sosyal ve ekonomik istikrarla ayırt edildi; eyalette eğitim, barınma ve tıp ücretsizdi.

Üretim krizinin toplum yaşamını ilk kez etkilemeye başladığı 1976'da durum çarpıcı biçimde değişti. Gıda sorunu önemli ölçüde kötüleşti; gerekli birçok ürün yetersizdi. Tarım sektörü nüfusun gıda ihtiyacını karşılayamıyordu.

Buna rağmen ülkenin liderliği, sosyo-ekonomik bir paradoksa yol açan uzay ve askeri endüstrilere fon sağlamayı bırakmadı: balistik füzeler ve nükleer silah üretiminde dünya lideri olan bir devlette, bunları kolayca satın almak mümkün değildi. süt ve tereyağı.

72) 60'ların ortalarında, 80'lerin ortalarında SSCB'nin sosyo-politik gelişimi

Ekim 1964'te N.S. Kruşçev "gönüllülük" ve "öznelcilik"le suçlandı, tüm görevlerinden uzaklaştırıldı ve emekliliğe gönderildi.

Yönetici seçkinler artık Kruşçev'in personel sıçramasının da eşlik ettiği reform eylemlerine tahammül etmek istemiyordu. Mevcut hayat kötüleşirken halk Kruşçev'in “parlak bir gelecek” için verdiği mücadeleyi anlamadı.

L.I., CPSU Merkez Komitesinin Birinci Sekreteri seçildi. Brezhnev, A.N., SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı olarak atandı. Kosygin. Brejnev'in iktidara gelmesiyle birlikte Sovyet toplumunun yönetimi “yeni” bir sınıfa (700 bin kişi), sosyal adalete inançtan ve birçok ahlaki yasaktan yoksun bir yönetici sınıfına geçer. Nomenklatura kendisini yeni ayrıcalıklar ve maddi çıkarlarla çevreledi ve en yozlaşmış üyeleri "gölge ekonomi" ile ilişkilendirildi. 60'larda ve 80'lerin başında egemen sınıfın zenginleşmesinin ana kaynağı her türlü görevi kötüye kullanma, rüşvet ve dipnotlardı. 80'lerin ortalarına gelindiğinde yönetici elit, "sosyalist" mülkiyetin yöneticilerinden gerçek sahiplerine dönüşüyordu. Cezasızlık ve hoşgörü ortamı yaratılıyor.

Brejnev yönetiminin iç politikası doğası gereği muhafazakardı (“neo-Stalinizm”). 60'lı yılların ikinci yarısından itibaren Stalin kültüne yönelik eleştiriler yasaklandı, ezilenlerin rehabilitasyon süreci durduruldu ve muhaliflere yönelik zulüm başladı. 1970'lerde muhalefet, karakteristik özellikleri komünizm karşıtlığı ve Sovyet karşıtlığı olan muhalif harekete katıldı (akademisyen A.D. Sakharov, yazar A.I. Solzhenitsyn, müzisyen M.A. Rostropovich).

1977'de, "gelişmiş sosyalizmin" inşasını yasal olarak kutsallaştıran yeni bir SSCB Anayasası kabul edildi. Anayasa vatandaşların sosyal haklarını genişletti: çalışma hakkı, ücretsiz eğitim, tıbbi bakım, dinlenme vb. SSCB Anayasası ilk kez CPSU'nun toplumdaki özel rolünü resmen belirledi. Siyasi hayat 1980'lerin ilk yarısının ülkesi, üst düzey liderlikte sık sık yaşanan değişikliklerle karakterize edildi: Kasım 1982'de L.I. öldü. Brejnev, Şubat 1984'te Yu.V. Andropov, Mart 1985'te - K.U. Çernenko.

1964'ün sonundan bu yana ülkenin liderliği ekonomik reformlar gerçekleştirmeye çalışıyor. CPSU Merkez Komitesinin Mart Plenumu (1965) tarıma yönelik önlemlerin ana hatlarını çizdi: 6 yıllık (1965 - 1970) sağlam bir satın alma planı oluşturun, satın alma fiyatlarını artırın, planın üzerindeki ürünler için %50 prim uygulayın, kırsal kesime yatırımı artırın , vergileri kesin . Bu önlemlerin uygulanması tarımsal üretimin geçici olarak hızlanmasına yol açtı. Sanayideki ekonomik reformun özü (Eylül 1965) şuydu: sektörel yönetime geçiş, işletmelerin kendi kendini finanse etmeye aktarılması, planlanan göstergelerin sayısının azaltılması (30-9 yerine), işletmelerde teşvik fonları. A.N. reformun hazırlanmasında ve uygulanmasında aktif rol oynadı. Kosygin (SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı).

1965'teki ekonomik reform, 8. Beş Yıllık Plan (1966 - 1970) sırasında başarılı oldu; sanayi üretimi %50 arttı. 1.900 büyük işletme inşa edildi (Togliatti'deki Volzhsky Otomobil Fabrikası, 1970 yılında ilk Zhiguli otomobillerini üretti). Tarımsal üretim yüzde 20 arttı.

1970'lerin başlarında reformun işleyişi sona erdi. Üretimi yönetmeye yönelik piyasa mekanizmaları komuta-idari sistem tarafından felce uğratıldı. Tarım yine ikinci planda kaldı. Siyasi sistem reformuyla desteklenmeyen ekonomik reform mahkum edildi.

70'lerin başından beri. Üretimdeki düşüş oranı arttı. Ekonomi, esas olarak genişlik (üretimde ek malzeme ve insan kaynaklarının dahil edilmesi) olmak üzere kapsamlı bir temelde gelişmeye devam etti. Yeni kurulan fabrikalarda ve fabrikalarda doğum oranının düşük olması nedeniyle yeterli işçi yoktu. İşgücü verimliliği düştü. Ekonomi yeniliklere karşı dirençli hale geldi. Yalnızca askeri emirler için çalışan işletmeler yüksek teknolojiyle ayırt ediliyordu.

Ülke ekonomisi militarize edildi. Askeri harcamalar milli gelirden 2 kat daha hızlı arttı. 25 milyar ruble. bilime yapılan toplam harcamalar 20 milyar ruble. askeri-teknik araştırmalardan sorumluydu.

Sivil sanayi zarara uğradı. 80'li yılların başında işletmelerin yalnızca %10 - %15'i otomasyona geçmişti. 9. Beş Yıllık Plan döneminde (1971 - 1975) ekonomik büyüme durdu. Doğal kaynakların (gaz ve petrol) satışı yoluyla ulusal ekonominin refahının ortaya çıkması sağlandı. "Petrodolarlar" ülkenin doğu bölgelerinin kalkınmasına ve devasa bölgesel üretim komplekslerinin oluşturulmasına harcandı. Yüzyılın inşaat projeleri gerçekleştirildi (VAZ, KAMAZ). 1974-1984 arası Baykal-Amur Ana Hattı (BAM) inşa edildi - 3 bin km.

Tarım 70'li ve 80'li yıllarda en zayıf sektör olmayı sürdürdü. Eski yönetim sistemi, kolektif ve devlet çiftliği yöneticilerinin bağımsızlığına müdahale ediyordu. Tarım ürünleri için satın alma fiyatları düşük, tarım makineleri için ise yüksekti. Devlet tahıl ithal etmek zorunda kaldı (1979 - 1084 - yılda 40 milyon ton).

70'lerde, "ikinci bakir topraklara" - Kara Dünya Dışı Bölgeye (Rusya'nın 29 bölgesi ve cumhuriyeti) karşı kampanya geniş çapta başlatıldı. Ana vurgu tarımsal-endüstriyel entegrasyon üzerindeydi; Tarımın kendisine hizmet eden endüstrilerle (sanayi, ulaşım, ticaret) birleştirilmesi. “Umut vermeyen köylerin” toplu tasfiyesi başladı (200 bin). 1982 yılında, SSCB'deki gıda sorununu 1990 yılına kadar çözmek için tasarlanmış bir gıda programı geliştirildi.

Kriz olgusu giderek toplumsal alanda birikmeye başladı. Nüfusun yaşam standartlarındaki yükseliş durdu, kıtlık yaşandı ve fiyatlarda gizli artışlar yaşandı. Bu, “gölge ekonomisinin” oluşması için ekonomik bir ön koşul haline geldi.

60'ların ortalarından 80'lerin ortalarına kadar, SSCB'deki siyasi rejim, Stalin'in çürütülmesinden ve Kruşçev'in "çözülme" konusundaki diğer yeniliklerinden sonra "aklı başına geldi"; toplumun değişime hazırlığı, ideolojik ideolojinin katı çerçevesiyle sınırlıydı. “komünizmin inşası” paradigması, parti-devlet yapılarının siyasi tekeli, muhafazakarlığın kalesi olan nomenklatura ve totalitarizmi parçalamakla ilgilenen etkili toplumsal grupların yokluğu.

Sosyal grupların yakınlaşmasına ilişkin resmi tezlere rağmen gerçekte sosyal ilişkiler daha karmaşık hale geldi. Yaşam kalitesi ve standardındaki farklılaşma, yönetim sisteminin ve nüfusun geri kalanının ayni hakları arttı.

Sovyet toplumundaki çelişkili fenomenler, onun manevi alanının - eğitim, bilim, kültür - gelişimini etkilemekten başka bir şey yapamazdı.

60'ların ortalarından 80'lerin ortalarına kadar olan dönemde hükümet ve toplum arasındaki ilişkiler üçüncü göç dalgasına yol açtı.

Bütün bunlar, Sovyet toplumunun manevi yaşamında 60'ların ortalarından 80'lerin ortalarına kadar iki yönün - resmi-koruyucu ve demokratik - varlığını, iç içe geçmesini ve çatışmasını yansıtıyordu.

Bu yıllarda bu çalışmada tartışılacak olan muhalif hareket ortaya çıktı.

Muhalefet olgusu

Brejnev ekibi, muhalefeti bastırmak için hızla bir yol belirledi ve izin verilenlerin sınırları daraldı ve Kruşçev yönetimindeki Sistem tarafından 60'ların sonlarından itibaren tamamen hoşgörülen ve hatta tanınan şeyler siyasi suç olarak sınıflandırılabilirdi. Bu bağlamda gösterge niteliğinde olan, 1964 yılının Ekim günlerinde göreve atanan ve bilgi programları üzerinde kontrolü sağlamaya çağrılan SSCB Televizyon ve Radyo Yayıncılığı Devlet Komitesi başkanı N. Mesyats'ın örneğidir. belirli bir "düğmeye" basmanın yeterli olduğuna ve böyle bir kontrolün uygulanacağına içtenlikle inanıyordum.

Organize muhalif hareketin yeniden canlanmasının kökenleri, haklı olarak SBKP'nin 20. Kongresi ve hemen ardından başlayan "kişilik kültünü" kınama kampanyası olarak düşünülebilir. Ülkenin nüfusu, parti örgütleri ve işçi kolektifleri, yalnızca entelijansiyanın değil, aynı zamanda işçi sınıfının ve köylülüğün temsilcileri de yeni rotayı o kadar ciddiye aldılar ki, Stalinizme yönelik eleştirinin nasıl sorunsuz bir şekilde Sistemin eleştirisine dönüştüğünü fark etmediler. . Ancak yetkililer alarma geçti. Muhaliflere (ve bu durumda parti kongresinin kararlarını tutarlı bir şekilde uygulayanlara) yönelik zulüm hemen azaldı.

Ve yine de muhalif hareketin başlangıcı klasik versiyon 1965 yılında Batı'da “Puşkin'le Yürüyüşler” adlı eserlerinden birini yayınlayan A. Sinyavsky ve Y. Daniel'in tutuklanmasıyla başladı. Bu andan itibaren yetkililer muhalefete karşı hedefli bir mücadele başlattı ve böylece bu hareketin büyümesine neden oldu. Aynı andan itibaren, görevi mevcut siyasi düzeni değiştirmek olan, coğrafyası geniş ve katılımcıların bileşimi bakımından temsili olan bir yeraltı çevreleri ağının oluşturulması başladı.

Muhalefetin sembolü, 25 Ağustos 1968'de Kızıl Meydan'da Çekoslovakya'ya yapılan Sovyet müdahalesine karşı yapılan konuşmaydı. Sekiz kişi katıldı: öğrenci T. Baeva, dilbilimci K. Babitsky, filolog L. Bogoraz, şair V. Delaunay, işçi V. Dremlyuga, fizikçi P. Litvinov, sanat eleştirmeni V. Fayenberg ve şair N. Gorbanevskaya. Bununla birlikte, idari ve hatta cezai kovuşturmalardan kaçınmayı mümkün kılan daha az açık olan başka anlaşmazlık biçimleri de vardı: doğanın veya dini mirasın korunmasına yönelik bir topluluğa katılım, "gelecek nesillere" yönelik çeşitli çağrıların yaratılması, o zaman bir yayın şansı olan ve bugün keşfedilen ve son olarak kariyerden reddedilen - 70'li yıllarda kaç genç entelektüel kapıcı veya ateşçi olarak çalışmayı seçti. Şair ve ozan Yu.Kim kısa bir süre önce, büyük bir başarı elde eden son performansı "Moskova Mutfakları" ile olan bağlantısı hakkında, Brejnev döneminin Moskova entelektüellerinin hafızasında mutfakta geçirilen yıllar olarak "yerinde" konuştuğunu yazdı. dünyanın nasıl yeniden yaratılacağı konusunu konu alıyor. Farklı düzeyde de olsa bir tür “mutfak”, Tartu'daki üniversite, Leningrad Üniversitesi'nde Profesör V. Yadov bölümü, Bilimler Akademisi Sibirya Şubesi Ekonomi Enstitüsü ve diğer yerler yok muydu? hayatın sefaletine ve Genel Sekreter'in kekemeliğine dair şakaların, geleceğin beklendiği tartışmaların arasına serpiştirildiği resmi ve gayri resmi?

Muhalif hareketin yönleri

Birincisi sivil hareketlerdir (“politikacılar”). Bunların en büyüğü insan hakları hareketiydi. Destekçileri şunları ifade etti: “İnsan haklarının, temel sivil ve siyasi özgürlüklerinin, mevcut yasalar çerçevesinde yasal yollarla açık korunması, insan hakları hareketinin ana duygusuydu… Siyasi faaliyetten geri çekilme, ideolojik olarak yüklü sosyal yeniden yapılanma projelerine karşı şüpheli tutum, her türlü organizasyonun reddedilmesi - bu, insan hakları pozisyonu olarak adlandırılabilecek fikirler dizisidir";

İkincisi dini hareketlerdir (sadık ve özgür Yedinci Gün Adventistleri, Evanjelik Hıristiyanlar - Baptistler, Ortodoks, Pentekostallar ve diğerleri);

Üçüncüsü - ulusal hareketler (Ukraynalılar, Litvanyalılar, Letonyalılar, Estonyalılar, Ermeniler, Gürcüler, Kırım Tatarları, Yahudiler, Almanlar ve diğerleri).

Muhalif hareketin aşamaları

Hareketin dört ana aşamasını gördükleri bir dönemlendirmeyi ilk önerenler hareketin katılımcıları oldu.

İlk aşama (1965 - 1972) oluşum dönemi olarak adlandırılabilir.

Bu yıllara şunlar damgasını vurdu:

- SSCB'de insan haklarının savunulmasına yönelik “mektup kampanyası”; ilk insan hakları çevrelerinin ve gruplarının oluşturulması;

Siyasi mahkumlara maddi yardım için ilk fonların düzenlenmesi;

Sovyet aydınlarının konumlarının yalnızca ülkemizdeki değil, diğer eyaletlerdeki olaylarla ilgili olarak da güçlendirilmesi (örneğin, 1968'de Çekoslovakya'da, 1971'de Polonya'da vb.);

Toplumun yeniden Stalinizasyonuna karşı halk protestosu; yalnızca SSCB yetkililerine değil, aynı zamanda dünya toplumuna da (uluslararası komünist hareket dahil) hitap ediyor;

Liberal-Batı (A.D. Sakharov'un çalışması “İlerleme, Barış İçinde Bir Arada Yaşama ve Entelektüel Özgürlük Üzerine Düşünceler”) ve pochvennicheskoy (“A.I. Solzhenitsyn'in Nobel Dersi”) talimatlarının ilk program belgelerinin oluşturulması;

"Güncel Olayların Günlükleri" yayınının başlangıcı;

28 Mayıs 1969'da ülkenin ilk açık kamu derneği olan SSCB'de İnsan Haklarını Savunma Girişimi Grubu'nun kurulması;

Hareketin devasa boyutu (KGB'ye göre 1967-1971'e göre 3.096 "siyasi açıdan zararlı grup" tespit edildi; bunların bileşimine dahil edilen 13.602 kişi engellendi; hareketin coğrafyası ilk kez bu yıllarda özetlendi) tüm ülke);

Hareket, işçiler, askeri personel, devlet tarım işçileri de dahil olmak üzere ülke nüfusunun esasen tüm sosyal katmanlarını kapsıyor.

Bu dönemde yetkililerin muhalefetle mücadeledeki çabaları esas olarak aşağıdaki konularda yoğunlaştı:

KGB'de (Beşinci Müdürlük) zihinsel tutumlar üzerinde kontrol sağlamayı ve muhalifleri "engellemeyi" amaçlayan özel bir yapının örgütlenmesi hakkında;

Psikiyatri hastanelerinin muhalefetle mücadele konusundaki yeteneklerinin yaygın şekilde kullanılması;

Muhaliflerle mücadele amacıyla Sovyet yasalarının değiştirilmesi;

Muhaliflerin dış ülkelerle bağlantıları engelleniyor.

İkinci aşama (1973 - 1974) genellikle hareket için bir kriz dönemi olarak kabul edilir. Bu durum, KGB ile işbirliği yapmayı kabul ettikleri P. Yakir ve V. Krasin'in tutuklanması, soruşturulması ve yargılanmasıyla ilişkilidir. Bu, yeni katılımcıların tutuklanmasına ve insan hakları hareketinin bir miktar zayıflamasına neden oldu. Yetkililer samizdat'a karşı bir saldırı başlattı. Moskova, Leningrad, Vilnius, Novosibirsk, Kiev ve diğer şehirlerde çok sayıda arama, tutuklama ve yargılama gerçekleştirildi.

Üçüncü aşama (1974 - 1975), muhalif hareketin uluslararası düzeyde geniş çapta tanındığı dönem olarak kabul edilir. Bu dönemde Uluslararası Af Örgütü'nün Sovyet şubesi kuruldu; A. Solzhenitsyn'in ülkesinden sınır dışı edilme; Nobel Ödülü'nün A. Sakharov'a verilmesi; Güncel Olayların Chronicle'ının yayınına yeniden başlandı.

Dördüncü aşamaya (1976 - 1981) Helsinki denir. Bu dönemde, Yu.Orlov (Moskova Helsinki Grubu - MHG) başkanlığında, SSCB'de Helsinki anlaşmalarının uygulanmasını teşvik etmek için bir grup oluşturuldu. Grup, faaliyetlerinin ana içeriğini, Helsinki Anlaşmalarının insani maddelerinin ihlalleri hakkında kendisine sunulan materyallerin toplanması ve analizinde ve katılımcı ülkelerin hükümetlerinin bunlar hakkında bilgilendirilmesinde gördü. Çalışmaları yetkililer tarafından yalnızca insan hakları hareketinin büyümesine katkıda bulunduğu için değil, aynı zamanda Helsinki Konferansı'ndan sonra muhaliflerle önceki yöntemleri kullanarak başa çıkmanın çok daha zor hale gelmesi nedeniyle acı verici bir şekilde algılandı. MHG'nin dini ve milli hareketlerle öncelikli olarak birbiriyle ilgisi olmayan bağlantılar kurması ve bazı koordinasyon işlevlerini yerine getirmeye başlaması da önemliydi. 1976'nın sonu - 1977'nin başı. Ulusal hareketler temelinde Ukrayna, Litvanya, Gürcü, Ermeni ve Helsinki grupları oluşturuldu. 1977'de MHG bünyesinde psikiyatrinin siyasi amaçlarla kullanımını araştırmak üzere bir çalışma komisyonu oluşturuldu.

Çözüm

Dolayısıyla muhalif hareket, muhalefetin en radikal, görünür ve cesur ifadesidir.

Klasik versiyonundaki muhalif hareket, 1965'te Sinyavsky ve Daniele'nin tutuklanmasıyla başladı.

Muhalif hareket üç ana yöne ayrılabilir:

1. sivil hareketler;

2. dini hareketler;

3. ulusal hareketler.

Muhalif hareketin dört aşaması var.

En aktif protesto biçimleri esas olarak toplumun üç katmanının karakteristik özelliğiydi: yaratıcı aydınlar, inananlar ve bazı ulusal azınlıklar.

70'lere şunlar damgasını vurdu:

Her türlü muhalefete karşı mücadelede KGB'nin bir dizi bariz başarısı;

Baskı nedeniyle SSCB'nin uluslararası prestijinin sürekli azalması.

Tüm bu yönelimler ve protesto biçimleri “glasnost” döneminde tanınacak ve gelişecektir.

73) 60'lı yılların ortalarında - 80'li yıllarda SSCB'nin dış politikası

60'lı yılların ortalarında ve 80'li yılların başında SSCB, kapitalist Batı ile çatışma halindeydi. Bu dönemdeki dış politika zıt bir yapıya sahipti: uluslararası ilişkilerde bir çözülme çoğu zaman çelişkilerin yeni bir şiddetlenmesine dönüştü.

60'ların ortaları ve 80'lerin başlarındaki SSCB diplomasisi iki ana eğilimde ele alınmalıdır: sosyalist kampla ve kapitalist devletlerle siyasi ilişkiler.

Sovyetler Birliği'nin sosyalist ülkelerle dış politikası

Sovyetler Birliği'nin sosyalist kamp ülkeleriyle diplomatik ilişkileri, proleter devletlerin birliğini her ne şekilde olursa olsun koruma ve Sovyetlerin öncü rolünü pekiştirme ihtiyacı anlamına gelen "Brejnev Doktrini" ile düzenlendi. Sosyalist dünyada SSCB.

Sovyet ordusu, Çekoslovakya'daki anti-sosyalist ayaklanmaların bastırılmasına aktif olarak katıldı (“Prag Baharı”, 1968). Polonya'daki komünistler ve demokratlar arasındaki iç çatışmaya da müdahale etme girişiminde bulunuldu, ancak ortaya çıkan sosyo-ekonomik Sovyet krizi, SSCB hükümetini Prag deneyiminden yararlanmaktan vazgeçmeye zorladı.

70'lerin başında Sovyet-Çin ilişkilerinde gerilim yükseldi. Çin Komünist Partisi, sosyalist kampta liderlik iddiasında bulunmaya başladı ve yavaş yavaş SSCB'nin yerini aldı. Kısa askeri çatışmalar ve Mao Zedong'un siyasi arenadan çekilmesinin ardından Sovyet devletinin dost Çin Cumhuriyeti ile diplomatik ilişkileri tamamen koptu.

SSCB hükümeti “Brejnev Doktrini”ni tam olarak uygulayamadı. Sovyetler Birliği ile isteyerek diplomatik ilişkilere giren ve dış pazardaki güçlü “akıl hocası”nın sağladığı ayrıcalıklardan yararlanan sosyalist cumhuriyetler, hâlâ egemenliklerini ve siyasi bağımsızlıklarını aktif olarak savundular.

Dünya proleter devriminin uygulanması önemli ölçüde gecikti ve zamanla geçerliliğini tamamen yitirdi.

SSCB ve kapitalist dünya

Soğuk Savaş'ın tarafları arasındaki uluslararası ilişkiler istikrarsızdı. 60'lı yılların ortalarında SSCB ile ABD arasında siyasi ve askeri eşitlik sağlandı, bu da Üçüncü Dünya Savaşı'nın patlak vermesinin potansiyel tehdidi anlamına geliyordu.

Ancak R. Nixon'un 1972'de Moskova'ya yaptığı resmi ziyaret sırasında, devletler arasında her iki ülkenin de stratejik nükleer silahlara sahip olmasını ve bunların barış zamanında kullanılmamasını sınırlayan bir anlaşma imzalandı. Bu, nükleer silahsızlanmaya doğru atılan ilk adımdı ve güçler arasındaki gerilimi önemli ölçüde azalttı.

1973'ten bu yana, SSCB'nin kapitalist Batı ülkeleriyle uluslararası ilişkileri istikrar kazandı ve siyasi iddialarda bulunmaksızın dostane iyi komşuluğa dayanıyordu. Batı ile diplomatik ilişkiler, Sovyet silahlı kuvvetlerinin uluslararası bir misyonla Afganistan'ı işgal ettiği 1979'da istikrarsızlaştı.

Afganistan'da savaşın başlangıcı Afgan halkının sosyalizmi inşa etmesine yardım etme motivasyonu zorlayıcı nedenlere dayanmıyordu ve Batı demokrasisinin gözünde inandırıcı görünmüyordu.

Sovyet hükümetinin Batı'nın uyarılarını görmezden gelmesi Soğuk Savaş'ta yeni bir aşamaya yol açtı. 1980'lerin başında diplomatik ilişkiler tamamen kesildi ve taraflar yeniden karşılıklı nükleer saldırı tehdidine döndü.

26 Eylül 1968'de Pravda gazetesi, dünya sosyalist sistemini saran tehlike karşısında sosyalist ülkelerin "sınırlı egemenliğine" ilişkin sözde "Brejnev Doktrini"ni yayınladı... Doktrin SSCB'nin, gerçek sosyalizm temelinde inşa edilen ve yakın işbirliğini amaçlayan siyasi gidişatın istikrarını sağlamak amacıyla sosyalist blokta yer alan Orta Doğu Avrupa ülkelerinin iç işlerine müdahale edebilmesiydi. SSCB. Askeri-politik alanda "Doktrin" kelimesi Sovyet dış politika sözlüğüne hiçbir zaman alışamadı, bu kelime kök salmadı. Kararnameler ve bildiriler vardı, TASS'ın ya da Sovyet hükümetinin görüşü dile getirildi. Brejnev Doktrini ideolojik, politik ve ekonomik faktörlerle açıklandı ve beslendi. Stalin'den Andropov'a kadar Sovyet liderleri, Sovyetler Birliği'nin güvenliğinde bir faktör olarak jeopolitiğin önemini sezgisel olarak anladılar. Brejnev yönetimindeki Sovyet dış politikasının temel direkleri, barış içinde bir arada yaşama ve proleter sosyalist enternasyonalizm ilkeleriydi. Sovyetler Birliği'nin dış politikasının temelleri, sürekli olarak gerçek dünyada oluşturuldu. şiddetli kavga askeri-politik etki alanları ve ekonomik çıkarlar için. Herkes ABD başkanları Truman, Eisenhower ve Nixon'un doktrinlerinin olduğunu hatırlıyor. Teorik olarak bunlar, belki de en ünlü Amerikalı analistler Hans Morgenthau ve George Kennan tarafından geliştirilen politik gerçekçilik ilkelerine dayanıyordu. Örneğin Kennan, pratikte komünizmi reddetme doktrini haline gelen komünizmi kontrol altına alma doktrinini başlattı. ABD Dışişleri Bakanları Kissinger ve Christopher, dünya siyasetinde nüfuz, güç ve inisiyatif için sürekli bir mücadele olduğuna inanıyorlardı ve hâlâ da inanıyorlar; devlet amacına kendi iradesini uyarlayarak veya başkalarına empoze ederek ulaşır. Ya uyum sağlıyorlar ya da dayatıyorlar. SSCB'nin dış politikasının ana şefi Dışişleri Bakanı Andrei Gromyko'ydu. Dünyanın sosyal olarak iki kutuplu olduğunu, iki sistem (kapitalist ve sosyalist) arasında temel farklılıklar olduğunu söyledi. Barış içinde bir arada yaşama çerçevesinde işbirliğinin yanı sıra, barışçıl yollarla yürütülmesi gereken bir mücadele de var. Komünist ideoloji, Sovyetler Birliği ve müttefiklerinin ekonomik ve askeri gücü, dünya sahnesinde güç dengesini korumanın temel araçlarıdır. Nükleer silahlanma yarışı insanlık için en büyük tehdittir. Yarış durdurulmalı ve silahlar yasaklanmalı. Objektif olarak ABD ve NATO bununla ilgileniyor. Sovyetler Birliği'nin dünya sahnesinde birçok müttefiki ve dostu var ve biz onları desteklemeliyiz. Bu herhangi bir diplomasinin aksiyomudur. Arkadaşlarınızı kaybetmek kolaydır ama bulmak zordur. Sovyetler Birliği'nin güvenliği için Varşova Paktı oluşturuldu, dolayısıyla Doğu Almanya'nın desteği sağlandı. Örneğin bakanın Almanya'ya uçarken her zaman Doğu Almanya'da durduğunu herkes biliyor. Bu bilinçli bir politikaydı.

74)SSCB'nin siyasi sisteminde reform yapmaya yönelik yeni bir girişimin nedenleri

80'li yılların başında Sovyet ekonomik sistemi gelişme olanaklarını tüketmiş ve tarihsel döneminin sınırlarını aşmıştı. Sanayileşme ve şehirleşmeyi gerçekleştiren komuta ekonomisi, toplumun her yönünü kapsayan derin dönüşümleri daha fazla gerçekleştiremedi. Her şeyden önce, kökten değişen koşullarda üretici güçlerin uygun şekilde gelişmesini sağlayamadığı, insan haklarını koruyamadığı ve ülkenin uluslararası otoritesini koruyamadığı ortaya çıktı. Devasa hammadde rezervleri, çalışkan ve özverili nüfusuyla SSCB, Batı'nın giderek daha gerisinde kalıyordu. Sovyet ekonomisi, tüketim mallarının çeşitliliği ve kalitesine yönelik artan taleplerle baş edemedi. Bilimsel ve teknolojik ilerlemeyle ilgilenmeyen sanayi kuruluşları, yeni teknik çözüm ve buluşların %80'ine kadarını reddetti. Ekonominin artan verimsizliği, ülkenin savunma kabiliyeti üzerinde olumsuz bir etki yarattı. 80'lerin başında SSCB, Batı ile başarılı bir şekilde rekabet ettiği tek endüstri olan askeri teknoloji alanında rekabet gücünü kaybetmeye başladı.

Ülkenin ekonomik temeli artık büyük bir dünya gücü konumuna tekabül etmiyordu ve acilen yenilenmeye ihtiyaç duyuyordu. Aynı zamanda savaş sonrası dönemde halkın eğitim ve farkındalığının muazzam bir şekilde artması, açlığı ve baskıyı bilmeyen bir neslin ortaya çıkması, insanların maddi ve manevi ihtiyaçlarının daha yüksek düzeyde oluşmasını sağlamış ve buna Sovyet totaliter sisteminin altında yatan ilkeleri sorgulamaya başladı. Planlı ekonomi fikri çöktü. Devlet planları giderek daha fazla uygulanmadı ve sürekli yeniden çizildi ve ulusal ekonominin sektörlerindeki oranlar ihlal edildi. Sağlık, eğitim ve kültür alanındaki başarılar kaybedildi.

Sistemin kendiliğinden yozlaşması, Sovyet toplumunun tüm yaşam tarzını değiştirdi: yöneticilerin ve işletmelerin hakları yeniden dağıtıldı, bölümcülük ve sosyal eşitsizlik arttı.

İşletmelerdeki üretim ilişkilerinin niteliği değişti, iş disiplini zayıflamaya başladı, ilgisizlik ve ilgisizlik, hırsızlık, dürüst çalışmaya saygısızlık, daha çok kazanana duyulan kıskançlık yaygınlaştı. Aynı zamanda ülkede çalışmaya yönelik ekonomik olmayan baskı da devam etti. Üretilen ürünün dağıtımına yabancılaşan Sovyet insanı, vicdanından değil mecburiyetten çalışan bir sanatçıya dönüştü. Devrim sonrası yıllarda geliştirilen ideolojik çalışma motivasyonu, komünist ideallerin yakın zaferine olan inançla birlikte zayıfladı.

Ancak sonuçta Sovyet sisteminin reformunun yönünü ve doğasını tamamen farklı güçler belirledi. Bunlar, Sovyet egemen sınıfı olan nomenklatura'nın ekonomik çıkarları tarafından önceden belirlenmişti.

Böylece 80'li yılların başında Sovyet totaliter sistemi aslında toplumun önemli bir kısmının desteğini kaybetmiş oldu.

Toplumda tek partinin (SBKP) tekel hakimiyeti ve güçlü bir baskı aygıtının varlığı koşullarında, değişiklikler ancak "yukarıdan" başlayabilirdi. Ülkenin üst düzey liderleri ekonominin reforma ihtiyacı olduğunun açıkça farkındaydı, ancak SBKP Merkez Komitesi Politbüro'sunun muhafazakar çoğunluğunun hiçbiri bu değişikliklerin uygulanmasının sorumluluğunu üstlenmek istemedi.

En acil sorunlar bile zamanında çözülmedi. Ekonomiyi iyileştirecek herhangi bir önlem almak yerine yeni “sosyalist rekabet” biçimleri önerildi. Baykal-Amur Ana Hattı gibi çok sayıda “yüzyılın inşaat projesine” muazzam miktarda fon aktarıldı.

75) Perestroyka'nın hedefleri ve aşamaları Perestroika, 1986-1991 yılları arasında SSCB'de gerçekleştirilen siyasi ve ekonomik değişimlerin bütününün genel adıdır. Perestroyka sırasında (özellikle 1989'un ikinci yarısından itibaren - SSCB Halk Temsilcileri Birinci Kongresi'nden sonra), sosyalist kalkınma yolunu savunan güçler ile ülkenin geleceğini yaşamın organizasyonuyla bağlayan partiler ve hareketler arasındaki siyasi çatışma Kapitalizmin ilkeleri ve geleceğe yönelik meseleler üzerine, Sovyetler Birliği'nin ortaya çıkışı, Birlik ile cumhuriyetçi devlet iktidar ve idare organları arasındaki ilişki keskin bir şekilde yoğunlaştı. 80'lerin ortalarına gelindiğinde, ülkedeki pek çok kişi için değişime duyulan yakın ihtiyaç açıktı. Bu nedenle, bu koşullarda M.S. Gorbaçov'un "perestroykası" Sovyet toplumunun tüm katmanlarında canlı bir tepki buldu. Kısacası “perestroyka” şu anlama geliyordu: toplumun sosyo-ekonomik gelişimini hızlandırmak için etkili bir mekanizmanın yaratılması; demokrasinin kapsamlı gelişimi, disiplin ve düzenin güçlendirilmesi, bireyin değer ve onuruna saygı; komuta ve idarenin reddedilmesi, yeniliğin teşvik edilmesi; bilime kararlı bir dönüş, bilimsel ve teknolojik başarıların ekonomiyle birleşimi ve çok daha fazlası. 1990'ların başında perestroyka, toplumun tüm alanlarındaki krizin ağırlaşması, SBKP'nin gücünün ortadan kalkması ve SSCB'nin çöküşüyle ​​sona erdi. Perestroyka'nın Aşamaları İlk aşama (Mart 1985 - Ocak 1987) Bu dönem, SSCB'nin mevcut politik-ekonomik sisteminin bazı eksikliklerinin tanınması ve bunları birkaç büyük idari kampanyayla ("Hızlandırma" olarak adlandırılan) düzeltmeye yönelik girişimlerle karakterize edildi. ”) - alkol karşıtı kampanya, “kazanılmamış gelirle mücadele”, devlet kabulünün başlatılması, yolsuzlukla mücadelenin gösterilmesi. Bu dönemde henüz radikal bir adım atılmadı, dışarıdan bakıldığında hemen hemen her şey aynı kaldı. Aynı zamanda, 1985-86'da, Brejnev zorunlu askerliğinin eski personelinin büyük bir kısmının yerini yeni bir yönetici ekibi aldı. O zaman A. N. Yakovlev, E. K. Ligachev, N. I. Ryzhkov, B. N. Yeltsin, A. I. Lukyanov ve gelecekteki etkinliklerdeki diğer aktif katılımcılar ülkenin liderliğine tanıtıldı. İkinci aşama (Ocak 1987 - Haziran 1989) Sosyalizmi demokratik sosyalizm ruhuyla reform etme girişimi. Sovyet toplumunun yaşamının her alanında büyük ölçekli reformların başlamasıyla karakterize edilir. Kamusal yaşamda medyadaki sansürün hafifletilmesi ve daha önce tabu olarak kabul edilen yasakların kaldırılması yoluyla bir açıklık politikası ilan ediliyor. Ekonomide kooperatif şeklindeki özel girişimcilik meşrulaştırılıyor ve yabancı şirketlerle ortak girişimler aktif olarak oluşturulmaya başlıyor. Uluslararası politikada ana doktrin, diplomaside sınıfsal yaklaşımı terk etmeye ve Batı ile ilişkileri geliştirmeye yönelik bir yol olan “Yeni Düşünce”dir. Nüfusun bir kısmı, uzun zamandır beklenen değişikliklerin ve Sovyet standartlarında benzeri görülmemiş özgürlüğün getirdiği coşkuyla dolup taşıyor. Aynı zamanda, bu dönemde ülkede genel istikrarsızlık giderek artmaya başladı: ekonomik durum kötüleşti, ulusal varoşlarda ayrılıkçı duygular ortaya çıktı ve ilk etnik gruplar arası çatışmalar çıktı. Üçüncü aşama (Haziran 1989-1991) Son aşama, bu dönemde ülkedeki siyasi durumun keskin bir istikrarsızlaşması yaşanır: Kongre sonrasında komünist rejim ile komünist rejim arasında ortaya çıkan yeni siyasi güçler arasındaki çatışma. Toplumun demokratikleşmesi başlar. Ekonomideki zorluklar topyekun bir krize dönüşüyor. Kronik mal kıtlığı doruğa ulaşıyor: boş mağaza rafları 1980-1990'lara geçişin sembolü haline geliyor. Toplumdaki Perestroyka coşkusunun yerini hayal kırıklığı, geleceğe dair belirsizlik ve kitlesel anti-komünist duygular alıyor. 1990'dan bu yana ana fikir artık “sosyalizmi geliştirmek” değil, demokrasiyi ve kapitalist tipte bir piyasa ekonomisini inşa etmektir. Uluslararası arenada "yeni düşünce" Batı'ya verilen tek taraflı tavizlere varıyor, bunun sonucunda SSCB birçok pozisyonunu kaybediyor ve aslında sadece birkaç yıl önce dünyanın yarısını kontrol eden bir süper güç olmaktan çıkıyor. Rusya'da ve Birliğin diğer cumhuriyetlerinde ayrılıkçı fikirli güçler iktidara geliyor - "egemenlik geçit töreni" başlıyor. Olayların bu gelişiminin mantıksal sonucu, SBKP'nin gücünün tasfiyesi ve Sovyetler Birliği'nin çöküşü oldu.

PERESTROİKA'NIN NEDENLERİ

Perestroyka, 1985 yılında Sovyetler Birliği'nin reformlarının uygulanmasıyla başlayan SSCB tarihinin son aşamasıdır. Ancak Sovyet toplumunda değişim ihtiyacı hissi “durgunluk” döneminde ortaya çıktı. Faaliyetlerinde L.I. Brejnev ve çevresi, öncelikle yabancı istihbarat kuyruğundan çocuk oyuncaklarının üretimine kadar ülkedeki her şeyi tam anlamıyla kontrol eden CPSU aygıtının yetkililerine güveniyordu. Böyle bir sistem her türlü yasa dışı işlemin yapılmasını ve büyük miktarda rüşvet alınmasını mümkün kılıyordu. SSCB'de genellikle suç kökenli ilk büyük başkentler tam da bu şekilde oluşmaya başladı.