Taşıyıcı çocuklar. Boris Korchevnikov'la çalınan çocukla ilgili “canlı yayın” programının ardından Bir doktorun tuhaf ölümü

27 yaşındaki Yulia Manaenkova - yerleşim merkezinin yönetim kurulu başkanının kişisel sekreteri Ödeme sistemi“Altın Taç” Nikolai Smirnov - organize bir grubun parçası olarak bir çocuğu alıp satmakla suçlanıyor (Ceza Kanunu'nun 127.1 maddesinin 3. bölümünün “c” bendi).

Yulia, soruşturmanın sekiz aydır devam ettiği 11 Nisan 2016'da gözaltına alınan ilk kişiydi; diğerleri o sırada aranıyordu. Yaklaşık iki yıldır ev hapsinde tutuluyor. Müfettişler, Manaenkova'nın Smirnov'un yeni doğan kızı ve oğlunun satışına yönelik bir anlaşmaya katıldığına inanıyor eski sevgili, BKF bankası Olga Mirimskaya'nın ortak sahibi. Bu durumda alıcı Smirnov'un kendisiydi. Çocuk, taşıyıcı anne Svetlana Bezpyataya tarafından taşındı.

Aslında Manaenkova, resmi görevlerini yerine getirmekle suçlanıyor - işveren adına, vekil annenin, kocasının ve çocuğunun Kıbrıs gezisi için vize ve pasaport almasına yardım etti, onlara uçak bileti ve çocuk eşyaları satın aldı. ve Smirnov'un hesabından konut için ödeme yapıldı Akdeniz adası ve ardından Bezpyataya'ya havaalanına kadar eşlik edip onu götürdü. vip-salon.

Yulia'nın kocası Arkhip Zhulev'in belirttiği gibi, tutuklanmadan önce 8 Nisan 2016'da "Rusya 1" kanalı yayınlandı programı Smirnov ve Mirimskaya arasındaki çatışmaya adanmış “Canlı yayın”. Yayındaki konuklar, kendi görüşlerine göre başka birinin talihsizliğinden kâr elde etmeye çalışan taşıyıcı anneyi azarladılar ve Mirimskaya, Smirnov'dan çocuğu kendisine iade etmesini kamuoyu önünde istedi.

Zhulev, eşinin Smirnov ile Mirimskaya arasındaki çatışmanın ayrıntılarını bilmediğini vurguluyor. “Yulia 2014 sonbaharında işe geldi. Smirnov, Yulia'ya Mirimskaya'dan bir çocuk beklediğimizi, bu yüzden yardım etmemiz gerektiğini söyledi. Bazı talimatlar verdi; bir dadı bulmak ya da başka bir şey. Ve kişisel asistan olarak doğal olarak tüm bunları gerçekleştirdi” diyor Arkhip ve şunu vurguluyor: Sekreter sadece Smirnov'dan değil, aynı zamanda Mirimskaya'dan da talimatlar yerine getirdi. Bazen doğası gereği kişiseldi - Yulia düzenli olarak patronu ve akrabaları için tatil biletleri alıyordu ve hatta akrabaları için hediyeler arıyordu.

“Bir ara bu çocuğu taşırken Mirimskaya'dan ayrılmışlar. Ve bir baba olarak neden bu çocuğa bakamadığına dair kesinlikle hiçbir soru yoktu. Soruşturmanın suç saydığı tüm eylemler kesinlikle yasaldı. Bilet satın alması, konaklama ücretini onun hesabından ödemiş olması... O bir sekreter," diye açıklıyor Yulia'nın kocası.

Soruşturmaya göre Smirnov, suç ortaklığı için Manaenkova'ya 10 milyon rubleden fazla para ödedi; Paranın dört hesaba aktarıldığı iddia edildi farklı bankalar. Zhulev diyor ki Hakkında konuşuyoruz sekreterin çalışmaları hakkında - Yulia, patron adına düzenli olarak büyük meblağlar çekmeye gitti ve bunları daha sonra Smirnov'un sorduğu kişilere aktardı. Arkhip, "Yulia şöyle diyor: Her zaman bu tür operasyonlar yaptım, birine para aktardım" diyor. Müfettişler kişisel hesaplarında veya arama sırasında bu kadar büyük meblağlar bulamadılar.

Eylül 2016'nın başında, davaya karışan başka bir kişi gözaltına alındı ​​​​ve tutuklandı - Mirimskaya'nın kendisini annesi olarak tanıdığı iddiasıyla ilgili hukuk davasına katılmak üzere Kıbrıs'tan Moskova'ya gelen taşıyıcı annenin kocası Andrei Bezpyaty. yenidoğan. Bir yıldan fazla Manaenkova ile aynı suçlamalardan dolayı hapiste. Ayrıca suçunu da kabul etmiyor. Arkhip Zhulev, "Avukatlara göre davayı sürdürüyor, davanın uydurma olduğunu anlıyor" diyor. Bezpyaty'nin avukatı, müvekkiline yöneltilen suçlamalar konusunda Mediazona'ya yorum yapmak istemedi.

Bezpyaty davasında müfettişler suçu, sicil dairesinden kendisini baba olarak belirten bir doğum belgesi alması ve kıza uluslararası bir pasaport vermesi olarak görüyor. Ayrıca Bezpyaty, Smirnov'un eşliğinde çocuğu Rusya'dan çıkarmak için kendisi ve eşi arasında bir anlaşma imzalamakla suçlanıyor.

Savcılığın başlangıçta soruşturmayla ilgili herhangi bir sorusu yoktu, ancak 2017 baharından bu yana Manaenkova ve Bezpyatoy hakkındaki önleyici tedbirin uzatılmasına karşı çıktı ve soruşturmalarının yasa dışı olduğunu söyledi. Bakanlık, sekreterin suçunun kanıtlanmadığına inanıyor; sadece görevlerini yerine getiriyordu. Üstelik savcılığa göre, çocuğun gerçek bir alım satımı söz konusu değil ve dava "medeni nitelikte" - Interpol, iş adamını ve taşıyıcı anneyi arama veri tabanından hariç tutarak aynı sonuca vardı.

Savcılık, Soruşturma Komitesi'nden ihlallerin ortadan kaldırılmasını birkaç kez talep etti ancak soruşturma, Komite'nin yorumlarını dikkate almadı. “Yulia ve Bezpyaty için tedbiri seçtikleri için onlar (soruşturma - MZ) Yulia ve Bezpyaty'nin bir [suç] grubunun parçası olduğunu söylemek zorunda kalıyorlar. Çünkü sistem öyle çalışıyor ki “Ah, biz hata yaptık” diyemiyorlar. Çünkü sistem açısından bu çok büyük bir evlilik ve eğer kendileri de haksız gözaltı gerçeğini ve önleyici tedbir seçeneğini kabul ederlerse, büyük sonuçları olacak” diye açıklıyor Manaenkova'yı savunan avukat Vyacheslav Feoktistov.

Savunma ayrıca çocuğu kimsenin satmadığı konusunda ısrar ediyor. "Biz buradayız, öncelikle böyle bir anlaşmanın yokluğundan bahsediyoruz, daha da önemlisi çocukla ilgili herhangi bir anlaşmadan haberimiz yoktu ve sadece üzerimize düşen görevi yerine getiriyorduk. emek fonksiyonu, daha fazla yok. Feoktistov, "Ve bir çocuğa makas ve havlu satın almak kesinlikle yasa dışı sayılamaz" diye açıklıyor.

2014 baharı. Moskova. Taşıyıcı annelik programı

2014 yılında bankanın Yönetim Kurulu Başkanı BKF Olga Mirimskaya ve işadamı Nikolai Smirnov taşıyıcı annelik programına girdi. O zamanlar 50 yaşındaki Mirimskaya ve 28 yaşındaki Smirnov aslında evliydi, ancak sosyete tarihçileri çift hakkında neredeyse hiç yazmadı ve eşlerin ilişkileri hakkında hala çok az şey biliniyor.

Taşıyıcı annelik anlaşmasının tam olarak nasıl imzalandığı belli değil. Dosyada, Svetlana Bezpyataya'nın taşıyıcı anne olarak hizmet sunma iznini içeren belgenin yalnızca bir kopyası ve Mirimskaya'yı çocuğun annesi olarak kaydetmeyi reddetmesi durumunda tazminat ödemeyi zorunlu kılan bir madde yer alıyor. Bu gazetelerde Smirnov'un adı geçmiyor.

Ağustos 2014 sonunda Kırım'dan gelen Bezpyataya, embriyo implantasyonunun ardından hamile kaldı. Onun için bu, taşıyıcı annelik programına katılma konusundaki dördüncü deneyimiydi. Daha sonra Kıbrıs'tayken Skype üzerinden bir psikoloğa (konuşmaların kayıtları dava dosyasında mevcuttur), 2009 yılında annesinin hastalığı nedeniyle işini kaybettiğini ve borç batağına düştüğünü ve bu şekilde para kazanmaya karar verdiğini söyledi. ilk kez. Tüm programlar boyunca Bezpyataya Moskova'da yaşadı; kocası ve genç kızı onu Kırım'da bekliyordu.

Svetlana'nın hamileliklerinin çoğu Dr. Alexey Chikalov tarafından yönetildi. Bezpyataya psikoloğa, ikincisinde Moskova Tüp Bebek Merkezi Altravita'dan "bir dizi istismar nedeniyle" kovulduğunu söyledi, ancak doktor Deltamedklinik'te bir iş buldu ve kısa süre sonra onu üçüncü program için oraya çağırdı. Bu hamilelik başarısız oldu ve Chikalov ile ilişkiler kötüleşti. Ancak daha sonra Bezpyata'nın 36 yaşın üzerinde olmasına rağmen Kırım kadınını Mirimskaya ve Smirnov için dördüncü programa aldı. Rus mevzuatı taşıyıcı anne olmanıza izin vermez.

Svetlana klinikte Mirimskaya ile tanıştı. İlk başta iyi anlaştılar: Mirimskaya, Bezpyataya için Moskova'nın merkezinde bir daire kiraladı, onu ziyaret etti ve düzenli olarak aradı. Ancak taşıyıcı anneyi Smirnov'la tanıştırmayı reddetti, ancak hamileliğin gidişatına olan ilgisini dile getirdi. Bazen tam tersine Bezpyataya'ya Smirnov'un durumunu umursamadığı söylendi. Konuşmalardan öyle ya da böyle işadamının çocuğun babası olduğu ortaya çıktı.

2014 yılı sonunda Bezpyata ile Mirimskaya arasında ilk çatışma yaşandı. Taşıyıcı anne kızının ve kocasının Moskova'ya gelmesine izin verilmesini istedi ve başlangıçta onay aldı, ancak daha sonra Mirimskaya, Smirnov'un kararını gerekçe göstererek beklenmedik bir şekilde fikrini değiştirdi.

Ocak 2015'te Kırımlı bir kadın Mirimskaya ile Smirnov arasındaki kavgayı öğrendi. Ona göre, hamileliğin 30. haftasında iş kadınından, Nikolai geri dönmezse ilk kocasını çocuğun babası olarak kaydettireceğini duymuş. Yakında Mirimskaya yurt dışına gitti. Bezpyataya onunla iletişim kuramadı ve tedirgin oldu.

Ayrıca taşıyıcı anne, tıbbi personelle yaptığı görüşmelerden Dr. Chikalov'un kliniğin yönetimini atlayarak programı tasarladığını öğrendi; Svetlana psikoloğa bunun Deltamedklinik başhekimi Mikhail Golubev'i rahatsız ettiğini söyledi. Ancak dava dosyasındaki anlaşmanın kopyası Golubev'in imzasına benzer bir imza taşıyor. Şu anda benzer adı taşıyan başka bir kliniğe başkanlık ediyor - “Deltaclinic”; tıp kurumu Mediazona'ya yorum yapmayı reddetti. Öyle ya da böyle, Bezpyata'nın bu keşfi Mirimskaya ile başka bir çatışmaya yol açtı - Deltamedklinik artık çifte ödeme talep ediyordu.

“Allah korusun, doğum yapar yapmaz beni kapıdan atacaklarına dair zaten net bir his vardı, bu anlaşılabilir bir durumdu. Zaten birinin bana bir şey vereceğinden şüpheliydim.<...>Hamileliğim boyunca tek bir soru hakkında endişelendim: çocuk. Ve şimdi açı öyle ki, ona ne olacağı genel olarak belirsiz. Yani bu artık birileri için çocuk değil, sadece başka bir kişiyi manipüle etmenin bir tür yolu," diye bir psikologla deneyimlerini paylaştı Bezpyataya.

Bundan sonra Smirnov'un e-postasını buldu ve işadamına doğrudan bir çocuğa ihtiyacı olup olmadığını sordu. Svetlana, "Konuşmamızdan sonra tabii ki tüm bunlar karşısında şok oldu, çünkü şöyle diyor: "Hemen söyleyeyim, bana her şeyi tamamen farklı bir bakış açısıyla sundular, tam tersi" dedi. Taşıyıcı anne, Mirimskaya'nın hem kendisine hem de Smirnov'a karşı dürüst olmadığı sonucuna vardı. Örneğin Smirnov ile görüştükten sonra işadamının ailesinin Kırım'dan gelmesine itiraz etmediği ortaya çıktı - Bezpyataya'ya bu durumdan hiç haberi olmadığına dair güvence verdi.

Mayıs 2015. Kıbrıs. Aramalar ve ceza davaları

6 Mayıs 2015'te dokuz aylık hamile olan Svetlana Bezpyataya, Mirimskaya'nın kendisi için kiraladığı Moskova'nın merkezindeki bir daireden kaçtı - Smirnov ve bir şoför, taşıyıcı anneyi almaya geldi. Gözetlenme korkusuyla telefonlarını girişimciye verdi.

Bezpyataya, 14 Mayıs 2015'te Pirogov'un adını taşıyan 1 numaralı şehir hastanesinde bir kız çocuğu doğurdu ve 22 Mayıs'ta çocukla birlikte Kıbrıs'a uçtu. Doğum belgesinde Bezpyataya'nın kendisi ve kocası Andrei ebeveyn olarak belirtildi - karısının isteği üzerine Moskova'ya geldi.

Smirnov, Rusya'dan ayrıldıktan sonra taşıyıcı anneye, eğer fırsat doğarsa çocuğu alacağını ve Svetlana'nın artık onu göremeyeceğini söyledi. 39 yaşındaki Bezpyataya, bir psikologla yaptığı görüşmelerde sık sık yenidoğana olan bağlılığından bahsetti.

Vaka materyallerinden Mirimskaya'nın kaçtıktan hemen sonra Bezpyata'yı aramaya başladığı ve Kıbrıs'ta olduğunu öğrenince çocuğu bulması için yerel dedektifleri tuttuğu anlaşılıyor. Dedektifler, kızın Smirnov'un Limasol'daki villasında olduğu ve Bezpyataya'nın ayrı yaşadığı ancak onu düzenli olarak ziyaret ettiği sonucuna vardı.

Ağustos ayında Mirimskaya, Bezpyataya'yı çocuğu Smirnov'a satmakla suçlayan Soruşturma Komitesi'ne bir açıklama yaptı. 24 Ağustos 2015'te Soruşturma Komitesi, Kırımlı kadına karşı bir ceza davası açtı - ancak şu ana kadar yalnızca Ceza Kanununun 159. Maddesinin 4. Kısmı uyarınca (özel durumlarda dolandırıcılık) büyük boy). Davayı başlatma kararında Bezpyataya'nın Deltamedklinik ile yapılan anlaşmanın şartlarını yerine getirmediği belirtildi: Mirimskaya'yı çocuğun annesi olarak kaydetmedi ve yeni doğmuş bebeği ona vermedi. Müfettişler, bunun için 1,5 milyon ruble alması gerekiyordu, bu yüzden kaçışıyla Mirimskaya'da özellikle büyük çapta hasara neden olduğu sonucuna vardı.

Mirimskaya, Soruşturma Komitesi'ne verdiği ifadede, YUKOS davasında tanık olduğunu hatırlattı: “Ayrıca YUKOS şirketi yönetiminin hukuka aykırı eylemlerinin soruşturulmasına ilişkin ceza davasında ana tanıklardan biriyim. hangisi devam ediyor Merkez Ofis Rusya Federasyonu Araştırma Komitesi. Bu bakımdan yukarıda anlatılan durumu bu davaya katılmamla ilişkilendirebilirim ve bunu üzerimde bir baskı kurma girişimi olarak değerlendirebilirim.”

1990'ların ilk yarısında Mirimskaya ve eşi eski eş Alexey Golubovich işgal edildi liderlik pozisyonları Mikhail Khodorkovsky tarafından kontrol edilen Menatep grubunun yapılarında daha sonra Golubovich yönetici oldu. stratejik Planlama YUKOS. 2008 yılında Mirimskaya eski başkan yardımcısına karşı ifade verdi petrol şirketi Leonid Nevzlin. Kocasının Rusya'ya dönmesinden yaklaşık bir yıl sonra mahkemede konuştu - Kommersant'a göre Golubovich davanın bölümlerinden birinde gıyaben suçlandı, ancak 2003'ün sonunda adı dava materyallerinden kayboldu; Sanıkların avukatları daha sonra savcılıkla söylenmemiş bir anlaşma olduğundan şüpheleniyorlardı.

Daha sonra, Ağustos 2015'te Mirimskaya, sorgulama sırasında ilk kez Smirnov'un sekreteri Yulia Manaenkova'yı bir çocuğun alım satımında suç ortağı olarak gösterdi - işadamı adına vekil annenin uçuşunu ödeyen oydu ve Kıbrıs'ta konut. Ancak o anda müfettişler sekreterle ilgilenmiyorlardı.

“Bunca zaman kimse onunla iletişime geçmeye çalışmadı. Arkhip Zhulev, ne Mirimskaya'nın (Yulia'nın iş konularında bankada olmasına rağmen kişisel asistanıyla konuşmasına rağmen) hiç kimse çocuğun nerede olduğu sorusunu sormadığını söylüyor.

Sadece Ekim ayında, Soruşturma Komitesi davaya yeni bir unsur ekledi - Ceza Kanununun 127.1. Maddesinin 2. Kısmının "b", "d", "d", "h" paragrafları (bir çocuğun ülke genelinde hareketi ile satışı) sınır ve sahte belge kullanımı) ve daha sonra suçlamayı Ceza Kanununun 127.1 maddesinin 3. kısmına yükseltti - aynı eylemler, ancak organize bir grubun parçası olarak.

Bezpyataya, kocası ve Manaenkova'nın yanı sıra çocuk alıp satmakla suçlananlar artık Nikolai Smirnov ve eşi. yeni sevgili- Mirimskaya'da birkaç yıl çalışan avukat Vasilisa Maskaeva. Çift aranıyor. İle En son sürüm Soruşturmanın ardından Maskaeva ve Smirnov bir suç planı geliştirdiler, bir suç grubu topladılar ve ona liderlik ettiler; özellikle işadamı Bezpyataya'ya çocuk için 1,5 milyon ruble ödedi ve taşıyıcı annenin Kıbrıs'taki masraflarını karşıladı. Smirnov Temmuz 2015'te, Maskaeva ise Eylül ayında adadan ayrıldı.

Ekim 2015. Moskova. Mirimskaya'nın Yargıtay'dan iddiası ve desteği

Çocuk satışına ilişkin ceza davasının soruşturulmasına paralel olarak, Mirimskaya'nın iddiasıyla Moskova Presnensky Bölge Mahkemesinde hukuk davası sürüyordu. 17 Temmuz 2015'te mahkemeye Bezpyata'dan doğan bir kız çocuğunun annesi olarak tanınmasını talep eden bir beyanda bulundu. Davada Mirimskaya şunu belirtti: “ uzun zaman Smirnov N.A. ile fiili evlilik ilişkisi içerisindeydi. Gerçek evlilik sırasında birlikte çocuk sahibi olmaya karar verdiler” ve tıbbi nedenlerden dolayı taşıyıcı annelik hizmetlerine başvurdular.

Mirimskaya'nın avukatları mahkemede Bezpyataya için çocuk doğumunun yalnızca para kazanmanın bir yolu olduğu ve Smirnov'un baba olmayı planlamadığı, bu prosedürde yalnızca "isimsiz bağışçı" olarak hareket ettiği konusunda ısrar etti.

Bezpyataya'nın mahkemedeki temsilcisi, Kırım kadınının taşıyıcı annelik programına katılmadığını bile savundu, Mirimskaya'yı Smirnov'la ilişki sürdürme arzusundan dolayı başkasının çocuğunu almaya çalışmakla suçladı ve sahtecilik konusunda ısrar etti tıbbi belgeler, taşıyıcı annelik sözleşmesinin yalnızca bir kopyasının mahkemeye sunulduğunu kaydetti.

Smirnov'un hukuk davasındaki avukatları yalnızca işadamının taşıyıcı annelik programı ve çocukla hiçbir ilgisinin olmadığını tekrarladı.

Hukuk davası devam ederken 38 yaşındaki doktor Chikalov'un garip ölümü öğrenildi. Bezpyata aleyhine ifade verdiği sorgulamadan iki hafta sonra 8 Eylül 2015'te ölü bulundu. “Canlı Yayın” programında doktorun kendisine enjeksiyon yaptığını söylediler öldürücü doz uyku hapı alıp kendi ofisinde öldü.

Soruşturma sırasında Chikalov, Mirimskaya'nın Smirnov'un yalnızca isimsiz bir bağışçı olduğu yönündeki versiyonunu doğruladı ve Bezpyataya hamileliği boyunca sürekli olarak ücretinin artırılmasını talep etti ve reddedilince her seferinde çocuğu bağışlamaya hazır olduğunu ima etti. daha fazlası için biyolojik baba büyük bir meblağ.

Eylül 2015'te mahkeme Mirimskaya'nın talebini kabul ederek onun anneliğini tanıdı ve Bezpyatykh'ı çocuğu kendisine iade etmeye mecbur etti. Bu davada mahkeme, taşıyıcı anne hizmetlerinden yararlanan bir çiftin, ancak doğum yapan kadının rızasıyla çocuğun ebeveynleri olarak kaydedilebileceğini belirleyen Aile Kanunu'nun 51. maddesinin 4. paragrafına atıfta bulundu. o.

Avukatlar Mirimskaya'nın davasının alışılmadık olduğunu söylüyor. “Mirimskaya'nın davası her bakımdan çok sıra dışı. Bu herkes için, herkes için, herkes için. Eğer içine bakarsanız, oldukça tuhaf belgeler olduğunu biliyorum. Bunun başkaları için örnek bir dava olduğunu söyleyemem” diye açıklıyor aile ve çocuk hukuku uzmanı avukat Anton Zharov. - Biyolojik ebeveynlerin neredeyse hiç şansı yok. Kanun açıkça taşıyıcı annenin çocuğu elinde tutabileceğini belirtiyor.”

Avrupa Taşıyıcı Annelik Merkezi genel müdürü Vladislav Melnikov da bu görüşe katılıyor: “Yakın zamana kadar davaların neredeyse %100'ünde mahkemeler çocuğu taşıyıcı anneye bırakıyordu. Ancak uygulama biraz değişti ve Yüksek Mahkeme tarafından onaylanan iki mahkeme kararı vardı; kararlardan biri Bayan Mirimskaya hakkındaydı, diğeri ise St. Petersburg'daydı.”

Mayıs 2017'de Yargıtay Taşıyıcı annenin biyolojik ebeveynlerini çocuğun doğum belgesine kaydetmeyi reddetmesinin, ebeveyn olarak tanınma iddiasında "koşulsuz ret gerekçesi olamayacağını" ilk kez açıkladı.

Ekim-Kasım 2016. Kıbrıs. Çocuğun dönüşü

Ekim 2016'nın sonunda Kuzey Kıbrıs sınırında yerel polis Bezpyataya'yı ve bir kızı gözaltına aldı. Çocuk Türkiye'de Rus temsilcilere teslim edildi ve ardından Kasım ayında Moskova'ya iade edilerek Mirimskaya'ya verildi.

Çocuğun dönüşü Komsomolskaya Pravda'da ayrıntılı olarak ele alındı ​​ve Hayat. İkincisi, Mirimskaya'nın Sheremetyevo havaalanında kızla buluşmasını yayınladı; Toplantıda İnsan Hakları Konseyi'nin bir temsilcisi, Rusya Gönüllüler Birliği başkanı Yana Lantratova ve daha sonra bir çocuğun satışı vakasıyla ilgili soruşturma ekibine başkanlık eden araştırmacı Yuri Nosov da vardı. Gazeteciler, kızının akıbetinden endişe duyan Mirimskaya'nın evinin artık Çeçenya'nın lideri Ramzan Kadirov'un halkı tarafından korunduğunu bildirdi.

Aynı zamanda taşıyıcı anne de aranmasına rağmen gözaltına alınmadı. Türk yetkililer, çifte vatandaşlık sahibi Bezpyataya'yı Ukrayna topraklarına sınır dışı etti.

Rus savcılığı, kız gözaltına alındığında bir işadamıyla değil, taşıyıcı anneyle birlikte olduğu için, kızın satışıyla ilgili soruşturmanın versiyonunu sorguluyor; bu da soruşturmanın alım satımına ilişkin versiyonunu çürütüyor. Smirnov'un küçük bir çocuğu.”

Eylül-Aralık 2017. Moskova. Aramalar ve Mirimskaya'ya açılan dava

2017 yılı sonunda, Moskova'nın Güney Bölgesi Soruşturma Komitesi departmanının, Ceza Kanunu'nun 138. maddesi (yazışma gizliliğinin ihlali, telefon görüşmeleri) uyarınca Mirimskaya'ya karşı ceza davası açtığı öğrenildi. RBC'nin davayı başlatma kararına atıfta bulunarak bildirdiği gibi, Mirimskaya'nın Smirnov'un avukatları ile Bezpyata'nın kocası arasındaki telefon görüşmeleri hakkında "yasadışı olarak bilgi elde ettiğinden" şüpheleniliyordu.

Dava materyallerine ve Soruşturma Komitesindeki bir kaynağa atıfta bulunan yayın, Mirimskaya'nın 2016 yılında Moskova Meshchansky Mahkemesi'nin sahte kararlarına dayanarak kendisi için Megafon ve VimpelCom şirketlerinden bilgi alan kimliği belirsiz kişileri cezbettiğini yazdı. avukatların aradığı numaralar. Eylül ayında, Mirimskaya'nın Moskova yakınlarındaki Nikolina Gora köyündeki kır evinde yapılan arama sırasında müfettişler, avukatlar arasındaki altı ay boyunca yapılan telefon görüşmeleri hakkında bilgi içeren bir flash kart buldu.

Mirimskaya'nın çıkarlarını temsil eden avukat Alexander Chernov, Mediazona'ya Ceza Kanunu'nun 138. maddesi uyarınca kendisine karşı dava açıldığını doğruladı. Chernov, aynı zamanda müfettişin mütevelli heyetiyle iletişime geçmeye çalışmadığını söylüyor. Avukat, flash kartın başka bir davada yapılan arama sırasında rüşvet olarak ele geçirildiğini açıkladı. Sonbaharda Kommersant, Soruşturma Komitesinin aynı departmanının bir girişimciyle ilgili en az bir vakayı daha araştırdığını yazdı - "yargı sistemi çalışanlarına" rüşvet verilmesiyle ilgili (Ceza Kanunu'nun 291. Maddesi).

“2015 yılında, Şubat ayında, kimliği belirsiz bir kişinin, kimliği belirsiz bir aracı aracılığıyla, Presnensky Mahkemesi'nin kimliği belirsiz bir hakimine 500 bin dolar tutarında rüşvet verdiği iddia edilen olaylarla ilgili bir ceza davası açıldı. Olga Mirimskaya lehine bir karar. Ve yargıç Mirimskaya'nın lehine karar vermedi” diyor Chernov, Golubovich ile mülk paylaşımına ilişkin bir davadan bahsettiğimizi açıklıyor. Ona göre rüşvet iddiasıyla ilgili açıklama Smirnov'un avukatları tarafından yazılmıştı. Bu durumda Mirimskaya tanık statüsündedir.

Savunmacı Chernov, Presnensky Mahkemesinin Merkez Bölgede olmasına ve Megafon ve VimpelCom ofislerinin Kuzey Bölgesinde olmasına rağmen, her iki davanın da Moskova'nın Güney Bölgesi Soruşturma Departmanı tarafından soruşturulduğuna dikkat çekiyor.

15 Eylül 2015 tarihinde Nakhimovsky Sevastopol Mahkemesi, BKF bankası yönetim kurulu üyesi Elena Feskiv'i rüşvet vermekten dolayı 200 bin ruble para cezasına çarptırdı (Ceza Kanunu'nun 291. Maddesinin 1. Bölümü). AiF'in haberine göre Feskiv, taşıyıcı anneye ilişkin davanın Moskova'da devam etmesi için yerel polis memuruna Bezpyataya'nın Sevastopol'da yaşamadığını belirten bir sertifika karşılığında 15 bin ruble ödedi. Feskiv suçu inkar etmedi.

Ayrıca Kommersant, müfettişlerin Mirimskaya'yı aşırılık yanlısı faaliyetlerin finansmanına (Ceza Kanunu'nun 282.3. Maddesi) dahil olup olmadığı açısından kontrol ettiğini iddia etti. 12 Temmuz 2017'de, Rusya'da yasaklanan Ukrayna Sağ Sektörü'nün web sitesinde, Moskovalı bir iş kadınına hareketin "aktif yardımı, faaliyetlerine destek ve fikirlerin yayılması" için bir şükran mesajı çıktı. Kuruluşun basın sözcüsü Artem Skoropadsky, "Bu yaygın bir biçimdir: Birisi bir kuruluşa ciddi şekilde yardım ettiğinde, bu tür insanlara şükranlarımızı sunarız" dedi.

Mirimskaya bankası Sağ Sektör'den gelen mesajı yalanladı. BKF, bankanın bağlantıları ve yönetiminin Rusya'da yasaklı bir kuruluşla olan bağlantıları hakkında yanlış bilgilerin yayılmasına ilişkin bir açıklama yaparak kolluk kuvvetlerine başvurdu.

“Ukrayna'ya yönelik herhangi bir destek hakkında bilgi siyasi örgütler ve Kiev'e taşınma planları doğru değil, iftira ve kasıtlı yanlış bilgilendirme, onur, haysiyet ve itibarın itibarsızlaştırılmasıdır. ticari itibar Olga Mirimskaya<...>Banka, Mirimskaya'nın küçük kızının kaçırılmasına karışanların bilgi saldırısı düzenlediklerinden şüpheleniyor." ifadesine yer verildi.

BCF'nin basın servisi, arama emrinde Ukraynalı milliyetçilerin faaliyetlerinin finansmanından bahsedilmediğini de açıkladı. Aynı zamanda Kommersant'ın kaynağı, Mirimskaya'nın asistanının evinde güvenlik güçlerinin aslında Sağ Sektör'den gelen minnettarlıklara el koyduğunu kaydetti. Avukat Chernov bunu Mediazona'ya doğruladı ve her şeyin tanık olmadan gerçekleştiğini ve belgenin yerleştirilmiş olabileceğini ekledi. Aynı zamanda Kommersant, Mirimskaya'nın çevresine atıfta bulunarak "Ukrayna'da değil Kırım'da" iş yaptığını yazdı - Gurzuf'taki lüks konut kompleksi "Richelieu Chateau"nun inşaatını finanse etti.

Chernov, 2017 baharında Smirnov'un temsilcilerinin, çocuğun satışı davası kapatılmadığı takdirde Mirimskaya'nın sorunlar yaşayacağını açıkça ifade ettiğini iddia ediyor: “Nisan ayında bu tehditler vardı, Mayıs ayında bu ceza davası [rüşvet] Aslında Smirnov'un tarafı olmadığı koşullar nedeniyle talebi üzerine açıldı. Bu aramaları doğrudan tehditlerle ilişkilendiriyoruz.”

Aynı zamanda, Kasım 2016'da araştırmacılar, Merkez şirketler grubunun Novosibirsk ofisinde bir arama gerçekleştirdiler. finansal teknolojiler", Smirnov'un "Altın Tacı" nı da içeriyor. Avukat Chernov o dönemde TASS'a yaptığı açıklamada, aramanın bir çocuğun alım satımı davasıyla ilgili olduğunu söyledi.

Şubat 2018. Moskova. Yeni doğmuş bir bebek vaka malzemeleriyle tanışır

RBC'ye göre, geçen yılın ekim ayında Mirimskaya yeni bir dava açtı - şimdi Nikolai Smirnov'un ailesine karşı. Girişimci, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Illinois Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesine başvurdu. "Kızından ayrılmak" karşılığında 15 milyon dolar manevi tazminat talep etti.

Yulia Manaenkova'nın savunması, çocuk satın alma davasının ebeveyne karşı açılamayacağına işaret ederek, şimdiye kadar cezai kovuşturmayı düşürmeye çalıştı ancak başarısız oldu. Savunma, doğum belgesinde yer almamasına rağmen Smirnov'un kızın babası olduğu gerçeğine odaklanıyor.

Avukat Anton Zharov, çocuğun ebeveyninin böyle bir suçla suçlanamayacağını doğruluyor: “Rus hukukunda çocuğunuzu satın almak ya da çalmak mümkün değil. Birinin birisine bir şey için para ödediğini söyleyebilirsiniz ama çocuğunuzu satın alamazsınız.”

Manaenkova'nın savunması, Mirimskaya'nın sorgulamalar sırasında taşıyıcı annelik programına girdiği sırada Smirnov ile gerçek evliliğinden bahsettiğini kaydetti; Bu tanıklar tarafından doğrulandı.

Bununla birlikte, soruşturma ve Mirimskaya'nın temsilcisi, işadamının eşit bir ortak olarak değil, anonim olmayan bir bağışçı olarak hareket ettiği konusunda ısrar etmeye devam ediyor - ancak dava, genellikle bağışçının babalık iddialarından vazgeçmesini şart koşan bilgilendirilmiş rızasını içermiyor.

Smirnov ve temsilcilerinin tutumu belirsizliğini koruyor: hukuk sürecinde tamamen reddettiler aile bağlarıçocukla birlikteydi, ancak ceza davası çerçevesinde babalığının doğrulanması için genetik inceleme talebinde bulunan işadamının savunmasıydı. Smirnov'un avukatı Alexander Remov, Mediazona'ya dava hakkında yorumda bulunmadı.

Mirimskaya'nın temsilcisi, Smirnov'un tutarsız pozisyonunun nedenini açıklayamıyor: “Bu materyalleri (akrabalığı kanıtlayan - MZ) çok daha önce sunmuş olsaydınız, o zaman belki de cezai kovuşturma olmazdı. Barışırsınız ve çocuğunuzu büyütmeye başlarsınız. Buna isimsiz bir bağışçı değil, isimsiz bir bağışçı diyebilirsiniz ama aslında genleriniz oradadır; yapın bunu. Üstelik Mirimskaya, onun yetiştirilmesinde yer almasına asla karşı değildi. Şu anda bile bildiğim kadarıyla diyaloğa hazır.”

Yulia Manaenkova ve Andrei Bezpyaty hakkındaki soruşturma tamamlandı. Smirnov'un eski sekreteri ev hapsinde, taşıyıcı annenin kocası ise duruşma öncesi gözaltında; her ikisi de zaten birkaç düzine ciltten oluşan davanın malzemeleriyle tanışıyor. Yakın zamanda bir erkek çocuk doğuran Manaenkova, tanışmak için gelmek zorunda kalıyor bebek. 19 Şubat'ta Moskova Şehir Mahkemesi, savcılığın itirazlarına rağmen bir kez daha davanın uzatılmasına karar verdi. ev hapsi genç anne ve Bezpyaty'yi gözaltı merkezinde bıraktı.

Svetlana Bezpyataya'nın şu anda nerede olduğu bilinmiyor. Mirimskaya'nın avukatlarına göre, Ukrayna topraklarına geri döndü ve muhtemelen bugüne kadar orada kalacak.

Nikolay Smirnov şu anda ABD'de yaşıyor ve Amerikan vatandaşlığına sahip. Bir işadamını sorgulamak için Rus araştırmacılar Amerikan makamlarına hukuki yardım talebinde bulundu.

Bunu yaptık, üstelik hiç para harcamadan! Sonuçta bu mümkün, biliyorsunuz, mümkün! - İnsan Hakları Konseyi üyesi ve Rusya Gönüllüler Birliği başkanı Yana Lantratova bu sözlerle havaalanında Life gazetecisine saldırdı. Yorgun gözler hâlâ parlıyordu.

Bir insan hakları savunucusu ve üç gün üst üste uyumayan bir anneden oluşan iki kadın, Şeremetyevo'da, hayattaki en değerli şey olan bir çocuk olan İstanbul-Moskova uçağını saatlerce bekledi.

YUKOS davasının ünlü iş kadını ve baş tanığı Olga Mirimskaya, bir buçuk yıl süren acının ardından nihayet Mayıs 2015'te kaçırılan kızına doğumdan hemen sonra dokundu.

Mirimskaya'nın oğlu, kucağında kızla Şeremetyevo geliş salonuna çıktı. Kız kardeşini kaçıranların elinden kurtarmak için özel bir operasyonda yer aldı. Anne oğlunun ve kızının yanına koştu ama bebek ağlamaya başladı - annesinin kim olduğunu bilmiyor. Kardeşi onu sakinleştirdi, kendisine bastırdı ve çocuk sustu.

Bir buçuk yıldır onunla birlikteydi farklı kadınlar, hapishane hücresinde bile bir gardiyanla birlikte yaşıyordu. Doğduğundan beri çok acı çekti - Olga, yakışır şekilde güçlü kadın, tutunmaya çalıştı, gözleri hem yaşadığı acıyı hem de kızının yakında olmasının verdiği rahatlamayı ele veriyordu.

Doğru, eski kocanın ailesinin çevresinden hâlâ tehditler geliyor. Kızının tekrar kaçırılıp ülke dışına çıkarılacağı korkusu çılgınlığa dönüştü. Çeçen Cumhuriyeti'nin başkanı Ramzan Kadirov kurtarmaya geldi - 1 Kasım'dan beri anne ve kızı koruyan adamlarını gönderdi.

Mirimskaya kendisi herkese teşekkür ediyor - Kadırov, Dışişleri Bakanlığı, Soruşturma Komitesi, Başsavcılık, İnsan Hakları Konseyi. Mirimskaya ailesini provokasyonlardan korumak için Kadırov ve güvenlik teşkilatlarının temsilcileri de havaalanındaydı.

Kaçırılma hikayesi

Sofya Mirimskaya, Ukrayna vatandaşı Svetlana Bezpyataya'nın taşıyıcı anne tarafından taşındı. Genetik anne - Olga Mirimskaya, genetik baba - Olga'nın eski kocası, ABD vatandaşı, Golden Crown ödeme sisteminin CEO'su Nikolai Smirnov.

Evlilik, çocuk doğmadan önce dağıldı ve vekil anneye para ödeyen Smirnov, onu bunun kendi çocuğu olduğunu beyan etmeye zorladı. Genetik testler bunu yalanladı. Rus mahkemesi Olga Mirimskaya'nın tarafını tuttu.

Daha sonra Smirnov, Bezpyataya'yı çocuğu yasadışı olarak Kıbrıs'a götürmeye ikna etti. Taşıyıcı anne klinikten kaçıp, doğan çocuğu kendi adına kaydettirdi. 18 Mayıs'ta çocuğun doğum belgesini aldım. 21. - uluslararası pasaport. Ve 22 Mayıs'ta çocuğumla birlikte Kıbrıs'taydım.

Kıbrıs'ta çocuğu Smirnov'a sattı. Sonbaharda Bezpyataya hakkında "İnsan Kaçakçılığı" başlığıyla ceza davası açıldı. Bezpyataya ve çocuk Interpol tarafından aranıyor.

Rusya'da ceza davaları açılırken Bezpyataya'nın taşıyıcı anne olmasına yardım eden doktor Alexey Chikalshov hayatını kaybetti. Aşırı dozda ilaç.

Kız ve Erdoğan

Bir buçuk yıl boyunca hiç kimse küçük Sonya'nın tam olarak nerede olduğunu bilmiyordu. Sadece tahminler vardı. Ayrıca çocuğun kaç elden geçtiğini ancak tahmin edebiliriz.

Kolluk kuvvetlerinin verdiği bilgiye göre Bezpyataya, Sonya'yı Türkiye'ye ait olan Kuzey Kıbrıs'a götürdü. Orada kocasıyla birlikte yaşadı ve kendi kızım. Şu anda Mirimskaya'nın eski kocası da orada.

Rusya'da ceza davaları açılırken ve davalar genetik anne tarafından kazanılırken, Türk tarafı pek işbirliği yapmadı. Neredeyse durmuş bir hikayenin bir tür tanıtımı bir buçuk ay önce başladı.

Türk yetkililerle müzakereler yalnızca Rus güvenlik güçleri ve annenin kendisi tarafından yürütülmedi. Ana müzakerecilerden biri HRC üyesi Yana Lantratova idi. 27 yaşındaki insan hakları savunucusu tüm özel operasyonu koordine etti.

Cumhurbaşkanı Recep Erdoğan ve yakın çevresine ulaşıldığında konu çıkmaz bir noktadan çıktı. Sonuçta Erdoğan'ın Rusya ile bozulan ilişkileri onarması artık önemli.

Ve 28 Ekim'de Türk polisi Kıbrıs'ta 17 aylık Sofia Mirimskaya adlı çocuğu kaçırmakla suçlanan dört erkek ve bir kadını tutukladı. Gözaltına alınanların üçü Yunan, biri Arnavut.

39 yaşındaki taşıyıcı anne Svetlana Bezpyataya, yasadışı giriş nedeniyle Kuzey Kıbrıs'ta gözaltına alındı ​​ve aynı zamanda Sofya'yı kaçırmakla da suçlanıyor.

Zor kazanılmış mutluluk

Bu hafta Olga Mirimskaya genetik teste gidecek. Hoş olmayan ama gerekli.

Şimdi Kadırov'un ekibindeki savaşçıların gözetiminde kızıyla birlikte uyuyor, yemek yiyor ve yürüyor. Tek başına tehlikelidir. Hem eski kocasının çevresinden hem de insan hakları savunucusu Yana Lantratova'dan tehditler geliyor.

Olga hâlâ kırılgan olan bu mutluluğu kaçırmaktan korkuyor. Bir gün birisinin kızını görmesine yardım edeceğine dair yanıltıcı umutlarla kendini avutmadı. Ama o kendi gücüne inandı ve savaştı. Ve asıl işkencenin ancak çocuk onun yanındayken sona erdiğinden kesinlikle emindi.

Ancak yetişkinler psikolojik olarak sertleşmişse çocuk artık hem duygusal hem de fiziksel olarak çok zayıftır. Ama asıl önemli olan Sonya'nın artık anne diyebileceği bir kişiye sahip olmasıdır.

Müfettişler, BKF bankası başkanının çocuğunu kaçıran finansör Nikolai Smirnov ve vatandaş Svetlana Bezpyataya'yı arıyor

soruşturma komitesi © Fotoğraf: Rosbalt haber ajansı

Rusya'nın Moskova Bölgesi Soruşturma Komitesi Ana Soruşturma Müdürlüğü'nün soruşturma organları, Svetlana Bezpyataya'nın yanı sıra küçük bir çocuğun Yönetim Kurulu Başkanına satışına ilişkin kimliği belirsiz diğer kişilere karşı bir ceza davasını araştırıyor. Altın Taç ödeme sistemi Nikolai Smirnov (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 127. Maddesinin 2. Bölümü ve Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159. Maddesinin 4. Bölümü). Bakanlığın basın servisi bunu bildiriyor.

Rusya Soruşturma Komitesi'nin Moskova bölgesi Ana Soruşturma Müdürlüğü'nden alınan bilgiye göre, kadın çocuğu ülke dışına çıkarıp Smirnov'a vererek bunun için para ödülü aldı.

“Bezpyatova ve Smirnov arandığı için gıyaben suçlandılar ve gözaltı şeklinde önleyici bir tedbir seçildi. Suçun geri kalan ortaklarının kimlikleri tespit ediliyor. Küçük çocuğun annesi Olga Mirimskaya ve kızın kendisi Sofia Mirimskaya davanın mağdurları olarak kabul edildi. Çocuk üç ayı aşkın süredir kayıp ve aranıyor. Şu anda nerede olduğu bilinmiyor” dedi Rusya Soruşturma Komitesi.

Bu arada medya bu hikayenin bazı ayrıntılarını aktarıyor.

LifeNews, her şeyin Sofya doğmadan önce başladığını yazıyor. BKF Bank Yönetim Kurulu Başkanı Olga Mirimskaya ve Altın Taç Yönetim Kurulu Başkanı Nikolai Smirnov, taşıyıcı anne Svetlana Bezpyataya'nın hizmetlerinden yararlanmaya karar verdiler. Medeni evlilik. Svetlana'nın hamileliği sırasında çift, Bezpyataya'nın faydalandığı şekilde ayrıldı. Gazeteciler bir süre sonra taşıyıcı annenin, kızın kendi çocuğu olduğunu iddia etmeye başladığını ve aslında Mirimskaya'ya ait olan bebeği kaçırmaya karar verdiğini açıkladı. Genetik testler Bezpyatya için çocuğun bir yabancı olduğunu gösterdi. Son verilere göre Svetlana ve Sofia, Mayıs 2015'te Kıbrıs topraklarına girdiler ve ardından ortadan kayboldular.

Soruşturma Komitesi, Bezpyataya'nın çocuğu Nikolai Smirnov'un ailesine büyük bir meblağ karşılığında satmayı kabul ettiğini tespit etti. LifeNews, geçen sonbaharda kadına karşı ceza davası açıldığını ve kadının dolandırıcılık ve insan kaçakçılığıyla suçlandığını açıkladı. Şimdi işadamı Nikolai Smirnov da aynı maddeler uyarınca gıyaben suçlanıyor.

İş kadını Olga Mirimskaya ile aslında Mirimskaya'nın eski kocası Nikolai Smirnov'un desteklediği Svetlana Bezpyata arasındaki taşıyıcı annelik davasındaki hukuki sürecin hikayesi, pratikte önemli bir noktayla bitiyor.
Rusya'dan Kıbrıs'a kaçan Bezpyataya, bir ceza davasında sanık oldu ve insan kaçakçılığı ve reşit olmayan çocuğu kaçırma suçlarından Kıbrıslı yetkililer tarafından arananlar listesine alındı. Çocuğu doğurup doğurduktan sonra Mirimskaya'ya nakletme yükümlülüğünü yerine getirmedi, ancak onu kaçırıp Nikolai Smirnov'a sattı - eski koca sonuncu.

Kıbrıs Bölge Mahkemesi Bezpyata'nın tutuklanmasına izin verdi. Avukatının tartışmalı dilekçesine ilişkin bu karar, ülkenin Yüksek Mahkemesi tarafından onaylandı. Zaten Ocak ayında, Kıbrıs Başsavcısı bir şüpheli arayışıyla ona karşı ceza davası açtı. Kadının yanı sıra kocası Andrei de sorgulanmak üzere çağrılacak.

Biyolojik anne Nikolai Smirny, çocuğu Zolotaya Korona ödeme sisteminin yönetim kurulu başkanına büyük bir meblağ karşılığında satmanın yanı sıra, Mirimskaya'yı aldatarak ondan 2 milyon ruble çaldı. Ve bu, ikincisinin ona hamilelik sırasında lüks bir Moskova dairesinde tüm yaşam koşullarını sağlamasından ve hatta işsiz kocasını ve en büyük kızını desteklemesinden sonra oldu.

Bezpyataya'nın kaçması ve Mirimskaya'nın kızının çalınmasının ardından Rus kolluk kuvvetleri ve mahkeme kaçağın tutuklanarak adalete teslim edilmesine karar verdi. cezai sorumluluk. Bu durumda destek, yukarıda belirtildiği gibi, Kıbrıslı yetkililer tarafından sağlanmaktadır. Çocuk ombudsmanı Pavel Astakhov'un daha önce Bezpyataya'yı savunduğunu, soruşturma ve mahkemeye baskı yaptığını da eklemekte fayda var.

bankacılar Mirimskaya, telefonum kesildi - insanlar Vasya'nın kim olduğunu gerçekten anlamadılar ve isimler arasında kayboldular. Bunu ancak çekimin ortasında çözdüm, bu yüzden bunun için öğretici bir libretto yazıyorum. Bir bankanın sahibi, üç yetişkinin annesi ve çok kaliteli çocukların (stüdyodaydılar) 50 yaşındaki güzeli Olga Mirimskaya, nikahsız eşiyle birlikte bir çocuk sahibi olmak istiyordu. Kocası - Nikolai Smirnov, Mirimskaya'dan 20 yaş daha genç ve 20 kat daha zengin. Tüm bunlardan sonra veba kışlası gibi kaçınılması gereken Rublyovsky kliniği "DeltaMedClinic", onlara vekil bir anne buldu - Kırım Svetlana Bezpyataya. Bu Bezpyataya'nın dördüncü "taşıyıcı annelik gezisi"ydi; kocasına, kızına destek oldu, annesini kanser tedavisi gördü vb. Yaşı taşıyıcı annelik programı için gerekli yaşı aşmış ancak DeltaMedClinic'ten bu işte tanıdığım, adını programda duyduğum ama arama motorunda bulamadığım genç bir doktor onunla anlaşma yapmayı başarmıştı. Paradoks, Mirimskaya'nın IVF için kendi biyomateryallerini değil, bazı nedenlerden dolayı hakkında konuşmamaya çalıştıkları kızının biyomateryallerini teklif etmesiydi - yani yasaya göre o çocuğun büyükannesi ve Smirnov da babası. Taşıyıcı anne Bezpyataya'ya bir çanta dolusu para verildi ideal koşullar hamilelik nedeniyle, ancak doğumdan hemen sonra üç renkli arabayla bebek Sonya ile birlikte doğum hastanesinden çıkarıldı. Bu zamana kadar Mirimskaya'nın Smirnov ile ilişkisi sona erdi ve Bezpyataya Kıbrıs'a gelerek Sonya'nın kızı olduğunu, ondan vazgeçmeyeceğini, vekillik hizmetleri için bir anlaşma olmadığını, kendisine 2.000.000 ruble ödenmediğini vb. Kıbrıs'ta yapılan genetik incelemede Bezpyataya'nın genetik anne olmadığı, Mirimskaya'nın ise bebeğin büyükannesi veya kız kardeşi olabileceği belirlendi. Daha sonra Bezpyataya'nın Sonya'yı Smirnov'a sattığı ortaya çıktı, ancak genetik baba ise neden sattığı belli değil. Bugün Interpol Smirnov, Sonya ve Bezpyataya'yı arıyor ama hepsi kaçıyor. Sen ve ben "zenginler de ağlar", "havalı baba annemin çocuğunu aldı" biçiminde pek çok hikaye gördük, bu yüzden özel olay örgüsüne dikkat edeceğim. Genç, yakışıklı ve zengin Smirnov, tüm gücüyle Mirimskaya'ya zarar vermeye çalışıyor - kızı aldı, Mirimskaya'nın bankasındaki eski bir astı yeni eş olarak aldı ve hatta daha önce Mirimskaya'ya hizmet eden Bespalova'ya bir avukat atadı. banka. Üstelik yasaya göre, Mirimskaya savcılığın sözcüsü olmasına rağmen, çocuğu büyükannesinden değil annesinden - Mirimskaya'nın kızından kaçıran Sonya'nın babasıdır. Ancak ana karakter Bana göre bu hikaye, bu kaos sırasında hasta kabulü sırasında aniden ölü bulunan Bezpyatova'nın uzman hekiminin hikayesidir. İçinde iyi ruh hali Dava materyallerini gören gazeteci Oleg Lurie'nin söylediğine göre, bir güvenlik görevlisiyle sigara içmeye gitti, sırayı geçerek ofise döndü, kendini içeriden kilitledi, pantolonunun paçasını kaldırdı ve kendisine ölümcül dozda uyku ilacı enjekte etti. programdayım. Bu Rublyov kliniğinde oluyor mu? Olabilir ama stüdyoda Bezpyatova ile yaptığı yazışmaların çıktıları gösterildi, burada "çocuğu geri getir" yazıyor ve Bezpyatova onu tehdit ediyor. Ve kendi adına tehdit etmediği açık; kaynağı yalnızca kesintisiz üreme sağlığı. Smirnov-Bezpyatova'nın tarafı, özellikle sonrasında taşıyıcı annelik konusunda bir anlaşma yapılmadığını garanti ediyor beklenmedik ölüm Doktor, bilgisayarındaki sözleşme kaybolmuş. Baş hekim DeltaMedClinic kliniği bir veya diğer endikasyonları verir. Ancak stüdyoda sözleşmenin bir kopyası ve doktorun ölümünden 10 gün önce yapılan sorgulama sırasında sözleşme ve tüm durum hakkında anlattıklarını buldular. Kısacası ilk nesilde para, ilk nesilde paradır ve nasıl yapıldığı, sorunların çözümüne yönelik strateji ve taktiklerin arkasında ne olduğu oldukça açıktır. Küçük Sonya bulunacak mı, bulunmayacak mı, Mirimskaya'ya mı verilecek yoksa Smirnov'a mı bırakılacak, soru açık... Asıl mesele, unutmayın, zenginlerin hizmetkarları harcanabilir insan malzemesidir.