BM'de Çin: Küresel yönetişime giden yol. Çin neden Rusya'yı BM'de ve genel olarak dünya sahnesinde destekliyor? Birleşmiş Milletler hakkında gerçekler

şeytancı

Birleşmiş Milletler, İkinci Dünya Savaşı'nın sonunda dünya barışını korumak için kuruldu. BM yapısında Güvenlik Konseyi ilk sırada yer alıyor.

Sadece beş daimi üye seçildi. Bu ülkeler arasında ABD, İngiltere, SSCB (şimdiki Rusya), Fransa ve Çin bulunmaktadır.

Bu seçim için hangi kriterlerin kullanıldığını bilmiyorum ama ilk dördü bana açık görünüyor. ABD ve SSCB savaştan sonra ortaya çıkan iki süper güçtü. Britanya ve Fransa galip ve eski süper güçlerdi ve o zamanlar hâlâ birçok koloniyi kontrol ediyorlardı. Ancak Çin resmin hiçbir yerinde yer almıyor. O zamanlar bir süper güç değildi, bugün sahip olduğu güçlü ekonomiye veya orduya da sahip değildi.

Çin kazanan tarafta savaştığı için mi, yoksa büyük nüfusu nedeniyle mi, yoksa Asya'yı temsil etmek için mi seçildi?

Yanıtlar

Tom Au

Çin (o zamanlar) İkinci Dünya Savaşı sırasında "Dört Büyük" müttefikten biriydi (Fransa değildi). (Başlangıçta “Birleşmiş Milletler”, birleşmiş, anti-eksenel"Üç Büyük"ün Amerika Birleşik Devletleri, Büyük Britanya ve Sovyetler Birliği olduğu doğrudur, ancak Çin, Fransa ve Polonya (son ikisi) dahil olmak üzere çok daha zayıf, akla yatkın "dört numaralı" devletler de vardı. Büyük özgür Fransız ve özgür Polonyalı birliklerle birlikte Almanlar tarafından işgal edildi. Bunlardan Çin en güçlüsü ve en önemlisiydi. Fransa savaşın sonunda eklenen "beş numara"ydı. Bu hiyerarşi ABD Başkanı tarafından ortaya atılmıştı. İngiliz ve Fransız sömürgeciliğine karşı savaştan sonra Çin'i dengeleyici bir ağırlık haline getirmeyi planlayan ve Çin'in dünya gücüne yükselişini (her ne kadar öngördüğünden farklı bir biçimde olsa da) kehanet gibi öngören Franklin Delano Roosevelt.

Çin, 2. Dünya Savaşı'nda pek başarılı olmasa da, Amerikalıların "çekiç"ine Pasifik "örsü" gibi davranarak Japon kuvvetlerini bağlamada önemli bir rol oynadı. Avrupa'da olduğu gibi, Amerikalılar Japon ordusunun yalnızca dörtte biriyle (ama donanmasının büyük kısmıyla) savaştı; Çin, Japonya'nın kalan gücünün çoğunu emdi. Çin'in bu konudaki potansiyeli ancak İkinci Dünya Savaşı'ndan altı yıl sonra, Çin'in Kore'de "BM karşıtı" (çoğunlukla Amerikan karşıtı) çabalara öncülük etmesiyle ortaya çıktı.

İkinci Dünya Savaşı'nı kazanmak için Mihver'in herkesi yenmesi gerekiyordu üç Amerika'nın başlıca müttefikleri; Büyük Britanya, Sovyetler Birliği ve Çin. İkinci bir en kötü senaryoyu varsayalım: Almanlar 1944'te Britanya Adaları'nı (örneğin denizaltı savaşıyla) ve 1945'in sonunda Avrupa Rusya'yı fethetti. O zaman Amerika, Hindistan'daki "Özgür" İngiliz kuvvetlerinin lideri olacak. Rusya "Sibirya'daki güç" ve "özgür Çin". 1945'in ortalarına gelindiğinde Müttefikler Filipinler'in yanı sıra Çinhindi ve günümüz Endonezya'sının bazı kısımlarını ve Japonya'nın Pasifik adalarını etkili bir şekilde ele geçirdiler. Eisenhower'ın Normandiya işgali, yerel Çin güçleriyle işbirliği içinde, 1945'te Japon işgali altındaki Çin'i kurtarabilirdi. Amerika kıtasının, Çin'in, Hindistan'ın, Sibirya'nın, Avustralya'nın ve günümüz ASEAN ülkelerinin (İngiltere, Rusya, Afrika ve Orta Doğu Almanlara kaptırılsa bile) "Birleşmiş Milletleri" muhtemelen "Soğuk Savaş"a liderlik etmek ve kazanmak için yeterli olacaktır. Eksen ile. Çin'i denklemin dışına çıkarırsanız "müttefikler" kaybeder. (Bu, İkinci Dünya Savaşı hakkındaki yayınlanmamış kitabım The Axis Overextends'ın tezidir.)

Schwern

İki Nokta 1947'ye kadar Hindistan bağımsız bir ülke değildi ve bu nedenle BM Güvenlik Konseyi'ne kabul edilmedi. İkincisi, Çin'in Japon kaynakları için sünger görevi gördüğüne katılıyorum, ancak Japonya'yı işgal etmek savaşı daha hızlı bitirecekse ABD neden Çin'i işgal etti? ABD, Mihver ile doğrudan ilgilenmeyi tercih etti; saldırı turu daha çok Britanya'nın işiydi.

Rohit

Yoksulluğuna rağmen mi? Hindistan ne ekonomik ne de askeri bir güçtü. Hint alayları çoğunlukla Avrupa ve Asya'da Çinhindi'nde savaştı. Orada bile komuta zinciri ağırlıklı olarak İngilizlerden oluşuyordu. Ek olarak, bölüm bunu daha da azalttı. Bu nedenle Hindistan'ın büyük güç olma yolunda olduğunu doğru bulmuyorum. Demografik kaynağı nedeniyle bölgesel etki yaratabileceği söylenebilir.

Schwern

@TomAu Onları bir araya toplamazdım. Fransa ve Polonya, savaştan önce sürgündeki hükümetlerin Güvenlik Konseyi'nde yer almaya hazır olduğu ülkelerdi. Savaştan önce Hindistan bir millet değildi, sürgünde bir hükümet yoktu, bir anayasa yoktu, tek bir millet bile yoktu. Koltuğa kim oturacak, Müslüman Birliği mi yoksa Hindistan Ulusal Kongresi mi? Hindistan'ın makul bir üye olduğu iddia edilse de, yalnızca işgal edilmiş bir ülke değildi.

Schwern

@TomAu (Suudi Arabistan ve Arap dilinin nasıl ortaya çıktığından emin değilim.) Hindistan'ın bir yer kazanmış olabileceği fikrini tartışmıyorum. Mesele Hindistan'ı, 1945'te Güvenlik Konseyi'nin kurulduğu Fransa ve Polonya anlamında işgal edilmiş bir ülke olarak görmektir. Yeri kimin alacağına kim karar verecek? İngilizler Hindistan hükümeti kurulmadan önce bir karar alacak mı? Bu noktada Hindistan'ın (herhangi bir biçimde) değerlendirdiği bazı tarihsel alıntılara ihtiyacımız var.

Tom Au

@Schwern: Hatırladığım kadarıyla asıl plan, Amerika tarafından eğitilen Çin birliklerinin 1945'e kadar Çin'i özgürleştirmesi ve ardından 1946'da Amerikalıların hayatlarını kurtarmak için Japonya'ya yapılan saldırıya katılmasıydı. Çin'in 1944'teki yenilgileri bu takvimi geriye iterken, Amerika'nın "adadan adaya atlama"sının beklenmedik başarısı, Japonya'nın 1946 yerine 1945'in sonlarında (çoğunlukla) Amerikalılar tarafından "doğu" (Pasifik) tarafından işgal edilmesine olanak sağladı. bomba her iki planı da gereksiz hale getirdi.

Tyler Durden

Çin Halk Cumhuriyeti, Güvenlik Konseyi'nin kurulduğu 1945'te mevcut olmadığından, başlangıçta Güvenlik Konseyi'nin bir üyesi değildi. Çin Halk Cumhuriyeti, 1971'de Birleşmiş Milletler'de ÇHC'nin koltuğunu devraldığında, ÇHC'nin Konsey'deki koltuğunu devraldı.

Başlangıçta ABD, Rus Ortodoks Kilisesi'nin Güvenlik Konseyi'ndeki yerini destekledi. Bunun nedenleri açıkça yoruma tabidir ve doğası gereği son derece politiktir. Belki de faktörlerden biri, konseyin Britanya ve Fransa'yı (her ikisi de eski sömürge güçleri) içermesi ve ABD'nin ÇHC'yi bir müttefik ve konseydeki Avrupa varlığına karşı bir denge unsuru olarak görmesiydi. Ayrıca ABD, konseyde Asyalı bir temsilciye ihtiyaç olduğunu görmüş olabilir.

Tüm kıtaların temsil edildiği bu ikinci motivasyon, İngiltere ve Fransa'nın şiddetle karşı çıkmasına rağmen ABD'nin Brezilya'nın Güvenlik Konseyi'ne dahil edilmesi fikrini de desteklemesiyle de destekleniyor.

BM, Birleşmiş Milletler Örgütüdür, uluslararası kabul edilir ve barışın yanı sıra diğer devletler arasındaki işbirliğini desteklemek ve güçlendirmek için oluşturulmuştur. Bu organizasyon 1942'de kuruldu.

Bugün BM'deki ülke sayısı sorunu çok görecelidir, çünkü ülkeler ortadan kaybolabilir ve sonra ortaya çıkabilir, bu süreç uzun sürebilir ve hem bölgenin hem de hükümetin durumu tüm bu zaman boyunca belirsiz hale gelir.

Başlangıçta, bu organizasyonun kurulduğu sırada sadece 50 ülkeden oluşuyordu. Zamanla bu sayı artmaya başladı ve 200'e yakın ülkeye ulaştı.

Ancak yine de 2019'da BM'de kaç ülke olduğunu söyleyebiliriz - bunlardan 193 tanesi var.Bu 193 ülkenin tamamı BM üyesi, beşi örgüte ancak 21. yüzyılda katıldı.

Kuruluşa üye olmanın yanı sıra, tam haklarla üye olunmasına yardımcı olabilecek gözlemci statüsü de bulunmaktadır.

Birleşmiş Milletler üyesi olmayan ülkeler

BM'nin geniş oluşumuna rağmen, tanınmayan ülkelerin örgüte üye olma hakkı bulunmadığından, içinde yer almayan ülkeler bulunmaktadır. Bugüne kadar Birleşmiş Milletler şunları içermemiştir:

• Vatikan, BM tarafından tanınan bir devlettir ancak hiçbir zaman onların bir parçası olmamıştır;
• Filistin ve Batı Sahra, BM tarafından tanınıyor ancak aynı zamanda diğer devletlerin işgali ve kontrolü altında;
• Kosova Cumhuriyeti bağımsız olarak ilan edilmiş bir devlettir ve yine BM'nin koruması altındadır ve şu anda Avrupa Birliği'nin korumasına devredilmektedir.

Geriye kalan eyaletler kendilerini bağımsız görüyor ama aynı zamanda kimse onları tanımıyor. Bunlar şunları içerir:

• SADR;
• KKTC;
• Transdinyester Moldova Cumhuriyeti;
• Somaliland;
• Çin Cumhuriyeti;
• Abhazya;
• Güney Kore Cumhuriyeti;
• Dağlık Karabağ Cumhuriyeti.

BM üyesi olmayan tüm devletlerin statüsü belirsizdir.

Birleşmiş Milletler hakkında gerçekler

1. Bu kadar çok sayıda BM üyesi ülke dünya çapında pek çok işlevi yerine getiriyor. 80 ülkede 80 milyondan fazla insana yardım ve gıda sağlıyorlar.
2. Hasta çocukların %45'ine aşı sağlayarak her yıl yaklaşık 3 milyon çocuğun hayatını kurtarıyor.
3. 65,3 milyon mülteciye ve savaş mağduruna, kıtlığa yardım sağlıyor, onları zulümden kurtarıyorlar.
4. Küresel sıcaklıkların 2 derece artmasını önlemek için 192 ülkeyle aktif olarak işbirliği yapıyorlar.
5. 117 bin barış gücünün yardımıyla barışı koruyor; 4 kıtada 15 operasyon gerçekleştirildi. Çabalarını yoksullukla mücadeleye ve dünya çapında 1,1 milyar insana yardım etmeye adamıştır.
6. Bildirge ve 80 anlaşma uyarınca insan haklarını korur ve geliştirir. 93,5 milyon kişiye yapılan 22,5 milyar dolarlık insani yardımı yönetiyor.
7. Olası çatışmaları diplomatik yollarla önler, 67 ülkede seçimlerde yardım sağlar.
8. Anne sağlığının korunmasına yardımcı olarak dünya çapında her ay 1 milyondan fazla hamile kadının hayatını kurtarıyor.

BM bütçesi

Ülkeler kuruluşun bütçesi üzerinde kontrol sahibidir. Şu anda kuruluşun tüm üyelerinin katkılarından oluşan 5,4 milyar dolar seviyesinde bulunuyor. Her ülke için katkının büyüklüğü hesaplanır; kişi başına gelir ve dışarıdan gelen borçlar dikkate alınarak son 10 yılın ortalama GSYİH'sine bağlıdır.

Şu anda tüm ülkeler arasında ana sponsor ABD, toplam maliyetin yaklaşık %22'sini karşılıyorlar. Bugüne kadar 50 ülke bütçeye katkıda bulundu. En büyük miktar yaklaşık 200 milyon dolarla Çin'den geldi. Asgari tutar ise Cibuti, Marshall ve Solomon Adaları'ndan transfer edildi, onlardan 25.000 $ tutarında transfer alındı. Rusya bütçeye büyük meblağlar katmasına rağmen henüz ana ülkelere girmiş değil.

Bütün ülkeler bütçeye katkı sağlamamaktadır. Artık birçok ülke BM üyesi olup ödeme yapmıyor ve bu nedenle oy hakkından mahrum kalıyor. BM bildirgesi hükümlerine bağlı olarak iki yıl içinde bütçeye parasal katkı sağlamayan ülkeler, Genel Kurul'da oy kullanma hakkından mahrum kalıyor. Bu yıl Venezuela, Libya, Sudan ve diğer birçok ülke bu hakkını kaybetti.

CENEVRE, 12 Temmuz. /TASS/. Aralarında Rusya'nın da bulunduğu toplam 37 ülke, Batılı ülkelerin Çin'in Sincan Uygur Özerk Bölgesi'ndeki politikalarını karalama girişimlerine karşı seslerini yükseltti. Cuma günü BM İnsan Hakları Konseyi'nin (UNHRC) 41. oturumunda sunulan ve BM İnsan Hakları Yüksek Komiserliği'ne (OHCHR) sunulan bir mektupta, ÇHC'nin diplomatları, gazetecileri ve temsilcileri davet etme konusundaki açıklığına dikkat çekildi Uluslararası kuruluşlara Sincan'ı ziyaret etmeleri çağrısında bulundu ve HRC dahil BM kuruluşlarına "çalışmalarını objektif ve tarafsız bir şekilde yürütme" çağrısında bulundu.

37 ülkenin ayrılmasının nedeni, Çarşamba günü BM'ye gönderilen ve 22 Batılı ülkenin büyükelçilerinin imzaladığı bir mektuptu. Sincan Uygur Özerk Bölgesi'ndeki Uygurların ve diğer azınlıkların haklarına ilişkin endişeleri dile getirdi.

Yanıt mektubu Cuma günü HRC oturumunda Çin Büyükelçisi tarafından sunuldu. Mesajda, Konseyin çalışmalarının "objektif, şeffaf, seçici olmayan, yapıcı, çatışmacı olmayan ve siyasal olmayan bir şekilde yürütülmesi gerektiği" belirtiliyor. "İnsan hakları konularının siyasallaştırılmasının" ve ülkeler üzerinde "kamu baskısı"nın kabul edilemezliği vurgulandı. Mektubun yazarları, "terörizm, ayrılıkçılık ve dini aşırılığın Sincan'daki insanlara ve tüm etnik gruplara büyük zarar verdiğini" hatırlatıyor. Çin, eğitim ve öğretim merkezlerinin kurulması da dahil olmak üzere terörizm ve radikalizmle mücadeleye yönelik adımlar attı ve artık "Sincan'da güvenlik geri geldi" ve oradaki tüm etnik grupların hakları korunuyor.

Mektupta "Çin'in açıklık ve şeffaflığa olan bağlılığını memnuniyetle karşılıyoruz" deniyor. Bunun kanıtı diplomatların, gazetecilerin ve uluslararası kuruluşların temsilcilerinin Sincan'a davet edilmesidir. Mesajda, "Sincan'da gördükleri ve duydukları, Batı basınında aktarılanlarla tamamen çelişiyor" denildi ve "İlgili ülkeleri, doğrulanmamış bilgilere dayanarak Çin'e karşı asılsız suçlamalarda bulunmaktan kaçınmaya çağırıyoruz."

İmzacı ülkeler bu mektubun HRC oturumunun resmi belgesi olarak kaydedilmesini talep etti. Bunlar arasında Rusya, Belarus, Küba, Suriye, Venezuela, Kuzey Kore, Cezayir, Nijerya, Katar, Umman ve Suudi Arabistan yer alıyor.

BM İnsan Hakları Konseyi 41. oturumunda (24 Haziran - 12 Temmuz) Ukrayna, Venezuela, Myanmar, Sudan, Kongo Demokratik Cumhuriyeti ve Burundi'nin de aralarında bulunduğu yaklaşık 30 ülkedeki durumu değerlendirdi. HRC, BM sisteminin hükümetlerarası bir organıdır. 2006 yılında oluşturuldu. Her biri BM Genel Kurulu üyelerinin çoğunluğunun oyu ile doğrudan gizli oyla seçilen 47 eyaletten oluşur. Rusya bu yıl HRC'ye üye değil ancak çalışmalarına aktif olarak katılıyor.

Sincan'daki durum

Çin'in kuzeybatısında yer alan Sincan Uygur Özerk Bölgesi'nde, Çin'deki en büyük ulusal azınlıklardan biri olan ve çoğunluğu İslam'ı kabul eden Uygurlar yaşamaktadır. Çinli yetkililere göre, uluslararası terörist İslamcı yeraltı örgütüyle bağlantılı ayrılıkçı gruplar Sincan'da faaliyet gösteriyor.

Ağustos 2018'de OHCHR temsilcileri, Sincan Uygur Özerk Bölgesi'ndeki ıslah kamplarında 1 milyona kadar Uygur'un "yasadışı olarak gözaltına alınabileceği" iddialarına ilişkin "objektif veriler" aldıklarını belirtti. BM İnsan Hakları Yüksek Komiseri Michelle Bachelet, durumdan duyduğu endişeyi dile getirerek bölgeye gözlemci gönderilmesini önerdi.

Çinli yetkililer, Sincan'da geniş çaplı bir ceza infaz kurumları ağının oluşturulduğuna dair bilgileri defalarca yalanladı. 2018 yılı sonunda bölgede ilk kez “eğitim ve öğretim merkezlerinin” faaliyet gösterdiğini doğruladılar. Çinli yetkililere göre, bu kamplarda "terörizm ve aşırıcılık fikirlerinin etkisi altına giren kişiler" bulunuyor ve burada kendilerine Çince, yazmanın temelleri, iletişim becerilerinin geliştirilmesi ve Çin mevzuatının temelleri öğretiliyor. Ancak Çinli yetkililer bu merkezlerde yaşayan kişilerin tam sayısını yayınlamadı.

Bugün Çin, BM'ye Güvenlik Konseyi'nin tüm üyelerinin toplamından daha fazla barışı koruma görevlisi sağlıyor ve Örgütün çeşitli ekonomik programlarının liderlerinden biri. Küresel yükselişi bağlamında Pekin gelecekte BM'ye nasıl bir yer verecek? Pekin, rolünü mümkün olan her şekilde artırarak onu önemli bir küresel yönetişim aracına mı dönüştürecek yoksa BM'nin işlevlerini en aza indirme fikrini mi destekleyecek?

BM'ye giden yol. Kim yardım etti, kim engel oldu?

Çin'in BM'deki haklarının restorasyonunun uzun vadeli tarihi dram ve entrikalarla doludur. 25 Ekim 1971'de Pekin açısından başarıyla sona erdi. Daha sonra Tayvan BM'den ihraç edildi. Örgütteki koltukları ÇHC'ye devredildi ve 1971'den beri Çin, BM'de yalnızca merkezi hükümet tarafından temsil ediliyor. Böylece BM bünyesinde “tek Çin” ilkesi zafer kazandı. Amerikan (G. Kissenger ve diğerleri) ve Sovyet diplomasisinin gerçek rolü de dahil olmak üzere, hala çözülmemiş soruları olan bu ilginç hikayeleri şimdilik bir kenara bırakalım. Genel Kurulun 26. oturumunda 76 lehte, 35 aleyhte ve 17 çekimser oyla sorun “tek Çin” (ÇHC) lehine çözüldü. Meraklı bir okuyucu herhangi bir referans kitabını açabilir ve Çin'in BM'de yeniden canlanmasına yardımcı olan 76 ve engel olan 35 devletin adını öğrenebilir. Sonuç olarak Tayvan (“Çin Cumhuriyeti”) bu en temsili “uluslararası kulüp”ten “çıkarıldı”. Çin'in BM'de temsilinde yeni bir “çağı” başladı.

42 yıllık kalış süresi Göksel İmparatorluk için resmi değildi. Çin diplomasisi, dünya vizyonunu ve ÇHC'nin buradaki yerini aktif olarak destekledi, Çin'in her zaman lideri olduğu (ve olduğu) üçüncü dünya ülkelerinin çıkarları için lobi yaptı, Tayvan ayrılıkçılığına karşı savaştı ve belirli bir aşamada , "Sovyet hegemonizmine ve revizyonizmine" karşı.

Şikayetler ve umutlar. ÇHC neden Kurt Waldheim'ı sevmedi?

Tayvan'ın o yıllardaki motivasyonu genellikle Örgüt'ün en zorlu silahı olan Güvenlik Konseyi'nde (15 üyeli) veto hakkı kullanımının seçiciliğini belirliyordu. Çin bir zamanlar Taipei ile resmi ilişkileri olan ülkeleri (Guatemala, Makedonya) destekleyen Batılı karar tasarılarını veto etmişti.

Ünlü Avrupalı ​​siyasetçi Kurt Waldheim'ın (1981) adaylığının engellenmesi ve Perulu Javier Perez de Cuellar'ın Genel Sekreterlik görevine terfi ettirilmesi daha ziyade üçüncü dünyaya verilen bir mesajdı.

1990'larda Çin reformlarının başlamasıyla birlikte Çin'in BM politikasında bazı yeni unsurlar görülmeye başlandı. ÇHC, nükleer silahların yayılmasının önlenmesi alanında, kimyasal silahların kullanımının yasaklanması vb. de dahil olmak üzere bir dizi önemli belgeyi imzalayarak anlaşma-hukuk sisteminin güçlendirilmesi sürecine aktif olarak katılmaktadır. Çin'i sürekli olarak insan haklarını ihlal etmekle suçlayan olay, ÇHC'nin (1998) “Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi”nin imzalanmasıydı. Ancak tüm bunlar, hem genel olarak dünyada hem de özel olarak BM'de, Pekin'in imajını bir şekilde düzeltmeye yönelik özel ve sistemik olmayan girişimleri olarak algılandı.

Yeni motivasyon. BM ve “Çin Rüyası” mı?

Dünya topluluğu bugün Çin'in BM'deki önerilerini tamamen farklı bir şekilde algılıyor. BM faaliyetlerinin küreselleşmesi 2005 yılından itibaren başlamış olabilir. Dönemin Çin Halk Cumhuriyeti Başkanı Hu Jintao, BM'nin kuruluşunun 60. yıldönümü vesilesiyle katılımcı ülkelerin katıldığı yıldönümü toplantısında, Çin'in “kültürel temellere dayalı, uyumlu bir dünya” vizyonunu özetledi. ve medeniyet çeşitliliği.”

Mevcut Çin lideri Xi Jinping'in "Çin rüyasını", "ÇHC'nin ulusal canlanışını" gerçekleştirme konusundaki fikirlerini ve önceki liderlerin daha önceki açıklamalarını özetlersek, BM Genel Kurulunun bir sonraki oturumunda dünyanın duyabileceği varsayılabilir. “barış, sorumluluk ve kalkınma” kavramının güncellenmiş Çince versiyonu.

ÇHC'nin BM'nin işlevsel araçlarına yönelik tutumu değişti: veto hakkı, barışı koruma, ekonomik ve insani yardım vb. Çin, tek seferlik taktik eylemlerden Örgütün tüm olası kaynaklarının ve mekanizmalarının sistematik kullanımına geçti. Üstelik motivasyon da değişti. Bugün, Göksel İmparatorluğun dünyanın küresel yönetiminde rolünü arttırmanın motivasyonu budur. Gözlerimizin önünde ÇHC'nin BM'deki konumu hızlı bir şekilde değişiyor.

Veto. Amerika'nın Ortadoğu'daki planlarını kim engelliyor?

“Suriye vakası” bu evrimin önemli ve açıklayıcı bir örneği oldu. “Suriye davası”, BM mekanizmalarının kullanımı da dahil olmak üzere, Çin için yeni bir küresel yönetim sistemi yaratma girişimidir. Çin ve Rusya ilk kez veto olanaklarını kullanarak Orta Doğu sürecinin küresel düzenleyicileri olarak hareket ettiler. Post-bipolar (1991'den sonra) tarihinde ilk kez ABD ve Batı'nın tasarladığı proje başarısızlıkla sonuçlandı. Rusya-Çin'in vetosu, Washington'da Ortadoğu'da büyük bir savaş ve Suriye'nin bölünmesi yönünde zaten önceden belirlenmiş gibi görünen senaryoyu yok etti.

Göksel İmparatorluğun Örgüt içindeki daha da yükselişi, 19 Haziran 2013'te Çin Devlet Başkanı Xi Jinping ile yaptığı toplantıda Çin'i "büyük bir rol oynamaya" çağıran lideri Ban Ki-moon'un tutumuyla da belirtiliyor. Küresel ve bölgesel sorunların çözümü.” Özellikle o zaman ÇHC'nin "...BM'ye Güvenlik Konseyi'nin diğer tüm daimi üyelerinin toplamından daha fazla barış gücü sağladığını" söyledi.

Genel Sekreter, BM'nin "mavi kaskları" için üç ana zorluk belirledi: intihar teröristlerinin barışı koruma görevlilerine yönelik tehditleri, barışı koruma güçlerinin yetersiz ekipmanı (dron kullanımı vb.), "BM'den sürekli ve sürdürülebilir siyasi ve maddi destek ihtiyacı" Güvenlik Konseyi." Büyük ihtimalle Ban Ki-moon sadece Çin liderini bilgilendirmekle kalmadı, aynı zamanda olumlu bir yanıt ve yardım sözü de almayı umuyordu. Umutlar haklı çıktı. Xi Jinping, "Çin'in BM Binyıl Kalkınma Hedeflerine destek" kapsamındaki kilit konulardaki çabalarını yoğunlaştıracağına söz verdi.

BM'de reform. Pekin ve Moskova için hangi uyum faydalıdır?

Bazı Çinli uzmanlar, BM'de radikal reform yapılmasını ve gelişmekte olan büyük ülkelerden gelen daimi üyeleri de dahil olmak üzere Güvenlik Konseyi'nin üyeliğinin genişletilmesini savunuyor. Diğer kısım ise tam tersine, bu kurumun genişletilmesinde daha dikkatli olunması çağrısında bulunuyor.

ÇHC liderliğinin kendisi reformları savunurken yine de Örgütteki herhangi bir derin değişiklik konusunda oldukça çekingen davranıyor. Nesnel olarak bakıldığında, çoğu BM programı ve projesi şu anda Çin'in barışçıl "yükselişi" yönünde çalışıyor. Güvenlik Konseyi'nin beş daimi temsilcisinde güvenilir bir Rus-Çin “paket”i oluşturuldu ve bu, Çin'in birçok küresel ve bölgesel girişimi için ek bir güvence oluşturuyor.

Rusya için bu düzenleme nesnel olarak faydalıdır. Çin'in BM'deki “yükselişi”, Rusya'nın ne Örgüt içindeki, ne de dünyanın bireysel bölgelerindeki amaç ve hedefleriyle çelişmiyor. Üstelik “Suriye vakasında” Rusya'nın tek başına (Çin'in desteği olmasaydı) veto yetkisini kullanma riskini almaması da mümkün. Tam tersi de aynı.

Kesinlikle bu şekilde değil. Her şey daha karmaşık.

Bazı yönlerin belirgin benzerliğine rağmen, Rusya Federasyonu ve ÇHC'nin dış politikaları temelde farklıdır. Ekonomik kalkınma ve büyüme yoluna giren Çin'in hedefi, dünya sorunlarına karşı dengeli, sorumlu ve gerçekçi bir duruş sergileyerek uluslararası toplumun liderlerinden biri olmaktır. Bu arada, Çin Devlet Başkanı Xi Jinping'in geçtiğimiz günlerde Davos'taki ekonomik forumda yaptığı ve beklenmedik bir şekilde Trump'ın korumacı politikalarının aksine küreselleşmeyi geleceğin dünya düzeni olarak savunduğu konuşmasında açıkça duyulan hedef de tam olarak bu.

Rusya Federasyonu'nun mevcut liderliğinin amacı, Amerika Birleşik Devletleri'ni, nüfuz alanlarını bölme koşulları konusunda Moskova ile politikalarını koordine etmeye zorlamaktır.

BM ve Güvenlik Konseyi (SC) hakkındaki farklı görüşler ve Güvenlik Konseyindeki pozisyonlar için farklı motivasyonlar bundan kaynaklanmaktadır: Çin, sorumlu bir dünya lideri imajı oluşturmak için BM kürsüsünü ve Güvenlik Konseyi'nin daimi üyesi statüsünü kullanıyor. Rusya açısından ise Güvenlik Konseyi öncelikle ABD'nin eylemlerini engelleme ve Washington'un politikalarını kınama aracı olarak önem taşıyor. Bu nedenle Rusya Federasyonu'nun BM temsilcisinin rolü öncelikle bir propaganda sözcüsü rolüdür.

Çin'in dış politikasının zaman ufku daha uzun olmasa da onlarca yıla yayılıyor. Kuruluşunda Dışişleri Bakanlığı siyasi bir daire olarak merkezi bir rol oynamaktan uzaktır. Ekonomik çıkarların ve bunları ifade eden devlet ve yarı devlet örgütlerinin etkisi çok daha güçlü. Politikanın kendisi, ÇHC Başkanının başkanlık ettiği bir Politbüro komisyonu tarafından koordine ediliyor.

Moskova'nın dış politikası durumsaldır, ABD'nin eylemlerine bağlı olarak inşa edilmiştir ve biraz da ekonomik çıkarlara göre şekillenmektedir.

Evet, bir dizi uluslararası meselede ÇHC ve Rusya Federasyonu'nun pozisyonları birbiriyle örtüşüyor, ancak genel olarak Amerika Birleşik Devletleri veya Batı ülkelerinin pozisyonlarıyla örtüşmüyor. Ancak bu tür bir anlaşmanın alanı çok geniş değil ve esas olarak mevcut rejimin BM bayrağı altında değiştirilmesinin kabul edilemezliğiyle ilgili. Pekin ve Moskova'nın son birkaç yılda Suriye'ye ilişkin Güvenlik Konseyi kararlarını birkaç kez veto etmesinin nedeni budur; bu da BM'nin kendi ülkelerindeki rejimlerin saldırgan eylemlerinden halkı korumadaki rolünü azaltmıştır.

İran söz konusu olduğunda her iki ülkenin de BM'deki konumu nükleer programının kabul edilemezliği tarafından belirleniyor. Ancak öte yandan, bunların her biri için İran bölgesel öneme sahip: Moskova, Suriye'deki eylemlerini desteklemek için İran'ı kullanıyor (ve kendisi de kullanıyor) ve İran, petrolün çeşitlendirilmesi açısından Pekin için önemli. bir dizi bölgesel altyapı projesinin tedarikini ve uygulamasını gerçekleştirmektedir.

Kuzey Kore'ye gelince, durum daha da dar: Ne Pekin ne de Moskova, Pyongyang'ın nükleer provokasyonlarını ve şantajını sevmiyor, ancak yalnızca Pekin, Kuzey Kore liderliği üzerinde gerçek etki kaldıraçlarına sahip ve sonunda bu kaldıraçları yalnızca amaçlar için kullanabilir. Kuzey Kore'den gelen artan nükleer tehdit nedeniyle giderek daha fazla elde edilen ABD'nin bölgedeki askeri varlığını güçlendirmemek uğruna.

Rusya Çin'in müttefiki değil; birbiriyle tamamen çatışan olmasa da birbirinden farklı çok fazla çıkar var. Bazıları, Çin'in etkisi esas olarak Rusya pahasına artan Orta Asya ile bağlantılı. Çin'in, Rusya'nın tarihsel olarak önemli ortakları olan Uzak Doğu ve Güney Asya'daki birçok komşusuyla (Hindistan, Vietnam ve Güney Kore) ciddi sorunları ve çatışmaları var.

Rusya'nın ekonomik ve siyasi çıkarlarının aksine, Çin'in kredileri ve hatta doğrudan finansmanı yoluyla Asya'daki düzinelerce ülkeyle ticaret ve ekonomik işbirliği altyapısının oluşturulduğu yeni bir "İpek Yolu" yaratmaya yönelik büyük ölçekli Çin projesi var. Avrupa ve Orta Doğu Çin'e kapalı olarak oluşuyor. Bu projenin hayata geçirilmesi Rusya'yı Avrasya'daki ekonomik faaliyetlerin çevresine itecektir. Ancak görünen o ki Moskova, olup biteni henüz tam olarak anlayamıyor.