Eksik rekabet piyasasında marjinal gelirin değeri. Gelir kavramı
Sütun 3, fiyat düşüşüne rağmen brüt gelirin 11 birim mal satışına kadar büyüdüğünü ve maksimuma, yani 231 dolara ulaştığını göstermektedir.Tekelci fiyatı düşürür, ancak satış hacmini genişletir. Ancak ürünün 12. ünitesinden itibaren fiyat 19 dolar ve üzerine düştüğünde brüt gelir düşmeye başlıyor. Artık düşük fiyatlardan kaynaklanan kayıp, artan satışlardan elde edilen kazançla dengelenmiyor: brüt gelir sürekli olarak düşüyor. Grafiksel olarak brüt gelirin dinamikleri Şekil 1.2'de gösterilmektedir.
Eksik rekabetin olduğu bir firmanın brüt gelir eğrisi “engebeli” bir görünüme sahiptir.
Aynı grafik aynı zamanda brüt maliyet eğrisini de göstermektedir. (TS). Maksimum toplam kar, aradaki farkın bu kadar yüksek olduğu bir çıktı hacminde olacaktır. TR Ve TS maksimum. Bu, Şekil 2'deki grafikten görülebilir. 1.2: arasındaki maksimum mesafe TR Ve TS noktalar arasındaki mesafeye karşılık gelecektir A Ve İÇİNDE, yani 9 adet üretildiğinde. ürünler. Maksimum brüt gelir ile maksimum toplam karı karıştırmaya gerek yok: 11 üniteyi serbest bırakırken. en büyük hacme ulaşıldı TR ancak maksimum kar 9 birimde elde edilecektir. ürünler.
Pirinç. 1.2. Brüt gelir ve brüt
tekelci maliyetleri Şekil 1. 1.3. Sormak marjinal gelir tekelci
Maksimum kârı belirlemenin alternatif bir yolu, marjinal gelirin karşılaştırılmasını gerektirir (M R ) Ve marjinal maliyet (HANIM). Tam rekabet koşullarında tek bir firmanın fiyatının sabit bir değer olduğunu ve piyasa tarafından belirlendiğini bir kez daha hatırlayalım. Peki marjinal gelir nedir?
Marjinal gelir, ek satışlardan elde edilen ek gelirdir. belirli bir mal birimi. Arasındaki fark olarak tanımlanır. TR n Ve TR n -1 , (bkz. Tablo 2, sütun 4), yani. M R = TR n - TR n -1 .
Eğer firma tam rakip veya “fiyat alıcı” ise, o zaman malın her ilave birimini aynı sabit fiyattan satacaktır. Örneğin 1 birim. 41$'a 2 adet olarak satılıyor. aynı fiyata 82 $ (41x2) brüt gelir getirecektir. Marjinal gelir ( M R) 2 adet satıldığında 82 $ - 41 $ = 41 $ olacaktır. 3 adet 41 $ fiyatla satıldığında brüt gelir 123 $ (41x3) olacaktır, dolayısıyla, M R 123 $ - 82 $ = 41 $ olduğundan, yine 41 $ olacaktır. Dolayısıyla şu sonuca varabiliriz: Tam rekabet koşulları altında, marjinal gelir, ürünün fiyatına eşittir, yani. M R = R.
ne şekilde olacak BAY. kusurlu rekabetle mi?
Kusurlu rekabet koşulları altında marjinal gelir ve talebin dinamiklerini (y ekseninde - marjinal gelir ve fiyat, x ekseninde - üretim miktarı) grafiksel olarak gösterelim (bkz. Şekil 1.3).
Şekil 2'deki grafikten. 1.3 açıktır ki BAY. talepten daha hızlı düşüyor D . Kusurlu rekabet koşullarında marjinal gelir fiyattan azdır ( BAY. <Р). Sonuçta, kusurlu bir rakip, ek bir birim çıktı satmak için fiyatı düşürür. Bu düşüş ona bir miktar kazanç sağlıyor (Tablo 2 brüt gelirin arttığını gösteriyor), ancak aynı zamanda bir miktar kayıp da getiriyor. Bunlar ne tür kayıplar? Gerçek şu ki, örneğin 3. üniteyi 37 dolara sattıktan sonra, imalatçı böylece önceki üretim birimlerinin her birinin fiyatını düşürdü(41'den 39'a ve 39'dan 37 dolara). Bu nedenle, malları hem 41 $ hem de 39 $ karşılığında satın alacak olanlar da dahil olmak üzere tüm alıcılar artık daha düşük bir fiyat ödüyor.Önceki birimlerdeki kayıp 4 $ (2 $ x 2) olacaktır. Bu zarar 37$'lık fiyattan çıkarıldığında -33$'lık bir marjinal gelir elde edilir.
İlişki şek. 1.2 ve 1.3 şu şekildedir: Brüt gelir maksimuma ulaştıktan sonra marjinal gelir negatif olur. Bu model, daha sonra, talep eğrisinin hangi kısmında tekelcinin karı maksimize eden fiyatı belirlediğini anlamamıza yardımcı olacaktır. Lütfen ayrıca doğrusal talep eğrisi durumunda şunu unutmayın: D takvim MK x eksenini sıfır ile sıfır fiyatta talep edilen miktar arasındaki mesafenin tam ortasında keser.
Firmanın maliyetlerine tekrar bakalım. Ortalama maliyetlerin olduğu bilinmektedir. (GİBİ) Başlangıçta üretim birimi sayısı arttığında azalma eğilimi gösterir. Ancak daha sonra belirli bir üretim düzeyine ulaşıldığında ve aşıldığında ortalama maliyetler artmaya başlar. Ortalama maliyetlerin dinamiği bilindiği gibi U şeklinde bir eğri şeklindedir. Soyut bir dijital örnek kullanarak kusurlu bir rakip firmanın ortalama, toplam (brüt) ve marjinal maliyetlerinin dinamiklerini tasvir edelim. Ama önce şu notasyonu bir kez daha hatırlayalım:
TS = Q X AC, (1)
yani brüt maliyetler, mal miktarı ile ortalama maliyetlerin çarpımına eşittir;
MS = TS N – TS N -1 , (2)
yani marjinal maliyetler brüt maliyetler arasındaki farka eşittir P mal birimleri ve brüt maliyetler n-1 mal birimi;
TR = Q X P , (3)
yani brüt gelir, mal miktarı ile fiyatının çarpımına eşittir;
BAY.
=
TR n
–
TR n
-1
,
(4)
yani marjinal gelir, n birim mal satışından elde edilen brüt gelir ile i-1 birim mal satışından elde edilen brüt gelir arasındaki farka eşittir.
2, 3, 4 numaralı sütunlar (Tablo 3) tekelci firmanın üretim koşullarını, 5, 6, 7 numaralı sütunlar ise satış koşullarını karakterize etmektedir.
Mal miktarı, maliyet türleri, fiyat ve gelir türleri
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Q | AC | TS | HANIM | R | TR | BAY |
| Üretilen birim sayısı mal | Ortalama maliyetler | Brüt maliyetler | Marjinal maliyet | Fiyat | Brüt gelir | Marjinal gelir |
| 1 | 24 | 24 | 24 | 41 | 41 | 41 |
| 2 | 21,75 | 43,5 | 19,5 | 39 | 78 | 37 |
| 3 | 19,75 | 59,25 | 15,75 | 37 | 111 | 33 |
| 4 | 18 | 72 | 12,75 | 35 | 140 | 29 |
| 5 | 16,5 | 82,5 | 10,5 | 33 | 165 | 25 |
| 6 | 15,25 | 91,5 | 9 | 31 | 186 | 21 |
| 7 | 14,25 | 99,75 | 8,25 | 29 | 203 | 17 |
| 8 | 13,5 | 108 | 8,25 | 27 | 216 | 13 |
| 9 | 13 | 117 | 9 | 25 | 225 | 9 |
| 10 | 12,75 | 127,5 | 10,5 | 23 | 230 | 5 |
| 11 | 12,75 | 140,25 | 12,75 | 21 | 231 | 1 |
| 12 | 13 | 156 | 16,25 | 19 | 228 | -3 |
| 13 | 13,5 | 175,5 | 19,5 | 17 | 221 | -7 |
| 14 | 14,25 | 199,5 | 24 | 15 | 210 | -11 |
| 15 | 15,25 | 228,25 | 29,25 | 13 | 195 | -15 |
| 16 | 16,5 | 264 | 36,75 | 11 | 176 | -19 |
| 17 | 18 | 306 | 42 | 9 | 153 | -23 |
Tam rekabet kavramına ve bu koşullardaki firma dengesine bir kez daha dönelim. Bilindiği gibi denge şu durumlarda oluşur: HANIM = R, ve tam rekabet koşullarındaki fiyat marjinal gelirle çakışıyor, bu nedenle şunu yazabiliriz: HANIM = BAY. = R. Bir firmanın tam dengeye ulaşması için iki koşulun karşılanması gerekir:
1. Marjinal gelir marjinal maliyete eşit olmalıdır;
2. Fiyat ortalama maliyete eşit olmalıdır. Bu şu anlama gelir:
M.C. = BAY. = P = AC. (5)
Tekelci bir firmanın piyasadaki davranışı da aynı şekilde marjinal gelirin dinamikleri tarafından belirlenecektir. ( BAY. ) ve marjinal maliyetler (HANIM). Neden? Çünkü Her ilave üretim birimi brüt gelire belirli bir miktar ekler ve aynı zamanda - brüt maliyetlere Kam. Bu belirli miktarlar marjinal gelir ve marjinal maliyet.Şirketin bu iki değeri her zaman karşılaştırması gerekir. Aradaki fark ise MK Ve HANIM olumlu, firma üretimini genişletiyor. Şöyle bir benzetme yapabiliriz: Nasıl ki potansiyel fark elektrik akımının hareketini sağlıyorsa, pozitif fark da öyledir. BAY. Ve HANIMŞirketin üretim hacmini genişletmesini sağlar. Ne zaman BAY. = MS,“Barış” gelir, şirketin dengesi. Peki eksik rekabet koşulları altında hangi fiyat belirlenecek? Ortalama maliyet ne olacak? (AİLE)? Formüle uyulacak mı? HANIM = BAY. = R = AC?
Tabloya bakalım. 3. Tekelci elbette üretim birimi başına yüksek fiyatlar belirlemeye çalışır. Ancak fiyatı 41$ olarak belirlerse, ürünün yalnızca bir birimini satacak ve brüt geliri yalnızca 41$, kârı (41 - 24) = 17$ olacaktır. Kâr arasındaki farktır brüt gelir ve brüt maliyetler. Diyelim ki tekelci yavaş yavaş fiyatı düşürüp 35$ olarak belirledi, o zaman tabii ki 1 birimden fazla, örneğin 4 birim mal satabiliyor ama bu da önemsiz bir satış hacmi. Bu durumda, brüt geliri 140$'a (35 x 4) ve kârı (140 - 72) = 68$'a eşit olacaktır.Talep eğrisini takip eden tekelci, fiyatı düşürerek satışları artırabilir. Örneğin 33$ fiyatla zaten 5 adet satacak. Ve bu, birim mal başına karı azaltsa da genel kâr artacaktır. Tekelci karını artırmak amacıyla fiyatı ne ölçüde düşürecek? Açıkçası, marjinal gelirin ( BAY.) marjinal maliyete eşit olacaktır (HANIM), bu durumda 9 adet mal satarken.
Kârı maksimize etme koşullarını analiz etmeden önce, tam ve eksik rekabetin temsilcileri olan iki firmanın mallarına yönelik talep eğrilerini karşılaştıralım. Bu grafiklerden tam rekabetçi bir firmanın (Şekil 3-a) piyasa fiyatını etkilemeden istediği kadar satış yapabileceği açıkça görülmektedir. Bu nedenle, çıktısı için DD talep çizgisi yataydır. Piyasa fiyatını etkileyememesi, sektördeki firmaların üretim hacminin nispeten küçük olmasından kaynaklanmaktadır. Bu nedenle, tam rakip bir firma piyasaya ne kadar mal koyarsa koysun, yine de onun miktarın mevcut piyasa fiyatını etkilemeyecek kadar küçük olması.
Kusurlu bir rakip firma durumunda (Şekil 3-b), DD talep eğrisi negatif bir eğime sahiptir, çünkü Q'su ne kadar büyük olursa, belirleyebileceği fiyat da o kadar düşük olur. Bu nedenle tekelci bir firma büyük miktarda ürünü piyasaya sürdüğünde fiyatı düşer.
Eğer şirket yoksa tam tekel Rakibinin P'sinde (yani fiyatında) bir azalma, Şekil 2'de gösterildiği gibi DD talep hattını sola, DiDi konumuna kaydıracaktır. Z-b. Sonuç olarak rakip firma nedeniyle fiyat düşse bile artık daha az mal yani Qi satmak mümkün olacak. Yukarıdaki grafiklerin incelenmesinden çıkarılabilecek en önemli sonuç şudur: Bir firma tarafından üretilen bir ürüne yönelik talep çizgisinin yatay yapısı, firmayı mükemmel bir rakip olarak nitelendirmektedir. Talep çizgisi azalırsa, yani negatif bir eğime sahipse, o zaman kusurlu rakip olan bir firmayla karşı karşıyayız demektir. Şimdi talep eğrisini analiz ettikten sonra tekel yoluyla kar maksimizasyonu problemine dönüyoruz. Bu sorun iki şekilde, daha doğrusu iki analitik araçla çözülebilir: 1) brüt gelir (TR) ile brüt maliyetleri (TC) karşılaştırarak; 2) marjinal geliri (MR) ve marjinal maliyetleri (MC) karşılaştırma yöntemi. Bölüm'den bilindiği gibi. Şekil 6'da brüt gelir PxQ'nun ürünüdür, yani ürünün birim fiyatının satılan birim sayısıyla çarpımıdır. Tekelcinin her ek üretim birimini satmak için fiyatı düşürmesi gerektiğini aklımızda tutarak, fiyat, brüt gelir ve marjinal gelir dinamiklerini bir tablo şeklinde sunalım (Tablo 2). 3. sütunun değerleri, 1. sütunun karşılık gelen değerlerinin 2. sütunun değeriyle çarpılmasıyla elde edilir. Sütun 4, kendisinden önceki değerin sonraki her bir brüt gelir değerinden çıkarılmasıyla sütun 3'ten elde edilir. Örneğin 78 - 41 = 37; 111 - 78 = 33; 140 - 111 =29, vb. Sütun 3, fiyat düşüşüne rağmen brüt gelirin 11 birim mal satışına kadar büyüdüğünü ve maksimuma, yani 231 dolara ulaştığını göstermektedir.Tekelci fiyatı düşürür, ancak satış hacmini genişletir. Ancak ürünün 12. ünitesinden itibaren fiyat 19 dolar ve altına düştüğünde brüt gelir düşmeye başlıyor. Artık düşük fiyatlardan kaynaklanan kayıp, artan satışlardan elde edilen kazançla telafi edilmiyor; brüt gelir sürekli olarak düşüyor. Grafiksel olarak, brüt gelirin dinamikleri Şekil 2'de gösterildiği gibi görünmektedir. 4: Eksik rekabetin olduğu bir firmanın brüt gelir eğrisi “engebeli” bir görünüme sahiptir. Aynı grafik aynı zamanda Bölüm'den bilinen brüt maliyet (TC) eğrisini de göstermektedir. 6. Maksimum toplam kar, TR ile TC arasındaki fark maksimum olduğunda çıktı hacminde olacaktır. Bu, Şekil 2'deki grafikten görülebilir. 4: TR ve TC arasındaki maksimum mesafe, A ve B noktaları arasındaki mesafeye karşılık gelecektir, yani 9 adet üretildiğinde. ürünler. Maksimum brüt gelir ile maksimum toplam karı karıştırmaya gerek yok: 11 üniteyi serbest bırakırken. TR'de en büyük hacim elde ediliyor ancak maksimum kâr 9 adette sağlanacak. ürünler. Maksimum kârı belirlemenin bir başka yolu, marjinal gelir ile marjinal maliyetin karşılaştırılmasını gerektirir. Tam rekabet koşullarında tek bir firmanın fiyatının sabit bir değer olduğunu ve piyasa tarafından belirlendiğini bir kez daha hatırlayalım. Peki marjinal gelir nedir? Marjinal gelir, bir malın ek bir biriminin satışından elde edilen ek gelirdir. TR n ve TR n - i arasındaki fark olarak tanımlanır (bkz. Tablo 2, sütun 4). Eğer bir firma tam rakip veya “fiyat alıcı” ise, o zaman bir malın her ilave birimini aynı sabit fiyattan satacaktır. Örneğin 1 birim. 41$'a 2 adet olarak satılıyor. aynı fiyata 82 $ (41x2) brüt gelir getirecektir. 2 birim satmanın marjinal geliri (MR) 82 $ - 41 $ = 41 $ olacaktır. 3 birimi 41 $ fiyatla satıyorsanız, brüt gelir 123 $ (41x3) olacaktır, dolayısıyla MR yine 41 $ olacaktır. , çünkü 123 $ - 82 $ = 41 Dolar. Dolayısıyla şu sonuca varabiliriz: Tam rekabet koşulları altında, marjinal gelir ürünün fiyatına eşittir, yani MR = P. Kusurlu rekabet altında MR ne olacak? Kusurlu rekabet koşullarında marjinal gelir ve talebin dinamiklerini grafiksel olarak gösterelim (y ekseninde - marjinal gelir ve fiyat, x ekseninde - üretim miktarı) (Şekil 5). Grafik, MR hattının DD talep hattından daha hızlı azaldığını göstermektedir. Kusurlu rekabet koşullarında marjinal gelir fiyattan azdır. Sonuçta, kusurlu bir rakip, ek bir birim çıktı satmak için fiyatı düşürür. Bu düşüş ona bir miktar kazanç sağlıyor (Tablo 2 brüt gelirin arttığını gösteriyor), ancak aynı zamanda bir miktar kayıp da getiriyor. Bunlar ne tür kayıplar? Gerçek şu ki, örneğin 3. üniteyi 37 dolara satan üretici, böylece önceki üretim birimlerinin her birinin fiyatını düşürdü (41'den 39'a ve 39'dan 37'ye). Bu nedenle, malları hem 41 $ hem de 39 $ karşılığında satın alacak olanlar da dahil olmak üzere tüm alıcılar artık daha düşük bir fiyat ödüyor.Önceki birimlerdeki kayıp 4 $ (2 $ x 2) olacaktır. Bu zarar 33$'lık marjinal geliri elde etmek için 37$'lık fiyattan çıkartılır. Firmanın maliyetlerine tekrar bakalım. Üretim birimi sayısı arttıkça ortalama maliyetlerin (AC) başlangıçta düşme eğiliminde olduğu bilinmektedir. Ancak daha sonra belirli bir üretim düzeyine ulaşıldığında ve aşıldığında ortalama maliyetler artmaya başlar. Ortalama maliyetlerin dinamikleri grafiksel olarak gösterildiğinde U şeklinde bir eğri biçimine sahiptir (bkz. Bölüm 6, §5). Soyut bir dijital örnek kullanarak kusurlu bir rakip firmanın ortalama, toplam (brüt) ve marjinal maliyetlerinin dinamiklerini tasvir edelim. Ama önce şu notasyonu bir kez daha hatırlayalım: TC = QxAC, yani brüt maliyetler, mal miktarı ile ortalama maliyetlerin çarpımına eşittir; MC = TSp - TCn-i, yani marjinal maliyetler, n birim malın brüt maliyeti ile n-1 birim malın brüt maliyeti arasındaki farka eşittir; TR = QxP, yani brüt gelir, mal miktarı ile fiyatının çarpımına eşittir; MR = TRn - TRn-i, yani marjinal gelir, n birim malın brüt geliri ile n-1 birim malın brüt geliri arasındaki farka eşittir. Sütun 2, 3, 4 (Tablo 3), tekelci bir firmanın üretim koşullarını karakterize eder ve sütunlar 5,6,7 -
satış şartları. Tam rekabet kavramına ve bu koşullardaki firma dengesine bir kez daha dönelim. Bilindiği gibi denge, MC = РхР olduğunda oluşur, yani tam rekabet koşullarındaki fiyat marjinal gelirle çakışır, bu nedenle şunu yazabiliriz: MC = MR = P. Bir firma tarafından tam dengeye ulaşmak, J. Robinson'un belirttiği gibi, şunu gerektirir: iki koşulun yerine getirilmesi: 1) marjinal gelir marjinal maliyete eşit olmalıdır; 2) fiyat ortalama maliyetlere eşit olmalıdır. Bu da şu anlama gelir: MS = MR = P = AC. “Ortalama maliyet kavramının normal kâr düzeyini de içerdiğini bir kez daha belirtmek gerekir (Robinson J. Ekonomik kusurlu rekabet teorisi. M., 1986. s. 142-143). Tekelci bir firmanın piyasa davranışı aynı zamanda marjinal gelir (MR) ve marjinal maliyetlerin (MC) dinamikleri tarafından da belirlenecektir. Neden? Çünkü her ilave üretim birimi brüt gelire ve aynı zamanda brüt maliyetlere belirli bir miktar ekler. Bu belirli miktarlar marjinal gelir ve marjinal maliyetlerdir. Şirketin bu iki değeri her zaman karşılaştırması gerekir. MR ve MC arasındaki fark pozitif olduğu sürece firma üretimini artırıyor. Şöyle bir benzetme yapılabilir: Nasıl ki potansiyel fark elektrik akımının hareketini sağlıyorsa, MR ile MC arasındaki pozitif fark da bir şirketin üretiminin genişlemesini sağlar. MR = MC olduğunda şirketin huzuru ve dengesi gelir. Peki eksik rekabet koşulları altında hangi fiyat belirlenecek? Ortalama maliyet (AC) ne olacak? MC - MR = P = AC formülüne uyulacak mı? Tabloya bakalım. 3. Tekelci elbette üretim birimi başına yüksek fiyatlar belirlemeye çalışır. Ancak fiyatı 41$ olarak belirlerse, ürünün yalnızca bir birimini satacak ve brüt geliri yalnızca 41$ olacak ve kâr (41 - 24) = 17$ olacaktır.Kar, brüt gelir ile brüt maliyetler arasındaki farktır. Tekelcinin fiyatı kademeli olarak düşürdüğünü ve 35 $ olarak belirlediğini varsayalım, o zaman elbette 1 birimden fazla - 4 birim - mal satabilecektir, ancak bu aynı zamanda önemsiz bir satış hacmidir. Bu durumda brüt geliri 140$'a (35x4) ve kârı (140 - 72) = 68$'a eşit olacaktır.Talep eğrisini takip ederek tekelci fiyatı düşürerek satışları artırabilir. Örneğin 33$ fiyatla zaten 5 adet satacak. Ve bu, birim mal başına karı azaltsa da genel kâr artacaktır. Kusurlu bir rakip, kârını artırmak amacıyla fiyatını ne ölçüde düşürür? Açıkçası, bu durumda 9 birim mal satarken, marjinal gelirin (MR) marjinal maliyete (MC) eşit olduğu ana kadar. İşte bu noktada kar maksimum olacaktır yani (225 - 117) = 108 dolar Satıcı fiyatı 25 doların altına (yani maksimum kar elde edilen fiyatın altına - 108 dolar) düşürürse ), örneğin 23 dolara, o zaman sonuç şu şekilde olacaktır: 10 birim mal satan satıcı, 5 dolarlık marjinal gelir elde edecek ve marjinal maliyetler 10,5 dolar olacaktır. 23 dolarlık bir fiyat kârında (230-127,5) = 102,5 azalmaya neden olacaktır. Kusurlu rekabet koşulları altında, firmanın dengesi (yani marjinal maliyetlerin ve marjinal gelirin eşitliği veya MC = MR), ortalama maliyetlerin minimuma ulaşmadığı bir üretim hacminde elde edilir. Fiyat ortalama maliyetlerin üzerindedir. Tam rekabet koşullarında MC = MR = P = AC eşitliği gözlenir. Kusurlu rekabetin olduğu (MC = MR)< AC< Р. Dolayısıyla maksimum kâr, farklı üretim hacimlerinde TR ve TC karşılaştırılarak belirlenebilir; MR ile MS'yi karşılaştırırsak aynı sonuç elde edilecektir. Başka bir deyişle, TR ve TS arasındaki maksimum fark (maksimum kar) MR ve MC eşit olduğunda gözlemlenecektir. Maksimum karı belirlemeye yönelik her iki yöntem de eşdeğerdir ve aynı sonucu verir. İncirde. Şekil 6, firmanın denge pozisyonunun, DD talep eğrisine dikey bir çizgi çizdiğimiz E noktası (MC ve MR'nin kesişme noktası) tarafından belirlendiğini göstermektedir. Böylece en büyük karı sağlayan fiyatı öğrenmiş olacağız. Bu fiyat ei seviyesinde belirlenecektir. Gölgeli dikdörtgen, tekel kârı denilen şeyi gösterir. Tam rekabet koşullarında bir firma satış fiyatını düşürmeden üretimini artırır. MC ve MR eşit oluncaya kadar üretim artar. Kusurlu bir rakip aynı kurala göre yönlendirilir - üretimi genişletmeye, askıya almaya veya azaltmaya karar verirken ek maliyetleri ve ek geliri karşılaştırır, yani MC ve MR'yi karşılaştırır ve MC ve MR eşit olana kadar üretimi genişletir. Ancak üretim hacmi tam rekabette, yani Qi'de olduğundan daha az olacaktır.< Q2. При совершенной конкуренции именно в точке Е2 происходит совпадение предельных издержек (МС), минимального значения средних издержек (АС) и уровня продажной цены (Р). Если бы цена (Рг) установилась на уровне точки Ег, то не было бы и монопольной прибыли. Другими словами, монопольная прибыль превышает нормальный уровень прибыли в условиях совершенной конкуренции. Bir firma tarafından E2 noktasında bir fiyat belirlemek açıkça fedakarlık olacaktır. Bu noktada MC = AC = P. Ama aynı zamanda MOMR. Rasyonel olarak faaliyet gösteren bir şirket, “kamu yararı” adına üretimin genişletilmesinin, ek gelirden daha fazla ek maliyeti beraberinde getirmesini hiçbir şekilde normal karşılamayacaktır. Toplum, daha yüksek üretim hacimleri ve birim çıktı başına daha düşük maliyetlerle ilgilenmektedir. Üretim Qi'den Q2'ye artırılırsa ortalama maliyetler düşecektir, ancak daha sonra ek ürünler satmak için ya fiyatı düşürmek ya da satış promosyon maliyetlerini artırmak gerekecektir (ve bu, satış maliyetlerindeki artışla ilişkilidir). Bu yol kusurlu bir rakip için uygun değildir - fiyatları düşürerek pazarını "bozmak" istemez. Kârı en üst düzeye çıkarmak için şirket, marjinal maliyetleri aşan fiyatı belirleyen belirli bir kıtlık yaratır. Bu durumda "kıtlık" sözcüğü, "reel sosyalizm" koşullarında malların tezgahın altına saklanması olarak anlaşılmamalıdır. Kıtlık, tam rekabet koşullarındaki hacimle karşılaştırıldığında, kusurlu rekabet koşulları altında bir sınırlama (daha az arz hacmi) anlamına gelir. Bu aynı zamanda aşağıdaki grafikte de görülebilir: Şekil 2. 6 açıktır ki Qi< Q2. Eksik rekabet modelinde tekel kârı, tam rekabet koşulları altında normal kârın üzerinde bir fazlalık olarak yorumlanır. Tekel kârı, piyasadaki tekel faktörünün bir tezahürü olarak, tam rekabetin ihlali olarak kendini gösterir. Önemli bir soru: Normal kârın üzerindeki bu fazlalık ne kadar sürdürülebilir? Açıkçası bu, sektöre yeni firmaların girme olasılıklarına bağlı olacaktır. Tam rekabet koşullarında, (normalin üzerinde) ek kar, yeni firmaların akınının etkisi altında nispeten hızlı bir şekilde ortadan kaybolur. Eğer sektöre giriş engelleri yeterince yüksekse, o zaman tekel kârları sürdürülebilir hale gelir. İktisat teorisinde tekel gücünün derecesini ölçmek için kullanılır. Lerner endeksi(Bu göstergeyi öneren İngiliz ekonomist A. Lerner XX yüzyılın 30'ları): L = --=--. Aradaki fark ne kadar büyük olursa R ve MC, tekel gücünün derecesi ne kadar büyük olursa. L'nin değeri 0 ile 1 arasındadır. Tam rekabet koşullarında P = MC olduğunda Lerner endeksi doğal olarak 0'a eşit olacaktır. Tam rekabet, tüm üretim faktörlerinin sanayiden sanayiye serbest akışını gerektirir. Dolayısıyla neoklasik okulun vurguladığı gibi tam rekabet koşullarında sıfır kar 1* eğilimi açıkça ortaya çıkmaktadır. Kaynakların serbest akışının önünde engeller varsa tekel kârı ortaya çıkar. Marjinal gelir- bu, şirketin ek bir mal biriminin satışından elde ettiği kârın bir parçasıdır. Bu gösterge ana sınır değeridir ve kâr ve fiyatla doğrudan bağlantısı vardır. Kusurlu rekabette, marjinal gelirin değeri, talebin hızla azaldığı ek ürünlerin satışı sırasında şirketin elde ettiği ek geliri yansıtır. Kusurlu rekabet ile piyasa dengesini kaybeder. Bu koşullar altında marjinal gelir ile üretim maliyeti arasındaki özdeşlik ihlal edilmektedir. Dengesizlik en çok tekel koşullarında belirgindir. Eğer bir tekelci kendi ürünlerini satıyorsa, o zaman malların üretim hacmini bir birim artırırken aynı zamanda maliyetini de düşürmesi gerekecektir. Ürünün her birim çıktısı için maliyetin düştüğü dikkate alınırsa, toplam satış geliri de azalan orana paralel olarak büyüyecektir. Tekelleşme ve dengesizlik koşullarında marjinal gelirin bir takım ayırt edici özellikleri vardır: Marjinal gelir göstergesi doğrudan talebin esnekliğiyle ilgilidir; bu, bir dizi faktörün etkisi altında değişen istikrarsız bir değerdir. Böylece: Pozitif marjinal gelirle bile şirketin marjinal maliyetlerini analiz etmek gerekir. Marjinal maliyetler, satış hacimlerindeki artış sonucunda maliyetlerin ne kadar değiştiğini gösterir. Bu değer genellikle pozitiftir çünkü bir malın her birimi onu üretmek için belirli maliyetler gerektirir. Marjinal gelirin değeri marjinal maliyetten büyükse bu değerler arasındaki fark şirketin marjinal kârıdır. United Traders'ın tüm önemli etkinliklerinden haberdar olun - abone olun Gerçekte, piyasada faaliyet gösteren ve ikamesi olmayan tek mal üreticisinin olacağı bir durum bulmak neredeyse imkansızdır. Ve eğer öyleyse, ürünlerine yönelik talep eğrisi tamamen esnek olmayan bir şirket bulmak imkansızdır (Şekil 2.1). Tam rekabet ve saf tekel, iki kutupsal piyasa durumunu, iki mantıksal sınırı ifade eden teorik soyutlamalardır. Bu modeller, bu durumların her birinde kârını maksimize etmeye çalışan bireysel bir firmanın rasyonel davranışına ilişkin koşulları formüle etmeyi mümkün kılar. Şekil 2.1. Tamamen esnek olmayan talep ve fiyat üzerindeki tekel gücü Saf tekelde yakın ikamesi olmayan bir ürünün tek satıcısıyla karşı karşıyayız. Tekelci - Satıcı, yalnızca ürünlerinin alıcılarıyla pazar ilişkilerine girer. Bu ilişkinin doğası şu şekildedir: Tekelci fiyatı düşürürse ondan daha fazla mal alınacaktır. Tam rekabette bir firma kendi performansını etkileyemez. Market fiyatı. Tekelcinin fiyat üzerinde bir miktar gücü vardır. Ancak asıl önemli olan, tekelcinin bilinçli olarak kârın maksimum olacağı bir fiyat seviyesi araması ve belirlemesidir. Aynı zamanda talep fonksiyonu
verilmiş olur, yani tekelcinin bunu değiştiremeyeceği varsayılmaktadır. Bu nedenle, eğer bir tekelci bilinçli olarak fiyatı yükseltebiliyorsa, o zaman henüz talep hacmini belirleyemez. Ve eğer bir tekelci tüm piyasayı ele geçirmişse, o zaman ürünlerinin talep eğrisi endüstri talep eğrisi olur. Bu nedenle daha fazla ürün satabilmek için fiyatın düşürülmesi gerekmektedir. Saf rekabet modelini göz önünde bulundurarak, öncelikle tam ve eksik rekabetin temsilcileri olan iki firmanın mallarına yönelik talep eğrilerini karşılaştırıyoruz. Grafiksel olarak rekabetçi bir firmanın talep eğrisi yatay bir düz çizgiye benzeyecektir; Rekabetçi bir firma piyasa fiyatını etkilemeden istediği kadar satış yapabilir. Piyasa fiyatını etkileyememesi, sektördeki firmaların üretim hacminin nispeten küçük olmasından kaynaklanmaktadır. Dolayısıyla bir şirket piyasaya ne kadar mal tedarik ederse etsin, bu miktar yine de piyasadaki hakim fiyatı etkilemeyecek kadar küçüktür. Kusurlu bir rakip olan bir firma durumunda, D talep eğrisinin (Şekil 2.2) negatif bir eğimi vardır, çünkü firmanın satmayı planladığı mal miktarı ne kadar fazla olursa, talep edeceği fiyat da o kadar düşük olur. Bu nedenle tekelci bir firma piyasaya daha fazla ürün sunduğunda fiyatı düşer. Şekil 2.2. “Saf” tekel koşulu altında talep eğrisi İki eğrinin karşılaştırılmasından çıkarılabilecek en önemli sonuç şudur: Bir firma tarafından üretilen bir ürüne yönelik talep çizgisinin yatay yapısı, onu mükemmel bir rakip olarak nitelendirir. Talep hattının eğimi negatif ise tekelci bir firmayla karşı karşıyayız demektir. Kâr brüt gelir ile brüt maliyetler arasındaki farktır. Bu sorunu çözmenin iki yolu vardır: Brüt gelir bir malın birim fiyatı ile malların birim sayısının çarpımıdır: TR=P·Q. Brüt maliyetler mal miktarı ile ortalama maliyetlerin çarpımına eşittir: Grafiksel olarak brüt gelirin dinamikleri Şekil 1'de gösterilmektedir. 2.3. eğri “tepelik bir görünüme” sahiptir. Aynı grafik aynı zamanda toplam maliyet (TC) eğrisini de göstermektedir. Maksimum toplam kâr, TR ile TC arasındaki farkın maksimum olduğu çıktı seviyesinde olacaktır. Şekilde maksimum mesafe A ve B noktaları arasındaki mesafeye karşılık gelecektir. 2. Marjinal geliri (MR) ve marjinal maliyeti (MC) karşılaştırma yöntemi Marjinal maliyet n birim malın brüt maliyeti ile n-1 birim malın brüt maliyeti arasındaki farka eşittir: MC=TC n - TC n-1. Marjinal gelir bir ürünün miktarı ile fiyatının çarpımına eşittir: Marjinal gelir
- Bu, ek bir mal biriminin satışından elde edilen ek gelirdir. Tam rekabet koşulları altında marjinal gelir, ürünün fiyatına eşittir; MR=P. Kusurlu rekabet koşullarında marjinal gelir fiyattan azdır. BAY. Şekil 2.3 ve 2.4 arasındaki ilişki şu şekildedir: Brüt gelir maksimuma ulaştıktan sonra marjinal gelir negatif olur. Doğrusal talep eğrisi D durumunda, MR grafiği x eksenini sıfır ile sıfır fiyatta talep edilen miktar arasındaki mesafenin tam ortasında keser. Tam rekabet kavramına ve bu koşullardaki firma dengesine bir kez daha dönelim. Bilindiği gibi MC = P olduğunda denge oluşur ve tam rekabet koşullarındaki fiyat marjinal gelirle çakışır, dolayısıyla şunu yazabiliriz: MC = MR = P. Bir firmanın tam dengeye ulaşması için iki koşulun karşılanması gerekir: MS=MR=P=AS Tekelci bir firmanın piyasa davranışı aynı zamanda marjinal gelir (MR) ve marjinal maliyetlerin (MC) dinamikleri tarafından da belirlenecektir. Çünkü her ilave üretim birimi brüt gelire ve aynı zamanda brüt maliyetlere belirli bir miktar ekler. Bunlar belirli miktarlardır - marjinal gelir ve marjinal maliyetler. Şirketin bu iki değeri her zaman karşılaştırması gerekir. MR ve MC arasındaki fark pozitif olduğu sürece firma üretimini artırıyor. MR=MC olduğunda şirketin “dinlenme”si, dengesi gelir. Ancak bu tam rekabette geçerli. Bir tekelci için durum nasıldır? Kâr, brüt gelir ile brüt maliyetler arasındaki farktır. Marjinal gelir ve marjinal maliyet, brüt gelir ve brüt maliyet eğrilerinin herhangi bir noktadaki eğimini belirler. A ve B noktalarına teğetler çizelim. Eğimlerinin eşit olması MR=MC demektir. bu durumda tekelin karı maksimum olacaktır. Kusurlu rekabet koşulları altında, firmanın dengesi (yani marjinal maliyet ve marjinal gelirin eşitliği veya MC = MR), aşağıdaki üretim hacminde elde edilir: ortalama maliyetler minimuma ulaşır. Fiyat ortalama maliyetlerin üzerindedir. Tam rekabette MC=MR=P=AC eşitliği sağlanır. kusurlu rekabet ile: (MC=MR) Karını maksimize etmeye çalışan bir tekelci her zaman talep eğrisinin elastik kısmı üzerinde çalışır, çünkü yalnızca fiyat esneklik katsayısı birden büyük olduğunda (E d p > 1) marjinal gelir pozitif olur. Talep eğrisinin elastik kısmında fiyattaki düşüş tekelcinin brüt gelirinde artış sağlar. Ve E d p'de< 1, предельный доход отрицательный. Dolayısıyla maksimum kâr, farklı üretim hacimlerinde TR ve TC karşılaştırılarak belirlenebilir; MR ve MC'yi karşılaştırırsak aynı sonuç elde edilecektir. Yani TR ile TC arasındaki maksimum fark (maksimum kar), MR ve MC eşit olduğunda görülecektir. Maksimum karı belirlemeye yönelik her iki yöntem de eşdeğerdir ve aynı sonucu verir. Şekil 2.5, firmanın denge pozisyonunun, D talep eğrisine dikey bir çizginin çizildiği E noktası (MC ve MR'nin kesişme noktası) tarafından belirlendiğini göstermektedir. Böylece en büyük karı sağlayan fiyatı buluyoruz. . Bu fiyat E 1 seviyesinde belirlenecektir. Gölgeli dikdörtgen tekelin kâr miktarını göstermektedir. Tam rekabet koşullarında bir firma satış fiyatını düşürmeden üretimini artırır. MC ve MR eşit oluncaya kadar üretim artar. Tekelci aynı kurala göre yönlendirilir - üretimi genişletmeye, askıya almaya veya azaltmaya karar verirken ek maliyetleri ve ek geliri karşılaştırır; MC ve MR'ını karşılaştırır. Ve üretimi MC ve MR eşitlenene kadar genişletir. Ancak üretim hacmi tam rekabette olduğundan daha az olacaktır; S 1< Q 2 . При совершенной конкуренции именно в точке Е 2 , происходит совпадение предельных издержек (МС), минимального значения средних издержек (АС) и уровня продажной цены (Р). Если бы цена (Р 2) установилась на уровне точки Е 2, то не было бы монопольной прибыли. Другими словами, монопольная прибыль превышает нормальный уровень прибыли в условиях совершенной конкуренции. Bir firmanın E2 noktasında fiyat belirlemesi açıkça fedakarlık olacaktır. Bu noktada MC=AC=P ama aynı zamanda MC > MR. Rasyonel olarak faaliyet gösteren bir şirket, "kamu yararı" adına üretimin genişletilmesine ek gelirden daha büyük ek maliyetler eşlik edecekse, böyle bir öneriyi hiçbir şekilde normal karşılamayacaktır. Toplum, daha yüksek üretim hacimleri ve birim çıktı başına daha düşük maliyetlerle ilgilenmektedir. Eğer üretim Q1'den Q2'ye artarsa, ortalama maliyetler düşecektir, ancak daha sonra ek ürünler satmak için ya fiyatı düşürmek ya da satış promosyon maliyetlerini artırmak gerekecektir (ve bu, satış maliyetlerindeki artışla ilişkilidir). Bu yol kusurlu bir rakip için uygun değildir: Fiyatları düşürerek pazarını "bozmak" istemez. Kârı maksimize etmek için firma, marjinal maliyetleri aşan bir fiyata neden olan belirli bir kıtlık yaratır. Kıtlık, tam rekabet koşullarındaki hacimle karşılaştırıldığında, kusurlu rekabet koşulları altında bir sınırlama (daha az arz hacmi) anlamına gelir. Bu, grafikten açıkça görülmektedir: Şekil 2.5, Q 1'in< Q 2 . Eksik rekabet modelinde tekel kârı, tam rekabet koşulları altında normal kârın üzerinde bir fazlalık olarak yorumlanır. Tekel kârı, piyasadaki tekel faktörünün bir tezahürü olarak, tam rekabetin ihlali olarak kendini gösterir. Normal kârın üzerindeki bu fazlalık ne kadar sürdürülebilir? Açıkçası, pek çok şey sektöre yeni firmaların girme olasılığına bağlı olacaktır. Tam rekabette, normalin üzerindeki karlar, yeni firmaların akınının etkisi altında nispeten hızlı bir şekilde ortadan kaybolmaktadır. Eğer bir sektöre giriş engelleri yeterince yüksekse, o zaman tekel kârları sürdürülebilir hale gelir. Uzun vadede her türlü tekel açıktır; dolayısıyla uzun bir süre boyunca sektöre yeni üreticiler girdikçe tekel kârlarının kaybolma eğilimi vardır. Grafiksel olarak bu, AC maliyet eğrisinin yalnızca talep eğrisine dokunacağı anlamına gelir. Tekel gücünün derecesini ölçmek için Lerner endeksi kullanılır L = (P - MC)/P, 0< L < 1 P ve MC arasındaki fark ne kadar büyük olursa, tekel gücünün derecesi de o kadar büyük olur. Tam rekabet koşullarında P=MC olduğunda Lerner endeksi sıfır olacaktır. Tam rekabet, tüm üretim faktörlerinin sanayiden sanayiye serbest akışını gerektirir. Dolayısıyla sıfır kar eğilimi açıkça görülüyor. Kaynakların serbest akışının önünde engeller varsa serbest kâr ortaya çıkar. İktisat teorisi dersi: ders kitabı - 4. güncellenmiş ve gözden geçirilmiş baskı - Kirov, s.131 Mükemmel ve kusurlu rekabetin temsilcileri olan iki firmanın mallarına yönelik talep eğrilerini karşılaştıralım (Şekil 2.23). Tam rekabetçi bir firmanın piyasa fiyatını etkilemeden istediği kadar satış yapabileceği grafiklerden açıkça görülmektedir - ürünlerine yönelik talep çizgisi /)/) yataydır (Şekil 2.23). Piyasa fiyatını etkileyememesi, sektördeki firmaların üretim hacminin nispeten küçük olmasından kaynaklanmaktadır. Sonuç olarak, tam rakip bir firma piyasaya ne kadar mal tedarik ederse etsin, bu miktar piyasada hakim olan fiyatı etkilemeyecek kadar küçüktür. Pirinç. 2.23. Mükemmel (a) ve kusurlu (b) rakip firmaların talep eğrileri Kusurlu bir rakip olan bir firma durumunda, talep eğrisi 7) 7) negatif bir eğime sahiptir, çünkü 0 ne kadar büyük olursa, belirleyebileceği fiyat da o kadar düşük olur (Şekil 2.236). Bu nedenle tekelci bir firma büyük miktarda ürünü piyasaya sürdüğünde fiyatı düşer. Firma tam bir tekele sahip değilse, rakibinin fiyatındaki bir düşüş talep hattını 7)7) sola - /) 1 /), konumuna kaydıracaktır (Şekil 2.236). Dolayısıyla rakip firma nedeniyle fiyat düşse bile artık daha az mal satmak mümkün olacak. 0, İncelenen grafiklerden çıkarılabilecek sonuç şudur: Bir firmanın ürettiği bir ürüne yönelik talep çizgisinin yatay yapısı, firmayı mükemmel bir rakip olarak nitelendirmektedir. Talep hattı azalırsa, yani. Negatif bir eğim varsa, o zaman firma kusurlu bir rakiptir. Tekel yoluyla kar maksimizasyonu sorunu iki analitik araç kullanılarak çözülebilir: brüt gelir karşılaştırma yöntemi 77? ve marjinal gelir karşılaştırma yöntemini kullanarak brüt araç maliyetleri L//? ve MS'in marjinal maliyetleri. Eksik rekabetin olduğu bir firmanın brüt gelir eğrisi “engebeli” bir görünüme sahiptir (Şekil 2.24). G/? arasındaki fark oluştuğunda maksimum toplam kâr böyle bir çıktı hacminde olacaktır. Ve TS maksimum. Bu grafikte gösterilmektedir: 77 arasındaki maksimum mesafe? Ve TS noktalar arasındaki mesafeye karşılık gelecektir A ve 7?, yani 9 birim çıktı üretildiğinde. Bu durumda maksimum brüt gelir ile maksimum toplam karı karıştırmaya gerek yoktur: 11 adetlik üretim ile en büyük hacim olan 77″ elde edilir, ancak maksimum kar 9 adetlik üretim ile elde edilecektir. Rns. 2.24. Kusurlu bir rakip olan bir firmanın brüt gelir ve maliyet eğrileri. Maksimum kârı belirlemenin bir başka yolu, marjinal gelir ile marjinal maliyetin karşılaştırılmasını gerektirir. Marjinal gelir- bu, ek bir mal biriminin satışından elde edilen ve arasındaki fark olarak tanımlanan ek gelirdir. TY™ Ve TY,^. Eğer firma tam rakip veya “fiyat alıcı” ise, o zaman malın her ilave birimini aynı sabit fiyattan satacaktır. Bu nedenle, tam rekabet koşulları altında marjinal gelir, ürünün fiyatına eşittir: BENİM = R. Kusurlu rekabet koşulları altında marjinal gelir ve talebin dinamiklerini grafiksel olarak gösterelim (Şekil 2.25). Pirinç. 2.25. Kusurlu bir rakip için talep ve marjinal gelir eğrileri Grafikten açıkça görülüyor ki çizgi BENİM talep hattından daha hızlı azalır 7)/). Kusurlu rekabet koşullarında, marjinal gelir fiyattan azdır: Ek bir birim çıktı satmak için kusurlu bir rakip fiyatı düşürür. Kusurlu rekabet koşulları altında firmanın dengesi (marjinal maliyetler ve marjinal gelirin eşitliği: MS = BENİM) ortalama maliyetlerin minimum seviyeye ulaşmadığı bir üretim hacmine ulaşılır. Aynı zamanda fiyatı ortalama maliyetlerin üzerindedir. Tam rekabette eşitlik vardır HANIM = BENİM = R = AC, kusurlu - MS = BENİM Maksimum kar karşılaştırılarak belirlenebilir TY Ve TS farklı üretim hacimlerinde; karşılaştırdığınızda aynı sonuç elde edilecektir. BENİM Ve HANIM. Başka bir deyişle aralarındaki maksimum fark TY ve GS (maksimum kar) eşitlikle gözetilecektir BENİM Ve HANIM. Maksimum karı belirlemeye yönelik her iki yöntem de eşdeğerdir ve aynı sonucu verir. Şekil 2.26 firmanın denge pozisyonunun noktaya göre belirlendiğini göstermektedir. e(kesişim noktası HANIM Ve BENİM), talep eğrisine dikey bir çizginin çizildiği yer yay. Bu sayede en büyük karı sağlayan fiyatı öğrenebilirsiniz. Bu fiyat şu şekilde belirlenecek: E. Gölgeli dikdörtgen tekelin kârını gösterir. Tekel kârları, tam rekabet koşullarındaki normal kâr seviyesini aşıyor. Pirinç. 2.26. Eksik rekabet modelinde tekelin kârı, tam rekabet koşulları altında normal kârın üzerinde bir fazlalık anlamına gelir. Tekel kârı, piyasadaki tekel faktörünün bir tezahürü olan, tam rekabetin ihlali olarak kendini gösterir. Normal karların üzerindeki fazlalık, sektöre yeni firmaların akın etme olasılıklarına bağlı olacaktır. Tam rekabet koşullarında, (normalin üzerinde) ek kar, yeni firmaların akınının etkisi altında nispeten hızlı bir şekilde ortadan kaybolur. Eğer bir sektöre giriş engelleri yeterince yüksekse, o zaman tekel kârları sürdürülebilir hale gelir. İktisat teorisinde tekel gücünün derecesini ölçmek için Lerner endeksi kullanılır: arasında R Ve HANIM, tekel gücünün derecesi ne kadar büyük olursa. Değer /. 0 ile 1 arasındadır. Tam rekabet koşullarında, P = MS, Lerner endeksi doğal olarak 0 olacaktır. Tam rekabet, tüm üretim faktörlerinin sanayiden sanayiye serbest akışını gerektirir. Dolayısıyla tam rekabet koşullarında neoklasik okulun vurguladığı gibi sıfır (normal) kâr eğilimi açıkça ortaya çıkmaktadır. Kaynakların serbest akışının önünde engeller varsa tekel kârı ortaya çıkar.
Eksik rekabet koşullarında marjinal gelirin özellikleri
Marjinal gelir ve üretim maliyetleri
Boşluk ne kadar büyük olursa
