Avrupa devrimlerine katılanların talebi nedir? Soru: Avrupa devrimlerine katılanlar tarafından hangi fikirler ve talepler savunuldu?

Reform sonrası dönemde üç yön ortaya çıktı: Sosyal hareket- muhafazakarlar, liberaller ve radikaller. Farklı siyasi hedefleri, örgütsel biçimleri ve mücadele yöntemleri, manevi, ahlaki ve etik konumları vardı.

Muhafazakarlar. Bu eğilimin toplumsal temeli gerici soylular, din adamları, küçük burjuvazi, tüccar sınıfı ve köylülüğün önemli bir kısmıydı.

19. yüzyılın ikinci yarısının muhafazakarlığı. “resmi vatandaşlık” teorisinin ideolojik çerçevesi içinde kaldı. Otokrasi hala devletin en önemli direği olarak ilan ediliyordu ve Rusya'nın büyüklüğünü ve ihtişamını garanti ediyordu. Ortodoksluk, halkın manevi yaşamının temeli olarak ilan edildi ve aktif olarak aşılandı. Milliyet, kralın halkla birliği anlamına geliyordu; bu da sosyal çatışmalar için zeminin bulunmadığı anlamına geliyordu. Muhafazakarlar bunu benzersiz olarak gördü tarihi yol Rusya.

İç siyasi alanda muhafazakarlar, 60'lı ve 70'li yılların liberal reformlarına karşı otokrasinin dokunulmazlığı için mücadele ettiler ve sonraki on yıllarda sonuçlarını sınırlamaya çalıştılar. Ekonomik alanda özel mülkiyetin dokunulmazlığını, toprak mülkiyetinin ve topluluğun korunmasını savundular.

Sosyal alanda, devletin temeli olan soyluluğun konumunu güçlendirmek ve toplumdaki sınıf ayrımını sürdürmek konusunda ısrar ettiler. Dış politikada, Slav halklarının Rusya çevresindeki birliği olan pan-Slavizm fikirlerini geliştirdiler. Manevi alanda, muhafazakar aydınların temsilcileri ataerkil yaşam tarzı, dindarlık ve otoriteye koşulsuz itaat ilkelerini savundu. Eleştirilerinin ana hedefi geleneksel düşünceyi reddeden nihilistlerin teori ve uygulamalarıydı. ahlaki prensipler. (F. M. Dostoyevski “Şeytanlar” romanında onların faaliyetlerinin ahlaksızlığını ortaya çıkardı.)

Muhafazakarların ideologları K. P. Pobedonostsev, D. A. Tolstoy, M. N. Katkov'du. Fikirlerinin yayılması bürokratik aygıt, kilise ve gerici basın tarafından kolaylaştırıldı. Moskovskie Vedomosti gazetesinde M. N. Katkov, hükümetin faaliyetlerini gerici bir yöne itti, muhafazakarlığın temel fikirlerini formüle etti ve bu ruhla kamuoyu oluşturdu

Muhafazakarlar devletçi koruyuculardı. Düzeni, sükûneti ve geleneği savunan her türlü kitlesel toplumsal eyleme karşı olumsuz bir tavırları vardı.

Liberaller. Liberal eğilimin toplumsal temeli burjuva toprak sahiplerinden, burjuvazinin bir kısmından ve entelijansiyadan (bilim adamları, yazarlar, gazeteciler, doktorlar vb.) oluşuyordu.

Ortaklık fikrini savundular Batı Avrupa yollar tarihsel gelişim Rusya.

İç siyasi alanda liberaller anayasal ilkelerin, demokratik özgürlüklerin getirilmesi ve reformların sürdürülmesi konusunda ısrar ettiler. Tüm Rusya'nın seçilmiş bir organının (Zemsky Sobor) oluşturulmasını ve yerel özyönetim organlarının (Zemstvos) hak ve işlevlerinin genişletilmesini savundular. Siyasi idealleri anayasal monarşiydi. Liberaller güçlü bir ekonominin sürdürülmesini savundu yürütme gücü Bunun istikrarın gerekli bir unsuru olduğuna inanarak, Rusya'da hukukun üstünlüğü devletinin kurulmasına katkıda bulunacak tedbirlerin alınması çağrısında bulundu ve sivil toplum.

Sosyo-ekonomik alanda, kapitalizmin ve girişim özgürlüğünün gelişmesini memnuniyetle karşıladılar, özel mülkiyetin korunmasını ve geri ödeme ödemelerinin düşürülmesini savundular. Sınıf ayrıcalıklarının ortadan kaldırılması talebi, bireyin dokunulmazlığının tanınması ve onun özgür manevi gelişim hakkı onların ahlaki ve etik görüşlerinin temelini oluşturuyordu.

Liberaller, reformları Rusya'nın sosyo-politik modernleşmesinin ana yöntemi olarak kabul ederek evrimsel bir kalkınma yolunu savundular. Otokrasiyle işbirliği yapmaya hazırdılar. Bu nedenle faaliyetleri esas olarak çar'a bir reform programı öneren dilekçeler vermekten ibaretti. En “solcu” liberaller bazen destekçilerinin komplocu toplantılarını kullandılar.

Liberallerin ideologları bilim adamları, yayıncılar ve zemstvo liderleriydi (K. D. Kavelin, B. N. Chicherin, V. A. Goltsev, D. I. Shakhovskoy, F. I. Rodichev, P. A. Dolgorukov). Örgütsel destekleri zemstvolar, dergiler (Rus Düşüncesi, Vestnik Evropy) ve bilimsel topluluklardı. Liberaller hükümete karşı istikrarlı ve organize bir muhalefet yaratmadılar.

Rus liberalizminin özellikleri: Burjuvazinin siyasi zayıflığından ve muhafazakarlarla yakınlaşmaya hazır olmasından kaynaklanan asil karakteri. Popüler “isyan” korkusu ve radikallerin eylemleri nedeniyle birleşmişlerdi.

Rusya'da muhafazakarlığın toplumsal temeli gerici soylular, din adamları, küçük burjuvazi, tüccar sınıfı ve köylülüğün önemli bir kısmıydı. Reform sonrası dönemde muhafazakar ideoloji “resmi vatandaşlık” teorisi çerçevesinde gelişmeye devam etti. Muhafazakarlar otokrasinin dokunulmazlığını, reformların kısıtlanmasını ve karşı reformların uygulanmasını, soyluların konumlarının güçlendirilmesini ve toprak mülkiyetini savundu. Ataerkil yaşam tarzının, dindarlığın ve otoriteye koşulsuz teslimiyetin ilkelerini savundular. Muhafazakarlığın ideologları şunlardı: Sinod Başsavcısı Pobedonostsev, İçişleri Bakanı Tolstoy, Moskovskie Vedomosti Katkov gazetesinin editörü. Fikirlerinin yayılması bürokratik aygıt, kilise ve gerici basın tarafından kolaylaştırıldı.

Liberal ideolojinin toplumsal temeli, burjuvazinin bir parçası olan burjuva toprak sahiplerinden ve aydınlardan oluşuyordu. Liberaller, Rusya'nın Batı Avrupa ile ortak bir kalkınma yolu fikrini savundu. Anayasal ilkelerin getirilmesini, demokratik özgürlükleri ve reformların devamını savundular. Onların siyasi ideali şuydu: anayasal monarşi. Liberaller, Rusya'nın reformlar yoluyla evrimsel kalkınma yolunun destekçileriydi. Otokrasiyle işbirliği yapmaya hazırdılar. Protestolarının ana biçimi, krala hitaben bir reform programı öneren adresler ve dilekçelerdi.

Liberallerin ideologları bilim adamları, yayıncılar ve zemstvo liderleriydi (Chicherin, Kavelin, Rodichev vb.). Örgütsel destekleri zemstvolar, bilimsel topluluklar ve “Avrupa Bülteni” ve “Rus Zenginliği” dergileriydi. Liberaller otokrasiye karşı istikrarlı ve örgütlü bir muhalefet yaratmadılar. Muhafazakarlar gibi onlar da halk isyanından ve radikallerin eylemlerinden korkuyorlardı.

Liberal popülizm

Liberal Popülistler. Devrimci popülistlerin Rusya'nın kapitalist olmayan özel bir kalkınma yolu hakkındaki fikrini paylaşan bu yön, şiddet içeren mücadele yöntemlerini reddetmesiyle onlardan farklıydı. Liberal popülistler 70'lerin toplumsal hareketinde önemli bir rol oynamadılar. 80-90'larda etkileri arttı. Bunun nedeni, terörist mücadele yöntemlerindeki hayal kırıklığı nedeniyle radikal çevrelerdeki devrimci popülistlerin otoritesini kaybetmesiydi. Liberal popülistler köylülerin çıkarlarını dile getirdiler, serfliğin kalıntılarının yok edilmesini, toprak mülkiyetinin ortadan kaldırılmasını ve Rusya'da kapitalizmin “ülserlerinin” önlenmesini talep ettiler.

İnsanların yaşamlarını kademeli olarak iyileştirecek reformlar yapılması çağrısında bulundular. Faaliyetlerinin ana yönü olarak halk arasındaki kültürel ve eğitimsel çalışmaları seçtiler ("küçük işler teorisi"). Bu amaçla basılı organlar ("Rus Zenginliği" dergisi), zemstvolar ve çeşitli kullandılar. kamu kuruluşları. Liberal popülistlerin ideologları N.K. Mikhailovsky, N.F. Danielson, V.P. Vorontsov'du.

19. yüzyılın 80-90'larında radikaller. Bu dönemde radikal harekette köklü değişiklikler meydana geldi. Devrimci Popülistler hükümet karşıtı ana güç olma rollerini kaybettiler. Üstlerine toparlanamayacakları güçlü bir baskı çöktü. 70'lerdeki hareketin birçok aktif katılımcısı, köylülüğün devrimci potansiyeli karşısında hayal kırıklığına uğradı. Bu bağlamda radikal hareket iki karşıt ve hatta düşman kampa bölündü. Birincisi köylü sosyalizmi fikrine bağlı kaldı, ikincisi proletaryayı toplumsal ilerlemenin ana gücü olarak gördü.

"Emeğin Kurtuluşu" grubu. “Siyahların Yeniden Dağıtımı” nın eski aktif katılımcıları G.V. Plekhanov, V.I. Zasulich, L.G. Deich ve V.N. Ignatov Marksizme yöneldi. K. Marx ve F. Engels'in 19. yüzyılın ortalarında yarattığı bu Batı Avrupa teorisinde, sosyalizme proleter devrim yoluyla ulaşma fikri onları cezbetmişti.

1883'te Cenevre'de Emeğin Kurtuluşu grubu kuruldu. Programı: popülizmden ve popülist ideolojiden tam bir kopuş; Marksizmin propagandası; otokrasiye karşı mücadele; işçi partisinin kurulması. En önemli koşul Rusya'daki toplumsal ilerlemenin burjuva-demokratik bir devrim olacağına inanıyorlardı. itici güç kent burjuvazisi ve proletarya olacak. Köylülüğü toplumdaki gerici bir güç, proletaryanın siyasi karşıtı olarak görüyorlardı.

Rusya'nın devrimci ortamında Marksizmi teşvik ederek, Rusya'nın kapitalist olmayan özel bir gelişme yoluna ilişkin popülist teorinin keskin bir eleştirisini başlattılar. Emeğin Kurtuluşu grubu yurtdışında faaliyet gösteriyordu ve Rusya'da ortaya çıkan işçi hareketiyle hiçbir bağlantısı yoktu.

1883-1892'de Rusya'da. Birkaç Marksist çevre oluşturuldu (D.I. Blagoeva, N.E. Fedoseeva, M.I. Brusneva, vb.). Görevlerini Marksizmin incelenmesinde ve işçiler, öğrenciler ve küçük çalışanlar arasındaki propagandasında gördüler. Ancak onlar da işçi hareketinden kopmuşlardı.

Yurt dışındaki “Emeğin Kurtuluşu” grubunun ve Rusya'daki Marksist çevrelerin ideolojik ve teorik faaliyetleri, Rus Devriminin ortaya çıkmasına zemin hazırladı. siyasi parti işçi sınıfı.

70-90'larda işçi hareketi. XIX yüzyıl Sosyal demokrasinin doğuşu (19. yüzyılın 80-90'ları)

60-70'lerde işçi hareketi. Sanayi geliştikçe proletarya büyüdü, iflas eden köylüler ve zanaatkarlar ve zamanla işçi çocukları tarafından dolduruldu. Yavaş yavaş profesyonel proleterlerden oluşan bir müfreze oluştu. Rusya'da işçilerin çalışma ve yaşam koşulları inanılmaz derecede zordu. Tarımsal aşırı nüfus ve yedek emek ordusunun varlığı emeğin ucuzluğunu belirledi.

1860-1870'de iş gününün uzunluğu 13-14 saat, bazı sektörlerde 15-17 saate kadar çıktı. Kadın ve çocuk işçiliği yaygın olarak kullanılıyordu (12-14 saat), çok daha düşük ücret ödeniyordu. 1882 tarihli bir hükümet yasası çocuk işçiliğini sınırlandırdı ancak yasaklamadı. Ücretler işletme sahipleri tarafından keyfi olarak belirleniyordu. Cezalar ücretin %25-40'ını aldı. Sigortası ve emekli maaşı yoktu. İşçiler, aşırı kalabalık fabrika kışlalarındaki barınma (köşeler ve yataklar) ve fabrika mağazasından satın almak zorunda kaldıkları yiyeceklerin parasını ödediler.

Dayanılmaz koşullar ve hakların tamamen yokluğu onları savaşmaya itti. 60'larda örgütsüz ve pasif direniş hakim oldu (idareye dilekçeler, firarlar). Ancak grev hareketi de başladı: 1861'den 1869'a. Rusya'da 63 grev gerçekleşti. İsyan şeklini aldılar: Grevciler ekipmanı kırdı ve yöneticileri dövdü.

70'lerde mücadele yoğunlaştı: 1870'den 1879'a. - 326 vuruş. Petersburg'daki Nevskaya kağıt iplik fabrikasındaki grev (1870) özellikle ünlüdür. Ücretlerin artırılmasının reddedilmesi işletmenin tamamen kapanmasına yol açtı. Yetkililer grevcileri mahkemeye götürdü, ancak orada o kadar korkunç bir sömürü tablosu ortaya çıktı ki cezaların asgari düzeyde olduğu ortaya çıktı: birkaç günlük tutuklama. 1872'de Narva'daki Krenholm fabrikasında birlikler tarafından bastırılan grev (6 bin grevci) de büyüktü.

İlk işçi örgütleri. Rusya'da bunlardan ilki, (devrimci entelektüel Zaslavsky tarafından 1875'te Odessa'da örgütlenen) “Güney Rusya İşçiler Birliği” idi. "Birlik" Şartı, 1. Enternasyonal belgelerinin bazı hükümlerini benimsedi, ancak popülist görüşlerden arınmış değildi. "Sendika"nın görevleri arasında "işçilerin sermayenin boyunduruğundan kurtuluşu fikirlerinin propagandası" ve "yerleşik ekonomik ve siyasi düzene karşı mücadele" yer alıyordu. Örgütün çekirdeği 60 işçi ve 200'e yakın sempatizandan oluşuyordu. Aralık 1875'te "Birlik" polis tarafından ezildi, Zaslavsky dahil 15 üyesi yargılandı.

1878'de St. Petersburg'da "Kuzey Rus İşçileri Birliği" ortaya çıktı - yaklaşık 200 üye ve aynı sayıda sempatizan. Liderler Obnorsky ve Khalturin'dir. Yasadışı “Rus İşçilerine Doğru” programı, “mevcut siyasi ve ekonomik sisteme” karşı siyasi mücadele, sınıfların kaldırılması, zorunlu ve parasız eğitimin getirilmesi, çalışma saatlerinin sınırlandırılması, yasaklar gibi talepler ileri sürüyordu. çocuk işçiliği Konuşma, basın ve toplanma özgürlüğünün sağlanması. Kuzey Birliği yasadışı bir gazete (Raboçaya Zarya'nın ilk ve tek sayısı) yayınlamaya çalıştı. 1879'da varlığı sona erdi. Obnorsky tutuklandı, Khalturin terörizmi ele alan “Halkın İradesine” katıldı.

80'lerde işçi hareketi. daha da yoğunlaştı. 1880'den 1884'e kadar 101 grev (99 bin işçi), 1885 - 1889'da gerçekleşti. - 221 grev (223 bin işçi). Trafik merkezleri - St. Petersburg ve Merkez endüstriyel alanlar ancak diğer bölgelerden ve ulusal varoşlardan işçiler de olaya dahil oldu.

Morozov'un Orekhovo-Zuevo'daki fabrikasında (Ocak 1885) yaşanan olaylar herkesçe biliniyor. 1882-1884'te gelişmiş bir para cezaları ve işçi ücretleri sistemi vardı. 5 kat azaldı. Tekrar azaltıldığında (%25 oranında) grev başladı. Fabrika deposu ve idari dairelerin yıkılmasının ardından grev, liderlerin (Moiseenko, Volkov) çabalarıyla organize edildi. Talepler arasında özellikle önemli olan, ücretler ve çalışma koşulları üzerinde devletin kontrolüydü. Bunu silahlı katliam izledi. Mahkeme, korkunç baskıların ortaya çıkmasının ardından 33 işçiyi beraat ettirdi.

Rusya'da grev hareketinin geniş kapsamı 80-90'lı yıllarda hükümeti zorladı. kadınların ve çocukların çalışma koşullarını, para cezalarının tahsilini (işçilerin ihtiyaçları için kullanılmak üzere), ücretlerin ödenmesini ve işten çıkarmaları düzenleyen bir dizi yasa çıkarmak; Fabrika denetimi tanıtıldı.

Marksist hareket, G.V.'nin yaratıldığı andan itibaren şekillendi. Marksizmi teşvik etmeye ve yaymaya ve Rus Sosyal Demokrasisi için program hükümleri geliştirmeye başlayan “Emeğin Kurtuluşu” grubundan (1883) Plekhanov. 80'lerde - 90'larda. Rusya'nın farklı şehirlerinde sosyal demokrat çevreler ve gruplar ortaya çıkıyor ve Marksist konumlar, sosyalist yönelimli aydınları cezbediyor. Marksizmin Rusya'da yayılması, ülkenin modernleşme sürecinin, bilincin yerleşmesinin bir sonucuydu. entelektüel elit toplumun Batı Avrupa tarihsel gelişim modelini takip etmesi gerekiyor.

Marksizmin yayılması Rus toplumsal düşüncesinin Avrupalılaşma sürecini yansıtıyordu. Bu dönemde Marksizm'in destekçileri arasında, sosyal demokrasinin kurulmasının temsilcileri ve daha sonra sosyal demokrasiden kopacak olan gelecekteki liberaller - "yasal Marksistler" vardı. Ancak Marksizmi farklı algıladılar. Birincisi, Marksizmin devrimci-politik yönünü mutlaklaştırdıysa, kaçınılmaz bir sosyalist devrim ve proletarya diktatörlüğünün kurulması fikrini benimsediyse, o zaman ikincisi, Marksizmin reformist tarafı olan ekonomik materyalizm felsefesine kapıldı. .

Rusya'da G.V. tarafından başlatılan militan Marksizmin kuruluşu. Plehanov, devam etti V.I. Lenin. Marksist olan ve işçi sınıfının toplumun temel dönüştürücü gücü olduğu tezini kabul eden V.I. Lenin, Marksizmin yayılmasında, işçi hareketiyle bağlantılı olarak, Rus sosyal demokrasisinin yaratılmasında büyük bir rol oynadı. Farklı sosyal demokrat çevreleri ve grupları birleştirme yönündeki kararlı çalışmasının bir sonucu olarak, Rus Sosyal-Demokrat Partisi işçi partisi-RSDLP. Bu parti, acil hedefini çarlığın devrilmesinde ve kuruluşunda gördü. demokratik cumhuriyet; nihai amaç proletarya diktatörlüğünü kurmak ve sosyalist bir toplum inşa etmektir.

Hikaye. Genel tarih. Sınıf 10. Temel ve ileri seviyeler Volobuev Oleg Vladimirovich

§ 20 – 21. 19. yüzyıldaki devrimler ve reformlar

Fransa'da 1830 Temmuz Devrimi. Kutsal İttifak'a en büyük darbeyi Fransa'daki yeni devrim vurdu. Görünüşe göre 1815'te Bourbon kraliyet hanedanının yeniden kurulmasının devrimci tehdidi sonsuza kadar ortadan kaldırması gerekiyordu. Ama bu olmadı. Liberalizmin destekçileri Fransa'da giderek artan bir nüfuz kazandı. Bourbonların izlediği politika aynı zamanda devrimi de yaklaştırdı. Gerici çevreler, Kral XVIII. Louis'in ölümü ve kardeşi X. Charles'ın (hükümdarlığı 1824 - 1830) tahta çıkmasından sonra, 1824'te önemli ölçüde yoğunlaştı. Yeni hükümdarın "eski" aristokrasinin çıkarlarını karşılamayı amaçlayan politikası, Fransız toplumunun geniş kesimlerinde hoşnutsuzluğa neden oldu. Bu durum özgürlük fikirlerinin sadece Cumhuriyetçiler arasında değil, burjuvazi ve işçiler arasında da taraftar bulmasına yol açtı.

Fransa Kralı Louis Philippe. Oymak.1 841

Temmuz 1830'da Charles X yasama meclisini feshetti ve Fransız Anayasasını fiilen kaldırdı. Bu eylemler Temmuz Devrimi adı verilen devrimin başlangıcını kışkırttı. Halk ayaklanmasının bir sonucu olarak, Bourbonlar devrildi ve kraliyet ailesinin bir yan kolunun temsilcisi olan Orléans'lı Louis Philippe I (1830-1848'de hüküm sürdü) tahta çıktı. Yeni hükümdar, finans kapitalin çıkarları doğrultusunda hareket etmeye çalıştığı için "bankerlerin kralı" olarak anılıyordu.

Fransa'daki devrimin hemen ardından Belçika'da devrim, Polonya'da ise ayaklanma patlak verdi. Temmuz Devrimi Fransa'yı Kutsal İttifak'la karşı karşıya getirdi ve uzun yıllardan beri içinde gelişen krizi daha da kötüleştirdi. 1833'te Kutsal İttifak'ın varlığı sona erdi. Avrupa yeni devrimler dönemine girmiştir.

19. yüzyılın ortalarında devrim. Fransa'da. Avrupa'da gelişen sanayi devrimi, eski feodal aristokrasiye artık yer kalmayan bir toplumun oluşmasına yol açtı. Yüzyılın ortasında Avrupa'yı vuran ekonomik kriz, işsizliğin artmasına ve geniş kitlelerin yaşamlarının bozulmasına yol açtı. Durum, "yoksulların ekmeği" olarak adlandırılan patates hasadının başarısız olmasıyla daha da kötüleşti (hastalık bu mahsulün mahsulünü yok etti). Mutlakiyetçi rejimler yalnızca Avrupa'nın tamamında değil, kendi ülkelerinde de gidişatı kontrol edemediler.

1830 devrimi, devrimci dramın ara perdesi haline geldi. Fransa'da toplumun neredeyse tamamı "bankacılar krallığından" memnun değildi. Etkili güçler Temmuz Monarşisine karşı çıkıyordu: Bonapartistler (Napolyon I'in yeğeni Louis Bonaparte'ın destekçileri), meşruiyetçiler (Bourbon hanedanını yeniden kurmaya çalışan) ve cumhuriyetçiler Louis Philippe'e açıkça karşı çıkıyorlardı.

Fransa, Lyon'da yetkililer tarafından acımasızca bastırılan iki dokumacı ayaklanması (1831, 1834) karşısında şok oldu. Şubat 1848'de Paris'te bir ayaklanma patlak verdi. Sokaklara barikatlar kuruldu ve monarşinin savunucuları ile isyancılar arasında şiddetli çatışmalar yaşandı. Kral Louis Philippe iktidarı kaybetti ve Fransa yeniden cumhuriyet ilan edildi.

Fransız toplumunun alt sınıfları, refah ve adaletle ilişkilendirilen "demokratik ve sosyal cumhuriyet" fikrine kapılmıştı. Geçici Hükümet'te temsil edilen işçilerin temel taleplerinden biri çalışma hakkıydı. Cumhuriyet hükümeti silah taşıyan işçilere taviz vermek zorunda kaldı. "İşçinin emeği aracılığıyla varlığını garanti altına alma", "tüm vatandaşlar için iş sağlama" yükümlülüklerini ilan etti ve işçi dernekleri kurma hakkını tanıdı.

İşçilerin hayatlarını kolaylaştırmaya yönelik gerçek bir adım, işsizlerin iş bulabileceği ulusal atölyelerin düzenlenmesiydi. 1848 yazına gelindiğinde bu tür atölyelerde 100 binden fazla kişi çalışıyordu. Onların emeğinin karşılığını ödemek için hükümet, yükü köylülüğün omuzlarına düşen vergileri artırmak zorunda kaldı. İşçilerin sosyalist nitelikteki talepleri, bu devrimi "kendilerinin" devrimi olarak gören burjuvazinin muhalefetine yol açtı.

Erkeklerin genel oy hakkı esas alınarak yapılan Kurucu Meclis seçimlerinde oyların çoğunluğunu ılımlı cumhuriyetçiler ve monarşistler aldı. Milletvekilleri, talepleri giderek yanıtsız kalan işçilere taviz verme politikası izlemeyi reddetti. Devlete yük haline gelen ulusal atölyeler kaldırıldı. Bu, Paris işçilerinin yeni bir silahlı ayaklanmasına yol açtı. Haziran 1848'de şehirde topçu kullanımıyla gerçek savaşlar çıktı. İşçiler tam bir yenilgiye uğradı. Sadece burjuvazi değil, diğer mülk sahipleri de (köylülük dahil) bunlara karşı çıktı.

Huzursuzluk korkusu ve mülkün yeniden dağıtılması olasılığı, ülkede güçlü bir hükümet kurma ihtiyacı sorusunu bir kez daha gündeme getirdi. Köylülüğün ve burjuvazinin desteğini alan Louis Napolyon Bonapart, devrimci tutkuların yatıştırıcısı rolünü üstlendi. İlk başkanlık seçimini kazanan Louis Bonaparte, 1851'de darbe ve 1852'de kendisini İmparator Napolyon III (hükümdarlığı 1852 - 1870) ilan etti. Fransa'da İkinci İmparatorluk kuruldu.

Bu dönem Fransa'da endüstriyel gelişimin hızlı olduğu, burjuvazinin ekonomik alanda önemli ayrıcalıklar elde ettiği bir dönemdir. İmparatorun yönetimindeki parlamento, ülkenin yaşamında önemli bir rol oynamadı.

Napolyon III saldırgan bir eylem gerçekleştirdi dış politika Kendisini ulusal hareketlerin destekçisi olarak ilan ederken aynı zamanda onu engelleyen Papa'yı da destekledi. ulusal dernekİtalya. 1870 yılında Prusya ile Fransa'nın tamamen yenilgisi, imparatorun ele geçirilmesi ve nihayet ülkede cumhuriyetçi sistemi kuran yeni bir devrimle sonuçlanan bir savaş başlattı.

Fransız İmparatoru Napolyon III. Oymak. XIX yüzyıl

Avrupa ülkelerinde devrimci ve ulusal kurtuluş hareketi. Fransa'daki 1848 devrimi birçok Avrupa ülkesinde yankılandı. Devrimci hareket ilk kez pan-Avrupa karakteri kazandı. İtalya, Almanya ve Orta Avrupa ülkelerinde ulusal kurtuluş ve birleşme hareketi büyüdü. 19. yüzyılın ortalarındaki Avrupa devrimlerinin bir özelliği. Çoğunlukla birbiriyle yakından ilişkili olan siyasi ve ulusal taleplerin iç içe geçmesi söz konusuydu: Siyasi özgürlük, tüm halkların özgürlüğü olmadan hayal edilemezdi.

Devrimin sürüklediği devletlerin her birinin kendine has tarihsel özellikleri vardı ve bu nedenle karşılaştıkları sorunların farklı çözüm yolları gerekiyordu.

Almanya'da, Alman ulusunun birliğini engelleyen siyasi parçalanmanın üstesinden gelme sorunu ciddi bir sorundu. Viyana Kongresi kararıyla oluşturulan Alman Konfederasyonu 34 monarşi ve 4 özgür şehirden oluşuyordu. Birliğin en büyük devletleri Prusya ve Avusturya'ydı. Bu ülkelerde hüküm süren hanedanların politikaları toprak sahibi aristokrasinin çıkarlarını yansıtıyordu. İÇİNDE tarım Almanya'nın doğu topraklarına senyörlük ilişkileri hakim oldu. Eyaletler arasındaki gümrük engelleri ulusal pazarın gelişimini engellediği için sanayi yeterince gelişmemişti.

Almanya'daki devrim, sanayi çevreleriyle yakından ilişkili liberaller tarafından yönetildi. Hükümdarların yetkilerini sınırlayan ve ülkeyi birleştiren bir anayasanın getirilmesini talep ettiler. Devrimci olaylar Almanya'nın güneybatısındaki Fransa sınırındaki eyaletlerde başladı ve ardından Prusya'ya yayıldı. Prusya kralı, bir anayasa geliştirmekle görevli bir Kurucu Meclisin toplanmasını kabul etmek zorunda kaldı. Meclis uzun ömürlü olmadı ve görevlerini yerine getiremeden dağıldı. Ancak anayasa hâlâ kral tarafından "onaylanmıştı". Hükümlerine göre, hükümdarın elinde önemli bir güç kaldı. Parlamento seçimlerinde mülk sahibi sınıflar öncelik kazandı. Demokratik özgürlükler sınırlıydı.

Berlin'de barikatlar. Çizim.XIX yüzyıl

Ancak devrim ülkeyi birleştirme sorununu çözmedi. 1848'de Frankfurt am Main'de toplanan tüm Alman parlamentosu, birleşik bir Almanya anayasasını kabul etti, ancak Prusya ile Avusturya arasındaki şiddetli çelişkiler bunun uygulamaya konmasına izin vermedi. Almanya parçalanmış kalmaya devam etti ve ulusal fikir Almanlar – gerçekleşmemiş.

H. Angeli. Avusturya İmparatoru Franz Joseph I

Avusturya İmparatorluğu'ndaki devrim de başarısızlıkla sonuçlandı. 1848'de isyan eden Viyanalılar, İmparator I. Ferdinand'dan (hükümdarlığı 1835 - 1848) bir anayasa yapma vaadinin yanı sıra nefret edilen bakan Clemens von Metternich'in (1773 - 1859) istifasını aldılar. Ancak ordu, devrimci ayaklanmayı vahşice bastırdı. Tahtı ele geçiren genç İmparator Franz Joseph (hükümdarlığı 1848-1916), selefinin verdiği sözlerden vazgeçti.

Avusturya İmparatorluğu, Habsburg hanedanlığının yönetimi altında çeşitli halkları birleştirdi. Nüfusun önemli bir kısmı Avusturyalılarla birlikte Macarlar ve Slav halklarından (Çekler, Polonyalılar, Hırvatlar, Slovenler) oluşuyordu. Habsburglar ayrıca İtalyanların (Lombardiya ve Venedik) yaşadığı topraklara da sahipti. "Yamalı imparatorluk" topraklarında yaşayan halklar ulusal baskıya maruz kalıyordu ve özyönetimleri yoktu. Bu nedenle, eğer Almanya'da ulusal hareketin görevi Almanları birleştirmekse, tek devlet Avusturya İmparatorluğu nüfusunun çoğunluğunu oluşturan halkların hedefi kendi devletlerini yaratmaktı.

Macaristan'da bütün halk bağımsızlık mücadelesi için ayağa kalktı. Ulusal ordu imparatorluk birliklerini yendi ve 1849'da Macaristan bağımsızlığını ilan etti. Rusya İmparatoru I. Nicholas, Kutsal İttifak politikasının geleneklerine göre Avusturya monarşisini kurtarmak için birlikler gönderen Franz Joseph'in yardımına geldim. Avusturya ve Rus birlikleri Macar isyancı ordusunu yendi. Macaristan'daki devrim bastırıldı. Macarların başarısızlığının nedenlerinden biri, Hırvatların, Slovakların ve Rumenlerin topraklarını da kapsayacak büyük bir Macaristan'ı yeniden yaratma arzularıydı. Ancak bu halklar kendilerini devrim karşıtlarının yanında buldular.

1848 Macar Devrimi sırasında Lajos Koshut gönüllüleri orduya katılmaya çağırıyor. Çizim. XIX yüzyıl

İtalya'da Napolyon Savaşları sırasında ve sonraki yıllarda tüm bölgelerin nüfusu kendilerini tek bir millete ait olarak algılamaya başladı. Ancak ülke birkaç büyük ve bir dizi küçük devlete bölünmüş durumdaydı. 1848'de ulusal birlik arzusu, siyasi özgürlük ve yabancı yöneticilere duyulan nefret, Lombardiya, Venedik, Papalık Devletleri ve Sicilya'da kitlesel devrimci ayaklanmalara neden oldu. Papa iktidardan mahrum bırakıldı ve Roma'da cumhuriyet ilan edildi. Kuzey İtalya'da kurtuluş hareketi, en önemlisi Sardunya Krallığı olan İtalyan devletleri tarafından Avusturya ile yürütülen bir savaşa yol açtı. İtalyanlar arasındaki anlaşmazlık yenilgilerinin sebebiydi. Sonuç olarak Avusturyalılar İtalya'daki mülklerini korudular. 1849'da Avusturya ve Fransız birlikleri, savunmasını İtalyan ulusal kahramanı Giuseppe Garibaldi'nin (1807 - 1882) yönettiği Roma Cumhuriyeti'ni bastırdı. Aynı yıl Venedik Cumhuriyeti düştü. İtalya'daki devrimci hareket yenilgiye uğratıldı.

Devrimci güçler hiçbir ülkede hedeflerine tam anlamıyla ulaşamadı. Monarşiler ya hayatta kaldı ya da Fransa'da olduğu gibi yeniden kuruldu. Ancak devrimlerin yenilgisi eski düzenin geri dönüşü anlamına gelmiyordu. 1848'den sonra Avrupa kökten değişti. Çoğu eyalette vatandaşların siyasi haklarını tanıyan anayasalar çıkarıldı ve derebeylik kalıntıları ortadan kaldırıldı. Burjuvazi siyasette ve ekonomide giderek daha önemli bir rol oynamaya başladı. Ekonomik ve siyasi özgürlükleri savunarak istikrarlı rejimler kurmaya çalıştı. Yeni ortaya çıkan burjuva düzeninin asıl rakibi, sanayi devriminin olumsuz toplumsal sonuçlarını yaşayan işçi sınıfıydı.

Büyük Britanya'da Reformlar. Devrimci ayaklanmalardan kurtulan tek büyük Avrupa devleti Büyük Britanya'ydı. Dünyanın en endüstriyel atölyesi "Dünyanın Atölyesi" gelişmiş ülke, özel siyasi kültür geleneklerine sahipti. Britanya'nın yönetici çevreleri karar vermeyi tercih etti sosyal problemlerşiddete başvurmadan uzlaşma yoluyla.

Sanayi Devrimi toplumun yeni katmanlarını, sanayi burjuvazisini ve proletarya Bu sayede ülke etkileyici bir ekonomik başarı elde etti. Ancak siyasi iktidar hâlâ parlamentoda Muhafazakar Parti tarafından temsil edilen büyük burjuvaziye ve toprak sahiplerine aitti. Toplumda, sanayi bölgelerinde yaşayanların oy haklarını genişletecek bir reformu destekleyen yaygın bir duygu vardı.

Giuseppe Garibaldi. Oymak. XIX yüzyıl

Çoğunlukla sanayi burjuvazisine mensup küçük bir insan grubuna oy verme hakkının verildiği ilk reform 1832'de gerçekleştirildi. Dönüşümler ülke nüfusunun çoğunluğunu etkilemedi ve daha radikal mücadeleler devam etti. değişiklikler devam etti. Mitingler düzenlenerek ve dilekçeler verilerek barışçıl bir şekilde gerçekleştirildi.

1838'de İngiliz işçiler taleplerini Ulusal Şart'ta özetlediler. Belge, genel oy hakkının getirilmesini ve işçi temsilcilerine parlamento faaliyetlerine katılma fırsatını sağlıyordu. Tüzüğü desteklemek için büyük mitingler ve gösteriler düzenlendi, imzalar toplandı. Çartist hareket ( İngilizce.“şartname”, itibaren gr. 50'li yıllara kadar süren "kağıt"). XIX. yüzyıl tarihi boyunca kanuniliğin sınırlarını aşmamıştır. Hedeflerine ulaşmak için şiddet kullanılmasını savunan az sayıda radikal, işçiler arasında destek bulamadı.

İngiliz yetkililer Çartistlerin taleplerini reddetti. Ulusal Şartın ana hükümleri 19. yüzyılın ikinci yarısında uygulamaya konuldu. Liberal ve Muhafazakar hükümetler. 1867 ve 1884 parlamento reformları sonucunda. Oy kullanma hakkına sahip kişilerin çevresi önemli ölçüde genişletildi. Ülkedeki gerçek güç, parlamentonun alt meclisi olan halk ve onun oluşturduğu hükümet tarafından seçilen Avam Kamarası'na aitti. Lordlar Kamarası aristokrasinin kalesi olarak kaldı. Büyük Britanya'da vatandaşların ifade, basın, toplanma vb. özgürlüğü hakları tesis edildi, ancak büyük burjuvazi ve toprak sahibi soylular hükümet politikası üzerinde önemli bir etki yaratmaya devam etti.

Big Ben ve Londra'daki Parlamento Binaları. Fotoğraf. XX yüzyıl.

19. yüzyılın ikinci yarısında. Büyük Britanya'da güçlü sendikalar (sendikalar) ortaya çıktı. önemli rol sadece ekonomik olarak değil aynı zamanda siyasi hayatülkeler. Faaliyetleri sayesinde bir takım kanunları düzenleyen iş ilişkileri: Çalışma gününün uzunluğu yasal olarak sınırlandırıldı ve işçilere grev hakkı tanındı. Hükümet eğitim ve sağlık hizmetlerinin geliştirilmesi için önlemler aldı. Reformların başarılı bir şekilde uygulanmasının nedeni, Britanya Adaları'ndaki sivil toplum ve hukukun köklü gelenekleridir.

Ancak İngilizlerin ilk İngiliz kolonisi olan İrlanda'daki davranışları, ülkelerinde savundukları hukukun üstünlüğü ilkeleriyle pek tutarlı değildi. İrlanda halkının kendi kaderini tayin etme ve yaratma arzusu ulus devlet yetkililerin inatçı direnişiyle karşılaştı. İrlanda'nın bağımsızlık mücadelesine silahlı çatışmalar eşlik etti ve bu da çok sayıda can kaybına yol açtı.

ABD'de köleliğe karşı mücadele. 19. yüzyılda Amerika Birleşik Devletleri dünyanın en dinamik ülkelerinden biri haline geldi. gelişmekte olan ülkeler barış. Hızlı endüstriyel gelişme Kapitalist Kuzey önemli sayıda işçiye ihtiyaç duyuyordu, bu nedenle güçlü yönleri ve yetenekleri için bir uygulama bulma hayali kuran insanlar Avrupa'dan buraya geldi. Başarılı olana ekonomik gelişme Amerika Birleşik Devletleri'nde sanayi toplumunun oluşumu, güney eyaletlerinde köleliğin devam etmesi nedeniyle sekteye uğradı. Burada, Güney nüfusunun önemli bir bölümünü oluşturan siyah kölelerin çalıştığı pamuk tarlaları vardı.

Plantasyon ekonomisinin 18. yüzyılın sonlarından itibaren zorunlu köle emeğine dayanmasına rağmen. yükselişteydi. Bu, Avrupa'daki sanayi devriminin bir sonucuydu. İngiliz tekstil endüstrisinin hızlı gelişimi, Hindistan'ın artık tek başına sağlayamayacağı daha fazla pamuğa ihtiyaç duyuyordu.

Pamuğun yetiştirilmesi ve çırçırlanmasının çok faydalı olduğu ortaya çıktı Kârlı iş bu nedenle, daha önce var olmayan yerlerde, Batı Amerika Birleşik Devletleri'nin özgür topraklarında köle çiftlikleri kurulmaya başlandı. Çok sayıda köleye sahip zengin çiftçiler (1860'ların başında Amerika Birleşik Devletleri'nde yaklaşık 4 milyon insan vardı), aynı zamanda Batı'nın verimli ovalarını geliştiren çiftçiler için gerçek bir tehdit oluşturuyordu. Köle sahibi Güney'in ekonomik sistemleri ile kapitalist Kuzey'in ekonomik sistemleri arasındaki çatışma kaçınılmazdı.

19. yüzyılın ortalarında. kölelik oldu en önemli sorun ABD'deki siyasi mücadelede. Kölelik, Amerikan Anayasasında yer alan sivil toplumun temel ilkelerine ve hukukun üstünlüğüne, yani tüm insanların eşitliğine aykırıydı. İnsanlara sahip olmak toplum tarafından ahlaki olarak hoş karşılanmıyordu.

Uzun bir süre, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki iktidara öncelikle çiftçilerin temsilcileri ve çıkarları Demokrat Parti tarafından ifade edilen büyük burjuvazinin onlara yakın çevreleri hakim oldu. Köleliğin karşıtları 1854'te kurulan Cumhuriyetçi Parti'de birleşti. Programında köleliğin doğrudan yasaklanması yönünde bir talep yer almıyordu ancak Cumhuriyetçiler köleliğin yeni bölgelere yayılmasının sınırlandırılmasını savundu. Bu gerekliliğin uygulanması, arazinin sürekli olarak genişletilmesine ihtiyaç duyan köle sahibi çiftliklerin kaçınılmaz olarak çökmesine neden olacaktı.

Kuzeydeki çiftçiler ve kasaba halkı Cumhuriyetçi Parti'ye sempati duyuyordu. Onların desteği sayesinde Cumhuriyetçi Parti'nin adayı Abraham Lincoln (1809 - 1865), 1860 yılında Amerika Birleşik Devletleri Başkanı seçildi. Güney'deki köle sahipleri bu olayı kendi çıkarlarına yönelik bir tehdit olarak algıladılar. 1861'in başlarında güney eyaletleri federal Amerikan devletinden ayrıldılar ve Amerika Konfedere Devletleri'ni (Konfederasyon) kurdular. Bu olaylara yol açtı İç savaş Kuzey ve Güney (1861 – 1865).

Abraham Lincoln. Fotoğraf

Endüstriyel Kuzey, insan kaynaklarında önemli bir avantaja sahipti, çünkü ABD nüfusunun yalnızca üçte biri Güney'de yaşıyordu (ve güneylilerin yaklaşık yarısı siyah kölelerdi) ve ezici bir ekonomik üstünlüğe sahipti. Bununla birlikte, Konfederasyon birliklerinin savaşa daha hazırlıklı olduğu ortaya çıktı (birçok Amerikan subayı Güney'dendi), bu nedenle mücadele değişen derecelerde başarı ile ilerledi ve uzun sürdü.

Güney ordularının komutanı General Robert E. Lee'nin teslim olması (Nisan 1865). Çizim. XIX yüzyıl

1862'de, herhangi bir Amerikalının, seyrek nüfuslu bir bölgede çiftlik için ücretsiz bir arsa (160 dönüm) alma hakkına sahip olduğu Çiftlik Yasası kabul edildi. Bu yasanın uygulanması, ABD tarımında çiftçi yaşam tarzının zaferine yol açmış ve Batı'nın yerleşmesine ve gelişmesine katkıda bulunmuştur. Ertesi yıl, başkan köleliği kaldıran ve eski köleleri Kuzey ordusuna askere alan bir bildiri imzaladı.

Bu eylemler Lincoln hükümetine nüfusun geniş kesimlerinin desteğini sağladı ve İç Savaş'ta bir dönüm noktasına yol açtı: 1863'te kuzeyliler Konfederasyon birliklerini Gettysburg'da ciddi bir yenilgiye uğratmayı başardılar ve 1865'te birlikler General Ulysses Grant (1822 - 1885)), güneylilerin başkenti Richmond'a girdi.

ABD tarihinin en kanlı savaşı köle sahiplerinin yenilgisiyle sonuçlandı. Savaşın ardından Güney'de yaşanan sosyo-ekonomik ve politik dönüşümler, Amerikan toplumunun demokratik temellerinin güçlenmesine yol açtı. Eski siyah köleler sivil haklara sahipti. Yine de Amerika'nın siyah nüfusu yoksul ve baskı altında kalmaya devam etti. Eski köle sahibi çiftçiler tüm toprakların mülkiyetini ellerinde tuttular ve güney eyaletlerinin siyasi yaşamını etkilemeye devam ettiler, bu nedenle ırk ayrımcılığı ve ayrımcılık burada uzun süre devam etti. Buna rağmen Güney ekonomisinde kapitalist unsurlar baskın hale geldi ve Amerika, sanayi toplumunun gelişmesi için güçlü bir teşvik aldı.

19. yüzyılın ikinci yarısında çoğu Batı ülkesinde. Anayasacılık ve demokrasi ilkeleri yerleşmeye başladı. Bu süreç zordu, acı vericiydi ve çoğunlukla şiddet ve devrim yoluyla gerçekleşti. Yalnızca Büyük Britanya reformları şok olmadan gerçekleştirmeyi başardı.

Sorular ve görevler

1. Viyana Kongresi'nde Avrupa'nın yeniden düzenlenmesinde temel olarak hangi ilkeler kullanıldı? Avrupalı ​​hükümdarlar neden hedeflerine ulaşamadı?

2. Avrupa devrimlerine katılanlar hangi fikirleri savundular ve hangi talepleri öne sürdüler? Bunlar ne ölçüde uygulandı?

3. 19. yüzyılın ikinci yarısında Avrupa'da meydana gelen siyasi değişiklikleri açıklar.

4. Bir tablo yapın ve Fransa, Almanya, Avusturya İmparatorluğu ve İtalya'daki devrimlerin sonuçlarını karşılaştırın.

5. Büyük Britanya neden devrimci ayaklanmalardan kaçınmayı başardı? Sınıf arkadaşlarınızın cevaplarını değerlendirin.

6. Size göre Kuzey'in Amerikan İç Savaşı'ndaki zaferi neden ülkenin endüstriyel kalkınmasını teşvik etti?

7. Fransa'da 1848 devrimi sırasında burjuvazinin temsilcileri işçilere yönelik şu suçlamalarda bulundu:

“Geçici hükümet size çalışma hakkı vermeye çalıştı. Ancak tüm gücüyle, yapmayı akıllarına bile getirmedikleri, ancak iyi para aldıkları hafriyat işlerine yalnızca 120 veya 130 bin tembel göndermeyi başardı. Eğer çalışmıyorlarsa bu, bu işi neredeyse işe yaramaz buldukları için değil, devletin onları bedava beslemek zorunda olduğunu iddia ettikleri içindi. ...Ve talihsiz köylü, bu kadar mükemmel işçilere ödeyebilmek için 45 sentlik bir vergi ödedi.

...Şehirlerde, özellikle de büyük şehirlerde görülen aşırı yoksulluk, esas olarak işçilerin yanlış, ahlaksız yaşam tarzından kaynaklanıyor. Eğer ikincisine sağduyulu bir ruh ve ailelerine karşı samimi duygular rehberlik etmiş olsaydı, nadiren ihtiyaç içinde kalırlardı.”

Sizce bu suçlamalar adil mi? Fikrinizi gerekçelendirin.