Hangi kamera daha iyi: Canon, Nikon veya Sony.

Makaleyi beğendin mi? Yeni yayınlarla ilgili bildirim almak ister misiniz? O halde sitenin 657 abonesine katılın!

* gerekli olduğunu belirtir

• Sonraki yayın G-20X kafalı Sirui T-2204X kamera modeli için karbon tripodun incelemesi

yorumlar 433

Evet haklısın. Yaklaşık bir aydır Nikon D5200'ü standart KIT 18-55 ile kullanıyorum. (Fotoğraf becerilerim henüz başlangıç ​​seviyesindedir). Ancak kamerayı satın aldıktan sonra fotoğrafçılığın temellerine daha fazla aşina oldum ve kamera incelemenizdeki verilerin özelliklerini karşılaştırdım ve Nikon D5100'ün hiçbir şekilde Nikon D5200'den aşağı olmadığını fark ettim. Sonuçta, gerçekte çekim yaparken tüm gelişmiş özellikler kullanılmaz. Anlayışlı inceleme için teşekkürler.

• Andrey, geri bildirimin için teşekkür ederiz! Adil olmak gerekirse, DSLR'nizin, onu satın almayı düşünmeniz için size neden veren parametrelere sahip olduğu söylenmelidir, benim modelim değil. Matris çözünürlüğünü ve odaklama noktalarının sayısını kastediyorum. Her şey ADİL fiyatlandırmayla ilgili. Böylece bugün Yekaterinburg'un en ünlü ve en ucuz fotoğraf ekipmanları mağazasında Nikon D5300'ün fiyatları belli oldu. 29.990 ruble için teklif ediliyor. Tahmin ettiğimden bile pahalı...

1. • Nikon D3200 ve D5100 DSLR fotoğraf makinelerinin karşılaştırılması

     Vitaly, geri bildirimin için teşekkür ederiz.

     Nikon D5100 fotoğraf makinemi analizde listelenen fotoğraf makineleriyle karşılaştırdığımızda her şey nispeten net. DSLR'ım teknik olarak Nikon D3100'den daha iyi ve her iki modelin fiyatı da hemen hemen aynı. Diğer iki kamera biraz daha gelişmiş teknik özelliklere sahip (çoğunlukla tartışmalı), ancak fiyatları mantıksız derecede yüksek. Dolayısıyla bu incelemede fiyat/kalite oranı açısından Nikon D5100 öne çıkıyor.

     Nikon D3200 ve D5100'ü karşılaştırmak istediğimizde hangi kamerayı satın alacağımıza karar vermek çok daha zorlaşıyor. Şirketin pazarlamacıları, kafa karıştırıcı tarife planları oluşturdukları mobil operatörlerin işini devralmış gibi görünüyor. En azından hepsi “Büküm, büküm, alıcının kafasını karıştırmak istiyorum” kursunu mükemmel notlarla tamamladı! 🙂

     Ne seçileceği sorusunun cevabı o kadar da açık değil. Her iki kamera da teknik özellikler açısından neredeyse aynı.

     • Nikon D3200 DSLR'nin bir matrisi var büyük miktar piksel (24,2'ye karşı 16,2), ancak ışığa duyarlılık aynıdır: 100-6400 ISO birimi aralığında.

     Piksel sayısıyla her şey o kadar basit değil. Mesela ben zaten tam kareye geçmeyi hayal ediyorum. Nikon D610 ve Nikon D800'ü karşılaştıran incelemeleri ve incelemeleri okursanız, fotoğrafçılar arasında hararetli tartışmaların olduğunu göreceksiniz. D800 kamera 20 bin ruble daha pahalıdır. Ve sensöründe çok sayıda nokta var (36 megapiksele karşı 24,3). Her bilgisayar bu kadar devasa büyüklükteki RAW'ları işleyemez, aynı zamanda mikro lekelenme sorunu da vardır. Birçok fotoğrafçı, matrisin aynı fiziksel boyutuna sahip piksel sayısı arttıkça mikro bulanıklık olasılığının ve lens gereksinimlerinin de arttığını savunuyor. Böyle bir sensörle yüksek kaliteli bir fotoğraf elde etmek için, en yüksek kaliteye (ve fiyata) sahip bir merceğe ihtiyacınız var ve kelimenin tam anlamıyla deklanşöre nasıl doğru basılacağını yeniden öğrenmeniz gerekiyor. Birçok Nikon D800 fotoğraf makinesi sahibinin mikro lekelenme nedeniyle Nikon D5100'deki fotoğraflardan daha fazla kusurlu fotoğrafı vardır.

     • Nikon D3200 DSLR fotoğraf makinesi saniyede 60 kare hızında video çekebilmektedir. Nikon D5100 fotoğraf makinem saniyede 30 kare kaydediyor. Neredeyse hiç DSLR ile video çekmediğim için yargılamak benim için zor. Kiralık bir araba sürerken bağımsız olarak Meksika'ya yapılan bir geziyi konu alan raporda, bir sabun kutusu üzerinde çekilen videoları 720 piksel kalitesinde izleyebilirsiniz. Daha önce videonun iyi olduğunu düşünüyordum. Ama sonra yine Sri Lanka çevresinde kiralık bir arabada çılgına döndüm ve Nikon D5100 KIT 18-55 ile 1080 piksel formatında birkaç kez video çektim. Görüntü kalitesi açıkça daha iyi (görüntülerken Youtube'u 1080 piksele ayarlamanız yeterli).

     Bu video Sri Lanka'da Galle Kalesi'nin kendi rehberli turu sırasında çekildi.

     İkinci video yine Sri Lanka'daki Pinnawala Fil Yetimhanesine yapılan gezi sırasında çekildi.

     Gördüğünüz gibi ben bir fotoğrafçıdan çok daha kötü bir kameramanım... 🙂 DSLR ve Nikon D3200 ile çekilen video örneklerine daha fazla bakın ve hangi kameranın daha iyi çekim yaptığına karar verin.

     • Her iki modelin de ışık hassasiyeti aynıdır.
     • Çoklu çekim sırasında netleme noktası ve saniyedeki kare sayısı da aynıdır.
     • Nikon D3200'de pozlama basamaklama özelliği yok, bu da JPEG çekerken pek kullanışlı değil.
     • Dönen ekran yok.

     Hem amatör DSLR Nikon D5100 hem de D3200'ün fiyatı aynı. Neyin daha önemli olduğuna kendiniz karar vermelisiniz: matriste daha fazla sayıda piksel veya dönen bir ekranın varlığı.

     Merhaba!!! Fotoğraflarınızdan çok etkilendim!!! Yazınızı okuduktan sonra öncelikle Nikon D5300'ü hedeflemiş olsam da Nikon D5200'e odaklanmak istiyorum. Yeni başlayan biri olarak hangi lensin benim için daha çok yönlü olacağını söyle bana???!!!

     • Andrey, sorunuzu zaten makalede yanıtlamıştım: Yeni başlayan fotoğrafçılara Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor lensi tavsiye ederim. Sri Lanka'ya gitmeden önce kendime bir tane alacaktım. Bununla ilgili pek çok hayranlık dolu yorum var.

       Okuyucularımdan biri (Apis Krasnoyarsky), NIkkor 18-105 lensli bir Nikon D5200 fotoğraf makinesine sahip. Kendisi de bu bardağı çok beğendiğini söylüyor.

       Bu iki seçenek için fotoğraf örneklerine bakmanızı tavsiye ederim. Yeni başlayanlar için uygun bir odak aralığına sahiptirler.

       Fotoğraflarıma yaptığınız iltifatlar için de teşekkürler! 🙂

       • Ayrıca bana hangi flaşı satın alacağımı veya kitin içinde olup olmadığını da söyleyin.

   • Modellerin karşılaştırılmasıNikon D3200, Nikon D3300 veNikon D3400

     Yakın zamanda yeni giriş seviyesi modeli Nikon D3400'ün piyasaya sürüldüğü duyuruldu. Birbirlerinden nasıl farklı olduklarını anlatmaya çalışırsam bazı acemi fotoğrafçıların satın alma kararı vermelerinde faydalı olacağına karar verdim.

     3*** serisi modellerin diğer Nikon fotoğraf makinesi türlerinden nasıl farklılaştığının bir açıklamasıyla başlayalım: tüm kameralar kırpılmış ve tam çerçeve olarak ikiye ayrılabilir. Nikon D7000, D7100, D7200 ve D500, Nikon D5100, D5200, D5300 ve D5500, Nikon D3200, D3300 ve D3400 modelleri CROP modelleridir, yani. matrisleri tam çerçeveden daha küçüktür.

     Nasıl tahmin edileceğine dair bir makalede güzel gün doğumu(yukarıdaki inceleme metnindeki bağlantı), kırpılmış tüm Nikon modellerinin aşağıdaki gibi önemli parametrelerde birbirinden çok az farklı olduğunu gördük. dinamik aralık, renk sunumu ve çalışma ISO'su. Peki kırpılmış DSLR'lerin üç grubu arasındaki fark nedir?

     Her şey pazarlamayla ilgili: hem Nikon hem de Canon (ve olmayan üreticiler) SLR kameralar Fujifilm, Sony, Samsung) bir yol izliyor; iyi teknik özelliklere sahip, normal, kullanımı kolay bir kamera yaratıyorlar ve ardından kontrolün veya performansın kasıtlı olarak kötüleştirildiği "junior" modeller yaratıyorlar.

     Bu nedenle, birinci sınıf kırpılmış DSLR Nikon D7200, amatör Nikon D5500'den farklı olarak bir "tornavida" ile donatılmıştır (yani, motorsuz eski Nikon lenslerle çalışabilir), 51 odaklama noktasına sahiptir (daha genç rakibi için 39'a karşılık) ve daha yüksek bir sürekli çekim hızına sahiptir, otomatik odaklama sisteminin doğruluğunun kamera içinde ayarlanması olasılığı vardır (uygundur, çünkü birçok lens kaçırabilir ve ayar gerektirebilir), daha fazla olasılık stüdyoda harici ışık kaynaklarıyla çekim yaparken. Nikon D7200'de toza ve neme karşı koruma, hafıza kartları için 2 yuva bulunur.

     Buna karşılık Nikon D5500, döner bir ekrana, daha fazla netleme noktasına (39'a karşı 11), daha uzun pil ömrüne ve poz basamaklamayla çekim yapma yeteneğine sahip olmasıyla Nikon D3400'den farklıdır. Hem Nikon D5500 hem de Nikon D3400'de bir "tornavida" yoktur ve fotoğraf makinesindeki AF sistemini ayarlamanıza izin vermez. Eski modellerden farklı olarak Nikon D3400 yalnızca "açık/kapalı" modunda çalışır; fotoğraf üzerinde çeşitli aşamalarda etki (zayıf, orta, güçlü) sunmaz.

     Aynı zamanda Nikon D3400, Nikon D5500 ve Nikon D7200 neredeyse aynı matris parametrelerine sahiptir. Yani Nikon D7200'de elde edilecek kareye benzer bir kare çekmek için Nikon D3400 kullanmanın önünde hiçbir teknik engel yoktur (eğer resmin keskinliğinden ve zenginliğinden bahsediyorsak). En azından iyi bir lense sahip bir Nikon D3400, kötü cama sahip bir Nikon D5500'den kesinlikle daha iyi bir görüntü üretecektir. Daha genç modellerin çekimde zorlukları vardır ve bu bazen eski modeller kadar iyi çekim yapmanıza izin vermez (örneğin, alacakaranlıkta daha zayıf odaklanma veya daha düşük sürekli çekim hızı, Nikon D3400'de kuşları fotoğraflarken fotoğraf çekmenize neden olur) ormanda büyük oranda bulanık çerçeveler olacaktır).

     Bana göre, bas-çek fotoğraf makinesinden daha iyi görüntü kalitesi elde etmek isteyen, ancak fotoğrafçılıkla kesinlikle ciddi olarak ilgilenmeyecek, kitap okuyacak amatör fotoğrafçılar için 3*** serisinin modellerini satın almak mantıklı olacaktır. kitaplar, resimlerin işlenmesi vb. Fotoğrafçılığa daha derinlemesine dalmak isteyenler için, yukarıda belirttiğim gibi, kullanılmış bir KIT 18-105 lens veya 5000 serisi kamera ile kullanılmış kırpılmış Nikon D7000 modelini satın almak daha iyidir.

     Nikon D3200, Nikon D3300 ve Nikon D3400 fotoğraf makineleri arasındaki fark nedir?

     Nikon D3300 kamerada, Nikon D3200 ile karşılaştırıldığında, 60 fps'de Full HD formatında video çekmek mümkün hale geldi (önceki Nikon D3200'de video, FullHD çözünürlükte 25/30 fps'de kaydediliyordu). Sürekli çekim hızı: Saniyede 4'e 5 kare. Pil ömrü: 700'e karşı 540.

     Nikon D3300 ile Nikon D3400'ü karşılaştırırsak, yeni ürünün daha fazla pil gücüne sahip olduğu (700'e karşı 1200 kare), mikrofon girişinin kaldırıldığı (artık video çekerken daha az gürültülü bir harici mikrofon kullanmak artık mümkün değil) ve en önemlisi, artık matristeki tozu titreşimle uzaklaştırmak için yerleşik bir sistem yok, bu yalnızca manuel olarak yapılabilir... Genel olarak, pil kapasitesinin önemli, Nikon D3200 ve Nikon D3400 fiyatlarına bakmanızı ve ardından ek pil maliyetinin ne kadar olduğunu öğrenmenizi tavsiye ederim. Bir Nikon D3200 ve bunun için bir pil satın almanın daha iyi olacağına karar verebilirsiniz. Üstelik, dahili flaşın gücü azaltılarak pil gücünden tasarruf sağlanmış gibi görünüyor ( kılavuz numarası 12.13 yerine 7.8).

     Aslında Nikon D3400'ün Nikon D3300'den daha kötü özelliklere sahip olduğu ve maliyetinin daha yüksek olduğu ortaya çıktı.

Andrey, flaşla ilgili sorunuzu tam olarak anlamıyorum. Kameranın oldukça iyi çekimler yapmanızı sağlayan dahili bir flaşı var. Ancak asıl dezavantajı, aydınlatma önden olduğu için görüntüyü düzleştirmesidir.

Bu nedenle daha iyi bir sonuç için harici bir flaş satın alabilirsiniz. Öncelikle daha güçlüdür. İkincisi, örneğin ışığı tavana yönlendirmenize ve nesneyi dolaylı ışıkla aydınlatmanıza olanak tanır. O zaman resim çok daha iyi görünüyor. Genel olarak harici flaş kullanarak çekim yaparken keskinlik ve renk sunumu çok daha iyidir.

Ancak harici flaşım yok ve kullanma tecrübem de yok. Bir arkadaşım Nikon'dan Speedlight SB-900 satın aldı ve sonuçlar çok iyi. Kendime bir Çin flaşı (TAOBAO'dan sipariş edin), Yongnuo YN-560 II alacaktım. Teslimatla beş bin rubleye mal olacaktı. Ancak nadiren insanların fotoğraflarını çektiğim için henüz bunu başaramadım.

Ayrıca dahili flaşın KIT 18-55 lens için çok uygun olduğunu ancak Nikkor 17-55 ve 70-300 ile fotoğraf çekerken lensin gölgesinin lensin içine girmesi nedeniyle kullanılamayacağını da belirtmek isterim. çerçeve. Bunu aklında tut. Tavsiye ettiğim lensle (Nikkor 16-85) bir Nikon D5200 almaya karar verirseniz, forumlara bakın veya mağazada çerçevede gölge oluşturup oluşturmayacağını kontrol edin.

Mutlu alışveriş! Ve hemen amatör fotoğrafçılardan oluşan ordumuza katılın! 🙂

Teşekkür ederim!!!)) Nikon D5200'ü sipariş ettim. Pazar günü gelmesini bekliyorum. Yazınızı tekrar okuyup biraz düşündükten sonra insanların nasıl fotoğraflanacağını öğrenmek istediğim sonucuna vardım ve bunun için Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor prime'a ihtiyacım var (çalışması yayınlanan kız gibi) üstünde). Sizce bu amaçlar için doğru lens seçimi olur mu?

• Andrey, satın alma işlemin için tebrikler! Ve artık seçim sıkıntısından neredeyse kurtulmuş olduğunuz gerçeğiyle birlikte.. 🙂 Lens, tripod, fotoğraf çantası, filtre vb. satın alma konusunda hala çok fazla düşüncenin olduğu doğru... 🙂 Sadece siz cevap verebilirsiniz Fotoğraf çekmeye başladığınızda elli dolar sipariş ederek doğru yapıp yapmadığınız sorusunu sorun.

  Her durumda, her fotoğrafçı gözlük setinde elli doların olmasını hayal eder. Resim kalitesi muhteşem! Fiyat çok saçma. Tabii açının dar olması nedeniyle kompozisyon oluşturmaları oldukça zor. Ama çabuk öğreneceğinize eminim.

  Ayrıca, gerçekten yeterli sayıda başka odak uzaklığınız yoksa, kullanılmış bir Nikkor 18-55 mm F/3.5-5.6 VR satın alın. Kullanılmış maliyeti 2000-2500 ruble. Ve onunla fotoğraf çekerken, başka hangi odak uzunluklarının eksik olduğunu anlayacaksınız.

  Satın alma işleminizden memnun kalmanızı ve daha harika fotoğraflar çekmenizi içtenlikle diliyorum!

2. Merhaba! Müdahalem için özür dilerim, ancak ben hiçbir yerde lens filtreleri hakkında bilgi bulamıyorum. Hangileri gerekli ve hangileri yüksek kalitede, lütfen anlamama yardım edin?

   • Andrey, henüz filtre satın alma. En azından altı ay boyunca fotoğraf çekin ve sonra karar verin. Üstelik esas olarak insanları filme almak için toplandınız. Bunun için filtrelere hiç ihtiyacınız yok.

3. 
   

Filtrelerle ilgili iki sentimi eklemek istiyorum. Lens satın alınırken hemen koruyucu filtre de satın alınmalıdır. Bu filtre yalnızca güneş ışığına maruz kalmaktan değil aynı zamanda çizilmelerden de korur.

• Bana öyle geliyor ki filtreler, hatta koruyucu olanlar bile pahalı bir şekilde satın alınmalı veya hiç satın alınmamalı ki lensin görüntüsünü bozmasınlar. Bu nedenle Nikkor 18-55 VR kit lensi için filtre satın almak veya örneğin elli dolar almak mantıklı değil çünkü lens fiyatının üçte birine mal olacak.

  Nikkor 17-55/2.8 röportaj zoom'unu satın aldığımda fiyatı düşürmemin ana argümanı şuydu: koruyucu filtre. Satıcı içtenlikle şaşırdı: “Neden buna ihtiyaç var? Zaten ikinci sahibiyim ve bakın, tek bir çizik bile yok." İşlem sonunda bir kez daha gerçekten bunun için UV filtre alıp almayacağımı sordu. Alacaktım... Ama henüz almadım, muhtemelen bir daha da almayacağım... :)

Koruyucu filtreler ultraviyole ışınları filtreleyerek fotoğrafın keskinliğini ve kontrastını artırır. Satıcı yalan söylüyordu. Çizikler her zaman çıplak gözle görülmez. Ve her zaman bir fark vardır: Ya merceği değiştirirsiniz ya da sadece filtreyi değiştirirsiniz. Ve UV filtrelerinin fiyatları o kadar da yüksek değil. Ve basit koruyucuların maliyeti yaklaşık 700 ruble.

Sergey, sonunda tartışmalarınıza katıldım! 🙂 Svetlana'ya tamamen katılıyorum. Tüm lenslerimin koruyucu filtreleri var. Ve bu beni hiç rahatsız etmiyor. Tam tersine bardağım konusunda kendimi daha sakin hissediyorum. Filtre değiştirmek lens değiştirmekten daha kolay... Nikkor 17-55/2.8 lensimi aldığımda satıcı hemen koruyucu filtre olmadan kullanmanın küfür olacağını söyledi... :)

Eski Nikon D40 gövdem artık bana uymuyor: maksimum gerçek çalışma ISO'su 400 (800), 3 odaklama noktası, 6 megapiksel matris çerçeveleme için neredeyse hiç yer bırakmıyor, bazen video çekme yeteneğini kullanmak istiyorum (ancak bu işlevi kritik değildir). İncelemeleri uzun süre okuduktan sonra Nikon D5100 kameranın benim için en uygun olduğu sonucuna vardım ve prensip olarak argümanlarınıza katılıyorum.

İncelemenizi kamerayı satın aldıktan sonra buldum. Prensip olarak ben de sizin gibi fiyat/kalite oranı açısından D5100'ün en iyisi olduğuna, Nikon D5200 ve Nikon D5300'ün ise aşırı pahalı olduğuna katılıyorum.

• Cevabınız için teşekkürler. Dürüst olmak gerekirse yazıyı yazarken, halihazırda DSLR ile çekim deneyimi olanların Nikon D5100'e geçebileceklerini düşünmemiştim. Ben insanların ilk SLR fotoğraf makinelerini alıp ya sonsuza kadar onunla kalacağını ya da tam kareye geçeceğini düşünmüştüm... Ama sizin gibi böyle bir alıcı kitlesinin varlığı aklımın ucundan bile geçmemişti... 🙂 Yandex Fotoğraflar'da siz ilk sahiplerine ait “Nikon D5300” görüntülerini arayarak zaten ilkleri görebiliyorsunuz. Bana öyle geliyor ki makalede ifade ettiğim görüş doğrulandı: Önemli olan iyi bir lens ve bir kamera, hatta bir Nikon D5100 bile hala mükemmel sonuçlar üretebiliyor. Ve personel ile Nikon'un objektifi D5300 daha iyi çekim yapmıyor... Tabi ki lensin bile değil, deklanşöre basanın önemli olduğu gerçeğini göz ardı etmemek lazım...

  Vay, Nikon D40 - onu 2006'da piyasaya sürmeye başladılar... Ne kadar yaşlı bir adamsın! 🙂 Yeni kameranız hayırlı olsun!

4. • Aşağıdaki listeden hangi kamerayı seçmelisiniz: Nikon D5200, D5300 ve Nikon D7000

     Merhaba Sergey!

     Bana öyle geliyor ki sizin durumunuzda bu SLR kameraları aşağıdaki şemaya göre karşılaştırabilirsiniz.

     Birincisi: Nikon D7000 ve D5100 DSLR'ler aynı matrislerle donatılmıştır. Bu nedenle çoğu durumda teknik olarak resim kalitesi kesinlikle aynı olacaktır. Aynı zamanda D7000 kamera, fotoğrafçılıktan para kazanmayı daha keyifli hale getiren seçeneklere de sahiptir: Röportaj çekmek için daha uygundur (örneğin, düğün etkinlikleri, Spor müsabakaları) ve stüdyo çalışması (örneğin, düğün fotoğrafı çekimiışık kaynağı olarak birden fazla flaş kullanılması).

     Bu seçenekler şunları içerir:

     • Daha genç kameranın yarısı kadar hızlı deklanşör hızı kullanma yeteneği (1/8000 saniye).
     • En kısa deklanşör hızında harici flaşlarla hızlı bir şekilde senkronizasyon yapmak mümkündür.
     • Fotoğraf makinesinde yerleşik olan standart flaş, harici flaşlar için kontrol flaşı olarak kullanılabilir.
     • 39 veya 11 noktaya odaklanma modunu seçebilirsiniz.
     • Çoklu çekim modundaki fotoğraf hızı, incelemede sunulan kameralar arasında en yüksek olanıdır: saniyede 6 kareye kadar.

     Ayrıca bir dizi seçenek Nikon D7000 ile çalışmayı daha konforlu hale getiriyor:

     • Vizör tam boyutlu bir görüntü görüntüler.
     • Bir "tornavida" var. Bu nedenle kamera, dahil olmak üzere çok çeşitli lenslerle çalışabilir. ve motorsuz.
     • Odaklanmanın ince ayarını yapmak mümkündür. Şansınız yaver giderse ve arka odaklı ya da ön odaklı bir lens satın alırsanız kamerada odaklamayı ayarlayabileceksiniz. Düşük seviye DSLR modellerinde bu seçenek yoktur.
     • Renk sıcaklığını 2500 ila 10000 Kelvin arasında manuel olarak ayarlayabilirsiniz (JPEG çekerken kullanışlıdır).
     • Kamera iki hafıza kartı yuvasıyla donatılmıştır. Bir karta video, diğerine fotoğraf yazabilirsiniz. Veya biri JPEG, diğeri RAW. Veya fotoğrafları her iki flash sürücüye de kopyalayın.
     • Kamera gövdesinde, çekim modlarının ayarlanmasını çok daha rahat ve hızlı hale getiren çok daha fazla kontrol düğmesi bulunmaktadır.
     • Daha büyük kapasiteli pil.

     Saniye. Genel olarak sizin ve benim aynı üçü analiz etmemiz gerekiyor: Nikon D5300, D5200 ve D5100... Ve makalemden fiyat/kalite oranı açısından en iyi seçeneğin Nikon D5100 olduğuna inandığımı anlıyorsunuz. Ayrıca incelemeden, teknik seçenekler açısından bu üç modelin neredeyse aynı olduğu ve Nikon D7000 kameradan daha az işlevsel olduğu açıkça görülüyor.

     Netlik sağlamak için, bağımsız bir Avrupa gezisinde araba kiralamaya bir benzetme yapalım. 105 beygir gücünde bir motora sahip temel, çıplak konfigürasyonunda bir Opel Astra'yı 15.000 ruble karşılığında kiralamaya karar verdiniz. Ekstra ödeme yaparak, aynı motora sahip ancak maksimum versiyonda (çekiş önleyici sistem ABS, kaymayı önleyici sistem ESP) 28.000 ruble karşılığında bir araba kiralayabilirsiniz. Avrupa şehirlerinde dolaşırken, bu araçların yol tutuşundaki fark fark edilmeyebilir. Ancak buzlu koşullarda veya yağmur sırasında dağlara arabayla giderseniz, kaymayı önleyici sisteme sahip bir araba çok daha güvenli ve sürüşü daha rahat olacaktır.

     Ayrıca, temel konfigürasyonda aynı modelde, ancak sırasıyla 26.000 ve 30.000 ruble için 115 ve 120 beygir gücünde bir motorla bir araba kiralamanız veya 80 beygir gücünde bir motorla (D3100) 14.000 ruble için bir Opel Corsa kiralamanız da teklif ediliyor. ).

     Nikon SLR kameraların karşılaştırmalı bir incelemesinde şunu söylemeye çalıştım: “Beyler, kiralık bir arabada vahşi olarak Avrupa çapında ilginç bir gezi düzenlemek istiyorsanız, o zaman 105 beygir gücünde motora sahip 15.000 rubleye bir araba olacak. senin için yeterli. Uçuş fiyatındaki farkı harcayın sıcak hava balonu Eyfel Kulesi çevresinde ve Paris yakınlarındaki Disneyland'a bir ziyarette..."

     Şimdi, yüksek kaliteli fotoğraflar elde etmek için hangi DSLR'yi seçeceğinize karar vermek için iki soruyu yanıtlamanız gerekiyor: basit sorular. Öncelikle buz ve yağmur altında dağlardan mı geçeceksiniz (Nikon D7000)? İkincisi sizce hangisi daha iyi: diğer modellere (Nikon D5200 ve D5300) göre 10-15 at daha güçlü motora sahip bir araba ile sıkıcı bir yolculuk mu yoksa sıcak hava balonu uçuşu ve eğlence içinde güzel bir yolculuk. park?..

     Kişisel olarak kalbim bana bir Nikon D7000 almamı tavsiye ederdi. Ancak kafa kategorik olarak buna karşı olacaktır. Blogumdaki fotoğraflara bakarsanız ana tarzımın manzara olduğunu göreceksiniz. Ve bir vahşi olarak seyahat ederken bile, aşırı modlarda çekime neredeyse hiç katılmıyorum (muhtemelen boğa güreşlerini, boğa yarışlarını vb. Fotoğraflamaya gidersem, çoklu çekim 6 özellikli bir Nikon D7000'im olmadığı için pişman olacağım.) saniye başına kare). Tek bir harici flaşım yok. Satın almadan önce lenslerin kalitesini çok titizlikle kontrol ettim (test fotoğrafları çektim, bunları bilgisayara yükledim ve kaliteyi inceledim), bu nedenle lens odağının kamera içi ayarlanmasına kritik bir ihtiyacım yok. Dört mercekten üçünün motoru var, dolayısıyla bir "tornavida"nın olmaması çok da önemli değil. Samyang 14/2.8 manuel shirik motorsuz bile bana uyuyor. Yukarıdaki analizde yazdığım gibi, 32 GB'lık hafıza kartım yalnızca bir kez Çin, Hong Kong ve Filipinler'e yaptığım bağımsız bir seyahatte bitti. Akşam tüm fotoğrafları sabit diskime attım ve daha fazla çekime başladım. Genel olarak tatildeyken her akşam fotoğraflara bakıyorum, kötü olanları siliyorum ve iyi olanları taşınabilir bir sabit sürücüye ("Fotoğrafçıya ne verilir" makalesine bakın) ve bir netbook'a kopyalıyorum. Bu nedenle ikinci bir flash sürücüye duyulan ihtiyaç konusunda hiçbir soru yoktu. Doğru, kameramla pek fazla video çekmiyorum Nikon DSLR'si D5100. İlk bağımsız seyahatimde RAW+JPEG FINE formatında çekim yaptım. Ancak bir buçuk yıldır yalnızca RAW (NEF) formatını kullanıyorum, bu da renk sıcaklığını ayarlamaya da gerek olmadığı anlamına geliyor (Lightroom'da kaydırıcının bir hareketi). Ve bu arada, yedi binin dönen bir ekranı yok.

     Bir düğünün fotoğrafını çekmeniz gerektiğini düşünün. Aydınlatma modları, sahneler, lensler hızla değişiyor. İlginç anları yakalamak için zamana sahip olmak için sürekli ayarları değiştirmeniz, akşam iki bin kare çekmeniz gerekiyor. Daha sonra elbette Nikon karşılaştırması D7000 veya Nikon D5300, Nikon D5200 veya D5100, üst düzey bir fotoğraf makinesi kazanacak.

     Ancak kafam bana, çekim koşullarım açısından, Nikon D5100 ile D7000 arasındaki 11.000 ruble fark için yeni bir Nikkor 50/1.8G prime almanın daha iyi olacağını söylüyor

Cevap için teşekkür ederim. Bu benim ilk DSLR'm olacağı için bir profesyonelin fikrini almak benim için önemliydi. Sayenizde bana neyin yakışacağına zaten karar verdim. Bu bir Nikon D5100 ve bir lens.

• Sergey, "profesyonel" olduğun için teşekkürler... Ama ben ilk DSLR'mi 2 yıldan biraz fazla süredir kullanan bir amatörüm... :)

  Bu arada, daha tecrübeli birçok fotoğrafçının, bu incelemenin RAW formatında fotoğraf çekecek birinin bakış açısından yazıldığı için beni suçladığını da belirtmekte fayda var. Nikon D5200 ve D5300 fotoğraf makineleri daha gelişmiş bir işlemciye sahiptir. Bu nedenle acemi bir fotoğrafçı yalnızca JPEG formatında çekim yaparsa bu kameraların fotoğraf kalitesi D5100'ünkinden biraz daha yüksek olabilir.

  "" Makalesinde JPEG'e kıyasla RAW dosyasıyla neler yapabileceğinizi gösterdim. Tüm fotoğrafçı arkadaşlarım, hatta daha önce post-processing yapamayacak kadar tembel olduklarını söyleyenler bile NEF ile çekime geçtiler. Veya en azından RAW+JPEG. Fotoğrafı JPEG formatında beğendim - işlemiyorlar. Beğenmediysem RAW olarak işledim. Uygulamada görüldüğü gibi, birçok fotoğrafçı, ortalamanın üzerinde sonuçlar elde etmek istiyorlarsa, %100 oranında son işleme tabi tutar.

Merhaba Sergey! Lens seçimiyle ilgili soru. Modele karar verdim - şüphesiz Nikon D5100. Yeni başlayan biri olarak standart bir Nikkor 18-55 ile mi almalıyım yoksa karkası lenssiz alıp bunun için daha fazlasını mı almalıyım? iyi optik? Lütfen bana portreler ve manzara + portre için öneride bulunun, çoğunlukla iyi optikler, ancak giriş seviyesi değil. Ve daha değerli olanı (ortalama, daha düşük değil)! Düzeltmeyi anladım, yaklaşık elli dolar! Ve çok pahalı olmayan ve etkileyici bir fotoğrafı olan bir şey! Teşekkür ederim! İyi bir iş yapıyorsun. Yazılarınızı takip edip katılmaya devam edeceğiz, umarım yakında!

• Merhaba Sergey! için çok teşekkür ederim güzel sözler. Doğrusunu söylemek gerekirse çok hoş! Bu makalede ve "Nikkor 70-300 ile çekilen fotoğraf örnekleri" bölümünde tartışılan lensler listesine artık hiçbir şey ekleyemiyorum. Birçok deneyimli fotoğrafçı, örneğin önerdiğim 16-85 lensin yeni başlayanlar için makul olmayan derecede pahalı olduğu konusunda beni suçluyor. Nikkor 18-105mm daha kötü bir resim vermeyecek.

  Yeni başlayanlar için bir lens seçmeyi, yeni başlayanlar için hangi arabayı satın alacağına dair tavsiyelerle karşılaştırırım. Ehliyet almaya çalışırken kullanılmış bir VAZ 2109 almayı planladım çünkü "Nasıl olsa kıracağım" diye düşündüm. Ancak deneyimli bir kişi şöyle dedi: “Sergey, herhangi bir bozuk arabanın öyle ya da böyle tamir edilmesi gerekecek. 1 ayda araba kullanmayı öğreneceksin, sonra acı çekeceksin çünkü kaliteli bir araba kullanmak isteyeceksin, 1 ay sonra da dokuzunu satamayacaksın.” Haklı olduğu ortaya çıktı.

  Camla aynı hikaye. Sigma 18-250'nin fotoğraflarını görene kadar KIT 18-55'ten memnun olduğumu zaten yazmıştım. Bu nedenle KIT 18-55'i tavsiye etmekte tereddüt ediyorum. Bir tane satın alırsanız, 2.500 rubleye kullanılmış bir tane satın alın ve nasıl ateş edileceğini öğrenin. Böyle bir lens için makul fiyatlı alternatifler Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM ve Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Asferik (IF) Nikon F'dir. Her iki lensin de avantajları ve dezavantajları vardır. . Kaliteden dolayı birçok kopya kırılmıştır. İnternette hem olumsuz hem de olumsuz şeyler bulabilirsiniz. olumlu yorumlar sahipleri. Onlarla canlı olarak karşılaşmadığım için haklarında daha spesifik bir şey söyleyemem. Sigma AF 17-50mm/2.8 almayı planlıyordum... Ama diğer birçok fotoğrafçı gibi ben de şüphelerim var...

  Kısaca ne tavsiye edebilirim? Cam modeline karar verin, gerçek sahiplerini bulun ve örnekleri görün. Yani bana standart kamera olarak Nikkor 18-55mm F/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor'u almaya değer mi diye soruyorsunuz? Nikon D5100 gövde + KIT 18-55 kombinasyonuyla çekilmiş fotoğraf örneklerinin yer aldığı bu makaleyi okudunuz ve Meksika, Sri Lanka ve Çin'e yaptığınız bağımsız bir gezide aynı fotoğraf ekipmanıyla çekilen fotoğraflara baktınız. O zaman şu soruyu cevaplayın: “Bu fotoğrafların neyi hoşunuza gitmiyor, 18-55'i KIT olarak satın almanın doğruluğundan şüphe duymanıza neden olan ne?” 😉

Hakkında "üç sentimi" ekleyeceğim kiti lensi Nikkor 18-55 mm. Kötü olduğundan değil. Aksine, ileri düzey amatörler için zaten kötü, ancak yeni başlayan amatörler için veya sadece ayarlar ve görüntü kalitesiyle özellikle uğraşmadan fotoğraf çekmeyi seven insanlar için çok iyi.

• Svetlana, sana katılıyorum. Muhtemelen şunu da ekleyeceğim, eğer 2.500 ruble karşılığında bir vücut kamerası ve kullanılmış bir Nikkor 18-55mm F/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom lens satın alırsanız, o zaman bunun yeni başlayan biri için hangisi olduğunu bulmanın en ucuz yolu olduğunu da ekleyeceğim. odak uzaklığı ona en uygun olanıdır. Ben de bir keresinde oturup Meksika gezisinden fotoğraflarımın hangi odak uzaklığında çekildiğini tek başıma saydığımı yazdım. Karelerin büyük çoğunluğunun çekildiği ortaya çıktı Geniş açı 55, 48 ve 35 mm ile biraz daha küçük ve 24 mm ile çok küçük. Buna dayanarak bir sonraki satın alımımın geniş açılı olmasına karar verdim ve... Nikkor 70-300 telefoto aldım. 🙂 Ama bu milli parklarda gezerken güzel çekimler yapma isteğinden kaynaklanıyor. Flamingoları izlediğimiz Celestun Doğa Koruma Alanı'nda ve her türden milyonlarca hayvanın bulunduğu Yala Milli Parkı'ndaki televizyonu gerçekten özledim.

  Merhaba Svetlana! Resmin kalitesine gelince (rahatsız etmeyin)... Yeni başlayan birinin hemen endişelenmemesi gerektiğine kesinlikle katılmıyorum, ayarlardan hemen tanınmayacaklarını düşünüyorum! Genel olarak lens, bir profesyonelin elinde olmasa bile çok şey verir! Yorumunuz için teşekkür ederiz! Birçok görüş farklı insanlar- gerçek bu şekilde doğar! Fiyatımız şu şekilde olduğundan Body lens olmadan alacağız. Uzak Doğu Habarovsk'ta - 15.300 ruble. Zaten bunun için bir şeyler almayı planlıyorum. Örneklere bakalım! Tavsiyeniz için tekrar teşekkürler, ikinize de!