Intel i5 işlemciler. Intel Core i3, i5 ve i7 işlemciler: fark nedir ve hangisi daha iyi? EDELWEISS'tan Intel Core i5'li bilgisayar

Sonuçlar ikili bir izlenim yarattı: bir yandan işlemci bölümünün performansı modern bütçe düzeyiyle oldukça tutarlı, diğer yandan iki hesaplama iş parçacığı birçok modern program için zaten yeterli değil (yapabilecekleri anlamda) daha fazla kullanın ve buna göre hızlanın). Ve grafik çekirdeği, önceki nesle kıyasla "büyümüş" olsa bile, en azından minimum ayarlarda ve düşük çözünürlükte az çok modern oyunları oynayamayacak kadar zayıf kalıyor.

Fazladan ödeme yaparsanız ne olur? Bu soru boş değil, çünkü paranın değeri son zamanlarda bir miktar arttı, dolayısıyla son on yılda büyük ölçüde değer kaybeden işlemcilerin fiyatı sorunu yeniden önem kazanmaya başlıyor. Ek olarak, modern bilgisayarların işlevsel özellikleri zaten merkezi işlemcilere çok zayıf bir şekilde bağımlıdır ve bütçe segmentinde bile birçok kullanıcıyı tatmin etmektedir, bu nedenle ek maliyetler yalnızca her şeyin biraz daha hızlı hale gelmesine yol açmaktadır. Bunun büyüklüğünü “biraz da olsa” tahmin etmeye çalışacağız.

Test tezgahı konfigürasyonu

İki Core i3 ve bir Core i5 modeli bu konuda bize yardımcı olacak. İlkinde her şey basit; bunlar Celeron/Pentium'dakiyle aynı iki bilgi işlem çekirdeğidir, ancak Hyper-Threading teknolojisinin desteği sayesinde dört iş parçacığı hesaplama gerçekleştirebilir. Grafik boru hatlarının sayısı da iki katına çıktı ve bu ailede video teknolojisi desteği konusunda hiçbir kısıtlama yok - genel olarak bu "daha olgun" bir seçenektir. 4130 ve 4370 modelleri aralığın sadece iki zıt ucudur: ilk durumda "normal" Core i3 için minimum frekans, 3 MiB L3 önbellek ve düşük kaliteli bir GPU, ikincisi ise maksimum frekanstır (3,8) GHz oldukça ciddidir) hem önbellekte (tam 4 MiB L3) hem de grafiklerde. Ancak bu işlemci oldukça pahalıdır, bu nedenle neredeyse daha genç Core i5-4460 ile örtüşüyor: aynı grafikler, düşük frekans, ancak zaten dört "tam teşekküllü" çekirdek var - 2+HT'den daha verimli bir şema.

Kiminle karşılaştırılmalı? Elbette geçen sefer test edilen üst düzey Pentium G3460'a ihtiyacımız olacak. Önceki neslin bir diğer işlemcisi Core i5-3427U ise bambaşka bir segmentten konuk oluyor: Genellikle dizüstü bilgisayarlarda ve mini PC'lerde bulunan bir CULV modeli. Ancak onu ilginç kılan da budur - sonuçta, ne satın alınacağı sorusu birçok insan için ortaya çıkıyor: tam boyutlu bir bilgisayar veya bir tür NUC (3427U, ikincisinin modifikasyonlarından birinin parçası olarak test edildi). Ve iki AMD modeli - A8-7600 ve A10-7800. Pentium grafiklerinin A6'ya kadar olmadığı açık, ancak bugün daha ciddi (ve pahalı!) Intel modelleri katılıyor, bu nedenle A6 ile karşılaştırmak ilginç değil. Ancak modern A8 ve A10 ile oldukça iyi.

Diğer test koşulları ise üreticiler tarafından tavsiye edilenlere mümkün olduğunca yakındı. Onlar. AMD işlemciler, Core i5-3427U hariç tümü için TDP 65 W'ye ayarlanmış, RAM maksimum moddayken test edildi: buna uygun SO-DIMM modülü yoktu, bu nedenle DDR3-1333 kullanıldı.

Test metodolojisi

Performansı değerlendirmek için karşılaştırmalı değerlendirmeler ve . iXBT Notebook Benchmark v.1.0'daki tüm test sonuçlarını, 8 GB belleğe ve Intel 520 240 GB SSD'ye sahip Pentium G3250'nin sonuçlarına göre normalleştirdik ve integral sonucunu hesaplama metodolojisi değişmeden kaldı. Geçen sefer olduğu gibi test setine eklediğimiz bir diğer program da OpenCL kodunun performansını ölçmek için oluşturulan Basemark CL 1.0.1.4 kıyaslaması.

iXBT Dizüstü Bilgisayar Karşılaştırması v.1.0

Yoğun kaynak gerektiren bu görevde iki AMD modülündeki dört iş parçacığı, minimum sürümde iki Intel çekirdeğindeki dört iş parçacığına yaklaşık olarak eşittir: yüksek frekanslı i3-4370 daha da hızlıdır. Bununla birlikte, dört çekirdekli modellerle doğrudan rekabetten bahsetmiyoruz - i5-4460 düşük bir frekansa sahip olmasına rağmen, en iyi Pentium'lardan iki kattan fazla performans gösteriyor ve daha genç Core i3 ve üst düzey olmayan A8/A10'dan bir ve Yarım. İşte ultrabook Core i5'in seviyesi - yalnızca Pentium. Ancak bu, sistemin kapladığı alanı veya özerkliğini önemseyen kişiler için o kadar da kötü değil :)

Ancak tüm programlar bu kadar çok hesaplama iş parçacığına ihtiyaç duymaz ve dar nişlerden seri üretilen yazılımlara doğru ilerledikçe, bu daha sık gözlemlenir, dolayısıyla çok çekirdekli veya en azından çoklu iş parçacığının avantajları kuruyabilir . Ancak hiç endişelenmeyin - daha genç Core i3 ve i5'in Pentium'dan daha düşük frekanslara sahip olduğunu unutmayın, ancak bu Pentium'a pek yardımcı olmuyor. AMD işlemciler daha da kötü bir durumda - ultrabook çekirdeklerinden daha belirgin bir şekilde kopmaları veya masaüstü Pentium'u geçmeleri onlara zarar vermez :)

Photoshop, daha önce de yazdığımız gibi, ek x86 kod akışlarına hala zayıf tepki veriyor, ancak işlemcilerin OpenCL'i yürütme yeteneğini zaten oldukça yüksek derecelendiriyor. Ancak bunun "APU ideolojisine" pek bir faydası yok; bu hala yalnızca Pentium seviyesi ve Core'un bundan daha hızlı olduğu açık. Masaüstü olanlar elbette, ama hangisi olduğu gerçekten önemli değil. Yani maksimum kazanç aslında Core i3'ten geliyor.

İki akış iki akıştır. Daha fazlasını kullanmaya yönelik zayıf girişimlerle, bu da daha genç Core i3 ve i5'in sırasıyla daha yüksek frekanslarda çalışan Pentium ve Core i3'ten daha iyi performans göstermesine olanak tanıyor, ancak daha fazlası değil. Ve Turbo Boost'un sihirli kılıcını sallayan Core i5-3427U, hem 65 W TDP'ye sahip AMD masaüstü modellerini hem de... Celeron G1820'yi geçmeyi başardı :) Genel olarak o kadar da değil, ancak daha kötüsü olabilirdi .

Core i5-3427U'nun düşük saat hızının, G1820'den daha iyi performans göstermesine rağmen, dört iş parçacığı yeteneklerinin takdir edilmesine izin vermediği nokta burasıdır. Ancak daha ilginç olan, masaüstü segmentinde ne olduğudur? Ve orada her şey tahmin edilebilir: Core i3, frekanstan bağımsız olarak AMD işlemcilerden daha hızlıdır, Core i5 de frekanstan bağımsız olarak daha da hızlıdır.

Arşivleyicilerde, çok iş parçacıklı paketleme çok çekirdekli işlemcileri "yukarı çeker", ancak açma işlemi tek iş parçacığında gerçekleştirilir ve aynı şekilde yüksek frekanslı işlemcileri "yukarı çeker". Sonuç olarak en ilginç şey eski Core i3 ile daha genç Core i5'in pratik eşitliğidir.

Daha önce de belirttiğimiz gibi test LGA1150'de yavaş çalışmaya başladı. Ancak bu o kadar da kritik değil - hızlı bir yarıiletken sürücüyü bir sabit sürücüyle değiştirirseniz (ve çoğu, özellikle mali durum sınırlı olduğunda bunları hala ana ve tek sürücü olarak kullanıyor) - birçok kez daha yavaş olacaktır: yukarı herhangi bir platformda 20 puana kadar: ) Ancak hızlı bir platformda ve aynı platformda, gördüğümüz gibi, daha güçlü bir işlemci pratikte hiçbir şey vermez: işlemcilerin test edilmesi açısından ana sonuç budur.

Genel olarak düzen basittir. Junior Core i3-4130 bile Soket FM2/FM2+ açısından herhangi bir AMD işlemciden biraz daha hızlıdır. Ancak çok fazla değil, dolayısıyla bu işlemciler, tüm çift modüllü AMD modelleri gibi kabaca eşdeğer sayılabilir. Pentium'a göre avantajı küçüktür, bu nedenle "ucuz bir şekilde beklemek" istiyorsanız kendinizi ikinci ailenin temsilcileriyle sınırlamak oldukça mümkündür. Peki, "ucuz" olmanın çok fazla endişe verici olmadığı ancak kompaktlık/özerkliğin büyük bir endişe olduğu durumlarda, ultramobil Core i5 de benzer düzeyde bir performans sağlayacaktır. Ancak masaüstü Core i5 ile karıştırılmamalıdırlar - bir buçuk kat daha hızlıdırlar. Eski Core i3'ler genç i3 ile i5 arasında bir yerdedir ancak eskisine daha yakındır. Ancak fiyat açısından da.

OpenCL

Core i5-3427U'yu şimdilik buraya yerleştirdik, çünkü birçok masaüstü modeliyle aynı seviyede - bu şaşırtıcı değil, çünkü GPU'su "birçok" hatta daha modern olanlardan daha güçlü ve bu test çok az dikkat gösteriyor. işlemci performansına

HDG 4600'e sahip üç işlemcinin tümü (i3-4370, i5-4460 ve i7-4770K), maliyetleri farklı olmasına rağmen aynı şekilde davranır. Genel olarak, gerçek uygulamalarda her şeyin özel test araçlarındaki kadar güzel olmadığı, dolayısıyla "gereksiz" x86 çekirdekleri ve gigahertz için ödeme yapmanız gerektiği gerçeğiyle ilgili cimri gözyaşımı bir kez daha silmek istiyorum.

Oyunlar

Aslında AMD APU'larını satın almalarının nedeni budur - FHD'de oynayabilirsiniz (minimum ayarlarda bile) ve Intel işlemcilerde yalnızca çözünürlüğü düşürebilirsiniz. Ama en azından bu zaten mümkün.

Resim benzer: HD Grafikler, eski sürümlerde bile ve entegre Radeon'lar aynı kare hızını ancak farklı çözünürlüklerde sağlıyor. "Bir şekilde mümkün" ve "bir şekilde FullHD'de mümkün" - kısa ve net bir şekilde :)

Ruha balsamın verildiği tek durum, orta işlemcilerdeki HDG 4600'ün FHD'deki Radeon'u bile yakalamasıdır ve düşük çözünürlüklerde Pentium zaten AMD işlemcilerden daha hızlıdır, ancak bu o kadar sık ​​​​da olsa (her ne kadar) popüler) durum.

Çoğu zaman bu zaten setteki üçüncü oyundadır.

"Düşük çözünürlük" ile "hiç de değil"i karşılaştırdığımızda pastanın kreması ortaya çıkıyor.

Hitman'de oyun GPU'ya daha az ihtiyaç duyduğundan bu biraz daha kolaydır. Ancak yine de - AMD zaten tam çözünürlükte zirvelere ulaşıyor ve Intel yalnızca bazı modellerinde düşük çözünürlüğü aşıyor.

Genel anlamda küresel anlamda hiçbir şey değişmedi. Entegre Intel grafiklerinin performansı (ve işlevselliği) açısından ilerleme oldukça dikkat çekicidir, ancak Llano günlerinden bu yana resimde temel bir değişiklik olmamıştır. Şimdilik, ayrı bir ekran kartı satın almadan bazı oyunları oynamak istiyorsanız, AMD işlemciler daha ideal çözümler gibi görünüyor; bunlar daha hızlıdır ve (sonuç olarak) biraz daha fazlasını karşılayabilirsiniz: her ikisi de performans açısından oyun yelpazesi ve ayarlar açısından.

Toplam

En iyi Core i7 modelleri pahalıysa, çoğu kişi Core i3 veya ucuz Core i5'i karşılayabilir. Ne için? Ve bunun nedeni aynı Pentium'dan daha hızlı olmaları ama yine de çok daha pahalı değiller. Öte yandan, çok daha hızlı değiller, dolayısıyla paradan tasarruf edebilirsiniz. O kadar çok insan var ki, o kadar çok fikir var ki. Her durumda talep vardır; hiçbir zaman çok fazla üretkenlik olmaz. Üstelik Core i5-3427U'nun sonuçları, masaüstü bilgisayarların mini PC'ler veya dizüstü bilgisayarların elinde ölme tehlikesiyle karşı karşıya olmadığını açıkça gösteriyor; performans ve fiyat uğruna kompaktlıktan ödün veriyorlar.

Ancak unutmayın ki yüksek performanstan bahsettiğimizde tam olarak seri üretilen programlardaki “işlemci” performansını kastediyoruz. İncelenen işlemcilerin grafik çekirdeği "sayısız" HD Grafiklerden üstün olabilir, ancak oyunlarda düzenli kullanım için bunu ciddi olarak düşünmeye değmez. Ancak bu durumda A8/A10'u seçmek veya ayrı bir video kartı takmak daha iyidir; Core i3/i5 ile eşleştirildiğinde gerçek bir oyun bilgisayarı elde edersiniz.

Kitlesel platform için uzun zamandır beklenen modeller ancak farklı

Sadece 15 yıl önce, tipik kişisel bilgisayarların merkezi işlemcilerindeki çekirdek sayısı sorunu ortaya çıkmadı - elbette yalnızca bir çekirdek vardı. Doğru, iki işlemci olabilirdi, ancak o (ve daha önceki) yıllarda buna ucuz bir zevk denemezdi ve çoğu kullanıcı için hiç de yararlı değildi. Temelde standart bir tavuk ve yumurta sorunu vardı: Programcılar ikinci bir işlemciye sahip olma olasılığını hesaba katmadılar, çünkü kullanıcılar nadiren çift işlemcili bilgisayarlar satın alıyorlardı ve bunları nadiren tam olarak satın alıyorlardı çünkü pratikte bunu gerçekleştirebilecek hiçbir program yoktu. birden fazla bilgi işlem cihazının potansiyeli. Bazı alanlarda SMP yapılandırmaları oldukça uygundu, ancak niş çözümler olarak kaldılar - aslında o dönemde Windows 9x serisinin en popüler işletim sistemleri prensip olarak bu tür "sapıklıkları" desteklemiyordu.

2005 yılında hem AMD hem de Intel çift çekirdekli işlemciler piyasaya sürmeye başladığında işler değişmeye başladı, ancak değişim yavaştı çünkü yeni yeteneklerin tüm avantajlarından tam anlamıyla yararlanamayacak kadar az sayıda ana akım yazılım vardı. Elbette özel yazılımlar ve daha fazla sayıda çekirdeği kullanabilen programlar vardı, ancak yalnızca belirli nişlerde. Bununla birlikte, bir çekirdekten ikiye geçiş niceliksel bile değildi, nitelikseldi ve ağırlıklı olarak tek iş parçacıklı yazılım kullanıldığında: "ekstra" çekirdek, işletim sisteminin normal işleyişini sağlamak için serbest kaldı, bu nedenle "dondurulması" daha zor hale geldi ” bilgisayar, çoğu kişinin hoşuna giden “çarpık” programlarla bile. Konseptin güzelliği, ilk çift çekirdekli işlemci modellerinin bir çift tek çekirdekli işlemciden "birbirine yapıştırılması", dolayısıyla diğer koşullar eşit olduğunda daha pahalı olmaları veya karşılaştırılabilir fiyatlara sahip olmaları gerçeğiyle bozuldu. teknik özellikler (örneğin saat frekansı) açısından pek eşit değildi. Bu, ana akım yazılımlarda performansın düşmesine ve buna bağlı olarak genel olarak çift çekirdekli işlemcilerin popülerliğinin düşük olmasına yol açtı. Genel olarak bunun bir tür kısır döngü olduğu ortaya çıktı.

Intel'in Core 2 Duo ailesinin işlemcilerini piyasaya sürdüğü 2006 yılının ikinci yarısında "kilidini açmak" mümkün oldu. Birincisi, başlangıçta çift çekirdekli bir tasarıma sahiplerdi, bu nedenle buna dayalı tek çekirdekli modellerin piyasaya sürülmesi çok sınırlıydı ve yalnızca en alt segmenti (başka bir deyişle Celeron) etkiledi. İkincisi, hem masaüstü hem de mobil versiyonlarda kendilerinin çok başarılı olduğu ortaya çıktı. Bu durum aynı zamanda AMD ile Intel arasında fiyat savaşına da yol açtı ve bunun sonucunda işlemci fiyatları bugün alışık olduğumuz seviyelere geriledi. Genel olarak iki çekirdek, programcıların hafif bir gecikmeyle de olsa dikkate almaya başladığı "yaşam normu" haline geldi. Ancak şirketin aynı yıl Core 2 Quad'ı piyasaya sürmesine rağmen dört çekirdek uzun süre yaygınlaşamadı: aynı kısır döngü içinde dönüyorlardı “yazılım yok, almıyorlar ve almazlarsa” o, yazılım yok. Yalnızca birkaç kullanıcı böyle bir yazılıma sahipti ve daha fazla çekirdek düşünerek bu dört çekirdekli işlemcileri sıcak bir şekilde karşıladılar. Hatta bazen eski günlerin hatırına çift işlemcili sistemler bile almışlar :)

Ancak bu tür ürünlerin yaygınlaşması için pazarı hazırlamak gerekiyordu, Intel de bunu yaptı. Özellikle, 2008'in sonundaki ilk Core işlemciler, dört çekirdeğe Hyper-Threading desteğini ekledi ve bu da onların sekiz kod iş parçacığı yürütmesine olanak tanıdı. 2010 yılında, ilk altı çekirdekli işlemciler ortaya çıktı ve fiyatları hızla 1000 dolardan (ki bu o kadar da fazla değil - aşırı Core 2 Quad'ın fiyatı bir buçuk bine ulaştı) yaklaşık 600 dolara düştü. Ancak tüm bu hazırlıklar, 2011 yılında LGA1155 için Sandy Bridge'in piyasaya sürülmesiyle özellikle dikkat çekici hale geldi. Daha sonra şirket, çift çekirdekli işlemcilerin fiyat nişini açıkça 150 $ ile sınırladı, yani artık kesinlikle pahalı bilgisayarlarda kendilerine yer bulamadılar. Ve genel olarak, kitlesel platform 300 $ civarında bar tarafından "sıkıştırıldı" - HT'li dört çekirdekli Core i7 bu fiyatlarla satıldı. Üst düzey sistemlerde, kısa bir süre sonra (LGA2011-3'ün piyasaya sürülmesinden sonra) fiyatı neredeyse 400 dolara düşen altı çekirdekli işlemciler bulunabilir, yani. fark minimum hale geldi. En güçlü sistemlerde sekiz çekirdekli işlemciler tavsiye edilmeye başlandı - "bir dolar" tavsiye edilen fiyatla, ancak bundan kısa bir süre önce yalnızca dört çekirdekli modeller aynı (ve hatta daha yüksek) fiyatlarla satıldı.

Genel olarak, tüm bu önlemler yavaş yavaş sekiz veya daha fazla hesaplama iş parçacığı kullanabilen yazılımlar için potansiyel temelin büyümesine yol açtı. AMD'nin çabaları da katkıda bulundu - şirket, rekabette bir veya iki defadan fazla "çekirdeklerini göstermeye" çalıştı (çok başarılı değil, ancak büyük ölçüde başlangıçta belirtilen sorunlardan dolayı). Ek olarak, oyun konsollarında, zayıf çekirdeklere rağmen sekiz çekirdekli işlemciler sağlam bir şekilde kuruldu - ve sonuç olarak, oyun motoru geliştiricileri, kodu maksimum ölçüde paralelleştirmek zorunda kaldılar: bir veya iki işlemcide "çalıştırmak" imkansızdı bunların tamamen yokluğundan dolayı hızlı iplikler. Sonuç olarak, Intel'den bir sonraki mantıklı adımı - en az altı çekirdekli işlemcilerin kitle segmentine dahil edilmesini - beklemeye başladılar. Üstelik bu etkinlik Skylake ve LGA1151 platformunun yani birkaç yıl önce ortaya çıkmasıyla birlikte bekleniyordu ama olmadı...

Aslında şirket, 2015'in başında yeni platformda rol ve fiyat dağılımının önceki LGA1150 ve hatta LGA1155 ile tamamen aynı olacağını açıkça belirtmişti. Elbette bu, önceki yıllarda dört çekirdekli işlemci edinen ve daha fazlasını düşünmeye başlayan birçok masaüstü kullanıcısı için hayal kırıklığı yarattı. Ancak "daha fazlası" yalnızca bazılarının göç etmek zorunda kaldığı daha pahalı bir platformda mevcuttu. Diğerleri çıkmazdan çıkış yolu göremediler. Dahası, daha sonra takip edilmedi, Skylake'in piyasaya çıkmasından birkaç ay sonra, yeni nesil Core'un (Kaby Lake) Skylake'ten biraz farklı olacağı öğrenildi: performans özellikleri veya performans açısından belirgin bir değişiklik beklenmemelidir. teknik süreç. 2017 yılı sonunda özellikleri bilinmeyen 10 nanometrelik Cannonlake'in teslimatları planlandı.

Birkaç ay geçti ve planlar yeniden değişti: Hala 14 nm işlem teknolojisini kullanan başka bir işlemci sürümünün olacağı ortaya çıktı - bir kez daha geliştirildi, ancak buna dayalı ilk Broadwell'ler üç yıl daha piyasaya sürüldüğünden beri hala oldukça eski yıllar önce (doğal olarak bunlar mobil işlemcilerdi - masaüstü olanlar da dahil olmak üzere daha az kitlesel pazarlar genellikle yeni modelleri biraz gecikmeyle alır). Ve en önemlisi, eski Coffee Lake modelleri tam olarak gerekli altı çekirdeği ve o zamana kadar zaten tanıdık olan LGA1151 tasarımını almış olmalıydı - geçen sonbaharda Skylake'ten beklenen şey. Aynı zamanda fiyatların değişmemesi gerekiyordu, yani 2011'den bu yana ilk kez tüm aileler bir adım "aşağı inmek" zorunda kaldı. Her durumda, ilk varsayımlara göre, Core i5'in Hyper-Threading ve Core i3 - dört çekirdek alması gerekirdi ("2+HT" yapılandırması yalnızca Pentium için kaldı, yani 100 doların altındaki segmente "gitti", ve işte bu çoktan Broadwell dizüstü bilgisayarları ve Kaby Lake masaüstü bilgisayarlarından başlayarak). Daha sonra Core i5'in de altı çekirdeğe sahip olacağı ortaya çıktı. Intel'in AMD Ryzen hakkında sahip olduğu bilgilerin hem performans düzeyi hem de çekirdek sayısı üzerinde etkisi olmuş olabilir. Dahası, size hatırlatalım (ve ilk kez birine söyleyeceğiz), AMD Ryzen yalnızca maksimum sekiz çekirdek değil, aynı zamanda bir video çekirdeği ile eşleştirilmiş dört çekirdekli kitle (mobil dahil) pazarına yönelik modellerdir. Doğru, bu işlemciler hiçbir zaman zamanında çıkmadı (bu yılın yazında geri gelmesi bekleniyordu), ancak bunlar küçük teknik detaylar. Aslında Coffee Lake aynı nişleri hedef alıyor ve benzer bir konfigürasyona sahip (yani entegre GPU ile), bu nedenle tüm modellere altı çekirdek vermek rekabet için çok uygun. Üstelik Intel, Hyper-Threading desteğine sahip dört çekirdeği 15 W'luk bir termal pakete sığdırmayı başardı - örneğin yine sekizinci nesle ait olan ve yalnızca Core i7 değil, Core i5 de benzer optimizasyonlar kullanan Kaby Lake-R. AMD'nin video çekirdeğinin (büyük olasılıkla) daha üretken olacağı açıktır, ancak işlemci bileşeni birçok kullanıcının ilgisini çekse de daha fazla olmasa da daha az değildir. Sonuçta, özellikle grafiklerle ilgilenenler için ayrı video kartları var - IGP zaten her zaman onların gerisinde kalacak. Yani bu taraftan her şey mantıklı.

Ancak "LGA1151'in olağan tasarımı" ile her şeyin o kadar da pürüzsüz olmadığı ortaya çıktı. Açık nedenlerden dolayı, yeni işlemciler yeni yonga setlerine ihtiyaç duyuyordu - genel olarak herkes bu duruma uzun zamandır alışmıştı. Ancak yeni yonga setlerinin eski işlemcilerle uyumsuz olacağı gerçeği, LGA775 günlerinden beri herkesin alıştığı bir şey. Ve o zaman bile, "resmi uyumsuzluk" pratikte çoğu zaman "gayri resmi uyumluluğa" dönüştü. Bu sefer işe yarayacak mı? Bu olasılığı reddetmek hala zor ancak şu anda eski işlemciler fiziksel olarak yeni anakartlara kurulu ancak çalışamıyor. Aynı zamanda, henüz tamamen yeni bir 300 serisi yonga seti yok, yalnızca önceki Z270'e tamamen benzeyen Z370 var - bu, gelecek yıldan beri üst düzey bir "bir saat için kalibre" yerini USB 3.1 Gen2 desteğine ve diğer iyileştirmelere sahip Z390 aldı. Biraz daha erken, daha genç Core i3-8100 için bir süre fena halde özlenecek olan ucuz B360 veya H310 da dahil olmak üzere yeni ailenin diğer yonga seti modelleri piyasaya sürülmeli: ucuz olmayan bir kurulum fikri -Pahalı bir hız aşırtma yonga setine sahip bir kart üzerindeki hız aşırtma yapılabilir işlemci biraz tuhaf görünüyor. Ancak yeni Core i3, ilk sevkiyat dalgasına girmiyor ancak bu, Core i5-8400 için de bir dereceye kadar geçerli. Genel olarak, ilk başta piyasada çarpıklıklar olabilir, bu nedenle bir çift eski "pahalı" işlemci ve eski bir ucuz anakart, alıcıya ilgili anakartların henüz piyasaya sürülmediği yeni bir "ucuz" işlemciden daha ucuza mal olabilir. . Yeni Intel çözümleri piyasaya çıkar çıkmaz satın almayı planlayanların bu durumu kesinlikle dikkate alması gerekecektir. Şimdi nasıl çalıştıklarını kontrol edeceğiz.

Test tezgahı konfigürasyonu

Şimdiye kadar en iyi çifte sahip olduğumuzu söyleyebiliriz - çarpanların kilidini açan Core i5-8600K ve i7-8700K, bu nedenle Z370 yonga seti onlar için kullanışlı olabilir. Prensip olarak, bu işlemciler öncekiyle aynı şekilde birbirlerinden farklıdır: i5 biraz daha düşük resmi frekanslara sahiptir ve Hyper-Threading desteğinden yoksundur. Bu kadar. Her iki model de altı fiziksel çekirdeğe, ayrıca DDR4-2667 desteğine sahip çift kanallı bir bellek denetleyicisine ve artık UHD Graphics 630 olarak adlandırılsa da Kaby Lake'deki HD Graphics 630'a benzeyen eski bir video çekirdeğine sahiptir (ve çok da değil) Skylake döneminin HD Graphics 530'undan farklı). Ancak bugün video çekirdeğine dokunmayacağız - tüm testler GTX 1070 tabanlı ayrı bir video kartıyla gerçekleştirildi.

Yeni işlemcileri mutlaka yedinci neslin öncülleri olan Core i5-7600K ve i7-7700K ile karşılaştırmamız gerekiyor. Bunun hemen hemen aynı şey olduğunu görmek kolaydır; altı değil yalnızca dört çekirdek vardır. Altı yıldır tanıdık (ve hatta sıkıcı) bir konfigürasyon.

HEDT platformlarının son testlerinden dört işlemci daha aldık: Core i7-6800K yakın zamanda en ucuz altı çekirdekli Intel işlemciydi ve şimdi yerini i7-7800X alıyor (i7-8700K ile doğrudan karşılaştırması, bize öyle geliyor ki, genellikle çok ilginç). Platformun özellikleri nedeniyle, bu test denekleri artık diğer test katılımcılarına kıyasla iki kat daha fazla bellekle çalışacak, ancak bu pratikte o kadar önemli değil (ancak belirtilmesi gerekiyor).

Ve birkaç AMD modeli. Ryzen 5 1600X, ayrı bir grafik kartı kullanırken Core i5-7600K'nın doğrudan rakibiydi ve şimdi i5-8600K ile mücadele etmesi gerekiyor. Ryzen 7 1800X, açıkçası kimseye doğrudan müdahale etmiyor. Ancak maalesef genç Ryzen 7 1700'ü hiçbir zaman elimize alamadık, bu yüzden aralığın uçlarını değerlendirmek yeterli - performans açısından hem onun hem de 1700X'in 1600X ile 1800X arasında bir yerde olması gerekiyor. Bu arada 1700X, bildiğimiz gibi, performans açısından pratik olarak 1800X'ten farklı değil, ancak daha fazla enerji tüketiyor - yani bir nedenden dolayı daha ucuz. Genel olarak, Ryzen 7 1800X'i alarak AMD'ye hafif bir avantaj sağladığımızı ve ayrıca her iki işlemciyi de standart 2667 MHz yerine hafif hız aşırtmalı bellekle (DDR4-2933) test ettiğimizi düşünebiliriz.

Test metodolojisi

Metodoloji. Burada kısaca şu dört esasa dayandığını hatırlayalım:

• İşlemcileri test ederken güç tüketimini ölçmeye yönelik metodoloji
• Test sırasında güç, sıcaklık ve işlemci yükünü izlemeye yönelik metodoloji
• Oyunlardaki performansı ölçme metodolojisi 2017

Tüm testlerin ayrıntılı sonuçları, sonuçları içeren tam bir tablo biçiminde mevcuttur (Microsoft Excel 97-2003 formatında). Yazılarımızda halihazırda işlenmiş verileri kullanıyoruz. Bu özellikle her şeyin referans sisteme göre normalleştirildiği (16 GB belleğe sahip AMD FX-8350, GeForce GTX 1070 ekran kartı ve Corsair Force LE 960 GB SSD) ve bilgisayar uygulamasına göre gruplandırıldığı uygulama testleri için geçerlidir.

iXBT Uygulama Karşılaştırması 2017

Sekiz çekirdek elbette sekiz ama Intel'in yeni altı çekirdekli işlemcileri Ryzen 7 1800X'in çok gerisinde değil ve daha ucuz. Elbette özellikle iyi olan, 7800X'ten biraz daha hızlı çalışan i7-8700K'dır. Prensip olarak i5-8600K bizi hayal kırıklığına uğratmadı: Core i7-7700K'yı kolaylıkla yendi. Doğru, hala Ryzen 5 1600X'in gerisinde kalıyor ancak bu, i5-7600K durumunda gözlemlenen yenilginin aynısı değil. Bu arada, selefine göre avantajının bir buçuk kattan fazla olduğu gerçeğine dikkat etmekte fayda var, yani. sadece ek bir çekirdek çiftinden bahsetmiyoruz. Core i7 de neredeyse doğrusal olarak "ölçeklendi".

Durum hemen hemen aynı, sadece burada Core i7-8700K 1800X'in gerisinde değil. Üst segmentte mükemmel sonuç! Ve daha da kötüsü, ortalama olarak: Ryzen 5 1600X, ayrı bir grafik kartıyla kullanıldığında çekici olmaya devam ediyor. Öte yandan, ucuz anakartların ortaya çıkmasından sonra bazı Core i5-8400'lerin hızlı grafiklere ihtiyaç duymayanlar için mükemmel olacağına güvenebilirsiniz - aslında bu durumda rekabet edecek kimseleri olmayacak :)

Zaten bildiğimiz gibi bu grupta çekirdek sayısını altıdan sekize çıkarmanın çok büyük bir etkisi yok ve bu tür koşullarda SMT'nin (doğal olarak) faydası minimum düzeyde. Bu nedenle, bugünün yeni gelen çifti basitçe kazanan olarak kabul edilebilir.

Photoshop tuhaf şeyler yapmaya devam ediyor: Program açıkça yalnızca Hyper-Threading'in eksikliğinden hoşlanmıyor, çünkü Core i5-8600K'nin performansı burada yalnızca i5-7400 düzeyinde, 7600K bile değil. Gruptaki geri kalan iki program, yeni başlayanı daha yükseğe "çekiyor", ancak yine de yazılım sorunlarının her şeyi nasıl mahvedebileceğinin mükemmel bir örneğini görüyoruz. Ancak Core i7-8700K'nın bu tür sorunları yok, dolayısıyla genel sıralamada yalnızca i7-7800X'e yenildi.

Ve yeniden akışlar her şeydir dolayısıyla Core i5-8600K, Core i7-7700K'ya yetişemedi. Öte yandan, daha ucuz - sorun değil :) Ama elbette Ryzen 5 1600X'in gerisinde kalmaya değmezdi ve hatta bu kadar belirgin bir şekilde, ancak fizik yasalarını çiğnemek zor. Kalite her zaman nicelikten ağır basmıyor ve Core i7-8700K yalnızca en hızlı altı çekirdekli işlemciye benziyor (ki öyle). Daha fazla yok. Ama daha az değil.

Dört kanallı bellek denetleyicisinin bir kez "çaldığı" hissi var - her halükarda i7-6800K'nin bu kadar başarısını başka bir şeyle açıklamak zor. Ancak i7-8700K biraz geride kalıyor, ancak kendisi ilk üçe giren Ryzen 7 1800X'in oldukça belirgin bir şekilde önünde. Bu program, i7-7800X ve Ryzen'in daha iyi sonuçlar göstermesine olanak tanıyacak yeni işlemcilerle çalışmasını iyileştirme olanağına sahip olabilir. Bununla birlikte, arşivlemeyle ilgili durum, öncekilerden çok da ileride olmasalar da, yeni gelenler için zaten olumludur.

Bu gruptaki en önemli şey, öncekilere kıyasla ve aynı fiyatlarla performansta gözle görülür bir artış. Rekor olmasa da çok iyi bir seviye ama günümüz standartlarına göre altı çekirdek maksimum değil. Ancak kitlesel fiyat segmentine böylesine yakın bir sonuç, rekor bir sonuçtur.

Genel olarak çok ciddi bir uygulama, özellikle de hem Ryzen 7 hem de HEDT platformuyla iyi rekabet edebilen yeni Core i7 söz konusu olduğunda. Core i5 biraz daha az sevindirici, ancak şimdiden son Core i7'nin seviyesine ulaşıyor ve önceki modelin gözle görülür şekilde ilerisinde. Aynı zamanda yeni Core i5'in Ryzen 5 1600X'in gerisinde kalması beklenmiyor. Ve sorun yalnızca Photoshop'ta değil, diğer birçok programda da durum benzer. Ancak yerleşik bir video çekirdeğinin varlığı, yeni Core i5 üzerinde küçük ve enerji tasarruflu (ve ucuz) bilgisayarlar oluşturmanıza olanak tanır, ancak bu Ryzen için daha zordur. Ancak yine de ayrı bir ekran kartı kullanmanız gerekiyorsa, AMD bu segmentte üstün olmaya devam ediyor ve 1600X satın almanıza gerek yok - çok ucuz bir 1600'ü biraz hız aşırtabilirsiniz. Ancak "yukarıdan" durum radikal bir şekilde değişti Intel lehine düzeltildi.

Enerji tüketimi ve enerji verimliliği

Ancak işlemcinin tek özelliği performans ve fiyat değil ve güç tüketimi açısından Core i5-8600K harika görünüyor: önceki modelle neredeyse aynı. Core i7-8700K'nın enerji tüketimi istediğimizden biraz daha yüksek.

Platformu hesaba katmadan yalnızca işlemcinin enerji tüketimini değerlendirirseniz bu özellikle fark edilir: sonuçta yüz watt, toplu çözümler için biraz fazla. Belki Intel, en üst modelden maksimum performansı "sıkıştırmaya" çalıştı (bu tür amiral gemisi işlemci yarışlarının zaten yalnızca Celeron satın alacaklar tarafından dikkatle incelendiği bir sır değil) veya belki de çok başarılı bir kopya alamadık. Ama genel olarak daha fazlasını isteriz... Daha doğrusu, daha azını: Yeni amiral gemisinin sonucu yalnızca Ryzen 5 1600X seviyesinde ki bu AMD için fena değil ama Intel için de değil. Ancak en azından yeni ürün i7-7800X ile karşılaştırılamaz ve bu iyi bir şey.

Ancak artık yeni işlemci çiftinin enerji verimliliği yaklaşık olarak eşit olduğundan Core i5-8600K'dan daha yüksek performans istiyoruz. Yine de Core i5'in durumu biraz daha iyi, bu da dolaylı olarak bu Core i7 modelinde (veya örneğimizde) bazı sorunlara işaret ediyor - daha önce SMT kullanımı onu geliştirmişti ve bunun tersi mümkün değildi. Ancak bunlar küçük ayrıntılardır - her neyse, bu işlemcilerin her ikisi de şu anda test edilenler arasında mutlak liderdir. Ve rakibimiz yok... :)

iXBT Oyun Karşılaştırması 2017

Bugün bir kez daha önce tüm diyagramları, ardından da genel bir yorumu sunacağız.

Gördüğünüz gibi, tüm konuların sonuçları beklendiği gibi çok küçük bir aralıkta yer alıyor. Core i5-7600K'nın rakiplerinin gerisinde kaldığı birkaç oyun var (birinde çok dikkat çekicidir), ancak buradaki tek "tek" dört çekirdekli işlemcidir ve yüksek çekirdek frekansında bile bu bazen işe yaramayabilir. yeterli ol. Ancak çoğu zaman fark, eğer varsa, küçüktür. Daha güçlü bir ekran kartı kullanıldığında bu tür durumların daha sık meydana gelebileceği açıktır, ancak çok daha güçlü video kartları yoktur ve fiyatlarıyla karşılaştırıldığında işlemciden tasarruf etmek garip görünür - tabii ki öyle olmadığı sürece Yıllardır piyasada olan sadık hız aşırtmalı Core i5-2500K, herhangi bir oyunla ve herhangi bir video kartıyla hiçbir soru sormadan başa çıktım :) Ve ancak bugün bir oyuncu bunu değiştirmek isteyebilir - neyse ki zaten bunun için bir şeyler var .

Toplam

Testlerimizi özetleyerek şunu söyleyebiliriz: Yeni işlemciler başarılı oldu, öncekilerin çalıştığı her yerde kullanılabilirler, fiyat neredeyse hiç değişmedi. Nesnel eksiklikler arasında Core i7-8700K'nin güç tüketiminin daha düşük olabileceği belirtiliyor. Ancak bunun, frekansları düşürerek kolayca "tedavi edilebileceği" açıktır, bu nedenle, bu kristale dayanarak, yalnızca büyük "oyun" modellerinde geçerli olmayan, yarın bile dizüstü bilgisayar işlemcileri üretmek mümkündür. Bu da bir artı ve Intel için belki de masaüstü değişikliklerinin iyi sonuçlarından daha önemli. Aslında masaüstü işlemci pazarında temelde yeni hiçbir şey olmadı çünkü altı çekirdekli modeller uzun süredir burada. Şimdi fiyatları biraz daha düştü, hepsi bu. İşte altı çekirdekli işlemciye sahip bir dizüstü bilgisayar (masaüstü veya sunucu işlemcilerine dayanan garip DTR modifikasyonları değil, tam teşekküllü bir dizüstü bilgisayar) - zaten pazarı bir şekilde değiştirebilecek yeni bir ürün.

Coffee Lake'in dezavantajlarından biri iki uyumsuz LGA1151 platformunun ortaya çıkmasıdır. Ve eğer bir yönde uyumluluk gerçekten üzücü değilse (ucuz yükseltme olasılığından alaycı bir şekilde mahrum bırakılan iki yıllık anakart sahipleri hariç), o zaman diğer yönde... Aslında, öyle görünüyor ki Şu anda yeni platform için sadece ucuz anakartlar değil, aynı zamanda ucuz işlemciler de var. Ve aynı Pentium'ların yeni bir sürüme aktarılması büyük olasılıkla eskisinin sevkiyatını "sert" etkileyecektir. Genel olarak bu, bize öyle geliyor ki, büyük üreticilerin muhtemelen Intel'e yönelik memnuniyetsizliklerini zaten ifade etmiş oldukları bir sorundur. Şu anda başka herhangi bir sorun tespit edilmemiştir. Bunlar, birçok kişinin uzun zamandır beklediği işlemciler - ve şimdi nihayet elde ettiler :) Bize öyle geliyor ki, Kaby Lake yerine bu işlemciler çıksaydı, daha memnun insanlar olurdu, hatta platformun iki sürümü arasında aynı uyumluluk sorunları (veya daha doğrusu eksikliği).

Intel Core i5 işlemciler, Rusya ve dünya çapında BT pazarında en popülerler arasında yer alıyor. Bu aile içerisinde, kullanıcılar tarafından çözülen çok çeşitli görevlere uyarlanan çipler üretiliyor. Bireysel özellikler nelerdir? Hangileri hız aşırtma için en iyi şekilde uyarlanmıştır?

Core i5 işlemciler hakkında genel bilgi

İncelemeleri farklı olan işlemciler, birkaç nesilde mikro devrelerle temsil edilmektedir. İsim benzerliğine rağmen teknolojik olarak çipler çok farklı olabiliyor.

Böylece 2009 yılında ilk nesil i5 işlemciler ortaya çıktı. "Masaüstü bilgisayarlar" için uyarlandılar, Nehalem mimarisine karşılık gelen Lynnfield çekirdeğini kullandılar. İ5 çiplerinin bir sonraki modifikasyonu 2010'da ortaya çıktı. Bu işlemciler Clarkdale çekirdeğini kullanıyordu ve yerleşik bir bilgisayar grafik işleme modülüne sahipti. BT uzmanları arasında yaygın olan sınıflandırmaya göre bu çiplerin aynı nesile ait olduğunu unutmayın.

2011 yılında Sandy Bridge mimarisine sahip Core i5 yongaları ortaya çıktı. Intel Core i5 serisinin bir parçası olarak piyasaya sürülen bu neslin temel özelliği, grafik modülünün çip kristaliyle tam entegrasyonudur. 2012 yılında Ivy Bridge çekirdeğine sahip yeni bir işlemci serisi ortaya çıktı. 2013 yılında Amerikan şirketi Haswell tipi işlemcileri piyasaya sürdü; bunlardan biri - Intel Core i5 4070K - kilitsiz çarpan sayesinde en verimli şekilde hız aşırtma yapılabildiği için kısa sürede oyuncular arasında özellikle popüler hale geldi.

En yeni nesillerin özelliklerine - 3. ve 4., Intel Core i5 işlemciler, Ivy Bridge ve Haswell mimarisine dayanan yongaların özelliklerine - Amerikan şirketinin küresel mikroçipteki lider konumuna ne kadar iyi karşılık gelebileceğine daha yakından bakalım. pazar?

Ivy Bridge işlemcileri hakkında genel bilgi

Söz konusu ailenin işlemcilerinin özellikleri, birkaç çekirdeğin varlığı, çoklu iş parçacığı sağlayan Hyper-Threading teknolojisinin destek eksikliği ve 6 MB'lık üçüncü düzey önbelleğin varlığıdır. Bazı uzmanların belirttiği gibi, söz konusu ailedeki işlemciler, temel teknolojik özellikler açısından yüksek derecede karşılıklı benzerlikle karakterize ediliyor. Örneğin tüm Ivy Bridge yongaları 22 nm işlem teknolojisi kapsamında uygulanıyor, 1,4 milyar transistör içeren E1 tipi bir kristal içeriyor.

Yeni işlemci serisinin ana gücü, yükseltilmiş grafik hızlandırıcıdır. Bu nedenle, söz konusu yonga serisi, HD Graphics 2500/4000 tipi modülleri kullanıyor. Özellikle sürüm 11'deki DirectX, OpenGL 4.0 ve OpenCL 1.1 gibi arayüzler için destek sağlarlar. 3D oyunlarla ve zorlu uygulamalarla çalışma açısından mükemmel performansla öne çıkıyor.

Ivy Bridge işlemcileri yüksek teknolojili bellek denetleyicilerine ve PCI Express veri yollarına sahiptir. Bu nedenle, Intel Core i5 anakartı sürüm 3'teki PCI Express standardını kullanan video kartlarını destekliyorsa, bu ailenin mikroçipleri çok yüksek bilgisayar performansı elde edilmesine yardımcı olur. Aynı şey DDR3 bellek modülleri için de söylenebilir - bunlar ile Ivy Bridge işlemcileri arasındaki etkileşim aynı zamanda en yüksek bilgisayar verimliliğini de sağlar.

Şimdi Intel Core i5 ailesinin 3. nesil popüler işlemcilerinin özelliklerine bakalım. Birçok kullanıcı ve BT uzmanının incelemelerine göre bu çiplerin özellikleri, mikro devrelerden çok çeşitli kullanıcı görevlerinin çözülmesine yardımcı olan çok etkili donanım bileşenleri olarak bahsetmemize olanak tanıyor.

Teknik Özellikler Core i5-3570K

Bu işlemci 3. neslin amiral gemisi işlemcisi olarak kabul ediliyor. Saat hızı açısından lider konumdadır ve aynı zamanda birçok açıdan yararlı olan bir seçenek olan kilidi açılmış bir çarpan ile de karakterize edilir. Özellikle mikroçipin kolayca overclock edilmesine olanak sağlar. Yukarıda bu özelliğin aynı zamanda en son seri olan Haswell'deki Intel Core i5 4570K işlemciyi de karakterize ettiğini belirtmiştik. Ancak tamamen işlevseldir. İncelemelerindeki birçok oyuncu, işlemciyi etkili bir şekilde hız aşırtma olasılığı hakkında son derece olumlu konuşuyor. Söz konusu çip aynı yüksek performanslı grafik modülü olan HD Graphics 4000 ile donatılmıştır.

Aynı zamanda, işlemcinin biraz daha basitleştirilmiş bir modifikasyonu var - Intel Core i5-3570, yani indekssiz. Bu da kilidi açılmış çarpanın kullanılamamasıyla karakterize edilir. Ayrıca özelliklerinin açıklamasından da anlaşılacağı gibi bu işlemci, grafik modülünün en güçlü sürümüne sahip değildir. Yukarıda belirtilen Graphics 4000 modifikasyonundan daha düşük olan bir HD Graphics 2500 hızlandırıcısı kuruludur.

Özellikler Intel Core 3550

Oldukça fazla incelemeye sahip olan bir diğer dikkat çeken Intel Core i5 modeli ise i5-3550'dir. Bu işlemci daha düşük saat frekansına sahiptir ve bu nedenle amiral gemisi modelinden biraz daha yavaş çalışır. Ancak fark küçük - 100 MHz. Dolayısıyla bu işlemcilerin maliyeti neredeyse aynı. Ancak temel özellikler de öyle.

Intel Core i5-3470'in Avantajları

Söz konusu hattın genç modelleri kategorisine aittir ve buna göre daha düşük bir fiyata sahiptir. Bununla birlikte, genel olarak çipin performansı, amiral gemisi modifikasyonuyla karşılaştırılabilir - örneğin, 4 çekirdeğe, 6 MB'lık üçüncü düzey önbelleğe ve 3 GHz'i aşan işlemci saat hızına sahiptir. Doğru, söz konusu işlemci türünde daha az güçlü bir grafik modülü kuruludur - aynı frekanstan biraz daha düşük bir frekansta çalışan, ancak işlemcinin daha yüksek modifikasyonlarında çalışan Graphics 2500.

Teknik Özellikler Intel Core i5-3450

Söz konusu serideki en genç model olarak kabul edilir. Bununla yukarıda açıklanan modifikasyon arasında, aslında saat frekansında ifade edilen minimum farklar vardır. Modifikasyon 3470'te biraz daha yüksektir. Aksi takdirde çiplerin teknik özellikleri aynıdır.

Üçüncü nesil Core i5'in incelemeleri

Peki kullanıcılar üçüncü nesil Intel Core i5 hakkında neler söylüyor? Mikroişlemci teknolojisi meraklılarının da belirttiği gibi karşılaştırma, esas olarak üç gösterge arasındaki farkları bulmaya dayanıyor: grafik hızlandırıcının sürümü, kilidi açılmış bir çarpanın varlığı ve saat frekansı. Şu veya bu çipin kurulu olduğu PC sahiplerine göre, işlemci en düşük frekansa sahip olsa bile, kilidi açılmış çarpanı desteklemiyor ve grafikleri analogları kadar verimli bir şekilde işlemez - bunun nedeni Grafiklerin varlığıdır. 2500 modül Ancak her durumda olağanüstü yüksek performanslı bir alet kullanıcının ellerine bırakılmıştır.

Intel Core i5 işlemcili birçok bilgisayar sahibini ilgilendiren sorunun - "işlemcinin nasıl overclock edileceği" - çok basit bir cevabı var: yapmanız gereken tek şey, çarpan için gerekli değerleri ayarlamaktır; çipte ilgili değişiklikler.

Üretici tarafından belirlenen hesaplama algoritmalarını ihlal etmemek için başka hiçbir deneye gerek yoktur ve önerilmez. Ayrıca Intel Core i5'te hız aşırtma yapılırken işlemci sıcaklığının önemli ölçüde artabileceğini de anlamalısınız. Bu nedenle işlemciyi önceden daha güçlü bir soğutucuyla donatmalısınız.

Intel Core i5-4430'un özellikleri

Haswell çekirdeği kurulu olan en yeni nesil çiplerin özelliklerini incelemeye devam edelim. İ5-4430 işlemci, söz konusu serideki en genç işlemci olarak kabul edilebilir. Nispeten düşük bir saat frekansı ile karakterize edilir ve aynı zamanda oyuncular için en çok arzu edilmeyen bir özelliğe de sahiptir - hız aşırtma yeteneklerinin olmaması. Aynı zamanda bu tür işlemcilerin değişken bir çarpanı vardır, yani gerçek yüke bağlı olarak bilgisayar tarafından otomatik olarak seçilirler. Çipin 2.0 sürümünde TurboBoost teknolojisi desteği var.

Intel Core i5-4440'ın Avantajları

Bu işlemci ile yukarıda tartışılan işlemci arasındaki temel farklardan biri saat frekansındaki farktır. i5-4440 mikroçip için karşılık gelen rakam 100 MHz daha yüksektir. Aynı zamanda, temel talimatlar kümesi de genellikle aynıdır. Diğer açılardan işlemciler aynıdır.

Teknik Özellikler Intel Core i5-4460

100 MHz artırılan frekans sayesinde işlemcinin önceki modifikasyonuna göre daha hızlı çalışıyor. Ayrıca talimat seti, serideki genç modellerden biraz daha geniştir. Aksi takdirde çiplerin özellikleri aynıdır. Birçok BT uzmanı ve meraklısı, Haswell serisindeki en genç üç çipi tek bir bağlamda aynı cihazlar olarak görüyor. Aslında aralarındaki temel fark saat hızı ve bazı durumlarda komut setidir.

Teknik Özellikler Core i5-4570

Ailede orta pozisyonda yer almasıyla karakterize edilen bir model. En son Core i5 çip serisinin neredeyse tüm avantajlarını birleştirir - örneğin tam TurboBoost işlemi, vPro uyumluluğu ve TXT gibi. Söz konusu çipler, teknolojik hattın sağladığı tüm talimatları desteklemektedir.

Kurulu i5-4570 yongasına sahip bilgisayarların gücü, temel kullanıcı görevlerini gerçekleştirmek ve oyunları çalıştırmak için yeterlidir - ancak Intel Core i5 anakartının ve üzerine kurulu video kartının performans açısından gerekli özelliklere sahip olması şartıyla . Önemli bir husus, sistem programlarının kalitesidir. Bu nedenle Intel Core i5'in özelliklerinden tam olarak yararlanmak için tüm aygıtların sürücülerinin güncel olması gerekir.

Core i5-4670K'nin Avantajları

Bu, oyuncuların çok sevdiği işlemcidir. Birçoğunun söz konusu Intel Core i5 yongasını satın alma amacı hız aşırtmadır. Kilitlenmemiş mikro devre çarpanı sayesinde bunu gerçekleştirebilir ve hatta en olağanüstü sonuçları elde edebilirsiniz.

Doğru, bazı yönlerden söz konusu çip önceki modifikasyona göre daha düşük; özellikle kötü amaçlı yazılımlara karşı daha fazla bilgisayar koruması sağlamak için gerekli olan vPro ve TXT standartlarını desteklemiyor. İ5-4570K yongasının temel özellikleri önceki modifikasyonla aynıdır. Oyunlarla iyi başa çıkıyor - ancak yine de Intel Core i5 anakartının ve ayrıca en önemlisi video kartının yüksek performansla karakterize edilmesi şartıyla. Mikroçipleri hız aşırtmanın ana yöntemi çarpanı artırmaktır.

Özellikler Core i5-4690

Bu model en yeniler arasında yer alıyor. Önceki işlemci modifikasyonlarına kıyasla özelliklerde belirgin bir değişiklik olmadığı not edilebilir. Belki de Core i5-4570'e kıyasla yalnızca saat frekansı 100 MHz arttı. İşlemci artık bir dizi modern talimatı da destekliyor. Ancak genel olarak Intel, yongaları yükseltme konusunda devrim niteliğinde adımlar atmadı, çünkü görünüşe göre üreticiyi pazar lideri olarak nitelendiren kriterleri zaten karşılıyorlar.

İncelediğimiz işlemcilerden hangisi en iyisi? Intel Core i5, yazının en başında da belirttiğimiz gibi birbirinden oldukça farklı bir çip ailesi. Ve sadece kuşakların karşılaştırılması açısından değil, bazen aynı çizgide de olabiliyor. İncelediğimiz her mikroçip, fiyat ve performans açısından sorunlarını çözmek için ideal. Intel Core i5'in kurulu olduğu bilgisayarın en yeni ve en kaliteli aygıt sürücülerine sahip olması önemlidir. Yüksek sonuçlara ulaşmak açısından yazılım bileşeni, donanım bileşenlerinden daha az önemli değildir.

Optimum anakart

Bir Intel Core i5 anakart ideal olarak hangi özelliklere sahip olmalıdır? Üretici tarafından sağlanan tüm işlemci yeteneklerinin tam olarak kullanılabilmesi için mi? Uzmanlar, Z87 yonga setini destekleyen uygun donanım bileşenini öneriyor; bu, özellikle yongalara hız aşırtma yapmayı planlayan kullanıcılar için yararlı olacaktır.

Örneğin Gigabyte GA-Z87-HD3 bu tür amaçlar için en uygun anakarttır. Hız aşırtma için uyarlanan modifikasyonlardaki Intel Core i5, hız aşırtma meraklıları için mükemmel bir araç olacaktır - eğer PC yapısında uygun bir donanım bileşeni varsa. Bu anakartın LGA 1150 standardını destekleyen tüm işlemciler için uygun olduğu, yani işlevselliğini önemli ölçüde artırdığı belirtilebilir. Söz konusu donanım bileşeninin diğer kullanışlı özelliklerine gelince, USB 2.0 ve 3.0 bağlantı noktaları için desteği, SATA 3 ile uyumluluğu vurgulayabiliriz. Gigabyte anakartının dikkat çekici bir diğer özelliği de iki video kartının aynı anda çalışmasına izin vermesidir.

Üçüncü nesil Core i5 işlemciler için mükemmel bir seçenek, H61 yonga setini temel alan MSI H61M-P31 (G3) anakartıdır. 4 GB kapasiteli iki adet G.Skill DDR3-1600 RAM modülünü destekler. Gibi yüksek performanslı video kartları için destek var. Söz konusu anakart, Intel Core i5 işlemcilerin performansını test ederken BT uzmanları tarafından sıklıkla kullanılıyor.

Bu ailenin işlemcilerini kurabileceğiniz bir diğer yüksek performanslı anakart Gigabyte G1.Sniper 5'tir. Oldukça yüksek bir fiyatla karakterize edilir - yaklaşık 20 bin ruble, ancak daha ucuz modeller her zaman performansına karşılık gelen sorunları çözemez. Intel Core i5 yongaları. Söz konusu anakart LGA1150 standardını destekliyor, 1333 ila 3000 MHz aralığında frekanslarda çalışan 4 adet DDR3 RAM yuvası takabiliyor. SLI/CrossFireX standardı desteği mevcuttur. Anakart aynı zamanda yüksek hızlı SATA yuvasıyla uyumlu bileşenleri kurmanıza da olanak tanıyarak 6 Gbit/s hızında veri aktarımına olanak tanır. Kablosuz teknolojiler için destek var.

Intel Core i5 ve Intel Core i7 ailelerinin işlemcileri arasındaki farklar sorusu, çoğu kullanıcı için belirtilen özelliklere sahip bir PC veya dizüstü bilgisayar seçerken ve mevcut bir sistemi yükseltirken ortaya çıkıyor. Katalogda veya fiyat etiketinde tamamen aynı teknik özelliklerle (saat frekansı, çekirdek sayısı, önbellek boyutu), fiyat farkı birkaç bin rubleye ulaşıyor. Doğal olarak, bir kurbağa hemen ortaya çıkıyor ve potansiyel alıcıyı boğuyor ve kesinlikle neden fazla ödeme yaptığını ve buna ihtiyacı olup olmadığını bilmek istiyor. Danışmanlar, kural olarak, i5 işlemcilerin i7 işlemcilerden nasıl farklı olduğunu net bir şekilde açıklayamaz. Muhtemelen hem i5 hem de i7 serisinde birçok model olduğundan ve aynı şekilde etiketlenmiş olsalar da hepsi farklı olduğundan. Ancak aynı çizgideki modellerin ortak özellikleri vardır ve bunlar ana olmasa da önemli seçim kriterleri olarak değerlendirilebilir.

Intel Core i7 işlemciler- LGA 1156/1366/2011 soketleri için tasarlanmış, Nehalem mikro mimarisini temel alan bir Intel işlemci ailesi. Üst düzey masaüstü sistemler için kullanıldığından, herhangi bir modifikasyonda en az dört çekirdeğe sahiptirler.

Intel Core i5 işlemciler- orta sınıf sistemler için tasarlanmış bir Intel işlemci ailesi. Bu işlemciler LGA 1155/1156 soketleriyle uyumludur, bütçe sürümünde iki çekirdeğe, üst sürümde ise dört çekirdeğe sahiptir.

Intel Core i7 işlemcilerin zorlu uygulamalarda daha iyi performans sağladığı söyleniyor. Uygulamada, performanstaki bir farkı fark etmek her zaman mümkün değildir ve çoğu zaman performans artışı yalnızca test tezgahlarının ayrıcalığı olarak kalır.

Intel Core i7 ile Intel Core i5 arasındaki en önemli ve belirgin fark, öncekinin, her çekirdeğin birden fazla iş parçacığına hizmet etmesine olanak tanıyan Hyper-Threading teknolojisini desteklemesidir. Dört çekirdekli i7 işlemci, sekiz çekirdeğin performansına eşdeğer olan 8 iş parçacığını destekler. Intel Core i5 bu teknolojiyi desteklemez (i5-661 modeli hariç). Intel Core i5 çift veya dört çekirdekli olabilir, Intel Core i7 dört veya altı çekirdekli olabilir.

Intel Core i7 işlemcilerdeki L3 önbelleği 12 MB'a ulaşabilirken Intel Core i5'te 8 MB ile sınırlıdır. i7'deki RAM denetleyicisi üç kanallı (LGA 1366) veya çift kanallı (LGA 1156) olabilirken i5 yalnızca iki kanalla çalışır. Intel Core i7'ler QPI veri yollarıyla çalışırken i5'ler yalnızca DMI ile çalışır.

Intel Core i7 ailesindeki işlemcilerin maksimum saat hızı, Intel Core i5 ailesindeki modellerden biraz daha yüksektir. Doğru, gerçek işte bu sayılar pratikte hiçbir rol oynamıyor - frekanstaki artış nedeniyle üretkenlikte gözle görülür bir artış olmuyor. Ancak i7 işlemcilerin normal modda ısı dağılımı, aynı 45 nm işlem teknolojisine sahip i5 işlemcilerden (130 W'a kadar) daha yüksek olabilir.

Intel Core i7 işlemciler her zaman Intel Core i5'ten daha pahalıdır. Bunun nedeni şirketin i7'yi üst düzey sistemler için en iyi bileşenler olarak konumlandırması olan pazarlama hileleridir.

Sonuçlar web sitesi

1. Intel Core i7, üst düzey sistemlere yönelik işlemciler olarak konumlandırılmıştır.
2. Intel Core i7'deki maksimum çekirdek sayısı altı, Intel Core i5'te ise dörttür.
3. Intel Core i7 Hyper-Threading teknolojisini destekler.
4. Bazı Intel Core i7 modellerinin ısı çıkışı daha yüksektir.
5. Intel Core i7'nin testlerdeki performansı i5'e göre daha yüksek.
6. Intel Core i7, QPI veri yolu üzerinde ve üç kanallı bir bellek denetleyicisiyle çalışabilir.
7. Intel Core i7 daha pahalıdır.

Bir gün kaptan üniformalı büyük bir bilge, işlemci olmadan bir bilgisayarın çalışamayacağını söyledi. O zamandan beri herkes, sistemlerinin bir savaşçı gibi uçmasını sağlayacak işlemciyi bulmayı kendi görevi olarak gördü.

Bu makaleden şunları öğreneceksiniz:

Bilimin bildiği tüm çipleri kapsayamayacağımız için Intelovich ailesinin ilginç bir ailesine, Core i5'e odaklanmak istiyoruz. Çok ilginç özelliklere ve iyi performansa sahipler.

Neden i3 veya i7 değil de bu seri? Çok basit: yedinci çizgiyi rahatsız eden gereksiz talimatlara fazla ödeme yapmadan mükemmel bir potansiyel. Ve Core i3'tekinden daha fazla çekirdek var. Destek konusunda tartışmaya başlamanız ve kendinizi kısmen haklı bulmanız oldukça doğal ancak 4 fiziksel çekirdek, 2+2 sanal çekirdekten çok daha fazlasını yapabilir.

Serinin tarihi

Bugün gündemimizde farklı nesil Intel Core i5 işlemcilerin karşılaştırması var. Burada termal paket ve kapağın altındaki lehimin varlığı gibi acil konulara değinmek istiyorum. Ve eğer havamızdaysak, özellikle ilginç taşları da bir araya getireceğiz. O zaman hadi gidelim.

Dizüstü bilgisayar seçeneklerinin değil, yalnızca masaüstü işlemcilerin dikkate alınacağı gerçeğiyle başlamak istiyorum. Mobil çiplerin bir karşılaştırması olacak ama başka zaman.

Yayın sıklığı tablosu şuna benzer:

2009

Serinin ilk temsilcileri 2009 yılında piyasaya sürüldü. 2 farklı mimaride oluşturuldular: Nehalem (45 nm) ve Westmere (32 nm). Hattın en çarpıcı temsilcileri i5-750 (4x2,8 GHz) ve i5-655K (3,2 GHz). İkincisi ayrıca kilidi açılmış bir çarpana ve hız aşırtma yeteneğine sahipti, bu da onun oyunlarda ve daha fazlasında yüksek performansını gösteriyordu.

Mimariler arasındaki farklar Westmare'in 32 nm süreç standartlarına göre inşa edilmiş olması ve 2. nesil kapılara sahip olmasından kaynaklanmaktadır. Ve daha az enerji tüketimine sahiptirler.

2011

Bu yıl ikinci nesil işlemciler Sandy Bridge'in piyasaya sürülmesine tanık olduk. Ayırt edici özelliği, yerleşik bir Intel HD 2000 video çekirdeğinin varlığıydı.

İ5-2xxx modellerinin çokluğu arasında özellikle 2500K indeksli CPU'yu öne çıkarmak istiyorum. Bir zamanlar 3,2 GHz yüksek frekansı Turbo Boost desteği ve düşük maliyetle birleştirerek oyuncular ve meraklılar arasında gerçek bir sansasyon yarattı. Ve evet, kapağın altında termal macun değil lehim vardı, bu da taşın yüksek kalitede hızlanmasına hiçbir sonuç vermeden katkıda bulundu.

2012

Ivy Bridge'in piyasaya çıkışı, 22 nanometrelik işlem teknolojisini, daha yüksek frekansları, yeni DDR3, DDR3L ve PCI‑E 3.0 denetleyicilerinin yanı sıra USB 3.0 desteğini de (ancak yalnızca i7 için) getirdi.

Entegre grafikler Intel HD 4000'e dönüştü.

Bu platformdaki en ilginç çözüm, kilidi açılmış çarpanı ve 3,8 GHz'e kadar frekansı olan Core i5-3570K idi.

2013

Haswell nesli, yeni LGA 1150 soketi, AVX 2.0 komut seti ve yeni HD 4600 grafikleri dışında doğaüstü hiçbir şey getirmedi.Aslında tüm vurgu, şirketin başarmayı başardığı enerji tasarrufuna verildi.

Ancak merhemdeki sinek, lehimin termal bir arayüzle değiştirilmesidir, bu da üst seviye i5-4670K'nin (ve Haswell Refresh serisinden güncellenmiş 4690K versiyonu) hız aşırtma potansiyelini büyük ölçüde azalttı.

2015

Esasen bu, 14 nm mimarisine aktarılan aynı Haswell'dir.

2016

Skylake adı altındaki altıncı yineleme, güncellenmiş bir LGA 1151 soketi, DDR4 RAM desteği, 9. nesil IGP, AVX 3.2 ve SATA Express talimatlarını tanıttı.

İşlemciler arasında i5-6600K ve 6400T'yi vurgulamakta fayda var. Birincisi, yüksek frekansları ve kilitsiz çarpanı nedeniyle, ikincisi ise düşük maliyeti ve Turbo Boost desteğine rağmen 35 W'lık son derece düşük ısı dağıtımı nedeniyle sevildi.

2017

Kaby Lake dönemi en tartışmalı olanıdır çünkü masaüstü işlemci segmentine yerel USB 3.1 desteği dışında kesinlikle yeni hiçbir şey getirmemiştir. Ayrıca bu taşlar, eski sürümlerden bahsetmeye bile gerek yok, Windows 7, 8 ve 8.1'de çalışmayı tamamen reddediyor.

Soket aynı kalıyor - LGA 1151. Ve ilginç işlemciler seti değişmedi - 7600K ve 7400T. İnsanların sevgisinin nedenleri Skylake'inkiyle aynı.

2018

Goffee Lake işlemcileri öncekilerden temel olarak farklıdır. Daha önce yalnızca i7 X serisinin en üst sürümlerinin karşılayabildiği dört çekirdeğin yerini 6 çekirdek aldı, L3 önbellek boyutu 9 MB'a çıkarıldı ve termal paket çoğu durumda 65 W'u geçmiyor.

Tüm koleksiyon içinde i5-8600K modeli, 4,3 GHz'e (sadece 1 çekirdek olmasına rağmen) kadar hız aşırtma yeteneği açısından en ilgi çekici olanı olarak kabul ediliyor. Ancak halk en ucuz giriş bileti olarak i5-8400'ü tercih ediyor.

Sonuçlar yerine

Oyunculardan aslan payına ne sunacağımız sorulsa hiç tereddüt etmeden i5-8400 derdik. Avantajları açıktır:

• maliyeti 190$'ın altında
• 6 tam fiziksel çekirdek;
• Turbo Boost'ta 4 GHz'e kadar frekans
• ısı paketi 65 W
• tam bir hayran.

Ek olarak, Ryzen 1600 (bu arada ana rakip) ve hatta Intel'deki çekirdekler için "belirli" bir RAM seçmenize gerek yok. Ek sanal akışları kaybedersiniz, ancak uygulama, oyunlarda, oyunda belirli ayarlamalar yapmadan yalnızca FPS'yi düşürdüklerini göstermektedir.

Bu arada, nereden satın alacağınızı bilmiyorsanız, çok popüler ve ciddi olana dikkat etmenizi öneririm (inanın bana, birçok kişi tarafından biliniyor ve tanıdık geliyor) - aynı zamanda fiyatlarını da öğrenebilirsiniz. i5 8400'ü periyodik olarak veya daha doğrusu çok sık olarak, kimden satın almanın daha karlı olduğuna karar vermek için bu kaynağı kendim kullanıyorum.

Her durumda, bu size kalmış. Bir dahaki sefere kadar bloga abone olmayı unutmayın.

Ve takip edenler (katı hal sürücüleri) için bir başka haber de bunun nadiren gerçekleşmesidir.