Perbandingan tabel AK 74 dan M16. Senapan M16 Amerika versus senapan serbu Kalashnikov: mana yang lebih baik

Sekali waktu, senjata musuh potensial tidak tersedia untuk sebagian besar rekan kita bahkan dalam bentuk gambar berkualitas tinggi. Sekarang sangat mungkin untuk membeli senapan serbu versi “sipil” dari negara-negara di Eropa dan Amerika Serikat, meskipun hal ini penuh dengan berbagai macam kesulitan, mulai dari mahalnya harga senjata hingga hambatan birokrasi selama impor. Lagi pula, hanya ada sedikit eksotisme pengambilan gambar seperti ini di Rusia. Tapi, seperti biasa, segala jenis dongeng dan mitos jumlahnya lebih dari cukup.

Oleh karena itu, tidak mungkin untuk mengabaikan kesempatan untuk membandingkan “Senapan Hitam” yang legendaris dengan AK-74 kami dalam praktiknya. Dan pada saat yang sama, opsional, dengan G-3 Jerman yang kurang dikenal, namun tidak kalah menariknya.

Tidak ada gunanya mendeskripsikan desain ketiga peserta pengambilan gambar - ini diketahui hampir semua pembaca dan tersedia di berbagai sumber. Jauh lebih menarik untuk membandingkan senjata menurut kriteria operasional utama - kemudahan penggunaan dan efisiensi dalam menembak, dan pada saat yang sama menganalisis ulasan para profesional: perwira pasukan khusus tentara dan pasukan khusus GRU. Poin penting adalah kesempatan untuk “menyiksa” dalam praktiknya kekhasan merawat senjata yang dijelaskan dalam artikel tersebut.

Permintaan kepada pembaca: jangan menganggap kesimpulan dalam artikel ini sebagai kebenaran hakiki. Kita semua memiliki pemahaman masing-masing tentang desain dan prioritas operasional yang menentukan penilaian subjektif terhadap senjata apa pun, jadi biarkan artikel ini hanya menjadi opini pribadi.

AK-74, M-16 dan G-3

Di pihak “kami”, AK-74M yang dimodifikasi, yang dilengkapi dengan kartrid standar 5,45x39 mm, ikut serta dalam pengujian tersebut. Kartridnya, sebagai pesaing langsung peluru NATO 5,56 mm, yang menentukan pilihan model AK khusus ini untuk pengujian.

Versi “Sipil” dari M-16A3 (di tangan kami terdapat XR-15 “omnivora”, yang lebih unggul dalam kualitas laras dibandingkan “Kolt” M-16 asli, yang dirancang untuk menembakkan kedua kartrid “sipil”. 223 Rem dan militer 5.56 NATO) tidak memiliki kemampuan untuk menembak secara terus-menerus, tetapi ini tidak kritis (mengingat beberapa pengalaman dengan penembakan otomatis dari M-4 tentara).

Ketiga salinan telah dimodifikasi sampai tingkat tertentu. AK-74M dilengkapi dengan: senjata Israel “a la M-4”, bagian depan dengan pegangan depan lipat, pegangan kendali tembakan yang ergonomis dan pemandangan holografik “EOTech” buatan Amerika. Sebelumnya, hanya kolimator “Cobra” domestik yang dipasang pada mesin, tetapi sekarang ada banyak peluang untuk “menyetel” kolimator berbentuk AK, jadi kami melampirkan segala kemungkinan pada salinan kami. Namun, seperti yang ditunjukkan oleh penembakan itu, hal itu tidak sepenuhnya sia-sia.

XR-15, juga diproduksi oleh perusahaan Amerika-Inggris SDI, hanya memiliki pegangan kendali tembakan yang lebih nyaman dan penglihatan optik LEAPERS SCP-420M-B, yang dikembangkan khusus untuk senjata kaliber .223Rem (5,56 NATO). Pemandangan ini dilengkapi dengan braket untuk rel Weaver dan dapat dengan mudah dipasang pada senjata apa pun yang dilengkapi dengan rel ini.

Selain itu, penglihatan ini dilengkapi dengan dudukan Quick Lock Handle yang dapat dilepas dengan cepat (di atas rel) untuk dipasang pada senapan yang dapat memuat sendiri seperti M16 (AR-15) dan analognya.

XR-41 juga dilengkapi dengan standar penglihatan optik, ditempelkan pada senjata menggunakan bracket aslinya.

Di garis tembak

XR-15 (M-16)

Banyak dari mereka yang pertama kali menggunakan M-16 atau analognya mencatat bahwa “senapan hitam”, bertentangan dengan semua ekspektasi, tidak begitu ringan dan nyaman. Tentu tidak lebih ringan dari AK-74M. Soal kenyamanan, semuanya juga relatif: yang terpenting hal yang positif(terutama orang tinggi) biasanya memiliki bagian depan senapan yang panjang, nyaman untuk digenggam dan ditelapak tangan apa pun. Semuanya dikerjakan dengan kualitas sangat tinggi dan hati-hati (walaupun jahitan akibat pengecoran di beberapa bagian sangat terlihat). Senapannya bagus, indah dan agresif, Anda tidak dapat menghilangkannya.

XR-15 kami memiliki tongkat pengendali tembakan yang lebih baik, tetapi rasanya kurang nyaman. Sambungan magasin standar 20 tempat duduk tidak menimbulkan kesulitan apa pun, tetapi harus didorong ke dalam porosnya dengan telapak tangan Anda, jika tidak maka magasin tersebut akan rontok. Majalah 30 putaran harus dikesampingkan sama sekali - majalah itu menolak untuk dipasang di senapan. Kemudian saya harus melihatnya dengan sebuah file, tetapi anehnya, ini juga tidak membantu. Tapi di sini kesalahannya kemungkinan besar terletak pada produsen toko.

Gerbang. Mungkin, hampir setiap remaja Rusia dapat memutar rangka baut M-16 - sekarang semua orang memainkan "penembak" komputer Amerika, dan di sana algoritma pemuatan untuk "penembak" yang dikenal ditampilkan dengan sangat baik. Tapi permainan adalah permainan, dan menarik bingkai dengan pegangan dua jari dari belakang dan tepat di sepanjang sumbu laras tidaklah nyaman, tidak seperti senjata dengan pegangan isi ulang, biasanya terletak di sisi kanan - tidak ada yang punya namun membatalkan biomekanik.

Saya tidak suka turunnya XR-15 – sulit dan tidak sejelas yang saya inginkan. Tentu saja, pelatuk pada senjata militer tidak boleh “sporty”, tetapi untuk setidaknya mewujudkan sebagian potensi dari kompleks “senapan-selongsong”, dalam hal ini setidaknya diperlukan keterampilan minimal.

Setelah memotret beberapa magasin, kami mendapatkan kekurangan penembakan (tombol pengunci rana paksa membenarkan kehadirannya), dan kemudian macet. Semua ini dapat dikaitkan dengan kartrid yang diproduksi di dalam negeri (selama perang terkenal 08.08.08, kegagalan M-4 juga disebabkan oleh pabrikan yang "salah" dan kartrid Turki atau Yunani). Situasi serupa diamati pada M-1, yang kita bicarakan setahun lalu. Tapi entah kenapa sudah lama tertanam di alam bawah sadar bahwa sebuah senjata harus menembakkan selongsong peluru yang kurang lebih berkualitas tinggi, yang mana amunisi .223 Rem Rusia sudah termasuk sepenuhnya.

Saat Anda pertama kali mengambil senjata yang telah Anda baca begitu banyak ulasan antusias dan negatif, Anda mengharapkan sesuatu yang istimewa. Menariknya, penulis hanya mengetahui satu pendapat positif tentang M-16, yang diungkapkan secara pribadi oleh seorang desainer dalam negeri. Selain itu, sisi positifnya hanya menyangkut sifat operasional senapan, saat menembak dalam semburan, dan dalam kondisi jarak tembak. Dari kenalan militer yang akrab dengan M-16 dan klonnya, entah mengapa tidak ada seorang pun yang memiliki keinginan untuk membawanya “berperang”. Tentu saja kebiasaan menggunakan AK juga berperan di sini, dan aspek psikologis juga tidak berada di posisi terakhir. Tapi... orang-orang ini tidak bisa disebut cukup pragmatis, jadi tidak sesederhana itu.

Kekurangan M-16 diketahui semua orang dan tidak ada gunanya mengulangi hal ini untuk keseratus kalinya. Kelebihannya juga banyak, tapi tidak ada kepercayaan 100% terhadap senjata ini. Dan faktor ini adalah salah satu yang terpenting.

XR-41 (Heckler-Koch G-3)

Senapan ini, dengan “oakiness”-nya, mengingatkan pada senjata Jerman pada akhir Perang Dunia II: sama beratnya, kikuknya, dengan meluasnya penggunaan solusi teknis non-standar. Sampel kami berbeda dari G-3 tempur hanya pada pelatuk dan perubahan kecil pada rangka baut. Saat ini ada dua di Jerman rentang model dari senjata ini: Sabre Defense XR-15 dari Waffen Schumacher dan keluarga OA-15 ​​​​dari Oberland Arms dari Upper Bavaria. Schumacher mengimpor XR-15 miliknya dari Inggris, dari Sabre Defense.

Kunci majalah mirip dengan milik Kalashnikov. Pegangan reload dapat dilipat, tidak bergerak saat menembak, terletak di kiri dan digerakkan ke depan. Ada banyak perdebatan mengenai manfaat ini solusi teknis, namun skema seperti itu hanya dibenarkan saat memotret dari posisi apa pun, tetapi tidak dalam posisi berbaring atau dalam kondisi sempit. Dan semua “gadget” yang modis dalam teknik menembak yang berasal dari penembakan praktis, secara halus, tidak selalu memadai untuk penggunaan tempur. Olah raga adalah olah raga, jangan disamakan dengan perang atau bahkan berburu. Jadi kami akan menganggap skema pengisian ulang senjata "kidal" hanya sebagai fitur G-3, tidak lebih.

Penglihatan diopter G-3 memerlukan pemasangan khusus, dan kemudahan penggunaannya, terutama untuk target dekat dan bergerak, juga merupakan poin yang sangat kontroversial. Namun optik standar Hensoldt FERO-Z-24 ternyata cukup bagus. Kami harus mengakui bahwa keakuratan sampel kami sangat baik, dan tidak ada masalah dengan keandalan operasional (mengingat kondisi pengambilan gambar, hal ini tidak mengejutkan, meskipun XR-15 juga “menyenangkan” kami di sini). Kartrid.308 Menang. memiliki recoil yang nyata, yang sebagian dimitigasi oleh bobot senapan yang seberat 4,5 kg.

Keturunannya menjijikkan. Di sini kita dapat menarik persamaan langsung dengan mitos tentang pemicu "buruk" dari tiga penggaris kita dan pemicu "baik" dari mod senapan Mauser. 1898. Dalam praktiknya, pemicu Mauser biasanya bekerja setidaknya tidak lebih baik daripada pelepasan senjata tiga rubel kami. Jadi di sini juga - turunnya G-3 yang “oak” dan tidak dapat diprediksi memaksa kami untuk lebih fokus memeranginya daripada membidik. Tapi di sini "Barat akan membantu kita" - pemicu "olahraga" telah dipesan untuk kedua "orang asing", yang, jika tidak meningkatkan performa menembak, setidaknya akan menyelamatkan sel saraf penembak di masa depan.

Untuk berjaga-jaga, saya akan menyebutkan "alur Revelli" di ruang XR-41, yang mana SVT-40 kami sangat dikritik, mengingat kehadirannya sebagai tanda ketidaksempurnaan desain. Ternyata, keberadaan alur Revelli pada senjata Jerman tidak begitu penting...

AK-74M

AK sudah familiar bagi banyak pembaca, jadi saya akan segera memberikan beberapa fakta dan angka: dari senapan mesin dengan penglihatan holografik terpasang, dari posisi "berdiri" (menggunakan ikat pinggang), dada tentara standar dan target ketinggian adalah dengan percaya diri memukul pada jarak hingga 600 m inklusif. Untuk mencapai target kecil, cukup mengambil posisi yang lebih stabil. Tentu saja, dengan pemandangan terbuka, diperlukan lebih banyak tenaga dan amunisi untuk mencapai sasaran yang jauh, tetapi hal ini berlaku untuk semua senapan yang diuji.

Opsional, AK-74M ditembakkan dalam mode otomatis, serta dengan tembakan cepat, mentransfer tembakan ke depan dan ke dalam. Seperti yang diharapkan, saat menembak sasaran tunggal pada jarak lebih dari 100 m, semburan api tidak ada artinya, tetapi Anda juga tidak boleh mengharapkan keajaiban dari M-16 dan klonnya saat melakukan tembakan otomatis.

Berkat tata letak tradisionalnya, AK-74M mudah dikendalikan dan diisi ulang. Ringkas, berbobot baik, dengan ergonomis yang baik (ini juga berlaku untuk konfigurasi standar) dan bobot yang benar-benar normal. Tidak ada yang berlebihan, tidak ada tombol atau kenop kecil, semuanya logis dan intuitif. Mundur minimal dan pantulan barel minimal. Pada jarak hingga 500-600 m, akurasi praktisnya tidak kalah dengan M-16. Apa lagi yang dibutuhkan?

Ringkasan

Sulit untuk menarik kesimpulan di sini. Kalau saja karena jelas tidak objektif, meski merupakan semacam generalisasi dari banyak pendapat tentang senjata yang diuji. Namun juga tidak ada alasan untuk mengulangi klise “perestroika” yang sudah usang tentang “senapan ajaib Amerika”.

Semuanya jelas tentang AK-74M - sederhana, andal, familier, dan akurat. Tidak kalah akuratnya dengan senapan Amerika. Sekali lagi tidak ada gunanya membicarakan kemudahan perawatan. AK-74 jauh lebih nyaman dan lebih ringan daripada G-3, meskipun G-3 memiliki beberapa keunggulan, tetapi ini hanya karena kartrid .308 Win. Ini adalah senapan Jerman, yang dilengkapi dengan optik, yang dapat dianggap serius sebagai analogi SVD kami: dalam inkarnasi ini, G-3, pertama-tama, menarik karena kekompakan dan pelurunya. Menembak secara terus-menerus dari G-3 hanya menarik dari sudut pandang pendidikan.

Tidak mungkin ada orang yang menyangkal bahwa kemenangan sering kali dicapai bukan oleh desain senjatanya, tetapi oleh tingkat pelatihan pejuang dan kontrol kompetennya di medan perang (jelas juga bahwa tingkat pelatihan penembak adalah salah satu yang paling penting dalam berburu).

Pada jarak lebih dari 100 m, biasanya hanya sedikit orang yang menembak secara beruntun bahkan dari M-16, jadi ada baiknya mengevaluasi senapan yang diuji secara objektif berdasarkan hasil penembakan dengan satu tembakan. Dan di sini, bahkan saat memotret dalam kondisi “rumah kaca”, beberapa keunggulan desain M-16 berkurang, jika tidak sampai nol, maka sangat diminimalkan.

Dalam praktiknya, “keusangan” skema AK menghasilkan keuntungan yang tidak dapat diremehkan. Di sini, kata-kata salah satu kenalan saya sangat tepat, yang secara singkat dan ringkas menggambarkan emosi seorang petarung yang berada di area terbuka, “dihantam oleh Kalash yang tidak akurat.” Izinkan saya menyebutkan sekali lagi bahwa para spesialis kami yang memiliki kesempatan untuk memilih senjata ketika akan “bertempur” dengan keras kepala lebih memilih AK.

Dari tiga senapan yang kita bicarakan hari ini, M-16 paling tidak menimbulkan rasa percaya diri di antara mereka yang terus-menerus menggunakan senjata untuk melaksanakan tugas mereka: keandalan senjata dan manusia telah dan tetap menjadi kriteria yang paling penting.

Yuri Maksimov
Senjata utama 03 - 2012

• Artikel» Senapan serbu / Senapan serbu
• Tentara Bayaran 3882 0

Tema konfrontasi antara Kalashnikov dan bangsawan penyerang Amerika sudah kuno. Kedua legenda senjata ringan tersebut bentrok dalam konfrontasi di medan perang nyata dan berulang kali diuji oleh para ahli militer, namun jawaban pasti masih belum ditemukan. Faktanya adalah fungsi asli M-16 dan produk Kalashnikov berbeda: senapan Amerika dirancang untuk prajurit kontrak profesional, sedangkan senapan mesin kami ditujukan untuk produksi massal - yaitu, untuk tentara yang mungkin tidak punya waktu untuk menguasai desain yang rumit. Mari kita coba mencari tahu.

Properti terpenting dari senapan serbu yang diproduksi secara massal adalah ketahanan terhadap kontaminasi. Di sini, tanpa keraguan, senapan serbu Kalashnikov asli kami menang. senapan Amerika menolak untuk berperilaku "baik" tanpa pembersihan dan pelumasan secara teratur, dan jatuh dari ketinggian kecil juga berdampak negatif. Dalam 74% kasus, air mengubah senapan serbu menjadi tongkat serbu - tentu saja hal yang baik, tetapi tidak terlalu efektif melawan senapan mesin.

Aman dari kegagalan: AK-74M

AK-74M, seperti halnya AK-12 yang lebih canggih, merupakan senjata dengan keandalan tinggi. Para ahli mencatat kemampuan pembangunan dalam negeri untuk menjalankan fungsinya bahkan dengan tingkat polusi yang ekstrem. AK adalah senjata yang ringan namun sangat fungsional yang cocok untuk tentara: mudah dirakit, sangat andal dalam kondisi sulit.

Dimensi: M-16

Selama Perang Dunia II, Amerika memutuskan untuk mengandalkan akurasi dan akurasi tembakan. M-16 memiliki laras yang memanjang, oleh karena itu ketinggian pengangkut personel lapis baja Amerika perlu ditingkatkan. Memang benar senapan ini memiliki akurasi yang meningkat pada jarak jauh, tapi seberapa besar permintaannya? Pertarungan sesungguhnya jarang terjadi pada jarak lebih dari tiga ratus meter, yang meniadakan semua keunggulan laras panjang.

Dimensi: AK-74M

Di sini mesin kami juga memiliki sejumlah keunggulan. Pertama, model AKS74U yang dirancang untuk mempersenjatai awak kendaraan tempur dan aktif digunakan oleh Kementerian Dalam Negeri. Kedua, bahkan Kalashnikov standar memiliki dimensi yang sangat moderat dan memberikan lebih banyak kebebasan bagi pesawat tempur daripada M-16 yang sama.

Ketepatan

Senapan mesin, yang dikembangkan oleh Eugene Stoner, menawarkan akurasi yang lebih besar daripada AK-74M domestik - sekitar 25%. Tata letak umum senapan mesin kami sangat tidak kondusif untuk pemotretan jarak dekat, karena popornya digeser ke bawah relatif terhadap sumbu penembakan. Secara kasar, lebih mudah bagi seorang prajurit untuk membidik, tetapi lebih sulit untuk mengarahkan peluru kedua ke sasaran yang sama, karena larasnya akan naik.

Ketepatan

M-16 juga unggul dalam hal akurasi tembakan. Faktanya adalah senapan Amerika dilengkapi dengan penglihatan diopter, yang, bersama dengan garis penglihatan yang lebih panjang, memungkinkan tembakan yang lebih akurat pada jarak jauh. Sedangkan AK-74M memiliki pembidik yang sederhana dan terbuka. Di sisi lain, solusi ini mempermudah penembakan terhadap sasaran bergerak.

Amunisi

Amerika memilih untuk membuat senjata dengan kaliber yang lebih kecil, karena tahu betul bahwa hal ini akan berdampak positif pada akurasi tembakan. Peluru ringan M-16 memiliki peluru yang lebih tinggi kecepatan awal daripada proyektil AK yang berat. Para ahli mengakui bahwa balistik yang buruk menyebabkan peluru AK kehilangan sebagian besar energi kinetiknya pada jarak jauh: hampir tidak ada gunanya menembak dari senapan mesin pada jarak jauh.

Setelah berakhirnya Perang Dunia II, muncul dua pendekatan yang berbeda secara fundamental terhadap pertanyaan tentang bagaimana mempersenjatai infanteri.

Yang pertama melibatkan mempersenjatai pasukan dengan senapan mesin dan senapan sniper yang dapat diisi sendiri dengan selongsong peluru senapan, senapan serbu yang dilengkapi dengan selongsong peluru perantara khusus, dan sebuah pistol yang dilengkapi dengan selongsong peluru yang dilemahkan. Konsep ini, yang diadopsi di Angkatan Darat Soviet, didasarkan pada kebutuhan untuk mempersenjatai sebagian besar prajurit untuk pertempuran pada jarak hingga 600 m (garis turunnya infanteri) dengan senapan serbu universal. Fokusnya adalah pada tembakan yang tidak terlalu tepat sasaran dari jarak 200-400 m Semua target pada jarak yang lebih jauh terkena tembakan kendaraan lapis baja.

Pendekatan ini dirancang untuk pasukan massal dalam perang global, di mana wajib militer tidak tahu bagaimana menangani terlalu banyak kerumitan. Para pemimpin negara-negara dunia ketiga juga menyukainya: partisan (dan pasukan pemerintah, yang tidak jauh berbeda dengan partisan) dapat memanfaatkan AK secara maksimal pada jarak optimal untuk senjata ini, di mana jarak tembak yang lebih pendek dibandingkan senapan dan akurasi dikompensasi. oleh kepadatan api.

Pendekatan kedua melibatkan mempersenjatai pasukan dengan senapan mesin dan senapan otomatis yang dilengkapi dengan satu peluru senapan, serta senapan mesin ringan dan pistol.

Konsep ini mengandalkan seorang prajurit terlatih yang, dengan tembakan tunggal yang akurat dan cepat, dapat mengenai musuh dari jarak jauh. Jika terjadi pendekatan jarak dekat, senapan beralih ke tembakan otomatis. Awak kendaraan tempur dan prajurit unit pendukung dipersenjatai dengan senapan mesin ringan yang berguna untuk pertahanan diri dalam jarak dekat. Ide ini diterapkan di negara-negara NATO dan sejumlah negara dunia ketiga.

Senapan: M14, FN FAL, G3, SETME, yang dirancang terutama untuk tembakan tunggal, lebih rendah daripada SVD Soviet hanya dalam kualitas eksekusi. Ya, kartridnya sedikit lebih lemah.

Konsep ini mengalami perubahan besar pada tahun 60an dan 70an ketika senapan ini digantikan oleh senjata baru 5.56x45mm. Alasannya adalah bahwa perang pada tahun 50-60an bersifat tidak terduga bagi para ahli strategi Barat. Secara khusus, partisan Afrika dan Asia tidak melakukan baku tembak jarak jauh di area terbuka, tetapi segera mendekat dari jarak dekat, yang nyaman untuk menembakkan senapan mesin ringan, di jumlah besar sisa dari perang terakhir dan dipasok dengan murah hati dari Uni Soviet. Senapan otomatis, ketika dipaksa menembak secara tiba-tiba dalam situasi ini, menghasilkan akurasi yang terlalu rendah.

Jadi, menurut statistik resmi Amerika tentang Perang Vietnam, dalam sebagian besar kasus, kontak api terjadi pada jarak hingga 25 meter. Pada saat yang sama, untuk satu Viet Cong yang terbunuh, 50.000 butir amunisi dihabiskan! Bukan suatu kebetulan jika simbol tentara bayaran Eropa di Afrika bukanlah senapan, melainkan senapan mesin ringan Uzi yang efektif dalam pertempuran jarak dekat. Namun, ketika menyebar ke seluruh benua, para partisan mengganti PPSh, Stan dan Vigneron dengan AK-47. Dalam perang gerilya dia tak tertandingi. Di Vietnam yang sama, tentara Amerika rela mempersenjatai diri dengan senapan Kalash hasil rampasan, bukan karabin M14 dan M1 “asli”.

Dari simpanan Paman Sam

Vietnam menjadi “momen kebenaran” bagi militer Amerika, mengungkap semua permasalahannya mesin tempur, termasuk yang terkait dengan senjata ringan. Pertanyaan tentang penggunaan senapan serbu, yang karakteristiknya mirip dengan AK-47, menjadi akut.

Sementara itu, Paman Sam memiliki apa yang dibutuhkan dalam simpanannya. Di akhir tahun 50-an, desainer Amerika Eugene Stoner mengembangkan senapan serbu ringan. Namun AR-15, sebutan awal M16, tidak diminati. Karena pendekatan yang berlaku saat itu senjata kecil dan kelemahan desain yang ada, pengakuannya tertunda bertahun-tahun yang panjang. Namun tidak akan ada keberuntungan, tetapi kemalangan membantu: senapan M14 7,62 mm, yang diadopsi pada tahun 1957, menunjukkan efisiensi tembakan yang terlalu rendah, terutama dalam pertempuran jarak dekat. Dalam waktu sepuluh tahun, tentara perlu dipersenjatai kembali.

Stoner membuat keputusan yang benar-benar revolusioner - senapan serbu harus kaliber kecil. Berkat ini, senjata baru ini akan memberikan akurasi yang lebih baik saat menembakkan ledakan, dan jumlah amunisi yang dibawa (selongsong peluru kaliber kecil memiliki berat hampir setengahnya). Dengan demikian, dengan gagasan Eugene Stoner, tren global pengurangan kaliber dimulai, yang melahirkan AK-74 dalam negeri. Meski hingga saat ini masih terjadi perdebatan antara pendukung dan penentang kaliber kecil, kestabilan tren tersebut tak pelak menegaskan justifikasi keputusan desainer Amerika tersebut.

Pada tahun 1959, Colt membeli hak untuk memproduksi AR-15 dari Armalite dan memulai produksi senapan versi komersial. Pada saat yang sama, itu diajukan untuk pengujian kompetitif untuk memilih yang menjanjikan senjata tentara.

Tugas kompetisi adalah sebagai berikut: berat senapan - tidak lebih dari 2,7 kg dengan magasin 20 peluru dan dengan kemungkinan tembakan otomatis, mampu mengenai sasaran kepala pada jarak 450-500 m dengan di setidaknya satu peluru dari peluru pertama dan menembus kedua dinding helm baja tentara.

Hasil tesnya sangat sukses. AR-15 1,2 kali lebih akurat dibandingkan M14, dan menggunakan amunisi satu setengah kali lebih sedikit untuk memecahkan masalah yang sama. Dengan berat total 7,5 kg (ditentukan untuk senjata dan amunisi), seorang prajurit dapat membawa M14 dengan 100 butir peluru atau AR-15 (M16) dengan 250 butir peluru. Keuntungannya jelas terlihat.

Pada musim gugur 1961, AR-15 dikirim untuk pengujian lapangan Vietnam Selatan. Semua persyaratan dipenuhi, dan pada 15 Mei 1962, senapan tersebut diadopsi oleh Angkatan Udara AS.

Pada tahun 1963, sebuah kontrak ditandatangani dengan Colt untuk penyediaan 85.000 senapan untuk pengujian di berbagai cabang militer, di semua zona iklim. Beberapa kekurangan diidentifikasi yang mengurangi keandalan senjata, dan tindakan diambil untuk menghilangkannya. Jadi, khususnya, sebuah pendorong muncul di penerima untuk mengembalikan baut secara manual ke posisi depan jika tidak menutup karena kontaminasi. Dengan mempertimbangkan perubahan ini, senapan yang diberi nama M16A1 diadopsi oleh seluruh Angkatan Darat dan Angkatan Laut Amerika. Perusahaan mendapat pesanan 700.000 pucuk senapan untuk kebutuhan tersebut pasukan darat Dan Korps Marinir di Vietnam.

Lebih sedikit kejahatan

Namun bahkan setelah modernisasi, M16 masih jauh dari sempurna. Dia masih peka terhadap kondisi operasi. Ternyata laras M16 memiliki sifat kapiler, mengumpulkan dan menahan kelembapan (untuk menghindari hal ini, disarankan untuk menggunakan tutup pelindung khusus). Selain itu, karena penggantian bubuk mesiu di dalam selongsong peluru, laju tembakan meningkat tajam - hingga 1000 peluru per menit, yang menyebabkan berbagai penundaan penembakan.

Hingga hari ini, banyak veteran Vietnam yang yakin bahwa senapan tersebut, yang rusak pada saat yang paling tidak tepat, adalah penyebab kematian rekan-rekan mereka. Meskipun demikian, pengenalan M16A1 berjalan dengan kecepatan yang dipercepat. Karena tidak banyak yang bisa dipilih: senapan Garand, yang digunakan Amerika dalam Perang Dunia II dan Perang Korea, sudah benar-benar usang, dan produksi M14 dihentikan.

Sudah pada tahun 1978, program modernisasi M16A1 dimulai dan dikembangkan model baru M16A2, diadopsi untuk layanan pada tahun 1982. Perbedaan utamanya adalah: laras yang lebih berat dan panjang, penggantian tembakan otomatis dengan mode burst tetap (tiga tembakan), desain baru rem moncong- kompensator, penglihatan baru dan konfigurasi pegangan pistol dan bagian depan yang dimodifikasi.

“Ketika M16A2 mulai muncul di pasukan, semua orang sangat senang: perbaikan yang diterapkan padanya diusulkan oleh kami sendiri, inilah yang menarik perhatian kami bahkan ketika kami pertama kali bertemu dengan senjata Stoner. Akhirnya, senjata yang layak untuk digunakan manusia telah muncul, kata sersan berpengalaman Airbonne, yang secara harfiah mengarahkan satu peluru ke peluru lainnya pada jarak 300 yard. Senjata itu benar-benar bisa disebut "bagus": berkat larasnya yang berat, akhirnya dimungkinkan untuk menembak dalam semburan untuk waktu yang cukup lama, yang sebelumnya tidak realistis, recoilnya dianggap hampir setengah lebih lemah dari versi lama - karena menjadi pelat pantat yang sedikit lebih lebar dan massa lebih besar.

Pemandangan itu memperoleh sekrup penyetelan normal, sekarang setiap rekrutan dapat menembakkan senjatanya. Akurasi biasanya sekitar 2-3,5 inci pada jarak 100 yard, tetapi masing-masing barel akan menghasilkan 1 1/2 inci pada jarak yang sama. Menembak pada jarak 300-400 yard sekarang dapat menyebabkan delusi keagungan pada penembak berpengalaman - menjadi sangat mudah untuk menghancurkan target hingga hancur. Hal ini difasilitasi oleh magasin nilon yang lebih tahan lama dan luas dengan 30 butir amunisi. Bayonet yang disertakan dalam kit A2 terlihat keren, tetapi sudah kurang berguna dibandingkan bayonet panjang modifikasi sebelumnya.

Pemandangan dengan dua lubang mungkin juga tidak ada gunanya: bahkan dengan lubang yang besar, memotret saat senja tampak seperti lelucon yang buruk, begitu pula menandai jarak 800 yard. Pemicu dengan cut-off tiga tembakan juga tidak bisa disebut benar: di Fort Bragg, setiap rekrutan dapat memotong tiga tembakan pada hari kedua penembakan.

Namun pengambilan gambar tunggal menjadi kurang nyaman karena detail yang terpotong; penurunan menjadi tidak rata, lebih sulit, dan mengalami kegagalan di bagian akhir. Oleh karena itu, kini banyak senapan di TNI Angkatan Darat dan Angkatan Laut yang tidak memiliki alat tersebut. Pada jarak 800 yard, kamu hanya bisa mengenai sasaran sebesar gajah, meski energi pelurunya masih cukup memadai. Namun efek anti-penghalang peluru, yang sebelumnya kira-kira nol, telah meningkat secara nyata,” dia menilai senapan baru Perwira Lintas Udara AS, instruktur menembak Dan Shani.

Tetapi juga modifikasi baru tidak ideal. Kerugian dari senapan ini masih dianggap rendahnya keandalan pegas balik, miniaturisasi bagian yang berlebihan, dan kepekaan terhadap kontaminasi.

Meskipun ada modernisasi yang signifikan, saat ini M16A2 dan A3, menurut para ahli Amerika, merupakan model yang tidak menjanjikan, kalah dengan AK74M Rusia dalam hal keamanan, akurasi ledakan, penetrasi, dan kekompakan.

M16 pertama yang ditangkap mencapai laboratorium pengujian Soviet pada akhir tahun 1967. Penelitian yang dilakukan mengungkapkan sejumlah kualitas positif: efek peluru yang mematikan, ergonomi yang baik, efisiensi kebakaran yang tinggi. Namun seiring dengan ini, masa pakai yang sangat rendah dan pengoperasian otomatisasi yang bebas kegagalan dicatat, terutama dalam kondisi sulit. Kesimpulan para ahli menekankan: senapan itu tidak cocok untuk itu pertarungan tangan kosong, dan jatuh secara tidak sengaja pada pangkalan yang keras dapat membuatnya tidak dapat digunakan dalam pertempuran.

Selalu Pesaing

Biasanya, setiap percakapan tentang senapan keluarga M16 pasti berakhir dengan perbandingannya dengan pesaing terdekatnya - senapan serbu Kalashnikov. Karena politik dan pasar senjata hampir tidak dapat dipisahkan, diskusi-diskusi ini sering kali mempunyai warna yang sama. Untuk menghindari tuduhan keberpihakan dan bias nasional, kami akan memberikan kesempatan untuk membandingkan M16 dan AK dengan spesialis Amerika - Dan Shani yang telah disebutkan: “Sejak dahulu kala, alternatif untuk M16 adalah AK. AK tidak bisa disebut sebagai senjata biasa; ini mungkin contoh yang paling dapat diandalkan senjata massal infanteri sejak Mauser-98. AK secara aktif diuji di Angkatan Darat AS, dan bahkan digunakan oleh pasukan khusus Angkatan Laut tertentu pada beberapa waktu konflik lokal.

Ketika kami mendapat kesempatan untuk menembak dari AK sebagai gantinya, terutama AK-47 buatan Soviet, senjata ini bagi semua orang tampak seperti selempang dan busur orang biadab primitif, dirancang dan diselesaikan dengan sangat sederhana, tetapi pada 300 yard pelurunya berkekuatan 7,62 mereka menembus tembok bata, dan dapat dengan mudah membunuh prajurit yang bersembunyi di baliknya. Hal ini sangat mengesankan.

AK modern harganya hampir sepersepuluh dari harga M16A3. Namun, meskipun banyak kualitas positif yang tidak layak untuk dicantumkan, AK memiliki sejumlah fitur yang membatasi keserbagunaan penggunaannya. Ya, sepenuhnya struktur baja meningkatkan kekuatan senjata, meningkatkan masa pakai dan pemeliharaan, tetapi menghilangkan cadangan massa yang diperlukan senjata untuk meningkatkan daya tembak. Jika M16, setelah modernisasi, yaitu memanjangkan pantat dan membuat laras lebih berat, mulai berbobot hanya 300 gram lebih banyak, maka perbaikan serupa pada AK menambah bobotnya hingga tidak dapat diterima. senjata militer- lebih dari 4 kg, seperti dapat dilihat pada contoh karabin Saiga M3 dan senapan mesin RPK.

Saya yakin Uni Soviet menciptakan senapan serbu Kalashnikov dengan penerima berbahan paduan ringan, namun tentu saja senapan serbu tersebut tidak dapat lulus pengujian ketat yang disukai Rusia pada senjatanya...

Keakuratan AK sama sekali tidak seburuk yang dibicarakan orang-orang kalkun, yang percaya bahwa di timur Jerman di Eropa tidak ada apa-apa selain kebiadaban dan kemelaratan. AK-47 tidak hanya cukup akurat, tetapi juga merupakan senjata berpresisi tinggi.

Pada jarak 100 yard, sebagian besar AK yang saya temui dengan penerima yang digiling dengan percaya diri melumpuhkan 2-2,5-3,5 inci, yang cukup untuk senjata militer dengan kekuatan seperti itu. Hasilnya bisa lebih baik jika penglihatan AK lebih nyaman, dan bahkan lebih baik lagi, jika dilengkapi kolimator 1,5x. Tembakan yang cukup akurat dari AK 7.62 dapat ditembakkan hingga jarak 400 yard, pada jarak ini lubang-lubang peluru AK-47 tersebar dalam lingkaran berukuran 7 inci. Menurut saya, ini tidak buruk sama sekali. Lagi senjata yang lebih baik kaliber 5.45. Dengan itu, saya dapat dengan mudah mencapai target hingga 600 yard, dan pemotretan akurat dengan optik dimungkinkan pada jarak 400 yard, sementara dispersi tidak melebihi 4-5 inci. Kita harus berasumsi bahwa menembak dari AK-74M dengan penerima yang diperkuat akan memberikan lebih banyak manfaat skor tertinggi, belum lagi modifikasi kaliber .223 Rem (kaliber 5,56 x 45 NATO - kira-kira S.S.).

“Kekurangan” lain yang dikaitkan dengan AK: kesulitan memasang magasin, tidak adanya penahan geser, pandangan yang dianggap tidak nyaman, keamanan, pantat pendek – ini bukan kekurangan, melainkan fitur. Majalah tersebut mungkin tidak muat secara alami seperti majalah M-16A2 atau HK G33, tetapi SELALU muat, bahkan ketika seorang prajurit dengan senjata di tangannya merangkak melewati lumpur sejauh 500 meter, dan kemudian berbaring di selokan di dalam beras. ladang, terisi, seperti ladang ini, air...

Ini contoh nyata.keterampilan. Ini tidak lebih sulit daripada memasukkan film ke dalam kamera point-and-shoot, dan tidak ada yang perlu diciptakan di sini.

Tidak perlu menyalakan pengaman AK sama sekali jika ada kemungkinan sekecil apapun untuk langsung melepaskan tembakan. Senjata tidak menembak, meskipun diletakkan di lantai beton; pelatuknya cukup andal dan tidak akan pecah jika tidak perlu. Ini adalah tingkat kesulitan yang terkenal untuk tembakan akurat - tetapi juga dapat diperbaiki dengan keterampilan sederhana. Anda dapat menembak secara akurat dari AK bahkan dengan pemicu seperti itu, dan pemandangannya, yang kurang nyaman dibandingkan diopter untuk tembakan akurat jarak jauh, memungkinkan Anda mentransfer tembakan secara instan ke jarak pendek dan menengah. Diopter dalam situasi seperti itu menghalangi semua cahaya putih, dan ini hampir tidak bisa disebut nyaman.

Shutter lag umumnya bukan sebuah selera. Pada M16, ia gagal dengan cepat hanya dengan satu tembakan sederhana. Menurut pendapat saya, tidak ada penundaan lebih baik daripada penundaan yang dapat membengkokkan kartrid pertama sehingga harus dirobohkan. Stok AK sangat pendek, tetapi ketika Anda harus memotret dengan jaket dan peralatan tebal, rasanya terasa kurang, begitu pula “rampingan” bagian depan dan cengkeramannya.

Sedangkan untuk M16A3, ia memiliki banyak kekurangan yang langsung mengganggu. Salah satunya adalah dimensi yang membuat langit-langit M113 dan M2A2 (kendaraan lapis baja Amerika - catatan S.S.) begitu tinggi, dan karabin M4 untuk waktu yang lama tidak cukup.

Sementara itu, pengalaman bentrokan pertama di Teluk menunjukkan bahwa jarak tembak sebenarnya selama kontak tembak tidak melebihi 300 yard. Keadaan ini meniadakan konsep “senapan infanteri panjang”, yang telah memenuhi pikiran para komandan kita sejak Perang Dunia II, dan sebagian didukung oleh pengalaman pertempuran di daerah pegunungan Vietnam.

Secara pribadi, menurut saya senapan “panjang” dengan laras 20 inci seharusnya menjadi senjata “khusus” untuk unit senapan gunung, dan untuk semua senapan dengan laras 14,5 inci dan popor lipat, seperti pada modifikasi M4.

Kelemahan lain yang sangat signifikan adalah kerapuhan struktur secara keseluruhan. Bukan hanya karena terbentur tanah saat terjatuh (yang juga tidak jarang terjadi), tetapi juga karena benturan yang tidak disengaja pada badan kendaraan lapis baja, pada pegangan tangan tangga, pada senapan tentara lain, muncul retakan pada gagangnya. Seringkali hal ini diatasi hanya dengan mengganti receiver. Ini berarti tidak hanya hilangnya $200 yang setia kepada negara, tetapi juga seminggu di bengkel dan pengambilan gambar baru. Dan hal ini sering terjadi, jauh lebih sering daripada yang seharusnya terjadi pada senjata militer pada umumnya.

Banyak yang telah dibicarakan tentang keandalan AR-15 pada umumnya dan senapan militer pada khususnya. Yang bisa saya katakan adalah M16 saya tidak pernah mengecewakan saya situasi sulit. Tetapi! Secara umum keandalan senjata relatif rendah. Di tangan yang berpengalaman, M16 tidak akan pernah tercebur ke dalam lumpur, meskipun penembak berada di dalamnya sampai ke bagian paling atas kepalanya, tidak akan pernah minum air, dan akan selalu dibersihkan dan dilumasi. Namun petarung yang tidak berpengalaman akan selalu menemukan cara untuk membuat senjatanya tidak dapat digunakan sama sekali. Ada banyak contoh di Teluk Persia... Ketika pasir masuk ke dalam mekanisme M16, mekanisme M16 tidak selalu berhenti menembak, tetapi dalam waktu dekat bisa saja tidak berfungsi sama sekali karena rusak. Ada cara terbaik untuk menghindari hal ini - jangan membongkar senapan kecuali di ruangan tertutup. Namun karena hal ini sering kali harus dilakukan langsung di HAMVEE (kendaraan Army Hummer - kira-kira S.S.) atau di dalam tenda, debu masuk dalam jumlah yang diperlukan.

Oleh karena itu kesimpulannya - senapan tidak banyak berguna untuk kampanye otonom jangka panjang. Satu lagi “hal sepele”: ketika air masuk ke dalam tong M16, air tidak selalu terguncang dalam satu gerakan karena diameternya yang kecil, panjangnya yang panjang, dan jenis senapannya yang khas. Akibatnya, larasnya rusak setelah beberapa (dua atau tiga) tembakan dan perlu diganti. Sangat mengherankan bahwa AK-74, dengan kaliber yang hampir sama, sama sekali tidak memiliki kelemahan ini...

Anda sering mendengar bahwa M16A2 adalah senjata para profesional yang menganggap akurasi lebih penting daripada kemampuan menahan kontaminasi.

Secara halus, hal ini tidak benar. Perang seluruhnya terdiri dari episode-episode yang tidak termasuk dalam peraturan, yang oleh warga sipil disebut ekstrem. Selama pertarungan, seorang profesional harus menyatu dengan senjatanya; senjata itu harus 100% dapat diandalkan, dan Anda tidak dapat meyakinkan lebih dari satu profesional bahwa hal utama dalam perang adalah mengawasi kondisi senapan. Sebaliknya, M16 dapat disebut sebagai senapan olahraga yang bagus, yang dapat digunakan sampai batas tertentu sebagai senapan tentara.”

Prospek

Tidak hanya oleh praktisi seperti Deng Sheny, tetapi juga oleh pembuat senjata di banyak negara, termasuk Amerika Serikat, M16, bahkan setelah modernisasi terkini, dianggap ketinggalan jaman.

Namun, berbagai upaya untuk membuat senapan serbu baru tidak membuahkan hasil yang diinginkan. Oleh karena itu, seperti yang diharapkan, M16A3 akan digunakan oleh Angkatan Darat AS untuk beberapa waktu. Sejauh ini, terlepas dari semua patriotisme mereka, tentara pasukan khusus AS semakin banyak menggunakan senjata buatan luar negeri: senapan mesin ringan MP-5 Jerman, Uzi, G3, Galil Israel atau bahkan AK, seperti, misalnya, saat ini di Afghanistan dan Irak.

Pada saat yang sama, senapan M16, M16A1, A2, A3 digunakan oleh tentara di 27 negara, termasuk Honduras, Guatemala, Israel, Lebanon, Libya, Maroko, Meksiko, Selandia Baru, Iran, Oman, Panama, dan Taiwan . Ini diproduksi dengan beberapa perubahan di Korea Selatan, Kanada dan Cina. Selain itu, M16A3 sedang dalam pelayanan satuan elit SAS Inggris. Faktanya adalah senapan serbu Enfield L85A1 Inggris bahkan lebih buruk lagi: keandalan senjatanya ternyata di bawah standar yang dapat diterima. Misalnya, selama Badai Gurun, ia menunjukkan sensitivitas tinggi terhadap mekanisme penyumbatan, dan ketika rawan kebakaran, aliran gas dari penahan api menimbulkan awan debu. Selama operasi di Kosovo, kerusakan besar-besaran pada senjata tentara Inggris memaksa mereka untuk segera mempersenjatai kembali sebagian kontingen dengan senapan Amerika.

Meski begitu, M16 dan modifikasi selanjutnya menempati peringkat kedua, setelah AK, dalam popularitas di dunia. Di sini perlu diperjelas bahwa ketika membeli senjata ini atau itu, negara terpaksa tidak hanya berpedoman pada kriteria militer, tetapi lebih jauh lagi pada pertimbangan politik. Lagi pula, senjata apa yang digunakan para prajurit menunjukkan orientasi umum negara tersebut.

Perlu dicatat bahwa senjata ringan bukanlah arah utama pengembangan pemikiran teknis militer AS. Dalam beberapa dekade terakhir, prioritas telah diberikan pada senjata luar angkasa militer, teknologi penerbangan dan rudal, dan sejumlah bidang lainnya – di mana keberhasilan Amerika jauh lebih mengesankan.

Namun, kejadian baru-baru ini di Afghanistan dan Irak secara meyakinkan menunjukkan bahwa ada situasi di mana senjata geofisika, pesawat tempur satelit, atau pembom siluman tidak dapat menggantikan senapan serbu yang andal, atau, seperti yang kami katakan, senapan mesin.

Ctrl Memasuki

Melihat osh Tentu saja Pilih teks dan klik Ctrl+Masuk

Senapan serbu Kalashnikov (AK74) dikembangkan sebagai senjata yang dapat diandalkan untuk prajurit yang tidak terlalu terlatih, sedangkan misi tempur senjata tersebut terutama adalah keandalan di medan perang dan operasi jangka panjang tanpa perawatan tambahan di bengkel khusus.

Keakuratan pertempuran pada awalnya tidak ada titik kuat AK. Sudah selama tes militer dari prototipenya, tercatat bahwa dengan keandalan terbesar dari sistem yang diajukan ke kompetisi, desain Kalashnikov tidak memberikan kondisi akurasi yang diperlukan (seperti semua desain yang disajikan pada tingkat tertentu). Jadi, berdasarkan parameter ini, bahkan menurut standar pertengahan tahun 1940-an, AK jelas bukan model yang luar biasa. Namun, keandalan (secara umum, keandalan di sini adalah suatu yang kompleks karakteristik kinerja: keandalan, penembakan hingga terjadi kegagalan, masa pakai yang terjamin, masa pakai aktual, masa pakai masing-masing bagian dan rakitan, daya simpan, kekuatan mekanik, dll., yang membuat senapan mesin, adalah yang terbaik bahkan hingga saat ini) diakui pada saat itu sebagai hal yang terpenting, dan menyempurnakan akurasi hingga parameter yang diperlukan, diputuskan untuk menundanya di masa mendatang.

Jangkauan tembakan langsung ke arah dada adalah 350 m.

AK memungkinkan Anda mengenai target berikut dengan satu peluru (untuk penembak terbaik, rawan, dengan satu tembakan):

sosok kepala - 100 m;

figur pinggang dan figur lari - 300 m;

Untuk mengenai target tipe “running figure” pada jarak 800 m dalam kondisi yang sama, diperlukan 4 peluru saat menembak dengan tembakan tunggal, dan 9 peluru saat menembak dalam ledakan singkat.

Harus dikatakan bahwa M16 dan M4 bukanlah senapan mesin, melainkan senapan serbu yang dapat menembak secara beruntun.

M16 dan M4 pada awalnya tidak ditujukan untuk pengambilan gambar yang intens. Biasanya tidak disarankan untuk menerbitkan lebih dari empat hingga lima majalah sekaligus.

Hal ini didasarkan pada prinsip senjata presisi tinggi dengan sedikit tembakan sebelum dibersihkan. Jangkauan penampakan adalah 450 meter untuk M16A1 dan 800 meter untuk M16A2. M4 memiliki jarak tembak efektif 500 meter terhadap sasaran tunggal dan 600 meter terhadap sasaran kelompok.

M4 pada dasarnya adalah M16A2 dengan laras yang lebih pendek dan popor teleskopik yang lebih pendek.

Gas bubuk dibuang langsung ke penerima, sehingga M4 dan M16 sangat menuntut kualitas kartrid dan hanya kartrid api dari produsen tertentu.

Setelah setiap penembakan, mekanismenya harus dibersihkan, dan pembongkaran total hanya dapat dilakukan di bengkel yang dilengkapi peralatan khusus.

Penggunaan M16 dan M4 mencirikan konsep umum penggunaan senjata di tentara Amerika.

Jika seorang tentara Amerika perlu banyak menembak dari senapan, ini berarti seluruh operasi militer tidak direncanakan dengan benar. Untuk menyelesaikan masalah yang berbeda, terdapat senjata yang berbeda dan jumlahnya banyak, mulai dari pistol hingga pembom strategis dan kapal induk. Dengan perencanaan dan pengorganisasian pertempuran yang normal, seorang pejuang tidak boleh menghabiskan lebih dari beberapa magasin sama sekali; jika terjadi kontak api yang berkepanjangan, ia harus segera mundur atau meminta bala bantuan dengan senjata lain. Dengan menggunakan konsep ini, M16 benar-benar menjadi senjata ideal untuk pesawat tempur infanteri Amerika.

Komando tersebut mengetahui betul senjata apa yang dimiliki tentara mereka dan bagaimana merencanakan operasi dengan menggunakan senjata tersebut. Dan komando ini, secara teori, seharusnya tidak berpikir untuk mengirim tentara ke penggiling daging, di mana mereka mungkin tidak memiliki cukup amunisi standar dan di mana mereka mungkin menghadapi masalah dengan senjata mereka.

tentara Amerika Mereka juga mengetahui betul kekurangan senjatanya sehingga ketika dihadapkan pada situasi yang dapat berujung pada baku tembak yang intens, mereka tidak bertindak sebagai pahlawan, melainkan meminta bala bantuan, tank, dan pesawat.

Pendekatan ini selalu meminimalkan hilangnya tenaga kerja, yang secara kualitatif mempengaruhi moral tentara.

Jadi - untuk tentara reguler Bagi mereka yang bertempur di wilayah asing dengan logistik dan dukungan udara yang baik, senjata yang dikembangkan sesuai konsep senapan serbu Amerika lebih cocok.

Saat melakukan pertempuran defensif atau aksi partisan, preferensi harus diberikan pada senapan serbu Kalashnikov yang lebih “kuat”.

Tonton video membandingkan AK74 dan M16.

Penggemar senjata kecil telah menyusun peringkat unik AK dan M16.

Kekuatan. Peluru AK akan menembus 30 sentimeter ke dalam batang pohon ek. M16 dapat mencetak 300 poin dengan 30 tembakan ke sasaran kertas.

Melayani. AK akan tetap berfungsi meskipun dibersihkan dengan sikat sepatu tahun lalu. M16 memerlukan oli sintetis yang direkomendasikan pabrikan dengan Teflon seharga $9/oz.

Memperbaiki. Untuk memperbaiki AK Anda memerlukan palu dan tang. Perbaikan M16 hanya dapat dilakukan di bengkel senjata bersertifikat.

Toko. Majalah 30 peluru yang murah untuk AK mudah dibeli. Pabrikan M16 tidak merekomendasikan penggunaan magasin murah - karena dapat menyebabkan kemacetan kartrid.

Bayonet. Dengan memasang bayonet pada AK, kamu akan menakuti musuh. Bayonet di M16 akan membuat musuhmu tertawa.

Pada tahun 1960-an, senapan AR-15 Armalite dengan bilik 5,56 x 45 mm mulai digunakan di Amerika Serikat. oleh Remington. Setelah pengujian di Vietnam, Eugene Sooner menyempurnakannya dan pada tahun 1967 mulai digunakan dengan sebutan M 16 A1. Dengan menggunakan cartridge kaliber kecil, kami mengurangi recoil, berat, dan dimensi senjata. Akurasi dan akurasi pertempuran meningkat. Muatan amunisi yang dapat dipakai semakin meningkat. Uni Soviet menanggapi M16 10 tahun kemudian dengan menciptakan AK-74 dengan bilik berukuran 5,45 x 39 mm.

Mari kita bandingkan model-model ini lebih dekat.

Otomatisasi AK-74 dan M16 bekerja dengan menghilangkan gas bubuk melalui lubang di laras. Pada AK, gas menekan piston gas pada rangka baut, dengan baut. Kesederhanaan, celah besar antar bagian, dan massa rangka baut yang besar memastikan penembakan di lumpur dan pelumas yang mengental dalam cuaca dingin. Memindahkan bingkai yang berat menyebabkan penglihatannya terjatuh saat menembak secara beruntun.

Di M16, gas ditekan langsung ke baut melalui tabung sempit. Rakitan baut yang ringan - bobot senjata lebih ringan, recoil lebih sedikit, stabilitas lebih baik; pukulan kecil baut bermassa rendah memungkinkan Anda menempatkan 2-3 peluru secara akurat, karena senjata tidak punya waktu untuk mengubah posisinya. Jarak bebas bagian yang kecil - efek kotoran yang sangat tidak menguntungkan saat memotret dalam kondisi lapangan nyata, penundaan dalam pemotretan. Bandingkan energi selongsong peluru AK 5,45 x 39 mm. Dan 7,62x39mm. Dengan kartrid M16 5,56 x45 mm. (lihat buku referensi) Energi moncong yang luar biasa dari kartrid Amerika diciptakan tidak hanya oleh bubuk mesiu yang sangat baik, tetapi juga oleh penghilangan kecil gas bubuk untuk otomatisasi.

Tata letak AK klasik:
Buttstock diimbangi untuk kemudahan membidik. Oleh karena itu, timbul momen gaya antara bahu penembak dan sumbu laras selama tembakan. Semakin rendah titik tumpu dari garis tembak, semakin besar pergerakan laras ke atas.
Ketika menembakkan semburan dari AKM pada ketinggian 300 m, peluru pertama mengenai "perut", peluru kedua - "bahu", peluru ketiga - "susu".
M 16 (sama dengan Mpi 43) memiliki “tata letak progresif” dengan pantat “lurus”. Oleh karena itu, tidak ada “penonjolan” pada laras. Dispersi saat menembak pada jarak 300 m untuk M16 adalah 15 cm secara horizontal dan 22 cm secara vertikal.
Pemandangan dengan pengaturan ini harus dinaikkan tinggi di atas laras, yang tidak nyaman saat memotret ke samping; ini membuka kedok penembak dalam posisi tengkurap dan menambah siluetnya.

Penetrasi dan sifat mematikan peluru di AK-74 dan M16 diterapkan dengan cara yang berbeda.
Pada lubang laras M16, jarak rifling adalah 305 mm, peluru memiliki “putaran” kecil saat terbang, penerbangan berada di ambang stabilitas - semua ini menyebabkan peluru jungkir balik ketika mengenai sasaran, menyebabkan luka “tidak sesuai dengan kehidupan." Namun “memutar ke bawah” yang sama menyebabkan pantulan bahkan ketika mengenai alang-alang atau dahan pohon, dan secara tajam mengurangi efek penetrasi.
AK-74 memiliki jarak senapan di laras 200 mm, tetapi pelurunya memiliki pusat massa yang bergeser. Ketika mengenai sasaran, rongga antara selubung peluru dan timahnya hancur sehingga peluru dapat menembus sasaran, sedangkan peluru sudah berubah arah di dalam sasaran. Meski skema ini juga menimbulkan banyak pantulan, namun lebih sedikit dibandingkan M16.

Dengan munculnya rompi antipeluru untuk tentara, efek penetrasi peluru semakin mengemuka. Kartrid baru SS 109 (Belgia) diadopsi, jarak rifling laras M16 A3 menjadi 178 mm, daya tembus meningkat 2 kali lipat (!) Semburan 3 tembakan menembus target beton bertulang standar 20 cm.
AK-74 mengadopsi peluru serupa 7H10.

AK memiliki pemandangan tipe sektor terbuka. Visibilitas yang baik siang dan malam, nyaman untuk memotret target bergerak. Kekurangannya adalah garis bidiknya kecil, akurasi tembakannya rendah dalam jarak jauh.

M16 memiliki penglihatan diopter. Mudah dibidik, garis bidik besar - akurasi tembakan tinggi. Namun keterbatasan bidang pandang tidak memungkinkannya untuk dengan percaya diri mengenai sasaran bergerak atau menembak untuk membunuh saat senja, terutama di malam hari.
Kompensator moncong AK-74 mengurangi recoil dan meningkatkan akurasi tempur. Kompensator M16 juga merupakan peredam flash yang efektif (yang penting saat memotret dengan penglihatan inframerah di malam hari). Badan kompensator memiliki slot samping dan memungkinkan tembakan untuk mematahkan kawat berduri di penghalang. Selain itu, kompensator merupakan “pemandu” untuk melempar granat senapan menggunakan peluru aktif dan kosong.
M16 A2, M16 A3 memiliki pembatas untuk menembak dalam semburan tetap sebanyak 3 putaran, yang meningkatkan akurasi pukulan.
Desain keselamatan yang nyaman memungkinkan Anda “mengokang” M16 ibu jari tangan kanan saat memegang pegangan pistol.

Siapa pun yang pernah melepas pengaman AK dalam cuaca dingin dengan tangan kosong (lagi pula, sulit melakukannya dengan sarung tangan) akan langsung merasakan perbedaannya. Belum lagi bunyi klik safety catch yang terdengar pada AK di jarak 100 m Bayangkan Anda sedang dalam penyergapan di depan musuh yang mendekat, mencoba melepaskan pengaman dari AK.
AK seri 100 baru telah dikembangkan dan dapat “bekerja” dengan peluru NATO 5,56 mm. Keandalan penembakan telah ditingkatkan, 15 ribu tembakan - larasnya benar-benar aus dan mekanismenya berfungsi penuh. Secara struktural, tidak ada perubahan mekanisme yang dilakukan.

Apa hasil dari kompetisi ini?
Kemenangan dalam pertempuran ditentukan bukan oleh jenis senjatanya, tetapi oleh pelatihan prajurit dan koordinasi tindakan dalam unit tersebut.
Keunggulan serius M16 ketika menembak pada jarak 300 m dapat ditiadakan oleh iklim, waktu, dan kotoran di medan perang. Dan sebaliknya: sikap bersahaja dan keandalan AK dalam pertempuran tidak memberikan keuntungan nyata bagi prajurit yang tidak kompeten.
Rasio biaya/efisiensi kedua model kira-kira sama. Itulah sebabnya model ini sangat populer (dan keadaan ini akan bertahan lama).

Dan inilah hasil praktisnya:

Berita 2003

Selama Perang Irak, para komandan Amerika dan Inggris mengaitkan banyak kerugian dengan kegagalan M16 pada saat yang paling tidak tepat. Sebagai tanggapan, produsen senapan menyarankan untuk lebih berhati-hati dalam merawat “laras” mereka, melindunginya dari debu, kelembapan, kotoran, dan tidak menjatuhkannya...
Nasihatnya tentu saja masuk akal. Namun demikian batalyon tank, terletak di dekat kota Bakuba, dipersenjatai dengan AK-47 hasil tangkapan. Mereka diberikan kepada tentara setelah ditandatangani dan hanya setelah lulus ujian perakitan dan pembongkaran Kalash.
Separuh dari senapan serbu Irak (total 8 juta) adalah buatan Tiongkok atau Arab, dan separuh lainnya diproduksi di Uni Soviet pada tahun 60an. Apa yang membuat para pejuang negara adidaya tertarik pada senapan mesin lama (model 1947)? Tentu saja kehandalannya yang melegenda.
Sejak saat itu, orang Amerika menyukai AK-47 perang Vietnam. Kemudian mereka membuang senapan dinas mereka dan membeli “karabin Viet Cong.”

Bagaimana Kalash kami lebih baik dari "vintorez" AS

"Kalash" dapat dikubur di pasir, ditenggelamkan di rawa, dan kemudian dikibaskan sedikit - dan semoga berhasil. Trik seperti itu tidak berfungsi dengan M16 - rana cepat macet dan pegas kembali membeku. Kedua, kaliber 7,62 mm lebih curam dibandingkan kaliber "Amerika" - 5,56 mm. Tidak mungkin bersembunyi di balik bukit pasir dari peluru Kalashov yang berat. Ketiga, Kalash lebih ergonomis. Bukan suatu kebetulan bahwa para tankerlah yang mulai mengambilnya: jauh lebih nyaman untuk menyulap baut AKS dalam kondisi tangki yang sempit.

Berita dari 15/04/2008

NATO memaksa tentara Afghanistan untuk mengganti AK-47 menjadi M-16: tentara menertawakan senapan “plastik”.

Persenjataan kembali personel militer telah dimulai di Afghanistan: senapan serbu Kalashnikov AK-47 disita dari personel, dan mereka menggantinya dengan milik Amerika. senapan otomatis M-16. Surat kabar London Times melaporkan hal ini.

Publikasi tersebut menulis bahwa militer Afghanistan enggan berpisah dengan Kalashnikov dan memandang senapan dengan curiga. Faktanya adalah M-16 tidak menunjukkan kinerja yang baik di Afghanistan: karena masuknya pasir, bautnya sering macet. Selain itu, senapan ini, tidak seperti AK-47, tidak dapat menembakkan ledakan yang panjang - ledakannya hanya terdiri dari tiga tembakan. Hal ini dilakukan untuk menghemat amunisi.

Namun M-16 lebih ringan dibandingkan AK-47. Namun, menurut publikasi tersebut, tentara Afghanistan “menertawakan” M-16 dan menyebutnya “plastik.” Komando NATO, pada bagiannya, bersikeras untuk mempersenjatai kembali tentara Afghanistan.

Terlepas dari proses ini, bahkan perwira NATO yang bertugas di Afghanistan mengakui kelancaran operasi Kalashnikov yang luar biasa. Sebuah AK-47 dapat dikubur di pasir, diambil kembali 100 tahun kemudian, dan senapan mesin akan berfungsi sejak tembakan pertama, kata Mayor Robert Armstrong dari Resimen Kerajaan Inggris Irlandia.