Leonid Parfenov di cư đến Israel? Parfenov. Tin bi thảm? Leonid Parfenov tới Israel

Một nguồn tin ở Berlin nói với đài phát thanh “Moscow Speaks” về điều này.

Nhà báo và người dẫn chương trình truyền hình nổi tiếng Leonid Parfenov và gia đình đang có kế hoạch chuyển đến Đức vĩnh viễn, Moscow Speaks đưa tin, trích dẫn một nguồn tin giấu tên.

Theo thông tin chưa được xác nhận, Parfenov đang tham gia các khóa học tiếng Đức, được cho là để vượt qua kỳ thi. Tuy nhiên, để di cư không nhất thiết phải vượt qua bài kiểm tra ngay lập tức. Bản thân người dẫn chương trình truyền hình cũng không bình luận gì về thông tin này với báo giới.

Năm 2016, có thông tin cho rằng Parfenov đang chuẩn bị di cư sang Israel, nhưng nhà báo truyền hình vẫn tiếp tục công việc của mình ở Moscow. Hóa ra việc xin thị thực Israel là cần thiết để quay bộ phim “Người Do Thái ở Nga. Trước cách mạng”. Nhân tiện, sau dự án này, Parfenov đã lên kế hoạch làm một bộ phim về người Đức gốc Nga. Và rất có thể tin đồn về việc Leonid chuyển đến Đức là bị cường điệu quá mức.

Vợ của Parfenov, Elena Chekalova, có nhà hàng riêng ở Moscow, đóng cửa vào năm 2016. Người chủ sau đó giải thích quyết định của mình như sau: “Quyết định được đưa ra dựa trên sự kết hợp của một số trường hợp”.

Câu hỏi đầu tiên và không thể tránh khỏi.

- Điều gì đã thôi thúc bạn chấp nhận quốc tịch Israel?

Không có gì nhắc nhở. Tôi đã định cư ở Mỹ hai lần. Dù tôi sống ở đâu, nếu bạn tin vào những cuộc trò chuyện...

Cùng với Sergei Nurmamed, Leonid Parfenov đã làm việc trong các bộ phim “Zvorykin-Muromets”, “Bird-Gogol”, “Ridge of Russia”, “Eye of God”, “Color of the Nation”. Sự quan tâm đến dự án mới của họ đã vô tình được thúc đẩy bởi Vladimir Pozner và Ivan Urgant, những người có bộ phim nối tiếp “Hạnh phúc của người Do Thái” đã gây ra phản ứng dữ dội và chủ yếu là tiêu cực giữa những người đồng bào cũ của chúng tôi ở Israel. Như Sergei Nurmamed sẽ nói, các tác giả của “Người Do Thái Nga” đã tìm cách tạo ra một bộ phim ngoạn mục, đồng thời bảo tồn những dấu ấn của phim tài liệu.

Phần đầu của bộ ba kể về lối sống của người Do Thái, “vụ Beilis”, làn sóng di cư đầu tiên, những người đồng đội của Lenin. Câu chuyện bắt đầu ở Kyiv hiện đại, nhưng từ quá khứ của nó, nơi đã có khu Do Thái vào thế kỷ 11. “Không phải người Do Thái đến Nga, mà là Nga đến với người Do Thái,” trên màn hình sẽ nghe về kết quả của sự phân chia Ba Lan.

Những gì chúng ta không học được từ Leonid Parfenov: về Amalia Natanson đến từ Tây Ukraine, người đã trở thành mẹ của Sigmund Freud, về nghệ sĩ người Nga Levitan, người có tiểu sử bắt đầu bằng dòng chữ “sinh ra trong một gia đình Do Thái nghèo”, về Lenin, người trốn ở Razliv cùng với Zinoviev, mặc dù ở tuổi 50, chúng tôi đã được kể về sự cô đơn của anh ấy trong nhiều năm.

Trong lịch sử của chúng tôi, có ba dân tộc tiếp cận văn hóa Nga một cách rực rỡ và đông đảo vào những thời kỳ nhất định: người Do Thái, người Đức, người Gruzia,” Leonid nói. - Bộ phim đầu tiên trong bộ ba phim hiện nay về người Do Thái kết thúc vào năm 1917, đây là thời kỳ Sa hoàng bài Do Thái, phần thứ hai là thời kỳ từ 1918 đến 1948, thời kỳ Do Thái giáo ở Liên Xô. Lần thứ ba - từ 1948 đến 1990 - từ khi bắt đầu bài Do Thái chính thức cho đến cuộc di cư hàng loạt.

Chúng tôi quan tâm đến nền văn minh, những người Do Thái viết bằng tiếng Nga và để lại cho chúng tôi một nền văn học nghiêm túc hơn văn học viết bằng tiếng Yiddish. Mandelstam, Brodsky và Pasternak là những tác phẩm kinh điển của thơ Nga thế kỷ 20, và họ là người Do Thái trong ký ức của chúng ta chỉ bởi nguồn gốc của cha mẹ họ.

Galina Borisovna Volchek nói với tôi rằng trong Bộ Văn hóa, tất cả các giám đốc chính đều được coi là người Do Thái, ngoại trừ Efremov. Bởi vì đó là cách họ cố gắng truyền bá sự lây nhiễm ý thức hệ. Họ luôn có ẩn ý trong màn trình diễn của mình. Đối với Furtseva, Yury Petrovich Lyubimov rõ ràng là một người Do Thái. Đây là mức độ mà sự bất đồng chính kiến ​​​​và người Do Thái bị trộn lẫn vào cuối Liên Xô.

Một trong những cảnh đầy màu sắc nhất trong “Người Do Thái ở Nga” là sự xuất hiện của cha của Leonid Utesov, lúc đó là Lazar Weisbein, đến cửa hàng bán thịt. Anh ta cầu xin người hàng xóm bán thịt cho con trai mình học cùng. Cần phải mang theo “tiếng Nga của bạn” để không vi phạm hạn mức tỷ lệ phần trăm dành cho người Do Thái tại Trường Faig ở Odessa. Cha của Utesov sẵn sàng chi trả cho việc học của Nikita, chi phí ăn sáng và đồng phục. Một người Do Thái nổi tiếng khác trong lịch sử gần đây là Mishka Yaponchik. Leonid Parfenov nhớ đến anh khi ngồi trong quán cà phê yêu thích của tên cướp nổi tiếng. Một tập đặc biệt là “Vụ án Beilis”, bị buộc tội ở Kyiv vào những năm 1910 về tội sát hại một thiếu niên Chính thống giáo theo nghi lễ.

- Mọi người chủ yếu quan tâm đến việc dự án của bạn là của Nga hay của Israel?

Quốc tế, và trên hết là tiếng Nga. Nó được quay bằng tiếng Nga bởi các chuyên gia của chúng tôi. Và khán giả ở Nga có lẽ sẽ cảm nhận điều đó rõ nhất.

Để phát sóng trên toàn thế giới, phụ đề được làm bằng tiếng Do Thái, tiếng Anh và tiếng Đức. Ở Israel, trừ khi khán giả đến từ Liên Xô cũ, chắc chắn sẽ gặp một số khó khăn. Tôi đã trình chiếu “Sắc màu dân tộc” tại các lễ hội ở cả Krasnoyarsk và London. Tất nhiên, phản ứng rất khác nhau và họ hỏi về những điều rất khác nhau sau buổi biểu diễn. Ví dụ, làm thế nào chúng ta có thể dịch RSDLP, được đề cập nhiều lần trong bộ phim hiện tại, cho khán giả nước ngoài? Bạn không thể để lại từ viết tắt và viết toàn bộ nội dung mỗi lần là quá dài cho một phụ đề. Ở đây chúng ta có thể nói một lần - đảng hoặc CPSU tương lai, nhưng trong bản dịch thì điều này là chưa đủ. Hơn nữa, bạn không thể giải thích nhanh chóng đó là gì: đảng duy nhất đã cầm quyền trong hơn 70 năm. Khi phim lấy bối cảnh ở Nga và tác giả là người Nga nên người nước ngoài rất khó xem do không nắm rõ bối cảnh.

- Bạn có đặt ra cho mình những mục tiêu học tập hay điều quan trọng là bạn phải lên tiếng về một chủ đề mà bạn quan tâm và chỉ thế thôi?

Nhiệm vụ quan trọng nhất đối với tôi là: cái gì? Đây là “Màu sắc của dân tộc” về thực tế là trước đây đã từng có một quốc gia, có thể được nhìn thấy trong hình ảnh tiêu chuẩn ngày nay trong các bức ảnh của Prokudin-Gorsky và so sánh nó với hình ảnh hiện tại. Và đây là những trường hợp với người Do Thái, người Gruzia và người Đức - về nền văn minh Nga đa dạng như thế nào, đủ loại người đã đến và trở thành một phần của nó. Và do đó làm giàu. Bộ phim của chúng tôi nói về người Do Thái ở Nga, về những người mà đôi khi đã trở thành quốc gia thứ hai ở các thành phố. Đây hoàn toàn không phải là một câu chuyện về người Do Thái.

- Bạn có nghĩ xem những người đang ngồi trước TV là những người như thế nào, họ có trình độ học vấn và khả năng cảm nhận như thế nào?

Tôi làm điều đó như họ đã nói vào thời Xô Viết - dành cho những người tiên phong và những người về hưu, để bất kỳ người xem nào cũng có thể thấy được điều gì đó của riêng họ. Tôi xuất phát từ thực tế là một người có thể không biết gì về “vụ Beilis”, xem tranh của Levitan lần đầu tiên, nhưng vẫn hiểu điều gì đó nếu anh ta quan tâm đến điều gì đó về nguyên tắc. Điều bạn đang nói đến là vấn đề trực giác nghề nghiệp chứ không phải là luật cố định một lần và mãi mãi.

- Bản chất bạn là một nhà phân tích, xem xét một loạt tài liệu, hay bạn xuất phát từ cảm xúc?

Mọi người quan tâm đến cuộc sống, giàu biểu hiện của nó. Và điều quan trọng đối với tôi là phải chứng minh rằng đây là thị trấn Brody, trong đó có một con sông, đây là một pháo đài, và đây là nơi xuất thân của tất cả những người Brodskys.

- Bạn đã nói rất xúc động về bộ phim của mình! Nhưng tại sao bạn lại quyết định làm phim về người Do Thái?

Cho đến nay tôi đã quay khoảng 150 loạt phim tài liệu về lịch sử và văn hóa Nga ở các thời đại khác nhau. Và bây giờ tôi đã làm một bộ phim về sự đa dạng trong các biểu hiện của nó, điều mà tôi coi là tài sản quý giá. Tôi muốn tìm hiểu xem nền văn minh của chúng ta có gì mà người Đức, người Do Thái và người Gruzia đã trở thành người Nga.

- Việc pha trộn các nền văn hóa có gì tốt? Không phải tốt hơn là duy trì sự độc đáo của bạn sao?

Tôi không nghĩ đây là một sự nhầm lẫn. Vladimir Dahl, người gốc Đức gốc Đan Mạch, rất ấn tượng với từ “mây”. Đây là nơi bắt đầu Từ điển Giải thích nổi tiếng của ông, trong đó không có tiếng Đan Mạch hay tiếng Đức. Joseph Brodsky đến với văn học với tư cách là người thừa kế của Acmeists. Khi di cư, ông có nhu cầu viết những dòng về cái chết của Zhukov, giống như Derzhavin đã từng viết về cái chết của Suvorov. Người Do Thái nói gì về vấn đề này? Người Pháp có thắc mắc liệu Yves Montand có phải là người Do Thái ở Ý không? Chansonnier chính của Pháp. Đâu là sự nhầm lẫn?

Làm thế nào bạn biết tất cả điều này? Về Montana và Leonid Utesov, về nhiều người xuất hiện trong phim của bạn?

Cảnh tượng ở tiệm thịt được lấy từ hồi ký của Utesov. Nó nhằm mục đích làm rõ tỷ lệ phần trăm là gì. Bạn cần mang theo người Nga thì tỷ lệ sẽ không bị vi phạm. Tôi đã sẵn sàng làm một bộ phim về người Đức gốc Nga nên tôi biết. Chúng tôi có cả một cuốn tiểu thuyết tuyệt vời “Oblomov”, dành riêng cho người Nga và người Đức, như âm và dương. Làm sao Oblomov có thể sống nếu không có Stolz, và Stolz nếu không có Oblomov? Làm sao bạn có thể là người Nga nếu không đọc bài này? Đúng, đất nước chúng tôi đã bị người Đức và người Gruzia cai trị trong thời gian dài nhất.

- Và liệu họ có phải là đối tượng để bạn cân nhắc không?

Bao gồm cả họ. Nhưng chỉ có họ là người Nga. Pushkin thậm chí còn tuyên bố rằng Peter người Nga đã biến chúng tôi thành người Đức và Catherine người Đức đã biến chúng tôi thành người Nga. Theo quan niệm thời đó, bà là mẹ của đất Nga. Và câu nói của Vasily Stalin đã nói với em gái Svetlana của mình là gì: "Em có biết rằng cha em từng là người Georgia không?"

- Bây giờ câu trả lời của bạn là đại diện cho tất cả người Do Thái. Sẵn sàng?

Tôi đang tham gia vào một nghề công cộng. Điều này có nghĩa là một số người sẽ thích việc bạn làm, còn một số thì không. Nếu bạn ngồi lặng lẽ ở nhà cạnh một chiếc tản nhiệt ấm áp, bạn chắc chắn sẽ không làm ai vui hay khiến ai tức giận. Ai đó sẽ coi điều tôi nhớ là “nỗi ám ảnh”: Levitan là Isaac Ilyich. Một số người sẽ tỏ ra phẫn nộ vì “kẻ philia” khi tôi nói rằng đối với tôi, anh ấy là một họa sĩ phong cảnh người Nga hơn Ivan Ivanovich Shishkin. Tôi nhìn nỗi buồn nhức nhối của Levitan, và nó thật quen thuộc. Và bản tính của Ivan Ivanovich lại quá vui vẻ.

Tại sao người Do Thái ngày nay vẫn che giấu nguồn gốc của mình? Mặc dù vì điều này mà họ sẽ không bị từ chối nhận vào làm việc hoặc vào trường đại học.

Vào những năm 2000, tôi không còn gặp phải điều này nữa. Ngày xửa ngày xưa, nó thực sự quan trọng đối với sự nghiệp. Chúng ta đang nói về Nga phải không? Đã lâu lắm rồi không thấy cột “quốc tịch” ở đâu cả. Nhưng chúng tôi không có người nói tiếng Yiddish hoặc tiếng Do Thái, và có rất ít người theo đạo trong số những người nói tiếng Nga. Họ là loại người Do Thái nào? Đây là một kiểu dân thành thị của Nga. Họ không làm việc vào thứ bảy à? Không ăn thịt lợn? Người Do Thái có thể là ông bà của họ sống ở một nơi nào đó, ở Vitebsk, Zhitomir, Vinnitsa. Nếu không có Danh sách của Schindler, liệu bạn có còn nghĩ về quốc tịch của Spielberg không? Có bao nhiêu nhà làm phim Mỹ đến từ Đế quốc Nga. Như Lyudmila Gurchenko đã nói: “Ồ! Người của chúng tôi đến từ Odessa. Vàng và Mayer. Cảm ơn các đồng chí vì bộ phim chiến lợi phẩm.” Đối với tôi, có vẻ như đây chính là sự giàu có của nền văn minh Nga nếu Matvey Isaakovich Blanter viết bài dân ca Nga chính của thế kỷ 20 - “Katyusha”. Ông không trở thành một nhà soạn nhạc Do Thái. Nghĩa là, hóa ra người Do Thái đã thua, có ít nhà soạn nhạc tiềm năng hơn, nhưng người Nga đã thắng, một tác giả xuất hiện đã sáng tác “Trong một đồng cỏ đầy nắng”, “Với bạch dương thì không thể nghe được, không trọng lượng”, “Chim di cư đang bay” , “Bulgaria là một đất nước tốt và Nga là tốt nhất.”

- Một người Nga có lý do gì để xấu hổ vì mình là người Nga không?

Tôi chưa thấy mình rơi vào hoàn cảnh tương tự. Tôi hiểu cảm giác của những người bất đồng chính kiến ​​xấu hổ về hoạt động của nhà nước khi xe tăng được đưa vào Tiệp Khắc. Vậy tại sao phải xấu hổ? Cha mẹ người Nga? Thực tế rằng tiếng Nga là ngôn ngữ mẹ đẻ của bạn? Điều này chắc chắn không dành cho tôi. Đơn giản là tôi không còn cảm thấy mình là ai nữa.

Cảnh trong phim “Người Do Thái ở Nga”.

Hơn nữa, tôi có sự phân chia rõ ràng - người miền Bắc Nga và người miền Nam Nga. Tôi là người miền bắc. Tôi gặp khó khăn trong việc hiểu phương ngữ miền Nam với từ “ghekan”: “Ồ, Hala! Đó là anh ấy! Người đó trong dàn hợp xướng của chúng tôi, trong quận! Chúng ta chụp ảnh nhé." Ở quê tôi họ không cư xử hay nói như vậy. Tôi đến từ vùng Vologda và “nếu bạn muốn tôi nói như vậy thì tôi biết cách nói chuyện”. (Ở đây Leonid chuyển sang phương ngữ phía bắc, anh ấy trở nên bảnh bao.)

- Anh có nói thế không?

- (Tiếp tục nói bằng tiếng Vologda.) Thực sự tôi chưa nói điều đó, nhưng tôi có thể nói điều đó. Và khi tôi thấy mình ở nhà, tôi chắc chắn sẽ bắt đầu để điều đó xảy ra. Đặc biệt là trong cuộc trò chuyện - thật dễ dàng. Một lần chúng tôi đang quay phim ở đó với các anh chàng, và tôi đã thảo luận với người dân địa phương rằng các thửa đất không được chia theo địa chính... Sau đó, họ hỏi tôi đây là những từ Vologda nào? Thật không thể hiểu được điều gì.

- Anh là ông chủ của chính mình, anh không đi làm sao? Làm thế nào để bạn tìm thấy kinh phí cho bộ phim? Cái tên đó có tác dụng như thế nào đối với bạn?

Tôi rất tiếc vì đã chuyển sang bánh mì miễn phí quá muộn và do dự. Vào năm 2007, tôi đã lên kế hoạch trước cho các dự án của tác giả trong hai năm và tôi nhận ra rằng mình sẽ không có thời gian để hoàn thành chúng nếu tôi làm việc ở đâu đó để kiếm lương trong thời gian đó. Tôi đã không phục vụ kể từ đó.

Tôi đã không làm việc ở đâu gần chín năm và chưa bao giờ làm việc nhiều đến thế. Trong những năm qua, bảy tập “Namedni” đã được xuất bản, với những văn bản mới được viết, mỗi tập có 500–600 hình minh họa mà tôi đã chọn lọc. Và sáu bộ phim đã được thực hiện, chủ yếu là hai phần.

- Bạn luôn ở trong khung hình. Bạn có cảm thấy như một tác giả hoặc cũng là một diễn viên?

Tôi vẫn là chính mình, tôi không giả vờ là gì cả. Tất nhiên, trong khung hình, bạn cố gắng không cúi xuống và phát âm các từ của mình rõ ràng hơn. Nhưng nhiệm vụ này là báo chí chứ không phải chơi game. Hình ảnh ở đây là gì? Đó không phải là tất cả những gì diễn xuất hướng tới. Cô ấy đang trong sự tái sinh. Bạn cần phải trở nên khác biệt. Tôi không thể làm điều này.

Tôi đã nhiều lần được mời đóng những vai nhỏ. Ví dụ, tôi là thư ký Shchelkanov trong phim “Boris Godunov” cùng với Vladimir Mirzoev. Vì đây là một câu chuyện được hiện đại hóa trong trang phục hiện tại, tôi biết thư ký báo chí của nguyên thủ quốc gia nên đến gặp các phóng viên và đưa tin về vụ tự sát của Irina Godunova. Mọi người đều nói với tôi: “Không, tất nhiên là bạn không thể chơi được rồi”. Nếu tôi miêu tả điều gì đó trong phim truyện thì đó chính là chính tôi, như trong “Thế hệ P” của Victor Ginzburg.

- Trông bạn thật tuyệt - mảnh khảnh và nhanh nhẹn.

Ăn uống vừa phải?

- Chúng ta đã leo lên Cầu thang Potemkin thật dễ dàng! Cận cảnh và không bị hụt hơi.

Nhưng vào ngày đó không thể loại bỏ bất cứ điều gì khác. Chúng tôi bắt đầu lúc 9h30 và kết thúc lúc 15h.

- Anh làm phim đã nhiều năm nhưng niềm hứng khởi chưa bao giờ mất đi. Và bộ phim trở nên hài hước, đầy mỉa mai.

Không phải ai cũng thích việc tôi nheo mắt mỉa mai. Ai đó sẽ nghĩ thật buồn cười khi tôi đi lang thang quanh chỗ cạn và dẫn gia đình Brodsky ra khỏi đó. Tôi luôn làm những gì tôi quan tâm. Đây là loại xăng duy nhất bạn lái xe. Nếu không thì tôi sẽ không thể làm được gì cả.

- Anh không có tham vọng làm đạo diễn à?

Tôi thậm chí không có nhiệm vụ chỉ đạo. Tôi có thể đề xuất điều gì đó, và sau đó được phản hồi tại Bảo tàng Nga rằng tôi sẽ không có bình luận nào về bức chân dung Ida Rubinstein của Serov, vì nó không thể bị xóa ở đó. Trong phim tài liệu thông thường không có người dẫn dắt. Nhưng giám đốc đôi khi sử dụng tôi một cách bí mật. Tôi không biết bạn phải vượt qua con sông này bao nhiêu lần, phải xúc bao nhiêu bùn bẩn trước khi quay tập phim.

Các phương tiện truyền thông đưa tin về sự di cư của người dẫn chương trình truyền hình Nga Leonid Parfenov. Thông tin anh chuyển đến Israel định cư và thay đổi quốc tịch đã được kênh truyền hình ILand của Israel đưa tin. Được biết, con gái ông mới đây đã đăng một bức ảnh được gắn thẻ địa lý từ sân bay Sheremetyevo lên Facebook.

Phóng viên cũng phát hiện khi đi kiểm tra hộ chiếu, nhà báo không cung cấp visa du lịch mà là visa thường trú. Theo một số báo cáo, Parfenov đã ký hợp đồng với một trong những kênh truyền hình lớn nhất của Israel. Về mặt chính thức, không ai xác nhận tin tức về việc Parfenov di cư, nhưng cũng không ai phủ nhận điều đó.

Leonid Parfenov là nhà báo, người dẫn chương trình truyền hình, đạo diễn, diễn viên, tác giả của các dự án truyền hình nổi tiếng người Nga, người từng 5 lần đoạt giải TEFI.

Một số cơ quan truyền thông đưa tin nhà báo Leonid Parfenov sẽ rời bỏ đất nước mãi mãi. Đặc biệt, nguồn tin từ kênh truyền hình ILand của Israel đưa tin, một ngày trước đó, khi đi kiểm tra hộ chiếu tại sân bay Ben Gurion, Parfenov đã đưa cho bộ đội biên phòng thị thực thường trú trong hộ chiếu Nga của mình.

Theo các nhà báo, Parfenov đã nhận được quyền hồi hương về Israel thông qua vợ mình, nhà báo Elena Chekalova, và hiện đang làm thủ tục nhập quốc tịch.

Hiện chưa có xác nhận chính thức về tin tức này. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng sáng hôm trước, Maria, con gái của Parfenov, đã đăng lên trang Facebook của mình một bức ảnh có gắn thẻ địa lý “Nhà ga D của Sân bay Sheremetyevo (SVO)” và đề cập đến mẹ cô, Elena Chekalova, và anh trai, Ivan Parfenov. .

Chỉ có Leonid Parfenov có mặt trong khung hình, và bức ảnh kèm theo dòng chú thích “Mọi người đều bắt đầu cuộc hành trình theo cách riêng của mình”.

Trong phần bình luận dưới bức ảnh, Maria đã trực tiếp nêu tên điểm đến cuối cùng của chuyến bay - Israel.

Chuyên gia chính trị Leonid Davydov lưu ý trên blog của mình: “Toàn bộ câu chuyện về tình trạng di cư này giống với sự thật”. - Tôi sẽ nói, thậm chí quá giống nhau. Có lẽ đây là một thông tin giả mạo, sai lệch được dàn dựng khéo léo. May mắn thay, anh ta có rất nhiều kẻ xấu. Tất nhiên, không có nhiều người trong số họ như những nhân vật của công chúng khác tích cực bày tỏ quan điểm đối lập của họ hơn, nhưng vẫn vậy. Và rất có thể ai đó chỉ muốn bôi nhọ một nhà báo nổi tiếng - họ nói, một kẻ khốn nạn như vậy đã rời khỏi đất nước ”.

Tuy nhiên, Davydov nhắc lại, mọi điều mà các nhà báo Israel kể lại có thể trở thành sự thật. “Và trong trường hợp này thì hơi đáng tiếc. Tuy nhiên, Parfenov, bất chấp quan điểm của mình, đã đóng góp rất nhiều cho sự phát triển của báo chí truyền hình trong nước. Và anh ấy có thể đã làm được nhiều hơn thế”, chuyên gia chính trị viết.

Các nhà báo nước ngoài cũng đưa ra gợi ý về những gì Leonid Parfenov có thể làm ở nơi mới. Ngoài ra, theo các báo cáo chưa được xác nhận, anh ta được cho là đã ký hợp đồng với một trong những kênh truyền hình lớn nhất và sẽ làm việc ở đó.

Truyền thông Nga và Israel viết về sự ra đi của nhà báo nổi tiếng Leonid Parfenov để đến thường trú tại Israel.

Vì vậy, kênh truyền hình ILand của Israel đưa tin rằng một ngày trước đó, khi đi kiểm tra hộ chiếu tại sân bay Ben Gurion, Leonid Parfenov đã đưa cho bộ đội biên phòng thị thực thường trú trong hộ chiếu Nga của anh ta.

Theo các nhà báo, Parfenov đã nhận được quyền hồi hương về Israel thông qua vợ ông, một nhà báo. Elena Chekalova, và hiện đang làm thủ tục để có được quyền công dân.

Hiện chưa có xác nhận chính thức về thông tin này.

Cùng lúc đó, sáng hôm trước, Maria, con gái của Parfenov, đã đăng lên trang Facebook của mình một bức ảnh có gắn thẻ địa lý “Nhà ga D của Sân bay Sheremetyevo (SVO)” và đề cập đến mẹ cô là Elena Chekalova và anh trai Ivan Parfenov. Tuy nhiên, chỉ có Leonid Parfenov có mặt trong khung hình và bức ảnh kèm theo bình luận “Mọi người đều bắt đầu cuộc hành trình của mình một cách khác nhau”.

Trong phần bình luận dưới bức ảnh, Maria nêu tên điểm đến cuối cùng của chuyến bay là Israel.

Chuyên gia chính trị Leonid Davydov viết trên blog của mình: “Toàn bộ câu chuyện về cuộc di cư này giống với sự thật. Tôi sẽ nói thậm chí quá giống nhau. Có lẽ đây là một thông tin giả mạo, sai lệch được dàn dựng khéo léo. May mắn thay, anh ta có rất nhiều kẻ xấu. Tất nhiên, không có nhiều người trong số họ như những nhân vật của công chúng khác tích cực bày tỏ quan điểm đối lập của họ hơn, nhưng vẫn vậy. Và rất có thể ai đó chỉ muốn bôi nhọ một nhà báo nổi tiếng - họ nói, một kẻ khốn nạn như vậy đã rời khỏi đất nước ”.

Tuy nhiên, Davydov lưu ý, mọi điều mà các nhà báo Israel kể lại có thể trở thành sự thật.

“Và trong trường hợp này thì hơi đáng tiếc. Tuy nhiên, Parfenov, bất chấp quan điểm của mình, đã đóng góp rất nhiều cho sự phát triển của báo chí truyền hình trong nước. Và còn rất nhiều điều nữa mà anh ấy có thể làm được,” anh viết.

Các nhà báo nước ngoài cũng đưa ra gợi ý về những gì Leonid Parfenov có thể làm ở nơi mới. Ngoài ra, theo các báo cáo chưa được xác nhận, anh ta được cho là đã ký hợp đồng với một trong những kênh truyền hình lớn nhất và sẽ làm việc ở đó.

Nếu ai vẫn nghi ngờ rằng ở Nga không còn quyền tự do ngôn luận, thì những sự kiện mới nhất trên kênh NTV cuối cùng đã khiến những người hoài nghi phải xấu hổ. Vào tối thứ Ba, ngày 1 tháng 6, người ta biết rằng ban quản lý kênh, do tổng giám đốc Công ty Truyền hình OJSC NTV Nikolai Senkevich đại diện, đã sa thải Leonid Parfenov, người dẫn chương trình hàng tuần “Namedni”, một trong những người Nga nổi bật nhất. các nhà báo truyền hình của thập kỷ trước, những người cho đến nay vẫn ủng hộ những cái nhìn thoáng qua về vinh quang trước đây của kênh này từ năm 1993-2001.

Người ta đã biết lý do khiến Leonid Parfenov bị sa thải. Tuyên bố chính thức, được trích dẫn trong ấn bản buổi tối của NTV, nêu rõ như sau: “Lý do sa thải là do chương trình Namedni bị đóng cửa, liên quan đến việc Parfenov vi phạm hợp đồng lao động, buộc ông phải ủng hộ chính sách của quản lý công ty truyền hình.”

Và thậm chí về việc “vi phạm hợp đồng lao động” thì mọi thứ đều đã được biết đến. Cuối tuần trước, nhóm sáng tạo của chương trình “Namedni” đã lên kế hoạch chiếu một câu chuyện của nhà báo Elena Samoilova có tựa đề “Marry Zelimkhan,” dành tặng cho góa phụ của cựu Tổng thống Ichkeria Zelimkhan Yandarbiev, ba tháng trước tại thủ đô Doha của Qatar . Hóa ra câu chuyện được quay vào dịp nghỉ lễ tháng Năm và chuẩn bị phát sóng cách đây hơn một tuần. Nhưng hóa ra, điều đó không thể được thể hiện trong số trước của “Namedni”.

Leonid Parfenov chắc chắn là một trong những nhà báo tài năng nhất trên truyền hình hiện đại. Tuy nhiên, vụ việc không phải là lần đầu tiên. Vì vậy, chúng tôi buộc phải đưa ra quyết định như vậy. Công ty truyền hình sẽ thực hiện đầy đủ mọi nghĩa vụ đối với nhân viên cũ trong hợp đồng lao động.

Tổng giám đốc NTV Nikolai Senkevich

"Sau đó, ban quản lý công ty (và không chỉ) yêu cầu chúng tôi không phát sóng câu chuyện. Chúng tôi được thông báo rằng chúng tôi cần phải hoãn buổi chiếu vì chúng tôi đang nói về số phận của con người. Tôi đồng ý và quyết định rằng sẽ không có gì thay đổi cả." một tuần,” chính Parfenov giải thích tình huống này. Quả thực, hiện tại ở Qatar họ đang bị buộc tội giết Yandarbiev, nên việc phát sóng câu chuyện về người góa phụ của người đã khuất có vẻ bất tiện - nếu nó ảnh hưởng đến số phận của những người đồng hương đang gặp khó khăn thì sao?

Nhưng một tuần sau, Parfenov quyết định rằng giờ đây đã thuận tiện và vào ngày 30 tháng 5, câu chuyện đã được xuất bản dưới dạng ấn bản ban ngày dành cho khán giả Viễn Đông. Do sự vắng mặt của Senkevich ở Moscow, cấp phó phụ trách phát thanh thông tin và chính trị của ông, Alexander Gerasimov, đã đến xem tập này - trên NTV có thói quen xem sơ bộ, “ban ngày” các chương trình mới của các nhà quản lý kênh, những người dọc theo cách đưa thông tin kỹ thuật và kỹ thuật khác vào các điều chỉnh vật liệu hoàn thiện được thực hiện, sau đó câu chuyện đã được phê duyệt sẽ được phát sóng vào buổi tối, giờ Moscow.

Lần này những điều chỉnh rất nghiêm trọng. Parfenov nói: "Sau buổi phát sóng, chúng tôi đã có một cuộc thảo luận kéo dài. Gerasimov nhấn mạnh rằng đã có yêu cầu từ các cơ quan đặc biệt cho đến khi vấn đề với các bị cáo được giải quyết và không cung cấp bất cứ điều gì về quá trình ở Qatar. Và quan điểm của tôi là như vậy." Tôi không thể không thể hiện: chúng tôi đang cố gắng làm điều gì đó độc quyền, nhưng theo như tôi biết, đây là cuộc phỏng vấn đầu tiên với Malika Yandarbieva và tôi không thể đồng ý rằng điều này là không chuyên nghiệp."

Từng chữ một, Parfenov nói với Gerasimov rằng yêu cầu từ các dịch vụ đặc biệt không phải là một sắc lệnh gửi cho anh ta, mà là một sắc lệnh - một mệnh lệnh bằng văn bản từ cấp trên trực tiếp của anh ta, tức là từ chính Gerasimov. Như nhà báo truyền hình bị thất sủng sau này giải thích, không ai cấm ai làm bất cứ điều gì bằng văn bản trên NTV. Parfenov có lẽ đã mong đợi rằng Gerasimov sẽ từ bỏ bài báo và bỏ cuộc. Nhưng Gerasimov tỏ ra kiên quyết, và Parfenov đã nhận được một văn bản chính thức nói rằng câu chuyện của Elena Samoilova đã bị phát sóng.

Vì vậy, vào ngày 30 tháng 5, “Namedni” được phát hành mà không có âm mưu đáng ngờ, và hai ngày sau Parfenov bị sa thải khỏi NTV với dòng chữ trên: vì “vi phạm hợp đồng lao động”. Việc vi phạm quyền tự do ngôn luận là điều hiển nhiên. Tổng biên tập chương trình “Hôm nay cùng Mikhail Osokin” trên NTV, Elena Savina, nhận xét về sự kiện này như sau: “Tất nhiên, đây là tinh hoa của sự ngu xuẩn và thô tục của Điện Kremlin trong 4 năm qua, chính quyền”. "Ông ấy luôn chọn giải pháp không thành công nhất trong số hai giải pháp có thể. Parfenov chưa bao giờ khơi dậy niềm tin vào Điện Kremlin. "Ông ấy vẫn giữ mình là một thứ, dấn thân vào nghề nghiệp chứ không phải tham gia các trò chơi của Điện Kremlin. Chúng tôi, những người đưa tin, hiểu rằng cuộc tấn công nghiêm trọng này là lời cảnh báo cho cả chúng tôi và Tatyana Mitkova. Tôi coi những gì đã xảy ra là bước khởi đầu cho việc lập trình lại công ty, chuẩn bị cho NTV trở thành kênh hạng ba."

Và Tổng thư ký Liên hiệp các nhà báo Nga Igor Ykovenko thậm chí còn đi xa hơn khi gọi việc sa thải Leonid Parfenov khỏi NTV là một sự kiện mang tính cách mạng và có ý nghĩa tương tự như vụ sát hại Dmitry Kholodov và Vladislav Listyev hay việc đóng cửa kênh TVS: “Nếu trước đó tất cả chúng ta đều biết rằng chúng ta có quyền kiểm duyệt và kiểm soát của nhà nước đối với các kênh liên bang, nhưng ít nhất chúng ta đã tăng cường tính minh bạch, khi các ông chủ truyền hình được phép làm điều gì đó, nhưng bây giờ, hóa ra, ngay cả họ cũng không được phép làm gì cả, và kênh này thì có. thậm chí không quan tâm đến xếp hạng của nó.”

Để đánh giá cao toàn bộ bối cảnh chính trị của sự kiện này, người ta nên quay lại chính câu chuyện về Malika Yandarbieva. Thật may mắn cho những người Nga không may mắn như những người ở Viễn Đông, tờ Kommersant hôm thứ Hai đã đăng bản in đầy đủ những tài liệu không đáng tin cậy này. Ở đây không có đủ cảnh quay video, nhưng điều chính tất nhiên là nội dung cuộc phỏng vấn với góa phụ của cố tổng thống:

"Kết hôn với Zelimkhan"

Phóng viên hậu trường: Đây là lần quay phim cuối cùng từ kho lưu trữ tại nhà của Yandarbievs. Zelimkhan đã dành một ngày trước vụ ám sát trong vườn. Vợ anh, Malika, đã khiến anh quan tâm đến việc trồng trọt. Cô, một dân làng Chechen, cảm thấy không thoải mái trên bãi cát Qatar. Tôi muốn nơi ở mới giống quê hương của tôi trước chiến tranh, khi cây xanh chưa được gọi là zelenka trong quân đội.

Bây giờ cô ấy hiếm khi ra khỏi nhà. Trong ba tháng, Malika Yandarbieva đã để tang và giấu mặt dưới chiếc khăn trùm đầu.

Bài hát t.A.T.u. đang vang lên ở vũ trường. “Họ sẽ không bắt được chúng ta” bằng tiếng Anh. Sau chuyến lưu diễn, nhóm nhạc nữ ở Qatar được biết đến không kém bộ đôi nam đến từ Nga, người bị cáo buộc sát hại Yandarbiev. Trong biên niên sử tòa án, họ luôn được chiếu từ phía sau; Malika đi vào phòng xử án để nhìn vào mắt họ.

Malika Yandarbieva, góa phụ của Zelimkhan Yandarbiev: Một người có mái tóc trắng, vàng. Cao. Đây là Anatoly Yablokov. Anatolik này cảm thấy bị xúc phạm khi bị so sánh với một người Philippines. Nhưng anh ấy trông hơi giống người Philippines. Thật thấp và đầy đủ. Đối với tôi, dường như anh ấy đã trở nên đầy đặn hơn. Có vẻ như anh ta đã được vỗ béo trong tù.

Phóng viên hậu trường: Khu vực có ngôi nhà của Yandarbiyevs giống như Posolskaya Sloboda - khu ngoại giao. Vụ sát hại Zelimkhan đã gây ra cơn bão trên sa mạc ở đây. Rốt cuộc, họ không chỉ giết Tổng thống Chechnya, như ông được gọi ở đây, mà còn là vị khách riêng của chính Tiểu vương.

Malika Yandarbieva: Bản thân Tiểu vương Hamad al-Thani, vợ ông là Moza, Sheikha Moza, là một người rất nhạy cảm, tốt bụng, thấu hiểu. Sau vụ giết người, họ đến thăm con trai chúng tôi và kiểm tra chúng tôi. Họ nói sẽ không có vấn đề gì. Sheikha Moza nói: “Malika, hãy biết rằng con của bạn là con của tôi.”

Phóng viên hậu trường: Gia đình Hussein Nimai sống không xa nhà thờ Hồi giáo nơi Zelimkhan cầu nguyện cùng con trai Daoud ngày hôm đó. Cầu nguyện xong họ lên xe jeep nhưng chưa kịp lái xe xa. Vụ nổ khiến chiếc xe bị vỡ nát. Người cha tử vong tại chỗ, con trai được đưa vào phòng chăm sóc đặc biệt.

Hussein Nimai: Vâng, tôi nghe nói có một vụ nổ. Tổng thống Chechnya bị giết. Tôi nghĩ người Nga hoặc ai đó từ nước khác đã làm điều đó. Một cuộc thách đấu nào đó.

Phóng viên trên máy ảnh: Qatar đối với Vịnh Ba Tư cũng giống như Monaco đối với Cote d'Azur. Một trong những quốc gia giàu có và hòa bình nhất ở Bán đảo Ả Rập. Cả công dân Qatar và người nước ngoài, với số lượng đông gấp đôi so với cư dân bản địa, đều cảm thấy thoải mái như nhau ở đây.

Phóng viên hậu trường: Khách du lịch Nga ngay lập tức yêu Qatar: những khách sạn sang trọng với rượu không giới hạn, các cửa hàng lưu niệm nơi bạn có thể mua khăn che mặt từ Armani. Một video quảng cáo của Bộ Du lịch thu hút những người tìm kiếm cảm giác mạnh đến đất nước: câu ngọc trai, nuôi chim ưng và đi săn bằng xe jeep mạo hiểm, giờ đây nghe có vẻ rùng rợn.

Yandarbiev không trốn trong rừng, tránh các hoạt động thanh trừng như Basayev và Maskhadov. Anh ta tiến hành cuộc đấu tranh của mình ở phía sau.

Malika Yandarbieva: Anh ấy muốn chết ở nhà. Tôi không muốn rời đi và tôi không muốn chết như một ông già ở một nơi nào đó xa xôi. Và anh ta thực sự đã chết dưới tay kẻ thù ở nước ngoài.

Phóng viên hậu trường: Khi họ gặp nhau, Malika đang làm thủ thư, và nhà thơ đầy tham vọng Zelim đang cộng tác trên tờ báo Grozny “Leninsky Put”. Sau đó Yandarbiev đi theo con đường riêng của mình nhưng vẫn chỉ viết thơ trữ tình.

Malika Yandarbieva:
Khi bạn tắt tất cả các đèn,
Nhận ra rằng mình đã bị số phận lừa dối.
Ngày trống rỗng và đêm cũng trống rỗng,
Chỉ có sự cô đơn khi ở bên anh. (Khóc.)
Bạn sẽ thề với chính mình chứ? (đang khóc) Sau đó
Hãy xua đi những suy nghĩ về tôi.

Phóng viên hậu trường: Album gia đình của Yandarbievs. Con trai cả của Beshto bị ô tô đâm cách đây vài năm. Con nuôi Abdusalam đã bị giết trong một chiến dịch thanh lọc ở Chechnya. Daoud 12 tuổi đang hồi phục sau vụ ám sát. Và Aminat 8 tuổi.

Malika Yandarbieva: Tôi không khát máu (cười). Như Allah đã ấn định thì nó sẽ như vậy. Điều quan trọng nhất đối với tôi là bọn trẻ sẽ vượt qua được sự căng thẳng này. Để trả lại cho cậu bé sức khỏe đã mất sớm (đang khóc). Cuộc sống là thế này.

Theo tôi, tất cả những người ngồi trong phòng xử án đều nghĩ về những hành vi vi phạm nhân quyền mà người Nga có thể nói đến, nếu chúng ta đang nói về những người đến nước ngoài và cho nổ tung một người đàn ông vô tội và một đứa trẻ đến đây. cầu nguyện? Nhưng có thể có một số lượng lớn nạn nhân! Người Nga có thể nói về những quyền gì nếu bạn nhìn vào những gì họ đã làm đối với đất nước đang hưng thịnh của chúng ta, đặc biệt là đối với thủ đô Chechnya? Họ đã biến cô ấy thành cái gì thế? Để làm gì? Có bao nhiêu trẻ em, phụ nữ và anh em Chechen vô tội đã bị giết? Sự trừng phạt là không thể tránh khỏi và Allah sẽ yêu cầu mọi thứ. Tôi tự tin vào điều này vì tôi biết rằng chồng tôi đã sống một cuộc sống trong sáng, lương thiện và tuyệt vời, và đã bị giết vì niềm tin vào Đấng toàn năng, vì khát vọng tự do mà Allah đã ban cho chúng tôi, nhưng chỉ có Ngài mới có thể lấy đi được.

Từ cuộc phỏng vấn với Malika Yandarbieva đến trang web Chechenpress

Đây là câu chuyện. Không phải vô cớ mà Elena Samoilova tới Qatar. Khán giả truyền hình sẽ học được rất nhiều điều mới từ tài liệu của cô ấy - về sự nổi tiếng của nhóm Tatu ở Trung Đông, về các khách sạn sang trọng phục vụ rượu không giới hạn và về khăn che mặt Armani. Và họ thậm chí còn được nghe một bài thơ của nhà thơ quá cố trong một màn trình diễn gần như chân thực. Chà, họ cũng sẽ nghe về những giọt nước mắt của góa phụ của nhà thơ, và Anatolik trông giống một người Philippines.

Không rõ tại sao Parfenov lại gọi cuộc phỏng vấn này là độc quyền của góa phụ Yandarbiev. Quả thực, điều này chưa bao giờ xảy ra trên các kênh truyền hình trung ương của Nga, nhưng trên thực tế, Malika Yandarbieva đã cố gắng thực hiện nhiều cuộc phỏng vấn trong ba tháng này, trong đó cô ấy nói theo những cách hoàn toàn khác và nói sai những từ về Anatoly Yablokov và về nước Nga. nói chung.

Ngay cả khi chúng ta bỏ qua câu hỏi Zelimkhan Yandarbiev thực sự là ai và không chỉ người Nga mà cả những công dân của Ichkeria tự do đã làm gì với thủ đô Chechnya đang hưng thịnh, tôi vẫn muốn hỏi: ai đang giới thiệu kiểm duyệt trên NTV? Gerasimov, người từ FSB đã nói điều gì đó, hay Parfenov, người không ai nói gì và có vẻ như ai đã giao nhiệm vụ cho Elena Samoilova một cách hoàn toàn tự do? Tại sao cốt truyện, liên quan đến nước mắt và máu của không chỉ một gia đình Chechnya, mà nói chung, hàng chục, nếu không muốn nói là hàng trăm nghìn người, lại trở thành một hành động bánh gừng ngọt ngào, có đường? Malika Yandarbieva có thể nói với phóng viên Nga bất cứ điều gì cô ấy muốn, nhưng phóng viên Nga, nếu cô ấy không chỉ phát sóng một cuộc phỏng vấn mà còn đưa ra những bình luận của riêng mình, thì cô ấy không biết mình đang giải quyết vấn đề gì sao?

Tuy nhiên, câu hỏi này mang tính tu từ. Nhìn chung đây là phong cách của chương trình “Namedni” - dí dỏm, mang tính giải trí, có những câu chuyện cười, với những đồ vật trong trường quay, nhưng nông cạn, thiếu răng cưa và vô nghĩa. Tóm lại, một chút về mọi thứ - đại loại như “Chúc ngủ ngon, các em” dành cho người lớn.

Sinh ra ở Cherepovets vào năm 1960. Năm 1982, ông tốt nghiệp Khoa Báo chí của Đại học bang Leningrad.
Sau đại học, ông xuất bản trên Ogonyok, Pravda và Văn hóa Xô viết.
Từ năm 1983, ông làm phóng viên cho tờ báo Vologda Komsomolets, sau đó cho Đài truyền hình khu vực Vologda.
Năm 1985, khi đang làm việc trên Vologda TV, ông đã thực hiện một cuộc phỏng vấn trên truyền hình với nhà phê bình âm nhạc bị thất sủng Artemy Troitsky.
Từ năm 1986 - phóng viên đặc biệt tòa soạn thanh niên Đài Truyền hình Trung ương, phóng viên chương trình "Hòa bình và Tuổi trẻ".
Năm 1987, cùng với Andrei Razbash, ông đã thực hiện bộ phim tài liệu gồm ba phần “Những đứa trẻ của Đại hội 20” về thế hệ của những năm sáu mươi.
Năm 1988, ông đến với Truyền hình Tác giả.
Năm 1991, ông phát hành phiên bản đầu tiên của “Namedni” trên “ATV” - bản phát hành hàng tuần về “tin tức phi chính trị”.
Năm 1992, ông chuẩn bị một loạt chương trình “Chân dung trên nền”.
Năm 1993 anh chuyển sang NTV.
Năm 1997, ông trở thành thành viên hội đồng quản trị của NTV và là tổng sản xuất của kênh (ông làm việc ở vị trí này cho đến năm 1999).
Năm 1997, ông phát hành một dự án quy mô lớn, “Namedni: 1961-1991. Kỷ nguyên của chúng ta”, trong đó lần đầu tiên ông đóng vai trò là nhà sử học.
Kể từ tháng 1 năm 2001, anh là người dẫn chương trình “Không được coi trọng” trong chương trình “Itogi” (NTV) của Evgeniy Kiselev.
Ngày 3 tháng 4 năm 2001, tại đại hội đồng cổ đông Công ty Truyền hình OJSC NTV do Gazprom-Media OJSC chủ trì triệu tập, ông được bầu vào Hội đồng quản trị Công ty Truyền hình OJSC NTV. Tuy nhiên, ngay trong ngày hôm đó ông đã từ chối tham gia các cuộc họp của cơ quan quản lý này.
Vào ngày 6 tháng 4 năm 2001, trong một bức thư ngỏ gửi người đứng đầu công ty truyền hình, Evgeniy Kiselev, ông tuyên bố từ chức kênh truyền hình.
Ngày 16 tháng 4 năm 2001, ông trở thành thành viên ban biên tập của đài truyền hình NTV.
Từ năm 2001 - thành viên HĐQT TC NTV.
Ngày 1 tháng 6 năm 2004 bị sa thải khỏi NTV

Không còn nghi ngờ gì nữa, thực sự có ai đó đã nói điều gì đó với Gerasimov và Senkevich. Và ông yêu cầu không đưa ra những câu chuyện về Qatar và phiên tòa xét xử người Nga. Mặc dù ông hầu như không để ý đến những câu chuyện của Parfenov, những câu chuyện không có khả năng hình thành dư luận. Và chắc chắn, ban quản lý kênh NTV đã đi trước đầu máy, quyết định chơi an toàn và dừng mọi thứ đề phòng. Nhưng Parfenov, người đã từ bỏ công việc báo chí nghiêm túc từ lâu, thậm chí còn chạy nhanh hơn những người chạy trước đầu máy.

Vậy tại sao Leonid Parfenov lại bị sa thải?

Trở lại mùa xuân năm 2001, khi NTV lần đầu tiên tan rã vì rên rỉ và chửi bới, Parfenov đã đưa ra một quyết định khiến nhiều đồng nghiệp ngạc nhiên: ông vẫn ở lại kênh truyền hình mà chính quyền đã cưỡng chế tước đoạt khỏi chủ sở hữu hợp pháp của nó. , doanh nhân Vladimir Gusinsky. Hơn nữa, anh ấy đã chính thức hóa việc chia tay với các đồng nghiệp của mình trong một bức thư gửi người đứng đầu NTV lúc đó là Evgeniy Kiselev. Sau đó, đã có rất nhiều cuộc thảo luận về tính đạo đức hoặc phi đạo đức của một bước đi như vậy (nhân tiện, đây không phải là bước duy nhất của Parfenov), nhưng chính Leonid lần nào cũng giải thích điều đó với tinh thần này: Tôi muốn làm công việc của mình và tài chính. những cuộc tranh cãi, những tham vọng chính trị và việc giải quyết điểm số của ai đó - không phải đối với tôi. Và sau đó, khi Parfenov được gọi đến trong nhiều cuộc phỏng vấn khác nhau để trò chuyện thẳng thắn về tình hình trên NTV mới, anh ấy đã cố gắng tránh xa những gì đang xảy ra. Vì vậy, khi vào năm 2003, chính Gerasimov đã cố gắng gửi chương trình “Quốc gia và Thế giới” do Parfenov dẫn đầu đi nghỉ vô thời hạn, chính Parfenov, phát biểu trên Radio Liberty, đã nói: “Tôi không biết liệu có cần thiết phải nói về điều đó không- phát sóng, vấn đề chính là - thực tế là chương trình đang được phát hành và hôm nay sẽ có buổi phát sóng tiếp theo, lúc 22 giờ. Chà... à, vâng, bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra."

Đúng vậy, vào đầu năm 2003, Parfenov nằm trong số 11 nhà quản lý hàng đầu của NTV bày tỏ sự không tin tưởng vào Nikolai Senkevich, người mới được Gazprom bổ nhiệm vào vị trí giám đốc kênh. Nhưng... kết quả là anh ta ở lại làm việc tại NTV và đợi cho đến khi Senkevich, người mà chính Parfenov từng cáo buộc là thiếu chuyên nghiệp, cuối cùng đã sa thải anh ta.

Không thể không thừa nhận: nếu Parfenov thực sự đảm nhận một vị trí nguyên tắc nào đó, ông ấy đã không làm việc cho NTV trong nhiều năm như vậy do những xáo trộn về chính trị, tư tưởng và chuyên môn đã đánh dấu lịch sử của kênh truyền hình này trong những năm gần đây. Rõ ràng, anh ấy thực sự chỉ quan tâm đến một điều - cơ hội được lọt vào khung hình, chiếm lĩnh vị trí độc đáo mà anh ấy đã tìm thấy cho mình - một người dẫn chương trình đầy phong cách, một người tạo ra xu hướng trong thời trang truyền hình (do đó có thuật ngữ “Parfenism”), một nhà báo Ai biết cách chọc tức các quyền lực đôi khi , nhưng để cho vui, chỉ một chút thôi... Và anh ta chỉ sẵn sàng xung đột công khai khi ngóc ngách cụ thể này đang bị đe dọa.

Và thực tế là cuộc xung đột hiện tại với việc quản lý NTV là do chính Parfenov gây ra, chứ không phải bởi Gerasimov và Senkevich, và chắc chắn không phải bởi Điện Kremlin, đã được chứng minh bằng sự thật: lần đầu tiên trong toàn bộ thời gian làm việc của ông, một nhà báo truyền hình giặt đồ vải bẩn ở nơi công cộng. Sau khi nhận được giấy chứng nhận bằng văn bản về tính chất bị kiểm duyệt trong công việc của kênh, Parfenov đã cung cấp cho Kommersant ngay ngày hôm sau và trình bày chi tiết câu chuyện về việc một báo cáo “sắc bén” về một góa phụ người Qatar không được phép phát sóng... Thực ra , họ đã sa thải anh ta vì chính xác điều này.

Không rõ tại sao một tranh chấp thông thường giữa các tham vọng lại bị coi là vi phạm quyền tự do ngôn luận.