Jenis konflik internasional. Konflik internasional

Konflik internasional merupakan salah satu jenis konflik politik. Konflik politik disebabkan oleh perbedaan kepentingan, nilai atau identifikasi subjek politik, sehingga dibedakan konflik kepentingan, konflik nilai, dan konflik identifikasi diri. Menurut pandangan paling umum, konflik internasional dapat diartikan sebagai bentrokan politik terbuka antara dua negara atau lebih (atau aktor internasional lainnya) berdasarkan perbedaan atau kontradiksi kepentingan mereka. Kepentingan negara dapat berbenturan karena kepemilikan suatu wilayah tertentu, karena letak garis batas negara. Kepentingan dapat bersifat ekonomi, yang dikaitkan dengan akses terhadap penggunaan sumber daya atau kendali atas sumber daya tersebut. Praktik hubungan Internasional mengetahui macam-macam dan jenisnya konflik internasional. Klasifikasi konflik internasional yang paling umum adalah pembagiannya menjadi simetris dan asimetris. Konflik simetris mencakup konflik-konflik yang bercirikan kekuatan pihak-pihak yang terlibat kurang lebih sama. Konflik asimetris merupakan konflik yang terdapat perbedaan potensi yang tajam dari pihak-pihak yang berkonflik. Konflik internasional adalah dasar hubungan internasional dalam geopolitik tradisional. Ada konflik militer-politik, ekonomi, nasional, peradaban, agama dan lainnya.

Di dunia modern, ancaman potensi konflik semakin meningkat karena meningkatnya jumlah dan keragaman peserta hubungan internasional. Konflik internasional dianggap sebagai hubungan politik khusus antara dua atau lebih pihak - masyarakat, negara bagian atau sekelompok negara - yang secara terkonsentrasi mereproduksi, dalam bentuk bentrokan tidak langsung atau langsung, ekonomi, kelas sosial, politik, teritorial, nasional, agama. atau kepentingan lain terhadap sifat dan karakter. Konflik internasional muncul ketika satu negara atau sekelompok negara berusaha untuk memaksakan kepentingannya pada negara lain, mendeklarasikan dan mencapai monopolinya, melanggar atau tidak mempertimbangkan kepentingan lain sama sekali. Oleh karena itu, konflik internasional adalah jenis hubungan internasional yang dimasuki berbagai negara atas dasar konflik kepentingan. Subyek konflik internasional: ini termasuk koalisi negara, masing-masing negara, serta partai, organisasi dan gerakan yang berjuang untuk mencegah, mengakhiri dan menyelesaikan berbagai jenis konflik yang berkaitan dengan pelaksanaan kekuasaan.

Sampai saat ini, atribut yang menjadi ciri utama subjek konflik adalah kekuatan. Hal ini mengacu pada kemampuan salah satu subjek konflik untuk memaksa atau meyakinkan subjek konflik lainnya untuk melakukan sesuatu yang dalam situasi lain tidak akan dilakukannya. Konsep kekuatan negara tidak terbatas pada kekuatan militernya saja. Mungkin, G. Morgenthau adalah orang pertama yang memberikan gambaran komprehensif tentang kekuatan. Dia mengidentifikasi sembilan faktor dalam konsep ini: posisi geografis; sumber daya alam; peluang industri; potensi militer, karakter bangsa, moralitas nasional, derajat dukungan rakyat; kualitas diplomasi; kualitas pemerintahan. Ciri kedua dari subjek konflik adalah posisinya. Hal ini mengacu pada posisi subjek konflik dalam sistem hubungan secara umum. Dalam konflik, dukungan (langsung atau tidak langsung) subyek konflik dari subyek hubungan internasional lainnya, serta kondisi untuk mewujudkan potensi subyek konflik, memegang peranan yang besar. Objek konflik: dipahami sebagai kepentingan yang diperebutkan oleh subyek konflik, yang dinyatakan dalam hak mereka yang dibenarkan atau salah atas sesuatu. Hubungan konflik. Berdasarkan sifatnya, hubungan antar entitas politik dibagi menjadi sekutu, kemitraan, permusuhan, dan permusuhan. Konflik ditandai dengan hubungan konfrontasi dan permusuhan. Karena subjek utama konflik internasional adalah negara, maka jenis konflik internasional berikut ini dibedakan:

• 1. konflik antarnegara (kedua pihak yang bertikai diwakili oleh negara atau koalisinya);
• 2. perang pembebasan nasional (salah satu pihak diwakili oleh negara): anti kolonial, perang antar bangsa, melawan rasisme, serta melawan pemerintah yang bertindak bertentangan dengan prinsip demokrasi;
• 3. konflik internal yang diinternasionalkan (negara bertindak sebagai asisten salah satu pihak dalam konflik internal di wilayah negara lain).

Berdasarkan kepentingan yang dipertahankan dalam konflik tersebut, konflik internasional dibedakan sebagai berikut:

• 1. konflik ideologi (antar negara yang berbeda sistem sosial politik);
• 2. konflik antar negara dengan tujuan dominasi politik di dunia atau kawasan tertentu;
• 3. konflik dimana para pihak membela kepentingan ekonomi;
• 4. konflik teritorial berdasarkan kontradiksi teritorial (perampasan wilayah lain atau pembebasan wilayah sendiri);
• 5. konflik agama; sejarah mengetahui banyak contoh konflik antarnegara atas dasar ini.

Konflik internasional juga dapat bervariasi dalam skala spatiotemporalnya. Dalam hal ini, kita dapat menyoroti konflik global yang mempengaruhi kepentingan seluruh peserta hubungan internasional; regional, lokal, yang mencakup sejumlah peserta sebagai pihak yang berkonflik, bilateral. Tergantung pada durasinya, konflik internasional dapat berlarut-larut, berdurasi menengah, atau jangka pendek. Tergantung pada cara yang digunakan, konflik bersenjata internasional dan konflik yang hanya menggunakan cara damai biasanya dibedakan. Ilmu pengetahuan telah memberikan definisi konflik sebagai berikut: “Konflik - konfrontasi - pertentangan - benturan tujuan, kepentingan, motif, posisi, opini, rencana, kriteria atau konsep subjek yang berlawanan secara indeksik - lawan dalam proses komunikasi - komunikasi.” Hari ini , masalah konflik ditangani oleh lebih dari satu bidang penelitian ilmiah. Ini termasuk sosiologi, sejarah, pedagogi, ilmu militer, filsafat dan, tentu saja, psikologi. Setiap daerah memandang konflik dari sudut pandangnya masing-masing dan oleh karena itu terdapat banyak jenis konsep: konflik internasional, regional, etnis, militer, pedagogi, konflik dalam tim, sosial, perburuhan, konflik antar pasangan, konflik antara ayah dan anak, dll. .Konflik politik internasional tidak dapat dipisahkan dari hubungan internasional sebagaimana hubungan internasional tidak dapat dipisahkan dari sejarah manusia. Jika mereka bisa hidup tanpa satu sama lain, itu akan terjadi dalam waktu yang sangat lama dan tidak akan lama lagi. Namun, konflik politik internasional yang telah berulang selama ribuan tahun dengan berbagai latar belakang peradaban, sosial, dan geopolitik, belum sepenuhnya diteliti. Tidak hanya posisi metodologis, tetapi juga posisi politik para peneliti memaksa mereka untuk merespons secara berbeda terhadap hal-hal yang tampaknya paling banyak pertanyaan sederhana. Oleh karena itu, para sarjana di bidang hubungan internasional mencatat bahwa “konsep “konflik” digunakan dalam kaitannya dengan situasi di mana satu kelompok orang (suku, etnis, bahasa atau lainnya) secara sadar bertentangan dengan kelompok lain (atau kelompok lain). kelompok), karena semua kelompok ini mengejar tujuan yang tidak sesuai"

Oleh karena itu, konsep “konflik internasional” berasal dari interaksi sosial yang terjadi dalam kondisi sejarah tertentu, atau dari keadaan psikologis dalam kelompok. Bergerak ke arah ini, para ilmuwan mencoba membandingkan dan, jika mungkin, menggabungkan beberapa definisi yang paling berhasil. Penting untuk ditekankan bahwa konsep “kekuasaan” mendapat tempat sentral.

Selama beberapa dekade terakhir, studi domestik mengenai konflik internasional, peran dan tempatnya dalam sistem hubungan internasional, selalu menekankan sifat politiknya. Selain itu, setiap konflik internasional didefinisikan sebagai “hubungan politik antara dua pihak atau lebih, yang dalam bentuk akut mereproduksi kontradiksi-kontradiksi para pesertanya yang mendasari hubungan ini.”

Ada tiga pendekatan utama, atau dengan kata lain, tiga arah utama dalam kajian konflik internasional: “studi strategis”, “studi konflik”, “studi perdamaian”. Hal utama yang menyatukan mereka adalah keinginan untuk memahami peran fenomena sosial ini dalam berfungsinya sistem internasional, dalam hubungan antara berbagai macamnya. komponen dan merumuskan kesimpulan atas dasar ini yang dimiliki signifikansi praktis. Pada saat yang sama, terdapat perbedaan di antara mereka mengenai landasan metodologis dan isu-isu substantif penelitian, sifat hubungannya dengan praktik hubungan internasional, dll. Ilmuwan Amerika terkenal L. Ozer mendefinisikan konflik sosial sebagai “bentrokan antara aktor-aktor kolektif mengenai nilai-nilai, status, kekuasaan, atau sumber daya langka, yang tujuan masing-masing pihak adalah untuk menetralisir, melemahkan, atau melenyapkan saingan mereka.” Sependapat dengan pemahaman tersebut, salah satu peneliti hubungan internasional beranggapan bahwa konflik mempunyai muatan objektif. Jadi, dari sudut pandang K. Olding, ini adalah “situasi persaingan di mana para pihak menyadari ketidakcocokan posisi yang mungkin dilakukan dan masing-masing pihak berusaha untuk menempati posisi yang tidak sesuai dengan posisi yang ingin diduduki pihak lain. ” Dengan kata lain, kita berbicara tentang kepentingan-kepentingan yang berlawanan, yang implementasinya secara simultan oleh para peserta interaksi internasional tidak mungkin dilakukan justru karena objektivitasnya.

Sebaliknya, dari sudut pandang J. Burton, “konflik tersebut sebagian besar bersifat subjektif... Konflik yang terkesan mempengaruhi perbedaan kepentingan yang “objektif” dapat diubah menjadi konflik yang berdampak positif bagi keduanya. para pihak, dengan ketentuan bahwa “ “menyusun ulang” persepsi mereka satu sama lain, yang akan memungkinkan mereka untuk bekerja sama berdasarkan fungsi berbagi sumber daya yang diperebutkan”

Tugas utama penelitian strategis adalah mencoba menentukan perilaku apa yang paling tepat bagi suatu negara dalam situasi konflik, yang mampu mempengaruhi musuh, mengendalikannya, dan memaksakan kehendaknya. Dengan munculnya senjata nuklir, para ahli di bidang penelitian semacam itu menghadapi sejumlah pertanyaan baru yang mendasar, yang pencarian jawabannya telah memberikan dorongan baru bagi pemikiran strategis.

Salah satu masalah prioritas penelitian strategis adalah masalah perang, sebab dan akibat bagi suatu negara, kawasan, dan sistem internasional (antarnegara) secara keseluruhan. Terlebih lagi, jika sebelumnya perang dianggap sebagai cara yang ekstrem, namun masih “normal” untuk mencapai tujuan politik, maka besarnya daya rusak senjata nuklir telah memunculkan situasi yang paradoks, jika dilihat dari sudut pandang pendekatan tradisional. Di satu sisi, negara yang memilikinya mendapat peluang baru untuk menjalankan kebijakan luar negerinya dan kemampuan untuk menjamin keamanan nasionalnya (dalam pengertian militer dari konsep ini) yang menghalangi potensi agresor. Di sisi lain, kelebihan daya yang dihasilkan oleh senjata nuklir membuat pemikiran tentang penggunaannya, atau kemungkinan terjadinya bentrokan langsung antara pemiliknya, menjadi tidak masuk akal.

Berakhirnya Perang Dingin, runtuhnya Uni Soviet dan runtuhnya struktur bipolar sistem internasional global menandai peralihan ke fase baru dalam pengembangan “strategi besar”. Tugas-tugas untuk menanggapi secara memadai tantangan-tantangan yang disebabkan oleh penyebaran konflik-konflik jenis baru di dunia, yang diakibatkan oleh tumbuhnya kekerasan politik yang terdesentralisasi, nasionalisme yang agresif, kejahatan terorganisir internasional, dan lain-lain, semakin mengemuka. Selain itu, kompleksitas tugas-tugas ini, yang menjadi sangat relevan dalam konteks meningkatnya ketersediaan senjata pemusnah massal jenis terbaru, baik yang bersifat nuklir maupun “konvensional”, mengurangi kemungkinan penyelesaiannya melalui jalur strategis. penelitian dari “sudut pandang tradisional tentang “seorang prajurit” yang mencoba memilih perilaku terbaik dalam menghadapi musuh yang tidak bertanya tentang penyebab dan tujuan akhir konflik.” Hal ini dicapai dengan pendekatan lain dan, khususnya, pendekatan yang digunakan dalam kerangka arah seperti “studi konflik”.

Inti dari arah ini justru adalah pertanyaan-pertanyaan yang tidak diangkat dalam kerangka “penelitian strategis” - yaitu, pertanyaan-pertanyaan yang terutama berkaitan dengan penjelasan asal usul dan jenis konflik internasional. Namun, terdapat perbedaan pada masing-masingnya.

Dengan demikian, mengenai asal mula konflik internasional, dapat dibedakan dua posisi. Dalam kerangka salah satunya, konflik internasional dijelaskan oleh alasan-alasan yang berkaitan dengan sifat struktur sistem internasional. Pendukung yang kedua cenderung membawanya keluar konteks, yakni lingkungan internal sistem hubungan antarnegara.

J. Galtung, misalnya, yang mengajukan “teori agresi struktural”, menganggap penyebab konflik internasional sebagai ketidakseimbangan kriteria yang memungkinkan untuk menilai tempat yang ditempati suatu negara dalam sistem internasional, ketika tingginya tingkat agresi. posisi dalam sistem ini, sesuai dengan beberapa kriteria, disertai dengan posisi yang tidak memadai atau lebih rendah secara tidak proporsional dalam beberapa hal lainnya.

“Munculnya agresi,” kata Galtung, “kemungkinan besar terjadi dalam situasi ketidakseimbangan struktural.” Hal ini juga berlaku pada sistem internasional global dengan “penindasan struktural” yang diamati dalam kerangkanya, ketika negara-negara industri, berdasarkan kekhasan fungsi jenis ekonomi yang melekat pada negara mereka, bertindak sebagai penindas dan pengeksploitasi negara-negara terbelakang. Namun, adanya ketidakseimbangan struktural tidak berarti bahwa konflik yang timbul akan mencapai tingkat tertinggi, yaitu konfrontasi militer. Hal terakhir ini kemungkinan besar terjadi dalam dua kondisi: pertama, ketika kekerasan menjadi bagian integral dan kebiasaan dalam kehidupan sosial; kedua, ketika semua cara lain untuk memulihkan keseimbangan yang terganggu telah habis.

Jenis pendekatan “struktural” lainnya terhadap pertanyaan tentang asal mula konflik internasional adalah keinginan untuk menggabungkan analisis tiga tingkatan yang dikemukakan oleh K. Waltz - individu, negara dan sistem internasional. Pada tingkat pertama, studi tentang penyebab konflik internasional melibatkan studi tentang sifat alami manusia dan psikologinya - terutama karakteristik penampilan psikologis negarawan (tercermin, misalnya, dalam teori naluri, frustrasi, agresi, dll.). Yang kedua mengkaji faktor-faktor penentu dan faktor-faktor yang terkait dengan posisi geopolitik suatu negara, serta kekhasan rezim politik dan struktur sosial-ekonomi yang berlaku di negara tersebut. Gagasan struktural tentang asal mula konflik internasional juga dapat mencakup pandangan tentang sifat dan sifatnya yang dominan dalam sastra Soviet. Asal usul konflik dijelaskan oleh heterogenitas sistem internasional global dengan pembagian yang melekat menjadi sistem kapitalis dunia, sosialisme dunia dan negara berkembang, di antaranya, pada gilirannya, terlihat proses demarkasi berdasarkan kelas. Penyebab konflik, sumber utamanya, berasal dari sifat agresif imperialisme.

Intinya, dalam kerangka bidang ini kita membicarakan berbagai isu yang berkaitan dengan pencarian penyelesaian konflik internasional. Ketika mempelajari konflik internasional modern dan cara penyelesaiannya, perlu juga mempertimbangkan proses yang terjadi di dunia modern. Salah satu proses tersebut adalah globalisasi, yang tentunya mempunyai dampak besar terhadap konflik internasional dan sifat konflik tersebut. Seperti yang ditunjukkan Dovzhenko M.V. Setelah mempertimbangkan proses globalisasi, beberapa hal tren global“secara langsung mempengaruhi kekhasan konflik internasional modern” Pertama, salah satu tren ini bisa disebut kaburnya batasan antara kebijakan dalam dan luar negeri. Sehubungan dengan konflik, hal ini mungkin berarti bahwa saat ini batas-batas antara konflik internal dan internasional menjadi semakin kabur.

Alasannya antara lain karena konflik di dunia modern, yang muncul sebagai konflik internal, menjadi konflik internasional akibat perluasannya. Peserta lain bergabung dan melampaui batas negara. Namun meski tidak mencapai tujuan tersebut, konflik internal cenderung berdampak pada negara-negara tetangga, termasuk melalui pengungsi yang melintasi perbatasan. Dalam kasus lain, konflik internal, meskipun pada dasarnya bersifat internal, dapat memperoleh dimensi internasional karena partisipasi perwakilan negara lain di dalamnya. Selain itu, beberapa konflik internal berubah menjadi konflik internasional akibat kehadiran pasukan asing di negara konflik, dan seringkali intervensi langsung mereka. Apalagi di tahun terakhir mediator dari negara ketiga dan perwakilan dari organisasi internasional, yang juga memberi konflik internal cita rasa internasional

Kedua, demokratisasi hubungan internasional dan proses politik dalam negeri dapat disebut sebagai tren politik global lainnya. Pengaruh kecenderungan ini terhadap kekhasan konflik modern dapat terlihat dari kenyataan bahwa saat ini terdapat sejumlah negara dengan bentuk pemerintahan parlementer, yang tidak hanya permasalahan antaretnis dan teritorialnya yang belum terselesaikan, tetapi aktualisasinya juga terlihat. . Dengan kata lain, sebuah situasi sedang tercipta di mana tidak semua negara yang terkena dampak tren ini mampu menyelesaikan masalah kebutuhan untuk mencapai persatuan nasional (termasuk masalah batas wilayah) dan identitas nasional melalui cara-cara negosiasi (yaitu demokratis). . Seperti yang diungkapkan Dovzhenko, dalam kasus seperti ini, “perhatian khusus harus diberikan pada masalah perlunya mencapai persatuan nasional (termasuk masalah batas wilayah) dan identitas nasional sebagai prasyarat demokratisasi. Tentu saja proses ini sangat sulit, sehingga pada kenyataannya kita sering menyaksikan kebangkitan nasionalisme dan aktivitas gerakan nasionalis karena adanya perbedaan dan kontradiksi nasional yang akut dalam masyarakat. wilayah yang berbeda perdamaian"

Tren demokratisasi saat ini juga dikaitkan dengan fenomena seperti perkembangan dunia dan penyebaran sistem terbaru komunikasi massa, dan yang paling penting - aksesibilitasnya bagi setiap warga negara dalam masyarakat demokratis modern. Hal ini mengarah pada fakta bahwa hubungan internasional dan kebijakan luar negeri tidak lagi menjadi kewenangan sekelompok kecil departemen khusus pemerintah, dan menjadi milik kumpulan berbagai lembaga, baik pemerintah maupun independen, baik politik maupun non-politik. bersifat politis.

Akibatnya, lingkaran peserta langsung dalam hubungan politik modern kini berkembang secara signifikan. Dan hal ini sering kali dianggap sebagai tren politik global lainnya. Meningkatnya jumlah peserta dalam hubungan internasional menjadi “sumber keacakan mutlak dalam bidang ini.” Apa yang diamati dalam hubungan internasional saat ini adalah transisi dari situasi penuh risiko yang menjadi ciri khas periode Perang Dingin ke situasi penuh keraguan. Karena seringkali perilaku aktor-aktor baru (seperti gerakan keagamaan, TNC, asosiasi politik), yang mampu secara langsung mempengaruhi jalannya peristiwa tanpa memperhatikan pemerintah nasional, tidak dapat diprediksi dan tidak selalu jelas. Akibatnya, ketidakpastian besar kini telah terjadi dalam sistem IR, yang disebabkan oleh beragamnya kepentingan, aspirasi, dan tujuan.

Partisipasi aktif aktor-aktor non-negara dalam konflik-konflik modern menunjukkan ciri lain dari konflik-konflik tersebut. Konflik-konflik ini menimbulkan kesulitan-kesulitan tertentu dalam menyelesaikannya melalui cara-cara diplomasi tradisional, yang mencakup negosiasi formal dan prosedur mediasi.

Manoilo A.V.

flickr.com/charlesfred

Dalam hubungan internasional modern, konflik politik memainkan peran khusus, sekaligus bertindak sebagai bentuk khusus interaksi politik antara aktor-aktor dalam hubungan internasional dan politik dunia, sebagai cara untuk menyelesaikan kontradiksi dan sebagai sistem yang melindungi hubungan internasional dari konflik. overheating, sebuah katup “pelepasan uap” yang bertujuan untuk melestarikan sistem hubungan internasional (IR) yang ada.

Hanya dengan mencantumkan fungsi-fungsi ini memungkinkan kita untuk menyimpulkan bahwa konflik modern tertanam dalam sistem pertahanan, membawa beban fungsional yang signifikan di dalamnya dan menciptakan kondisi tidak hanya untuk kehancuran, tetapi juga untuk pengembangan sistem pertahanan, termasuk di sepanjang jalur modernisasi dan modernisasi. kemajuan.

Dalam teori hubungan internasional konflik politik diartikan sebagai benturan dua atau lebih kekuatan politik yang berbeda mengenai kekuasaan dan penyelenggaraan pemerintahan politik, akibat adanya kontradiksi objektif dalam perkembangan sistem hubungan internasional dan disebabkan oleh adanya klaim yang belum terselesaikan di antara pihak-pihak yang berkonflik, saling menguntungkan. kepentingan dan tujuan politik eksklusif yang ditujukan pada bidang hubungan internasional. Konflik semacam itu biasa disebut internasional dan dipisahkan dari konflik non-internasional (politik dalam negeri), yang tujuan, objek, dan subjeknya sepenuhnya dibatasi oleh kerangka. sistem politik satu negara bagian yang terpisah.

Konflik politik yang mempengaruhi dasar sistem politik dunia – negara bangsa – disebut krisis politik.Krisis politik luar negeri disebabkan oleh kontradiksi dan konflik internasional dan mempengaruhi beberapa negara sekaligus, yang tetap menjadi peserta utama dalam hubungan internasional dan politik dunia di dunia modern.

Objek konflik politik dalam arti luas adalah kekuasaan dan relasi kekuasaan, yang sifatnya menjadi sebab-sebab terjadinya konflik politik, termasuk dalam sistem hubungan internasional. Dalam arti sempit, objek konflik politik dapat berupa sistem kekuasaan politik (di tingkat global, regional, dan nasional), serta komponen dan struktur individualnya. Di tingkat internasional, sistem tersebut adalah sistem hubungan internasional itu sendiri dan suprastruktur kelembagaan atasnya, yang diwakili oleh organisasi internasional (seperti PBB) dan aliansi militer-politik di tingkat global dan regional.

Pokok bahasan konflik politik dalam hubungan internasional adalah kontradiksi-kontradiksi yang timbul sebagai akibat pelaksanaan fungsi kepemimpinan politik sistem hubungan internasional dan pengelolaan proses politik dunia oleh berbagai pelaku hubungan internasional.

Bagi peserta langsung dalam suatu konflik politik, kontradiksi tersebut mungkin terletak pada bidang perbedaan kepentingan, nilai atau identifikasi (terkait dengan klaim yang muncul ketika masyarakat terbagi menjadi “kita” dan “orang asing” atas dasar tertentu). Menurut kriteria ini, konflik politik biasanya dibagi menjadi “konflik kepentingan”, “konflik nilai”, dan “konflik identifikasi”.

Dalam sistem hubungan internasional tujuan utama konflik politik diekspresikan dalam mengidentifikasi dan mengkonkretkan kontradiksi obyektif yang ada dalam perkembangan sistem hubungan internasional dan proses politik dunia pada tahap saat ini, menarik perhatian kekuatan politik terhadap kontradiksi yang ada, serta dalam mengembangkan cara, metode dan alat yang efektif. menyelesaikan kontradiksi-kontradiksi ini. Semua ini tercapai sebagai hasil interaksi terkoordinasi dalam konflik seluruh pihak yang terlibat di dalamnya, termasuk pengamat eksternal dan mediator.

Selain itu, masing-masing pihak yang terlibat dalam konflik internasional mengejar tujuannya masing-masing: pihak-pihak yang bertikai - mereka sendiri, mediator, arbiter, agen institusi internasional dan organisasi - milik mereka sendiri. Kadang-kadang mereka bertepatan, sering kali mereka menyimpang.

Konflik politik dikaitkan dengan aktivitas kelompok sosial yang dilembagakan yang ditujukan pada sistem hubungan kekuasaan. Dalam sistem hubungan internasional, peran kelompok-kelompok tersebut dimainkan oleh negara, aliansi dan koalisinya, serta organisasi internasional. Dalam politik dunia, mereka juga didukung oleh aktor non-negara dalam hubungan internasional, “aktor di luar kedaulatan”: perusahaan transnasional, organisasi dan yayasan non-pemerintah internasional, gerakan nasional dan keagamaan, partai politik lintas batas (seperti Komintern , BAath), dll. Mereka bertindak dalam konflik internasional sebagai subjek – pihak aktif yang mampu menciptakan situasi konflik dan mempengaruhi jalannya konflik internasional tergantung pada kepentingan mereka.

Pihak-pihak yang bertikai dalam konflik internasional berusaha untuk mewujudkan kepentingan politik mereka semaksimal mungkin dan memperoleh keunggulan kompetitif, dengan menggunakan peluang yang disediakan oleh format interaksi konflik: sifat khusus dari proses akuisisi, redistribusi dan penggunaan politik. kekuasaan dalam proses politik global; menguasai posisi terdepan (kunci) dalam struktur dan institusi kekuasaan internasional; memperoleh hak untuk mempengaruhi atau akses untuk membuat keputusan internasional mengenai redistribusi kekuasaan dan sumber daya material dalam skala global.

Mediator umumnya berusaha mengarahkan konflik internasional menuju penyelesaian dan penyelesaian damai, dengan menggunakan kemungkinan mediasi dan proses negosiasi internasional. Namun, hal ini tidak mengecualikan upaya mediator dalam konflik untuk mencapai tujuan mereka sendiri, pencarian keuntungan yang diperoleh dari kemampuan mediator untuk mempengaruhi pihak-pihak yang bertikai dan, dengan demikian, mengendalikan perilaku politik mereka.

Konflik dalam hubungan internasional memiliki struktur tersendiri, yang dipahami sebagai seperangkat hubungan stabil konflik yang menjamin keutuhannya sebagai suatu sistem interaksi politik pihak-pihak yang terlibat di dalamnya.

Struktur konflik politik dalam bidang hubungan internasional meliputi: hubungan konflik; kontradiksi yang mendasari konflik; alasan terjadinya konflik; peserta konflik; objek dan subjek konflik.

Hubungan konflik- ini adalah bentuk dan isi interaksi antar subyek, tindakan mereka yang bertujuan untuk lebih meningkatkan atau menyelesaikan konflik politik, baik dengan cara damai maupun militer. Dalam hubungan internasional, interaksi antara pihak-pihak yang berkonflik dapat dibangun baik dalam kerangka yang berlaku umum prosedur internasional, dan melanggarnya. Dalam beberapa kasus - ketika organisasi internasional yang menjalankan fungsi penjaga perdamaian melakukan intervensi dalam suatu konflik - interaksi konflik dapat berkembang dalam kondisi memaksa pihak-pihak yang berkonflik ke format hubungan khusus yang terkait dengan salah satu dari empat jenis utama operasi penjaga perdamaian PBB.

Konflik dalam hubungan internasional- ini adalah poin utama ketidaksepakatan antara subjek konflik internasional dan isi klaim timbal balik satu sama lain, yang mencerminkan sifat benturan kepentingan, aspirasi, kebutuhan, dan ambisi politik multiarah mereka. Dalam konflik internasional, semua kategori di atas - kepentingan, aspirasi, ambisi, dll. - dapat menjadi ekspresi terkonsentrasi dari keinginan negara secara keseluruhan dan para pemimpinnya, yang, karena berbagai keadaan, telah menerima hak untuk menentukan nasib negara secara individu. Dalam hal ini, dalam jangka waktu tertentu, kepentingan pribadi masing-masing pemimpin dapat menggantikan kepentingan negara nasional. Contoh khas dari substitusi kepentingan tersebut adalah kebijakan N. Sarkozy dan D. Cameron, yang berkat ambisi mereka, mendorong negara mereka ke dalam konflik bersenjata dengan Libya, yang hampir berubah menjadi kekalahan militer besar bagi mereka. Dalam politik dunia, kontradiksi-kontradiksi ini dapat ditambah dengan perbedaan kepentingan peserta non-negara dalam hubungan internasional, yang biasanya berada di luar kerangka negara-negara saja. Memasuki hubungan yang saling bertentangan, para aktor ini memandang kedaulatan dan integritas wilayah sebagai konsep yang abstrak dan sebagian besar ketinggalan jaman yang masih dipertahankan dalam lingkup politik dunia karena tradisi yang sudah mapan, namun tetap harus diperhitungkan.

Penyebab konflik dalam bidang hubungan internasional dan politik dunia, keadaan-keadaan inilah yang memperparah kontradiksi politik yang ada antar para peserta hubungan internasional (baik negara maupun non-negara), yang penyelesaiannya terpaksa dilakukan oleh para pihak yang bertikai. satu sama lain. Penyebab konflik terungkap dalam situasi konflik tertentu, yang penghapusannya merupakan syarat penting untuk menyelesaikan konflik, termasuk di bidang hubungan internasional dan politik dunia. Partisipan dalam suatu konflik sering disebut pihak atau kekuatan lawan. Mereka adalah subyek konflik yang secara langsung melakukan tindakan aktif (ofensif atau defensif) terhadap satu sama lain.

Dalam konflik internasional pihak-pihak yang bertikai- tautan kunci. Kumpulan mereka tidak selalu konstan dan dapat berubah selama konflik, baik secara kuantitatif maupun kualitatif: beberapa peserta mungkin meninggalkan konflik, puas dengan hasil antara, penyelesaian sebagian dari kontradiksi awal dan pencapaian kesepakatan penting dan keunggulan kompetitif. dalam kaitannya dengan peserta lain dalam proses politik global; pihak lain mungkin terus melakukan perlawanan tidak secara mandiri, namun sebagai bagian dari aliansi dan koalisi internasional; yang lain lagi, yang jelas-jelas tidak memperhitungkan kekuatannya, mungkin meninggalkan barisan peserta, menyerah untuk sementara waktu, dll. Selain pihak-pihak yang sebenarnya bertikai - peserta langsung dalam konflik - ada pula yang disebut ikut serta dalam konflik internasional. peserta tidak langsung, yang spektrumnya cukup luas: termasuk mediator, arbiter, pengamat, agen, dll. Masing-masing dari mereka menjalankan fungsinya sendiri-sendiri dalam konflik internasional dan mengejar tujuannya sendiri-sendiri, terkadang bertepatan dengan tujuan umum.

Berdasarkan kekhasan kemunculan dan dinamika perkembangan konflik politik di bidang hubungan internasional dan politik dunia, maka secara umum dapat dianggap terdiri dari lima tahap:

• tahap awal, di mana terjadi akumulasi kontradiksi dan pembentukan sikap para pihak terhadap kemungkinan metode dan cara untuk menyelesaikannya;
• tahap persiapan, di mana ketegangan meningkat dan hubungan timbal balik meningkat di antara calon peserta, termasuk mereka yang berkaitan dengan subyek sengketa. Pada tahap ini, saling klaim diajukan, seringkali bersifat ultimatum;
• permulaan suatu konflik, akibatnya hubungan para pihak berubah menjadi format hubungan konflik. Untuk memulai konflik, sebagai suatu peraturan, diperlukan alasan formal - sebuah insiden internasional;
• tahap interaksi konflik (tahap konflik internasional itu sendiri), di mana para pihak berusaha menyelesaikan kontradiksi yang ada di antara mereka dengan cara mereka sendiri, yaitu memaksakan kondisi ini pada lawan mereka dengan kekerasan;
• tahap penyelesaian konflik atau penyelesaian konflik yang mungkin terjadi sebagai akibat dari:
• menemukan penyelesaian yang dapat diterima bersama atas kontradiksi-kontradiksi yang ada;
• mencapai kompromi yang sampai batas tertentu memenuhi kepentingan semua pihak yang berkonflik;
• penindasan paksa terhadap konflik yang dilakukan oleh pihak yang menang (jika pihak tersebut mencapai keunggulan yang tidak terbantahkan atas pihak lain dalam konflik) atau melalui upaya komunitas internasional (“penegakan perdamaian”);
• memudarnya konflik secara alami, yang disebabkan oleh terbuangnya potensinya, serta terbatasnya sumber daya dari pihak-pihak yang bertikai dan ketidakmampuan mereka untuk melanjutkan perjuangan lebih lanjut. Dalam hal ini, konflik, tanpa menyelesaikan kontradiksi yang menjadi penyebabnya, namun tetap masuk ke dalam keadaan penyelesaian sementara - ke dalam fase “beku”;
• tahap pembangunan perdamaian pasca-konflik di mana hubungan antara mantan peserta konflik memperoleh karakter dan isi baru.

DI DALAM tahap pendahuluan ada akumulasi kontradiksi, klarifikasi posisi para pihak, konsolidasi potensi dan sekutu yang ada, akumulasi kekuatan dan sumber daya tersembunyi yang diperlukan untuk berpartisipasi dalam konflik di masa depan. Pada tahap ini, intervensi dalam perkembangan konflik oleh pihak eksternal - mediator, negosiator, arbiter, pembawa perdamaian - hampir selalu memungkinkan untuk menghindari konflik yang nyata.

Pada tahap awal inilah apa yang dapat dicirikan dengan istilah “situasi konflik” berkembang di antara para peserta konflik internasional di masa depan. Situasi konflik dianggap sebagai seperangkat keadaan yang mengandung prasyarat munculnya konflik: ini adalah akumulasi kontradiksi yang terkait dengan aktivitas pihak-pihak yang bertikai dan menjadi landasan konfrontasi nyata di bidang hubungan internasional. Situasi konflik dapat berkembang secara objektif, bertentangan dengan keinginan dan keinginan pihak-pihak yang berpotensi bertikai, atau dapat disebabkan atau diciptakan oleh satu atau bahkan beberapa pihak. Setiap situasi mempunyai muatan obyektif (ditentukan oleh peristiwa-peristiwa internasional yang sebenarnya terjadi) dan makna subyektif (tergantung pada penafsiran peristiwa-peristiwa tersebut yang diberikan oleh masing-masing pihak), sesuai dengan itu subjek mulai mengambil tindakan nyata dalam situasi tersebut. konflik. Refleksi subjektif dari situasi konflik tidak selalu sesuai dengan keadaan sebenarnya dalam hubungan internasional atau proses politik dunia. Kesadaran akan konflik selalu membawa unsur subjektivitas dan oleh karena itu terdistorsi sampai batas tertentu.

DI DALAM tahap persiapan Selama konflik internasional, terjadi perpecahan (diferensiasi) dan polarisasi bertahap di antara para pihak, kontradiksi semakin meningkat, dan para pihak tidak lagi menerima argumen satu sama lain. Mereka secara aktif membangun potensi kekuatan mereka, mencari dan menarik sekutu ke pihak mereka, dan menetralisir kemungkinan sekutu dari saingan mereka. Pada tahap ini bentuk ekspresi pertentangan antara pihak-pihak yang berkonflik berupa saling klaim, ultimatum, dan ancaman. Sebuah “citra musuh” dan sikap untuk melawannya terbentuk. Namun, pada tahap ini konflik masih dapat dihindari, karena meskipun sengaja memperburuk keadaan, belum ada pihak yang siap menggunakan kekerasan terlebih dahulu. Oleh karena itu, bahkan tindakan paling agresif dari pihak-pihak yang berkonflik pada tahap persiapan sebagian besar bersifat demonstratif, dengan tujuan mengintimidasi lawan bahkan sebelum dimulai dan memaksa mereka untuk menerima kondisi yang diajukan oleh pihak lawan.

Inisiasi konflik- ini adalah tahap perkembangannya di mana ada hilangnya saling pengertian antara pihak-pihak yang bertikai dan, sebagai konsekuensinya, penolakan secara sadar terhadap cara-cara damai untuk menyelesaikan kontradiksi yang ada, prosedur internasional yang diterima secara umum untuk penyelesaian konflik, mediasi internasional. organisasi, dan transisi ke metode pemaksaan yang kuat. Kondisi yang diperlukan Permulaan konflik dalam bidang hubungan internasional adalah peristiwa internasional – suatu peristiwa formal yang menjadi isyarat bagi semua pihak yang berkonfrontasi untuk memulai aksi militer. Suatu insiden dapat terjadi secara tidak sengaja, merupakan akibat dari peristiwa alamiah, atau dipicu oleh subjek konflik atau pihak ketiga yang mengejar tujuannya sendiri dalam konflik tersebut.

Selama interaksi konflik justru terjadi benturan antara pihak-pihak yang berkonflik mengenai kekuasaan dan pelaksanaan kepemimpinan politik dalam sistem hubungan internasional, yang dapat mengakibatkan bentuk yang tajam(misalnya suatu bentuk konflik bersenjata), mempengaruhi kepentingan dan melibatkan peserta baru dalam konflik. Dalam suatu konflik internasional, mungkin terdapat beberapa bentrokan serupa, dengan intensitas yang berbeda-beda, dengan periode yang relatif tenang dan penurunan sementara aktivitas pihak-pihak yang bertikai di antara mereka; Masing-masing bentrokan ini mempunyai peluang untuk membawa konflik ke “akhir” politik.

Titik tertinggi eskalasi konflik berhubungan dengan keadaan (fase) khususnya yang disebut klimaks. “Pada puncaknya, konflik mencapai intensitas sedemikian rupa sehingga menjadi jelas bagi semua pihak yang terlibat bahwa konflik tidak boleh dilanjutkan lagi. Puncaknya secara langsung membawa para pihak pada kesadaran akan perlunya menghentikan memburuknya hubungan dan semakin intensifnya tindakan permusuhan serta mencari jalan keluar dari konflik tersebut.”

Sedang berlangsung penyelesaian atau resolusi konflik internasional penyelesaian fase terbukanya - tabrakan langsung antara aktor MO - terjadi. Konflik dapat berpindah ke tahap ini secara alami - jika pihak-pihak yang berkonflik telah menyelesaikan kontradiksi yang ada atau mencapai kompromi yang sesuai dengan semua pihak yang berkonflik - atau dapat dipaksakan oleh keadaan eksternal atau internal. Keadaan eksternal di sini termasuk intervensi pihak ketiga, misalnya penjaga perdamaian yang memisahkan pihak-pihak yang berkonflik dan memaksa mereka untuk berdamai, atau intervensi paksa dalam konflik dari aktor internasional baru yang berhasil menundukkan pihak-pihak lain yang berkonflik demi kepentingannya. . Alasan internal termasuk kemenangan tanpa syarat dalam konflik salah satu pihak, berubah dari saingan menjadi diktator, atau punahnya konflik internasional yang terkait dengan habisnya semua peserta dalam kekuatan dan sumber daya yang diperlukan untuk melanjutkannya.

Ada juga alasan beragam yang menggabungkan internal dan faktor eksternal: Jadi, pada tahun 1991, selama Operasi Badai Gurun, Amerika Serikat terpaksa menghentikan serangan di Bagdad dan untuk sementara waktu meninggalkan kehancuran rezim Saddam Hussein karena pecahnya pemberontakan Syiah di Irak, yang mengancam akan menyapu bersih rezim politik minoritas Sunni dan ambil alih kekuasaan ke tangan Anda sendiri. Bagi Amerika Serikat, hasil ini bukanlah pertanda baik: kekuasaan Syiah di Irak secara otomatis menjadikan negara tersebut sebagai sekutu Iran. Itulah sebabnya Operasi Badai Gurun tidak pernah selesai setelah kekalahan terakhir kekuatan militer Saddam Hussein dan penggulingan rezim diktator: Amerika Serikat menarik pasukannya, memberikan kesempatan kepada Saddam Hussein untuk secara brutal menekan pemberontakan Syiah.

Konflik politik dalam bidang hubungan internasional dan politik dunia sangat bervariasi dalam skala dan intensitasnya. Yang paling signifikan dan berbahaya adalah konflik yang mencakup semua tingkat sistem hubungan internasional dan mempengaruhi landasan fundamental keamanan internasional. Pada saat yang sama, kita juga dapat mengamati konflik-konflik yang tidak mengganggu proses alami integrasi internasional dan mengandung potensi pembangunan yang positif. Hal ini dapat dilihat sebagai sinyal yang menunjukkan perlunya memperbaiki atau mengubah sistem politik dunia.
Dari sini ikuti dua fungsi konstruktif terpenting dari konflik internasional dalam proses politik global: pemberian sinyal dan modernisasi.

Fungsi sinyal memungkinkan Anda untuk segera mengidentifikasi dan mengkonkretkan kontradiksi dalam perkembangan sistem hubungan internasional dan selama proses politik global, yang, pada gilirannya, memungkinkan untuk meresponsnya dengan cepat, menghilangkan atau menyelesaikannya dengan cepat.

Tingkatkan fungsi konflik internasional adalah bahwa selama interaksi konflik yang paling akut dan intens itulah norma-norma baru dalam perilaku politik dikembangkan, yang tidak hanya memungkinkan konflik-konflik ini dihindari di masa depan, tetapi juga secara signifikan mengubah gagasan yang ada tentang sistem hubungan internasional dan peran lembaga internasional di dalamnya, struktur dan fungsinya; konsep-konsep politik baru yang lahir dalam konflik menjadi dasar pengembangan paradigma pembangunan politik dan alat modernisasi politik komunitas internasional itu sendiri dan suprastruktur politiknya.

Hal ini menegaskan bahwa konflik politik dalam hubungan internasional dan politik dunia tidak hanya mempunyai fungsi destruktif, tetapi juga mengandung mekanisme untuk menstabilkan sistem hubungan internasional yang ada. Kontradiksi dan konflik menjadi motor penggerak pembangunan dunia. Oleh karena itu, hubungan konflik dalam hubungan internasional dan politik dunia sendiri tidak dapat dianggap sebagai fenomena negatif semata. Titik awal perubahan pandangan tentang konflik ini adalah karya klasik L. Coser “Functions of Social Conflict”, di mana ia mengidentifikasi fungsi konstruktif konflik sosial, yang antara lain terwujud dalam hubungan internasional.

Sebaliknya, fungsi dan manifestasi negatif konflik antara lain:

• destabilisasi dan kekacauan sistem hubungan internasional;
• mendiskreditkan lawan politik (negara dan pemimpinnya);
• perusakan dan devaluasi nilai-nilai, landasan moral dan etika masyarakat;
• penghancuran fondasi tatanan dunia yang ada.

Konflik politik dengan intensitas rendah memainkan peran positif dalam sistem hubungan internasional, menjalankan fungsi umpan balik, karena kemunculannya berarti bagi pusat pengambilan keputusan suatu sinyal tentang masalah mendesak yang memerlukan tanggapan internasional yang tepat. Pada saat yang sama, “jika perhatian terhadap pengaturan konflik berintensitas rendah tidak mencukupi, eskalasi konflik dapat terjadi, dan berkembang hingga skala yang dapat menyebabkan destabilisasi politik.”

Salah satu isu utama dan mendasar dalam klasifikasi konflik politik modern adalah pembagian mendasarnya internasional Dan non-internasional(politik dalam negeri). Meskipun tugas ini tampak sederhana, pendekatan terpadu untuk membagi konflik politik ke dalam dua kategori tersebut belum dikembangkan.

Pemikiran modern tentang konflik politik dalam hubungan internasional dan politik dunia merupakan hasil evolusi panjang gagasan dan gagasan tentang konflik di berbagai bidang aktivitas individu dan masyarakat.Konflikologi umum didasarkan pada dua premis tentang sifat konflik yang terjadi di masyarakat. :

• teori “konflik awal” (M. Weber, R. Dahrendorf), yang meyakini bahwa konflik merupakan hal yang melekat, tidak dapat dihindari, ada dalam masyarakat, tidak dapat dicegah, akibat negatifnya hanya dapat dikurangi;
• teori “konflik turunan” (T. Parsons, E. Durheim) pendukung pendekatan sistem, yang percaya bahwa konflik dalam masyarakat, termasuk komunitas internasional, muncul sebagai akibat dari tindakan yang tidak terkoordinasi dari para partisipannya.

Menurut salah satu pendiri teori “konflik awal” R. Dahrendorf yang berkembang "model konflik masyarakat", konflik ada di mana-mana dan merembes ke semua lapisan masyarakat. Perubahan struktural utama dalam masyarakat terjadi di bawah pengaruh konflik yang timbul akibat ketimpangan posisi sosial masyarakat dalam kaitannya dengan kekuasaan. L. Coser, penulis konsep konflik fungsional positif, percaya bahwa masyarakat selalu ditandai oleh ketimpangan dan ketidakpuasan psikologis para anggotanya. Hal ini menimbulkan ketegangan yang berujung pada konflik. Menurutnya, konflik (termasuk konflik internasional) merupakan produk perubahan internal masyarakat, hasil interaksi berbagai elemen dunia. Sistem sosial. Menurut penulis “teori umum konflik” K. Boulding, konflik internasional tidak dapat dipisahkan dari kehidupan sosial: keinginan untuk melawan sesamanya, untuk meningkatkan kekerasan terletak pada sifat manusia, esensi konflik terletak pada stereotipnya. reaksi. Dalam hal ini, Boulding percaya bahwa konflik dapat diatasi dan diselesaikan dengan memanipulasi nilai, dorongan, dan reaksi individu, tanpa melakukan perubahan radikal dalam sistem sosial yang ada.

Berbeda dengan para pendukung teori “konflik awal”, untuk menjaga stabilitas masyarakat dunia, para pendukung “teori konflik turunan” dan Chicago serta aliran sosiologi industri yang dekat dengannya mengusulkan untuk membangun saling pengertian dan kerjasama antar berbagai elemen masyarakat, menyelaraskan hubungan kelompok sosial, dan juga mengembangkan metode penyelesaian benturan. Menurut mereka, keutuhan masyarakat ditentukan oleh kesepakatan mayoritas anggotanya untuk menganut satu sistem nilai, kesamaan mentalitas, dan fungsi integrasi sosial yang diwujudkan dalam lembaga hukum, adat istiadat, dan agama.

Berbagai peneliti mengidentifikasi tipologi konflik internasional tergantung pada apa yang dijadikan dasar klasifikasi. Terdapat tipologi konflik yang mendasarkan klasifikasinya pada penyebab konflik (tipologi konflik peran), dengan fokus pada karakteristik psikologis individu dari perilaku para partisipannya; tipologi berdasarkan pembedaan akibat konflik, membedakan jenis “integratif” (konstruktif) dan “destruktif” (destruktif) (M. Deutsch); tipologi berdasarkan sifat interaksi konflik, dll. Ada juga tipologi konflik berdasarkan tingkat analisis fenomena konflik, yang dikemukakan sebagai landasan metodologis umum untuk mempelajari fenomena konflik: sosio-psikologis, sosiologis, semantik (J. Bernard); jenis perjuangan, permainan, debat (A. Rappoport), konflik yang tidak terstruktur sama sekali, terstruktur sebagian, terstruktur penuh (normatif) dan konflik revolusioner (F. Brickman).

Metode tipologi konflik yang paling umum dalam sosiologi politik dan psikologi politik didasarkan pada kriteria "tipe peserta"(individu, kelompok) dan "jenis hubungan struktural"(kepemilikan pihak yang berkonflik pada sistem politik tertentu atau independensinya yang relatif terhadap sistem tersebut). Tipologi konflik yang paling kompak menurut kriteria “tipe partisipan” dan “tipe hubungan struktural” dikemukakan oleh J. Galtung: intrapersonal, interpersonal, intranasional dan internasional. Tipologi yang paling akurat dari jenis ini diberikan oleh M. Deutsch, yang membedakan peserta menurut tingkat struktur - individu, kelompok dan bangsa; berdasarkan jenis hubungan - tingkat intra dan antar sistem. Menurutnya, tipologi konflik harus mencakup: jenis konflik intra dan interpersonal (tingkat psikologis individu), intra dan antarkelompok (tingkat sosio-psikologis), intranasional dan internasional (tingkat sosial dan politik).

Dari sudut pandang penyelesaian konflik, tipologinya penting tergantung pada struktur kepentingan para pihak: apakah konflik tersebut secara praktis berlawanan (konflik zero-sum) atau campuran (konflik non-zero-sum).

Tersebar luas di Barat metodologi analisis tingkat konflik politik oleh K. Waltz, di mana itu diberikan sangat penting faktor psikologis pribadi dan subjektif. Menurut K. Waltz, seluruh keragaman gagasan tentang penyebabnya dapat direduksi menjadi tiga tingkatan:

• penyebab konflik politik tingkat pertama terletak pada sifat dan perilaku manusia;
• penyebab konflik politik tingkat kedua berkaitan dengan sifat internal negara;
• Penyebab konflik politik tingkat ketiga berkaitan dengan perilaku dan kebijakan negara lain.

Namun, konflik-konflik modern sering kali tidak sesuai dengan tipologi yang diketahui, karena konflik-konflik tersebut “bersifat multidimensi dan mengandung bukan hanya satu, melainkan beberapa krisis dan kontradiksi, yang sifatnya unik.” Itulah sebabnya dalam sebagian besar konflik modern terdapat kombinasi bukan hanya satu, tetapi beberapa jenis sekaligus, yang membuat penyelesaiannya semakin sulit.

Pendekatan paling umum untuk membagi konflik menjadi internasional dan non-internasional didasarkan pada asumsi berikut: suatu konflik dianggap bersifat internasional jika setidaknya ada dua aktor hubungan internasional di antara para partisipannya. Dalam pendekatan ini, komposisi pihak-pihak yang berkonflik dipilih sebagai kriteria pemisahan.

Pendekatan lain memungkinkan adanya kemungkinan bahwa suatu konflik menjadi internasional jika eskalasinya menimbulkan ancaman terhadap keamanan internasional dan stabilitas seluruh komunitas dunia secara keseluruhan atau sebagian besar darinya. Dalam hal ini, tingkat bahaya konflik internasional atau tingkat potensi ancaman terhadap kepentingan vital masyarakat dunia dipilih sebagai kriteria pemisahan.

Terakhir, pendekatan ketiga berangkat dari kenyataan bahwa suatu konflik dapat dianggap internasional jika objeknya adalah sistem hubungan internasional itu sendiri, dan tindakan para pihak yang berkonflik bertujuan untuk mengubahnya dengan kekerasan, melewati prosedur dan kebiasaan internasional yang ada. .

Perlu dicatat bahwa tidak ada pendekatan di atas tidak universal dan tidak memberikan hasil yang dapat diandalkan. Oleh karena itu, ketika membagi konflik menjadi konflik politik internasional dan dalam negeri menurut komposisi pesertanya, pertanyaannya tetap terbuka tentang bagaimana menangani “provinsi pemberontak” dalam kondisi tersebut. perang sipil- jika terjadi konflik antara negara dan salah satu rakyatnya, yang menimbulkan pemberontakan bersenjata anti-pemerintah. Dalam praktiknya, tugas menentukan status suatu konflik dan mengklasifikasikannya ke dalam salah satu dari dua kategori diselesaikan bukan berdasarkan berbagai kriteria, tetapi sebagai hasil kesepakatan antara aktor-aktor terkemuka dunia yang mengejar kepentingan mereka sendiri dalam konflik tersebut.

Sebuah contoh khas dari konflik yang terjadi di dalam dirinya sendiri fitur khas dan tanda-tanda konflik politik internasional dan domestik adalah revolusi warna modern. Dalam politik dunia, teknologi revolusi warna merupakan salah satu jenis teknologi modern untuk informasi dan manajemen psikologis konflik internasional. Agar penerapannya berhasil, negara harus berada dalam keadaan ketidakstabilan politik: harus ada krisis kekuasaan, bahkan lebih baik lagi jika satu atau lebih konflik bersenjata lokal berkembang di dalam negeri atau negara tersebut terseret ke dalam satu konflik internasional yang besar. Artinya, harus ada objek pengaruh – konflik politik dalam setiap fase pembangunan. Kalau pemerintahan stabil dan tidak ada konflik, maka harus dibentuk dulu.

Revolusi warna adalah teknologi untuk melakukan kudeta dan pengendalian eksternal atas situasi politik negara dalam kondisi ketidakstabilan politik yang diciptakan secara artifisial, yang melibatkan penggunaan gerakan protes pemuda sebagai instrumen utama pemerasan politik terhadap pemerintahan saat ini.

Revolusi warna modern dibedakan oleh teknologi tingkat tinggi dan tingkat dramaturgi yang hampir teatrikal, yang tujuannya adalah untuk menganggap segala sesuatu yang terjadi sebagai manifestasi spontan dan spontan dari keinginan rakyat, yang tiba-tiba memutuskan untuk mendapatkan kembali haknya. untuk memerintah negaranya sendiri. Terlepas dari perbedaan yang signifikan antara negara-negara tempat mereka pecah (dalam hal geopolitik, sosial, ekonomi, dan posisi internasional), mereka semua masuk ke dalam skema organisasi yang sama, yang melibatkan pengorganisasian gerakan protes pemuda sesuai dengan polanya, mengubahnya menjadi gerakan protes pemuda. kerumunan politik dan penggunaan kekuatan ini terhadap pemerintah saat ini sebagai instrumen pemerasan politik.

Teknologi revolusi warna terus berkembang: misalnya di awal tahun 2000-an. tujuan revolusi warna adalah untuk mengorganisir kudeta di satu negara (Ukraina, Georgia, Kyrgyzstan, dll.), tetapi sekarang tujuan revolusi warna adalah untuk mengontrol rezim politik di seluruh wilayah - seluruh Tengah Timur, seluruh Asia Tengah, seluruh Afrika Utara dan lain-lain. Skala dan bahaya teknologi revolusi warna terus meningkat, cara dan teknik pengaruh baru masyarakat tradisional Timur.

Contoh terbaru dari terobosan evolusioner dalam teknologi Anglo-Saxon dalam mengatur revolusi warna adalah revolusi warna di Timur Tengah dan Afrika Utara (Desember 2010 - sekarang), lebih dikenal secara kolektif sebagai “Revolusi Musim Semi Arab”, di mana teknologi klasik “soft power” dan pembentukan massa politik dilengkapi dengan teknologi “kekacauan terkendali” – untuk “atomisasi” ” masyarakat tradisional Timur untuk membebaskan anggotanya dari perlindungan yang diberikan oleh masyarakat ini dan membuat mereka lebih rentan terhadap pengaruh kontrol eksternal - dan skema berulang khusus yang memungkinkan perubahan cepat objek pengaruh (dengan pengulangan berurutan dari pola revolusi yang sama di negara-negara yang tergabung dalam komunitas peradaban budaya yang sama) untuk membentuk mekanisme umpan balik yang efektif yang dirancang untuk melacak kesalahan, kesalahan perhitungan dan perbedaan serta penghapusannya secara tepat waktu, menjadikan teknologi itu sendiri semakin maju selama transisi dari satu revolusi warna ke revolusi warna lainnya. . Setelah mengalami masalah seperti itu negara-negara Arab Afrika dan Timur Tengah, khususnya dalam konteks revolusi Suriah, teknologi ini akan mencapai tingkat kesempurnaan yang memungkinkan penerapannya pada objek paling kompleks dan stabil - Iran.

Tradisi politik Barat memiliki klasifikasi konfliknya sendiri, berdasarkan pandangan aliran pemikiran politik Amerika terkemuka: realisme (termasuk tren terbarunya), liberalisme (juga termasuk tren terbarunya) dan konstruktivisme. Perwakilan dari semua aliran ini sepakat bahwa kontradiksi mendasar yang belum terselesaikan merupakan inti dari konflik, namun pada saat yang sama mereka menunjukkan perbedaan pandangan yang signifikan mengenai faktor apa sebenarnya yang menimbulkan kontradiksi tersebut.

Perwakilan dari aliran realisme politik berpendapat bahwa konflik didasarkan pada kesenjangan antara kepentingan nasional para pesertanya. Keinginan berbagai aktor untuk membangun sistem kepentingan nasional peserta hubungan internasional lainnya sesuai dengan vektor kebijakan luar negerinya masing-masing menimbulkan ketegangan, yang kemudian menimbulkan bentuk interaksi konflik khusus yang disebut “benturan kepentingan”. Konflik yang timbul akibat benturan kekuatan politik multi arah disebut “konflik kepentingan”.

Perwakilan aliran liberalisme politik percaya bahwa konflik politik modern didasarkan pada kesenjangan nilai-nilai yang dianut oleh para pesertanya. Perbedaan sistem nilai pihak-pihak yang berkonflik, terkadang ketidakcocokan total dan keinginan masing-masing aktor untuk memaksakan nilai-nilai politiknya pada peserta lain dalam hubungan internasional, terutama dengan kekerasan, memunculkan bentuk baru interaksi konflik, dikenal sebagai “benturan nilai.” Konflik-konflik yang timbul akibat benturan nilai-nilai dan ideologi politik, yang diakibatkan oleh perbedaan mendasar konsep pandangan dunia dan doktrin berbagai peradaban (Anglo-Saxon, Romano-Jerman, Asia Timur, Timur Tengah, dll), adalah disebut “konflik kepentingan.”

Perwakilan dari aliran konstruktivisme politik yang relatif muda setuju dengan kaum neoliberal bahwa konflik politik modern didasarkan pada kesenjangan nilai, tetapi pada saat yang sama mereka berpendapat bahwa nilai-nilai itu sendiri bukanlah sesuatu yang tidak dapat diubah dan diberikan secara peradaban, tetapi dapat dibangun dari materi ideologi apa pun, berdasarkan platform budaya dan peradaban apa pun, termasuk untuk memecahkan masalah kebijakan luar negeri tertentu. Akibatnya, dalam suatu konflik yang nyata, faktor penentu posisi para partisipannya bukanlah ketaatan pada seperangkat nilai-nilai tertentu, melainkan nilai-nilai apa yang dihubungkan (identifikasi) oleh seorang partisipan konflik tertentu (identifikasi) dirinya dan kebijakan luar negerinya di suatu negara. diberikan titik waktu tertentu. Menurut kaum konstruktivis, ada banyak sekali rangkaian nilai-nilai seperti itu dan berbagai pihak yang berkonflik dapat mengubah atau memodifikasinya tergantung pada situasi politik tertentu. Bahkan etnisitas dalam konstruktivisme dihadirkan sebagai “sebuah proses konstruksi sosial komunitas imajiner berdasarkan keyakinan bahwa mereka dipersatukan oleh ikatan alam dan bahkan alam, satu jenis budaya dan gagasan atau mitos tentang asal usul dan sejarah yang sama. Sejauh mana ciri-ciri tersebut digabungkan menjadi satu kesatuan, yang disebut etnisitas, bergantung pada banyak hal faktor sosial, dan terutama dari tuntutan etnisitas yang dihasilkan oleh zaman dan individu.”

Perbedaan identifikasi diri para aktor politik menimbulkan klaim terkait pembagian masyarakat menjadi “kita” dan “orang asing” berdasarkan kepemilikan pada suku, marga, marga, diaspora, kelompok bahasa, denominasi agama tertentu, dll, yang menurut pendapat konstruktivis, menjadi dasar konflik politik modern. Konflik semacam ini disebut “konflik identifikasi”.

Klasifikasi konflik politik Anglo-Saxon, membaginya menjadi tiga kategori utama - konflik kepentingan, nilai dan identifikasi - pada pandangan pertama, tampak disederhanakan dan skematis. Namun, hal ini benar-benar berhasil dan memungkinkan kita memahami sifat proses yang mendasari konflik modern pada berbagai tingkat perkembangannya.

Pengelolaan konflik dalam perspektif konstruktivisme tidak lain adalah mengelola perilaku kelompok para pesertanya, mengingat mereka sebagai kelompok sosial yang perilaku para anggota kelompok tersebut diatur oleh hukum-hukum sosial. Dalam sosiologi modern, perilaku kelompok dipelajari dengan cukup baik: dimasukkannya (atau masuknya) seseorang ke dalam kelompok yang memaksanya untuk memilih peran tertentu untuk dirinya sendiri, dengan mempertimbangkan peran anggota lain dalam kelompok ini, dan kemudian Mainkan. Kaum konstruktivis dengan ketentuan teorinya menekankan bahwa tidak ada perbedaan hukum perilaku peran sosial dalam kelompok yang terdiri dari individu anggota masyarakat, atau dalam kelompok yang terdiri dari aktor-aktor hubungan internasional dan politik dunia, sekalipun aktor-aktor tersebut adalah bangsa. -menyatakan: perilaku peran mereka dalam kelompok ditentukan oleh hukum interaksi sosial yang diketahui dan dipelajari dengan baik. Hal yang sama berlaku untuk konflik internasional: interaksi konflik di dalamnya dibangun berdasarkan prinsip konflik sosial intrakelompok. Terdapat pengalihan skema, teori, hukum dan praktik interaksi sosial yang jelas ke dalam bidang hubungan internasional.

Diketahui berbagai bentuk perilaku peran dalam kelompok sosial: peran pemimpin, peran bawahan, peran wasit, dll; peran anggota komunitas alfa, beta dan gamma, dll. Walaupun tingkah laku orang bebas di luar suatu kelompok dapat berupa apa saja atau setidaknya mempunyai banyak variasi, namun di dalam kelompok selalu sesuai dengan salah satu skema peran yang diterima dalam kelompok ini dan tidak dapat sembarangan dan bervariasi: jumlahnya skema selalu terbatas, terkuantisasi, dan mewakili himpunan tertentu. Justru sifat perilaku kelompok sosial inilah yang memungkinkan pola-pola (kumpulan) ini berhasil diisolasi, didefinisikan, dan diklasifikasikan. Konstruktivis pada dasarnya mengambil posisi yang sama mengenai perilaku aktor mereka: mereka menyebut pola peran perilaku sosial dalam suatu kelompok sebagai “budaya”, teori mereka tentang “pergeseran budaya” (ketika seorang aktor mengubah pola perilaku peran, aktor tersebut memilih yang baru) pola dari sekumpulan pola perilaku kelompok yang sudah ada) merupakan interpretasi hukum sosial tentang perubahan hierarki peran individu dalam suatu kelompok sosial, disesuaikan dengan bidang hubungan internasional. Sementara itu, diketahui bahwa dalam psikologi sosial semua pola perilaku peran individu dalam suatu kelompok, strata atau masyarakat ditentukan oleh afiliasi budaya dan peradaban.

Teknologi dampak psikologis terhadap konflik, dari sudut pandang konstruktivis, ini adalah teknologi untuk mengelola peran atau perilaku peran para pesertanya dalam kelompok. Mengelola perilaku kelompok dalam konflikologi internasional berdasarkan sifat sosialnya tentunya merupakan langkah progresif dan inovatif yang menciptakan peluang baru dalam menyelesaikan konflik yang ada dan potensi konflik. Teknologi sosial untuk mengelola perilaku aktor politik global dalam lingkungan konflik membuka jalan ke masa depan; signifikansinya dalam pembentukan alat penyelesaian konflik secara damai hanya sebanding dengan kemajuan teknologi untuk mengelola persepsi konflik - teknologi pemasaran politik .

Konstruktivisme politik Amerika dalam model penanganan konflik internasional sebenarnya merupakan sintesa dari pendekatan neorealis dan neoliberal: condong pada gagasan keutamaan nilai-nilai (liberal, demokratis, dll) yang diusung oleh kaum liberal, namun tetap memungkinkan untuk konstruksi nilai-nilai tersebut berdasarkan seperangkat kepentingan nasional yang diprioritaskan oleh seluruh perwakilan aliran realisme politik.

Kehadiran dua faktor fundamental penentu politik luar negeri suatu negara modern - kepentingan dan nilai - seringkali menimbulkan konflik antara penganut realisme dan liberalisme karena hanya mengikuti kepentingan atau nilai nasional saja. dalam kebijakan luar negeri melibatkan dua format implementasinya yang berbeda secara fundamental. Dengan demikian, kaum realis percaya bahwa kebijakan luar negeri harus pragmatis dan bertujuan untuk mendapatkan manfaat khusus dari interaksi dengan negara lain, yang harus diperhitungkan hanya sejauh memenuhi kepentingan nasional negaranya sendiri. Bagi kaum realis (termasuk kaum modern), rumusan yang berlaku adalah: “dalam politik luar negeri tidak ada sekutu dan mitra, yang ada hanya kepentingan,” yang dirumuskan oleh Winston Churchill.

Sebaliknya, kaum liberal berpendapat bahwa kebijakan luar negeri harus ditujukan untuk menyatukan posisi ideologis berbagai aktor, yang dicapai dengan mengekspor nilai-nilai liberal. Negara-negara yang menerima nilai-nilai liberal otomatis menjadi sekutu, mitra, dan kemudian satelit para pemimpin dunia liberal. Untuk mencapai tujuan ini, kita perlu melupakan sejenak tentang mendapatkan manfaat jangka pendek yang spesifik dan mengarahkan upaya kita untuk mereformasi sistem politik dan rezim sekutu masa depan di panggung dunia sesuai dengan model kita sendiri, sesuai dengan nilai-nilai liberal. dan institusi demokrasi.

Kebijakan luar negeri AS terhadap negara lain sudah dibangun sejak lama sesuai dengan dua konsep ideologi dominan: realisme politik dan liberalisme politik. Kedua konsep tersebut, yang mendukung dan mengembangkan gagasan misi sejarah global Amerika Serikat, yang dirancang untuk menjadi pusat pengelolaan sumber daya seluruh dunia demokrasi, namun sangat berbeda dalam pilihan lintasan politik AS. gerakan menuju tujuan ini, serta dalam pemilihan cara, metode dan instrumen tertentu, yang diperlukan untuk mencapainya.

Perbedaan utama antara aliran realisme politik dan liberalisme (termasuk modifikasi dan tren terkini) terletak pada gagasan tentang faktor apa sebenarnya yang menentukan kebijakan luar negeri suatu negara pada tingkat dasar dan fundamental. Jika kaum realis memandang segala sesuatu yang terjadi melalui prisma kepentingan nasional, yang kebetulan memunculkan kerja sama, dan persinggungan atau benturan - konflik, maka kaum liberal menempatkan nilai-nilai sebagai dasar kebijakan luar negeri suatu negara, dengan alasan bahwa stabilitas dan kelangsungan suatu sistem politik secara langsung bergantung pada persuasif sistem nilainya, dan pengaruh politik - pada kemampuan untuk membawa (mengekspor) nilai-nilai tersebut ke Dunia. Dalam hal ini, bagi kaum liberal, kebijakan luar negeri tampaknya menjadi alat untuk menyebarkan nilai-nilai tersebut kepada aktor-aktor lain dalam hubungan internasional, dan kesenjangan antara nilai-nilai berbagai aktor adalah penyebab sebenarnya dari konflik internasional.

Fakta bahwa penganut ideologi realisme politik sebagian besar adalah perwakilan Partai Republik, dan pengusung gagasan liberalisme politik sebagian besar adalah Demokrat, mengarah pada fakta bahwa di Amerika Serikat, dengan seringnya pergantian partai yang berkuasa, partai berkuasa. isinya juga sering mengubah kebijakan luar negeri: arah politik AS, yang bertujuan melindungi kepentingan nasional, tiba-tiba melupakannya dan mulai menyebarkan nilai-nilai universal, mengekspor demokrasi, membangun masyarakat global berdasarkan prinsip demokrasi peradaban Anglo-Saxon, dll. Sebagai akibat dari perubahan yang tajam dan tidak terduga (terutama bagi calon sekutu dan mitra AS), kebijakan luar negeri AS tidak hanya kehilangan daya tariknya, tetapi juga menimbulkan kesan ketidakstabilan, perubahan, dan kecenderungan tindakan yang spontan dan tidak rasional. Variabilitas dalam kebijakan luar negeri AS telah menjadi penyebab ketidakefektifan kebijakan tersebut di berbagai wilayah di dunia, di mana Amerika memiliki peluang besar untuk mendapatkan pijakan yang kuat dan permanen, namun tidak mampu melakukannya. Inilah gambaran yang muncul seiring dengan kehadiran Amerika di Asia Tengah: ketika Amerika memilih antara “kepentingan” dan “nilai”, mereka secara radikal mengubah arah politik mereka setiap tiga atau empat tahun, mengabaikan dan kembali ke jalur politik yang sudah lama mereka lalui. Dalam skema ini, mereka perlahan-lahan diusir dari hampir semua posisi yang diduduki Tiongkok saat maju ke wilayah tersebut. Dalam hal ini, kebijakan AS di Afghanistan adalah contoh khas lain dari konflik kepentingan dan nilai, serta inkonsistensi dan kebingungan umum yang ditimbulkan oleh konflik ini, terkait dengan fluktuasi terus-menerus dalam pilihan antara “kepentingan nasional” dan “nilai-nilai universal”. , antara pendekatan rasional dan pragmatis terhadap masalah Afghanistan, berdasarkan eksploitasi sumber daya strategisnya, dan pendekatan irasional-idealistis, yang berupaya menciptakan masyarakat demokratis lainnya di Afghanistan.

Konflik dalam hubungan internasional adalah interaksi dua atau lebih entitas yang mengejar tujuan yang saling eksklusif melalui tindakan koersif langsung atau tidak langsung.

Jenis konflik bergantung pada situasi internasional pihak-pihak yang berkonflik: mungkin terdapat konflik internal, antarnegara, dan internal yang terinternasionalisasi. Konflik antarnegara (internasional) mungkin terjadi, baik bersenjata maupun tidak bersenjata; bilateral dan multilateral; jangka pendek dan jangka panjang; global, regional dan lokal; ideologis, ekonomi, teritorial, agama, dll. Tergantung pada realisasi kepentingan para pihak, konflik dengan jumlah nol dibedakan (ketika satu pihak menerima jumlah yang sama persis dengan kerugian yang lain); konflik dengan jumlah positif (keduanya tetap menjadi pemenang, karena akibat konflik mereka berusaha memperoleh dan menerima keuntungan yang berbeda); konflik dengan jumlah negatif (bila akibat konflik, kedua pihak tidak hanya memperoleh apa-apa, tetapi juga rugi). Kita dapat membedakan konflik simetris dan asimetris tergantung pada besarnya kekuasaan yang terlibat.

Sumber konflik internasional dipertimbangkan:

• 1) mengubah perimbangan kekuatan kekuatan dunia (global disekuilibrium);
• 2) mengubah perimbangan kekuasaan di daerah (regional disekuilibrium);
• 3) tindakan sadar dari satu atau lain aktor dalam politik dunia, yang bertujuan untuk mencapai keuntungan jangka panjang sepihak yang menimbulkan ancaman nyata atau imajiner terhadap kepentingan vital subjek hubungan internasional lainnya. Perbuatan subjek mempunyai sisi obyektif dan subyektif.

Objektif

• - minat;
• - fungsi peran dan prestise internasional;
• - memblokir kewajiban.

Subyektif komponen tindakan konflik:

• - pemahaman diri para pihak yang berkonflik;
• - komponen emosional (gambaran psikologis pihak lawan; simbol pola dasar);
• - komponen kognitif; salah persepsi.

Saat mendeskripsikan konflik internasional, peneliti mengidentifikasi elemen struktural: sumber konflik, objek konflik, pihak-pihak yang berkonflik. Anggukan objek konflik memahami berbagai aset material dan modal simbolik: wilayah, sumber daya alam dan manusia, objek ekonomi, kekuasaan, otoritas, prestise, dll. Objek konflik memanifestasikan dirinya sebagai tujuan yang diperjuangkan oleh pihak-pihak yang berkonflik.

Konflik muncul antara dua atau lebih Para Pihak, yang bersifat dasar atau langsung peserta konflik. Selain pelaku utama, ada juga peserta tidak langsung yang tidak mengambil tindakan langsung dalam konflik itu sendiri, tetapi dengan satu atau lain cara memenangkan salah satu pihak melalui cara-cara politik, ekonomi, penyediaan peralatan militer dan non-militer, dll. Rumusan tuntutan oleh peserta dan usulan pemecahan masalah merupakan suatu hal posisi peserta. Suatu posisi bisa menjadi sulit jika disajikan dalam bentuk tuntutan dan ultimatum yang final dan tidak ambigu yang tidak memungkinkan pihak lawan melakukan apa pun selain menyetujuinya. Posisinya akan diakui lembut, jika tidak mengecualikan konsesi yang dapat diterima bersama. Perbedaan posisi para pihak disebabkan oleh perbedaan kepentingan para pihak(kondisi kelangsungan hidup dan keberadaan mereka) dan tujuan(gagasan tentang status internasional rekanan yang diinginkan). Dengan demikian, di balik manifestasi eksternal konflik, serta di balik posisi para partisipannya, terdapat kontradiksi kepentingan dan nilai-nilai mereka.

Konflik internasional merupakan akibat dari terganggunya keseimbangan struktural (balance of power) dalam sistem internasional. Secara konvensional, beberapa kelompok konflik internasional dibedakan: yang disebut klasik konflik (misalnya perang pembebasan nasional); teritorial(misalnya, pemisahan atau aksesi wilayah individu); ^teritorial(sosial ekonomi, ideologi, etnis, agama, dll).

Perkembangan konflik mempunyai urutan tertentu (fase konflik).

Fase pertama konflik internasional adalah suatu sikap politik mendasar yang dibentuk atas dasar kontradiksi obyektif dan subyektif tertentu dan hubungan ekonomi, ideologi, hukum internasional, militer-strategis, diplomatik yang sesuai mengenai kontradiksi-kontradiksi ini, yang dinyatakan dalam bentuk konflik yang kurang lebih akut.

Fase kedua konflik internasional - penentuan subyektif oleh pihak-pihak langsung yang berkonflik mengenai kepentingan, tujuan, strategi dan bentuk perjuangan mereka untuk menyelesaikan kontradiksi obyektif atau subyektif, dengan mempertimbangkan potensi dan kemungkinan menggunakan cara damai dan militer, menggunakan aliansi dan kewajiban internasional , menilai situasi umum domestik dan internasional. Pada fase ini para pihak menentukan atau melaksanakan sebagian suatu sistem tindakan praktis timbal balik yang bersifat perjuangan atau kerjasama, guna menyelesaikan kontradiksi demi kepentingan salah satu pihak atau atas dasar kompromi di antara mereka.

Fase ketiga konflik internasional terdiri dari penggunaan oleh para pihak (dengan komplikasi selanjutnya dari sistem hubungan politik dan tindakan semua peserta langsung dan tidak langsung dalam konflik ini) dari berbagai tindakan ekonomi, politik, ideologi, psikologis, moral, hukum internasional. , sarana diplomatik dan bahkan militer (namun tanpa menggunakannya dalam bentuk kekerasan bersenjata langsung). Kita juga berbicara tentang keterlibatan negara lain dalam satu atau lain bentuk secara langsung dalam perjuangan pihak-pihak yang bertikai (secara individu, melalui aliansi militer-politik, perjanjian, melalui PBB). Dimungkinkan untuk mengidentifikasi seluruh rantai tindakan yang berkembang secara berurutan - “tekanan terhadap pihak lawan” (Tabel 12.1).

Tabel 12.1

Tindakan negara-negara sebelum dimulainya konflik militer

Nama tindakan
Klaim	Pernyataan keprihatinan resmi mengenai tindakan; pertukaran catatan
Tuduhan	Pertukaran catatan; penarikan duta besar untuk konsultasi
	Penurunan tingkat perwakilan diplomatik; peringatan tentang keseriusan niat; propaganda yang bermusuhan
Pertunjukan kekuatan	Ancaman atau penggunaan boikot dan embargo; pemutusan hubungan diplomatik; larangan kontak; persiapan militer; blokade wilayah pihak lawan

Fase keempat konflik internasional dikaitkan dengan meningkatnya perjuangan ke tingkat politik yang paling akut - krisis politik internasional. Hal ini dapat mencakup hubungan peserta langsung, negara-negara di kawasan tertentu, sejumlah kawasan, negara-negara besar dunia, melibatkan PBB, dan dalam beberapa kasus - menjadi krisis global, yang akan memberikan tingkat keparahan konflik yang belum pernah terjadi sebelumnya dan kemungkinan bahwa konflik tersebut akan terjadi. kekuatan militer akan digunakan oleh satu pihak atau lebih.

Fase kelima - konflik bersenjata internasional yang dimulai dengan konflik terbatas (batasan mencakup tujuan, wilayah, skala dan tingkat permusuhan, sarana militer yang digunakan, jumlah sekutu dan status global mereka). Tindakan militer adalah tindakan kekerasan yang dilakukan oleh suatu negara yang menggunakan pasukan reguler atau tidak teratur atau tentara bayaran (sukarelawan):

• a) penggunaan kekuatan yang terbatas (konflik lokal dengan intensitas rendah dan bersifat sementara);
• b) konflik skala penuh - perang- tindakan kekerasan negara-negara yang menggunakan pasukan reguler, disertai dengan konsekuensi hukum internasional yang tidak dapat diubah.

Kemudian, dalam keadaan tertentu, berkembang ke tingkat perjuangan bersenjata yang lebih tinggi senjata modern dan kemungkinan keterlibatan sekutu oleh salah satu atau kedua belah pihak. Jika kita mempertimbangkan fase konflik internasional ini secara dinamis, maka kita dapat membedakan sejumlah subfase yang menandakan peningkatan aksi militer. Eskalasi konflik - peningkatan yang konsisten dalam intensitas tindakan bilateral atau unilateral suatu negara dalam ruang dan waktu. Ini bervariasi: menurut cara yang digunakan, jumlah subjek, durasi, dan cakupan wilayah. Eskalasi mengurangi kebebasan bertindak peserta, sehingga pilihan perilaku mereka semakin sedikit. Akibat yang paling berbahaya adalah para pihak terjerumus ke dalam “perangkap eskalasi”, yaitu: situasi di mana hanya ada kemungkinan eskalasi konflik lebih lanjut.

Fase keenam Definisi konflik internasional adalah fase penyelesaian yang melibatkan deeskalasi bertahap, pengurangan tingkat intensitas, intensifikasi sarana diplomasi, identifikasi kemungkinan kompromi, dan klarifikasi posisi. Dalam hal ini, penyelesaian konflik diprakarsai oleh pihak-pihak yang berkonflik atau merupakan hasil tekanan dari aktor internasional lainnya: kekuatan dunia, organisasi internasional atau komunitas dunia yang diwakili oleh PBB. Semua ini memerlukan ketersediaan sumber daya material, militer dan moral.

DI DALAM penyelesaian dan pencegahan konflik internasional dibedakan berdasarkan metode tradisional: negosiasi, penggunaan layanan pihak ketiga, pembentukan komisi investigasi dan rekonsiliasi, dan metode kelembagaan: dengan bantuan organisasi antar pemerintah, baik secara damai maupun menggunakan kekerasan. Arah utama pencegahan konflik antarnegara adalah: internasionalisasi konflik yang semakin matang oleh masyarakat dunia; arbitrase internasional; pengurangan tingkat konfrontasi militer (pengurangan senjata), aksi organisasi internasional regional.

Ada beberapa pilihan hunian konflik: memudarnya konflik (hilangnya motivasi, reorientasi motif, menipisnya sumber daya, kekuatan dan kemampuan); resolusi melalui aktivitas kedua belah pihak (kerja sama, kompromi, konsesi); penyelesaian dengan bantuan pihak ketiga; meningkat menjadi konflik lain; kemenangan salah satu pihak. Jadi, mereka menyoroti strategi utama jalan keluar dari konflik: persaingan (memaksakan keputusan Anda); kompromi (konsesi sebagian); kerjasama (diskusi konstruktif tentang masalah); penghindaran (penghindaran penyelesaian suatu masalah); adaptasi (penolakan sukarela untuk melawan). Sebenarnya, ada jalan keluar dari konflik tersebut tekanan kekuatan(langsung berupa konflik bersenjata, perang, teror, dll) dan struktural(pelanggaran kebutuhan dasar manusia, keterbatasan informasi, rusaknya infrastruktur pendukung kehidupan, dll) dan perundingan. Masalah utama penyelesaian konflik adalah banyak konflik yang hanya berhasil mengelola(yaitu menurunkan eskalasinya), dan untuk beberapa waktu. Jika penyebab konflik dapat dihilangkan, maka kita dapat membicarakannya resolusi konflik.

Perundingan merupakan cara resolusi/resolusi konflik tanpa kekerasan. Bentuknya bisa bilateral atau multilateral, langsung atau tidak langsung (dengan keterlibatan pihak ketiga). Berikut strategi utama negosiasi: tekanan keras, ketika masing-masing pihak hanya ingin menang; kompromi timbal balik - kemungkinan konsesi dengan mempertimbangkan posisi kuat dan lemah lawan; negosiasi yang berlarut-larut dan permainan yang tidak adil, ketika para pihak menunda negosiasi untuk mengulur waktu dan mendapatkan keuntungan sepihak. Tahapan perundingan internasional: pengakuan adanya konflik; persetujuan peraturan dan ketentuan prosedur; identifikasi isu-isu kontroversial utama; meneliti kemungkinan solusi terhadap masalah; mencari kesepakatan pada setiap permasalahan; dokumentasi seluruh kesepakatan yang dicapai; pemenuhan semua kewajiban bersama yang diterima.

Bentuk penyelesaian konflik internasional yang paling dapat diterima adalah dengan mencapai keseimbangan kepentingan para pihak, yang memungkinkan di masa depan untuk menghilangkan penyebab utama konflik tersebut. Jika keseimbangan tersebut tidak dapat dicapai atau kepentingan salah satu pihak dilanggar karena kekalahan militer, konflik akan menjadi laten dan dapat meningkat dalam kondisi domestik dan internasional yang menguntungkan. Dalam proses penyelesaian konflik perlu memperhatikan lingkungan sosial budaya masing-masing pihak, serta tingkat dan sifat perkembangan sistem hubungan internasional.

Pada salah satu dari lima fase pertama konflik internasional, jalur pembangunan alternatif, bukan peningkatan, tetapi deeskalasi, dapat dimulai, yang diwujudkan dalam kontak awal dan penghentian permusuhan, negosiasi untuk melemahkan atau membatasi konflik ini. Dengan pembangunan alternatif seperti itu, pelemahan, “pembekuan” atau penghapusan krisis atau bahkan konflik ini dapat terjadi atas dasar tercapainya kompromi antara para pihak mengenai kontradiksi yang mendasarinya. Pada saat yang sama, pada fase ini, dalam kondisi tertentu, siklus baru perkembangan konflik yang evolusioner atau eksplosif mungkin terjadi, misalnya, dari fase damai ke fase bersenjata, jika kontradiksi spesifik yang mendasarinya tidak dihilangkan sepenuhnya dan untuk selamanya. jangka waktu yang cukup lama. Kemungkinan berkembangnya konflik internasional sangat sulit tidak hanya untuk diselesaikan, tetapi juga untuk diprediksi.

Pertanyaan dan tugas untuk pengendalian diri

• 1. Berikan pemahaman Anda sendiri tentang istilah “konflik internasional”.
• 2. Sebutkan sumber konflik internasional.
• 3. Sebutkan pilihan-pilihan untuk mengklasifikasikan konflik internasional.
• 4. Apa saja komponen obyektif dan subyektif dari konflik?
• 5. Apa ciri-ciri objek konflik internasional?
• 6. Gambarkan secara diagram tahapan timbulnya dan berkembangnya konflik internasional.
• 7. Sebutkan jenis-jenis (varian) konflik bersenjata internasional yang Anda ketahui.
• 8. Apa perbedaan pendekatan aliran utama teori hubungan internasional dengan klasifikasi perang?
• 9. Apa yang dimaksud dengan penyelesaian konflik internasional?
• 10. Sebutkan cara dan bentuk penyelesaian konflik internasional. Manakah yang akan Anda klasifikasikan sebagai tradisional dan mana yang inovatif?

• Lihat: Deriglazova L.V. Konflik asimetris: persamaan dengan banyak hal yang tidak diketahui. Tomsk: Rumah Penerbitan Universitas Tomsk, 2009. Hal.5.
• Lihat: Dasar-dasar teori umum hubungan internasional: buku teks, manual / diedit oleh A. S.Manikina. M.: Rumah Penerbitan Universitas Negeri Moskow, 2009. S. 458.
• Terdapat klasifikasi perang yang sudah mapan, yang terutama digunakan oleh kaum Marxis, realis, atau idealis politik (liberal). Klasifikasi aksiologis banyak digunakan. Marxisme menggunakan gagasan tentang perang yang adil dan tidak adil. Versi halusnya melekat pada kaum liberal, yang membedakan antara perang yang sah - yang dibenarkan oleh hukum internasional, yang dilakukan dengan cara konvensional terhadap angkatan bersenjata untuk menghukum dan melucuti senjata agresor atau untuk melindungi hak asasi manusia, dan perang yang tidak sah - agresif atau menghukum. Kaum realis membedakan: 1) bijaksana secara politik dan tidak (“spasmodik”, di luar kendali politik dan didorong oleh motivasi yang tidak rasional); 2) intervensi dan perang non-kontak; 3) lokal, regional dan global; 4) dilakukan dengan senjata tidak mematikan, dengan senjata konvensional dan konflik ABC.
• Mengingat sumber daya material, militer, dan moral, suatu kekuatan dunia dapat menerapkan “strategi keterlibatan”, yang tujuannya adalah mengubah musuh yang kalah menjadi mitra atau sekutu. Hal ini didasarkan pada prinsip “6R”: Reparasi, Rekonstruksi, Retribusi, Keadilan Restorasi, Rekonsiliasi, Resolusi.

Konflik adalah benturan pihak, pendapat, kekuatan; Ini adalah bentuk ekstrim yang memperburuk kontradiksi.

Konflik internasional merupakan bentuk ekstrim dari manifestasi kontradiksi antar partisipan hubungan internasional, yaitu benturan nilai, status (jabatan), kekuasaan, kepemilikan sumber daya langka, serta prospek perkembangannya. Tujuan yang dikejar oleh masing-masing pihak yang berkonflik adalah untuk melenyapkan atau melemahkan lawan.

Penting untuk dipahami bahwa konflik muncul, ada dan berkembang seiring dengan kemunculan, keberadaan dan perkembangan masyarakat manusia. Oleh karena itu, perlu dan penting untuk mengetahui penyebab terjadinya konflik internasional.

Di antara alasan-alasan utama yang menyebabkan dan memperburuk konflik internasional saat ini adalah sebagai berikut:

1. ketimpangan peserta hubungan internasional (terutama negara) dalam hal kepemilikan wilayah, material, alam, manusia, ilmu pengetahuan, teknis, produksi dan potensi (sumber daya) lainnya;

2. mengubah keseimbangan kekuatan di panggung dunia;

3. terbentuknya “polaritas” khusus dalam komunitas dunia: dunia satu, dua, multi-kutub;

4. kehadiran dan terbentuknya gerakan dan organisasi etnis, agama, ideologi baru.

Alasan-alasan ini dan lainnya menentukan klasifikasi konflik internasional. Dengan mempertimbangkan berbagai kriteria, jenis konflik berikut dibedakan:

Tergantung pada cara yang digunakan, konflik dibagi menjadi:

– konflik kekuasaan;

– konflik tanpa kekerasan:

Tergantung pada tingkat kekerasan yang digunakan:

– konflik militer;

– konflik berdasarkan terorisme, penyanderaan.

Tergantung pada skala konflik:

– konflik lokal(dalam negara bagian);

– konflik regional (di wilayah tertentu);

– konflik global (dunia).

Tergantung pada motif konflik:

– konflik teritorial;

– konflik non-teritorial (ideologis, ekonomi, politik).

Dari semua kategori konflik yang terdaftar, perang dan konflik kekerasan lainnya adalah yang paling berbahaya bagi umat manusia. Oleh karena itu, sangatlah penting untuk menemukan cara untuk mencegah atau menyelesaikan konflik internasional.

Sarana yang paling penting penyelesaian konflik internasional adalah negosiasi antara subyek hubungan internasional yang bertikai (berkonflik), yang dapat didahului dengan konsultasi dan kerja misi mediasi.

Peran dan pentingnya negosiasi dalam sistem hubungan internasional dan dalam penyelesaian konflik internasional saat ini semakin meningkat dibandingkan dengan negara lain. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa:

2) negosiasi telah menjadi instrumen hubungan internasional yang permanen dan universal;

3) negosiasi merupakan bentuk utama interaksi antar negara, karena negosiasi disertai dengan pengambilan keputusan bersama yang wajib dan karena negosiasi secara aktif mempengaruhi pengurangan lebih lanjut peran kekuatan, khususnya metode militer dalam menyelesaikan masalah;

4) volume dan jumlah perundingan internasional semakin meningkat. Objek mereka adalah bidang hubungan internasional yang semakin baru (termasuk ekologi, proses sosial-politik, kerjasama ilmiah dan teknis, dll.);

5) peran organisasi internasional semakin meningkat, antara lain. non-pemerintah, publik, serta spesialis yang tidak memiliki pengalaman diplomatik, tetapi memiliki kompetensi signifikan di berbagai bidang) ilmiah, teknis, ekonomi, lingkungan, dll.);

6) “strategi negosiasi” baru sedang dikembangkan, yang mengatur klasifikasi subjek hubungan internasional sesuai dengan tanggung jawabnya; meningkatkan peran koordinasi dinas diplomatik; identifikasi yang lebih jelas mengenai kategori nilai bagi masing-masing pihak dalam hubungan internasional; analisis hubungan antara tujuan yang ingin dicapai oleh subjek hubungan internasional dan cara yang mereka miliki dan dapat gunakan dalam menyelesaikan konflik.

Sebagai hasil dari penggunaan berbagai cara dan metode untuk menyelesaikan konflik internasional, perjanjian internasional tertentu dibuat. Perjanjian-perjanjian ini diklasifikasikan ke dalam kelompok-kelompok berikut:

– kesepakatan yang dicapai sebagai hasil dari kebetulan pendapat semua peserta dalam negosiasi (atau konflik);

– perjanjian yang dibuat sesuai dengan undang-undang atau prinsip moral hubungan Internasional;

– perjanjian yang dipaksakan oleh satu pihak kepada pihak lainnya;

– perjanjian yang menyatakan bahwa konflik telah kehilangan relevansinya dan telah terselesaikan dengan sendirinya.

Untuk menyimpulkan pembelajaran topik ini, pertama-tama Anda harus memahami bahwa:

1. Ciri-ciri paling penting dari sistem hubungan internasional adalah kerja sama dan konflik. Ada hubungan dan interkoneksi yang tidak dapat dipisahkan di antara mereka. Hal ini tercermin dalam kenyataan bahwa proses kerjasama internasional memasukkan unsur-unsur yang bertentangan. Dan konflik mengandaikan dan memerlukan sejumlah kerja sama.

2. Dengan berkembangnya komunitas dunia dan peradaban dunia, hubungan dan sifat hubungan antara kategori-kategori hubungan internasional tersebut berubah. Peran dan pentingnya hubungan kerjasama dan sistem negosiasi sebagai sarana penyelesaian konflik semakin meningkat.

Konflik internasional– benturan subyek politik dalam keinginan bersama untuk mewujudkan kepentingan dan tujuan mereka, terutama terkait dengan pencapaian kekuasaan atau redistribusinya, serta dengan perubahan status politik mereka.

Tahapan konflik: kontradiksi, perselisihan, krisis, konfrontasi, penyelesaian.

Jenis konflik:

– jumlah pihak yang terlibat (konflik bilateral dan multilateral);

– status hukum internasional para pihak. antar negara bagian, di mana semua peserta adalah subjek hukum internasional, dan internal, di mana hanya satu yang berstatus subjek

– cakupan wilayah (konflik lokal, regional dan global);

– subjek sengketa (wilayah, sumber daya, wilayah pengaruh);

– adanya sisi ideologis (etnis, agama, ideologi);

– keseimbangan kepentingan para pihak. konflik zero-sum, di mana kepentingan para pihak benar-benar berlawanan dan keuntungan salah satu pihak sama persis dengan kerugian pihak lain, dan konflik non-zero-sum, yang tidak memiliki hubungan yang jelas.

– legalitas: konflik yang diperbolehkan oleh hukum (anti-kolonial, pembebasan nasional, defensif) dan dilarang oleh hukum (perang agresif dan preventif);

– tingkat penggunaan kekuatan (aksi teroris, penggunaan senjata konvensional, terbatas atau global perang nuklir);

– sifat perjalanannya: konflik dengan intensitas rendah (terjadi dalam bentuk terorisme massal, perang gerilya melawan elit politik yang berkuasa, gerakan separatis, konflik perbatasan atas wilayah yang disengketakan) dan intensitas tinggi (tingkat perang);

– partisipasi negara-negara besar (perang periferal, intra-blok, regional, dunia).

Fungsi konflik:

Positif: mencegah stagnasi dalam hubungan internasional; merangsang kreativitas dalam mencari jalan keluar dari situasi sulit; menentukan tingkat ketidaksesuaian antara kepentingan dan tujuan negara; mencegah konflik yang lebih besar dan memastikan stabilitas melalui pelembagaan konflik dengan intensitas rendah.

Negatif: menimbulkan kekacauan, ketidakstabilan dan kekerasan; meningkatkan keadaan stres pada jiwa penduduk di negara-negara yang berpartisipasi; menyebabkan proses demografi yang tidak menguntungkan; menimbulkan kemungkinan pengambilan keputusan politik yang tidak efektif.

Ciri-ciri konflik modern: internasionalisasi konflik lokal dan regional; memperluas komposisi dan meningkatkan keragaman peserta konflik internasional; ketidaksetaraan kekuatan pihak-pihak yang terlibat konflik; meningkatkan keparahan dampak konflik terhadap warga sipil; semakin sulitnya menyelesaikan konflik melalui cara-cara diplomasi tradisional.

Dalam kerangka metode politik pencegahan dan penyelesaian konflik, dibedakan antara metode tradisional dan metode institusional.

Metode tradisional. Metode penyelesaian konflik yang paling umum adalah negosiasi, penggunaan pihak ketiga, dan mediasi untuk membantu para pihak mencapai kesepakatan. Konvensi Den Haag 1899. mengambil langkah maju dalam hal ini dengan membentuk komisi penyelidikan dengan tujuan untuk menetapkan fakta-fakta yang mungkin menjadi inti konflik antarnegara dan menjadi penyebabnya. Metode rekonsiliasi dicirikan oleh fakta bahwa unsur-unsur perselisihan menjadi subyek persidangan oleh suatu komisi campuran yang diketuai oleh “pihak ketiga”.

Prosedur kelembagaan. Negara-negara anggota PBB diwajibkan untuk hanya menggunakan cara penyelesaian damai sebelum menggunakan kekuatan apa pun. Sesuai dengan Piagam PBB, pihak-pihak yang berkonflik pertama-tama harus menggunakan salah satu prosedur penyelesaian konflik tradisional. penggunaan mekanisme kelembagaan memungkinkan mekanisme tersebut bersifat kolektif. Sekarang yang mencoba memisahkan lawan bukanlah perwakilan negara “ketiga”, melainkan organisasi antar pemerintah.

Mekanisme resolusi sekarang. dalam konteks menurunnya peran negara-bangsa, terjadi penurunan efektivitas metode diplomasi penyelesaian konflik, peran mekanisme ekonomi dan sumber keuangan. Operasi kemanusiaan memainkan peran yang semakin penting dalam mekanisme penyelesaian konflik. Peran unsur informasi semakin berkembang.

Peran unsur militer dalam mencegah, menyelesaikan konflik, dan melakukan kontrol terhadap konflik tersebut oleh masyarakat internasional (PBB) masih tidak perlu diragukan lagi. Pertama, partisipasi dalam operasi militer. Tugas kedua dirumuskan sebagai pemberian bantuan kepada pemerintahan sipil setempat dan termasuk menjamin hukum dan ketertiban di zona penjaga perdamaian. Tugas ketiga adalah memberikan bantuan kemanusiaan kepada masyarakat saat terjadi bencana alam dan mendukung LSM. Tugas keempat terkait penyelamatan personel yang ditahan secara paksa dan evakuasi warga sipil.

penjaga perdamaian operasi:

1. Sebenarnya melakukan perdamaian (atau membangun perdamaian)- upaya diplomasi yang berkaitan dengan penyelenggaraan mediasi dan/atau perundingan.

2. Menjaga Perdamaian- operasi non-tempur yang dilakukan dengan persetujuan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan yang dicapai.

3. Penegakan perdamaian- operasi tempur atau ancaman penggunaan kekerasan untuk memaksa atau menghalangi pihak yang bertikai.

4. Bangunan dunia- kegiatan yang dilakukan setelah berakhirnya permusuhan dan bertujuan memulihkan stabilitas perekonomian dan politik di wilayah konflik.

Permasalahan: Rendahnya efektivitas regulasi konflik internasional. Kesenjangan antara sisi militer dalam operasi dan penyelesaian politik menyebabkan tertundanya proses pembangunan perdamaian pasca-konflik. Kegagalan untuk mematuhi prinsip ketidakberpihakan dalam penyelesaian konflik. Tidak ada kriteria hukum yang jelas untuk menentukan kapan kekerasan dapat digunakan untuk mencapai perdamaian. Oleh karena itu, operasi intervensi bersenjata internasional dengan tujuan menegakkan perdamaian tidak bisa tidak dianggap hanya sebagai upaya terakhir.

Regionalisasi di wilayah Moskow

Regionalisasi perlu dibedakan dari regionalisme: jika regionalisme, sebagai strategi khusus elit daerah dan Partai-partai politik, berbicara tentang niat untuk mendistribusikan kembali kekuasaan, kemudian regionalisasi menggambarkan proses redistribusi yang sebenarnya.

Regionalisasi- proses redistribusi kompetensi kekuasaan dari tingkat nasional ke daerah, munculnya dan berkembangnya bentuk-bentuk kelembagaan baru yang memenuhi peran baru daerah dalam proses pengambilan keputusan di tingkat nasional dan supranasional. Sebuah contoh yang jelas proses regionalisasinya adalah Uni Eropa.

Tonggak penting dalam perbaikan mekanisme koordinasi kebijakan regional adalah perjanjian Maastricht dan Lisbon. Titik sentral dalam konteks ini adalah pembentukan Komite Daerah. Komite Kawasan adalah badan penasehat Uni Eropa. Ini mencakup perwakilan otoritas lokal dan regional. Pada tahun 2007, Komisi Eropa mempersiapkannya kertas putih tentang pemerintahan yang baik. Banyak perhatian diberikan pada pembentukan kelompok Eropa untuk kerja sama lintas batas. Perkembangan alami dari proses regionalisasi di Uni Eropa mengarah pada pengembangan konsep “Eropa Kawasan”, yang mencerminkan semakin pentingnya kawasan dan bertujuan untuk menentukan tempatnya di UE. Pada paruh kedua tahun 90-an, Uni Eropa mulai mengembangkan inisiatif INTERREG untuk mengembangkan kerja sama antarwilayah dan merangsang partisipasi penuh wilayah perbatasan dalam perekonomian Eropa.

Birmingham memelopori arsitektur baru paradiplomasi regional pada tahun 1984. Dewan kota kota ini kemudian memutuskan untuk membuka kantor perwakilannya di Brussel. Pada tahun 1985, kantor negara bagian federal Jerman dibuka di Brussel.

Peran faktor-faktor dalam hubungan internasional secara bertahap bergeser ke kawasan, khususnya melalui penandatanganan kerangka perjanjian kerja sama internasional. Ada yang namanya pemasaran internasional suatu wilayah.

Untuk mengakui suatu organisasi sebagai organisasi regional, diperlukan: kesatuan spasial negara-negara anggota; pembatasan spasial tujuan, sasaran dan tindakan.

Salah satu ciri OSCE adalah komposisinya yang kompleks. Bersama negara-negara Eropa, Amerika Serikat dan Kanada ikut serta dalam pembentukan CSCE. Dari sudut pandang regulasi regional, ciri-ciri NATO saling bertentangan. Dibentuk pada tahun 1949, blok ini menyatukan kedua negara bagian Amerika Utara, dan Eropa Barat; dan kemudian Eropa Tenggara. Nasib NATO terkait erat dengan keadaan OSCE.

integrasi regional adalah sebuah permainan positif (positif-sum game). sebuah asosiasi regional menonjol dari seluruh dunia dan terisolasi darinya. integrasi regional adalah proses yang sadar dan sukarela. integrasi mencakup kebijakan dalam dan luar negeri negara-negara anggota. integrasi regional mencakup banyak bidang kehidupan masyarakat. Biasanya, pengelompokan regional memiliki badan dan kerangka peraturan yang sama. integrasi regional didasarkan pada gagasan tentang nasib masa depan bersama para pesertanya.

Definisi yang paling umum mengartikan integrasi sebagai penggabungan pasar nasional secara bertahap dan pembentukannya atas dasar kompleks ekonomi integral ini, dan kemudian kesatuan politik. Pendukung federalisme percaya bahwa integrasi harus mengarah pada pembentukan negara super. Dalam teori komunikasi, integrasi dipandang sebagai komunitas yang kohesif dan aman yang memiliki nilai-nilai yang sama. Neo-fungsionalis percaya bahwa integrasi adalah proses pembentukan komunitas baru, yang bermanfaat bagi anggotanya, dengan otoritas pusat. integrasi regional adalah model partisipasi sadar dan aktif sekelompok negara dalam proses stratifikasi global dunia. Utamanya tujuan bersama- menciptakan strata yang paling sukses.

Yang dimaksud dengan konflik regional adalah konflik yang timbul atas dasar kontradiksi yang timbul antara masing-masing negara, koalisi negara, dan mencakup ruang geografis dan sosial yang luas. Konflik regional berhubungan langsung dengan konflik global. Konflik regional didasarkan pada kontradiksi di bidang ekonomi, politik, agama, dan ideologi, dan biasanya terjadi seiring dengan bentrokan nasional, etnis, dan agama. Konflik regional berbeda dalam komposisi subjeknya, yaitu entitas administratif-teritorial atau kelompok etnis dalam negara. Konflik regional juga berbeda dalam wilayah sebaran dan pengaruhnya. Konflik regional berlarut-larut.

Saat ini, kualitas baru yang mendasar dari pengaruh proses regional pada tingkat global hubungan internasional sedang muncul. Proses regional dapat direpresentasikan sebagai proses global atau alternatif dari proses global.