Asal usul dan tahapan perkembangan metode sejarah komparatif dalam linguistik. Topik: Metode sejarah komparatif dalam linguistik
METODE SEJARAH PERBANDINGAN
DALAM LINGUISTIKA
ISI
PENDAHULUAN 3
1. BEBERAPA TAHAP PERKEMBANGAN PERBANDINGAN
METODE SEJARAH DALAM LINGUISTIKA 7
2. METODE SEJARAH PERBANDINGAN
DALAM BIDANG TATA BAHASA. 12
3. METODE REKONSTRUKSI BAHASA – DASAR-DASAR 23
4. METODE SEJARAH PERBANDINGAN PADA
AREA SINTAKS 26
5. REKONSTRUKSI MAKNA KATA ARCHAIC 29
KESIMPULAN 31
BIBLIOGRAFI 33
PERKENALAN
Bahasa adalah alat komunikasi manusia yang paling penting. Tidak ada satu pun jenis aktivitas manusia yang tidak menggunakan bahasa untuk mengungkapkan pikiran, perasaan, dan kemauannya guna mencapai saling pengertian di antara mereka. Dan tidak mengherankan jika orang menjadi tertarik pada bahasa dan menciptakan ilmu pengetahuan tentangnya! Ilmu ini disebut linguistik atau linguistik.
Linguistik mempelajari segala jenis, segala perubahan bahasa. Dia tertarik pada segala sesuatu yang berhubungan dengan kemampuan luar biasa berbicara, sampaikan pemikiran Anda kepada orang lain dengan menggunakan suara; Kemampuan di seluruh dunia ini hanya merupakan ciri khas manusia.
Ahli bahasa ingin mengetahui bagaimana orang yang telah menguasai kemampuan ini menciptakan bahasanya, bagaimana bahasa tersebut hidup, berubah, mati, dan hukum apa yang dipatuhi dalam kehidupan mereka.
Selain bahasa yang masih hidup, bahasa-bahasa tersebut juga ditempati oleh bahasa-bahasa yang “mati”, yaitu bahasa-bahasa yang tidak digunakan oleh siapa pun saat ini. Kami mengetahui beberapa dari mereka. Beberapa telah hilang dari ingatan manusia; Literatur yang kaya telah dilestarikan tentang mereka, tata bahasa dan kamus telah sampai kepada kita, yang berarti bahwa arti dari setiap kata tidak dilupakan. Tidak ada orang yang sekarang menganggap mereka sebagai bahasa ibu mereka. Ini adalah “Latin,” bahasa Romawi Kuno; begitulah bahasa Yunani kuno, demikianlah "Sansekerta" India kuno. Salah satu bahasa yang paling dekat dengan kita adalah “Gereja Slavonik” atau “Bulgaria Kuno”.
Tapi ada yang lain - katakanlah, Mesir, dari zaman Firaun, Babilonia, dan Het. Dua abad yang lalu, tidak ada seorang pun yang mengetahui satu kata pun dalam bahasa-bahasa ini. Orang-orang memandang dengan bingung dan gentar pada tulisan misterius dan tidak dapat dipahami di bebatuan, di dinding reruntuhan kuno, di ubin tanah liat dan papirus setengah busuk, yang dibuat ribuan tahun yang lalu. Tidak ada yang tahu apa arti huruf dan suara aneh ini, bahasa apa yang diungkapkannya. Namun kesabaran dan kecerdasan manusia tidak ada batasnya. Ilmuwan linguistik telah mengungkap rahasia banyak surat. Karya ini didedikasikan untuk seluk-beluk mengungkap misteri bahasa.
Linguistik, seperti halnya ilmu-ilmu lainnya, telah mengembangkan teknik penelitiannya sendiri, metode ilmiahnya sendiri, salah satunya adalah sejarah komparatif (5, 16). Etimologi memainkan peran besar dalam metode sejarah komparatif dalam linguistik.
Etimologi adalah ilmu yang mempelajari asal usul kata. Dalam upaya menentukan asal usul kata tertentu, para ilmuwan telah lama membandingkan data dari berbagai bahasa. Pada awalnya perbandingan ini bersifat acak dan sebagian besar bersifat naif.
Lambat laun, berkat perbandingan etimologis setiap kata, dan kemudian seluruh kelompok leksikal, para ilmuwan sampai pada kesimpulan tentang kekerabatan bahasa-bahasa Indo-Eropa, yang kemudian dibuktikan secara pasti melalui analisis korespondensi tata bahasa.
Etimologi mendapat tempat menonjol dalam metode penelitian sejarah komparatif, yang pada gilirannya membuka peluang baru bagi etimologi.
Asal usul banyak kata dalam bahasa tertentu sering kali masih belum jelas bagi kita karena dalam proses perkembangan bahasa, hubungan kuno antar kata hilang dan tampilan fonetik kata berubah. Hubungan kuno antara kata-kata ini, makna kunonya sering kali dapat ditemukan dengan bantuan bahasa terkait.
Membandingkan bentuk-bentuk linguistik paling kuno dengan bentuk-bentuk kuno bahasa-bahasa terkait, atau menggunakan metode sejarah komparatif, sering kali mengarah pada terungkapnya rahasia asal usul kata tersebut. (3, 6, 12)
Landasan metode sejarah komparatif diletakkan atas dasar perbandingan bahan-bahan dari sejumlah bahasa Indo-Eropa yang berkerabat. Metode ini terus berkembang sepanjang abad ke-19 dan ke-20 dan memberikan dorongan yang kuat bagi perkembangan selanjutnya berbagai bidang ilmu bahasa.
Sekelompok bahasa yang berkerabat adalah kumpulan bahasa-bahasa yang di antaranya terdapat kesesuaian teratur dalam komposisi bunyi dan makna akar kata serta imbuhannya. Mengidentifikasi korespondensi alami yang ada antara bahasa-bahasa terkait adalah tugas penelitian sejarah komparatif, termasuk etimologi.
Penelitian genetika mewakili seperangkat teknik untuk mempelajari sejarah bahasa individu dan kelompok bahasa terkait. Dasar perbandingan genetik fenomena linguistik adalah sejumlah unit yang identik secara genetis (identitas genetik), yang kami maksud adalah asal usul unsur-unsur bahasa yang sama. Misalnya, e dalam bahasa Slavonik Gereja Lama dan bahasa Rusia lainnya - langit, dalam bahasa Latin - nebula"kabut", Jerman - Nebel"kabut", India kuno - nabhah Akar "cloud" dipulihkan bentuk umum *nebh– secara genetik identik. Identitas genetik unsur-unsur kebahasaan dalam beberapa bahasa memungkinkan untuk menetapkan atau membuktikan hubungan bahasa-bahasa tersebut, karena unsur-unsur genetik yang identik memungkinkan untuk memulihkan (merekonstruksi) suatu bentuk keadaan linguistik masa lalu. (4, 8, 9)
Seperti disebutkan di atas, secara komparatif metode sejarah dalam linguistik adalah salah satu yang utama dan merupakan seperangkat teknik yang memungkinkan untuk mempelajari hubungan antara bahasa-bahasa terkait dan menggambarkan evolusinya dalam ruang dan waktu, serta menetapkan pola sejarah dalam perkembangan bahasa. Dengan menggunakan metode sejarah komparatif, evolusi diakronis (yaitu, perkembangan suatu bahasa selama periode waktu tertentu) dari bahasa-bahasa yang dekat secara genetik dilacak, berdasarkan bukti asal muasalnya yang sama.
Metode sejarah komparatif dalam linguistik dikaitkan dengan linguistik deskriptif dan umum dalam beberapa persoalan. Ahli bahasa Eropa, yang mengenal bahasa Sansekerta pada akhir abad ke-18, menganggap tata bahasa komparatif sebagai inti dari metode ini. Dan mereka sepenuhnya meremehkan penemuan ideologis dan intelektual di lapangan filsafat ilmiah Dan ilmu pengetahuan Alam. Sementara itu, penemuan-penemuan inilah yang memungkinkan untuk membuat klasifikasi universal pertama, untuk mempertimbangkan keseluruhan, untuk menentukan hierarki bagian-bagiannya dan untuk berasumsi bahwa semua ini adalah hasil dari beberapa hukum umum. Perbandingan fakta secara empiris pasti mengarah pada kesimpulan bahwa perbedaan eksternal, harus ada kesatuan internal yang perlu ditafsirkan. Asas penafsiran ilmu pengetahuan pada masa itu adalah historisisme, yaitu pengakuan terhadap perkembangan ilmu pengetahuan dari waktu ke waktu, yang dilakukan secara alamiah, dan bukan atas kehendak Tuhan. Interpretasi baru atas fakta telah terjadi. Ini bukan lagi “tangga bentuk”, tetapi “rantai perkembangan”. Perkembangan itu sendiri dipikirkan dalam dua versi: dalam garis menaik, dari yang sederhana ke kompleks dan ditingkatkan (lebih sering) dan lebih jarang sebagai degradasi dari yang lebih baik dalam garis yang menurun menjadi lebih buruk (3, 10).
1. BEBERAPA TAHAP PERKEMBANGAN SEJARAH PERBANDINGAN METODE DALAM LINGUISTIKA
Ilmu bahasa tidak hanya mengalami pengaruh yang bermanfaat dari metodologi umum ilmu-ilmu tersebut, tetapi juga mengambil bagian aktif dalam pengembangan gagasan-gagasan umum. Peran utama dimainkan oleh karya Herder “Studies on the Origin of Language” (1972), yang, bersama dengan artikelnya “On the Ages of Language,” merupakan salah satu pendekatan paling serius terhadap masa depan linguistik historis. Herder menentang penyebaran tesis tentang orisinalitas bahasa, asal usul ilahi, dan kekekalannya. Ia menjadi salah satu pemberita historisisme pertama dalam linguistik.
Menurut ajarannya, hukum alam menentukan perlunya munculnya bahasa dan perkembangan selanjutnya; Suatu bahasa, yang perkembangannya berhubungan dengan kebudayaan, akan mengalami kemajuan seiring dengan perkembangannya, demikian pula masyarakat. W. Jones, setelah mengenal bahasa Sansekerta dan menemukan kesamaannya dalam akar kata kerja dan bentuk tata bahasa ah dengan bahasa Yunani, Latin, Gotik, dan bahasa lainnya, pada tahun 1786 ia mengajukan teori kekerabatan linguistik yang benar-benar baru - tentang asal usul bahasa dari bahasa induk yang sama.
Dalam ilmu linguistik, hubungan bahasa merupakan konsep linguistik murni. Kekerabatan bahasa tidak ditentukan oleh konsep komunitas ras dan etnis. Dalam sejarah pemikiran progresif Rusia N.G. Chernyshevsky mencatat bahwa klasifikasi bahasa sedikit tumpang tindih dengan pembagian orang berdasarkan ras. Dia mengungkapkan gagasan yang adil bahwa bahasa setiap bangsa itu fleksibel, kaya, dan indah.
Saat membandingkan bahasa, Anda dapat menemukan korespondensi yang mudah dipahami dan menarik perhatian bahkan bagi mereka yang belum tahu. Sangat mudah bagi seseorang yang mengetahui salah satu bahasa Roman untuk menebak arti bahasa Prancis - tidak , tidak, Italia – tidak , tidak, Orang Spanyol - tidak , tidak – satu. Korespondensinya akan menjadi kurang jelas jika kita menganggap bahasa lebih jauh dalam ruang dan waktu. Hanya akan ada kecocokan parsial yang tidak akan menghasilkan apa pun bagi peneliti. Lebih dari satu kasus tertentu harus dibandingkan dengan kasus tertentu lainnya. Karena setiap fakta suatu bahasa adalah milik keseluruhan bahasa secara keseluruhan, maka subsistem suatu bahasa - fonologis, morfologis, sintaksis, semantik - dibandingkan dengan subsistem bahasa lain. Untuk mengetahui apakah bahasa-bahasa yang diperbandingkan itu berkerabat atau tidak, yaitu apakah bahasa-bahasa tersebut berasal dari satu bahasa yang sama dalam rumpun bahasa tertentu, apakah berada dalam hubungan kekerabatan parsial (alogenetik), atau tidak berkerabat dalam satu rumpun bahasa. dengan cara apa pun berdasarkan asal (2, 4).
Gagasan tentang kekerabatan linguistik telah dikemukakan sebelumnya (“Tentang kekerabatan bahasa” abad ke-16 oleh Gwillelm Postellus), tetapi tidak membuahkan hasil, karena tidak hanya bahasa terkait yang terlibat dalam perbandingan tersebut. Tabel perbandingan bahasa memegang peranan yang sangat penting dalam perkembangan metode sejarah komparatif dalam linguistik. Eropa Utara, Kaukasus Utara, berkat klasifikasi bahasa Ural dan Altai yang dibuat, meskipun dalam versi awal.
Manfaat menyoroti linguistik sebagai ilmu baru siklus sejarah, milik Humboldt (“Tentang studi perbandingan bahasa, dalam kaitannya dengan era perkembangannya yang berbeda,” 1820).
Kelebihan Humboldt adalah identifikasi linguistik sebagai ilmu baru dalam siklus sejarah - antropologi komparatif. Pada saat yang sama, ia memahami tugas-tugas tersebut dengan sangat luas: “... bahasa dan tujuan manusia secara umum, yang dipahami melaluinya, umat manusia dalam perkembangannya yang progresif dan masing-masing bangsa adalah empat objek yang, dalam hubungan timbal baliknya, harus dipelajari dalam linguistik komparatif.” Memberikan perhatian besar pada masalah-masalah utama linguistik komparatif-historis seperti bentuk internal, hubungan antara bunyi dan makna, tipologi linguistik, dll. Humboldt, tidak seperti banyak ahli di bidang linguistik komparatif-historis, menekankan hubungan bahasa dengan pemikiran. Dengan demikian, prinsip historisisme dalam linguistik mendapat pemahaman yang jauh melampaui kerangka tata bahasa sejarah komparatif.
Ilmu pengetahuan berutang kepada Ball atas penciptaan tata bahasa sejarah komparatif pertama bahasa-bahasa Indo-Eropa (1833-1849), yang membuka serangkaian tata bahasa serupa dari rumpun bahasa besar; pengembangan metode untuk perbandingan bentuk yang konsisten dalam bahasa terkait.
Yang paling penting adalah daya tarik bahasa Sansekerta, yang dalam ruang dan waktu merupakan bahasa yang paling jauh dari bahasa-bahasa Eropa, tidak memiliki kontak dengan bahasa-bahasa tersebut dalam sejarahnya, dan, bagaimanapun, melestarikan keadaan kunonya dengan kelengkapan tertentu.
Ilmuwan lain, Rusk, mengembangkan teknik untuk menganalisis bentuk tata bahasa yang berkorelasi satu sama lain dan menunjukkan berbagai tingkat hubungan antar bahasa. Diferensiasi kekerabatan berdasarkan derajat kedekatan merupakan prasyarat yang diperlukan untuk menyusun diagram sejarah perkembangan bahasa-bahasa yang berkerabat.
Skema serupa diusulkan oleh Grimmois (30-40-an abad ke-19), yang mengkaji secara historis tiga tahap perkembangan bahasa Jermanik (kuno, pertengahan, dan modern) - dari Gotik hingga Bahasa Inggris Baru. Pada masa ini terjadi pembentukan linguistik sejarah komparatif, prinsip, metode dan teknik penelitiannya!
Linguistik sejarah komparatif, setidaknya dari tahun 20-30an. Abad XIX dengan jelas berfokus pada dua prinsip - "komparatif" dan "historis". Terkadang preferensi diberikan pada permulaan yang “historis”, terkadang pada permulaan yang “komparatif”. Historis – mendefinisikan tujuan (sejarah bahasa, termasuk era pra-aksara). Dengan pemahaman tentang peran “historis” ini, prinsip lain – “komparatif” lebih menentukan keterkaitan dengan bantuan yang mencapai tujuan studi sejarah suatu bahasa atau bahasa. Dalam pengertian ini, penelitian dalam genre “sejarah bahasa tertentu” adalah tipikal, di mana perbandingan eksternal (dengan bahasa terkait) praktis tidak ada, seolah-olah berkaitan dengan periode prasejarah perkembangan bahasa tertentu dan digantikan oleh internal. perbandingan fakta sebelumnya dengan fakta selanjutnya; satu dialek dengan dialek lain atau dengan bentuk baku suatu bahasa, dsb. Namun perbandingan internal seperti itu sering kali tersamar.
Dalam karya-karya peneliti lain yang ditekankan adalah perbandingan, fokusnya adalah pada hubungan unsur-unsur yang diperbandingkan yang menjadi objek utama penelitian, dan kesimpulan-kesimpulan sejarah darinya tetap tidak ditekankan, ditunda untuk penelitian-penelitian selanjutnya. Dalam hal ini perbandingan tidak hanya berfungsi sebagai sarana, tetapi juga sebagai tujuan, namun bukan berarti perbandingan tersebut tidak membuahkan hasil yang berharga bagi sejarah bahasa.
Objek linguistik historis komparatif adalah bahasa dalam aspek perkembangannya, yaitu jenis perubahan yang berkorelasi langsung dengan waktu atau dengan bentuk-bentuk transformasinya.
Untuk linguistik komparatif, bahasa penting sebagai ukuran waktu (waktu “linguistik”), dan fakta bahwa waktu dapat diubah oleh bahasa (dan berbagai elemennya, dan dengan cara yang berbeda setiap waktu) berhubungan langsung dengan masalah luas dari linguistik. bentuk-bentuk menyatakan waktu.
Ukuran minimum waktu “bahasa” adalah kuantum perubahan bahasa, yaitu satuan deviasi keadaan bahasa A 1 dari kondisi bahasa A 2. Waktu bahasa berhenti jika tidak ada perubahan bahasa, minimal nol. Satuan bahasa apa pun dapat berperan sebagai kuantum perubahan linguistik, asalkan mampu mencatat perubahan linguistik dalam waktu (fonem, morfem, kata (leksem), konstruksi sintaksis), tetapi satuan linguistik seperti bunyi (dan fonem selanjutnya) memilikinya. memperoleh arti khusus ); berdasarkan pergeseran minimal ("langkah") yang jenisnya (suara X >pada) rantai urutan sejarah dibangun (seperti A 1 >A 2 >A 3 …>A n, dimana A 1 adalah elemen paling awal yang direkonstruksi, dan A n – zaman terkini, yaitu modern) dan matriks korespondensi bunyi dibentuk (seperti bunyi X bahasa A 1 sesuai dengan suara pada di lidah DI DALAM, suara z di lidah DENGAN dan seterusnya.)
Dengan berkembangnya fonologi, terutama dalam variannya yang menonjolkan tingkat ciri-ciri diferensial fonologis - DP, menjadi relevan untuk memperhitungkan kuantum perubahan linguistik yang lebih tepat dalam DP itu sendiri (misalnya, perubahan d > t adalah dijelaskan bukan sebagai pergeseran satu fonem, namun sebagai pergeseran yang lebih lembut per DP; bersuara > tuli). Dalam hal ini, kita dapat membicarakan fonem sebagai penggalan (ruang) kebahasaan minimum yang dapat mencatat pergeseran sementara susunan DP.
Situasi ini mengungkapkan salah satu ciri utama linguistik sejarah komparatif, yang paling jelas termanifestasi dalam tata bahasa sejarah komparatif. Semakin jelas struktur morfemik suatu bahasa, semakin lengkap dan dapat diandalkan interpretasi sejarah komparatif bahasa tersebut dan semakin besar kontribusi bahasa tersebut terhadap tata bahasa sejarah komparatif suatu kelompok bahasa tertentu (8, 10 , 14).
2. METODE SEJARAH PERBANDINGAN DALAM BIDANG TATA BAHASA.
Metode sejarah komparatif didasarkan pada sejumlah persyaratan, yang kepatuhannya akan meningkatkan keandalan kesimpulan yang diperoleh dengan metode ini.
1. Saat membandingkan kata dan bentuk dalam bahasa terkait, preferensi diberikan pada bentuk yang lebih kuno. Bahasa adalah kumpulan bagian-bagian, kuno dan baru, yang terbentuk pada waktu yang berbeda.
Misalnya, di akar kata sifat Rusia baru baru - N Dan V dilestarikan dari zaman kuno (lih. lat. baru, skr. navah), dan vokal HAI dikembangkan dari yang lebih tua e, yang berubah HAI sebelum [v], diikuti dengan vokal belakang.
Setiap bahasa berubah secara bertahap seiring perkembangannya. Jika tidak ada perubahan ini, maka bahasa-bahasa yang berasal dari sumber yang sama (misalnya Indo-Eropa) tidak akan berbeda satu sama lain sama sekali. Namun, pada kenyataannya, kita melihat bahwa bahasa-bahasa yang berkerabat dekat pun berbeda secara signifikan satu sama lain. Ambil contoh bahasa Rusia dan Ukraina. Dalam masa eksistensinya yang mandiri, masing-masing bahasa tersebut mengalami berbagai perubahan yang menimbulkan perbedaan yang kurang lebih signifikan dalam bidang fonetik, tata bahasa, pembentukan kata, dan semantik. Sudah perbandingan sederhana kata-kata Rusia tempat , bulan , pisau , jus dengan bahasa Ukraina salah , bulan , lebih rendah , sik menunjukkan bahwa dalam beberapa kasus vokal Rusia e Dan HAI akan sesuai dengan Ukraina Saya .
Perbedaan serupa dapat diamati di bidang pembentukan kata: kata-kata Rusia pembaca , pendengar , angka , penabur muncul dengan akhiran aktor – telp, dan kata-kata yang sesuai dalam bahasa Ukraina adalah pembaca , pendengar , diyach , Dengan essel– mempunyai akhiran – H(lih. Rusia - penenun , pembicara dll.).
Perubahan signifikan juga terjadi di bidang semantik. Misalnya, kata Ukraina di atas salah artinya "kota" dan bukan "tempat"; Kata kerja Ukraina saya kagum berarti “Saya melihat”, bukan “Saya terkejut”.
Perubahan yang jauh lebih kompleks dapat ditemukan ketika membandingkan bahasa-bahasa Indo-Eropa lainnya. Perubahan-perubahan ini terjadi selama ribuan tahun, sehingga orang-orang yang berbicara dalam bahasa-bahasa ini, yang tidak sedekat bahasa Rusia dan Ukraina, sudah lama tidak lagi memahami satu sama lain. (5, 12).
2. Penerapan yang tepat dari aturan korespondensi fonetik, yang menyatakan bahwa bunyi yang berubah pada posisi tertentu dalam satu kata mengalami perubahan serupa dalam kondisi yang sama dengan kata lain.
Misalnya, kombinasi Slavonik Lama ra , la , ulang lulus dalam bahasa Rusia modern ke -oro- , -olo- , -sebelum-(lih. mencuri – raja , emas – emas , breg – pantai).
Selama ribuan tahun, bahasa Indo-Eropa telah berkembang sejumlah besar berbagai perubahan fonetik, yang, meskipun rumit, bersifat sistemik. Kalau misalnya ada perubahan Ke V H terjadi dalam kasus ini tangan - pena , sungai - sungai kecil maka itu akan muncul di semua contoh lain semacam ini: anjing anjing , pipi - pipi , tombak - tombak dll.
Pola perubahan fonetik dalam setiap bahasa menyebabkan munculnya korespondensi fonetik yang ketat antara bunyi masing-masing bahasa Indo-Eropa.
Jadi, orang Eropa awal bh[bh] dalam bahasa Slavia menjadi sederhana B , dan dalam bahasa Latin berubah menjadi F[F]. Akibatnya, antara awal bahasa Latin F dan Slavia B hubungan fonetik tertentu terjalin.
bahasa Rusia Latin
luar biasa[faba] "kacang" – kacang
besi[fero] “membawa” – Aku akan mengambilnya
serat[serat] "berang-berang" – berang-berang
fii(imus)[fu:mus] “(kami) dulu” – adalah dll.
Dalam contoh ini, hanya bunyi awal dari kata-kata tertentu yang dibandingkan satu sama lain. Tetapi bunyi-bunyi lain yang berhubungan dengan akar kata juga sepenuhnya konsisten satu sama lain. Misalnya bahasa Latin panjang [kamu: ] bertepatan dengan bahasa Rusia S tidak hanya pada akar kata f-imus – adalah , tetapi juga dalam semua kasus lainnya: Latin F - Rusia Anda , Latin rd-sebelumnya [ru:dere] – berteriak, mengaum – Rusia menangis dan sebagainya.
Tidak semua kata yang bunyinya sama atau hampir sama dalam dua bahasa terkait mencerminkan korespondensi fonetik kuno. Dalam beberapa kasus, kita dihadapkan pada kebetulan sederhana dalam bunyi kata-kata ini. Tidak mungkin ada orang yang secara serius akan membuktikan kata Latin itu Rana [luka], katak memiliki asal usul yang sama dengan kata Rusia luka. Kedengarannya kebetulan yang lengkap dari kata-kata ini hanyalah hasil dari kebetulan.
Mari kita ambil kata kerja bahasa Jerman habe [ha:be] berarti “Saya punya.” Kata kerja Latin akan memiliki arti yang sama habeo [ha:beo:]. Dalam bentuk mood imperatif, kata kerja ini bahkan sepenuhnya bertepatan secara ortografis: habe! "memiliki". Tampaknya kita punya banyak alasan untuk membandingkan kata-kata ini dan asal usulnya yang sama. Namun nyatanya kesimpulan ini salah.
Akibat perubahan fonetik yang terjadi pada bahasa Jermanik, Latin Dengan[Ke] dalam bahasa Jerman itu mulai berkorespondensi H[X] .
Bahasa Latin. Jerman.
bertabrakan[tabrakan] Hal[khals] "leher"
caput[kaput] Haupt[haupt] "kepala"
cervus[kervus] Hirsch[hirsch] "rusa"
jagung[Jagung] Klakson[tanduk] "tanduk"
titik buntu[kulmus] Gagang[setengah] "batang, jerami"
Di sini kita tidak memiliki kebetulan acak yang terisolasi, tetapi sistem kebetulan alami antara bunyi awal kata Latin dan Jerman tertentu.
Jadi, ketika membandingkan kata-kata yang terkait, seseorang tidak boleh mengandalkan kesamaan bunyi eksternal semata, tetapi pada sistem korespondensi fonetik yang ketat yang terbentuk sebagai akibat dari perubahan struktur bunyi yang terjadi dalam masing-masing bahasa yang secara historis terkait satu sama lain. .
Kata-kata yang bunyinya persis sama dalam dua bahasa yang berkerabat, jika tidak termasuk dalam rangkaian korespondensi yang telah ditetapkan, tidak dapat dikenali sebagai kata yang berkerabat satu sama lain. Sebaliknya, kata-kata yang tampilan bunyinya sangat berbeda mungkin merupakan kata-kata yang memiliki asal usul yang sama, jika hanya korespondensi fonetik yang ketat yang terungkap saat membandingkannya. Pengetahuan tentang pola fonetik memberi para ilmuwan kesempatan untuk mengembalikan bunyi suatu kata yang lebih kuno, dan perbandingan dengan bentuk-bentuk Indo-Eropa yang terkait sering kali memperjelas pertanyaan tentang asal usul kata-kata yang dianalisis dan memungkinkan mereka untuk menetapkan etimologinya.
Jadi, kami yakin bahwa perubahan fonetik terjadi secara alami. Pola yang sama menjadi ciri proses pembentukan kata.
Setiap kata, ketika dianalisis secara etimologis, harus dikaitkan dengan satu atau beberapa jenis pembentukan kata lainnya. Misalnya saja kata ramen dapat dimasukkan dalam rangkaian pembentukan kata berikut:
menabur – benih
tahu – spanduk
setengah jalan"api" - nyala api, nyala api
o (tentara"bajak" - ramen dll.
Pembentukan sufiks mempunyai ciri khas yang sama. Misalnya saja kita membandingkan kata-katanya roti Dan saat pergi, maka perbandingan seperti itu tidak akan meyakinkan siapa pun. Tetapi ketika kami berhasil menemukan serangkaian kata yang memiliki sufiks - V- Dan - T- berada dalam keadaan silih berganti, keabsahan perbandingan di atas telah mendapat justifikasi yang cukup dapat diandalkan.
Analisis rangkaian pembentukan kata dan pergantian sufiks yang ada atau ada pada zaman kuno adalah salah satu teknik penelitian terpenting yang dapat digunakan para ilmuwan untuk menembus rahasia terdalam asal usul sebuah kata. (10, 8, 5, 12)
3. Penggunaan metode sejarah komparatif disebabkan oleh sifat tanda linguistik yang mutlak, yaitu tidak adanya hubungan alamiah antara bunyi suatu kata dengan maknanya.
Rusia serigala, Lituania vitka, Bahasa inggris serigala, Jerman Serigala, skr. vrkah bersaksi tentang kedekatan materi dari bahasa yang dibandingkan, tetapi tidak mengatakan apa pun mengapa fenomena realitas objektif tertentu (serigala) diekspresikan oleh satu atau beberapa kompleks suara.
Akibat perubahan kebahasaan, sebuah kata mengalami transformasi tidak hanya secara eksternal, tetapi juga secara internal, ketika tidak hanya tampilan fonetik kata tersebut yang berubah, tetapi juga maknanya, maknanya.
Jadi, misalnya tahapan perubahan semantik pada kata ramen dapat direpresentasikan sebagai: tanah subur ® lahan subur yang ditumbuhi hutan ® hutan di lahan subur yang ditinggalkan – hutan. Fenomena serupa terjadi dengan kata roti: potongan pembantaian ® sepotong makanan ® sepotong roti ® roti ® roti bundar .
Beginilah kata tersebut berubah Ivan, yang berasal dari nama Yahudi kuno Yehohanan pada bahasa berbeda:
dalam bahasa Yunani Bizantium - Ioannes
di Jerman - Yohanes
dalam bahasa Finlandia dan Estonia – Juhan
di Spanyol - Juan
dalam bahasa Italia - Giovanni
dalam bahasa Inggris - Yohanes
dalam bahasa Rusia - Ivan
dalam bahasa Polandia - Ian
Perancis - Jeanne
dalam bahasa Georgia – Ivan
dalam bahasa Armenia – Hovhannes
dalam bahasa Portugis - Joan
dalam bahasa Bulgaria – Dia.
Coba tebak Yehohanan, nama yang mengandung sembilan bunyi, termasuk empat vokal, sama dengan bahasa Prancis Jean, hanya terdiri dari dua bunyi, di antaranya hanya ada satu vokal (dan bahkan "nasal") atau dengan bahasa Bulgaria Dia .
Mari kita telusuri sejarah nama lain yang juga berasal dari Timur - Yusuf. Itu terdengar seperti itu Yosef. Di Yunani memang demikian Yosef menjadi Yusuf: orang Yunani tidak memiliki dua karakter tertulis untuk th Dan Dan, dan tanda kuno eh , ini, selama abad-abad berikutnya dalam tabel Yunani diucapkan sebagai Dan, aku ta. Ini adalah namanya Yusuf dan dipindahkan oleh orang Yunani ke negara lain. Inilah yang terjadi padanya dalam bahasa-bahasa Eropa dan sekitarnya:
dalam bahasa Yunani-Bizantium - Yusuf
dalam bahasa Jerman – Yusuf
di Spanyol - Jose
dalam bahasa Italia - Giuseppe
dalam bahasa Inggris – Yusuf
dalam bahasa Rusia - Osip
dalam bahasa Polandia - Yusuf (Józef)
dalam bahasa Turki – Yusuf (Yusuf)
Perancis - Yusuf
dalam bahasa Portugis - jus.
Dan inilah kami sedikit pun kami juga memilikinya dalam kedua kasus tersebut, dalam bahasa Jerman th, di Spanyol X, dalam bahasa Inggris dan Italia J, di antara Perancis dan Portugis Dan .
Ketika pergantian pemain ini diuji pada nama lain, hasilnya selalu sama. Rupanya, masalahnya bukan sekedar kebetulan, tapi semacam hukum: hal ini berlaku dalam bahasa-bahasa ini, memaksa mereka dalam semua kasus untuk mengubah bunyi yang sama yang berasal dari kata lain. Pola yang sama dapat diamati dengan kata lain (common nouns). kata Perancis juri(juri), Spanyol juri(hurar, bersumpah), Italia jure– benar, bahasa Inggris hakim(hakim, hakim, ahli). (2, 5, 15, 16).
Jadi, dalam perubahan kata-kata tersebut, sebagaimana disebutkan di atas, dapat ditelusuri suatu pola tertentu. Pola ini sudah terwujud dengan adanya tipe individu dan penyebab umum perubahan semantik.
Kesamaan tipe semantik terutama terlihat pada proses pembentukan kata itu sendiri. Misalnya, banyak kata yang berarti tepung merupakan bentukan dari kata kerja yang berarti menggiling, menumbuk, menggiling.
Rusia – menggiling,
- menggiling
Serbia-Kroasia – terbang, menggiling
– mlevo, butiran tanah
Lituania – malti[malti] menggiling
– miltai[miltai] tepung
Jerman – Mahlen[ma:len] menggiling
– Mahlen – menggiling ,
– Mehl[aku: aku] tepung
orang India lainnya – pinasti[pinasti] meremukkan, mendorong
– pistam[pis] tepung
Ada banyak seri serupa yang bisa dikutip. Mereka disebut seri semantik, yang analisisnya memungkinkan kita untuk memperkenalkan beberapa elemen sistematika ke dalam bidang penelitian etimologis yang sulit seperti studi tentang makna kata (2, 12, 11).
4. Dasar dari metode sejarah komparatif dapat berupa kemungkinan runtuhnya satu komunitas linguistik asli, satu bahasa nenek moyang yang sama.
Ada seluruh kelompok bahasa yang sangat mirip satu sama lain dalam beberapa hal. Pada saat yang sama, mereka sangat berbeda dari banyak kelompok bahasa, yang pada gilirannya serupa dalam banyak hal.
Di dunia tidak hanya terdapat bahasa-bahasa individual, tetapi juga kelompok besar dan kecil bahasa-bahasa yang mirip satu sama lain. Kelompok-kelompok ini disebut “rumpun bahasa”, dan mereka muncul dan berkembang karena beberapa bahasa, seolah-olah, mampu memunculkan bahasa lain, dan bahasa-bahasa yang baru muncul tentu mempertahankan beberapa ciri yang sama dengan bahasa-bahasa tersebut. dari mana mereka berasal. Kita mengenal rumpun bahasa Jerman, Turki, Slavia, Roman, Finlandia, dan bahasa lain di dunia. Seringkali, kekerabatan antar bahasa sama dengan kekerabatan antara masyarakat yang menggunakan bahasa tersebut; Jadi pada suatu waktu orang-orang Rusia, Ukraina, dan Belarusia adalah keturunan nenek moyang Slavia yang sama. Kebetulan juga masyarakat mempunyai bahasa yang sama, tetapi tidak ada hubungan kekerabatan di antara masyarakat itu sendiri. Pada zaman dahulu, kekerabatan antar bahasa berbarengan dengan kekerabatan antar pemiliknya. Pada tahap perkembangan ini, bahkan bahasa-bahasa terkait pun lebih berbeda satu sama lain dibandingkan, misalnya, 500-700 tahun yang lalu.
Pada zaman dahulu, suku-suku manusia terus-menerus terpecah, dan pada saat yang sama bahasa suatu suku besar juga ikut terpecah. Seiring berjalannya waktu, bahasa setiap bagian yang tersisa menjadi dialek khusus, dengan tetap mempertahankan ciri-ciri tertentu dari bahasa sebelumnya dan memperoleh ciri-ciri baru. Ada saatnya ketika begitu banyak perbedaan terakumulasi sehingga dialek berubah menjadi “bahasa” baru.
Dalam situasi baru ini, bahasa mulai mengalami nasib baru. Kebetulan negara-negara kecil, setelah menjadi bagian dari negara besar, meninggalkan bahasa mereka dan beralih ke bahasa pemenang.
Betapapun banyaknya bahasa yang berbeda saling bertabrakan dan bersilangan, tidak akan pernah terjadi bahasa ketiga yang lahir dari dua bahasa yang bertemu. Tentunya salah satu dari mereka menjadi pemenang, dan yang lainnya tidak ada lagi. Bahasa pemenang, bahkan setelah mengadopsi beberapa ciri dari bahasa yang kalah, tetap menjadi dirinya sendiri dan berkembang menurut hukumnya sendiri. Ketika kita berbicara tentang kekerabatan suatu bahasa, yang kita pertimbangkan bukanlah komposisi suku dari penuturnya saat ini, tetapi masa lalu mereka yang sangat, sangat jauh.
Ambil contoh, bahasa Roman, yang ternyata lahir bukan dari bahasa Latin para penulis dan penutur klasik, melainkan dari bahasa yang digunakan oleh rakyat jelata dan budak. Oleh karena itu, untuk bahasa-bahasa Romawi, “bahasa dasar” sumbernya tidak bisa begitu saja dibaca dari buku; ia harus “dipulihkan sesuai dengan bagaimana ciri-ciri individualnya dipertahankan dalam bahasa-bahasa keturunan modern kita” (2, 5, 8, 16).
5. Semua indikasi mengenai setiap elemen yang dipertimbangkan dalam beberapa bahasa terkait harus diperhitungkan. Mungkin kebetulan hanya dua bahasa yang cocok.
pertandingan latin sapo"sabun" dan Mordovia saron“sabun” belum menunjukkan hubungan bahasa-bahasa ini.
6. Berbagai proses yang ada dalam bahasa terkait (analogi, perubahan struktur morfologi, pengurangan vokal tanpa tekanan, dll) dapat direduksi menjadi jenis tertentu. Kekhasan proses-proses ini merupakan salah satu syarat yang diperlukan untuk penerapan metode sejarah komparatif.
Metode sejarah komparatif didasarkan pada perbandingan bahasa. Membandingkan keadaan suatu bahasa dalam periode yang berbeda membantu menciptakan sejarah bahasa tersebut. “Perbandingan,” kata A. Mays, “adalah satu-satunya alat yang dimiliki ahli bahasa untuk menyusun sejarah bahasa.” Bahan perbandingannya adalah elemennya yang paling stabil. Di bidang morfologi – formatif infleksional dan formatif kata. Di bidang kosa kata - kata-kata etimologis dan dapat diandalkan (istilah kekerabatan yang menunjukkan konsep vital dan fenomena alam, angka, kata ganti, dan elemen leksikal stabil lainnya).
Jadi, sebagaimana telah ditunjukkan di atas, metode sejarah komparatif mencakup berbagai macam teknik. Pertama, pola korespondensi bunyi ditetapkan. Membandingkan, misalnya, akar kata Latin tuan rumah-, Rusia Kuno gost-, Gotik gast- para ilmuwan telah menjalin korespondensi H dalam bahasa Latin dan G , D dalam bahasa Rusia Tengah dan Gotik. Perhentian bersuara dalam bahasa Slavia dan Jerman, dan spiran tak bersuara dalam bahasa Latin berhubungan dengan perhentian yang disedot ( gh) dalam bahasa Slavia Tengah.
Latin HAI, Rusia Tengah HAI berhubungan dengan Gotik A, dan suaranya lebih kuno HAI. Bagian asli dari akar biasanya tidak berubah. Dengan mempertimbangkan korespondensi alami di atas, dimungkinkan untuk mengembalikan bentuk aslinya, yaitu pola dasar kata dalam HAI membentuk* hantu .
Ketika membangun korespondensi fonetik, perlu untuk memperhitungkan kronologi relatifnya, yaitu, perlu untuk mengetahui elemen mana yang primer dan mana yang sekunder. Dalam contoh di atas, bunyi utamanya adalah HAI, yang dalam bahasa Jermanik bertepatan dengan singkatannya A .
Kronologi relatif sangat penting untuk membangun korespondensi bunyi jika tidak ada atau sedikitnya monumen tulisan kuno.
Laju perubahan linguistik sangat bervariasi. Oleh karena itu, sangat penting untuk menentukan:
1) urutan waktu fenomena kebahasaan;
2) kombinasi fenomena dalam waktu.
Sangat sulit menentukan periode sejarah bahasa dasar. Oleh karena itu, para pendukung linguistik sejarah komparatif, menurut tingkat keandalan ilmiahnya, membedakan dua periode waktu - periode terbaru dari bahasa dasar (periode menjelang runtuhnya bahasa proto) dan beberapa periode yang sangat awal dicapai. dengan rekonstruksi.
Sehubungan dengan sistem bahasa yang dipertimbangkan, kriteria eksternal dan internal dibedakan. Peran utama adalah milik kriteria intralinguistik, berdasarkan pada pembentukan hubungan sebab-akibat, jika alasan perubahan diklarifikasi, maka urutan temporal dari fakta-fakta terkait ditentukan.
Saat membuat korespondensi tertentu, dimungkinkan untuk menetapkan arketipe format infleksional dan formatif kata.
Pemulihan bentuk aslinya terjadi dalam urutan tertentu. Pertama, data dari bahasa yang sama tetapi milik era yang berbeda, kemudian data dari bahasa yang terkait erat digunakan, misalnya bahasa Rusia dengan beberapa bahasa Slavia. Setelah itu, data dari bahasa lain yang termasuk dalam rumpun bahasa yang sama diakses. Penyelidikan yang dilakukan dalam urutan ini memungkinkan kami mengidentifikasi korespondensi yang ada antara bahasa-bahasa terkait.
3. METODE REKONSTRUKSI BAHASA DASAR.
Saat ini, ada dua metode rekonstruksi - operasional dan interpretatif. Operasional menggambarkan hubungan spesifik dalam materi yang dibandingkan. Ekspresi eksternal dari pendekatan operasional adalah rumusan rekonstruksi, yaitu apa yang disebut “bentuk di bawah tanda bintang” (lih. * hantu). Rumus rekonstruksi merupakan gambaran umum singkat tentang hubungan yang ada antara fakta-fakta bahasa yang dibandingkan.
Aspek interpretatif melibatkan pengisian rumus korespondensi dengan konten semantik tertentu. Isi kepala keluarga Indo-Eropa* hal ter- (Latin ayah, Perancis per, Gotik makanan, Bahasa inggris ayah, Jerman air) tidak hanya melambangkan orang tua, tetapi juga memiliki fungsi sosial, yaitu kata * hal ter seseorang dapat menyebut dewa tersebut sebagai kepala keluarga tertinggi. Rekonstruksi adalah pengisian rumusan rekonstruksi dengan realitas kebahasaan tertentu di masa lalu.
Titik tolak dimulainya kajian referensi bahasa adalah bahasa dasar, dipulihkan dengan menggunakan rumus rekonstruksi.
Kerugian dari rekonstruksi adalah “sifatnya yang planar”. Misalnya, ketika memulihkan diftong dalam bahasa Slavia Umum, yang kemudian diubah menjadi monoftong ( oi > Dan ; e Saya > Saya ; HAI Saya , ai >e dll), berbagai fenomena di bidang monoftongisasi diftong dan kombinasi diftong (gabungan vokal dengan sengau dan halus) tidak terjadi secara bersamaan, melainkan berurutan.
Kerugian berikutnya dari rekonstruksi adalah keterusterangannya, yaitu proses kompleks diferensiasi dan integrasi bahasa dan dialek yang terkait erat, yang terjadi dengan berbagai tingkat intensitas, tidak diperhitungkan.
Sifat rekonstruksi yang “planar” dan bujursangkar mengabaikan kemungkinan adanya proses paralel yang terjadi secara independen dan paralel dalam bahasa dan dialek terkait. Misalnya, pada abad ke-12, diftongisasi vokal panjang terjadi secara paralel dalam bahasa Inggris dan Jerman: Jerman Kuno suami, Inggris Kuno suami"rumah"; Jerman modern rumah, Bahasa inggris rumah .
Dalam interaksi yang erat dengan rekonstruksi eksternal adalah teknik rekonstruksi internal. Premisnya adalah perbandingan fakta-fakta suatu bahasa yang ada “secara sinkron” dalam bahasa tersebut untuk mengidentifikasi bentuk-bentuk yang lebih kuno dari bahasa tersebut. Misalnya, membandingkan bentuk-bentuk dalam bahasa Rusia seperti peku – oven, memungkinkan kita menetapkan bentuk awal pepyosh untuk orang kedua dan mengungkap transisi fonetik ke > c sebelum vokal depan. Pengurangan jumlah kasus dalam sistem kemunduran terkadang juga dilakukan melalui rekonstruksi internal dalam satu bahasa. Bahasa Rusia modern memiliki enam kasus, sedangkan bahasa Rusia Kuno memiliki tujuh kasus. Kebetulan (sinkretisme) kasus nominatif dan vokatif (vokatif) terjadi atas nama orang dan fenomena alam yang dipersonifikasikan (ayah, layar angin). Kehadiran kasus vokatif dalam bahasa Rusia Kuno dikonfirmasi dengan membandingkannya dengan sistem kasus bahasa Indo-Eropa (Lithuania, Sansekerta).
Variasi dari metode rekonstruksi internal suatu bahasa adalah “metode filologis”, yang bermuara pada analisis teks-teks tertulis awal dalam suatu bahasa tertentu untuk menemukan prototipe bentuk-bentuk bahasa selanjutnya. Metode ini terbatas, karena dalam sebagian besar bahasa di dunia terdapat monumen tertulis urutan kronologis, tidak ada, dan metodenya tidak melampaui satu tradisi linguistik.
Di tingkat yang berbeda sistem bahasa kemungkinan rekonstruksi muncul pada tingkat yang berbeda-beda. Rekonstruksi di bidang fonologi dan morfologi merupakan yang paling substantif dan berbasis bukti, karena unit-unit yang direkonstruksi agak terbatas. Jumlah total fonem di berbagai tempat di dunia tidak melebihi 80. Rekonstruksi fonologis dimungkinkan dengan menetapkan pola fonetik yang ada dalam perkembangan masing-masing bahasa.
Korespondensi antar bahasa tunduk pada "hukum yang sehat" yang tegas dan dirumuskan dengan jelas. Undang-undang ini menetapkan transisi yang baik yang terjadi di masa lalu dalam kondisi tertentu. Oleh karena itu, dalam linguistik kita sekarang tidak berbicara tentang hukum bunyi, tetapi tentang gerak bunyi. Gerakan-gerakan ini memungkinkan untuk menilai seberapa cepat dan ke arah mana perubahan fonetik terjadi, serta perubahan bunyi apa yang mungkin terjadi, ciri-ciri apa yang dapat menjadi ciri sistem bunyi bahasa induk (5, 2, 11).
4. METODE HISTORIS PERBANDINGAN DALAM BIDANG SYNTAX
Metodologi penerapan metode linguistik komparatif-historis di bidang sintaksis kurang berkembang, karena sangat sulit untuk merekonstruksi arketipe sintaksis. Model sintaksis tertentu dapat dipulihkan dengan tingkat keandalan tertentu, tetapi isi kata materialnya tidak dapat direkonstruksi jika yang kami maksud adalah kata-kata yang ditemukan dalam struktur sintaksis yang sama. Hasil terbaik diperoleh dengan merekonstruksi frasa berisi kata-kata yang memiliki ciri gramatikal yang sama.
Cara merekonstruksi model sintaksis adalah sebagai berikut.
1. Identifikasi frasa binomial yang ditelusuri perkembangan sejarahnya dalam bahasa yang dibandingkan.
2. Pengertian model pendidikan secara umum.
3. Identifikasi saling ketergantungan ciri sintaksis dan morfologi model ini.
4. Setelah merekonstruksi model kombinasi kata, mereka memulai penelitian untuk mengidentifikasi arketipe dan kesatuan sintaksis yang lebih besar.
Berdasarkan materi bahasa Slavia, dimungkinkan untuk membangun hubungan konstruksi yang memiliki makna yang sama (nominatif, predikatif instrumental, predikat majemuk nominal dengan dan tanpa kopula, dll.) untuk mengidentifikasi konstruksi yang lebih kuno dan menyelesaikan pertanyaan tentang asal usulnya.
Perbandingan yang konsisten antara struktur kalimat dan frasa dalam bahasa terkait memungkinkan untuk menetapkan tipe struktural umum dari konstruksi ini.
Sebagaimana morfologi komparatif-historis tidak mungkin terjadi tanpa menetapkan hukum-hukum yang ditetapkan oleh fonetik komparatif-historis, demikian pula sintaksis komparatif-historis mendapat dukungannya dalam fakta-fakta morfologi. B. Delbrück, dalam karyanya “Comparative Syntax of Indo-Germanic Languages” pada tahun 1900, menunjukkan bahwa dasar pronominal io– adalah dukungan formal untuk jenis unit sintaksis tertentu – klausa relatif yang diperkenalkan oleh kata ganti * ios"yang". Dasar inilah yang memberi Slavia ya-, umum dalam partikel Slavia atau: kata relatif Bahasa Slavonik Lama muncul dalam formulir yang lain menyukainya(dari * jь – ze). Belakangan, bentuk relatif ini digantikan oleh kata ganti relatif tak tentu.
Titik balik dalam pengembangan metode sejarah komparatif di bidang sintaksis adalah karya ahli bahasa Rusia A.A. Potebnya “Dari Catatan Tata Bahasa Rusia” dan F.E. Korsch "Metode subordinasi relatif", (1877).
A A. Potebnya mengidentifikasi dua tahap dalam perkembangan kalimat - nominal dan verbal. Pada tahap nominal, predikat dinyatakan dengan kategori nominal, yaitu konstruksi yang sesuai dengan modern dia adalah seorang nelayan, di mana kata benda nelayan memuat ciri-ciri kata benda dan ciri-ciri kata kerja. Pada tahap ini belum ada pembedaan kata benda dan kata sifat. Tahap awal struktur nominal kalimat ditandai dengan persepsi konkrit terhadap fenomena realitas objektif. Persepsi holistik ini terungkap dalam struktur nominal bahasa. Pada tahap verba, predikat dinyatakan dengan verba terbatas, dan seluruh anggota kalimat ditentukan oleh hubungannya dengan predikat.
Berdasarkan materi bahasa Rusia Kuno, Lituania, dan Latvia, Pozhebnya tidak membandingkan fakta sejarah individu, tetapi tren sejarah tertentu, mendekati gagasan tipologi sintaksis bahasa Slavia terkait.
Dalam arah yang sama, F.E. mengembangkan masalah sintaksis sejarah komparatif. Korsh, yang memberikan analisis brilian tentang klausa relatif, metode subordinasi relatif dalam berbagai bahasa (Indo-Eropa, Turki, Semit) sangat mirip.
Saat ini, dalam penelitian sintaksis komparatif-historis, perhatian utama diberikan pada analisis sarana untuk mengekspresikan hubungan sintaksis dan bidang penerapan sarana tersebut dalam bahasa terkait.
Dalam bidang sintaksis komparatif-historis Indo-Eropa terdapat sejumlah pencapaian yang tidak dapat disangkal: teori perkembangan dari parataksis ke hipotaksis; doktrin dua macam nama Indo-Eropa dan artinya; posisi tentang sifat otonom dari kata dan dominasi oposisi dan kedekatan atas sarana komunikasi sintaksis lainnya, posisi bahwa dalam bahasa dasar Indo-Eropa, oposisi kata-kata dasar memiliki makna yang spesifik dan bukan makna temporal.
5. REKONSTRUKSI MAKNA KATA ARCHAIC
Cabang linguistik historis komparatif yang paling sedikit berkembang adalah rekonstruksi makna kata-kata kuno. Hal ini dijelaskan sebagai berikut:
1) konsep “makna kata” tidak didefinisikan dengan jelas;
2) kosakata bahasa apa pun berubah lebih cepat dibandingkan dengan sistem pembentukan kata dan format infleksional.
Arti kata-kata kuno tidak boleh disamakan dengan definisi hubungan etimologis antar kata. Upaya untuk menjelaskan arti asli kata-kata telah dilakukan sejak lama. Namun kajian etimologi yang sebenarnya sebagai ilmu dimulai dengan pembuktian prinsip konsistensi antara korespondensi semantik kata-kata dalam sekelompok bahasa terkait.
Para peneliti selalu mementingkan studi kosa kata sebagai bagian bahasa yang paling mobile, yang dalam perkembangannya mencerminkan berbagai perubahan dalam kehidupan masyarakat.
Dalam setiap bahasa, selain kata asli, ada juga kata pinjaman. Kata-kata asli adalah kata-kata yang diwarisi suatu bahasa dari bahasa dasar. Bahasa Slavia, misalnya, masih mempertahankan kosakata Indo-Eropa yang mereka warisi dengan baik. Kata asli mencakup kategori kata seperti kata ganti dasar, angka, kata kerja, nama bagian tubuh, dan istilah kekerabatan.
Untuk memulihkan makna kuno suatu kata, digunakan kata asli, yang perubahan maknanya dipengaruhi oleh faktor intralingual dan ekstralinguistik. Dalam kebanyakan kasus, faktor ekstralinguistik eksternallah yang mempengaruhi perubahan sebuah kata.
Mempelajari sebuah kata tidak mungkin dilakukan tanpa pengetahuan tentang sejarah suatu bangsa, adat istiadatnya, budayanya, dll. Bahasa Rusia kota, Slavonik Gereja Lama memanggil, Lituania gada"pagar pial", "pagar" kembali ke konsep yang sama yaitu "benteng, tempat berbenteng" dan dikaitkan dengan kata kerja pagar , memagari. Rusia ternak secara etimologis terkait dengan Gotik sepatu roda"uang", Jerman Schatz“harta karun” (bagi masyarakat ini, ternak merupakan kekayaan utama, merupakan alat tukar, yaitu uang). Ketidaktahuan akan sejarah dapat memutarbalikkan gagasan tentang asal usul dan pergerakan kata.
Rusia sutra sama dengan bahasa Inggris sutra, Orang Denmark sutra dalam arti yang sama. Oleh karena itu, diyakini bahwa kata tersebut sutra dipinjam dari bahasa Jermanik, dan studi etimologis selanjutnya menunjukkan bahwa kata ini dipinjam ke dalam bahasa Rusia dari timur, dan melalui kata itu diteruskan ke bahasa Jermanik.
Pada akhir abad ke-19, kajian tentang perubahan makna kata di bawah pengaruh faktor ekstralinguistik dilakukan ke arah yang disebut “kata dan benda”. Metodologi kajian ini memungkinkan terjadinya peralihan dari rekonstruksi bahasa dasar leksemik Indo-Eropa ke rekonstruksi latar belakang budaya dan sejarah, karena menurut para pendukung aliran ini, “sebuah kata hanya ada bergantung pada sesuatu. ”
Salah satu skema bahasa proto yang paling berkembang adalah rekonstruksi bahasa dasar Indo-Eropa. Sikap para ilmuwan terhadap dasar proto-linguistik berbeda-beda: beberapa melihatnya sebagai tujuan akhir dari penelitian sejarah komparatif (A. Schleicher), yang lain menolak untuk mengakui signifikansi sejarahnya (A. Maye, N.Ya. Marr) . Menurut Marr, bahasa proto adalah fiksi ilmiah.
Dalam penelitian ilmiah dan sejarah modern, signifikansi ilmiah dan kognitif dari hipotesis proto-bahasa semakin ditegaskan. Karya-karya peneliti dalam negeri menekankan bahwa rekonstruksi skema proto-linguistik harus dianggap sebagai titik tolak dalam kajian sejarah bahasa. Inilah makna ilmiah dan historis dari rekonstruksi bahasa dasar rumpun bahasa mana pun, karena, sebagai titik awal pada tingkat kronologis tertentu, skema proto-bahasa yang direkonstruksi akan memungkinkan kita untuk lebih jelas membayangkan perkembangan suatu kelompok bahasa tertentu. bahasa atau bahasa individu.
KESIMPULAN
Metode yang paling efektif untuk mempelajari hubungan genetik antar bahasa yang berkerabat adalah metode sejarah komparatif, yang memungkinkan terciptanya sistem perbandingan yang menjadi dasar rekonstruksi sejarah bahasa tersebut.
Kajian perbandingan-sejarah bahasa didasarkan pada kenyataan bahwa komponen-komponen suatu bahasa muncul pada waktu yang berbeda, yang mengarah pada fakta bahwa dalam bahasa secara bersamaan terdapat lapisan-lapisan yang termasuk dalam bagian kronologis yang berbeda. Karena kekhususannya sebagai alat komunikasi, bahasa tidak dapat berubah secara serentak pada seluruh unsurnya. Berbagai penyebab perubahan bahasa juga tidak dapat berjalan secara bersamaan. Semua ini memungkinkan untuk merekonstruksi, dengan menggunakan metode sejarah komparatif, gambaran perkembangan bertahap dan perubahan bahasa, mulai dari saat mereka terpisah dari bahasa induk suatu rumpun bahasa tertentu.
Metode sejarah komparatif dalam linguistik memiliki banyak keunggulan:
– prosedur yang relatif sederhana (jika diketahui bahwa morfem-morfem yang dibandingkan saling berkaitan);
– sering kali rekonstruksi sangat disederhanakan, atau bahkan sudah diwakili oleh sebagian elemen yang dibandingkan;
– kemungkinan mengurutkan tahapan perkembangan satu atau beberapa fenomena secara relatif kronologis;
– prioritas bentuk dibandingkan fungsi, meskipun faktanya bagian pertama tetap lebih stabil dibandingkan bagian terakhir.
Namun, metode ini juga memiliki kesulitan dan kekurangan (atau keterbatasan), yang terutama terkait dengan faktor waktu “linguistik”:
– suatu bahasa tertentu, yang digunakan untuk perbandingan, dapat dipisahkan dari bahasa dasar aslinya atau bahasa lain yang terkait melalui sejumlah langkah waktu “linguistik” sedemikian rupa sehingga sebagian besar elemen linguistik yang diwariskan hilang dan, oleh karena itu, bahasa tersebut sendiri hilang tidak dapat dibandingkan atau menjadi bahan yang tidak dapat diandalkan baginya;
- ketidakmungkinan merekonstruksi fenomena-fenomena yang kekunoannya melebihi kedalaman temporal bahasa tertentu - bahan perbandingan menjadi sangat tidak dapat diandalkan karena perubahan besar;
– peminjaman dalam suatu bahasa sangat sulit (dalam bahasa lain, jumlah kata pinjaman melebihi jumlah kata asli).
Linguistik historis komparatif tidak dapat hanya mengandalkan “aturan” yang diberikan - sering kali ditemukan bahwa masalahnya adalah salah satu masalah yang luar biasa dan memerlukan penggunaan metode analisis non-standar atau diselesaikan hanya dengan probabilitas tertentu.
Namun, melalui pembentukan korespondensi antara unsur-unsur yang berkorelasi dari berbagai bahasa terkait ("identitas komparatif") dan pola kesinambungan dari waktu ke waktu dari unsur-unsur bahasa tertentu (yaitu. A 1 > A 2 > …A n) linguistik sejarah komparatif telah memperoleh status yang sepenuhnya independen.
Kajian sejarah komparatif bahasa tidak hanya memiliki makna ilmiah dan pendidikan, tetapi juga nilai ilmiah dan metodologis yang besar, yang terletak pada kenyataan bahwa kajian tersebut merekonstruksi bahasa induk. Bahasa proto sebagai titik tolak ini membantu untuk memahami sejarah perkembangan suatu bahasa tertentu. (2, 10, 11, 14).
Saya juga ingin menambahkan bahwa linguistik historis komparatif membawa kita ke dunia kata-kata yang menakjubkan, memungkinkan kita mengungkap rahasia peradaban yang telah lama hilang, membantu menguraikan misteri prasasti kuno di bebatuan dan papirus yang tidak dapat dipahami selama ribuan tahun. bertahun-tahun, untuk mempelajari sejarah dan “nasib” setiap kata, dialek, dan seluruh keluarga kecil dan besar.
BIBLIOGRAFI
1. Gorbanevsky M.V. Di dunia nama dan gelar. – M., 1983.
2. Berezin F.M., Golovin B.N. Linguistik umum. – M.: Pendidikan, 1979.
3. Bondarenko A.V. Linguistik sejarah komparatif modern/Catatan Ilmiah dari Institut Pedagogis Negeri Leningrad. – L., 1967.
4. Masalah metodologi studi perbandingan-sejarah bahasa Indo-Eropa. – M., 1956.
5. Golovin B.N. Pengantar linguistik. – M., 1983.
6. Gorbanovsky M.V. Pada awalnya ada sebuah kata. – M.: Penerbitan UDN, 1991.
7.Ivanova Z.A. Rahasia bahasa ibu. – Volgograd, 1969.
8. Knabeg S.O. Penerapan metode sejarah komparatif dalam linguistik/"Masalah Linguistik". – No.1.1956.
9. Kodukhov V.I. Linguistik umum. – M., 1974.
10. Kamus ensiklopedis linguistik. – M., 1990.
12.Otkupshchikov Yu.V. Tentang asal usul kata tersebut. – M., 1986.
13. Linguistik Umum/Metode Penelitian Linguistik. – M., 1973.
14. Stepanov Yu.S. Dasar-dasar linguistik umum. – M., 1975.
15. Smirnitsky A.I. Metode sejarah komparatif dan penentuan kekerabatan linguistik. – M., 1955.
16. Uspensky L.V. Sepatah kata tentang kata-kata. Mengapa tidak sebaliknya? – L., 1979.
§ 12. Metode sejarah komparatif, ketentuan dasar metode linguistik perbandingan-historis.
§ 13. Metode rekonstruksi.
§ 14. Peran ahli tata bahasa muda dalam pengembangan linguistik sejarah komparatif.
§ 15. Studi Indo-Eropa pada abad ke-20. Teori bahasa Nostratik. Metode glottokoronologi.
§ 16. Prestasi linguistik sejarah komparatif.
§ 12. Tempat terdepan dalam penelitian sejarah komparatif adalah miliknya metode sejarah komparatif. Metode ini diartikan sebagai “suatu sistem teknik penelitian yang digunakan dalam kajian bahasa-bahasa yang berkaitan untuk mengembalikan gambaran sejarah masa lalu bahasa-bahasa tersebut guna mengungkap pola perkembangannya, dimulai dari bahasa dasarnya” ( Masalah metodologi studi sejarah komparatif bahasa Indo-Eropa.M., 1956 58).
Linguistik sejarah komparatif memperhatikan hal-hal dasar berikut ketentuan:
1) masyarakat yang bersangkutan dijelaskan oleh asal usul bahasa dari suatu kesatuan bahasa dasar;
2) bahasa proto sepenuhnya tidak dapat dipulihkan, tetapi data dasar fonetik, tata bahasa, dan kosa kata dapat dipulihkan;
3) kebetulan kata-kata dalam bahasa yang berbeda mungkin merupakan konsekuensinya peminjaman: ya, bahasa Rusia. Matahari dipinjam dari lat. sol; kata-kata tersebut mungkin merupakan hasil suatu kebetulan: ini adalah bahasa Latin sapo dan Mordovia sapon– “sabun”, meskipun tidak berhubungan; (A.A. Reformatsky).
4) untuk membandingkan bahasa, sebaiknya digunakan kata-kata yang termasuk dalam era bahasa dasar. Diantaranya: a) nama kekerabatan: Rusia Saudara laki-laki, Jerman Bruder, lat. saudara, ind lainnya. bhrata; b) angka: Rusia. tiga, lat. tiga, fr. trois Bahasa inggris tiga, Jerman drei; c) asli kata ganti; d) kata-kata yang menunjukkan bagian tubuh : Rusia jantung, Jerman Hari, Lengan. (= tuan); e) nama binatang Dan tanaman : Rusia mouse, ind lainnya. mus, Orang yunani milikku, lat. mus, Bahasa inggris tikus(maus), orang Armenia (= siksaan);
5) di daerah tersebut morfologi sebagai perbandingan, diambil elemen infleksi dan pembentuk kata yang paling stabil;
6) kriteria hubungan bahasa yang paling dapat diandalkan adalah pertandingan sebagian suara dan perbedaan sebagian: [b] Slavia awal dalam bahasa Latin secara teratur berhubungan dengan [f]: saudara - saudara. Kombinasi Slavonik Lama -ra-, -la- sesuai dengan kombinasi asli Rusia -oro-, olo-: emas – emas, musuh – pencuri;
7) arti kata bisa menyimpang menurut hukum polisemi. Jadi, di bahasa Ceko kata-kata basi berdiri untuk segar;
8) perlu membandingkan data monumen tertulis bahasa mati dengan data bahasa dan dialek hidup. Jadi, pada abad ke-19. para ilmuwan telah sampai pada kesimpulan bahwa kata tersebut membentuk kata-kata Latin lebih tua- "bidang", lebih suci -"suci" kembali ke bentuk yang lebih kuno adros, sakral. Selama penggalian di salah satu forum Romawi, ditemukan prasasti Latin dari abad ke-6. BC, berisi formulir-formulir ini;
9) perbandingan hendaknya dilakukan mulai dari perbandingan kekerabatan bahasa yang paling dekat dengan kekerabatan kelompok dan keluarga. Misalnya, fakta linguistik bahasa Rusia pertama kali dibandingkan dengan fenomena terkait dalam bahasa Belarusia dan Ukraina; Bahasa Slavia Timur - dengan kelompok Slavia lainnya; Slavia - dengan Baltik; Balto-Slavia - dengan bahasa Indo-Eropa lainnya. Ini adalah instruksi dari R. Rusk;
10) proses yang menjadi ciri bahasa terkait dapat diringkas dalam jenis. Kekhasan proses linguistik seperti fenomena analogi, perubahan struktur morfologi, pengurangan vokal tanpa tekanan, dan lain-lain, merupakan syarat yang diperlukan untuk penerapan metode sejarah komparatif.
Linguistik sejarah komparatif berpedoman pada dua prinsip – a) “komparatif” dan b) “historis”. Terkadang penekanannya ada pada “historis”: menentukan tujuan kajian (sejarah bahasa, termasuk pada era pra-aksara). Dalam hal ini arah dan prinsip linguistik historis komparatif adalah historisisme (penelitian J. Grimm, W. Humboldt, dll). Dengan pemahaman ini, prinsip lain - "komparatif" - adalah cara untuk mencapai tujuan studi sejarah bahasa (bahasa). Ini adalah bagaimana sejarah bahasa tertentu dieksplorasi. Dalam hal ini, perbandingan eksternal dengan bahasa terkait mungkin tidak ada (mengacu pada periode prasejarah dalam perkembangan bahasa tertentu) atau digantikan oleh perbandingan internal fakta sebelumnya dengan fakta selanjutnya. Dalam hal ini perbandingan fakta kebahasaan direduksi menjadi perangkat teknis.
Terkadang hal itu ditekankan perbandingan(linguistik historis komparatif kadang-kadang disebut demikian studi perbandingan , dari lat. kata "perbandingan"). Fokusnya adalah pada hubungan elemen-elemen yang dibandingkan, yaitu objek utama riset; namun, implikasi historis dari perbandingan ini masih belum ditekankan dan hanya digunakan untuk penelitian selanjutnya. Dalam hal ini perbandingan tidak hanya berperan sebagai sarana, tetapi juga sebagai tujuan. Perkembangan prinsip kedua linguistik historis komparatif memunculkan metode dan arah baru dalam linguistik: linguistik kontrastif, metode komparatif.
Linguistik kontrastif (linguistik konfrontasional) merupakan arah penelitian linguistik umum yang berkembang secara intensif sejak tahun 50-an. abad XX Tujuan linguistik kontrastif adalah studi perbandingan dua, atau lebih jarang beberapa, bahasa untuk mengidentifikasi persamaan dan perbedaan pada semua tingkat struktur bahasa. Asal usul linguistik kontrastif adalah pengamatan terhadap perbedaan bahasa asing (asing) dibandingkan dengan bahasa ibu. Biasanya, linguistik kontrastif mempelajari bahasa secara sinkron.
Metode komparatif melibatkan studi dan deskripsi suatu bahasa melalui perbandingan sistematisnya dengan bahasa lain untuk memperjelas kekhususannya. Metode komparatif ditujukan terutama untuk mengidentifikasi perbedaan antara dua bahasa yang dibandingkan dan oleh karena itu disebut juga kontrastif. Metode komparatif, dalam arti tertentu, adalah kebalikan dari metode komparatif-historis: jika metode komparatif-historis didasarkan pada penetapan korespondensi, maka metode komparatif didasarkan pada penetapan inkonsistensi, dan seringkali apa yang secara diakronis merupakan korespondensi, secara sinkronis. muncul sebagai ketidakkonsistenan (misalnya, kata Rusia putih- Orang Ukraina baiklah, keduanya dari bhlyi Rusia Kuno). Dengan demikian, metode komparatif adalah milik penelitian sinkronis. Gagasan metode komparatif secara teoritis dibenarkan oleh pendiri sekolah linguistik Kazan I.A.Badouin de Courtenay. Sebagai metode linguistik dengan prinsip-prinsip tertentu, terbentuk pada tahun 30-40an. abad XX
§ 13. Sebagaimana seorang ahli paleontologi berusaha merekonstruksi kerangka hewan purba dari tulang-tulang individu, demikian pula seorang ahli bahasa linguistik sejarah komparatif berusaha untuk merepresentasikan unsur-unsur struktur bahasa di masa lalu. Ekspresi dari keinginan ini adalah rekonstruksi(restorasi) bahasa dasar dalam dua aspek: operasional dan interpretatif.
Aspek operasional menggambarkan hubungan spesifik dalam materi yang dibandingkan. Hal ini diungkapkan dalam rumus rekonstruksi,“rumus di bawah tanda bintang”, Ikon * – Asterix- ini adalah tanda suatu kata atau bentuk kata yang tidak dibuktikan dalam monumen tertulis, diperkenalkan ke dalam penggunaan ilmiah oleh A. Schleicher, yang pertama kali menggunakan teknik ini. Rumusan rekonstruksi merupakan generalisasi dari hubungan-hubungan yang ada antara fakta-fakta bahasa yang diperbandingkan, yang diketahui dari monumen-monumen tertulis atau dari referensi-referensi hidup.
konsumsi dalam pidato.
Aspek interpretatif melibatkan pengisian formula dengan konten semantik tertentu. Jadi, nama kepala keluarga Indo-Eropa* ayah(Latin ayah, Perancis per, Bahasa inggris ayah, Jerman air) tidak hanya melambangkan orang tua, tetapi juga memiliki fungsi sosial, yaitu kata * ayah bisa disebut dewa.
Merupakan kebiasaan untuk membedakan antara rekonstruksi eksternal dan internal.
Rekonstruksi eksternal menggunakan data dari sejumlah bahasa terkait. Misalnya, ia mencatat keteraturan korespondensi antara bunyi Slavia [b] , [b] Jerman, [f] Latin, [f] Yunani, Sansekerta, Het [p] dalam akar yang secara historis identik (lihat contoh di atas).
Atau kombinasi vokal+nasal Indo-Eropa *dalam, *om, *ьm, *ъп dalam bahasa Slavia (Slavia Gereja Lama, Rusia Kuno), menurut hukum suku kata terbuka, mereka berubah. Sebelum vokal, diftong hancur, dan sebelum konsonan berubah menjadi sengau, yaitu menjadi Q Dan ę
, dan dalam bahasa Slavonik Gereja Lama mereka diberi nama @ “yus big” dan # “yus small”. Dalam bahasa Rusia Kuno, vokal sengau hilang pada masa pra-aksara, yaitu pada awal abad ke-10.
T > kamu, A → > a(grafis SAYA). Misalnya: m#ti > mint ,
lat. Ment –"zat" yang terdiri dari minyak pepermin (nama permen karet rasa mint yang populer).
Dimungkinkan juga untuk membedakan korespondensi fonetik antara [d] Slavia, [t] Inggris dan Armenia, [z] Jerman: sepuluh, sepuluh, , zehn.
Rekonstruksi internal menggunakan data dari satu bahasa untuk merekonstruksi bentuk-bentuk kunonya dengan menentukan kondisi pergantian pada tahap perkembangan bahasa tertentu. Misalnya, melalui rekonstruksi internal, indikator kuno dari kata kerja Rusia [j] saat ini, yang diubah di sekitar konsonan, dipulihkan:
Atau: dalam KEBOHONGAN Slavonik Lama< *lъgja; melambat berdasarkan pergantian g//zh yang muncul sebelum vokal depan [i].
Rekonstruksi bahasa induk Indo-Eropa, yang tidak ada lagi selambat-lambatnya pada akhir milenium ke-3 SM, dipandang oleh para peneliti pertama linguistik sejarah komparatif (misalnya, A. Schleicher) sebagai tujuan akhir dari bahasa komparatif. penelitian sejarah. Belakangan, sejumlah ilmuwan menolak untuk mengakui hipotesis proto-bahasa memiliki signifikansi ilmiah (A. Meilleux, N.Ya. Marr, dll.). Rekonstruksi tidak lagi dipahami hanya sebagai restorasi fakta kebahasaan masa lalu. Bahasa proto menjadi sarana teknis untuk mempelajari bahasa-bahasa di kehidupan nyata, membangun sistem korespondensi antara bahasa-bahasa yang dibuktikan secara historis. Saat ini, rekonstruksi skema proto-linguistik dianggap sebagai titik awal kajian sejarah bahasa.
§ 14. Sekitar setengah abad setelah berdirinya linguistik sejarah komparatif, pada pergantian tahun 70an dan 80an. Abad XIX, aliran neogrammarian muncul. F. Tsarnke dengan bercanda menyebut perwakilan dari aliran baru tersebut sebagai “younggrammatikers” (Junggrammatiker) karena antusiasme masa muda mereka yang menyerang generasi ahli bahasa yang lebih tua. Nama lucu ini diambil oleh Karl Brugman, dan menjadi nama seluruh gerakan. Gerakan neogrammatik sebagian besar ditempati oleh para ahli bahasa di Universitas Leipzig, oleh karena itu ahli neogramma kadang-kadang disebut Sekolah Linguistik Leipzig. Di dalamnya, tempat pertama harus diberikan kepada peneliti bahasa Slavia dan Baltik Augusta Leskina (1840-1916), yang karyanya “Kemerosotan dalam bahasa Slavia-Lithuania dan Jermanik” (1876) dengan jelas mencerminkan sikap para ahli tata bahasa baru. Ide Leskin dilanjutkan oleh murid-muridnya Karl Brugman (1849-1919), Herman Osthoff (1847-1909), Herman Paulus (1846-1921), Berthold Delbruck (1842-1922).
Karya-karya utama yang mencerminkan teori neogrammatik adalah: I) kata pengantar K. Brugman dan G. Osthoff pada jilid pertama “Morphological Studies” (1878), yang biasa disebut “manifesto of the neogrammaticians”; 2) Buku G. Paul “Principles of the History of Language” (1880). Tiga proposisi yang dikemukakan dan dipertahankan oleh para neogrammarian: I) hukum fonetik yang berlaku dalam suatu bahasa tidak ada pengecualian (pengecualian timbul karena perpotongan hukum atau disebabkan oleh faktor lain); 2) sangat peran penting dalam proses penciptaan bentuk-bentuk linguistik baru dan secara umum dalam perubahan fonetik-morfologis, analogi berperan; 3) pertama-tama, perlu mempelajari bahasa-bahasa modern yang hidup dan dialek-dialeknya, karena, tidak seperti bahasa-bahasa kuno, bahasa-bahasa tersebut dapat berfungsi sebagai dasar untuk menetapkan pola-pola linguistik dan psikologis.
Gerakan neogrammatis muncul atas dasar banyak pengamatan dan penemuan. Pengamatan pengucapan langsung dan studi tentang kondisi fisiologis dan akustik untuk pembentukan suara mengarah pada penciptaan cabang linguistik independen - fonetik.
Di bidang tata bahasa, penemuan-penemuan baru menunjukkan bahwa dalam proses perkembangan infleksi, selain aglutinasi, yang dilakukan oleh para pendahulu neogrammarian, proses morfologi lainnya juga berperan - memindahkan batas-batas antara morfem dalam sebuah kata dan, khususnya. , penyelarasan bentuk dengan analogi.
Pendalaman pengetahuan fonetik dan tata bahasa memungkinkan etimologi ditempatkan pada landasan ilmiah. Studi etimologis menunjukkan bahwa perubahan fonetik dan semantik dalam kata-kata biasanya bersifat independen. Semasiologi digunakan untuk mempelajari perubahan semantik. Masalah pembentukan dialek dan interaksi bahasa mulai dimunculkan dengan cara baru. Pendekatan historis terhadap fenomena bahasa sedang diuniversalkan.
Pemahaman baru tentang fakta linguistik membuat para ahli neogrammer merevisi gagasan romantis pendahulu mereka: F. Bopp, W. von Humboldt, A. Schleicher. Dinyatakan: hukum fonetik tidak berlaku dimana-mana dan tidak selalu sama(seperti yang dipikirkan A. Schleicher), dan masuk dalam bahasa tertentu atau dialek dan pada zaman tertentu yaitu Metode sejarah komparatif ditingkatkan. Pandangan lama tentang satu proses perkembangan semua bahasa - dari keadaan awal amorf, melalui aglutinasi hingga infleksi - ditinggalkan. Pemahaman bahasa sebagai fenomena yang terus berubah memunculkan dalil pendekatan sejarah terhadap bahasa. Hermann Paul bahkan berpendapat bahwa “semua linguistik bersifat historis.” Untuk lebih dalam dan studi rinci Para ahli neogramma merekomendasikan pertimbangan yang terisolasi terhadap fenomena linguistik, terpisah dari hubungan sistemik bahasa (“atomisme” para ahli neogramma).
Teori neogrammarian mewakili kemajuan nyata dibandingkan penelitian linguistik sebelumnya. Prinsip-prinsip penting dikembangkan dan diterapkan: 1) studi preferensial tentang bahasa daerah yang hidup dan dialeknya, dikombinasikan dengan studi yang cermat tentang fakta-fakta linguistik; 2) memperhatikan unsur mental dalam proses komunikasi dan khususnya unsur kebahasaan (peran faktor analog); 3) pengakuan akan keberadaan suatu bahasa dalam komunitas penuturnya; 4) perhatian pada perubahan bunyi, pada sisi material ucapan manusia; 5) keinginan untuk memasukkan faktor keteraturan dan konsep hukum ke dalam penjelasan fakta kebahasaan.
Pada saat masuknya ahli tata bahasa baru, linguistik historis komparatif telah menyebar ke seluruh dunia. Jika pada periode pertama linguistik sejarah komparatif tokoh utamanya adalah orang Jerman, Denmark, dan Slavia, kini bermunculan aliran linguistik di banyak negara Eropa dan Amerika. Di dalam Perancis Masyarakat Linguistik Paris didirikan (1866). DI DALAM Amerika seorang Indolog terkenal bekerja William Dwight Whitney , yang menentang biologime dalam linguistik, meletakkan dasar bagi gerakan neogrammarian (pendapat F. de Saussure). DI DALAM Rusia bekerja AA Potebnya, IA Baudouin de Courtenay , yang mendirikan sekolah linguistik Kazan, dan F.F.Fortunatov, pendiri sekolah linguistik Moskow. DI DALAM Italia pendiri teori substrat bekerja dengan baik Graziadio Izaya Ascoli . DI DALAM Swiss bekerja sebagai ahli bahasa yang luar biasa F.de Saussure , yang menentukan jalur linguistik sepanjang abad kedua puluh. DI DALAM Austria bekerja sebagai kritikus neogrammatisme Hugo Schuchardt . DI DALAM Denmark bergerak maju Karl Werner , yang memperjelas hukum Rusk-Grimm tentang gerakan konsonan Jerman pertama, dan Vilgelem Thomsen , terkenal dengan penelitiannya tentang kata-kata pinjaman.
Era dominasi ide-ide negrammatis (mencakup kurang lebih 50 tahun) menyebabkan perkembangan linguistik yang signifikan.
Di bawah pengaruh karya-karya ahli tata bahasa baru, fonetik dengan cepat menjadi cabang linguistik yang independen. Metode baru mulai digunakan dalam studi fenomena fonetik (fonetik eksperimental). Gaston Paris mengorganisir laboratorium eksperimental fonetik pertama di Paris, dan disiplin baru terakhir - fonetik eksperimental - didirikan oleh Abbe Rousselot.
Sebuah disiplin baru telah diciptakan - "geografi linguistik"(berhasil Ascoli, Gillerona Dan Edmond di Perancis).
Hasil penelitian bahasa selama hampir dua abad dengan menggunakan metode sejarah komparatif dirangkum dalam diagram klasifikasi silsilah bahasa. Rumpun bahasa dibagi menjadi cabang, kelompok, dan subkelompok.
Teori bahasa proto yang dikembangkan pada abad ke-19 digunakan pada abad ke-20. untuk studi sejarah komparatif berbagai rumpun bahasa: Indo-Eropa, Turki, Finno-Ugric, dll. Perhatikan bahwa masih tidak mungkin mengembalikan bahasa Indo-Eropa ke tingkat yang memungkinkan untuk menulis teks.
§ 15. Penelitian sejarah komparatif berlanjut pada abad ke-20. Linguistik sejarah komparatif modern mengidentifikasi sekitar 20 rumpun bahasa. Bahasa beberapa keluarga tetangga menunjukkan kesamaan tertentu yang dapat diartikan sebagai kekerabatan (yaitu kesamaan genetik). Hal ini memungkinkan kita untuk melihat rumpun bahasa makro dalam komunitas linguistik yang begitu luas. Untuk bahasa-bahasa Amerika Utara pada tahun 1930-an. ahli bahasa Amerika abad kedua puluh E. Sapir mengusulkan beberapa keluarga makro. Nanti J.Greenberg mengusulkan dua untuk bahasa Afrika keluarga makro: I) Niger-Kordofan (atau Niger-Kongo); 2) Nilo-Sahara.
Pada awal abad ke-20. Ilmuwan Denmark Holger Pedersen menyarankan kekerabatan keluarga bahasa Ural-Alta, Indo-Eropa dan Afroasiatik dan menyebut komunitas ini Bahasa nostratik(dari lat. Noster- kita). Dalam perkembangan teori bahasa Nostratik, peran utama adalah milik ahli bahasa domestik Vladislav Markovich Illich-Svitych (I934-I966). DI DALAM Keluarga makro nostratik Diusulkan untuk menggabungkan dua kelompok:
A) Nostratik Timur, yang meliputi Ural, Altai, Dravida (anak benua India: Telugu, Tamil, Malayalam, Kannada);
B) Nostratik Barat– Rumpun bahasa Indo-Eropa, Afroasiatik, Kartvelian (bahasa Georgia, Mingrelian, Svan). Beberapa ratus korespondensi etimologis (fonetik) dari akar kata dan imbuhan terkait yang menghubungkan keluarga-keluarga ini telah diidentifikasi, khususnya di bidang kata ganti: Rusia untuk saya, Mordovsk Maud, Tatar menit, Sansekerta munens.
Beberapa peneliti menganggap bahasa Afroasiatik sebagai keluarga makro yang terpisah, tidak terkait secara genetik dengan bahasa Nostratik. Hipotesis Nostratik tidak diterima secara umum, meskipun tampaknya masuk akal, dan banyak bahan yang mendukung hipotesis tersebut.
Satu lagi studi Indo-Eropa abad ke-20 yang terkenal patut mendapat perhatian. teori atau metode glottokoronologi(dari bahasa Yunani glotta- bahasa, krono- waktu). Metode glottochronology, dengan kata lain, metode leksiko-statistik, digunakan pada pertengahan abad ini oleh seorang ilmuwan Amerika Morris Swadesh (I909-I967). Dorongan untuk penciptaan metode ini adalah studi sejarah komparatif bahasa-bahasa India yang tidak tertulis di Amerika. (M. Swadesh. Penanggalan leksiko-statistik kontak etnis prasejarah / Diterjemahkan dari bahasa Inggris // Baru dalam linguistik. Edisi I.M., I960).
M. Swadesh percaya bahwa berdasarkan pola peluruhan morfemik dalam bahasa, kedalaman temporal bahasa proto dapat ditentukan, seperti halnya geologi menentukan umurnya dengan menganalisis kandungan produk peluruhan; arkeologi menggunakan laju peluruhan isotop karbon radioaktif untuk menentukan usia situs arkeologi mana pun. Fakta linguistik menunjukkan bahwa kosakata dasar, yang mencerminkan konsep universal manusia, berubah sangat lambat. M. Swadesh mengembangkan daftar 100 kata sebagai kamus dasar. Ini termasuk:
· beberapa kata ganti pribadi dan demonstratif ( Aku, kamu, kita, itu, semuanya);
· angka satu dua. (Angka yang menunjukkan jumlah besar dapat dipinjam. Lihat: Vinogradov V.V. Bahasa Rusia. Doktrin tata bahasa kata-kata);
· beberapa nama bagian tubuh (kepala, lengan, tungkai, tulang, hati);
nama tindakan dasar (makan, minum, berjalan, berdiri, tidur);
· nama properti (kering, hangat, dingin), warna, ukuran;
· sebutan konsep universal (matahari, air, rumah);
konsep sosial (Nama).
Swadesh berasumsi bahwa kosakata dasar sangat stabil, dan laju perubahan kosakata dasar tetap konstan. Dengan asumsi ini, kita dapat menghitung berapa tahun yang lalu bahasa-bahasa tersebut menyimpang sehingga membentuk bahasa-bahasa yang mandiri. Seperti diketahui, proses divergensi bahasa disebut divergensi (diferensiasi, dalam terminologi lain - dari lat. menyimpang saya menyimpang). Waktu divergensi dalam glottochronology ditentukan dalam rumus logaritmik. Dapat dihitung bahwa jika, misalnya, hanya 7 kata dari basis 100 yang tidak sama, maka bahasa-bahasa tersebut terpisah sekitar 500 tahun yang lalu; jika 26, maka pembelahan terjadi 2 ribu tahun yang lalu, dan jika hanya 22 dari 100 kata yang bertepatan, maka 10 ribu tahun yang lalu, dst.
Metode statistik-leksikal telah menemukan penerapan terbesarnya dalam studi pengelompokan genetik bahasa-bahasa India dan Paleo-Asia, yaitu, untuk mengidentifikasi kedekatan genetik dari bahasa-bahasa yang jarang dipelajari, ketika prosedur tradisional dari metode sejarah komparatif sulit untuk dilakukan. menerapkan. Metode ini tidak berlaku untuk bahasa sastra yang memiliki sejarah panjang yang berkesinambungan: sebagian besar bahasanya tetap tidak berubah. (Para ahli bahasa mencatat bahwa penggunaan metode glottochronology sama andalnya dengan mengetahui waktu menggunakan jam matahari di malam hari dengan menyinarinya dengan korek api.)
Solusi baru terhadap pertanyaan tentang bahasa Indo-Eropa diusulkan dalam sebuah studi mendasar Tamaz Valerievich Gamkrelidze Dan Vyach. Matahari. Ivanova “Bahasa Indo-Eropa dan Indo-Eropa. Rekonstruksi dan analisis historis-tipologis bahasa proto dan protokultur.” M., 1984. Para ilmuwan menawarkan solusi baru atas pertanyaan tentang tanah air leluhur orang Indo-Eropa. T.V.Gamkrelidze dan Vyach.Vs.Ivanov menentukan rumah leluhur orang Indo-Eropa wilayah di Anatolia timur (Yunani. Anatole – timur, pada zaman kuno - nama Asia Kecil, sekarang bagian Asia dari Turki), Kaukasus Selatan dan Mesopotamia Utara (Mesopotamia, sebuah wilayah di Asia Barat, antara sungai Tigris dan Efrat) pada milenium V-VI SM.
Para ilmuwan menjelaskan cara pemukiman berbagai kelompok Indo-Eropa, mengembalikan kekhasan kehidupan orang Indo-Eropa berdasarkan kamus Indo-Eropa. Mereka mendekatkan rumah leluhur orang Indo-Eropa dengan “rumah leluhur” pertanian, sehingga merangsang komunikasi sosial dan verbal antar komunitas terkait. Keunggulan teori baru ini adalah kelengkapan argumentasi linguistik, sedangkan seluruh data linguistik baru pertama kali digunakan oleh para ilmuwan.
§ 16. Secara umum, pencapaian linguistik sejarah komparatif sangatlah signifikan. Untuk pertama kalinya dalam sejarah linguistik, linguistik sejarah komparatif menunjukkan bahwa:
1) ada bahasa proses abadi dan maka dari itu perubahan dalam bahasa - ini bukan akibat kerusakan bahasa, seperti yang diyakini pada zaman kuno dan Abad Pertengahan, tetapi cara keberadaan bahasa;
2) capaian linguistik historis komparatif juga harus mencakup rekonstruksi bahasa induk sebagai titik tolak sejarah perkembangan bahasa tertentu;
3) implementasi gagasan historisisme Dan perbandingan dalam penelitian bahasa;
4) penciptaan cabang-cabang linguistik penting seperti fonetik (fonetik eksperimental), etimologi, leksikologi sejarah, sejarah bahasa sastra, tata bahasa sejarah, dll;
5) pembenaran teori dan praktek rekonstruksi teks;
6) pengenalan konsep-konsep linguistik seperti “sistem bahasa”, “diakroni” dan “sinkroni” dalam linguistik;
7) munculnya kamus sejarah dan etimologis (berdasarkan bahasa Rusia, kamus-kamus tersebut adalah:
Preobrazhensky A. Kamus Etimologis Bahasa Rusia: Dalam 2 jilid. I9I0-I9I6; Ed. ke-2. M., 1959.
Vasmer M. Kamus Etimologis Bahasa Rusia: Dalam 4 jilid. / Per. dengan dia. PADA Trubacheva. M., I986-I987 (Edisi ke-2nd).
Chernykh P.Ya. Kamus sejarah dan etimologis bahasa Rusia: Dalam 2 jilid. M., I993.
Shansky N.M., Bobrova T.D. Kamus etimologis bahasa Rusia. M., 1994).
Seiring waktu, penelitian sejarah komparatif menjadi bagian integral dari bidang linguistik lainnya: tipologi linguistik, linguistik generatif, linguistik struktural, dll.
literatur
Utama
Berezin F.M., Golovin B.N. Linguistik umum. M.1979.hlm.295-307.
Berezin F.M. Pembaca tentang sejarah linguistik Rusia. M., 1979. P. 21-34 (M.V. Lomonosov); P. 66-70 (A.Kh.Vostokov).
Linguistik Umum (Metode Penelitian Linguistik) / Ed. B.A.Serebrennikova. M., 1973.S.34-48.
Kodukhov V.I. Linguistik umum. M., 1979.S.29-37.
Tambahan
Dybo V.A., Terentyev V.A. Bahasa nostratik // Linguistik: BES, 1998. hlm.338‑339.
Illich-Svitych V.M. Pengalaman membandingkan bahasa Nostratik. Kamus Perbandingan (Vol. 1-3). M., I97I-I984.
Ivanov Vyach.Matahari. Klasifikasi silsilah bahasa. Linguistik: BES, 1998. Hal.96.
Ivanov Vyach.Matahari. Bahasa di dunia. hal.609-613.
Teori Monogenesis. hal.308-309.
Mengirimkan karya bagus Anda ke basis pengetahuan itu sederhana. Gunakan formulir di bawah ini
Pelajar, mahasiswa pascasarjana, ilmuwan muda yang menggunakan basis pengetahuan dalam studi dan pekerjaan mereka akan sangat berterima kasih kepada Anda.
Diposting di http://www.allbest.ru/
Perkenalan
1. Asal usul dan tahapan perkembangan metode sejarah komparatif dalam linguistik
2. Hakikat metode sejarah komparatif dalam linguistik
3. Teknik metode sejarah komparatif
Kesimpulan
Bibliografi
Perkenalan
Linguistik, seperti ilmu-ilmu lainnya, telah mengembangkan teknik penelitiannya sendiri, metode ilmiahnya sendiri. Metode sejarah komparatif dalam linguistik merupakan salah satu metode utama dan merupakan seperangkat teknik yang memungkinkan untuk mempelajari hubungan antara bahasa-bahasa yang berkerabat dan menggambarkan evolusinya dalam ruang dan waktu, serta menetapkan pola sejarah dalam perkembangan bahasa. . Dengan menggunakan metode sejarah komparatif, evolusi diakronis dari bahasa-bahasa yang dekat secara genetik ditelusuri, berdasarkan bukti asal muasalnya yang sama.
Metode sejarah komparatif mulai diterapkan dalam linguistik pada awal abad ke-19. Penemuan bahasa terkait dan metode mempelajarinya terjadi hampir bersamaan di sejumlah negara. Metode ini sangat akurat dan meyakinkan hasilnya, serta berperan sangat penting dalam perkembangan ilmu bahasa.
Relevansi topik yang dipilih karena isu kajian warisan linguistik masa lalu menempati tempat sentral dalam linguistik modern. Data linguistik yang diperoleh dengan menggunakan metode sejarah komparatif sangat penting dalam studi zaman paling kuno dalam sejarah masyarakat.
Tujuan dari karya ini adalah untuk mempelajari asal usul metode sejarah komparatif, mengungkap esensi dan tekniknya, serta mengidentifikasi kelebihan dan kekurangan (atau keterbatasan) utama.
1. Asal usul dan tahapan perkembangan metode sejarah komparatifVilmu bahasa
Kesimpulan ilmiah pertama yang menentukan cara membandingkan bahasa dibuat pada paruh kedua abad ke-18. filolog dan orientalis William Jones. W. Jones, setelah mengenal bahasa Sansekerta dan menemukan kemiripannya dalam akar kata kerja dan bentuk tata bahasa dengan bahasa Yunani, Latin, Gotik, dan bahasa lainnya, pada tahun 1786 mengajukan teori kekerabatan linguistik yang benar-benar baru - tentang asal usul bahasa mereka. bahasa orang tua yang umum. Pemikiran berikut adalah miliknya:
1) kesamaan tidak hanya pada akar kata, tetapi juga bentuk tata bahasa tidak mungkin terjadi secara kebetulan;
2) ini adalah kekerabatan bahasa yang berasal dari satu sumber yang sama;
3) sumber ini “mungkin sudah tidak ada lagi”;
4) selain bahasa Sansekerta, Yunani dan Latin, rumpun bahasa yang sama meliputi bahasa Jerman, Celtic, dan Iran.
Perkembangan ilmu pengetahuan lebih lanjut menegaskan kebenaran pernyataan W. Jones.
Pada kuartal pertama abad ke-19. di berbagai negara, hampir secara bersamaan, karya-karya diterbitkan yang sebenarnya “menemukan” metode sejarah komparatif dalam mempelajari bahasa. Pada tahun 1816, karya pertama Franz Bopp diterbitkan - "Tentang sistem konjugasi bahasa Sansekerta dibandingkan dengan bahasa Yunani, Latin, Persia, dan Jerman." Ilmuwan Jerman ini langsung mengikuti pernyataan W. Jones dan mempelajari, dengan menggunakan metode komparatif, konjugasi kata kerja dasar dalam bahasa Sanskerta, Yunani, Latin, Persia dan Gotik (1816), kemudian memasukkan data dari Old Church Slavonic, Lithuania, Armenia dan Jerman. F. Bopp membandingkan akar kata dan infleksi (akhiran kata kerja dan kasus), karena dia yakin akan hal itu untuk membangunhubungan antar bahasa dan kecocokan akar kata saja tidak cukup, Anda juga perlukesamaan bentuk gramatikal, karena akar kata dapat dipinjam, tetapi sistem akhiran tata bahasa, sebagai suatu peraturan, tidak dapat dipinjam. Jadi, menurut F. Bopp, kesamaan akhiran kata kerja, serta kesamaan akar kata, dapat menjadi jaminan yang dapat diandalkan untuk menjalin hubungan antar bahasa. Setelah mempelajari bahasa-bahasa tersebut di atas, F. Bopp membuktikan keterkaitannya dan memisahkannya ke dalam rumpun bahasa khusus, yang disebutnya rumpun bahasa Indo-Jerman (yaitu Indo-Eropa).
Ilmuwan Denmark Rasmus-Christian Rask mengambil jalan yang berbeda, yang menekankan hal itu dengan segala cara yang mungkin korespondensi leksikal antar bahasa tidakdapat diandalkan, tata bahasa jauh lebih penting, karena peminjamaninfleksi, dan khususnya infleksi," tidak pernah terjadi" . R. Rusk mempelajari apa yang disebut bahasa Skandinavia - Islandia, Swedia, Norwegia, Denmark - dan berusaha membuktikan hubungan mereka. Dalam karyanya “A Study in the Field of the Old Norse Language, or the Origin of the Islandia Language” (1818), ia menggambarkan metode “memperluas lingkaran”, yang menurutnya, untuk membangun hubungan bahasa, kita harus mulai dari membandingkan bahasa-bahasa yang paling dekat hubungannya dengan hubungan kelompok dan keluarga. Selain itu, R. Rask mengidentifikasi beberapa kelompok kata, dengan membandingkan mana yang dapat membangun hubungan bahasa: 1) syarat hubungan: ibu -???? - ibu - Bergumam - madre (Italia, Spanyol) - mlalu (lat.); 2) nama hewan peliharaan: sapi - kra?va (Ceko) - krowa (Polandia) -??? - sapi - Kuh - cervus (" rusa" ) (lat.); 3) nama bagian tubuh: hidung - nos (Ceko, Polandia) - hidung (Inggris) - Nase (Jerman) - nez (Prancis) - naso (Italia) - nariz (Spanyol) - nвris (lat.) - nosis (lit.); 4) angka (dari 1 hingga 10): sepuluh - hapus (Ceko) -??? (? ) - ten (Inggris) - zehn (Jerman) - dix (Prancis) - dieci (Italia) - diez (Spanyol) -desib (Yunani) - decem (Latin).
Pada usia 30-40an. Filolog Jerman abad ke-19 Jacob Grimm memperkenalkan sudut pandang sejarah tentang bahasa ke dalam sains. Dia mencatat bahwa setiap bahasa berkembang dalam jangka waktu yang lama, yaitu. mempunyai sejarah tersendiri. Dalam sejarah pembangunan bahasa manusia ia membedakan tiga periode: 1) kuno, 2) pertengahan dan 3) baru. Periode kuno - penciptaan, pertumbuhan dan pembentukan akar dan kata-kata; periode pertengahan adalah berkembangnya infleksi yang telah mencapai kesempurnaan; periode baru adalah tahap perjuangan untuk kejernihan pemikiran, yang mengarah pada analitis dan, akibatnya, ditinggalkannya infleksi. Menurut J. Grimm, untuk menjalin hubungan antar bahasa, perlu dipelajari sejarahnya. Dia adalah penulis tata bahasa sejarah pertama. Dan meskipun disebut “Tata Bahasa Jerman” (1819 - 1837), Grimm mengeksplorasi di dalamnya sejarah perkembangan tidak hanya bahasa Jerman, tetapi juga semua bahasa Jerman, mulai dari monumen tertulis tertua hingga abad ke-19. Ini adalah pengalaman pertama tata bahasa sejarah, di bawah pengaruh ilmuwan Rusia F.I. Buslaev menulis tata bahasa sejarah bahasa Rusia. Faktanya, J. Grimm dianggap sebagai salah satu pendiri metode sejarah dalam linguistik, sedangkan F. Bopp dianggap sebagai salah satu pendiri metode komparatif.
Pada tahun 1820, karya utama pendiri metode sejarah komparatif lainnya, ilmuwan Rusia A.Kh., diterbitkan. Vostokov "Wacana tentang bahasa Slavia". Menurut A.Kh. Vostokova untuk menjalin hubungan antar bahasa, perlu dilakukan perbandingan data dari monumen tertulis bahasa mati dengandatabahasa dan dialek yang hidup. Dengan membandingkan akar dan bentuk tata bahasa bahasa Slavia yang hidup dengan data dari bahasa Slavonik Gereja Lama yang sudah mati, ilmuwan berhasil mengungkap banyak fakta yang tidak dapat dipahami dari monumen tertulis Slavonik Gereja Lama.
Kelebihan para pendiri metode komparatif-historis dalam linguistik terletak pada kenyataan bahwa mereka mewujudkan posisi umum dalam studi komparatif-historis fenomena individu dalam suatu sistem teknik ilmiah tertentu, konsisten dengan ciri-ciri khusus objek yang diteliti. (yaitu, bahasa) dan fokus pada penyelesaian masalah linguistik itu sendiri.
2. Intinya adalah komparatifmetode ric dalam linguistik
Jika kita melihat ilmu bahasa secara retrospektif, sejarahnya tampak sebagai perjuangan berkelanjutan untuk mendapatkan metode khusus. Karena kenyataan bahwa bahasa adalah fenomena yang sangat beragam, bahasa memungkinkan adanya pendekatan yang berbeda terhadap studinya dan, pada kenyataannya, pada awalnya dipelajari dalam konteks berbagai ilmu: filsafat - di zaman klasik, dalam kompleks studi sastra rakyat. dan lembaga keagamaan - di kalangan orang Arab pada masa Khilafah, dalam kaitannya dengan logika dan filsafat sejarah - di Eropa pada abad 16-18. Awal abad ke-19, yang dalam linguistik ditandai dengan penciptaan metode sejarah komparatif, sebagian mensintesis tradisi-tradisi ilmiah yang berbeda dalam studi bahasa dan dengan demikian pendekatan-pendekatan yang berbeda. Metode yang sangat komparatif-historis dalam mempertimbangkan fenomena bahasa juga dipinjam oleh linguistik dari ilmu-ilmu lain, dan banyak ketentuan umumnya - seperti, misalnya, tesis tentang satu bangsa leluhur, yang kemudian dipecah menjadi beberapa. suku – ilmu bahasa berkembang dan berkembang bekerjasama erat dengan ilmu-ilmu budaya lainnya.
Berdasarkan sifat dan orientasi umumnya, metode sejarah komparatif cocok untuk menyelesaikan sejumlah masalah linguistik yang terbatas. L. V. Shcherba membatasi metode komparatif-historis (atau sekadar komparatif, begitu ia menyebutnya) pada sebuah lingkaran tugas khusus, yang sifatnya jelas dari kata-katanya berikut ini: “Inti dari metode komparatif terutama terdiri dari seperangkat teknik yang membuktikan identitas historis atau hubungan kata dan morfem dalam hal ini tidak jelas... Selain itu, metode komparatif terdiri dari serangkaian teknik khusus, yang, melalui studi tentang pergantian dan korespondensi fonetik, memungkinkan untuk memulihkan, pada tingkat tertentu, sejarah bunyi bahasa tertentu." Ahli bahasa lain telah menentukan kemungkinan kerja metode sejarah komparatif. “Metode sejarah komparatif dalam linguistik dalam arti khusus istilah ini,” tulis, misalnya, A. I. Smirnitsky, “adalah metode ilmiah untuk memulihkan fakta-fakta linguistik masa lalu yang tidak dicatat secara tertulis dengan secara sistematis membandingkan fakta-fakta kemudian yang bersesuaian secara material dari dua atau lebih fakta spesifik. bahasa yang diketahui dari monumen tertulis atau langsung dari penggunaan hidup dalam pidato lisan" . Prasyarat penggunaan metode sejarah komparatif adalah adanya unsur-unsur yang serupa secara genetik dalam bahasa-bahasa yang dibandingkan, karena prinsip desain metode ini adalah gagasan tentang koneksi genetik bahasa. F. Bopp telah menunjukkan bahwa metode sejarah komparatif bukanlah tujuan itu sendiri, melainkan alat untuk menembus “rahasia” perkembangan bahasa. Berbicara tentang tugas karya utamanya yang didedikasikan untuk tata bahasa komparatif bahasa-bahasa Indo-Eropa, ia menulis di kata pengantarnya bahwa ia bermaksud untuk “memberikan gambaran komparatif tentang organisme bahasa-bahasa yang disebutkan dalam judul, meliputi semua kasus yang terkait, untuk melakukan studi tentang hukum fisika dan mekanikanya serta asal usul bentuk-bentuk yang menyatakan hubungan gramatikal”. Dengan demikian, sejak awal, bersamaan dengan penciptaan metode sejarah komparatif, terjadi pembentukan linguistik sejarah komparatif - dua konsep yang tidak dapat dikacaukan. Linguistik perbandingan-historis, berbeda dengan metode perbandingan-historis, yang merupakan metode penyelesaian suatu masalah kebahasaan tertentu, adalah sekumpulan permasalahan kebahasaan yang pada mulanya diangkat sehubungan dengan penggunaan metode sejarah-komparatif. Hal ini juga berkaitan dengan kajian sejarah bahasa dalam aspek hubungan genetiknya, namun dalam kajian permasalahan tersebut dapat digunakan metode selain metode sejarah komparatif.
Metode sejarah komparatif, seperti metode belajar bahasa lainnya, mempunyai kelebihan dan kekurangan. Pertama, metode ini ternyata tidak efektif ketika mempelajari apa yang disebut bahasa terisolasi (Cina, Jepang, dll), yaitu bahasa yang tidak memiliki bahasa terkait. Kedua, dengan menggunakan metode sejarah komparatif, dimungkinkan untuk merekonstruksi komposisi fonetik dan morfemik bahasa - fondasi zaman sebelum isolasi kelompok bahasa individu. Namun metode komparatif-historis tidak memberikan hasil yang positif dalam menyelesaikan permasalahan leksikologi komparatif-historis dan sintaksis komparatif-historis. Ketiga, metode sejarah komparatif memungkinkan untuk menembus sejarah bahasa-bahasa yang tidak dibuktikan oleh monumen tertulis, untuk menemukan dan memulihkan kesatuan awal tertentu dari bahasa-bahasa terkait, untuk mengidentifikasi hukum-hukum internal spesifik dari perkembangan selanjutnya, tetapi Metode komparatif-historis sering kali beroperasi dengan data yang jauh dari setara. Beberapa monumen mewakili materi yang sangat berbeda dalam hal kronologis. Oleh karena itu, kita tidak dapat menentukan perubahan yang terjadi selama periode perkembangan bahasa tanpa dibuktikan oleh monumen. Dengan adanya materi yang beraneka ragam dan tidak setara secara kronologis, tidak mungkin memulihkan integritas sistem kehidupan bahasa dasar, atau gambaran ketat tentang perkembangan bahasa selanjutnya. keempat, kemungkinan penggunaan metode sejarah komparatif dalam mempelajari berbagai kelompok bahasa terkait jauh dari sama. Kemungkinan-kemungkinan ini bergantung pada jumlah fitur yang terkait secara material dalam kelompok bahasa tertentu. Kelima, dengan menggunakan metode sejarah komparatif, perbedaan-perbedaan yang sebenarnya ada antara bahasa-bahasa yang berkerabat dapat ditelusuri ke satu sumber, tetapi tidak mungkin untuk mengidentifikasi perbedaan-perbedaan antara bahasa-bahasa yang berkerabat yang ada di masa lalu dan kemudian hilang. Dengan menggunakan metode ini, tidak mungkin untuk menetapkan adanya proses paralel yang muncul dalam bahasa terkait yang sebagian besar tidak bergantung satu sama lain. Cara ini ternyata tidak berdaya dalam mengkaji perubahan-perubahan yang timbul akibat konvergensi dan integrasi bahasa.
3. Teknik metode sejarah komparatif dalam linguistik
Teknik utama metode sejarah komparatif adalah rekonstruksi eksternal dan internal serta ekstraksi informasi dari analisis kata-kata pinjaman.
Metode sejarah komparatif didasarkan pada sejumlah persyaratan, yang kepatuhannya akan meningkatkan keandalan kesimpulan yang diperoleh dengan metode ini. Salah satu syaratnya adalah bahwa suatu bahasa merupakan kumpulan bagian-bagian, kuno dan baru, yang terbentuk pada waktu yang berbeda. Teknik mendeteksi morfem dan kata-kata yang identik secara genetik dalam bahasa terkait, mengidentifikasi di dalamnya hasil perubahan bunyi yang teratur dalam bahasa sumber, serta membangun model hipotetis bahasa dan aturan untuk memperoleh morfem tertentu dari bahasa keturunan dari bahasa tersebut. model disebut rekonstruksi eksternal. Setiap bahasa berubah secara bertahap seiring perkembangannya. Jika tidak ada perubahan ini, maka bahasa-bahasa yang berasal dari sumber yang sama (misalnya Indo-Eropa) tidak akan berbeda satu sama lain sama sekali. Karena perubahan bertahap dalam proses perkembangannya, bahkan bahasa yang berkerabat dekat pun berbeda secara signifikan satu sama lain. Mari kita ambil contoh bahasa Rusia dan Ukraina. Dalam masa eksistensinya yang mandiri, masing-masing bahasa tersebut mengalami berbagai perubahan yang menimbulkan perbedaan yang kurang lebih signifikan dalam bidang fonetik, tata bahasa, pembentukan kata, dan semantik. Sudah perbandingan sederhana kata-kata Rusia tempat, bulan, pisau, jus dengan bahasa Ukraina salah, bulan, lebih rendah, sik menunjukkan bahwa dalam beberapa kasus vokal Rusia e Dan HAI akan sesuai dengan Ukraina Saya. Perbedaan serupa dapat diamati di bidang pembentukan kata: kata-kata Rusia pembaca, pendengar, angka, penabur bertindak dengan akhiran karakter - telp, dan kata-kata yang sesuai dalam bahasa Ukraina adalah pembaca, pendengar, diyach, DenganSayayach- punya akhiran - H. Perubahan yang jauh lebih kompleks dapat ditemukan ketika membandingkan bahasa-bahasa Indo-Eropa lainnya. Namun, metode rekonstruksi eksternal memiliki sejumlah kelemahan. Kerugian pertama dari rekonstruksi adalah “sifatnya yang datar.” Misalnya, ketika memulihkan diftong dalam bahasa Slavia Umum, yang kemudian diubah menjadi monoftong ( oi > dan; ei > saya; oi, ai > e, dst.), berbagai fenomena di bidang monoftongisasi diftong tidak terjadi secara bersamaan, melainkan berurutan. Kelemahan kedua dari rekonstruksi ini adalah keterusterangannya, yaitu tidak memperhitungkan proses kompleks diferensiasi dan integrasi bahasa dan dialek yang terkait erat, yang terjadi dengan tingkat intensitas yang berbeda-beda. Sifat rekonstruksi yang “planar” dan bujursangkar mengabaikan kemungkinan adanya proses paralel yang terjadi secara independen dan paralel dalam bahasa dan dialek terkait. Misalnya, pada abad ke-12, diftongisasi vokal panjang terjadi secara paralel dalam bahasa Inggris dan Jerman: Jerman Kuno suami, Inggris Kuno suami"rumah"; Jerman modern rumah, Bahasa inggris rumah.
Bekerja sama erat dengan rekonstruksi eksternal rekonstruksi internal. Premisnya adalah perbandingan fakta-fakta suatu bahasa yang ada “secara sinkron” dalam bahasa tersebut untuk mengidentifikasi bentuk-bentuk yang lebih kuno dari bahasa tersebut. Misalnya, pencocokan formulir dalam bahasa Rusia sebagai panggang - oven, memungkinkan Anda menyetel orang kedua ke bentuk sebelumnya kamu memanggang dan mengidentifikasi transisi fonetik k > c sebelum vokal depan. Pengurangan jumlah kasus dalam sistem kemunduran terkadang juga dilakukan melalui rekonstruksi internal dalam satu bahasa. Bahasa Rusia modern memiliki enam kasus, sedangkan bahasa Rusia Kuno memiliki tujuh kasus. Kebetulan (sinkretisme) kasus nominatif dan vokatif (vokatif) terjadi atas nama orang dan fenomena alam yang dipersonifikasikan (ayah, layar angin). Kehadiran kasus vokatif dalam bahasa Rusia Kuno dikonfirmasi dengan membandingkannya dengan sistem kasus bahasa Indo-Eropa (Lithuania, Sansekerta). Variasi teknik rekonstruksi internal lidah adalah " metode filologis", yang bermuara pada analisis teks-teks tertulis awal dalam suatu bahasa tertentu untuk menemukan prototipe bentuk-bentuk linguistik selanjutnya. Metode ini sifatnya terbatas, karena di sebagian besar bahasa di dunia tidak ada monumen tertulis yang disusun secara kronologis. ketertiban, dan metodenya tidak melampaui tradisi satu bahasa.
Pada berbagai tingkat sistem bahasa, kemungkinan rekonstruksi muncul pada tingkat yang berbeda-beda. Yang paling substantif dan berdasarkan buktirekonstruksi di bidang fonologi dan morfologi, berkat kumpulan unit yang direkonstruksi agak terbatas. Jumlah total fonem di berbagai tempat di dunia tidak melebihi 80. Rekonstruksi fonologis dimungkinkan dengan menetapkan pola fonetik yang ada dalam perkembangan masing-masing bahasa. Korespondensi antar bahasa tunduk pada "hukum yang sehat" yang tegas dan dirumuskan dengan jelas. Undang-undang ini menetapkan transisi yang baik yang terjadi di masa lalu dalam kondisi tertentu. Oleh karena itu, dalam linguistik kita sekarang tidak berbicara tentang hukum bunyi, tetapi tentang gerak bunyi. Gerakan-gerakan ini memungkinkan untuk menilai seberapa cepat dan ke arah mana perubahan fonetik terjadi, serta perubahan suara apa yang mungkin terjadi. Misalnya, kombinasi Slavonik Lama ra, la, ulang lulus dalam bahasa Rusia modern ke -oro-, -olo-, -ere-(Misalnya, kral - raja, zlato - emas, breg - pantai). Selama ribuan tahun, sejumlah besar perubahan fonetik yang berbeda terjadi dalam bahasa-bahasa Indo-Eropa, yang, terlepas dari segala kerumitannya, bersifat sistemik. Kalau misalnya ada perubahan Ke V H terjadi dalam kasus ini tangan - pena, sungai - sungai maka itu akan muncul di semua contoh lain semacam ini: anjing - anjing, pipi - pipi, tombak - tombak dll. Pola perubahan fonetik dalam setiap bahasa menyebabkan munculnya korespondensi fonetik yang ketat antara bunyi masing-masing bahasa Indo-Eropa, yang memungkinkan untuk menilai keterkaitan kata-kata. Jadi, orang Eropa awal bh [bh] dalam bahasa Slavia menjadi sederhana B, dan dalam bahasa Latin berubah menjadi f [f]. Akibatnya, antara awal bahasa Latin F dan Slavia B hubungan fonetik tertentu terjalin. Mirip dengan perubahan fonetik yang terjadi pada bahasa Jermanik, Latin dengan [k] dalam bahasa Jerman itu mulai berkorespondensi jam [x]. Membandingkan, misalnya, bahasa Latin tuan rumah-, Rusia Kuno gost-, Gotik gast- para ilmuwan telah menjalin korespondensi H dalam bahasa Latin dan G, D dalam bahasa Rusia Tengah dan Gotik. Latin HAI, Rusia Tengah HAI berhubungan dengan Gotik A, dan suaranya lebih kuno HAI. Laju perubahan linguistik sangat bervariasi, sehingga dalam menetapkan korespondensi fonetik perlu diperhatikan kronologi relatifnya, yaitu perlu dicari unsur mana yang primer dan mana yang sekunder. Untuk melakukan ini, penting untuk menentukan urutan temporal fenomena linguistik dan kombinasi fenomena dalam waktu.
Pengetahuan tentang pola fonetik memberi para ilmuwan kesempatan untuk mengembalikan bunyi suatu kata yang lebih kuno, dan perbandingan dengan bentuk-bentuk Indo-Eropa yang terkait sering kali memperjelas pertanyaan tentang asal usul kata-kata yang dianalisis dan memungkinkan mereka untuk menetapkan etimologinya. Pola yang sama menjadi ciri proses pembentukan kata. Analisis rangkaian pembentukan kata dan pergantian sufiks yang ada atau ada pada zaman kuno adalah salah satu teknik penelitian terpenting yang dapat digunakan para ilmuwan untuk menembus rahasia terdalam asal usul sebuah kata. Misalnya, sejumlah besar kata yang mempunyai arti tepung adalah formasi dari kata kerja yang menunjukkan menggiling, menumbuk, menghancurkan.
rekonstruksi morfem linguistik sejarah komparatif
Seperti yang bisa kita lihat, jika makna gramatikal diungkapkan dalam bahasa dengan cara yang sama dan dalam desain bunyi yang sesuai, maka ini menunjukkan lebih dari apa pun tentang hubungan bahasa-bahasa tersebut. Atau contoh lain, di mana tidak hanya akar kata, tetapi juga infleksi tata bahasa -ut, -zht, -anti, -onti, -unt, -dan sama persis satu sama lain dan kembali ke satu sumber yang sama (walaupun maksudnya ini kata berbeda dalam bahasa lain dari bahasa Slavia - “membawa”):
|
bahasa Rusia |
Bahasa Rusia kuno |
Sansekerta |
bahasa Yunani |
bahasa Latin |
bahasa Gotik |
Ada banyak seri serupa yang bisa dikutip. Mereka disebut seri semantik, yang analisisnya memungkinkan untuk memperkenalkan beberapa elemen sistematika ke dalam bidang penelitian etimologis yang sulit seperti studi tentang makna kata.
Dalam studi sejarah komparatif bahasa, perlu ditonjolkan secara khusus peminjaman. Peminjaman, meskipun tetap dalam bentuk fonetik yang tidak berubah dalam bahasa peminjaman, dapat mempertahankan arketipe atau tampilan yang umumnya lebih kuno dari akar kata dan kata-kata tersebut, karena bahasa peminjaman tidak mengalami perubahan fonetik yang menjadi ciri bahasa asal peminjaman. . Jadi, misalnya, kata Rusia bersuara lengkap havermut dan sebuah kata yang mencerminkan akibat hilangnya vokal sengau sebelumnya, menyeret tersedia dalam bentuk pinjaman kuno bicarakuna Dan kuontalo dalam bahasa Finlandia, di mana bentuk kata-kata ini dipertahankan, yang lebih dekat dengan arketipe. Hongaria szalma- "jerami" menunjukkan hubungan kuno antara orang Uganda (Hongaria) dan Slavia Timur di era sebelum pembentukan kombinasi vokal penuh dalam bahasa Slavia Timur dan menegaskan rekonstruksi kata Rusia jerami dalam bahasa Slavia Umum di membentuk solmA. Namun, meskipun studi kosakata dalam linguistik sangat penting, karena kosakata bahasa apa pun berubah jauh lebih cepat dibandingkan dengan sistem pembentukan kata dan formatif infleksi, teknik metode sejarah komparatif ini adalah yang paling sedikit. dikembangkan.
Kesimpulan
Metode yang paling efektif untuk mempelajari hubungan genetik antar bahasa yang berkerabat adalah metode sejarah komparatif, yang memungkinkan terciptanya sistem perbandingan yang menjadi dasar rekonstruksi sejarah bahasa tersebut.
Kajian perbandingan-sejarah bahasa didasarkan pada kenyataan bahwa komponen-komponen suatu bahasa muncul pada waktu yang berbeda, yang mengarah pada fakta bahwa dalam bahasa secara bersamaan terdapat lapisan-lapisan yang termasuk dalam bagian kronologis yang berbeda. Karena kekhususannya sebagai alat komunikasi, bahasa tidak dapat berubah secara serentak pada seluruh unsurnya. Berbagai penyebab perubahan bahasa juga tidak dapat berjalan secara bersamaan. Semua ini memungkinkan untuk merekonstruksi, dengan menggunakan metode sejarah komparatif, gambaran perkembangan bertahap dan perubahan bahasa, mulai dari saat mereka terpisah dari bahasa induk suatu rumpun bahasa tertentu.
Metode sejarah komparatif dalam linguistik memiliki banyak keunggulan:
prosedur yang relatif sederhana (bila diketahui bahwa morfem-morfem yang dibandingkan saling berkaitan);
seringkali rekonstruksinya sangat disederhanakan, atau bahkan sudah diwakili oleh sebagian elemen yang dibandingkan;
kemungkinan mengurutkan tahapan perkembangan satu atau beberapa fenomena secara relatif kronologis;
prioritas bentuk di atas fungsi, meskipun faktanya bagian pertama tetap lebih stabil dibandingkan bagian terakhir.
Namun, metode ini juga memiliki kesulitan dan kekurangan (atau keterbatasan), yang terutama terkait dengan faktor waktu “linguistik”:
suatu bahasa tertentu, yang digunakan untuk perbandingan, dapat dipisahkan dari bahasa dasar aslinya atau bahasa lain yang terkait dengan sejumlah langkah waktu “linguistik” sedemikian rupa sehingga sebagian besar unsur linguistik yang diwariskan hilang dan, oleh karena itu, bahasa tersebut sendiri akan hilang. perbandingan atau menjadi bahan yang tidak dapat diandalkan baginya;
ketidakmungkinan merekonstruksi fenomena-fenomena yang kekunoannya melebihi kedalaman temporal suatu bahasa tertentu - bahan perbandingan menjadi sangat tidak dapat diandalkan karena perubahan besar;
Peminjaman dalam suatu bahasa sangatlah sulit (dalam bahasa lain, jumlah kata pinjaman melebihi jumlah kata asli).
Namun demikian, berkat pembentukan korespondensi antara unsur-unsur yang berkorelasi dari berbagai bahasa terkait dan pola kesinambungan unsur-unsur bahasa tertentu dari waktu ke waktu, linguistik sejarah komparatif memperoleh status yang sepenuhnya independen.
Kajian sejarah komparatif bahasa tidak hanya memiliki makna ilmiah dan pendidikan, tetapi juga nilai ilmiah dan metodologis yang besar, yang terletak pada kenyataan bahwa kajian tersebut merekonstruksi bahasa induk. Bahasa proto sebagai titik tolak ini membantu untuk memahami sejarah perkembangan suatu bahasa tertentu.
Bibliografi
Zvegintsev V.A. Esai tentang linguistik umum. - M., 1962.
Zvegintsev V.A. Sejarah linguistik abad 19-20 dalam esai dan ekstrak. Bagian I. - M.: Pendidikan, 1964.
Smirnitsky A.I. Metode sejarah komparatif dan penentuan kekerabatan linguistik. - M., 1955.
Reformatsky A. A. Pengantar Linguistik / Ed. V.A. Vinogradova. - M.: Aspek Pers, 1996.- 536 hal.
Serebrennikov B.A. Linguistik umum. Metode penelitian linguistik. M., 1973.
Bondarenko A.V. Linguistik sejarah komparatif modern/Catatan Ilmiah dari Institut Pedagogis Negeri Leningrad. - L., 1967.
Knabeg S.O. Penerapan metode sejarah komparatif dalam linguistik/"Masalah Linguistik". - No.1.1956.
Ruzavin G.I. Metode penelitian ilmiah. M.1975.
Stepanov Yu.S. Metode dan prinsip linguistik modern. M.., 1975.
Portal internet http://ru.wikipedia.org
Diposting di Allbest.ru
Dokumen serupa
Kesamaan materi dan kekerabatan bahasa, pembenaran fenomena tersebut dan arah penelitiannya. Hakikat metode pengetahuan komparatif-historis. Tahapan terbentuknya linguistik sejarah komparatif abad ke-19, isi dan prinsipnya.
tes, ditambahkan 16/03/2015
Linguistik di Rusia dan Eropa pada abad ke-18 - paruh pertama abad ke-19. Prasyarat munculnya metode sejarah komparatif dalam linguistik. Konsep filosofis yang mempengaruhi asal usul dan perkembangan bahasa. Landasan Studi Banding, Asal Usul Tipologi.
tugas kursus, ditambahkan 13/01/2014
Diferensiasi studi banding dalam linguistik. Hubungan antara penelitian sejarah komparatif dan tipologi linguistik. Berbagai pilihan untuk rekonstruksi "glotal". Rekonstruksi penghentian protolingual terkait dengan struktur morfem akar.
abstrak, ditambahkan 09/04/2009
Tahapan perkembangan metode sejarah komparatif dalam linguistik. Metode sejarah komparatif di bidang tata bahasa. Metode untuk merekonstruksi bahasa dasar. Metode sejarah komparatif di bidang sintaksis. Rekonstruksi makna kata-kata kuno.
tugas kursus, ditambahkan 25/04/2006
Tahapan perkembangan linguistik sejarah komparatif, pengenalan prinsip naturalisme ke dalamnya. Penggunaan metode observasi dan sistematisasi ilmiah alami. Kontribusi A. Schleicher terhadap pengungkapan faktor sistem dalam organisasi struktur internal bahasa.
presentasi, ditambahkan 07/05/2011
Biografi Rusk dan signifikansinya sebagai salah satu pendiri studi sejarah komparatif bahasa Indo-Eropa, Altai, dan Eskimo. Peran karyanya dalam linguistik bahasa Skandinavia. Penentuan kekerabatan linguistik. Perkembangan bahasa menurut R. Rusk.
abstrak, ditambahkan 05/09/2012
Konsep penelitian linguistik dan metode dasarnya. Kerugian khas dalam penggunaan metode linguistik. Pilihan yang benar metode penelitian linguistik dengan menggunakan contoh metode sejarah komparatif dalam bidang tata bahasa.
tugas kursus, ditambahkan 05/11/2013
Teori penelitian linguistik. Metode sejarah komparatif sebagai dasar klasifikasi bahasa. Studi tentang sarang etimologis di ilmu pengetahuan modern. Kosakata asli dan pinjaman. Sejarah kata-kata kembali ke akar kata "laki-laki" dalam bahasa Rusia.
tesis, ditambahkan 18/06/2017
Konsep teks dalam linguistik. Transkrip pemikiran kemanusiaan. Konsep wacana dalam linguistik modern. Fitur pembuatan linguistik teks. Analisis wacana sebagai metode untuk menganalisis tuturan atau tulisan yang koheren. Bidang kajian kritik tekstual.
abstrak, ditambahkan pada 29/09/2009
Tren dominan dalam linguistik abad kedua puluh. Arah perkembangan kajian gender dalam linguistik: ekspansionisme; antroposentrisme; neofungsionalitas; penjelasan. Inti dari model parametrik untuk menggambarkan perilaku komunikatif gender.
Kuliah nomor 10.
Klasifikasi bahasa di dunia
1. Klasifikasi silsilah
2. Klasifikasi tipologis:
a) klasifikasi morfologi;
b) klasifikasi sintaksis.
3. Klasifikasi fungsional (sosial).
Klasifikasi silsilah
Linguistik modern tidak hanya membahas studi dan deskripsi bahasa-bahasa di dunia, tetapi juga klasifikasinya, menentukan tempat setiap bahasa di antara bahasa-bahasa di dunia. Klasifikasi bahasa- inilah pembagian bahasa-bahasa di dunia ke dalam kelompok-kelompok berdasarkan ciri-ciri tertentu, sesuai dengan prinsip-prinsip yang mendasari kajiannya. Ada berbagai klasifikasi bahasa, yang utama adalah tipologis (morfologis), genealogis, dan fungsional (sosial).
Bahasa terkait
Klasifikasi silsilah didasarkan pada konsep kekerabatan linguistik. Kekerabatan linguistik- sifat umum dari dua bahasa atau lebih, yang terdiri dari fakta bahwa unsur-unsur penting minimal aslinya (morfem akar dan imbuhan) berada dalam korespondensi yang ditentukan secara ketat, yang mencerminkan sifat reguler dari transformasi bunyi, misalnya, kombinasi Latin [al] (al) perubahan kata Perancis V [HAI] ( ai):
Latin Akhir Perancis
tenang- jeruk nipis chaux
malva - mallow ungu muda
garam- melompat menumis
Bahasa-bahasa yang muncul dari sumber yang sama, memperlihatkan akar kata dan imbuhan kuno yang sama, korespondensi fonetik yang teratur, disebut bahasa terkait. Sekelompok bahasa terkait terbentuk keluarga bahasa(misalnya, bahasa Slavia adalah bagian dari rumpun Indo-Eropa). keluarga Indo-Eropa- salah satu rumpun bahasa terbesar di Eurasia. Ini mencakup lebih dari sepuluh kelompok bahasa, di antaranya bahasa hidup dan bahasa mati terwakili.
Klasifikasi silsilah biasanya digambarkan sebagai pohon keluarga, misalnya lihat diagram 1. Selain Indo-Eropa, ada rumpun bahasa Altai, Ural, dan lainnya.
Nostratik
Altai Indo-Eropa
Turki Jermanik Balto-Slavia
Slavia Baltik Jerman Inggris Turki
Timur-sl. Lithuania
Rusia Mongolia Jepang
Barat.-sl. Budak Selatan.
Bulgaria Polandia
Dalam satu rumpun, bahasa dikelompokkan dan dibentuk kelompok atau ranting (misalnya, dalam keluarga Indo-Eropa, kelompok Slavia, Romawi, Jerman, Celtic, Baltik, dan lainnya dibedakan). Bahasa masing-masing kelompok kembali ke bahasa induknya. Bahasa orang tua- bahasa yang menjadi dasar komunitas historis bahasa-bahasa terkait (untuk bahasa Slavia adalah bahasa Proto-Slavia, untuk bahasa Romawi adalah bahasa Latin rakyat, dll.). Jika suatu kelompok mencakup bukan dua, tetapi lebih banyak bahasa, maka bahasa-bahasa tersebut dibagi menjadi subgrup(misalnya, kelompok bahasa Slavia dibagi menjadi tiga subkelompok: Slavia Barat, Slavia Timur, dan Slavia Selatan). Subkelompok Slavia Timur mencakup bahasa Rusia, Ukraina, dan Belarusia.
Metode sejarah komparatif dalam mempelajari bahasa
Setiap keluarga berasal dari dialek yang berbeda dari bahasa induk yang sama dari keluarga tersebut. Dialek- variasi bahasa yang terbatas secara teritorial atau sosial. Bahasa induk biasanya dipulihkan melalui rekonstruksi yang dilakukan dengan menggunakan metode sejarah komparatif.
Komparatif-historis Metode ini melibatkan perbandingan kata-kata dan bentuk-bentuk bahasa terkait yang identik secara genetis dan memulihkan bentuk aslinya. Metode sejarah komparatif pertama kali digunakan pada awal abad ke-19 pada materi bahasa Indo-Eropa oleh ahli bahasa Jerman Franz Bopp.
Dari sudut pandang silsilah, bahasa bisa hidup, yaitu. berfungsi aktif, dan mati. Bahasa yang sudah tidak digunakan lagi di zaman modern disebut mati(misalnya, bahasa Latin, Galia, Slavonik Gereja Lama, bahasa Gotik). Banyak bahasa mati bahkan seluruh rumpun bahasa hanya terpelihara atas nama tempat atau dalam bentuk pinjaman bahasa lain, sementara sebagian lagi hilang tanpa jejak. Namun, beberapa bahasa mati masih digunakan sampai sekarang (misalnya, bahasa Latin- bahasa Gereja Katolik, kedokteran, terminologi ilmiah).
Dengan demikian, klasifikasi silsilah- mempelajari dan mengelompokkan bahasa-bahasa dunia berdasarkan definisinya ikatan Keluarga diantara mereka. Gambaran keseluruhan klasifikasi silsilah bahasa masih jauh dari lengkap. Ini terus dikembangkan dan disempurnakan.
UNIVERSITAS DAERAH NEGARA MOSKOW
INSTITUT LINGUISTIK DAN KOMUNIKASI ANTAR BUDAYA
Pekerjaan kursus
pada topik:
“Metode sejarah komparatif dalam linguistik”
Dilakukan:
siswa tahun ketiga
departemen hari
fakultas linguistik
Meshcheryakova Victoria
Diperiksa:
Leonova E.V.
Moskow
2013
1 TAHAP PERKEMBANGAN METODE SEJARAH PERBANDINGAN DALAM LINGUISTIK ………………………………………………………5
2. METODE SEJARAH PERBANDINGAN DALAM BIDANG TATA BAHASA……………………………………………………………..9
3. METODE REKONSTRUKSI BAHASA - DASAR………………17
4. METODE HISTORIS PERBANDINGAN DALAM BIDANG SYNTAX .................................................................................................19
5. REKONSTRUKSI MAKNA KATA KURSA……….21
KESIMPULAN ................................................................................................ ..............24
REFERENSI……………………………………………………………...26
PERKENALAN
Bahasa adalah sistem tanda utama yang dirancang untuk menyimpan, mencatat, mengolah dan menyampaikan informasi, merupakan sarana komunikasi manusia yang paling penting, cara berpikir. Oleh karena itu, tidak mengherankan jika masyarakat menjadi tertarik pada bahasa dan menciptakan ilmu tentangnya yang disebut linguistik (atau linguistik).
Linguistik mempelajari segala perubahan yang terjadi dalam bahasa, yang pokok bahasannya adalah bahasa manusia dalam berbagai aspeknya, yaitu: bahasa sebagai cerminan berpikir, sebagai ciri wajib masyarakat, asal usul bahasa, perkembangan bahasa dan perkembangannya. berfungsi di masyarakat.
Selain bahasa hidup, ahli bahasa juga tertarik pada apa yang disebut bahasa “mati”. Kami mengetahui beberapa dari mereka. Banyak informasi telah disimpan tentang mereka. Tidak ada orang yang sekarang menganggap mereka sebagai bahasa ibu mereka. Ini adalah "Latin" - bahasa Roma Kuno; begitulah bahasa Yunani kuno, demikianlah "Sansekerta" India kuno.
Tapi ada yang lain - misalnya Mesir, Babilonia, dan Het. Dua abad yang lalu, tidak ada seorang pun yang mengetahui satu kata pun dalam bahasa-bahasa ini. Orang-orang terkejut melihat tulisan misterius dan tidak dapat dipahami di dinding reruntuhan kuno, pada ubin tanah liat dan papirus setengah busuk, yang dibuat ribuan tahun yang lalu. Tidak ada yang tahu apa arti huruf dan suara aneh ini. Ilmuwan linguistik telah mengungkap banyak misteri. Karya ini dikhususkan untuk seluk-beluk mengungkap misteri bahasa.
Linguistik, seperti halnya ilmu-ilmu lainnya, telah mengembangkan metode ilmiahnya sendiri, salah satunya adalah sejarah komparatif. Etimologi memainkan peran besar dalam metode sejarah komparatif dalam linguistik.
Etimologi adalah ilmu yang mempelajari asal usul dan interpretasi yang benar arti kata-kata. Etimologi sangat penting bagi perkembangan linguistik sejarah komparatif, yang berperan sebagai dasar dan sumber materi baru yang menegaskan pola-pola yang sudah ada dan mengungkap fenomena yang belum dipelajari dalam sejarah bahasa.
Pokok bahasan etimologi sebagai salah satu cabang ilmu linguistik adalah ilmu yang mempelajari tentang sumber dan proses pembentukan kosa kata suatu bahasa, serta rekonstruksi kosa kata suatu bahasa pada masa paling kuno (biasanya pra-melek huruf). Kosakata setiap bahasa mengandung sejumlah besar kata, yang hubungannya bentuk dan makna tidak dapat dipahami oleh penutur asli, karena struktur kata tidak dapat dijelaskan berdasarkan model pembentukan kata yang ada dalam bahasa tersebut. Tujuan analisis etimologis suatu kata adalah untuk mengetahui kapan, dalam bahasa apa, menurut model pembentukan kata apa, berdasarkan bahan kebahasaan apa, dalam bentuk apa dan dengan makna apa kata itu muncul, serta sejarah apa. perubahan bentuk dan makna utamanya menentukan bentuk dan makna sekarang.
Landasan metode sejarah komparatif diletakkan atas dasar perbandingan bahan-bahan dari sejumlah bahasa Indo-Eropa yang berkerabat. Metode ini terus berkembang sepanjang abad ke-19 dan ke-20 dan memberikan dorongan yang kuat bagi perkembangan lebih lanjut berbagai bidang linguistik.
Sekelompok bahasa yang berkerabat adalah kumpulan bahasa-bahasa yang di antaranya terdapat kesesuaian teratur dalam komposisi bunyi dan makna akar kata serta imbuhannya. Mengidentifikasi korespondensi alami yang ada antara bahasa-bahasa terkait adalah tugas penelitian sejarah komparatif, termasuk etimologi.
Dasar perbandingan genetik fenomena kebahasaan adalah sejumlah identitas genetik tertentu, yang dipahami sebagai asal usul unsur-unsur bahasa yang sama. Jadi, misalnya, dalam bahasa Slavonik Gereja Lama dan bahasa Rusia lainnya - langit, dalam bahasa Latin - nebula "kabut", Jerman - Nebel "kabut", India Kuno - nabhah "awan" akarnya, dikembalikan ke bentuk umum *nebh, secara genetik identik. Identitas genetik unsur-unsur kebahasaan dalam beberapa bahasa memungkinkan untuk menetapkan atau membuktikan hubungan bahasa-bahasa tersebut, karena unsur-unsur genetik yang identik memungkinkan untuk memulihkan (merekonstruksi) suatu bentuk keadaan linguistik masa lalu.
Metode sejarah komparatif dalam linguistik merupakan salah satu metode utama dan merupakan seperangkat teknik yang memungkinkan untuk mempelajari hubungan antara bahasa-bahasa yang berkerabat dan menggambarkan evolusinya dalam ruang dan waktu, untuk mengidentifikasi pola-pola sejarah dalam perkembangan bahasa. . Dengan menggunakan metode sejarah komparatif, evolusi bahasa-bahasa yang secara genetis mirip dapat ditelusuri berdasarkan bukti asal muasalnya yang sama.
1. TAHAP PERKEMBANGAN METODE SEJARAH PERBANDINGAN DALAM LINGUISTIKA
Linguistik tidak hanya mengalami pengaruh besar berkat metodologi umum ilmu pengetahuan, tetapi juga berpartisipasi dalam pengembangan gagasan umum. Karya Herder "Studi tentang Asal Usul Bahasa" memainkan peran besar, karena merupakan salah satu pendekatan paling serius terhadap perkembangan linguistik sejarah di masa depan. Herder mengungkapkan pandangannya terhadap penyebaran tesis tertentu tentang orisinalitas bahasa, kekekalannya, dan asal mula ketuhanan.
Dalam ajarannya, Herder mengatakan bahwa bahasa, yang dalam perkembangannya diasosiasikan dengan kebudayaan, akan meningkat seiring dengan perkembangannya, seperti halnya masyarakat. W. Jones, setelah mengenal bahasa Sansekerta dan menemukan kemiripannya dalam akar kata kerja dan bentuk tata bahasa dengan bahasa Yunani, Latin, Gotik, dan bahasa lainnya, pada tahun 1786 mengajukan teori kekerabatan linguistik yang benar-benar baru - tentang asal usul bahasa mereka. bahasa orang tua yang umum.
Hubungan bahasa-bahasa dalam linguistik ditentukan apabila bahasa-bahasa tersebut merupakan hasil evolusi berbeda dari bahasa yang sama yang digunakan sebelumnya. Bahasa terkait adalah varian temporal dan spasial yang berbeda dari tradisi linguistik berkelanjutan yang sama.
Dari dua bahasa yang bersentuhan, salah satu bahasa selalu dominan dan sedikit mengalami perubahan. Dalam bahasa bawahan, perubahan terjadi pada “cara berekspresi” dan kosa kata budaya. Pada akhirnya, terjadi transisi ke dialek lain yang berhubungan dengan subordinat, dan kemudian ke bahasa.
Kekerabatan bahasa tidak dapat diperoleh melalui kontak. Namun, semacam pemulihan hubungan mungkin muncul antara bahasa-bahasa terkait jika penutur bahasa-bahasa tersebut memandang dirinya sebagai komunitas budaya dan sosial. Beberapa konvergensi di antara bahasa-bahasa terkait mungkin terjadi.
Gagasan kekerabatan linguistik telah dikemukakan sebelumnya, tetapi tidak membuahkan hasil, karena tidak hanya bahasa terkait yang terlibat dalam perbandingan tersebut. Peran yang sangat penting dalam pengembangan metode sejarah komparatif dalam linguistik dimainkan oleh tabel perbandingan bahasa-bahasa Eropa Utara dan Kaukasus Utara, berkat klasifikasi bahasa Ural dan Altai yang dibuat, meskipun dalam versi awal.
Identifikasi linguistik sebagai ilmu baru dalam siklus sejarah adalah kelebihan Humboldt. Ide-idenya tentang konstruksi “antropologi komparatif” kemudian memperoleh arah yang lebih pasti dan isi yang spesifik dalam teori bahasanya. Pada tahun 1804, Humboldt mengatakan kepada F. Wolf: “Saya dapat menemukan – dan saya semakin dijiwai dengan pemikiran ini – bahwa melalui bahasa seseorang dapat mengamati lingkungan tertinggi dan terdalam serta seluruh keanekaragaman dunia.”
Dalam pemahaman Humboldt, bahasa berkaitan erat dengan perkembangan spiritual umat manusia dan menyertainya pada setiap tahap perkembangannya, yang mencerminkan setiap tahap kebudayaan. Bahasa “memiliki unsur aktivitas diri yang jelas bagi kita, meskipun esensinya tidak dapat dijelaskan, dan dalam hal ini, bahasa sama sekali bukan hasil aktivitas siapa pun, melainkan pancaran semangat yang tidak disengaja, bukan ciptaan. bangsa-bangsa, tetapi sebuah anugerah yang diwarisi oleh mereka, takdir batin mereka.”
Menurut konsep integritas bahasanya, “setiap unsur linguistik, bahkan yang terkecil sekalipun, tidak dapat muncul tanpa adanya satu prinsip bentuk yang meresap ke seluruh bagian bahasa.”
Humboldt menekankan keunikan bahasa, menarik perhatian kita, di satu sisi, pada bentuk keberadaannya yang tidak disadari, dan di sisi lain, pada aktivitas intelektualnya, yang terdiri dari “tindakan mengubah dunia menjadi pikiran.” , menurut Humboldt, adalah “organisme yang menghasilkan dirinya sendiri secara abadi”, yang penciptaannya ditentukan oleh kebutuhan internal umat manusia.
Ilmuwan lain, Rusk, mengembangkan teknik untuk menganalisis bentuk tata bahasa yang berkorelasi satu sama lain dan menunjukkan berbagai tingkat hubungan antar bahasa. Diferensiasi kekerabatan berdasarkan derajat kedekatan merupakan prasyarat yang diperlukan untuk menyusun diagram sejarah perkembangan bahasa-bahasa yang berkerabat.
Linguistik sejarah komparatif, setidaknya dari tahun 20-30an. Abad XIX dengan jelas berfokus pada dua prinsip - "komparatif" dan "historis". Historis - mendefinisikan tujuan (sejarah bahasa, termasuk era pra-melek huruf). Dengan pemahaman tentang peran "historis", prinsip lain - "komparatif" lebih menentukan kekerabatan dengan bantuan yang mencapai tujuan studi sejarah suatu bahasa atau bahasa. Dalam pengertian ini, penelitian dalam genre “sejarah bahasa tertentu” adalah tipikal, di mana perbandingan eksternal (dengan bahasa terkait) praktis tidak ada, seolah-olah berkaitan dengan periode prasejarah perkembangan bahasa tertentu dan digantikan oleh internal. perbandingan fakta sebelumnya dengan fakta selanjutnya; satu dialek dengan dialek lain atau dengan bentuk baku suatu bahasa, dsb.
Dalam karya-karya peneliti lain yang menjadi fokus justru hubungan antara unsur-unsur yang diperbandingkan yang menjadi objek utama penelitian.Dalam hal ini perbandingan tidak hanya sebagai sarana, tetapi juga sebagai tujuan.Objek linguistik historis komparatif adalah bahasa dalam aspek perkembangannya, yaitu jenis perubahan itu, yang berkorelasi langsung dengan waktu atau dengan bentuk-bentuk transformasinya.
Untuk linguistik komparatif, bahasa penting sebagai ukuran waktu (“waktu linguistik”). Ukuran minimum waktu “linguistik” adalah kuantum perubahan linguistik, yaitu satuan deviasi keadaan bahasa A1 dari keadaan bahasa A2. Waktu bahasa berhenti jika tidak ada perubahan bahasa, minimal nol. Satuan bahasa apa pun dapat berperan sebagai kuantum perubahan linguistik, asalkan mampu mencatat perubahan linguistik dalam waktu (fonem, morfem, kata (leksem), konstruksi sintaksis), tetapi satuan linguistik seperti bunyi (dan fonem selanjutnya) memilikinya. memperoleh arti khusus ).
Dengan berkembangnya fonologi, terutama dalam variannya yang menonjolkan tingkat ciri-ciri diferensial fonologis - DP, menjadi relevan untuk memperhitungkan kuantum perubahan linguistik yang lebih tepat dalam DP itu sendiri. fonem sebagai suatu penggalan (ruang) kebahasaan minimal yang di atasnya dapat terjadi pergeseran sementara susunan DP yang dicatat.
Keadaan ini mengungkapkan salah satu ciri utama linguistik sejarah komparatif.Semakin jelas struktur morfemik suatu bahasa, semakin lengkap dan dapat diandalkan interpretasi sejarah komparatif bahasa tersebut dan semakin besar kontribusi bahasa tersebut terhadap sejarah komparatif. tata bahasa dari sekelompok bahasa tertentu.
2. METODE SEJARAH PERBANDINGAN DALAM BIDANG TATA BAHASA.
Saat membandingkan kata dan bentuk dalam bahasa terkait, preferensi diberikan pada bentuk yang lebih kuno. Bahasa adalah kumpulan bagian-bagian, kuno dan baru, yang terbentuk pada waktu yang berbeda.
Setiap bahasa mengalami berbagai perubahan dalam perkembangannya. Jika tidak ada perubahan ini, bahasa-bahasa tersebut tidak akan berbeda satu sama lain sama sekali. Namun, pada kenyataannya, kita melihat bahwa bahasa-bahasa yang berkerabat dekat pun berbeda secara signifikan satu sama lain. Ambil contoh bahasa Rusia dan Ukraina. Selama masa eksistensinya yang mandiri, masing-masing bahasa tersebut berangsur-angsur mengalami perubahan, yang menimbulkan perbedaan yang kurang lebih signifikan dalam bidang fonetik, tata bahasa, pembentukan kata, dan semantik. Perbandingan sederhana dari kata-kata Rusia tempat, bulan, pisau, jus dengan misto, misyats, nizh, sik dalam bahasa Ukraina menunjukkan bahwa dalam beberapa kasus vokal Rusia e dan o akan sesuai dengan i dalam bahasa Ukraina.
Perubahan signifikan juga terjadi di bidang semantik. Misalnya, kata misto dalam bahasa Ukraina yang diberikan di atas berarti “kota”, bukan “tempat”; Kata kerja keajaiban dalam bahasa Ukraina berarti “Saya melihat”, bukan “Saya terkejut”.
Perubahan yang jauh lebih kompleks dapat ditemukan ketika membandingkan bahasa-bahasa Indo-Eropa lainnya. Perubahan-perubahan ini terjadi selama ribuan tahun, sehingga orang-orang yang berbicara dalam bahasa-bahasa ini, yang tidak sedekat bahasa Rusia dan Ukraina, sudah lama tidak lagi memahami satu sama lain.
Selama ribuan tahun, sejumlah besar perubahan fonetik yang berbeda terjadi dalam bahasa-bahasa Indo-Eropa, yang, terlepas dari segala kerumitannya, bersifat sistemik. Pola perubahan fonetik dalam setiap bahasa menyebabkan munculnya korespondensi fonetik yang ketat antara bunyi masing-masing bahasa Indo-Eropa.
Dengan demikian, bh [bх] awal Eropa dalam bahasa Slavia berubah menjadi b sederhana, dan dalam bahasa Latin berubah menjadi f [f]. Akibatnya, hubungan fonetik tertentu terjalin antara huruf Latin awal f dan Slavia b.
Bahasa Latin - bahasa Rusia
Faba [faba] "kacang" - bob
Fero [fero] "membawa" - mengambil
Serat [serat] "berang-berang" - berang-berang
Fii(imus) [fu:mus] “(kami) dulu” - dulu, dll.
Dalam contoh ini, hanya bunyi awal dari kata-kata tertentu yang dibandingkan satu sama lain. Tetapi bunyi-bunyi lain yang berhubungan dengan akar kata juga sepenuhnya konsisten satu sama lain. Misalnya, bahasa Latin panjang [y:] bertepatan dengan bahasa Rusia ы tidak hanya pada akar kata f-imus - were, tetapi juga dalam semua kasus lainnya: Latin f - Rusia you, Latin rd-ere [ru: dere ] - berteriak, mengaum - isak tangis Rusia, dll.
Ketika kata-kata terkait dibandingkan, seseorang harus secara langsung mengandalkan sistem korespondensi fonetik yang ketat yang terbentuk sebagai akibat dari perubahan struktur bunyi yang terjadi dalam masing-masing bahasa yang secara historis saling berhubungan.
Kata-kata yang bunyinya sama dalam dua bahasa yang berkaitan tidak dapat dianggap berkaitan satu sama lain. Sebaliknya, kata-kata yang komposisi bunyinya sangat berbeda mungkin merupakan kata-kata yang memiliki asal usul yang sama, jika hanya korespondensi fonetik yang ketat yang terungkap saat membandingkannya. Studi tentang pola fonetik memberi para ilmuwan kesempatan untuk mengembalikan bunyi kata yang lebih kuno, dan perbandingan dengan bentuk-bentuk Indo-Eropa yang terkait memungkinkan mereka untuk menetapkan etimologinya.
Akibatnya, perubahan fonetik terjadi secara alami. Proses pembentukan kata juga diberkahi dengan pola serupa.
Analisis rangkaian pembentukan kata dan pergantian sufiks yang ada adalah salah satu teknik penelitian terpenting yang dapat digunakan para ilmuwan untuk menembus rahasia terdalam asal usul sebuah kata.
Penggunaan metode sejarah komparatif disebabkan oleh sifat tanda linguistik yang mutlak, yaitu tidak adanya hubungan alamiah antara bunyi suatu kata dengan maknanya.
Serigala Rusia, vitka Lituania, wulf Inggris, Serigala Jerman, Skt. vrkah bersaksi tentang kedekatan material dari bahasa yang dibandingkan, tetapi tidak mengatakan apa pun tentang mengapa fenomena realitas objektif (serigala) ini diungkapkan oleh satu atau beberapa kompleks suara.
Akibat perubahan kebahasaan, kita dapat melihat transformasi suatu kata tidak hanya dari luarnya, tetapi juga dari ciri-ciri dalamnya; tidak hanya tampilan fonetik kata itu yang berubah, tetapi juga maknanya, maknanya.
Jadi misalnya tahapan perubahan kata Ivan yang berasal dari nama Yahudi kuno Yehohanan dapat direpresentasikan sebagai berikut:
Dalam bahasa Yunani Bizantium - Ioannes
Dalam bahasa Jerman - Johann
Dalam bahasa Finlandia dan Estonia - Juhan
Dalam bahasa Spanyol - Juan
Dalam bahasa Italia - Giovanni
Dalam bahasa Inggris - John
Dalam bahasa Rusia - Ivan
Dalam bahasa Polandia - Januari
Dalam bahasa Prancis - Jeanne
Dalam bahasa Georgia - Ivane
Dalam bahasa Armenia - Hovhannes
Dalam bahasa Portugis - Joan
Dalam bahasa Bulgaria - Dia.
Mari kita telusuri sejarah nama lain yang juga berasal dari Timur - Joseph. Di sana terdengar seperti Yosef. Inilah yang terjadi padanya dalam bahasa-bahasa Eropa dan sekitarnya:
Dalam bahasa Yunani-Bizantium - Joseph
Dalam bahasa Jerman - Joseph
Dalam bahasa Spanyol - Jose
Dalam bahasa Italia - Giuseppe
Dalam bahasa Inggris - Yusuf
Dalam bahasa Rusia - Osip
Dalam bahasa Polandia - Jozef (Jozef)
Dalam bahasa Turki - Yusuf (Yusuf)
Dalam bahasa Prancis - Joseph
Dalam bahasa Portugis - Jouse.
Ketika pergantian pemain ini diuji pada nama lain, hasilnya selalu sama. Tampaknya masalahnya bukan suatu kebetulan belaka, tetapi semacam pola: hal ini terjadi dalam bahasa-bahasa ini, memaksa mereka dalam semua kasus untuk mengubah bunyi yang sama yang berasal dari kata lain. Pola yang sama dapat diamati dengan kata lain (common nouns). Kata Perancis juri (juri), Spanyol jurar (hurar, bersumpah), Italia jure - benar, hakim Inggris (hakim, hakim, ahli).
Kesamaan tipe semantik terutama terlihat pada proses pembentukan kata itu sendiri. Misalnya, banyak kata yang berarti tepung merupakan bentukan dari kata kerja yang berarti menggiling, menumbuk, menggiling.
Rusia - menggiling,
Serbo-Kroasia - terbang, menggiling
Mlevo, biji-bijian giling
Lituania - malti [malti] untuk digiling
Tepung Miltai [miltai].
Jerman - mahlen [ma:len] menggiling
Mahlen - menggiling,
Mehl [saya:l] tepung
Dr. India - pinasti [pinasti] meremukkan, mendorong
Tepung pistam [pistam].
Anda dapat mengutip sejumlah besar rangkaian semantik seperti itu.Analisisnya memungkinkan untuk memasukkan beberapa elemen sistematika ke dalam bidang penelitian etimologis yang sulit seperti studi tentang makna kata.
Ada seluruh kelompok bahasa yang sangat mirip satu sama lain dalam beberapa hal. Pada saat yang sama, mereka sangat berbeda dari banyak kelompok bahasa lainnya, yang, pada gilirannya, dalam banyak hal mirip satu sama lain.
Di dunia tidak hanya ada bahasa individual, tetapi juga apa yang disebut "keluarga bahasa" - unit klasifikasi terbesar masyarakat (kelompok etnis) berdasarkan kekerabatan linguistik mereka - asal usul bahasa mereka dari bahasa dasar yang seharusnya . Mereka muncul dan berkembang karena beberapa bahasa tampaknya mampu memunculkan bahasa lain, dan bahasa-bahasa yang baru muncul tentu mempertahankan beberapa ciri yang sama dengan bahasa asal mereka. Kita mengetahui rumpun bahasa Jerman, Turki, Slavia, Roman, Finlandia, dan bahasa lainnya. Seringkali, kekerabatan antar bahasa sama dengan kekerabatan antara masyarakat yang menggunakan bahasa tersebut; jadi pada suatu waktu orang-orang Rusia, Ukraina, dan Belarusia adalah keturunan nenek moyang Slavia yang sama
Suku-suku manusia pada zaman dahulu terus-menerus terpecah belah, dan pada saat yang sama bahasa suatu suku besar pun ikut terpecah belah. Bahasa setiap bagian yang tersisa secara bertahap menjadi dialek, dengan tetap mempertahankan ciri-ciri tertentu dari bahasa sebelumnya.
Betapapun banyaknya bahasa berbeda yang saling bertabrakan, tidak pernah terjadi bahasa ketiga lahir dari dua bahasa yang bertemu. Ketika berbicara tentang kekerabatan suatu bahasa, kita tidak perlu mempertimbangkan komposisi suku penuturnya saat ini, tetapi masa lalu mereka.
Ambil contoh, bahasa Roman, yang ternyata berkembang bukan sebagai akibat dari perkembangan tradisi lisan yang berbeda (sentrifugal) dari dialek geografis yang berbeda dari bahasa Latin vernakular yang pernah bersatu, tetapi dari bahasa yang digunakan oleh bahasa tersebut. rakyat jelata. Oleh karena itu, untuk bahasa-bahasa Romawi, “bahasa dasar” sumbernya tidak bisa begitu saja dibaca dari buku, melainkan harus “dipulihkan sesuai dengan bagaimana ciri-ciri individualnya dipertahankan dalam bahasa-bahasa turunan modern kita.”
Metode sejarah komparatif didasarkan pada perbandingan bahasa. Membandingkan keadaan suatu bahasa dalam periode yang berbeda membantu menciptakan sejarah bahasa tersebut. “Perbandingan,” kata A. Mays, “adalah satu-satunya alat yang dimiliki ahli bahasa untuk menyusun sejarah bahasa.” Bahan perbandingannya adalah elemennya yang paling stabil. Di bidang morfologi - formatif infleksional dan formatif kata, di bidang kosa kata - kata-kata etimologis dan dapat diandalkan (istilah kekerabatan, angka, kata ganti, dan elemen leksikal stabil lainnya).
Metode sejarah komparatif adalah teknik yang sangat kompleks. Pertama, pola korespondensi bunyi ditetapkan. Dengan membandingkan, misalnya, akar kata Latin host-, gost- Rusia Kuno, gast- Gotik, para ilmuwan telah menemukan korespondensi antara h dalam bahasa Latin dan g, d dalam bahasa Rusia Tengah dan Gotik. Perhentian bersuara dalam bahasa Slavia dan Jermanik, dan spiran tak bersuara dalam bahasa Latin berhubungan dengan perhentian yang disedot (gh) dalam bahasa Slavia Tengah. Latin o, Rusia Tengah o berhubungan dengan bahasa Gotik a, dan bunyi o lebih kuno. Bagian asli dari akar biasanya tidak berubah. Dengan memperhatikan korespondensi alamiah di atas, maka dimungkinkan untuk mengembalikan bentuk aslinya, yaitu arketipe kata dalam bentuk hantu.
Sehubungan dengan sistem bahasa yang dipertimbangkan, kriteria eksternal dan internal dibedakan. Peran utama termasuk dalam kriteria intralinguistik, berdasarkan pada pembentukan hubungan sebab-akibat; jika alasan perubahan ditentukan, maka urutan temporal dari fakta-fakta terkait ditentukan. Ketika korespondensi tertentu dibuat, arketipe dapat dibangun formatif infleksional dan formatif kata.
3. METODE REKONSTRUKSI BAHASA DASAR.
Saat ini, kita dapat menyebutkan 2 cara merekonstruksi bahasa - interpretatif dan operasional. Metode interpretatif adalah perubahan volume rumus yang sesuai dengan kandungan semantik tertentu. Isi kepala keluarga Indo-Eropa *p ter- (Latin pater, French pere, Gothic fodor, English father, German Vater) tidak hanya menunjukkan orang tua, tetapi juga memiliki fungsi sosial, yaitu kata * pter dapat digunakan untuk menyebut dewa sebagai kepala keluarga tertinggi.
Metode operasional menentukan batas-batas kesesuaian karakteristik pada materi yang dibandingkan. Manifestasi eksternal dari metode operasional adalah formula rekonstruksi, yaitu apa yang disebut “bentuk di bawah tanda bintang” (lih. *hantu). Rumus rekonstruksi adalah fenomena sintesis bersuku kata satu dari hubungan yang dapat diterima antara fakta-fakta bahasa yang dibandingkan.
Kelemahan dalam rekonstruksi ini adalah “sifatnya yang datar.” Misalnya, ketika memulihkan diftong dalam bahasa Slavia Umum, yang kemudian diubah menjadi monoftong (ои > и; еi > i; оi, ai > е, dll), berbagai fenomena di bidang monoftongisasi diftong dan kombinasi diftong (kombinasi vokal dengan sengau dan halus ) tidak muncul secara bersamaan, melainkan berurutan.
Sifat rekonstruksi yang lugas mengabaikan kemungkinan terjadinya proses paralel dalam bahasa dan dialek terkait. Misalnya, pada abad ke-12, diftongisasi vokal panjang terjadi secara paralel dalam bahasa Inggris dan Jerman: Jerman Kuno hus, Inggris Kuno hus “house”; Haus Jerman modern, rumah Inggris.
Dalam interaksi erat dengan rekonstruksi eksternal, terdapat metode rekonstruksi internal. Syaratnya adalah membandingkan fenomena satu bahasa yang ada dalam bahasa tersebut “pada waktu yang sama” guna mengungkap bentuk-bentuk yang lebih kuno dari bahasa tersebut. Misalnya, membandingkan bentuk-bentuk dalam bahasa Rusia sebagai peku - oven, memungkinkan kita menetapkan bentuk pepyosh sebelumnya untuk orang ke-2 dan mengidentifikasi transisi fonetik ke > c sebelum vokal depan. Penurunan jumlah kasus dalam sistem kemunduran juga dapat dilakukan dengan menggunakan rekonstruksi internal dalam satu bahasa. Di Rusia modern ada 6 kasus, dan di Rusia Kuno ada tujuh. Perpaduan kasus nominatif dan vokatif (vokatif) terjadi pada nama orang dan personifikasi fenomena alam (ayah, layar). Keberadaan kasus vokatif dalam bahasa Rusia Kuno dibuktikan dengan perbandingannya dengan sistem kasus bahasa Indo-Eropa (Lithuania, Sansekerta).
Variasi dari metode rekonstruksi internal bahasa adalah “metode filologis”, yang merupakan analisis teks-teks tertulis awal pada masa itu bahasa tertentu untuk menemukan contoh asli dari bentuk bahasa selanjutnya. Metode ini terbatas, karena di sebagian besar bahasa di dunia tidak ada monumen tertulis yang disusun menurut urutan kronologis, dan metode ini tidak melampaui satu tradisi bahasa.
Yang paling masuk akal dan dapat dipahami adalah rekonstruksi fonologis. Jumlah fonem di berbagai tempat di dunia tidak lebih dari 80. Rekonstruksi di bidang fonologi terjadi ketika mengidentifikasi pola fonetik yang ada dalam perkembangan bahasa tertentu.
Kesamaan antarbahasa dijelaskan oleh “pola bunyi” yang terdefinisi dengan jelas. Pola-pola ini mencakup transisi suara yang terjadi di masa lalu dalam kondisi tertentu. Oleh karena itu, dalam ilmu linguistik yang dibicarakan bukan tentang pola bunyi, melainkan tentang gerak bunyi.Berdasarkan gerak-gerik tersebut dapat diketahui seberapa cepat dan ke arah mana terjadi perubahan dalam bidang fonetik, serta perubahan bunyi apa saja yang mungkin terjadi. ciri khas apa yang dapat dicirikan sistem bunyi bahasa dasar.
4. METODE HISTORIS PERBANDINGAN DALAM BIDANG SYNTAX
Metode penggunaan metode linguistik komparatif-historis di bidang sintaksis yang paling sedikit dipelajari adalah karena sangat sulit untuk menciptakan kembali arketipe sintaksis. Model sintaksis tertentu dapat dipulihkan dengan tingkat keaslian dan keakuratan tertentu, tetapi isi kata-katanya tidak dapat dibuat ulang, jika yang kami maksud adalah kata-kata yang muncul dalam struktur sintaksis yang sama. Yang lebih efektif adalah rekonstruksi frasa yang berisi kata-kata yang mempunyai ciri gramatikal yang sama.
Rencana rekonstruksi model sintaksis adalah sebagai berikut:
Penekanan pada frasa dua istilah yang ditelusuri sejarah perkembangannya dalam bahasa yang dibandingkan;
Menemukan model pendidikan secara umum;
Membangun saling ketergantungan fitur sintaksis dan morfologi model-model ini;
-penelitian untuk mengidentifikasi arketipe dan kesatuan sintaksis yang lebih besar.
Setelah memeriksa materi bahasa Slavia, dimungkinkan untuk membangun hubungan konstruksi yang memiliki makna yang sama (nominatif, predikatif instrumental, predikat majemuk nominal dengan dan tanpa kopula, dll.) untuk mengidentifikasi konstruksi yang lebih kuno dan menyelesaikan pertanyaan tentang asal usulnya.
Seperti halnya morfologi komparatif-historis, sintaksis komparatif-historis didasarkan pada fakta-fakta morfologi. B. Delbrück, dalam karyanya “Comparative Syntax of the Indo-Germanic Languages” tahun 1900, menunjukkan bahwa kata ganti io adalah dukungan formal dari jenis unit sintaksis tertentu - klausa relatif yang diperkenalkan oleh kata ganti *ios “yang” . Dasar ini, yang memberi bahasa Slavia je-, umum dalam bahasa Slavia sebagai sebuah partikel: kata relatif dari bahasa Slavonik Gereja Lama muncul dalam bentuk izhe (dari *jь - ze). Belakangan, bentuk relatif ini digantikan oleh kata ganti relatif tak tentu.
Titik balik perkembangan metode sejarah komparatif di bidang sintaksis adalah karya ahli bahasa Rusia A.A. Potebnya “Dari Catatan Tata Bahasa Rusia” dan F.E. Korsch "Metode subordinasi relatif", (1877).
A A. Potebnya mengidentifikasi dua tahap dalam perkembangan kalimat - nominal dan verbal. Pada tahap nominal, predikat dinyatakan dengan kategori nominal, yaitu konstruksi umum yang sesuai dengan modern dia adalah seorang nelayan, di mana kata benda nelayan mengandung ciri-ciri kata benda dan ciri-ciri kata kerja. Pada tahap ini belum ada perbedaan antara kata benda dan kata sifat. Tahap awal struktur nominal kalimat ditandai dengan persepsi konkrit terhadap fenomena realitas objektif. Persepsi holistik ini terungkap dalam struktur nominal bahasa. Pada tahap verba, predikat diungkapkan secara pribadi
dll.................
