Penyebab dan sumber konflik internasional modern. Jenis konflik internasional

Sejak tahun 1945, lebih dari 1.000 konflik internasional telah terjadi di dunia, lebih dari tiga ratus diantaranya bersenjata. Konflik internasional adalah bentrokan antara dua pihak dan/atau lebih dalam suatu sistem yang mengejar berbagai tujuan yang saling eksklusif. Salah satu yang terpanjang di abad ke-20 adalah konflik pasca perang antara Uni Soviet dan Amerika Serikat, yang kemudian dikenal sebagai “Perang Dingin”. Masing-masing pihak yang terlibat dalam konflik ini berusaha mempengaruhi peristiwa. Konflik internasional seringkali berbentuk konfrontasi militer. Konflik militer internasional terbesar dalam hal skala dan konsekuensi destruktifnya, yang melibatkan negara-negara di semua benua, yang dikenal sebagai Perang Dunia Kedua, berlangsung dari tahun 1939 hingga 1945.

Setelah era Perang Dingin berakhir, banyak yang mengira bahwa konflik internasional sudah berlalu, namun kenyataannya justru sebaliknya, jumlah konfrontasi kekerasan regional dan lokal, yang seringkali berubah menjadi fase militer, justru meningkat. Contohnya adalah konflik Armenia-Azerbaijan, peristiwa di Yugoslavia, konflik Georgia-Abkhazia di Rusia dan Georgia tahun 2008 dan lain-lain.

Untuk waktu yang lama, konflik internasional dipelajari terutama oleh ilmu sejarah, tetapi mulai pertengahan abad kedua puluh, dengan karya-karya P. Sorokin dan K. Wright, konflik tersebut mulai dianggap sebagai sejenis konflik internasional.

Para ilmuwan melihat alasan konflik tersebut sebagai berikut: persaingan antar negara; perbedaan kepentingan nasional; klaim atas wilayah tertentu; ketidakadilan sosial; distribusi yang tidak merata sumber daya alam; persepsi intoleransi satu pihak terhadap pihak lain; manajer dan banyak lagi.

Belum ada konsep konflik internasional yang diterima secara umum karena perbedaan karakteristik, sifat dan ciri politik, ekonomi, sosial, ideologi, diplomatik, militer dan hukum internasional.

Konflik antarnegara dapat dibagi menjadi empat tahap: 1) kesadaran akan masalah; 2) eskalasi ketegangan; 3) memberikan tekanan untuk menyelesaikan masalah; 4) aksi militer untuk menyelesaikan masalah.

Konflik antar negara mempunyai kekhasan, sebab, fungsi, dinamika dan akibat tersendiri. Konflik internasional mempunyai fungsi dan akibat positif dan negatif. Dampak positifnya antara lain mencegah stagnasi hubungan antar negara; merangsang pencarian konstruktif untuk mencari jalan keluar dari situasi saat ini; menentukan tingkat perbedaan kepentingan dan tujuan negara; mencegah konflik yang lebih serius dan memastikan keberadaan yang stabil melalui konflik dengan intensitas yang lebih rendah.

KE konsekuensi negatif konflik internasional meliputi: kekerasan, ketidakstabilan dan kerusuhan; mereka meningkatkan tingkat stres di antara penduduk negara-negara yang berpartisipasi; penerapan keputusan politik yang tidak efektif, dll.

Tipologi konflik internasional dilakukan atas berbagai alasan, dan terbagi menjadi:

Berdasarkan jumlah pesertanya, konflik dibagi menjadi bilateral dan multilateral;

Menurut tingkat penyebarannya - lokal dan global;

Berdasarkan durasi keberadaannya - jangka pendek dan jangka panjang;

Melalui cara yang digunakan dalam konflik - bersenjata dan tidak bersenjata;

Tergantung pada alasannya - ekonomi, teritorial, agama, etnis dan lain-lain;

Terorisme, yang saat ini menyebar di dunia, mengambil karakter pengganti perang dunia baru dan memaksa otoritas negara untuk mengambil tindakan yang cukup keras, yang pada gilirannya menimbulkan pertanyaan tentang perluasan hak prerogatif dan kekuasaan. negara-negara dan asosiasinya dalam perang melawan ancaman teroris global.

Masalah sentral teori hubungan internasional adalah masalah konflik internasional. Konflik internasional menyiratkan bentrokan antara dua pihak atau lebih (negara, kelompok negara, masyarakat dan gerakan politik) berdasarkan kontradiksi yang bersifat obyektif atau subyektif yang ada di antara mereka. Berdasarkan asal usulnya, kontradiksi-kontradiksi ini dan permasalahan-permasalahan yang ditimbulkannya dalam hubungan antar negara dapat bersifat teritorial, nasional, agama, ekonomi, militer-strategis.

Pengalaman dunia menunjukkan bahwa ciri utama subyek konflik internasional adalah kekuatan. Hal ini mengacu pada kemampuan satu subjek konflik untuk memaksakan kehendaknya pada subjek lain. Dengan kata lain, kekuasaan subyek konflik berarti kemampuan memaksa.

Karena subjek konflik internasional adalah kontradiksi kepentingan politik luar negeri berbagai negara atau penyatuannya, maka tujuan fungsional konflik adalah penyelesaian kontradiksi tersebut. Namun penyelesaian konflik tidak selalu menghasilkan implementasi skala nasional secara penuh kepentingan negara salah satu pihak yang berkonflik. Namun demikian, dalam proses penyelesaian suatu konflik internasional, adalah mungkin untuk mencapai keseimbangan kepentingan yang dapat diterima bersama dari para pesertanya, meskipun dengan beberapa syarat tertentu. Namun, dalam beberapa kasus, khususnya selama perjuangan bersenjata, tidak ada pertanyaan mengenai keseimbangan kepentingan. Dalam hal ini kita harus berbicara tentang menekan kepentingan salah satu pihak, namun dalam hal ini konflik tidak mendapatkan penyelesaiannya, namun hanya masuk ke fase laten, yang penuh dengan kejengkelan lebih lanjut pada kesempatan pertama.

Konflik internasional adalah hal biasa di seluruh dunia. Misalnya, menurut PBB, pada tahun 1994 terjadi 34 konflik bersenjata di dunia di 28 zona (wilayah negara tempat pecahnya konflik). Dan pada tahun 1989 jumlahnya ada 137. Sebarannya menurut wilayah adalah sebagai berikut: Afrika - 43, dimana pada tahun 1993 - 7; Asia - 49, termasuk 9 pada tahun 1993; Pusat dan Amerika Selatan-20, tahun 1993 -3;Eropa-13, tahun 1993 - 4; Timur Tengah -23, dimana pada tahun 1993 - 4. Seperti yang ditunjukkan analisis ini, tren umumnya adalah berkurangnya zona konflik pada akhir tahun 1990an. Namun anehnya, satu-satunya kawasan di mana terdapat kecenderungan peningkatan konflik adalah Eropa. Pada tahun 1993, jumlah mereka meningkat dari 2 menjadi 4.

Secara umum, jika kita berbicara tentang tren umum perkembangan konflik di planet ini, sebagian besar peneliti setuju bahwa setelah terjadi lonjakan jumlah konflik pada akhir tahun 1980-an dan awal tahun 1990-an, jumlah konflik tersebut mulai menurun pada pertengahan tahun 1990-an. , dan tetap pada tingkat yang kurang lebih sama sejak akhir tahun 1990an.

Konflik internasional modern ditentukan oleh hal-hal spesifik berikut: subjeknya adalah negara atau koalisi; konflik ini merupakan kelanjutan dari negara-negara peserta; konflik internasional saat ini menimbulkan risiko hilangnya nyawa secara massal di negara-negara peserta dan di seluruh dunia; Kita juga harus ingat bahwa dasar konflik internasional adalah benturan kepentingan negara-nasional dari pihak-pihak yang bertikai; konflik modern secara bersamaan mempengaruhi hubungan internasional secara lokal dan global.

Berdasarkan kepentingan subyek konflik, jenis konflik internasional dibedakan sebagai berikut: konflik ideologi; konflik dominasi politik; konflik teritorial; konflik etnis, agama; konflik ekonomi.

Setiap konflik mempunyai ciri khasnya masing-masing. Konflik teritorial akan menjadi contoh dari ciri-ciri ini. Konflik ini diawali dengan klaim teritorial para pihak satu sama lain. Hal ini dapat berupa, pertama, klaim negara mengenai wilayah milik salah satu pihak. Klaim tersebut misalnya telah menimbulkan konflik antara Iran dan Irak, Irak dan Kuwait, konflik Timur Tengah dan masih banyak lagi. Kedua, klaim-klaim ini muncul selama pembentukan perbatasan negara-negara yang baru terbentuk. Konflik atas dasar ini muncul saat ini di bekas Yugoslavia, di Rusia, di Georgia.

Dengan demikian, konflik dalam hubungan internasional merupakan fenomena multifaset yang berkonotasi politik. Di dalamnya, kepentingan kebijakan luar negeri dengan sifat dan konten yang paling beragam dijalin menjadi satu simpul. Konflik internasional disebabkan oleh berbagai alasan obyektif dan subyektif. Oleh karena itu, ketika menganalisis situasi tertentu, seseorang tidak dapat menghubungkannya dengan satu jenis atau lainnya.

Seperti disebutkan di atas, konflik internasional didasarkan pada kontradiksi yang timbul antar negara. Ketika menganalisis kontradiksi-kontradiksi ini, perlu untuk mempertimbangkan sifatnya. Kontradiksi dapat bersifat obyektif atau subyektif, yang hilangnya dapat terjadi karena adanya pergantian kepemimpinan politik atau pemimpin salah satu pihak yang berkonflik; selain itu, kontradiksi dapat bersifat antagonis dan non-antagonis, yang akan mempengaruhi bentuk, skala dan cara berkembangnya konflik internasional.

Kemunculan dan perkembangan konflik internasional tidak hanya dikaitkan dengan kontradiksi objektif yang timbul dalam hubungan antar negara, tetapi juga dengan faktor subjektif seperti kebijakan luar negeri. Konflik disebabkan, “disiapkan”, dan diselesaikan secara sadar, terarah kebijakan luar negeri negara bagian, namun faktor subjektif seperti karakteristik pribadi dan kualitas tokoh politik yang terlibat dalam pengambilan keputusan tidak dapat diabaikan. Terkadang hubungan pribadi antar pemimpin dapat berdampak signifikan pada hubungan antarnegara, termasuk berkembangnya situasi konflik.

Di antara hal-hal tersebut, dapat diketahui bahwa salah satu ciri khusus konflik internasional adalah hubungannya dengan konflik politik dalam negeri. Fitur ini dapat memanifestasikan dirinya dalam berbagai cara. Pertama, peralihan konflik politik internal menjadi konflik internasional. Dalam hal ini, konflik politik internal menimbulkan campur tangan negara lain dalam urusannya atau menimbulkan ketegangan antar negara lain atas konflik tersebut. Contohnya termasuk evolusi konflik Afghanistan pada tahun 70an dan 80an atau konflik Korea pada akhir tahun 40an dan awal tahun 50an.

Kedua, pengaruh konflik internasional terhadap munculnya konflik politik dalam negeri. Hal ini terlihat dari memburuknya situasi internal negara akibat partisipasinya dalam konflik internasional. Contoh klasiknya adalah yang pertama Perang Dunia, yang menjadi salah satu penyebab terjadinya dua revolusi Rusia tahun 1917.

Ketiga, konflik internasional dapat menjadi penyelesaian sementara atas konflik politik internal. Misalnya, selama Perang Dunia Kedua, Gerakan Perlawanan Prancis menyatukan perwakilan partai politik yang berkonflik di masa damai.

Ilmu politik dan praktik hubungan internasional membedakan berbagai jenis dan tipe konflik internasional. Namun, tidak ada satu pun tipologi konflik internasional yang diakui oleh semua peneliti. Klasifikasi konflik yang paling umum adalah pembagian menjadi simetris dan asimetris. Konflik simetris mencakup konflik yang bercirikan kekuatan pihak-pihak yang terlibat kurang lebih sama. Konflik asimetris, pada gilirannya, adalah konflik dengan perbedaan potensi yang tajam dari pihak-pihak yang berkonflik.

Klasifikasi konflik yang menarik dikemukakan oleh ilmuwan politik Kanada A. Rappoport, yang menggunakan bentuk konflik internasional sebagai kriterianya. Menurutnya konflik ada tiga macam, yaitu berupa “pertempuran”, berupa “permainan”, dan berupa “debat”. Konflik yang paling berbahaya adalah dalam bentuk pertempuran. Pihak-pihak yang terlibat di dalamnya pada awalnya saling bermusuhan dan berusaha memberikan damage yang maksimal kepada musuh. Perilaku para partisipan dalam konflik semacam itu dapat dikatakan tidak rasional, karena mereka sering menetapkan tujuan yang tidak dapat dicapai dan kurang memahami situasi internasional dan tindakan pihak lawan.

Pada gilirannya, dalam konflik yang berlangsung dalam bentuk “permainan”, perilaku para partisipan ditentukan oleh pertimbangan rasional. Meskipun terdapat manifestasi permusuhan, pihak-pihak yang bersengketa tidak cenderung memperparah hubungan secara ekstrem.

Konflik yang berkembang sebagai “debat” ditandai dengan keinginan para partisipan untuk menyelesaikan kontradiksi dengan mencapai kompromi.

Seperti diketahui, konflik internasional tidak bisa muncul tanpa alasan. Berbagai faktor berkontribusi terhadap penampilan mereka. Dengan demikian, masalah-masalah yang terkait dengan proliferasi senjata, penggunaannya yang tidak terkendali, dan hubungan yang sulit antara negara-negara industri dan negara-negara penghasil sumber daya, sekaligus meningkatkan saling ketergantungan di antara mereka, telah menjadi nyata. Ditambah lagi dengan perkembangan urbanisasi dan migrasi penduduk perkotaan, yang banyak negara bagiannya, khususnya Afrika, tidak siap menghadapinya; tumbuhnya nasionalisme dan fundamentalisme sebagai reaksi terhadap perkembangan proses globalisasi. Hal yang juga menjadi penting adalah bahwa selama Perang Dingin, konfrontasi global antara Timur dan Barat sampai batas tertentu “menyelesaikan” konflik dengan lebih baik. level rendah. Konflik-konflik ini sering dimanfaatkan oleh negara-negara adidaya dalam konfrontasi militer-politik, meskipun mereka berusaha mengendalikannya, menyadari bahwa konflik regional dapat berkembang menjadi konflik regional. perang global. Oleh karena itu, dalam kasus-kasus yang paling berbahaya, para pemimpin dunia bipolar, meskipun terjadi konfrontasi yang keras di antara mereka sendiri, mengoordinasikan tindakan untuk mengurangi ketegangan guna menghindari bentrokan langsung. Misalnya, bahaya seperti itu muncul beberapa kali selama Perang Dingin seiring berkembangnya konflik Arab-Israel. Kemudian masing-masing negara adidaya memberikan pengaruh terhadap sekutu “nya” guna mengurangi intensitas hubungan konflik.

Namun di antara jumlah besar Faktor-faktor yang mempengaruhi berkembangnya konflik antara lain restrukturisasi sistem politik dunia, “keberangkatan” dari model Westphalia yang telah berlaku sejak lama. Proses transisi ini dikaitkan dengan momen-momen penting dalam perkembangan politik global.

Tentu saja, ada sejumlah alasan lain yang menyebabkan munculnya konflik internasional - persaingan antar negara; ketidakcocokan kepentingan nasional; klaim teritorial; ketidakadilan sosial dalam skala global; distribusi sumber daya alam yang tidak merata; persepsi negatif satu sama lain oleh para pihak. Alasan-alasan tersebut merupakan faktor utama yang memicu konflik internasional.

Konflik internasional memiliki fungsi positif dan negatif.

Dampak positifnya antara lain: mencegah stagnasi hubungan internasional; stimulasi prinsip-prinsip kreatif dalam mencari jalan keluar dari situasi sulit; menentukan tingkat inkonsistensi antara kepentingan dan tujuan negara; mencegah konflik yang lebih besar dan memastikan stabilitas melalui pelembagaan konflik dengan intensitas rendah.

Pada gilirannya, fungsi destruktif diwujudkan sebagai berikut: menyebabkan kekacauan, ketidakstabilan, kekerasan; meningkatkan keadaan stres pada jiwa penduduk di negara-negara yang berpartisipasi; menimbulkan kemungkinan pengambilan keputusan politik yang tidak efektif.

Setelah menentukan tempat dan signifikansi konflik internasional, memberikan karakteristiknya, kita dapat memberikan perhatian penuh pada konflik internasional di zaman kita.

Berbicara tentang struktur konflik dalam hubungan internasional abad ke-21, ada baiknya kita membedakan tiga kelompok bentrokan. Yang pertama adalah struktur lantai atas, konflik antar negara maju. Pada tahap sekarang, mereka praktis tidak ada, karena stereotip inersia dan Perang Dingin berlaku; Kelompok ini dipimpin oleh negara adidaya terkemuka, Amerika Serikat, dan konflik antara negara tersebut dan negara maju lainnya tidak mungkin terjadi.

Di tingkat bawah sistem ini, dimana negara-negara termiskin berada, potensi konflik masih sangat tinggi: Afrika, negara-negara miskin di Asia (Sri Lanka, Bangladesh, Afghanistan, negara-negara Indochina), namun konflik ini hanya membuat takut sedikit orang. . Komunitas dunia sudah terbiasa menjadi korban dalam kasus-kasus ini, dan situasinya diselesaikan melalui kombinasi intervensi oleh PBB atau kota-kota bekas kolonial (Prancis) dan emigrasi sebagian besar penduduk dari wilayah ini ke negara-negara yang lebih makmur - Amerika dan Eropa Barat.

Bagian tersulit dari struktur ini tetap berada di tengah - negara yang terletak di antara "bawah" dan "atas". Negara-negara ini sabuk transisi. Ini termasuk negara-negara bekas komunitas sosialis dan negara-negara bekas pinggiran kolonial, yang mulai bergerak menuju negara-negara maju dengan demokrasi maju dan ekonomi pasar, namun karena suatu alasan mereka tidak tumbuh sesuai cita-citanya. Mereka “terjebak” dalam gerakan mereka di suatu tempat di lantai tengah dan mengalami kesulitan karena alasan ini: dalam masyarakat ini terjadi pergulatan antara kekuatan-kekuatan yang berbeda orientasi, konflik muncul dalam hubungan dengan mantan saudara-saudara di tingkat pembangunan yang tetap menandai waktu; kesepakatan juga tidak terjadi dengan negara-negara maju. Mungkin di sinilah episentrum dari apa yang disebut “konflik peradaban” terkonsentrasi, sejak Tiongkok, Iran, negara-negara Arab, yang besar di Amerika Selatan.

Secara umum, situasi konflik dalam hubungan internasional mulai terlihat mengalami kemunduran yang signifikan dibandingkan pada masa Perang Dingin. Pembatasan yang diberlakukan karena kekhawatiran akan konflik nuklir tidak lagi berlaku; tingkat kontradiksi tidak berkurang. Terlebih lagi, dengan menjamurnya senjata nuklir, prospek konflik nuklir antara India dan Pakistan terlihat nyata.

Setiap era dalam sejarah militer umat manusia memiliki kekhasan teknologi dan politiknya masing-masing. Perang abad ke-20 merupakan konflik bersenjata dalam skala global. Hampir semua negara industri besar ambil bagian dalam konflik ini. Pada abad ke-20, perang yang dilakukan oleh negara-negara Barat yang terpecah melawan lawan-lawan non-Barat dianggap sebagai perang sekunder. Dengan demikian, permulaan Perang Dunia II secara resmi dianggap sebagai serangan Jerman ke Polandia, dan bukan invasi Jepang ke Tiongkok. Negara-negara yang tidak tergabung dalam peradaban Eropa sebagian besar adalah negara-negara yang terbelakang secara politik, terbelakang secara teknis, dan lemah secara militer. Sejak paruh kedua abad ke-20, negara-negara Barat mulai menderita kekalahan di wilayah-wilayah terpencil (Suez, Aljazair, Vietnam, Afghanistan), namun dunia ketiga secara keseluruhan, meski berubah menjadi medan utama “perburuan bebas” negara-negara Barat. negara adidaya, tetap menjadi wilayah militer-politik.

Abad ke-20 dibuka dengan perang antar “pilar” tatanan dunia saat itu, dan diakhiri dengan serangkaian konflik. konflik etnis yang pecah akibat runtuhnya Uni Soviet dan Yugoslavia. Awal abad ke-21 “militer-politik” ditandai dengan serangan teroris Amerika Serikat pada 11 September 2001. Abad baru dimulai dengan tanda globalisasi di seluruh bidang kehidupan, termasuk bidang keamanan. Zona perdamaian yang stabil, yang mencakup negara-negara Uni Eropa dan NATO, Amerika Utara, Jepang, Australia, sebagian besar Amerika Latin, Rusia, Cina, India, Ukraina, Belarus dan Kazakhstan serta beberapa negara lain telah berkembang. Namun hal ini semakin dipengaruhi oleh zona defisit keamanan (Timur Dekat dan Tengah, Asia Tengah, sebagian besar Afrika dan Asia Tenggara, Kaukasus dan Balkan). Peperangan di abad ke-21 (setidaknya pada kuartal pertama) adalah perang antarperadaban. Ini tentang tentang benturan peradaban Barat dengan musuh bebuyutannya yang menolak segala nilai dan pencapaiannya. Amerika Serikat di Irak dan Afghanistan, Rusia di Kaukasus Utara (mungkin di Asia Tengah). Israel, dalam konfrontasinya dengan ekstremis Palestina, berperang melawan musuh yang tidak bergantung pada negara, tidak memiliki wilayah dan populasi tertentu, serta berpikir dan bertindak berbeda dari negara-negara modern. Perang saudara dalam masyarakat Muslim merupakan bagian khusus dari perang ini.

Pada kuartal pertama abad ke-21, penyebab utama perang dan konflik di dunia masih berupa kontradiksi yang ditimbulkan oleh modernisasi negara-negara Timur Dekat dan Timur Tengah. Aktivitas Osama bin Laden, al-Qaeda, Gerakan Islam Turkestan, dan Taliban pada dasarnya merupakan reaksi terhadap semakin besarnya keterlibatan Timur Dekat dan Timur Tengah dalam proses global. Sadar akan keterbelakangan umum dunia Arab-Muslim, ketidakkompetitifan ekonominya dan, pada saat yang sama, ketergantungan Barat pada minyak Timur Tengah, kaum reaksioner berusaha mendiskreditkan rezim yang berkuasa di negara-negara di kawasan tersebut, dengan menyatakan mereka sebagai kaki tangan Barat. , menggulingkan mereka di bawah slogan-slogan Islam dan, setelah merebut kekuasaan, mendirikan tatanan baru - kekhalifahan. Seiring dengan ancaman yang ditimbulkan oleh ekstremis Islam, upaya beberapa rezim untuk melakukan hal tersebut wilayah ini mendapatkan akses terhadap senjata nuklir. Kedua tren politik ini menentukan isi utama masalah keamanan militer di dunia saat ini dan di masa depan (15-20 tahun mendatang).

Di bawah ini saya akan memberikan penilaian ahli terhadap kemungkinan terjadinya konflik militer, baik nuklir maupun hanya menggunakan senjata konvensional. Perkiraan tersebut hanya terbatas pada kuartal pertama abad ke-21.

Perang nuklir skala besar antara Amerika Serikat dan Rusia tidak mungkin lagi terjadi. Setelah Krisis Rudal Kuba tahun 1962, senjata nuklir tidak lagi dipandang sebagai alat untuk meraih kemenangan dalam perang. Sejak itu, Moskow dan Washington telah menerapkan kebijakan pencegahan nuklir berdasarkan prinsip kehancuran yang saling menguntungkan. Setelah landasan politik dan ideologi konfrontasi global lenyap pada awal tahun 1990-an, pembendungan Rusia-Amerika lebih merupakan masalah teknis. Setelah mengatasi antagonisme terbuka, Rusia dan Amerika Serikat belum menjadi sekutu atau mitra penuh. Moskow dan Washington masih tidak percaya satu sama lain, dan persaingan mereka melemah namun tidak berhenti. Amerika Serikat meyakini hal itu masalah utama rudal Rusia potensi nuklir- keamanannya, dengan kata lain, kemudahan servis teknis dan pengecualian akses tidak sah ke "tombol start". Dari sudut pandang Federasi Rusia, senjata nuklir adalah “simbol status” yang memungkinkan kepemimpinan Rusia mengaku sebagai kekuatan besar. Dalam kondisi di mana pengaruh internasional Rusia telah menurun secara signifikan dan rasa kerentanan meningkat tajam, maka Rusia memainkan peran sebagai “dukungan psikologis.”

Tidak ada komponen ideologis dalam hubungan Tiongkok-Amerika, dan persaingan geopolitik terbatas. Pada saat yang sama, terdapat saling ketergantungan ekonomi yang sangat besar dan terus meningkat. Perang dingin antara Tiongkok dan Amerika tidak bisa dihindari. Pada suatu waktu, kepemimpinan Tiongkok, tidak seperti kepemimpinan Soviet, tidak mengambil jalur untuk meningkatkan potensi nuklirnya secara dramatis dan tidak bersaing dengan Amerika dalam perlombaan senjata rudal nuklir. Tampaknya, Tiongkok dan Amerika Serikat cenderung menghindari memburuknya hubungan yang bisa memicu konflik. Dalam dua dekade mendatang, kemungkinan terjadinya konflik rendah, meskipun ada masalah Taiwan, yang tidak diabaikan oleh Washington dan Beijing.

Karena fakta bahwa negara tetangga Tiongkok dan Rusia memiliki senjata nuklir, pencegahan nuklir bersama tidak dapat dihindari. Dari sudut pandang pemerintah Rusia, senjata nuklir adalah satu-satunya alat militer yang efektif dalam kebijakan membendung Tiongkok.

“Aspek nuklir” telah hilang sama sekali dari hubungan Moskow dengan London dan Paris. Mengenai prospek pembentukan angkatan bersenjata nuklir Uni Eropa, dapat dikatakan bahwa hal ini tidak akan terjadi pada paruh pertama abad ke-21.

Dalam konteks proliferasi senjata nuklir yang “merayap”, kemungkinan terjadinya perang nuklir terbatas meningkat. Munculnya senjata nuklir di India dan Pakistan pada tahun 1998 menyoroti kemungkinan terjadinya perang serupa di Hindustan. Namun, ada kemungkinan bahwa insiden Kargil berikutnya, konflik bersenjata pertama dalam sejarah antara negara-negara pemilik senjata nuklir, memainkan peran yang kurang lebih sama dalam hubungan Indo-Pakistan seperti Krisis Rudal Kuba dalam konfrontasi Soviet-Amerika.

Israel telah lama menggunakan pencegahan nuklir terhadap negara-negara Arab yang kebijakannya mengancam keberadaan negara Yahudi tersebut. Proses perdamaian Timur Tengah, yang dimulai tak lama setelah berakhirnya perang tahun 1973, mengarah pada terjalinnya hubungan Israel yang stabil dengan Mesir dan Yordania. Namun demikian, normalisasi hubungan secara menyeluruh dengan dunia Arab masih merupakan masalah yang masih jauh di masa depan, dan sampai saat itu tiba faktor nuklir tetap mempertahankan pentingnya hubungan Israel-Arab.

Jika Iran memperoleh senjata nuklir, konsekuensinya bisa bermacam-macam: perang preventif antara Amerika Serikat dan Israel melawan Iran, dan proliferasi senjata nuklir lebih lanjut ( Arab Saudi, Mesir dan Suriah), dan formalisasi saling pembendungan Amerika Serikat dalam aliansi dengan Israel, di satu sisi, dan Iran, di sisi lain. Skenario-skenario ini menimbulkan risiko serius terhadap keamanan regional dan global.

Sementara itu, penggunaan senjata nuklir (bahan nuklir) oleh teroris semakin besar kemungkinannya. Sasaran serangan mereka mungkin adalah Amerika Serikat, Rusia, Israel, negara-negara Eropa, Australia dan banyak negara lainnya. Ada bahaya besar menggunakan senjata jenis lain, terutama senjata biologis.

Jadi, kesimpulannya menunjukkan bahwa kemungkinan skala konflik yang melibatkan penggunaan senjata nuklir telah menurun tajam, namun kemungkinan terjadinya konflik telah meningkat secara signifikan.

Prediksi konflik di masa depan tanpa penggunaan senjata nuklir kira-kira seperti ini.

Konflik yang paling umum di abad ke-21 tampaknya adalah perang lokal yang disebabkan oleh kontradiksi antaretnis. Bagi Rusia, kembalinya perang Armenia-Azerbaijan akan sangat berbahaya. Perjuangan bersenjata untuk Nagorno-Karabakh akan bersifat bentrokan tradisional antarnegara dan antaretnis. Konflik etnis yang “beku” di Transkaukasus (Abkhazia, Ossetia Selatan) dan Balkan (Kosovo, “pertanyaan Albania” di Makedonia) juga mengancam destabilisasi regional, kecuali jika konflik tersebut dapat diselesaikan. Di Timur Tengah, “gempa” internasional bisa jadi disebabkan oleh aktualisasi isu Kurdi. Namun, para ahli memperkirakan bahwa Afrika akan menjadi “medan” utama konflik dan perang.

Bagi Barat, dan juga bagi Rusia, ancaman terbesar adalah aktivitas ekstremis Islam. Yang penting adalah apakah Irak, Afghanistan dan Palestina dapat menciptakan rezim sekuler yang berkomitmen untuk memodernisasi masyarakat mereka. Terlepas dari bagaimana perkembangan di Irak dan Afghanistan, tingkat keterlibatan militer-politik AS dalam situasi Timur Tengah akan tetap tinggi.

Perkembangan peristiwa di Asia Tengah dan Timur Tengah (Irak, Iran dan Afghanistan) juga akan menentukan sifat hubungan militer-politik di masa depan antara negara-negara besar - Amerika Serikat, Rusia, Cina dan India. Mungkin mereka akan dapat menemukan jalan menuju kerja sama pragmatis, menggabungkan kekuatan dalam menghadapi ancaman bersama, dan kemudian hubungan antara beberapa negara tersebut dapat berkembang menjadi kerja sama jangka panjang. Jika negara-negara besar mengikuti jalur persaingan, hal ini akan menjauhkan mereka dari penyelesaian masalah keamanan yang sebenarnya. Dunia akan kembali ke kebijakan tradisional “keseimbangan kekuatan” dengan “ujian kekuatan” berkala yang tak terelakkan. Dan kemudian situasi yang berkembang pada pergantian abad ke-20 dan ke-21, ketika semua peserta utama dalam sistem keamanan internasional tidak menganggap satu sama lain sebagai pihak yang bertanggung jawab. kemungkinan lawan, akan tercatat dalam sejarah. Kesempatan unik akan terlewatkan.

Dengan demikian, sebagai kesimpulan dapat dikatakan bahwa konflik internasional merupakan masalah sentral dalam teori hubungan internasional, yang ciri utamanya adalah kekuatan, yang mengandung arti kemampuan untuk memaksa. Pokok konflik adalah suatu kontradiksi, yang dengan penyelesaiannya konflik dapat dicegah. Ada tipologi konflik tertentu, yang memanifestasikan dirinya dalam tiga bentuk: permainan, pertarungan, dan debat. Konflik internasional bukanlah suatu akibat yang tidak ada sebab, melainkan akibat dari sebab-sebab tertentu.

Paling sering di klasifikasi konflik internasional mereka dibagi menjadi simetris dan asimetris :

Konflik simetris dicirikan oleh kekuatan yang kira-kira sama dari pihak-pihak yang terlibat. Asimetris - ini adalah konflik dengan perbedaan tajam dalam potensi pihak-pihak yang berkonflik. Jika konflik berpindah ke tahap perjuangan bersenjata, maka durasinya dan, dalam banyak hal, hasil akhirnya akan bergantung pada rasio potensi pihak-pihak yang terlibat dalam konflik tersebut.

Untuk tipologi konflik internasional dapat menggunakan usulan
A. Klasifikasi konflik politik Rappoport , yang kriterianya merupakan ciri-ciri proses konflik dan motivasi perilaku para partisipannya. Berdasarkan kriteria tersebut, Rappoport mengidentifikasi model konflik berikut: pertempuran, perdebatan, perselisihan .

Konflik yang paling berbahaya bagi perdamaian dan keamanan adalah konflik yang berkembang dalam bentuk konflik "pertempuran". Pihak-pihak yang terlibat dalam konflik pada awalnya berperang satu sama lain dan berusaha untuk menimbulkan kerusakan maksimal pada musuh, terlepas dari kemungkinan konsekuensinya bagi diri mereka sendiri. Perilaku peserta konflik seperti itu dapat didefinisikan sebagai irasional , karena mereka sering mengatur diri mereka sendiri tujuan yang tidak dapat dicapai, persepsi yang tidak memadai tentang situasi internasional dan tindakan pihak lawan.

Sebaliknya, dalam konflik yang terungkap dalam bentuk "permainan", perilaku peserta ditentukan rasional pertimbangan. Terlepas dari manifestasi lahiriah dari sikap bermusuhan, para pihak tidak cenderung mengambil tindakan yang memperburuk hubungan secara ekstrem. Keputusan diambil berdasarkan dengan mempertimbangkan semua faktor dan keadaan, berdasarkan penilaian obyektif situasi.

Untuk konflik yang berkembang sebagai "perdebatan", keinginan para peserta untuk menyelesaikan kontradiksi yang muncul pada awalnya melekat dengan mencapai kompromi. Jalan keluar terbaik dari situasi konflik adalah dengan beralih dari “pertempuran” melalui “permainan” ke “debat”. Namun, jalan sebaliknya juga mungkin terjadi: berpindah dari “debat” ke “permainan” untuk mencapai konsesi, dan dari “permainan” berpindah tanpa disadari ke “pertempuran” nyata yang mengecualikan kemungkinan mencapai kompromi.

Pada akhir tahun 1950-an, pembagian konflik dipinjam dari teori permainan matematika untuk konflik dengan jumlah nol dan bukan nol (positif). Kemudian mereka menambahkan konflik dengan jumlah negatif.

Konflik zero-sum adalah konflik dimana kepentingan para pihak benar-benar berlawanan dan kemenangan salah satu pihak berarti kekalahan pihak lain dan sebaliknya. Kompromi tidak mungkin dilakukan di sini.

Konflik jumlah positif- ini adalah konflik yang memang ada peluang nyata menemukan solusi yang dapat diterima semua orang. Sebagai hasil dari kompromi yang dicapai, kepentingan semua peserta sampai batas tertentu terpenuhi.

DI DALAM konflik jumlah negatif Konsekuensi negatif terjadi pada semua partisipannya. Contoh konflik dalam hubungan internasional adalah perang nuklir, yang seperti kita ketahui, tidak ada pemenangnya.

Dari sudut pandang jumlah peserta konflik internasional dapat dibagi menjadi bilateral dan multilateral.

Klasifikasi lain dari konflik internasional didasarkan pada faktor spasial-geografis , yaitu memperhitungkan tingkat konflik dalam sistem hubungan internasional:

Global konflik internasional tidak memiliki batas spasial; nasib hampir semua negara, arah dan tren pembangunan dunia sampai taraf tertentu bergantung pada hasilnya. Contoh konflik global - Perang Dunia I dan II . Berbeda dalam karakter global dan perang dingin , karena menentukan tren perkembangan hubungan internasional selama beberapa dekade - dari akhir tahun 40-an hingga akhir tahun 80-an. abad XX

Daerah konflik mempengaruhi hubungan internasional dalam satu wilayah politik dan geografis. Jumlah pesertanya terbatas dibandingkan dengan konflik global, dan dampaknya tidak terlalu besar.

Lokal konflik berkembang di tingkat subregional atau lokal. Biasanya, mereka berhubungan dengan masalah dan wilayah tertentu. Dalam kondisi modern, ketika kemungkinan terjadinya konflik internasional global sangat kecil, konflik regional dan lokal merupakan ancaman utama bagi perdamaian dan keamanan global.

Konflik antaretnis - pihak-pihak tersebut mengidentifikasi diri mereka dengan kelompok etnis atau agama tertentu, bukan dengan masyarakat secara keseluruhan. Contoh: ketimpangan masyarakat antarnegara, ketimpangan sosio-ekonomi antar wilayah, dan kerugian budaya dan bahasa, serta bahaya hilangnya etnis minoritas sebagai akibat dari kerusakan lingkungan atau pengaruh “peradaban” yang tidak disengaja.

Konflik ekonomi - ini adalah konfrontasi antar subjek interaksi sosial(bangsa, negara bagian, kelas, dll) berdasarkan kepentingan ekonomi yang berlawanan yang ditentukan oleh posisi dan peran dalam sistem hubungan Masyarakat(hubungan properti, kekuasaan, hukum, dll).

(Antaragama)Konflik agama - inilah benturan dan pertentangan antar pengusung nilai-nilai agama (dari individu pengusung – mukmin
hingga pengakuan), yang disebabkan oleh perbedaan pandangan dunia, gagasan
dan sikap terhadap Tuhan, partisipasi yang berbeda dalam kehidupan beragama.

Fungsi konflik:

Positif:

· mencegah stagnasi dalam hubungan internasional;

· stimulasi prinsip kreatif dalam mencari jalan keluar situasi sulit;

· menentukan tingkat inkonsistensi antara kepentingan dan tujuan negara;

· ketegangan antara pihak-pihak yang berkonflik;

· mencegah konflik yang lebih besar dan menjamin stabilitas melalui pelembagaan konflik dengan intensitas rendah;

· menerima informasi baru tentang lawan;

· kesatuan rakyat dalam konfrontasi dengan musuh eksternal;

· stimulasi untuk perubahan dan pembangunan;

Negatif:

· sangat emosional biaya bahan untuk berpartisipasi dalam konflik;

· menyebabkan kekacauan, ketidakstabilan dan kekerasan;

· memburuknya iklim sosio-psikologis di negara, wilayah;

· gagasan kelompok yang kalah sebagai musuh;

· setelah konflik berakhir - penurunan tingkat kerjasama antar kelompok masyarakat;

· menimbulkan kemungkinan pengambilan keputusan politik yang tidak efektif.

· sulitnya pemulihan hubungan bisnis (“jejak konflik”).

©2015-2019 situs
Semua hak milik penulisnya. Situs ini tidak mengklaim kepenulisan, tetapi menyediakan penggunaan gratis.
Tanggal pembuatan halaman: 11-06-2017

Konflik dalam hubungan internasional adalah interaksi dua atau lebih entitas yang mengejar tujuan yang saling eksklusif melalui tindakan koersif langsung atau tidak langsung.

Jenis konflik bergantung pada situasi internasional pihak-pihak yang berkonflik: mungkin terdapat konflik internal, antarnegara, dan internal yang terinternasionalisasi. Konflik antarnegara (internasional) mungkin terjadi, baik bersenjata maupun tidak bersenjata; bilateral dan multilateral; jangka pendek dan jangka panjang; global, regional dan lokal; ideologis, ekonomi, teritorial, agama, dll. Tergantung pada realisasi kepentingan para pihak, konflik dengan jumlah nol dibedakan (ketika satu pihak menerima jumlah yang sama persis dengan kerugian yang lain); konflik dengan jumlah positif (keduanya tetap menjadi pemenang, karena akibat konflik mereka berusaha memperoleh dan menerima keuntungan yang berbeda); konflik dengan jumlah negatif (bila akibat konflik, kedua pihak tidak hanya memperoleh apa-apa, tetapi juga rugi). Kita dapat membedakan konflik simetris dan asimetris tergantung pada besarnya kekuasaan yang terlibat.

Sumber konflik internasional dipertimbangkan:

• 1) mengubah perimbangan kekuatan kekuatan dunia (global disekuilibrium);
• 2) mengubah perimbangan kekuasaan di daerah (regional disekuilibrium);
• 3) tindakan sadar dari satu atau lain aktor dalam politik dunia, yang bertujuan untuk mencapai keuntungan jangka panjang sepihak yang menimbulkan ancaman nyata atau imajiner terhadap kepentingan vital subjek hubungan internasional lainnya. Perbuatan subjek mempunyai sisi obyektif dan subyektif.

Objektif

• - minat;
• - fungsi peran dan prestise internasional;
• - memblokir kewajiban.

Subyektif komponen tindakan konflik:

• - pemahaman diri para pihak yang berkonflik;
• - komponen emosional (gambaran psikologis pihak lawan; simbol pola dasar);
• - komponen kognitif; salah persepsi.

Saat mendeskripsikan konflik internasional, peneliti mengidentifikasi elemen struktural: sumber konflik, objek konflik, pihak-pihak yang berkonflik. Anggukan objek konflik memahami berbagai aset material dan modal simbolik: wilayah, sumber daya alam dan manusia, objek ekonomi, kekuasaan, otoritas, prestise, dll. Objek konflik memanifestasikan dirinya sebagai tujuan yang diperjuangkan oleh pihak-pihak yang berkonflik.

Konflik muncul antara dua atau lebih Para Pihak, yang bersifat dasar atau langsung peserta konflik. Selain pelaku utama, ada juga peserta tidak langsung yang tidak mengambil tindakan langsung dalam konflik itu sendiri, tetapi dengan satu atau lain cara memenangkan salah satu pihak melalui cara-cara politik, ekonomi, penyediaan peralatan militer dan non-militer, dll. Rumusan tuntutan oleh peserta dan usulan pemecahan masalah merupakan suatu hal posisi peserta. Suatu posisi bisa menjadi sulit jika disajikan dalam bentuk tuntutan dan ultimatum yang final dan tidak ambigu yang tidak memungkinkan pihak lawan melakukan apa pun selain menyetujuinya. Posisinya akan diakui lembut, jika tidak mengecualikan konsesi yang dapat diterima bersama. Perbedaan posisi para pihak disebabkan oleh perbedaan kepentingan para pihak(kondisi kelangsungan hidup dan keberadaan mereka) dan tujuan(gagasan tentang status internasional rekanan yang diinginkan). Dengan demikian, di balik manifestasi eksternal konflik, serta di balik posisi para partisipannya, terdapat kontradiksi kepentingan dan nilai-nilai mereka.

Konflik internasional merupakan akibat dari terganggunya keseimbangan struktural (balance of power) dalam sistem internasional. Secara konvensional, beberapa kelompok konflik internasional dibedakan: yang disebut klasik konflik (misalnya perang pembebasan nasional); teritorial(misalnya pemisahan atau pencaplokan wilayah tertentu); ^teritorial(sosial ekonomi, ideologi, etnis, agama, dll).

Perkembangan konflik mempunyai urutan tertentu (fase konflik).

Fase pertama konflik internasional adalah suatu sikap politik mendasar yang dibentuk atas dasar kontradiksi obyektif dan subyektif tertentu dan hubungan ekonomi, ideologi, hukum internasional, militer-strategis, diplomatik yang sesuai mengenai kontradiksi-kontradiksi ini, yang dinyatakan dalam bentuk konflik yang kurang lebih akut.

Fase kedua konflik internasional - penentuan subyektif oleh pihak-pihak langsung yang berkonflik mengenai kepentingan, tujuan, strategi dan bentuk perjuangan mereka untuk menyelesaikan kontradiksi obyektif atau subyektif, dengan mempertimbangkan potensi dan kemungkinan menggunakan cara damai dan militer, menggunakan aliansi dan kewajiban internasional , menilai situasi umum domestik dan internasional. Pada fase ini para pihak menentukan atau melaksanakan sebagian suatu sistem tindakan praktis timbal balik yang bersifat perjuangan atau kerjasama, guna menyelesaikan kontradiksi demi kepentingan salah satu pihak atau atas dasar kompromi di antara mereka.

Fase ketiga konflik internasional terdiri dari penggunaan oleh para pihak (dengan komplikasi selanjutnya dari sistem hubungan politik dan tindakan semua peserta langsung dan tidak langsung dalam konflik ini) dari berbagai tindakan ekonomi, politik, ideologi, psikologis, moral, hukum internasional. , sarana diplomatik dan bahkan militer (namun tanpa menggunakannya dalam bentuk kekerasan bersenjata langsung). Kita juga berbicara tentang keterlibatan negara lain dalam satu atau lain bentuk dalam perjuangan secara langsung oleh pihak-pihak yang bertikai (secara individu, melalui aliansi militer-politik, perjanjian, melalui PBB). Dimungkinkan untuk mengidentifikasi seluruh rantai tindakan yang berkembang secara berurutan - “tekanan terhadap pihak lawan” (Tabel 12.1).

Tabel 12.1

Tindakan negara-negara sebelum dimulainya konflik militer

Nama tindakan
Klaim	Pernyataan keprihatinan resmi mengenai tindakan; pertukaran catatan
Tuduhan	Pertukaran catatan; penarikan duta besar untuk konsultasi
	Penurunan tingkat perwakilan diplomatik; peringatan tentang keseriusan niat; propaganda yang bermusuhan
Pertunjukan kekuatan	Ancaman atau penggunaan boikot dan embargo; pemutusan hubungan diplomatik; larangan kontak; persiapan militer; blokade wilayah pihak lawan

Fase keempat konflik internasional dikaitkan dengan meningkatnya perjuangan ke tingkat politik yang paling akut - krisis politik internasional. Hal ini dapat mencakup hubungan peserta langsung, negara-negara di kawasan tertentu, sejumlah kawasan, negara-negara besar dunia, melibatkan PBB, dan dalam beberapa kasus - menjadi krisis global, yang akan memberikan tingkat keparahan konflik yang belum pernah terjadi sebelumnya dan kemungkinan bahwa konflik tersebut akan terjadi. kekuatan militer akan digunakan oleh satu pihak atau lebih.

Fase kelima - konflik bersenjata internasional yang dimulai dengan konflik terbatas (batasan mencakup tujuan, wilayah, skala dan tingkat permusuhan, sarana militer yang digunakan, jumlah sekutu dan status global mereka). Tindakan militer adalah tindakan kekerasan yang dilakukan oleh suatu negara yang menggunakan pasukan reguler atau tidak teratur atau tentara bayaran (sukarelawan):

• a) penggunaan kekuatan yang terbatas (konflik lokal dengan intensitas rendah dan bersifat sementara);
• b) konflik skala penuh - perang- tindakan kekerasan negara-negara yang menggunakan pasukan reguler, disertai dengan konsekuensi hukum internasional yang tidak dapat diubah.

Kemudian, dalam keadaan tertentu, hal itu berkembang menjadi perjuangan bersenjata tingkat tinggi dengan penggunaan senjata modern dan kemungkinan keterlibatan sekutu di salah satu atau kedua pihak. Jika kita mempertimbangkan fase konflik internasional ini secara dinamis, maka kita dapat membedakan sejumlah subfase yang menandakan peningkatan aksi militer. Eskalasi konflik - peningkatan yang konsisten dalam intensitas tindakan bilateral atau unilateral suatu negara dalam ruang dan waktu. Ini bervariasi: menurut cara yang digunakan, jumlah subjek, durasi, dan cakupan wilayah. Eskalasi mengurangi kebebasan bertindak peserta, sehingga pilihan perilaku mereka semakin sedikit. Akibat yang paling berbahaya adalah para pihak terjerumus ke dalam “perangkap eskalasi”, yaitu: situasi di mana hanya ada kemungkinan eskalasi konflik lebih lanjut.

Fase keenam Definisi konflik internasional adalah fase penyelesaian yang melibatkan deeskalasi bertahap, pengurangan tingkat intensitas, intensifikasi sarana diplomasi, identifikasi kemungkinan kompromi, dan klarifikasi posisi. Dalam hal ini, penyelesaian konflik diprakarsai oleh pihak-pihak yang berkonflik atau merupakan hasil tekanan dari aktor internasional lainnya: kekuatan dunia, organisasi internasional atau komunitas dunia yang diwakili oleh PBB. Semua ini memerlukan ketersediaan sumber daya material, militer dan moral.

DI DALAM penyelesaian dan pencegahan konflik internasional dibedakan berdasarkan metode tradisional: negosiasi, penggunaan layanan pihak ketiga, pembentukan komisi investigasi dan rekonsiliasi, dan metode kelembagaan: dengan bantuan organisasi antar pemerintah, baik secara damai maupun menggunakan kekerasan. Arah utama pencegahan konflik antarnegara adalah: internasionalisasi konflik yang semakin matang oleh masyarakat dunia; arbitrase internasional; pengurangan tingkat konfrontasi militer (pengurangan senjata), aksi organisasi internasional regional.

Ada beberapa pilihan hunian konflik: memudarnya konflik (hilangnya motivasi, reorientasi motif, menipisnya sumber daya, kekuatan dan kemampuan); resolusi melalui aktivitas kedua belah pihak (kerja sama, kompromi, konsesi); penyelesaian dengan bantuan pihak ketiga; meningkat menjadi konflik lain; kemenangan salah satu pihak. Jadi, mereka menyoroti strategi utama jalan keluar dari konflik: persaingan (memaksakan keputusan Anda); kompromi (konsesi sebagian); kerjasama (diskusi konstruktif tentang masalah); penghindaran (penghindaran penyelesaian suatu masalah); adaptasi (penolakan sukarela untuk melawan). Sebenarnya, ada jalan keluar dari konflik tersebut tekanan kekuatan(langsung berupa konflik bersenjata, perang, teror, dll) dan struktural(pelanggaran kebutuhan dasar manusia, keterbatasan informasi, rusaknya infrastruktur pendukung kehidupan, dll) dan perundingan. Masalah utama penyelesaian konflik adalah banyak konflik yang hanya berhasil mengelola(yaitu menurunkan eskalasinya), dan untuk beberapa waktu. Jika penyebab konflik dapat dihilangkan, maka kita dapat membicarakannya resolusi konflik.

Perundingan merupakan cara resolusi/resolusi konflik tanpa kekerasan. Bentuknya bisa bilateral atau multilateral, langsung atau tidak langsung (dengan keterlibatan pihak ketiga). Berikut strategi utama negosiasi: tekanan keras, ketika masing-masing pihak hanya ingin menang; kompromi timbal balik - kemungkinan konsesi dengan mempertimbangkan kuat dan posisi lemah lawan; negosiasi yang berlarut-larut dan permainan yang tidak adil, ketika para pihak menunda negosiasi untuk mengulur waktu dan mendapatkan keuntungan sepihak. Tahapan perundingan internasional: pengakuan adanya konflik; persetujuan peraturan dan ketentuan prosedur; identifikasi isu-isu kontroversial utama; meneliti kemungkinan solusi terhadap masalah; mencari kesepakatan pada setiap permasalahan; dokumentasi seluruh kesepakatan yang dicapai; pemenuhan semua kewajiban bersama yang diterima.

Bentuk penyelesaian konflik internasional yang paling dapat diterima adalah dengan mencapai keseimbangan kepentingan para pihak, yang memungkinkan di masa depan untuk menghilangkan penyebab utama konflik tersebut. Jika keseimbangan tersebut tidak dapat dicapai atau kepentingan salah satu pihak dilanggar karena kekalahan militer, konflik akan menjadi laten dan dapat meningkat dalam kondisi domestik dan internasional yang menguntungkan. Dalam proses penyelesaian konflik perlu memperhatikan lingkungan sosial budaya masing-masing pihak, serta tingkat dan sifat perkembangan sistem hubungan internasional.

Pada salah satu dari lima fase pertama konflik internasional, jalur pembangunan alternatif, bukan peningkatan, tetapi deeskalasi, dapat dimulai, yang diwujudkan dalam kontak awal dan penghentian permusuhan, negosiasi untuk melemahkan atau membatasi konflik ini. Dengan pembangunan alternatif seperti itu, pelemahan, “pembekuan” atau penghapusan krisis atau bahkan konflik ini dapat terjadi atas dasar tercapainya kompromi antara para pihak mengenai kontradiksi yang mendasarinya. Pada saat yang sama, pada fase ini, dalam kondisi tertentu, siklus baru perkembangan konflik yang evolusioner atau eksplosif mungkin terjadi, misalnya, dari fase damai ke fase bersenjata, jika kontradiksi spesifik yang mendasarinya tidak dihilangkan sepenuhnya dan untuk selamanya. jangka waktu yang cukup lama. Kemungkinan berkembangnya konflik internasional sangat sulit tidak hanya untuk diselesaikan, tetapi juga untuk diprediksi.

Pertanyaan dan tugas untuk pengendalian diri

• 1. Berikan pemahaman Anda sendiri tentang istilah “konflik internasional”.
• 2. Sebutkan sumber konflik internasional.
• 3. Sebutkan pilihan-pilihan untuk mengklasifikasikan konflik internasional.
• 4. Apa saja komponen obyektif dan subyektif dari konflik?
• 5. Apa ciri-ciri objek konflik internasional?
• 6. Gambarkan secara diagram tahapan timbulnya dan berkembangnya konflik internasional.
• 7. Sebutkan jenis-jenis (varian) konflik bersenjata internasional yang Anda ketahui.
• 8. Apa perbedaan pendekatan aliran utama teori hubungan internasional dengan klasifikasi perang?
• 9. Apa yang dimaksud dengan penyelesaian konflik internasional?
• 10. Sebutkan cara dan bentuk penyelesaian konflik internasional. Manakah yang akan Anda klasifikasikan sebagai tradisional dan mana yang inovatif?

• Lihat: Deriglazova L.V. Konflik asimetris: persamaan dengan banyak hal yang tidak diketahui. Tomsk: Rumah Penerbitan Universitas Tomsk, 2009. Hal.5.
• Lihat: Dasar-dasar teori umum hubungan internasional: buku teks, manual / diedit oleh A. S.Manikina. M.: Rumah Penerbitan Universitas Negeri Moskow, 2009. S. 458.
• Terdapat klasifikasi perang yang sudah mapan, yang terutama digunakan oleh kaum Marxis, realis, atau idealis politik (liberal). Klasifikasi aksiologis banyak digunakan. Marxisme menggunakan gagasan tentang perang yang adil dan tidak adil. Versi halusnya melekat pada kaum liberal, yang membedakan antara perang yang sah - yang dibenarkan oleh hukum internasional, yang dilakukan dengan cara konvensional terhadap angkatan bersenjata untuk menghukum dan melucuti senjata agresor atau untuk melindungi hak asasi manusia, dan perang yang tidak sah - agresif atau menghukum. Kaum realis membedakan: 1) bijaksana secara politik dan tidak (“spasmodik”, di luar kendali politik dan didorong oleh motivasi yang tidak rasional); 2) intervensi dan perang non-kontak; 3) lokal, regional dan global; 4) dilakukan dengan senjata tidak mematikan, dengan senjata konvensional dan konflik ABC.
• Mengingat sumber daya material, militer, dan moral, suatu kekuatan dunia dapat menerapkan “strategi keterlibatan”, yang tujuannya adalah mengubah musuh yang kalah menjadi mitra atau sekutu. Hal ini didasarkan pada prinsip “6R”: Reparasi, Rekonstruksi, Retribusi, Keadilan Restorasi, Rekonsiliasi, Resolusi.

Mengirimkan karya bagus Anda ke basis pengetahuan itu sederhana. Gunakan formulir di bawah ini

Pelajar, mahasiswa pascasarjana, ilmuwan muda yang menggunakan basis pengetahuan dalam studi dan pekerjaan mereka akan sangat berterima kasih kepada Anda.

Diposting pada http://allbest.ru

Konflik internasional

1. Penyebab dan fungsi konflik internasional

negara konflik internasional

Abad yang lalu penuh dengan konflik internasional. Yang terbesar adalah dua perang dunia. Dengan runtuhnya sistem kolonial, konfrontasi militer mulai muncul antara negara-negara baru berdasarkan etno-pengakuan dan sosial-ekonomi.

Setelah berakhirnya Perang Dingin, tampaknya dunia telah memasuki tahap keberadaan bebas konflik dalam jangka panjang. Posisi ini diungkapkan dalam karya-karyanya oleh F. Fukuyama sebagai era persaingan gagasan dan pembentukan prinsip-prinsip liberal dalam organisasi masyarakat manusia. Namun kenyataannya, jumlah konflik lokal dan regional meningkat tajam, semakin parah dan rumit. Ada kecenderungan yang semakin besar untuk mengaburkan batasan antara konflik domestik dan internasional.

Dalam konteks globalisasi, konflik menjadi ancaman serius bagi masyarakat dunia karena kemungkinan meluasnya konflik, bahaya bencana lingkungan dan militer, serta tingginya kemungkinan terjadinya migrasi massal yang dapat mengganggu stabilitas situasi di negara-negara tetangga.

Dengan runtuhnya sistem bipolar, partisipasi dalam konflik regional dan proses penyelesaiannya telah menjadi masalah utama dalam kegiatan organisasi internasional besar, dan salah satu bidang kebijakan luar negeri terpenting negara-negara terkemuka dunia. Skala operasi penjaga perdamaian internasional telah meningkat tajam, dan operasi ini sendiri sebagian besar bersifat militer dan bertujuan untuk “menenangkan secara paksa” pihak-pihak yang bertikai. Untuk waktu yang lama, konflik internasional dipelajari terutama oleh ilmu sejarah, tanpa membandingkannya dengan jenis lainnya konflik sosial. Pada tahun 40-60an abad terakhir, dalam karya K. Wright dan P. Sorokin, pendekatan terhadap konflik internasional terbentuk sebagai salah satu jenis konflik sosial.

Perwakilan dari apa yang disebut teori konflik umum (K. Boulding, R. Snyder, dll.) tidak terlalu mementingkan kekhasan konflik internasional sebagai salah satu bentuk interaksi antar negara. Dalam kategori ini sering kali mereka memasukkan banyak peristiwa dalam kehidupan internal di masing-masing negara yang mempengaruhi situasi internasional: kerusuhan sipil dan perang, kudeta dan pemberontakan militer, pemberontakan, aksi partisan, dll.

Para ilmuwan menyebut penyebab konflik internasional:

» persaingan antar negara;

» kesenjangan kepentingan nasional;

» klaim teritorial;

» ketidakadilan sosial dalam skala global;

» distribusi sumber daya alam yang tidak merata di dunia;

» persepsi negatif satu sama lain oleh para pihak;

» ketidakcocokan pribadi manajer, dll.

Berbagai terminologi digunakan untuk mengkarakterisasi konflik internasional: “permusuhan”, “perjuangan”, “krisis”, “konfrontasi bersenjata”, dll. Belum ada definisi yang diterima secara umum tentang konflik internasional karena keragaman karakteristik dan sifat-sifatnya: politik, ekonomi, sosial, ideologi, diplomatik, militer dan hukum internasional. Salah satu definisi konflik internasional yang diakui dalam ilmu politik Barat diberikan oleh K. Wright pada pertengahan tahun 60an: “Konflik adalah suatu hubungan tertentu antar negara yang dapat terjadi di semua tingkatan, dalam berbagai tingkatan. Secara garis besar konflik dapat dibagi menjadi empat tahap:

1. Kesadaran akan ketidakcocokan;

2. Meningkatnya ketegangan;

3. Tekanan tanpa aplikasi kekuatan militer untuk mengatasi ketidakcocokan;

4. Intervensi militer atau perang untuk memaksakan penyelesaian.

Konflik dalam arti sempit mengacu pada situasi di mana pihak-pihak mengambil tindakan terhadap satu sama lain, yaitu. ke dua tahap terakhir konflik dalam arti luas."

Kelebihan definisi ini adalah pertimbangan konflik internasional sebagai suatu proses yang melalui tahapan perkembangan tertentu. Konsep “konflik internasional” lebih luas dibandingkan dengan konsep “perang”, yang merupakan kasus khusus konflik internasional.

Untuk menunjuk fase perkembangan konflik internasional, ketika konfrontasi antara pihak-pihak dikaitkan dengan ancaman eskalasi menjadi perjuangan bersenjata, konsep “ krisis internasional" Dilihat dari skalanya, krisis dapat mencakup hubungan antar negara di kawasan yang sama, wilayah yang berbeda, negara-negara besar dunia (misalnya, Krisis Rudal Kuba tahun 1962). Jika tidak terselesaikan, krisis akan meningkat menjadi permusuhan atau menjadi laten, yang di masa depan dapat menimbulkan konflik lagi. Selama Perang Dingin, konsep “konflik” dan “krisis” adalah alat praktis untuk memecahkan masalah konfrontasi militer-politik antara Uni Soviet dan Amerika Serikat, dan mengurangi kemungkinan bentrokan nuklir di antara mereka. Ada peluang untuk menggabungkan perilaku konflik dengan kerja sama di bidang-bidang penting dan menemukan cara untuk meredakan konflik.

Peneliti membedakan fungsi positif dan negatif konflik internasional.

Yang positif antara lain:

¦ mencegah stagnasi dalam hubungan internasional;

¦ stimulasi prinsip-prinsip kreatif dalam mencari jalan keluar dari situasi sulit;

¦ menentukan tingkat inkonsistensi antara kepentingan dan tujuan negara;

¦ mencegah konflik yang lebih besar dan memastikan stabilitas melalui pelembagaan konflik dengan intensitas rendah.

Fungsi destruktif konflik internasional terlihat dari fakta bahwa konflik tersebut:

Menyebabkan kekacauan, ketidakstabilan dan kekerasan;

Meningkatkan keadaan stres jiwa penduduk di negara-negara peserta;

Hal ini menimbulkan kemungkinan pengambilan keputusan politik yang tidak efektif.

Konsep benturan peradaban menurut Huntington

Dalam artikel “The Clash of Civilizations” (1993), S. Huntington mencatat bahwa jika abad ke-20 adalah abad benturan ideologi, maka abad ke-21 akan menjadi abad benturan peradaban atau agama. Pada saat yang sama, berakhirnya Perang Dingin dipandang sebagai tonggak sejarah yang memecah belah dunia lama, dimana kontradiksi nasional merajalela, dan dunia baru ditandai dengan benturan peradaban.

Secara ilmiah, artikel ini tidak tahan terhadap kritik. Pada tahun 1996, S. Huntington menerbitkan buku “The Clash of Civilizations and the Restructuring of the World Order”, yang merupakan upaya untuk memberikan fakta dan argumen tambahan yang menegaskan ketentuan dan gagasan utama artikel tersebut dan memberikan tampilan akademisnya.

Tesis utama Huntington adalah: "Di dunia pasca-Perang Dingin, perbedaan terpenting antara masyarakat bukanlah ideologi, politik atau ekonomi, tetapi budaya." Orang-orang mulai mengidentifikasi diri mereka bukan dengan negara atau bangsa, tetapi dengan entitas budaya yang lebih luas - peradaban, karena perbedaan peradaban yang telah berkembang selama berabad-abad “lebih mendasar daripada perbedaan antara ideologi politik dan rezim politik... Agama lebih memecah belah masyarakat daripada etnisitas .

Seseorang bisa menjadi setengah Prancis dan setengah Arab dan bahkan warga negara dari kedua negara ini (Prancis dan, katakanlah, Aljazair - K.G.). Jauh lebih sulit menjadi setengah Katolik dan setengah Muslim.”

Huntington mengidentifikasi enam peradaban modern - Hindu, Islam, Jepang, Ortodoks, Cina (Sinik) dan Barat. Selain mereka, ia menganggap mungkin untuk membicarakan dua peradaban lagi - Afrika dan Amerika Latin. Bentuk negara berkembang, menurut Huntington, akan ditentukan oleh interaksi dan benturan peradaban-peradaban ini. Huntington terutama prihatin dengan nasib negara-negara Barat, dan arti utama alasannya adalah mengontraskan Barat dengan dunia lain menurut rumusan “barat melawan yang lain”, yaitu. Barat versus negara-negara lain di dunia.

Menurut Huntington, dominasi Barat akan segera berakhir panggung dunia negara-negara non-Barat bersuara, menolak nilai-nilai Barat dan membela nilai-nilai dan norma-norma mereka sendiri. Terus merosotnya kekuatan material Barat semakin mengurangi daya tarik nilai-nilai Barat.

Setelah kehilangan musuh yang kuat di hadapannya Uni Soviet, yang berfungsi sebagai faktor mobilisasi yang kuat untuk konsolidasi, Barat terus-menerus mencari musuh baru. Menurut Huntington, Islam menimbulkan bahaya khusus bagi Barat karena ledakan demografi, kebangkitan budaya, dan tidak adanya negara pusat di mana semua negara Islam dapat melakukan konsolidasi. Faktanya, Islam dan Barat sudah berperang. Bahaya besar kedua datang dari Asia, khususnya Tiongkok. Jika bahaya Islam dikaitkan dengan energi jutaan pemuda Muslim aktif yang tidak terkendali, maka bahaya Asia muncul dari tatanan dan disiplin yang berlaku di sana, yang berkontribusi pada kebangkitan perekonomian Asia. Keberhasilan ekonomi memperkuat kepercayaan diri negara-negara Asia dan keinginan mereka untuk mempengaruhi nasib dunia. Huntington menganjurkan persatuan lebih lanjut, integrasi politik, ekonomi dan militer negara-negara Barat, perluasan NATO, membawa Amerika Latin ke orbit Barat dan mencegah perpindahan Jepang ke Tiongkok. Karena bahaya utama ditimbulkan oleh peradaban Islam dan Tiongkok, Barat harus mendorong hegemoni Rusia di dunia Ortodoks.

Jenis konflik internasional.

DI DALAM literatur ilmiah klasifikasi konflik dilakukan menurut berbeda-beda

pangkalan dan mereka dibedakan tergantung pada:

Tergantung pada jumlah peserta, konflik dibedakan menjadi bilateral dan multilateral.

Dari sebaran geografis – lokal, regional dan global.

Tergantung pada waktu terjadinya - jangka pendek dan jangka panjang.

Tergantung pada sifat sarana yang digunakan - bersenjata dan tidak bersenjata.

Dari alasan - teritorial, ekonomi, etnis, agama, dll.

Jika konflik dapat diselesaikan - konflik dengan kepentingan yang berlawanan, di mana keuntungan satu pihak disertai dengan kerugian pihak lain (konflik zero-sum), dan konflik di mana terdapat kemungkinan kompromi (konflik non-zero- jumlah konflik).

2. Faktor dan ciri-ciri konflik internasional

Dalam sejarah manusia, konflik internasional, termasuk perang, disebabkan oleh faktor ekonomi, demografi, geopolitik, agama, dan ideologi.

Secara eksternal, konflik yang terjadi saat ini bermula dari berhentinya konfrontasi antara dua blok militer-politik yang masing-masing diorganisir dan dihirarki oleh negara adidaya. Melemahnya disiplin blok, dan kemudian runtuhnya bipolaritas, berkontribusi pada peningkatan jumlah “hot spot” di planet ini. Salah satu faktor penyebab konflik adalah penegasan diri etnis, yaitu penentuan nasib sendiri yang lebih kaku dibandingkan sebelumnya, berdasarkan kategori “kita” dan “mereka”.

Penjelasan paling lengkap tentang sifat konflik modern dikemukakan oleh S. Huntington. Dia percaya bahwa asal mula konflik saat ini di dunia harus dicari dalam persaingan tujuh atau delapan peradaban - Barat, Slavia-Ortodoks, Konfusianisme, Islam, Hindu, Jepang, Amerika Latin dan, mungkin, Afrika, berbeda dalam sejarahnya. , tradisi dan ciri budaya-agama . Posisi Huntington sebagian besar dianut oleh beberapa ilmuwan dalam negeri (S.M. Samuilov, A.I. Utkin).

Konflik-konflik terbesar dalam beberapa dekade terakhir, yang dampaknya jauh melampaui batas-batas lokal, adalah konflik-konflik yang muncul atas dasar agama.

Yang paling penting di antaranya adalah sebagai berikut:

Konflik yang disebabkan oleh fundamentalisme Islam yang berubah menjadi gerakan politik dan menggunakan dogma agama untuk menegakkan “tatanan Islam” di seluruh dunia. Perang jangka panjang melawan “orang-orang kafir” sedang dilancarkan di seluruh penjuru planet ini penggunaan secara luas metode teroris (Aljazair, Afghanistan, Indonesia, Amerika Serikat, Chechnya, dll).

Konflik antaragama di Afrika. Perang di Sudan, yang merenggut nyawa 2 juta orang dan memaksa 600 ribu orang menjadi pengungsi, terutama disebabkan oleh konfrontasi antara pihak berwenang, yang mewakili kepentingan sebagian besar penduduk Muslim (70%), dan pihak oposisi. berorientasi pada penyembah berhala (25%) dan Kristen (5% ).

Konflik agama dan etnis antara Kristen, Muslim dan penyembah berhala di negara terbesar di benua ini - Nigeria.

Perang di Tanah Suci, yang menjadi objek utama perselisihan (Yerusalem), sangat penting tidak hanya bagi peserta langsung dalam konflik - Muslim dan Yahudi, tetapi juga bagi umat Kristen.

Konflik antara umat Hindu dan Islamis muncul sejak pembagian India menjadi Uni India dan Pakistan pada tahun 1947 dan menimbulkan ancaman bentrokan antara dua kekuatan nuklir.

Konfrontasi antara Serbia dan Kroasia atas dasar agama, yang memainkan peran tragis dalam nasib Yugoslavia. Pemusnahan timbal balik atas dasar etno-agama terhadap orang Serbia dan Albania yang tinggal di Kosovo. Perjuangan otonomi agama dan politik Tibet, yang dimulai dengan aneksasi wilayah yang kemudian merdeka ini ke Tiongkok pada tahun 1951, dan menyebabkan kematian 1,5 juta orang.

Dalam peradaban, negara-negara tidak cenderung melakukan penegasan diri secara militan dan, terlebih lagi, berjuang untuk pemulihan hubungan atas dasar peradaban bersama, hingga pembentukan serikat antarnegara. Integrasi intra-peradaban terlihat jelas dalam transformasi Komunitas Eropa menjadi Uni Eropa dan perluasan negara-negara tersebut dengan mengorbankan negara-negara yang memiliki nilai-nilai budaya dan agama yang sama; dalam pembentukan Kawasan Perdagangan Bebas Amerika Utara; dalam pengetatan tajam kuota masuk UE bagi imigran dari negara-negara Asia, Afrika, dan Amerika Latin dengan motivasi yang sangat kategoris - ketidakcocokan budaya. Proses integrasi terungkap dalam pembentukan persatuan Rusia-Belarusia, dalam pembentukan ruang ekonomi tunggal dengan partisipasi Rusia, Belarus, Ukraina, dan Kazakhstan.

Konflik modern yang berbasis antarperadaban memiliki sejumlah ciri:

Yang pertama adalah parahnya konflik akibat konfrontasi antara berbagai sistem nilai dan cara hidup yang telah terbentuk selama berabad-abad.

Kedua, dukungan peserta dari zona peradaban raksasa di belakang mereka. Keterbatasan praktis sumber daya peradaban dirasakan oleh Pakistan dan India - dalam perselisihan Punjab dan Kashmir, Palestina - di Timur Tengah, Kristen dan Muslim - di bekas Yugoslavia. Dukungan Islam terhadap separatisme Chechnya merangsang konflik etnopolitik di Kaukasus Utara.

Yang ketiga adalah ketidakmungkinan nyata untuk meraih kemenangan di dalamnya. Afiliasi peradaban para peserta bentrokan, yang menjamin solidaritas mereka dalam skala global, merangsang tekad, dan terkadang bahkan pengorbanan, para peserta perjuangan.

Keempat, faktor peradaban dapat dipadukan dengan faktor teritorial nasional – yang pada hakikatnya geopolitik. Jadi, para peserta konflik Serbo-Muslim-Kroasia di Yugoslavia sering berganti sekutu tergantung pada perubahan situasi: Katolik Kroasia bersekutu dengan Muslim melawan Serbia Ortodoks, Serbia menjadi sekutu Muslim melawan Kroasia. Jerman mendukung Kroasia, Inggris dan Perancis bersimpati dengan Serbia, dan Amerika Serikat bersimpati dengan Muslim Bosnia.

Keterlibatan berbagai negara dalam konflik tersebut mengaburkan batas antara konflik internal dan internasional.

Kelima, ketidakmungkinan praktis untuk secara jelas mendefinisikan penyerang dan korbannya. Ketika bencana peradaban seperti runtuhnya Yugoslavia terjadi, yang mempengaruhi jaringan tiga peradaban - Slavia-Ortodoks, Barat dan Islam, sifat penilaian tentang penyebab krisis dan penggagasnya sangat bergantung pada posisi analis.

Konflik dalam satu peradaban biasanya tidak terlalu intens dan tidak memiliki kecenderungan untuk meningkat. Menjadi bagian dari peradaban yang sama mengurangi kemungkinan terjadinya bentuk-bentuk perilaku konflik yang mengandung kekerasan.

Dengan demikian, berakhirnya Perang Dingin adalah akhir dari satu periode ledakan dalam sejarah umat manusia dan awal dari konflik-konflik baru. Runtuhnya dunia bipolar tidak menyebabkan keinginan masyarakat untuk menganut nilai-nilai Barat pasca-industri, yang sebagian besar menjamin kepemimpinannya saat ini, namun keinginan akan identitas mereka sendiri berdasarkan peradaban.

3. Sumber konflik di dunia modern

Bentrokan antar negara dan masyarakat di dunia modern, sebagai suatu peraturan, terjadi bukan hanya dan bukan karena ketaatan pada gagasan Yesus Kristus, Nabi Muhammad, Konfusius atau Buddha, tetapi karena faktor-faktor yang sepenuhnya pragmatis terkait dengan menjamin keamanan nasional. , kedaulatan negara-bangsa, pelaksanaan kepentingan nasional, dll. Pengalaman sejarah menunjukkan bahwa perang saudara ditandai dengan kepahitan tertentu. Dalam studinya tentang perang, C. Wright menyimpulkan bahwa dari 278 perang yang terjadi antara tahun 1480 dan 1941, 78 (atau 28%) bersifat sipil. Dan pada kurun waktu 1800-1941. satu Perang sipil menyumbang tiga antar negara bagian. Menurut peneliti Jerman, selama periode 1945 hingga 1985, terdapat 160 konflik bersenjata di dunia, 151 di antaranya terjadi di negara-negara dunia ketiga. Selama periode ini, hanya 26 hari dunia bebas dari konflik apa pun. Total korban tewas berkisar antara 25 hingga 35 juta orang. Selama kurang lebih 200 tahun terakhir, negara-negara, terutama negara-negara besar, telah menjadi aktor utama dalam hubungan internasional. Meskipun beberapa dari negara-negara ini berasal dari peradaban yang berbeda, hal ini tidak terlalu penting untuk memahami politik internasional. Perbedaan budaya memang penting, namun dalam bidang politik, perbedaan tersebut terutama diwujudkan dalam nasionalisme. Selain itu, nasionalisme, yang membenarkan perlunya memberikan hak kepada semua bangsa untuk mendirikan negaranya sendiri, telah menjadi komponen yang penting ideologi politik. Dalam beberapa dekade terakhir, ada dua tren yang diamati dalam proses geopolitik:

Di satu sisi - internasionalisasi, universalisasi dan globalisasi

Sebaliknya fragmentasi, lokalisasi, renasionalisasi

Dalam proses penerapan tren pertama, erosi karakteristik budaya dan peradaban terjadi bersamaan dengan terbentuknya institusi ekonomi dan politik yang umum di sebagian besar negara dan masyarakat di dunia. Inti dari tren kedua adalah kebangkitan kembali loyalitas nasional, etnis, parokial dalam negara, wilayah, dan peradaban.

Setelah runtuhnya Uni Soviet dan berakhirnya Perang Dingin antara Amerika Serikat dan Uni Soviet, pengaruh negara adidaya terhadap negara ketiga melemah, konflik tersembunyi termanifestasi sepenuhnya dalam berbagai jenis perang.

Berdasarkan beberapa data, dari 34 konflik yang terjadi pada tahun 1993, mayoritas adalah perebutan kekuasaan dan wilayah. Para ilmuwan berpendapat bahwa dalam waktu dekat berbagai konflik lokal dan regional akan menjadi bentuk penyelesaian tegas atas perselisihan teritorial, etnonasional, agama, ekonomi dan lainnya.

Beberapa ahli geopolitik (Ya. Nakasone) tidak mengesampingkan hal ini bentuk baru konfrontasi antara Timur dan Barat, yaitu antara Asia Tenggara, di satu sisi, dan Eropa bersama Amerika, di sisi lain. Pemerintah di kawasan ini memainkan peran yang lebih penting dalam perekonomian Asia. Struktur pasar negara-negara ini berorientasi ekspor. Strategi yang disebut neo-merkantilisme dipraktikkan di sini, yang intinya adalah membatasi impor melalui tindakan proteksionis yang mendukung industri kompetitif dalam negeri dan mendorong ekspor produk mereka.

Perubahan teknologi yang pesat di bidang produksi senjata kemungkinan besar akan mengarah pada perlombaan senjata dalam skala lokal atau regional.

Semakin banyak negara, terutama negara berkembang, yang memproduksi produk modern pesawat tempur, rudal balistik, jenis senjata terbaru untuk pasukan darat. Fakta bahwa banyak negara memproduksi senjata kimia dan bakteriologis di pabrik-pabrik yang menyamar sebagai produksi produk-produk damai menimbulkan kekhawatiran. Aktivitas agresif kelompok minoritas, “kekuatan dari yang lemah” yang fenomenal diwujudkan dalam kemampuan mereka untuk memeras negara-negara besar dan organisasi internasional dan memaksakan “aturan main” mereka sendiri pada mereka. Semakin banyak negara dan wilayah yang dikuasai oleh kartel kriminal transnasional yang terdiri dari penyelundup senjata dan narkoba. Akibatnya, terdapat kecenderungan kriminalisasi politik dan politisasi dunia kriminal. Terorisme yang menyebar ke seluruh dunia mungkin akan menjadi pengganti perang dunia yang baru. Terorisme, yang telah menjadi masalah global, memaksa struktur kekuasaan nasional atau negara untuk mengambil tindakan keras, yang pada gilirannya menempatkan isu perluasan hak prerogatif dan kekuasaan mereka ke dalam agenda. Semua ini dapat menjadi dasar konflik terus-menerus yang bersifat nasional dan subnasional.

Teknologi baru (rekayasa genetika), yang menimbulkan akibat yang tidak terduga, tidak dapat diprediksi, dan sekaligus tidak dapat diubah, terus-menerus mempertanyakan masa depan umat manusia. Teknologi modern tidak hanya berkontribusi pada penguatan proses saling ketergantungan global, namun juga mendasari revolusi yang ditujukan terhadap perubahan dinamis, yang diwujudkan dalam bentuk paling nyata di Iran dan beberapa negara lain di dunia Islam. Saling ketergantungan bisa bersifat positif atau negatif. Teknologi dapat digunakan baik oleh musuh maupun teroris, baik pendukung demokrasi maupun pendukung kediktatoran.

Diplomasi tidak sejalan dengan perkembangan teknologi. Sementara mekanisme untuk mengatur satu sistem persenjataan sedang dikembangkan, sistem lain sedang bermunculan, yang memerlukan studi lebih lanjut dan mendalam terhadap semua rinciannya untuk menciptakan mekanisme yang memadai untuk pengendaliannya. Faktor lainnya adalah “asimetri” nuklir negara lain, secara signifikan mempersulit pencapaian kesepakatan mengenai pengendalian senjata strategis.

Meningkatnya kontradiksi dan konflik antar negara dan masyarakat mungkin didasari oleh faktor semakin berkurangnya kemampuan bumi. Sepanjang sejarah umat manusia, mulai dari Perang Troya hingga Operasi Badai Gurun, sumber daya alam telah menjadi salah satu isu utama dalam hubungan internasional.

Oleh karena itu, dalam menentukan vektor-vektor utama perkembangan sosio-historis, cara dan bentuk hubungan antara manusia dan lingkungan menjadi semakin penting. Menipisnya sumber daya alam menyebabkan munculnya banyak permasalahan yang tidak dapat diselesaikan dengan perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi. Kemungkinan, dan mungkin keniscayaan, bidang ini menjadi arena konflik dunia di masa depan ditentukan oleh fakta bahwa orang yang berbeda akan memandang tantangan dan keterbatasan alam secara berbeda, berkembang dan mencari cara sendiri untuk memecahkan masalah lingkungan.

Pertumbuhan penduduk yang terus menerus dan arus pengungsi yang masif dapat menjadi sumber penting terjadinya berbagai konflik etnis, agama, regional dan lainnya.

Dalam konteks semakin tertutupnya dunia dengan krisis sumber daya yang semakin parah, yaitu menipisnya cadangan bahan mentah, penguatan kepentingan lingkungan, pertumbuhan penduduk, dan masalah teritorial tidak bisa tidak menjadi pusat politik dunia. Wilayah yang selalu menjadi aset dan penopang utama suatu negara, tidak pernah berhenti memainkan peran tersebut, karena merupakan basis sumber daya alam, produksi, ekonomi, pertanian, sumber daya manusia, dan kekayaan negara. Kondisi dunia yang penuh atau tertutup (meskipun tidak lengkap), perpecahan totalnya, tampaknya berkontribusi pada skala, kepahitan, dan kekejaman perang dunia yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Diposting di Allbest.ru

...

Dokumen serupa

Negara sebagai subyek konflik internasional di abad ke-21. Peran dan pentingnya negosiasi dalam mencegah dan menyelesaikan situasi konflik. Perbandingan masalah global dan konflik global di dunia modern. Strategi penyelesaian konflik secara damai.

abstrak, ditambahkan 20/08/2015


Konflik politik: konsep, penyebab, fungsi, jenis. Cara dan metode penyelesaian konflik politik. Konflik politik dalam masyarakat Rusia modern: penyebab, latar belakang sosial, dinamika pembangunan dan ciri-ciri regulasi.

tes, ditambahkan 24/02/2016


Konsep dan esensi konflik internasional, ciri-cirinya. Pendekatan dasar untuk mempelajari konflik internasional. Konflik antarnegara: tradisional dan modern. Perang internasionalisasi internal. Perang pembebasan nasional.

tugas kursus, ditambahkan 10/01/2014


Konflik politik: konsep, sebab, fungsi, jenis. Cara dan metode penyelesaian konflik politik. Konflik politik dalam masyarakat Rusia: penyebab, dinamika pembangunan, ciri-ciri regulasi.

tes, ditambahkan pada 09.09.2007


Esensi, makna, sumber konflik politik. Bentuk dan metode pengendalian jalannya konflik, pengembangan teknologi yang efektif untuk mengelolanya. Tahapan pembentukan dan perkembangan konflik. Konflik politik dalam masyarakat Rusia modern.

laporan, ditambahkan 12/01/2009


Kedaulatan negara merupakan ciri terpenting suatu negara sebagai peserta hubungan internasional. Model teoritis sistem hubungan internasional dan modernitas. Konflik internasional dan keamanan internasional. Rusia di dunia modern.

abstrak, ditambahkan 20/06/2010


Penyelesaian konflik dalam kolektif kerja. Esensi dan ciri-ciri konflik politik internal. Peran dan tempat konflik internasional dalam kehidupan masyarakat. Asal usul, dinamika perkembangan dan ciri-ciri pengaturan konflik politik di Rusia.

tugas kursus, ditambahkan 16/02/2011


Konsep, subjek dan peran konflik. Penyebab dan tahapan berkembangnya konflik politik. Klasifikasi konflik politik. Cara menyelesaikan konflik politik. Arti dan lokasi konflik di kehidupan politik. Fungsi konflik.

abstrak, ditambahkan 06/09/2006


Etnisitas merupakan salah satu bentuk organisasi sosial masyarakat yang paling awal dan konflik etnis merupakan bentuk konflik sosial tertua yang menyertai sepanjang sejarah umat manusia. Kemampuan konflik etnis untuk menarik berbagai bagian realitas sosial.

tes, ditambahkan 04/04/2009


Hakikat, ragam dan cara manifestasi konflik sosial. Analisis pendekatan teoretis yang menjelaskan alasan kemunculannya. Kekhususan dan tipologi konflik dan krisis politik dan etnis. Tahapan pengembangan dan alat penyelesaiannya.