rumah » Musim dingin » Kamera mana yang lebih baik: Canon, Nikon atau Sony.

Kamera mana yang lebih baik: Canon, Nikon atau Sony.

Apa yang harus dipilih oleh fotografer amatir pemula? Merek mana yang sebaiknya Anda pilih? Menjawab pertanyaan-pertanyaan ini tidaklah sederhana. Seringkali orang suka membandingkan beberapa model dari Nikon dan Canon di segmen harga yang sama. Kemudian pemain ketiga – penggemar Sony – dapat bergabung dengan pasangan ini dengan pandangannya sendiri tentang pasar kamera. Namun, karena membatasi pilihan mereka pada beberapa model, fotografer amatir pemula melihat masalah ini secara sempit dan tidak memperhitungkan lebih banyak lagi. faktor penting. Kami akan membicarakannya di artikel kami.

Anda tidak boleh membandingkan kamera A dengan kamera B, mengadu domba mereka secara langsung.

Saat Anda membandingkan satu kamera dengan kamera lainnya, satu model mungkin memiliki keunggulan yang jelas. Ini bukan tanpa alasan: pabrikan tidak pernah merilis dua model yang sepenuhnya berbeda, sehingga memberi mereka keunggulan tertentu dibandingkan pesaing. Misalnya, Nikon 5300 memiliki sistem autofokus yang sangat canggih - pesaingnya hanya memilikinya di segmen semi-profesional.

Dan kamera Sony memiliki mode video yang jauh lebih baik dan lebih banyak jenis fitur elektronik, filter, dan fungsi tambahan.

Semua keuntungan dalam jumlah ini jarang disadari sepenuhnya oleh para amatir, namun dapat menyebabkan Anda mengambil kesimpulan terburu-buru dan menyebabkan pembelian yang terburu-buru. Sebelum Anda memberikan preferensi pada parameter tertentu, pikirkan betapa pentingnya hal itu bagi Anda saat memotret. Ingatlah bahwa sering kali Anda akan “hanya memotret” tanpa menggunakan algoritme pelacakan AF yang canggih atau banyak filter bawaan.

Tentang menu Nikon yang kompleks dan armada kecil optik Sony

Setelah membandingkan model tertentu dan mengidentifikasi semua kemungkinan kekurangan dan kelebihan, pembeli ingin meminta pendapat yang dibaca di forum atau didengar dari teman yang lebih berpengalaman: tentang jumlah optik dalam sistem, tentang fitur kontrol kamera... Mungkin ada a banyak pilihan! Namun mengendalikan kamera apa pun adalah masalah kebiasaan. Pada prinsipnya, hal ini tidak berlaku untuk fotografer pemula, karena kebiasaan sudah didapat. Butuh waktu bertahun-tahun untuk berkembang. Jadi kenyamanan atau ketidaknyamanan antarmuka model tertentu tidak boleh dinilai berdasarkan pendapat orang lain. Seorang fotografer pemula dengan mudah beradaptasi dengan fitur kontrol hampir semua kamera.

Dengan optik, semuanya sedikit lebih rumit. Saat memilih sistem, kami memilih lensa. Sony mewarisi warisan besar dari Konica-Minolta, dan Canon memiliki banyak stok optik lama yang tersedia di pasar sekunder. Perlu dipertimbangkan di sini bahwa matriks kamera digital terus ditingkatkan, dan lensa yang tajam pada matriks enam megapiksel tidak akan menunjukkan semua kemampuan sensor dengan resolusi 18 megapiksel atau lebih.

Lensa, seperti kamera, mengikuti perkembangan zaman. Merek mana pun dari tiga besar memiliki rangkaian optik lengkap untuk setiap selera dan anggaran. Selain itu, pertanyaan apakah suatu pabrikan memiliki armada optik yang besar atau kecil masih sangat ambigu. Masuk akal untuk hanya mempertimbangkan model lensa tahun terakhir rilis yang memenuhi persyaratan kualitas gambar modern yang tinggi. Dan di sini semua produsen akan memiliki set yang kira-kira sama.

Jadi, seperti dalam situasi apa pun, Anda harus memiliki pemikiran sendiri dan tidak mempercayai kata-kata orang yang hanya sedikit lebih berpengalaman dalam hal memilih kamera. Banyak permasalahan yang ternyata dibuat-buat dan dibuat-buat.

Ketersediaan layanan

Peralatan tidak diasuransikan terhadap kerusakan. Tetesan kecil, debu, kelembapan, suhu ekstrem - semua ini dapat menyebabkan kegagalan fungsi kamera atau komponennya. Dalam kasus seperti itu, para profesional memiliki kamera kedua, kamera cadangan, tetapi bagi seorang amatir, ini adalah sebuah kemewahan. Melalui pusat layanan Banyak fotografer amatir yang lewat. Ada baiknya mencari tahu terlebih dahulu tentang ketersediaan layanan di wilayah atau kota Anda, serta kualitas pekerjaan yang mereka lakukan. Tidak ada gunanya menambah megapiksel atau titik fokus otomatis jika Anda tidak dapat memperbaiki kamera jika rusak, atau Anda bisa, tetapi dengan susah payah. Namun, meskipun tidak ada layanan di kota Anda, selalu ada kemungkinan untuk mengirim kamera ke kota lain. Bagaimanapun, Anda tidak akan dibiarkan tanpa bantuan yang memenuhi syarat, ini mungkin memerlukan lebih banyak waktu.

Fokus pada teman

DSLR dan sekarang kamera mirrorless ada di mana-mana. Ada kemungkinan Anda memiliki teman atau kenalan yang lebih berpengalaman yang telah menentukan pilihannya dan telah memiliki armada optiknya sendiri. Dalam hal ini, Anda membuat tugas Anda lebih mudah karena Anda memiliki kesempatan untuk mencoba kamera atau lensa ini atau itu. Meskipun Anda belum memilikinya, Anda dapat dengan mudah menemukan orang yang berpikiran sama melalui Internet. Komunitas besar penggemar merek tertentu telah lama terbentuk secara online, dan anggotanya mengadakan pertemuan langsung secara rutin. Anda juga dapat mencoba bergabung dengan klub fotografi lokal dengan menemukannya melalui forum kota setempat. Anehnya, memilih kamera “seperti teman Anda” ternyata dibenarkan di sini: mereka akan selalu membantu Anda dengan saran dan mengizinkan Anda mencoba lensa yang menarik selama satu atau dua hari.

Baca tes dan ulasan

Ada banyak tes dan ulasan teknologi yang tersedia online saat ini. Misalnya, dalam pengujian kami, kami mencoba memberikan perhatian maksimal bukan pada perbandingan instrumental, tetapi pada pengujian kamera dalam kondisi nyata. Karena kami dengan tulus percaya bahwa yang utama adalah bagaimana kamera mengambil gambar dalam kehidupan nyata, dan tidak diukur sama sekali persentase perbedaan kebisingan atau parameter lainnya.

Dengarkan selera Anda sendiri

Bahkan jika Anda dipersenjatai dengan semua saran kami dan telah membuat pilihan, selalu ada kemungkinan terjadi kesalahan. Perbedaan antara sistem tidak terletak pada bidang obyektifnya, melainkan pada bidang subyektifnya. Tidak ada pemimpin yang tidak perlu diragukan lagi. Fotografi itu subjektif, dan Anda harus mendengarkan bisikan hati. Baik Canon, Nikon, atau Sony, mereka semua memiliki filosofinya sendiri, persepsinya sendiri tentang warna, dan visinya sendiri tentang dunia ini. Lihatlah foto-fotonya dan tanyakan pada diri Anda apakah Anda menyukainya. Menurut kami, ini yang paling penting. Anda harus menyukai fotonya. Kamera Anda harus menghasilkan warna "Anda" dalam gambar, dan optik Anda harus melukiskan gambar "Anda".

Teks artikel diperbarui: 23/02/2019

Sebentar lagi, pada 14 November 2013, penjualan kamera SLR generasi baru akan dimulai tingkat masuk Nikon D5300. Harga bangkainya 300 dolar lebih mahal dari Nikon D5100 saya. Mari kita coba menganalisis apakah permainan ini sepadan, apakah masuk akal bagi seorang pemula, ketika membeli DSLR pertamanya, untuk membayar 300 dolar lebih banyak untuk kamera tanpa lensa?

Menurut banyak parameter model baru Mengungguli kamera saya, serta D5200 sebelumnya dan D3100 yang lebih sederhana dan lebih tua. Oleh karena itu, sekilas, seorang fotografer amatir pemula memiliki jawaban atas pertanyaan “kamera mana yang harus saya beli?” Tidak ada keraguan: yang memiliki karakteristik teknis lebih maju. Namun, mengingat pengalaman saya memotret dengan kamera DSLR selama dua tahun, saya siap menantang pendapat ini.

Menurut pendapat saya, pendekatan ini memiliki hak untuk diterapkan ketika membeli DSLR profesional yang dengannya Anda akan bersaing untuk mendapatkan pesanan dari klien Anda. Namun Nikon D5300 adalah kamera amatir entry-level. Dan, semoga saya tidak menimbulkan kemarahan para pemasar Nikon Corporation, akan lebih logis bagi fotografer amatir pemula untuk menghabiskan sedikit uang untuk model kamera "lama" dan lensa yang bagus, dapatkan gambar dengan kualitas terbaik dan puas dengan hasilnya. Dan untuk mengikuti logika ini, kamera baru sangat tidak cocok. Dan itulah kenapa…

Perbandingan kamera Nikon D3100, D5100, D5200 dan D5300

Pertama, mari kita lihat siapa saja dalam ulasan perbandingan saya.

Kamera nikon D3100 – model termuda di jajaran perangkat SLR dari Nikon. Itu mulai dijual pada tahun 2010. Ini memiliki karakteristik teknis yang sedikit lebih sederhana daripada D5100 KIT 18-55 saya. Namun dengan lensa yang bagus mampu menghasilkan gambar yang lebih baik dibandingkan kamera saya dengan kaca standar.

-ku Dslr nikon d5100 telah dijual sejak kuartal kedua tahun 2011. Saya membelinya pada bulan November 2011 saat syuting perjalanan solo ke Tiongkok, Hong Kong, dan Filipina (review perjalanan tersebut belum pernah ditulis di blog). Namun Anda bisa melihat laporan tentang perjalanan orang biadab yang mengendarai mobil sewaan di Sri Lanka dengan contoh foto yang diambil dengan kombinasi ini: kamera + ikan paus Lensa AF-S Zoom DX VR-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G. Dan secara umum, hampir semua foto yang diambil sebelum Juni 2013 diambil dengan sistem ini, ketika saya mulai membeli lensa tambahan (telefoto Nikkor 70-300, sudut lebar Samyang 14 mm/2.8 dan zoom universal Nikkor 17-55/2.8) .

Kamera DSLR Nikon D5200 menggantikan yang lama saya pada akhir tahun 2012. Hingga saat ini saya belum mendalami secara detail parameter teknis DSLR ini, namun di bawah ini kita akan melihat apa saja perbedaannya dan apakah memiliki keunggulan yang signifikan dibandingkan Nikon D5100.

Nah, subjek review hari ini adalah produk baru Nikon D5300. Penjualan akan dimulai pada pertengahan November 2013. Dalam banyak hal, ini lebih unggul dari kamera yang disebutkan sebelumnya. Hanya ada satu kelemahan - yang pasti, di awal penjualan, toko akan meminta uang yang tidak mencukupi untuk itu.

Mari kunjungi situs web resmi perusahaan di Rusia dan centang kotak untuk membandingkan parameter kamera. Saya juga menambahkan model lama D7100 (saya tidak akan membandingkannya langsung di artikel, tetapi saya akan memberikan beberapa komentar di akhir). Dan sebelum kita mulai membahas kelebihan dan kekurangan masing-masing kamera, saya ingin membuat catatan penting:

Bagaimana saya memproses foto untuk artikel

Jika tertarik bisa membacanya, kita akan membahas perbedaan format JPEG dan RAW, apa saja langkah-langkah pemrosesan dasar, dan apa perbedaan Lightroom dan Photoshop.

Apakah Anda menyukai artikelnya? Apakah Anda ingin menerima pemberitahuan tentang publikasi baru? Kemudian bergabunglah dengan 657 pelanggan situs ini!

* menunjukkan diperlukan

Publikasi berikutnya Review tripod karbon untuk model kamera Sirui T-2204X dengan kepala G-20X

komentar 433

Ya kamu benar. Saya telah menggunakan Nikon D5200 dengan standar KIT 18-55 selama sekitar satu bulan sekarang. (Kemampuan fotografi saya masih di tingkat dasar). Baru setelah membeli kamera tersebut saya menjadi lebih mengenal dasar-dasar fotografi dan membandingkan karakteristik data dalam review kamera Anda dan menyadari bahwa Nikon D5100 memang tidak kalah dengan Nikon D5200. Lagi pula, tidak semua fitur canggih digunakan saat memotret di dunia nyata. Terima kasih atas ulasan mendalamnya.

Andre, terima kasih atas tanggapan Anda! Agar adil, harus dikatakan bahwa DSLR Anda memiliki parameter yang memberi Anda alasan untuk mempertimbangkan untuk membelinya, dan bukan model saya. Maksud saya resolusi matriks dan jumlah titik fokus. Ini semua tentang harga yang ADIL. Nah, hari ini harga Nikon D5300 di toko perlengkapan fotografi paling terkenal dan termurah di Yekaterinburg mulai diketahui. Ini ditawarkan dengan harga 29.990 rubel. Bahkan lebih mahal dari perkiraan saya...

- Perbandingan kamera DSLR Nikon D3200 dan D5100
  
  Vitaly, terima kasih atas tanggapan Anda.
  
  Saat kami membandingkan kamera Nikon D5100 saya dengan kamera yang tercantum dalam analisis, semuanya relatif jelas. DSLR saya secara teknis lebih baik daripada Nikon D3100, dan harga kedua model bisa dibilang sama. Dua kamera lainnya memiliki kemampuan teknis yang sedikit lebih maju (seringkali kontroversial), tetapi harganya terlalu mahal. Oleh karena itu, Nikon D5100 menang dalam hal rasio harga/kualitas dalam ulasan ini.
  
  Saat kita ingin membandingkan Nikon D3200 dan D5100, maka menentukan kamera mana yang akan dibeli menjadi jauh lebih sulit. Tampaknya pemasar perusahaan mengambil alih operator seluler, di mana mereka menciptakan rencana tarif yang membingungkan. Setidaknya mereka semua menyelesaikan kursus “Saya memutar, saya memutar, saya ingin membingungkan pembeli” dengan nilai yang sangat baik! 🙂
  
  Jawaban atas pertanyaan tentang apa yang harus dipilih tidak begitu jelas. Kedua kamera ini hampir sama dari segi karakteristik teknisnya.
  - DSLR Nikon D3200 memiliki matriks jumlah besar piksel (24,2 versus 16,2), tetapi fotosensitifitasnya sama: pada kisaran 100-6400 unit ISO.
  Dengan jumlah piksel, tidak semuanya sesederhana itu. Misalnya, saya sudah bermimpi untuk beralih ke full frame. Jika Anda membaca review dan review membandingkan Nikon D610 dan Nikon D800, Anda akan mengetahui bahwa ada perdebatan sengit di kalangan fotografer. Kamera D800 lebih mahal 20 ribu rubel. Dan sensornya memiliki jumlah titik yang sangat banyak (36 megapiksel berbanding 24,3). Tidak hanya tidak semua komputer mampu memproses RAW dengan ukuran sebesar itu, namun ada juga masalah micro-smearing. Banyak fotografer berpendapat bahwa semakin besar jumlah piksel dengan ukuran fisik matriks yang sama, semakin tinggi kemungkinan terjadinya keburaman mikro dan persyaratan lensa. Untuk mendapatkan foto berkualitas tinggi dengan sensor seperti itu, Anda memerlukan lensa dengan kualitas (dan harga) tertinggi dan benar-benar perlu mempelajari kembali cara menekan tombol rana dengan benar. Banyak pemilik kamera Nikon D800 yang memiliki lebih banyak foto cacat akibat microsmear dibandingkan foto dari Nikon D5100.
  - Kamera DSLR Nikon D3200 mampu merekam video dengan kecepatan 60 frame per detik. Kamera Nikon D5100 saya merekam 30 frame per detik. Karena saya hampir tidak pernah merekam video dengan DSLR, sulit bagi saya untuk menilai. Dalam laporan perjalanan mandiri ke Meksiko sambil mengendarai mobil sewaan, Anda dapat menonton video yang direkam di kotak sabun dengan kualitas 720 piksel. Saya pikir videonya bagus sebelumnya. Namun kemudian saya menjadi liar, juga di dalam mobil sewaan di sekitar Sri Lanka, dan merekam video beberapa kali dengan Nikon D5100 KIT 18-55 dalam format 1080px. Kualitas gambarnya jelas lebih baik (cukup atur Youtube ke 1080px saat menonton).
  Video ini direkam di Sri Lanka selama tur mandiri di Fort Galle.
  
  Video kedua direkam saat bertamasya ke Panti Asuhan Gajah Pinnawala, juga di Sri Lanka.
  
  Seperti yang Anda lihat, saya seorang videografer yang lebih buruk daripada fotografer... 🙂 Lihat lebih banyak contoh video yang diambil dengan DSLR dan Nikon D3200 saya dan putuskan kamera mana yang menghasilkan gambar lebih baik.
  - Sensitivitas cahaya kedua model sama.
  - Jumlah titik fokus dan frame per detik selama multi-pemotretan juga sama.
  - Nikon D3200 tidak memiliki bracketing eksposur, yang sangat tidak nyaman saat memotret JPEG.
  - Tidak ada layar berputar.
  Harga DSLR amatir Nikon D5100 dan D3200 sama. Anda sendiri yang harus memutuskan mana yang lebih penting: jumlah piksel yang lebih banyak dalam matriks atau keberadaan layar yang berputar.
- Perbandingan modelNikon D3200, Nikon D3300 danNikon D3400
  
  Baru-baru ini peluncuran model entry-level baru Nikon D3400 diumumkan. Saya memutuskan bahwa akan bermanfaat bagi beberapa fotografer pemula yang membuat keputusan pembelian jika saya mencoba menjelaskan perbedaannya satu sama lain.
  
  Mari kita mulai dengan penjelasan tentang perbedaan model seri 3*** dari jenis kamera Nikon lainnya: semua kamera dapat dibagi menjadi cropped dan full-frame. Model Nikon D7000, D7100, D7200 dan D500, Nikon D5100, D5200, D5300 dan D5500, Nikon D3200, D3300 dan D3400 adalah model CROP, mis. matriksnya lebih kecil dari matriks full frame.
  
  Dalam artikel tentang cara memprediksi matahari terbit yang indah(tautan dalam teks ulasan di atas) kami melihat bahwa semua model Nikon yang dipotong sedikit berbeda satu sama lain dalam parameter penting seperti rentang dinamis, penampakan warna dan ISO yang berfungsi. Lalu apa perbedaan ketiga kelompok DSLR yang di-crop tersebut?
  
  Ini semua tentang pemasaran: baik Nikon maupun Canon (dan produsen tanpanya kamera SLR Fujifilm, Sony, Samsung) mengikuti satu jalur - mereka menciptakan kamera yang normal dan mudah digunakan dengan karakteristik teknis yang baik, dan kemudian menciptakan model "junior" yang kontrol atau kinerjanya sengaja diturunkan.
  
  Jadi, DSLR Nikon D7200 premium yang dipotong, tidak seperti Nikon D5500 amatir, dilengkapi dengan "obeng" (yaitu, dapat bekerja dengan lensa Nikon lama tanpa motor), memiliki 51 titik fokus (dibandingkan 39 untuk pesaingnya yang lebih muda) , dan memiliki kecepatan pemotretan beruntun yang lebih tinggi, ada kemungkinan penyesuaian keakuratan sistem fokus otomatis dalam kamera (nyaman, karena banyak lensa yang mungkin meleset dan memerlukan penyesuaian), lebih banyak kemungkinan saat memotret dengan sumber cahaya eksternal di studio. Nikon D7200 memiliki perlindungan debu dan kelembapan, 2 slot untuk kartu memori.
  
  Sebaliknya, Nikon D5500 berbeda dari Nikon D3400 karena memiliki layar berputar, lebih banyak titik fokus (39 vs 11), masa pakai baterai lebih lama, dan kemampuan memotret dengan bracketing eksposur. Baik Nikon D5500 maupun Nikon D3400 tidak memiliki “obeng” dan tidak memungkinkan Anda menyesuaikan sistem AF dalam kamera. Berbeda dengan model lama, Nikon D3400 hanya bekerja dalam mode “on/off” - tidak menawarkan beberapa tahap pengaruh pada gambar (lemah, sedang, kuat).
  
  Pada saat yang sama, Nikon D3400, Nikon D5500 dan Nikon D7200 memiliki parameter matriks yang hampir sama. Artinya, tidak ada kendala teknis dalam menggunakan Nikon D3400 untuk mengambil frame serupa dengan yang didapat pada Nikon D7200 (jika kita berbicara tentang ketajaman dan kekayaan gambar). Setidaknya Nikon D3400 dengan lensa bagus pasti akan menghasilkan gambar yang lebih baik dibandingkan Nikon D5500 dengan kaca jelek. Model yang lebih muda memiliki ketidaknyamanan dalam pengambilan gambar, yang terkadang tidak memungkinkan Anda memotret sebaik model yang lebih tua (misalnya, fokus yang lebih buruk saat senja atau kecepatan pemotretan beruntun yang lebih rendah akan menyebabkan fakta bahwa pada Nikon D3400 saat memotret burung di dalam ruangan. hutan akan ada sebagian besar bingkai buram).
  
  Menurut pendapat saya, masuk akal untuk membeli model seri 3*** bagi para fotografer amatir yang ingin mendapatkan kualitas gambar yang lebih baik daripada dari kamera point-and-shoot, tetapi yang pasti tidak terlalu tertarik dengan fotografi, membaca buku, mengolah gambar, dll. Bagi yang ingin mendalami fotografi lebih dalam, ada baiknya membeli, seperti yang saya sebutkan di atas, model Nikon D7000 bekas yang dipotong dengan lensa KIT 18-105 bekas atau kamera seri 5000.
  
  Apa perbedaan kamera Nikon D3200, Nikon D3300 dan Nikon D3400?
  
  Nah, pada kamera Nikon D3300, dibandingkan dengan Nikon D3200, dimungkinkan untuk merekam video dalam format Full HD pada 60fps (pada Nikon D3200 sebelumnya, video direkam pada 25/30fps pada resolusi FullHD). Kecepatan pemotretan beruntun: 4 vs 5 frame per detik. Daya tahan baterai: 700 berbanding 540.
  
  Jika kita membandingkan Nikon D3300 dan Nikon D3400, produk baru ini memiliki daya baterai lebih besar (1200 frame versus 700), input mikrofon telah dihilangkan (sekarang tidak mungkin lagi menggunakan mikrofon eksternal yang tidak terlalu bising saat merekam video), dan yang paling penting, tidak ada lagi sistem bawaan untuk menghilangkan debu dari matriks dengan cara getaran, ini hanya dapat dilakukan secara manual... Secara umum, jika menurut Anda kapasitas baterai sudah penting, Saya menyarankan Anda untuk melihat harga Nikon D3200 dan Nikon D3400, lalu mencari tahu berapa biaya baterai tambahan. Anda mungkin memutuskan bahwa lebih baik membeli Nikon D3200 dan baterainya. Selain itu, penghematan daya baterai tampaknya dicapai dengan mengurangi daya lampu kilat internal ( nomor panduan 7.8 bukannya 12.13).
  
  Intinya, ternyata Nikon D3400 memiliki karakteristik yang lebih buruk dibandingkan Nikon D3300, dan harganya lebih mahal.

Andrey, saya kurang mengerti pertanyaan Anda tentang flash. Kamera memiliki flash internal yang memungkinkan Anda mengambil gambar yang cukup bagus. Namun kelemahan utamanya adalah membuat gambar menjadi datar, karena pencahayaannya frontal.

Oleh karena itu, untuk hasil yang lebih baik, Anda dapat membeli flash eksternal. Pertama, ini lebih kuat. Kedua, ini memungkinkan Anda mengarahkan cahaya ke langit-langit, misalnya, dan menerangi subjek dengan cahaya tidak langsung. Kemudian gambarnya terlihat jauh lebih baik. Secara umum, ketajaman dan penampakan warna saat memotret menggunakan flash eksternal jauh lebih baik.

Tapi saya tidak punya flash eksternal dan saya juga tidak punya pengalaman menggunakannya. Seorang teman membeli Speedlight SB-900 dari Nikon dan hasilnya sangat bagus. Saya akan membeli sendiri flash Cina (pesan di TAOBAO), Yongnuo YN-560 II. Dengan pengiriman, biayanya lima ribu rubel. Tapi saya belum sempat melakukannya, karena saya jarang memotret orang.

Saya juga ingin mencatat bahwa lampu kilat internal sangat cocok untuk lensa KIT 18-55, namun tidak dapat digunakan saat memotret dengan Nikkor 17-55 dan 70-300 saya, karena bayangan dari lensa masuk ke dalam bingkai. Ingatlah hal ini. Jika Anda memutuskan untuk membeli Nikon D5200 dengan lensa yang saya rekomendasikan (Nikkor 16-85), periksa di forum atau cek di toko apakah juga akan menimbulkan bayangan di bingkai.

Selamat berbelanja! Dan segera bergabunglah dengan pasukan fotografer amatir kami! 🙂

Terima kasih!!!)) Saya memesan Nikon D5200. Saya menunggu dia tiba pada hari Minggu. Setelah membaca artikel Anda lagi dan berpikir sedikit, saya sampai pada kesimpulan bahwa saya ingin belajar cara memotret orang, dan untuk ini saya memerlukan Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor prime (seperti gadis yang karyanya diposting di atas). Bagaimana menurut Anda, apakah ini pilihan lensa yang tepat untuk tujuan ini?!

Andrey, selamat atas pembelian Anda! Dan dengan kenyataan bahwa sekarang Anda hampir keluar dari penderitaan pilihan.. 🙂 Memang benar masih banyak pemikiran untuk membeli lensa, tripod, tas foto, filter, dll... 🙂 Hanya Anda yang bisa menjawab pertanyaan apakah Anda melakukannya dengan benar atau tidak dengan memesan lima puluh dolar saat Anda mulai mengambil foto.

Bagaimanapun, setiap fotografer bermimpi memiliki lima puluh dolar di kacamatanya. Kualitas gambarnya luar biasa! Harganya konyol. Tentu saja karena sudutnya yang sempit, cukup sulit bagi mereka untuk membangun komposisi. Tapi saya yakin Anda akan belajar dengan cepat.

Dan juga, jika Anda benar-benar tidak memiliki cukup panjang fokus lainnya, belilah Nikkor 18-55 mm F/3.5-5.6 VR bekas. Digunakan harganya 2000-2500 rubel. Dan, saat mengambil foto dengannya, Anda akan memahami panjang fokus apa lagi yang Anda lewatkan.

Saya dengan tulus berharap Anda senang dengan pembelian Anda dan mendapatkan lebih banyak foto menakjubkan!

Saya ingin menambahkan dua sen saya tentang filter. Filter pelindung harus segera dibeli bersamaan dengan pembelian lensa. Filter ini tidak hanya melindungi dari paparan sinar matahari, tetapi juga dari goresan.

Menurut saya filter, bahkan yang protektif, harus dibeli mahal atau tidak dibeli sama sekali, agar tidak merusak gambar lensa. Oleh karena itu, tidak masuk akal untuk membeli filter untuk lensa kit Nikkor 18-55 VR atau, katakanlah, lima puluh dolar, karena biayanya sepertiga dari harga lensa.

Ketika saya membeli zoom reportase Nikkor 17-55/2.8, argumen utama untuk menurunkan harga adalah karena tidak ada penyaring pelindung. Penjual itu dengan tulus terkejut: “Mengapa diperlukan? Saya sudah menjadi pemilik kedua dan lihat – tidak ada satu goresan pun.” Di akhir transaksi, dia kembali bertanya apakah saya benar-benar akan membeli filter UV untuk itu. Tadinya saya mau... Tapi saya belum membelinya dan mungkin tidak akan membelinya lagi... :)

Filter pelindung menyaring sinar ultraviolet, sehingga meningkatkan ketajaman dan kontras foto. Penjual berbohong. Goresan tidak selalu terlihat dengan mata telanjang. Dan selalu ada perbedaan: Anda mengganti lensa atau hanya mengganti filter. Dan harga filter UV tidak terlalu mahal. Dan yang pelindung sederhana berharga sekitar 700 rubel.

Sergey, akhirnya saya bergabung dalam diskusi Anda! 🙂 Saya sepenuhnya setuju dengan Svetlana. Semua lensa saya memiliki filter pelindung. Dan ini sama sekali tidak mengganggu saya. Sebaliknya, saya merasa lebih tenang dengan gelas saya. Lebih mudah mengganti filter daripada lensa... Pas saya ambil lensa Nikkor 17-55/2.8, penjualnya langsung bilang kalau dipakai tanpa filter pelindung... :)

Bodi Nikon D40 lama saya tidak lagi cocok untuk saya: ISO kerja maksimum yang sebenarnya adalah 400 (800), 3 titik fokus, matriks 6 megapiksel praktis tidak memberikan ruang untuk pembingkaian, terkadang saya ingin menggunakan kemampuan untuk merekam video (tapi ini fungsi tidak penting). Setelah lama membaca ulasan, saya sampai pada kesimpulan bahwa kamera Nikon D5100 optimal untuk saya dan, pada prinsipnya, saya setuju dengan argumen Anda.

Saya menemukan ulasan Anda setelah membeli kamera. Pada prinsipnya, seperti Anda, saya setuju bahwa dalam hal rasio harga/kualitas, D5100 adalah yang terbaik, dan Nikon D5200 dan Nikon D5300 terlalu mahal.

Terima kasih atas tanggapan Anda. Sejujurnya, saat saya menulis artikel ini, saya tidak memikirkan fakta bahwa mereka yang sudah memiliki pengalaman memotret dengan DSLR bisa beralih ke Nikon D5100. Saya pikir orang-orang membeli kamera SLR pertama mereka dan tetap menggunakannya selamanya, atau beralih ke bingkai penuh... Tapi saya bahkan tidak memikirkan tentang keberadaan segmen pembeli seperti Anda... 🙂 Di Foto Yandex Anda sudah dapat melihat yang pertama dengan mencari cuplikan “Nikon D5300” dari pemilik pertama. Bagi saya pendapat yang saya ungkapkan dalam artikel tersebut terkonfirmasi: yang utama adalah lensa yang bagus, dan kamera, bahkan Nikon D5100, tetap mampu memberikan hasil yang luar biasa. Dan dengan staf lensa nikon D5300 tidak menghasilkan gambar yang lebih baik... Tentu saja, Anda tidak boleh mengabaikan fakta bahwa yang paling penting bukanlah lensanya, melainkan orang yang menekan tombol rana...

Wow, Nikon D40 - mereka mulai merilisnya pada tahun 2006... Sungguh orang yang sudah tua! 🙂 Semoga berhasil dengan kamera baru Anda!

- Kamera mana yang harus dipilih dari daftar berikut: Nikon D5200, D5300 dan Nikon D7000
  
  Halo, Sergei!
  
  Menurut saya, dalam kasus Anda, Anda dapat membandingkan kamera SLR ini sesuai dengan skema berikut.
  
  Pertama: DSLR Nikon D7000 dan D5100 dilengkapi dengan matriks yang sama. Oleh karena itu, dalam banyak kasus, secara teknis, kualitas gambar akan sama persis. Pada saat yang sama, kamera D7000 memiliki opsi yang membuatnya lebih menyenangkan untuk menghasilkan uang dari fotografi: lebih nyaman untuk memotret reportase (misalnya, acara pernikahan, kompetisi olahraga) dan pekerjaan studio (misalnya, pemotretan pernikahan menggunakan beberapa flash sebagai sumber cahaya).
  
  Opsi-opsi ini meliputi:
  - Kemampuan menggunakan kecepatan rana setengah dari kamera yang lebih muda (1/8000 detik).
  - Dimungkinkan untuk menyinkronkan dengan cepat dengan blitz eksternal pada kecepatan rana terpendek.
  - Lampu kilat standar yang terpasang pada kamera dapat digunakan sebagai lampu kilat kontrol untuk lampu kilat eksternal.
  - Anda dapat memilih mode fokus 39 atau 11 titik.
  - Kecepatan fotografi dalam mode multi-shot adalah yang tertinggi dari kamera yang disajikan dalam ulasan: hingga 6 frame per detik.
  Selain itu, sejumlah opsi membuat bekerja dengan Nikon D7000 lebih nyaman:
  - Jendela bidik menampilkan gambar ukuran penuh.
  - Ada "obeng". Oleh karena itu, kamera dapat bekerja dengan berbagai macam lensa, termasuk. dan tidak bermotor.
  - Dimungkinkan untuk menyempurnakan fokus. Jika keberuntungan Anda habis dan Anda membeli lensa dengan fokus belakang atau fokus depan, Anda akan dapat mengatur fokus pada kamera. Model DSLR kelas bawah tidak memiliki opsi ini.
  - Anda dapat mengatur suhu warna secara manual dari 2500 hingga 10000 Kelvin (berguna saat memotret JPEG).
  - Kamera dilengkapi dengan dua slot kartu memori. Anda dapat menulis video di satu kartu dan foto di kartu lainnya. Atau satu JPEG, yang lain RAW. Atau duplikat foto ke kedua flash drive.
  - Terdapat lebih banyak tombol kontrol di badan kamera, yang membuatnya lebih nyaman dan cepat untuk menyesuaikan mode pemotretan.
  - Baterai berkapasitas lebih besar.
  Kedua. Pada umumnya, Anda dan saya perlu menganalisis tiga hal yang sama: Nikon D5300, D5200 dan D5100... Dan dari artikel saya, Anda memahami bahwa saya percaya bahwa pilihan terbaik dalam hal rasio harga/kualitas adalah Nikon D5100. Selain itu, dari review terlihat jelas bahwa dari segi rangkaian pilihan teknis, ketiga model ini hampir identik dan kurang fungsional dibandingkan kamera Nikon D7000.
  
  Agar lebih jelas, mari kita analogikan dengan menyewa mobil untuk perjalanan mandiri ke Eropa. Anda telah memutuskan untuk menyewa Opel Astra dalam konfigurasi dasar dan telanjang dengan mesin 105 tenaga kuda seharga 15.000 rubel. Dengan membayar ekstra, Anda bisa menyewa mobil dengan mesin yang sama, namun dalam versi maksimal (sistem anti traksi ABS, sistem anti selip ESP) seharga 28.000 rubel. Saat berkendara keliling kota-kota Eropa, perbedaan penanganan kendaraan ini mungkin tidak terlalu terlihat. Namun jika Anda berkendara dengan mobil ke pegunungan dalam kondisi dingin atau hujan, maka mobil dengan sistem anti selip akan jauh lebih aman dan nyaman dikendarai.
  
  Anda juga ditawari untuk menyewa mobil dengan model yang sama dalam konfigurasi dasar, tetapi dengan mesin 115 dan 120 tenaga kuda masing-masing seharga 26.000 dan 30.000 rubel, atau menyewa Opel Corsa seharga 14.000 rubel dengan mesin 80 tenaga kuda (D3100 ).
  
  Dalam ulasan perbandingan kamera SLR Nikon, saya mencoba mengatakan hal berikut: “Teman-teman, jika Anda ingin mengatur perjalanan yang menarik sebagai orang biadab melintasi Eropa dengan mobil sewaan, maka mobil seharga 15.000 rubel dengan mesin 105 tenaga kuda akan menjadi cukup untukmu. Habiskan selisih harga penerbangan untuk balon udara sekitar Menara Eiffel dan kunjungan ke Disneyland dekat Paris..."
  
  Sekarang, untuk memutuskan DSLR mana yang akan dipilih untuk mendapatkan foto berkualitas tinggi, Anda perlu menjawab dua hal pertanyaan sederhana. Pertama, apakah Anda akan berkendara melewati pegunungan dalam cuaca dingin dan hujan (Nikon D7000)? Kedua, menurut Anda mana yang lebih baik: perjalanan membosankan dengan mobil dengan mesin yang 10-15 kuda lebih bertenaga dari model lain (Nikon D5200 dan D5300) atau perjalanan indah dengan penerbangan balon udara dan hiburan di sebuah hiburan taman?..
  
  Secara pribadi, hati saya akan menyarankan saya untuk membeli Nikon D7000. Tapi kepala sekolah akan dengan tegas menentangnya. Jika Anda melihat foto-foto di blog saya, Anda akan melihat bahwa genre utama saya adalah lanskap. Dan bahkan saat bepergian sebagai orang biadab, saya praktis tidak ikut serta dalam pembuatan film dalam mode ekstrem (mungkin jika saya memotret adu banteng, balap banteng, dll., saya akan menyesal karena saya tidak memiliki Nikon D7000 dengan multi-shot 6 Bingkai per detik) . Saya tidak punya satu pun flash eksternal. Saya memeriksa kualitas lensa dengan sangat cermat sebelum membeli (saya mengambil foto percobaan, mengunggahnya ke komputer dan mempelajari kualitasnya), sehingga saya tidak terlalu memerlukan penyesuaian fokus lensa dalam kamera. Tiga dari empat lensa memiliki motor, jadi tidak adanya “obeng” bukanlah masalah besar. Shirik manual Samyang 14/2.8 cocok untuk saya meski tanpa motor. Seperti yang saya tulis pada analisis di atas, saya hanya sekali kehabisan kartu memori 32 GB dalam perjalanan mandiri ke China, Hong Kong, dan Filipina. Saya baru saja melemparkan semua foto ke hard drive saya di malam hari dan mulai memotret lebih jauh. Secara umum, saat liburan saya melihat-lihat foto setiap malam, menghapus foto-foto jelek dan menyalin foto-foto bagus ke hard drive portabel (lihat artikel “Apa yang harus diberikan kepada fotografer”) dan netbook. Oleh karena itu, pertanyaan tentang perlunya flash drive kedua tidak muncul. Benar, saya tidak merekam banyak video dengan saya DSLR Nikon D5100. Pada perjalanan mandiri pertama saya, saya memotret dalam format RAW+JPEG FINE. Namun selama satu setengah tahun saya hanya menggunakan format RAW (NEF), yang berarti tidak perlu mengatur suhu warna juga (satu gerakan slider di Lightroom). Dan omong-omong, tujuh ribu tidak memiliki layar berputar.
  
  Bayangkan Anda perlu memotret pernikahan. Mode pencahayaan, pemandangan, lensa berubah dengan cepat. Agar punya waktu untuk mengabadikan momen menarik, Anda harus terus-menerus mengubah pengaturan, memotret dua ribu bingkai per malam. Lalu, tentu saja, masuk Perbandingan Nikon D7000 atau Nikon D5300, Nikon D5200 atau D5100, kamera kelas atas akan menang.
  
  Namun pikiran saya mengatakan bahwa untuk kondisi pemotretan saya, dengan selisih 11.000 rubel antara Nikon D5100 dan D7000, lebih baik membeli Nikkor 50/1.8G prime baru.

Terima kasih atas jawabannya. Penting bagi saya untuk mendapatkan opini profesional, karena ini akan menjadi DSLR pertama saya. Saya sudah memutuskan apa yang cocok untuk saya, terima kasih. Ini adalah Nikon D5100 dan lensa.

Sergey, terima kasih telah menjadi seorang "profesional"... Tapi saya seorang amatir yang telah menggunakan DSLR pertama saya selama kurang lebih 2 tahun... :)

Ngomong-ngomong, perlu disebutkan bahwa banyak fotografer berpengalaman yang mencela saya karena ulasan ini ditulis dari sudut pandang seseorang yang akan memotret dalam RAW. Kamera Nikon D5200 dan D5300 memiliki prosesor yang lebih canggih. Oleh karena itu, jika fotografer pemula hanya memotret dalam format JPEG, kualitas foto kamera ini mungkin sedikit lebih tinggi dibandingkan D5100.

Dalam artikel "" saya menunjukkan apa yang dapat Anda lakukan dengan file RAW dibandingkan dengan JPEG. Semua sobat fotografi, bahkan yang tadinya bilang malas melakukan post-processing, beralih memotret dengan NEF. Atau setidaknya RAW+JPEG. Saya menyukai foto dalam format JPEG - mereka tidak memprosesnya. Kalau tidak suka, saya proses RAW. Seperti yang ditunjukkan oleh praktik, banyak fotografer melakukan pasca-pemrosesan 100% jika mereka ingin mendapatkan hasil di atas rata-rata.

Halo Sergei! Pertanyaan tentang memilih lensa. Saya telah memutuskan modelnya - tidak diragukan lagi, ini adalah Nikon D5100. Haruskah saya, sebagai pemula, mengambilnya dengan Nikkor 18-55 standar atau mengambil bangkai tanpa lensa dan membeli lebih banyak? optik yang bagus? Mohon sarannya, untuk potret dan lanskap + potret, sebagian besar optiknya bagus, tetapi bukan level pemula. Dan yang lebih layak (rata-rata, bukan lebih rendah)! Saya mengerti tentang perbaikannya, sekitar lima puluh dolar! Dan sesuatu yang tidak terlalu mahal dan memiliki foto yang mengesankan! Terima kasih! Anda melakukan pekerjaan dengan baik. Kami akan mengikuti artikel Anda dan terus mengambil bagian, saya harap, segera!

Halo, Sergei! Terima kasih banyak atas kata kata yang bagus. Sejujurnya, itu bagus! Saya tidak dapat lagi menambahkan apa pun ke daftar lensa yang dibahas dalam artikel ini dan di “Contoh foto yang diambil dengan Nikkor 70-300.” Banyak fotografer berpengalaman menyalahkan saya karena, misalnya, lensa 16-85 yang saya rekomendasikan terlalu mahal untuk pemula. Nikkor 18-105mm itu akan memberikan gambaran yang tidak lebih buruk.

Saya akan membandingkan pemilihan lensa untuk pemula dengan saran mengenai mobil apa yang akan dibeli untuk pemula. Ketika saya sedang belajar untuk mendapatkan SIM, saya berencana membeli VAZ 2109 bekas, karena saya berpikir “Saya akan tetap merusaknya.” Namun ada orang berpengalaman yang berkata: “Sergey, mobil apa pun yang rusak harus diperbaiki dengan satu atau lain cara. Anda akan belajar mengemudi dalam 1 bulan, dan kemudian Anda akan menderita, karena Anda ingin mengendarai mobil berkualitas, dan setelah 1 bulan Anda tidak akan menjual sembilan mobil Anda.” Dia ternyata benar.

Ceritanya sama dengan kaca. Saya sudah menulis bahwa saya senang dengan KIT 18-55 saya sampai saya melihat foto dari Sigma 18-250. Oleh karena itu, saya ragu untuk merekomendasikan KIT 18-55. Jika Anda membelinya, belilah yang bekas seharga 2.500 rubel dan pelajari cara menembak. Alternatif dengan harga terjangkau untuk lensa semacam itu adalah Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM dan Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Nikon F. Kedua lensa memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing. . Banyak salinan yang rusak karena kualitasnya. Di Internet Anda dapat menemukan hal negatif dan ulasan positif pemilik. Saya tidak bisa mengatakan lebih spesifik tentang mereka, karena saya belum pernah bertemu mereka secara langsung. Saya berencana membeli Sigma AF 17-50mm/2.8... Namun, seperti banyak fotografer lainnya, saya merasa ragu...

Singkatnya, apa yang bisa saya rekomendasikan? Tentukan model kaca, temukan pemilik sebenarnya dan lihat contohnya. Jadi Anda bertanya kepada saya, apakah layak menggunakan Nikkor 18-55mm F/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor sebagai kamera standar? Anda telah membaca artikel ini dengan contoh foto yang diambil dengan kombinasi bodi Nikon D5100 + KIT 18-55, dan melihat foto-foto dari perjalanan independen ke Meksiko, Sri Lanka, dan China, yang diambil dengan peralatan fotografi yang sama. Kemudian jawab pertanyaan ini: “Apa yang tidak Anda sukai dari foto-foto ini, apa yang membuat Anda meragukan kebenaran pembelian 18-55 sebagai KIT?” 😉

Saya akan menambahkan “tiga sen” saya tentang lensa kit Nikkor 18-55 mm. Bukan karena dia jahat. Sebaliknya, ini sudah buruk bagi amatir tingkat lanjut, tetapi bagi amatir pemula atau sekadar orang yang suka memotret tanpa terlalu peduli dengan pengaturan dan kualitas gambar, ini sangat bagus.

Svetlana, saya setuju dengan Anda. Saya mungkin juga akan menambahkan bahwa jika Anda membeli kamera tubuh dan lensa Nikkor 18-55mm F/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom bekas seharga 2.500 rubel, maka ini adalah cara termurah bagi pemula untuk mengetahui yang mana. panjang fokus paling cocok untuknya. Saya sendiri menulis bahwa saya pernah duduk dan menghitung pada jarak fokus berapa foto saya diambil dari perjalanan saya sendiri ke Meksiko. Ternyata sebagian besar frame diambil gambarnya sudut lebar, sedikit lebih kecil pada 55, 48 dan 35mm, dan sangat kecil pada 24mm. Berdasarkan hal ini, saya memutuskan bahwa akuisisi saya berikutnya adalah sudut lebar dan... Saya membeli telefoto Nikkor 70-300.... 🙂 Tapi ini karena keinginan untuk mendapatkan foto yang bagus saat bepergian melalui taman nasional. Saya sangat merindukan TV di Cagar Alam Celestun, tempat kami menonton flamingo, dan di Taman Nasional Yala, tempat terdapat jutaan jenis hewan.

Halo Svetlana! Mengenai kualitas gambar (jangan repot-repot)... Saya sangat tidak setuju bahwa seorang pemula tidak perlu langsung khawatir, menurut saya dari pengaturannya mereka tidak akan langsung dapat dikenali! Secara umum, lensa memberikan banyak manfaat meskipun tidak di tangan seorang profesional! Dan terima kasih atas komentar Anda! Banyak pendapat orang yang berbeda- kebenaran lahir seperti itu! Kami akan mengambilnya tanpa lensa Body, karena harga kami adalah itu Timur Jauh di Khabarovsk - 15.300 rubel. Saya sudah berencana untuk mengambil sesuatu untuk itu. Mari kita lihat contohnya! Sekali lagi terima kasih atas sarannya, Anda berdua!

Jika untuk kamera film yang utama adalah kualitas optik dan rana, dan pilihan film, metode pengembangan dan pencetakan dapat secara signifikan mengubah kualitas bingkai, maka dengan kamera digital yang pertama adalah matriks: sayangnya, itu tidak dapat diubah.

Mari kita ingat sedikit fisika: saat bekerja pada resolusi maksimum, setiap piksel fisik berhubungan dengan satu piksel dalam gambar. Lebih ukuran sebenarnya dari piksel ini, semakin baik rasio signal-to-noise-nya, semakin sedikit kualitas gambar yang akan dipengaruhi oleh piksel-piksel tetangga dari matriks dan bahkan kabelnya (akan selalu menimbulkan semacam interferensi, terutama dalam wadah plastik ).

Jadi, semakin besar matriks dan semakin sedikit piksel di dalamnya, semakin baik. Namun di sini kebutuhan untuk memiliki jumlah yang cukup mulai berlaku, terutama jika Anda berencana untuk mencetak gambar dalam format besar atau menerbitkan foto dalam format resolusi tinggi. Sedangkan untuk ukuran matriks, “titik acuan” adalah full frame, dengan kata lain matriks dimensi frame biasa film fotografi format kecil, 24*36 mm. Semua matriks yang lebih kecil dijelaskan oleh faktor krop, rasio ukuran terhadap bingkai penuh - yaitu, jika matriks FF memiliki faktor krop 1, maka matriks dengan faktor krop 1,5 akan berukuran tepat satu setengah kali lebih kecil . Dengan perkembangan teknologi modern, kualitas yang lebih dari layak disediakan oleh matriks APS-C dengan krop 1,5-1,6, Four Thirds (umumnya digunakan oleh Olympus) dan bahkan matriks inci dengan krop 2,7. Ukuran yang lebih kecil memerlukan perhatian, terutama yang sering digunakan pada compact murah 1/2.3” (crop 6).

Beberapa analogi film fotografi dalam fotografi digital adalah format RAW - pada dasarnya, data mentah dari matriks disimpan ke dalam file, yang membuka kemungkinan luas untuk mengedit sumbernya. Memotret dalam format JPEG lebih mudah, terutama bagi fotografer pemula, namun sering kali foto dikompresi dengan penurunan kualitas yang tak terhindarkan, atau "dikaburkan" oleh perangkat lunak anti-noise, menutupi rendahnya kualitas matriks.

Meskipun pasar SLR ditempati oleh pabrikan Jepang dengan 74% kamera, persaingannya tinggi. Dalam pertempuran "titan" ( kanon dengan 48% pasar dan nikon- dengan 29%) raksasa seperti Sony, Olimpus dan Pentax. perusahaan-perusahaan Eropa Victor Hasselblad AB(Swedia) dan Kamera Leica AG(Jerman) fokus pada sektor profesional kamera format medium yang mahal. Optik "Zeiss" Jerman yang terkenal kini ada di kamera Sony, dan pencipta hobi massal seni fotografi, orang Amerika Memotret dgn kodak, praktis meninggalkan produksi kamera jadi, kembali fokus pada komponennya.

Sebagai akibat dari persaingan antar produsen dan perkembangan teknologi, rangkaian kamera digital dan “isian” elektroniknya berubah dengan cepat. Sebelum fotografer terbiasa menggunakan matriks tipe CCD yang peka cahaya, matriks tersebut hampir digantikan oleh matriks CMOS yang lebih ekonomis. Ukuran matriks juga berubah. Ukuran 36x24 mm (masing-masing full-frame, FF dalam bahasa gaul bahasa Inggris dan Rusia) tidak hanya menjadi norma di segmen profesional, tetapi jelas siap tampil di segmen semi-profesional.

Menggunakan RAW merupakan hak istimewa bagi para profesional, dan kini format ini didukung oleh kamera tingkat pemula, bahkan termasuk kamera point-and-shoot digital. Kecenderungan banyak fungsi yang “mengalir” dari segmen profesional ke segmen amatir cukup membingungkan klasifikasi kamera berdasarkan kelompok pengguna. Namun saat membuat TOP-10 kamera SLR tidak mungkin dilakukan tanpa klasifikasi mereka.

Mari kita sepakati persyaratannya

Kami hanya akan mempertimbangkan kamera populer yang diproduksi secara massal dengan ukuran matriks tidak lebih dari 36x24 mm dan harga tidak lebih tinggi dari mobil Rusia yang diproduksi secara massal, yaitu. tidak lebih dari 260.000 gosok. untuk paket Body (tanpa lensa). Secara umum, lebih mudah untuk membandingkan di segmen profesional dan semi-profesional kamera digital secara khusus terpisah dari lensa karena dua alasan.

Pertama, hasil pemotretan sangat bergantung pada lensa, dan pemilihan lensa bergantung pada subjek yang difoto.
Kedua, optik praktis telah mencapai batas kesempurnaannya di era kamera film.

Profesional Sebut saja kamera yang memungkinkan Anda mendapatkan bingkai dengan kecepatan dan kualitas tinggi yang layak untuk majalah mengkilap dan pencetakan format besar. Kamera profesional universal dan reportase juga harus berperforma tinggi dan cocok untuk bekerja kondisi yang berbeda, cukup terlindung dari kelembaban dan debu, tahan lama.

Jika kamera memiliki faktor krop (perbandingan diagonal bingkai 36x24 mm dengan diagonal yang disebut matriks "dipotong") dalam kisaran 1,3 - 1,6, maka kamera tersebut dapat disebut semi profesional atau amatir tingkat lanjut. Tentu saja, jika parameter lainnya berada di level tinggi.

DSLR untuk Pemula adalah perangkat dengan kontrol sederhana, harga murah dan lensa standar murah, memungkinkan seorang pemula menguasai dasar-dasar fotografi dan memutuskan arah pengembangan lebih lanjut.

Masalah memilih kamera dari segmen harga budget selalu menjadi masalah akut bagi para pemula yang mencoba memahami beragam model, karakteristik, dan harga. Kamera Canon mana yang harus Anda pilih? Menghemat uang dan membeli DSLR yang lebih murah, dengan hanya serangkaian fungsi yang paling diperlukan? Atau pilih opsi terbaik dalam hal rasio harga/kualitas? Atau mungkin membayar sedikit lebih dan mendapatkan kamera yang memenuhi semua persyaratan fotografer modern? Bagaimanapun, pilihan ada di tangan Anda. Kami akan membantu Anda memahami seluk-beluk dan membuatnya pilihan tepat saat membeli kamera Canon.

Hari ini kita memiliki empat orang dalam tes perbandingan besar kamera SLR Canon tingkat pemula: Canon EOS 4000D, Canon EOS 1300D, Canon EOS 2000D dan Canon EOS 200D. Kami telah menguji masing-masing secara terpisah.

Karakteristik utama model entry-level:

	Canon EOS 4000D	Canon EOS 1300D	Canon EOS 2000D	Canon EOS 200D
Sensor APS-C	18MP	18MP	24,1 anggota parlemen	24,2 MP
Membersihkan Sensor Gambar		Pembersihan manual dan akuisisi data untuk menghilangkan debu	Pembersihan manual dan akuisisi data untuk menghilangkan debu	Sistem pembersihan EOS bawaan
Titik fokus	9	9	9	9
AF CMOS Piksel Ganda	TIDAK	TIDAK	TIDAK	Ya
CPU	DIGIC 4+	DIGIC 4+	DIGIC 4+	DIGIK 7
Jendela bidik optik	Ya (tanpa penyesuaian diopter)	Ya	Ya	Ya
Layar LCD	2,7 inci (6,8 cm) / kira-kira. 230 ribu piksel		3,0 inci (7,5 cm) / kira-kira. 920 ribu piksel	3,0 inci (7,7 cm) / kira-kira. 1040k titik sRGB / dapat diputar, sentuh
Kecepatan pengambilan gambar terus menerus	3fps	3fps	3fps	5fps
Volume buffer, jumlah file	JPEG: hingga kartu memori penuh / RAW: 6 / RAW+JPEG: 5	JPEG:1110 / MENTAH: 6 / MENTAH+JPEG: 5	JPEG: 150 / MENTAH: 11 / MENTAH+JPEG: 6	JPEG: hingga kartu memori penuh / RAW: 11 / RAW+JPEG: 6
Rekaman video	HD penuh 30p	HD penuh 30p	HD penuh 30p	HD penuh 60p
Mode Cerdas Pemandangan	Ya	Ya	Ya	Ya
Antarmuka Berkabel	USB, HDMI	USB, HDMI, kendali jarak jauh	USB, HDMI, kendali jarak jauh	USB, HDMI, remote control, mikrofon stereo
Antarmuka nirkabel	Wifi	Wi-Fi, NFC	Wi-Fi, NFC	Wi-Fi, NFC, Bluetooth
Lampu kilat bawaan	Ya	Ya (naik otomatis)	Ya (naik otomatis)	Ya (naik otomatis)
Filter kreatif	Ya	Ya	Ya	Ya
Aplikasi Pendamping Foto	Ya	Ya	Ya	Ya
Dimensi, mm	129.0×101.6×77.1	129.0×101.3×77.6	129.0×101.3×77.6	122,4×92,6×69,8
Berat (dengan kartu memori dan baterai), g	436	485	475	453

Terlihat dari tabel, model paling sederhana di tim ini adalah Canon EOS 4000D, dua model tengah adalah Canon EOS 1300D dan Canon EOS 2000D, dan yang tercanggih adalah Canon EOS 200D. Di jajaran DSLR Canon, model dengan indeks terendah selalu memiliki performa lebih tinggi, dan hal ini terlihat jelas di sini. Namun mengapa Canon EOS 2000D memiliki sensor gambar dengan resolusi 24 megapiksel, sedangkan Canon EOS 1300D hanya memiliki 18 megapiksel? Mari kita coba mencari cara untuk mengenal kamera.

Mari kita lihat dulu apa yang menyatukan mereka? Sensor gambar, yang bergantung pada rendisi warna dan kualitas gambar, memiliki format yang sama (APS-C) pada model ini, dan ukurannya relatif besar - 22,3 × 14,9 mm. Dalam kasus kami, sensornya berbeda dalam resolusi - 18 atau 24 megapiksel. Di semua model, semuanya relatif baru, kecuali Canon EOS 4000D. Ini bukan tahun pertama kami melihat sensor serupa di DSLR Canon. Kami masih akan mengevaluasi seberapa berbedanya dengan saudara-saudaranya dan apakah berbeda sama sekali dari gambar.

Sensor dengan format yang sama dipasang di sebagian besar DSLR amatir dan bahkan semi-profesional saat ini. Mereka biasanya mampu menghasilkan gambar berkualitas tinggi saat memotret dalam cahaya redup dan secara efektif mengaburkan latar belakang saat memotret objek jarak dekat.

Canon EOS 200D / Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM PENGATURAN: ISO 400, F5.6, 1/50 s, setara 135,0 mm.

Canon EOS 200D / Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM PENGATURAN: ISO 1600, F6.3, 1/1000 s, setara 300,0 mm.

Semua kamera memiliki jendela bidik optik, yang memberikan keuntungan saat memotret di bawah sinar matahari cerah dan kecepatan pemfokusan dibandingkan memotret dengan tampilan di layar. Selain itu, tidak seperti jendela bidik elektronik, jendela bidik ini tidak mengonsumsi daya baterai, sehingga berdampak positif pada masa pakai baterai. Satu-satunya perbedaan dengan jendela bidik Canon EOS 4000D adalah tidak adanya penyesuaian diopter yang mulus (tetap -1,0 D), dan orang dengan penglihatan tidak sempurna mungkin merasa tidak nyaman saat memotret tanpa kacamata. Benar, Anda bisa mencari pengganti lensa penyesuaian diopter seri E dengan karakteristik yang diinginkan.

Perlu juga disebutkan sistem fokus otomatis yang umum pada semua kamera melalui jendela bidik. Ini mencakup 9 titik fokus otomatis deteksi fase yang dapat fokus pada apa pun. Masing-masing dari 9 titik dapat dipilih secara manual, sehingga memastikan akurasi fokus yang tinggi pada subjek yang Anda minati, dan bukan pada otomatisasi kamera. Sensor pusat adalah tipe silang, yang memberikan peningkatan akurasi pemfokusan.

Selain itu, semua kamera dilengkapi dengan modul Wi-Fi untuk kendali jarak jauh kamera dan mentransfer gambar yang diambil ke perangkat seluler dengan menggunakan aplikasi gratis Camera Connect (untuk iOS dan Android). Sekarang saya akan memberi tahu Anda lebih detail tentang fitur masing-masing kamera.

Canon EOS 4000D

Segala sesuatu yang ada dalam model ini, mulai dari isian teknis hingga menu dengan tip dan mode kreatif, memberi tahu kita bahwa ini adalah model termuda dan ditujukan bagi mereka yang baru mulai mengenal fotografi dan ingin segera mulai memotret. gambar dengan perendaman minimal ke dalam detail teknis.

Fitur terpenting dari Canon EOS 4000D:

sensor gambar 18 megapiksel yang relatif lama;
Layar LCD built-in 2,7 inci dengan resolusi rendah 230 ribu titik;
kehadiran hanya modul Wi-Fi untuk mentransfer gambar ke smartphone dan remote control kamera;
jendela bidik optik tanpa penyesuaian diopter (lihat di atas);
asisten panduan bawaan untuk fungsi kamera.

Canon EOS 4000D adalah seperangkat perlengkapan minimum untuk langkah pertama Anda dalam fotografi.

Canon EOS 1300D dan Canon EOS 2000D

Dua saudara kembar. Kamera-kamera tersebut tidak hanya mirip satu sama lain, namun juga tidak jauh berbeda dengan Canon EOS 4000D. Saya terus-menerus membingungkan mereka selama persiapan ulasan. Saya takut untuk tidak mengambil gambar apa pun dengan kedua kamera. Satu-satunya hal yang membantu adalah papan nama dengan nama modelnya. Perbedaannya dibandingkan dengan Canon EOS 4000D hampir hanya bersifat kosmetik.

Fitur utama Canon EOS 1300D dan Canon EOS 2000D:

sensor gambar yang lebih modern: 18 MP pada Canon EOS 1300D dan 24,1 MP pada Canon EOS 2000D;
Layar LCD dengan diagonal 3 inci (7,5 cm) dan resolusi 920 ribu piksel;
jendela bidik dengan penyesuaian diopter;
selain Wi-Fi, terdapat modul NFC untuk menjalin komunikasi cepat dengan perangkat Android;
Lampu kilat otomatis yang muncul dan menyala sendiri dalam kondisi pencahayaan buruk.

Perbedaan gambar yang dihasilkan oleh sensor Canon EOS 1300D dan Canon EOS 2000D akan kita periksa nanti.

Canon EOS 200D

Sedangkan untuk Canon EOS 200D, sudah tidak ada lagi tingkat junior, melainkan kelas menengah, yang mendapat manfaat terbaik dari kamera lama.

Fitur dan keunggulan Canon EOS 200D:

Teknologi Dual Pixel CMOS AF untuk pemfokusan cepat dan akurat pada layar LCD (49 titik AF);
layar sentuh berputar dengan diagonal 3 inci dan resolusi 1040 ribu titik sRGB;
sistem pembersihan sensor EOS bawaan;
prosesor DIGIC 7 modern yang lebih bertenaga;
pemotretan beruntun hingga 5 frame/dtk;
Perekaman video Full HD pada 60 fps;
Wi-Fi, NFC, modul Bluetooth.

Namun yang paling penting adalah Canon EOS 200D menonjol dari rekan-rekan anggarannya dalam hal akurasi dan efisiensi kontrol pemotretan: teknologi Dual Pixel CMOS AF dan layar sentuh yang berputar memberikan interaksi yang sangat berbeda antara fotografer dan kamera, karena pemfokusan ulang secara instan dan bahkan pengambilan gambar dengan satu sentuhan pada layar LCD dapat dilakukan. Tidak terlihat seperti DSLR entry-level, bukan?

Tampilan