Seperti apa seharusnya esai IPS yang berisi lima poin? “Kekuasaan itu korup, kekuasaan yang absolut pastilah korup.

“Kekuasaan korup, kekuasaan mutlak benar-benar korup"

“Kekuasaan korup, kekuasaan absolut pasti korup.”

“Kekuasaan korup, kekuasaan absolut pasti korup” (J. Acton).

Dalam keterangannya, sejarawan dan politisi Amerika J. Acton mengangkat pertanyaan tentang pengaruh kekuasaan terhadap perilaku orang yang memilikinya. Pernyataan ini dapat diartikan sebagai berikut: daripada lebih dari satu orang diberkahi dengan kekuasaan, semakin sering dia mulai melampaui batas-batas yang diperbolehkan dan bertindak hanya untuk kepentingannya sendiri. Masalah ini tidak kehilangan relevansinya selama berabad-abad dan sejarah mengetahui banyak kasus ketika kekuasaan penguasa yang tidak terbatas menyebabkan suatu negara menuju kehancuran.

Jadi apa itu kekuasaan dan mengapa kekuasaan itu ada? Kekuasaan adalah peluang dan kemampuan untuk mempengaruhi perilaku seseorang, apapun keinginannya. Di negara bagian mana pun, kekuasaan terutama ditujukan untuk menjaga ketertiban dan memantau kepatuhan terhadap hukum, namun seringkali semakin tidak terbatasnya kekuasaan, semakin merusak seseorang dan tidak lagi menjadi penjamin keadilan, itulah sebabnya saya mendukung penuh pendapat J. . Bertindak.

Seorang penguasa yang memiliki kekuasaan besar tidak lagi memedulikan kesejahteraan seluruh rakyat dan berusaha lebih memperkuat posisinya. Mari kita ambil contoh, Tsar Rusia pertama Ivan IV yang Mengerikan: berjuang untuk otokrasi tanpa batas, ia memperkenalkan oprichnina di kamp, ​​​​yang terdiri dari teror massal, kekerasan, dan eliminasi tidak hanya para bangsawan yang tidak puas, tetapi juga oposisi apa pun. Dengan demikian, banyak orang yang tidak bersalah dieksekusi karena dicurigai melakukan pengkhianatan, yang pada akhirnya menyebabkan negara tersebut mengalami krisis, kehancuran kota dan kematian banyak orang.

Keluarga saya juga menghadapi konsekuensi kekuasaan yang tidak terbatas pada masa pemerintahan IV Stalin. Selama perampasan, keluarga nenek saya ditindas, ayahnya dikirim ke Gulag, dan enam anak dipaksa tinggal di barak bersama keluarga yang mengalami penindasan serupa. Kebijakan Stalin ditujukan untuk menyamakan strata penduduk, namun jumlah mereka yang dirampas pada masa pemerintahannya secara signifikan melebihi jumlah kulak yang sebenarnya, yang jelas merupakan pelanggaran hak asasi manusia dan kebebasan.
Dengan demikian, kita dapat sampai pada kesimpulan bahwa kekuasaan yang tidak terbatas merusak masyarakat dan tidak membawa banyak manfaat melainkan kehancuran dan penurunan taraf hidup masyarakat. DI DALAM masyarakat modern kekuasaan absolut tidak lagi berlaku di sebagian besar negara, sehingga penduduknya lebih bebas dan mandiri.

“Kekuasaan korup, kekuasaan absolut pasti korup” – “Kekuasaan korup; kekuasaan absolut pasti korup.”
Beginilah pepatah ini biasanya dikutip, meskipun bagi penulisnya, Lord Acton, tampilannya sedikit berbeda: “Kekuasaan cenderung korup…” - “Kekuasaan cenderung korup…”.

John Acton (1834–1902) adalah seorang politikus Liberal Inggris dan sejarawan terkemuka. Ia juga dikenal karena, sebagai seorang Katolik, ia menentang doktrin infalibilitas kepausan. Miliknya kutipan terkenal terkandung dalam surat tertanggal 3 April 1887 yang diterbitkan pada tahun 1904.
Penerima surat, Mandell Creighton, seorang pendeta Anglikan dan profesor di Universitas Cambridge, telah menerbitkan sejumlah karya tentang Elizabeth Inggris dan sejarah kepausan. Ia kemudian ditahbiskan menjadi uskup, dan hanya kematian dininya yang mencegahnya menjadi Uskup Agung Canterbury.

Dalam suratnya kepada sesama sejarawan, Acton mengemukakan masalah penilaian moral tokoh sejarah:
“Saya tidak dapat menerima pandangan Anda bahwa paus dan raja harus dinilai berbeda dari orang lain (...). Kekuasaan cenderung korup, dan kekuasaan absolut pasti korup. Orang-orang hebat hampir selalu merupakan orang-orang jahat, meskipun mereka hanya menggunakan pengaruhnya dan bukan kekuasaannya; Terlebih lagi jika kita menganggap bahwa keterlibatan dalam kekuasaan biasanya atau bahkan selalu bersifat korup (kecenderungan atau kepastian korupsi oleh otoritas). Oleh karena itu, tidak ada kesesatan yang lebih besar daripada pernyataan bahwa kedudukan tinggi menyucikan mereka yang mendudukinya. (…) Nama-nama terhebat bersalah atas kejahatan terbesar.”

Jika Acton menyebut Napoleon di sini, orang mungkin berasumsi bahwa dia baru saja membaca Volume IV War and Peace, yang terjemahannya telah diterbitkan di Inggris setahun sebelumnya. Di sinilah argumen buku teks Tolstoy tentang kehebatan terkandung:
“...Ketika suatu tindakan sudah jelas-jelas bertentangan dengan apa yang oleh seluruh umat manusia disebut sebagai kebaikan dan bahkan keadilan, para sejarawan memiliki konsep kebesaran yang menyelamatkan. Kebesaran seolah mengecualikan kemungkinan mengukur baik dan buruk. Bagi yang hebat, tidak ada yang buruk.”
Dan pada tanggal 26 Juni 1899, Tolstoy menulis dalam buku hariannya: “... Mereka yang berkuasa menjadi korup karena mereka memiliki kekuasaan...”

Bagian pertama dari pernyataan Acton pada intinya adalah kutipan dari pidato politisi terkenal William Pitt the Elder. Berbicara di House of Lords pada tanggal 9 Januari 1770, dia menyatakan:
– Kekuasaan cenderung merusak pikiran orang yang memilikinya.
Ide ini tentu saja bukan hal baru. Plutarch sudah menulis:

[Sulla] dengan tepat melontarkan tuduhan kepada kekuatan besar bahwa hal itu tidak memungkinkan seseorang mempertahankan karakternya yang dulu, tetapi membuatnya berubah-ubah, sombong, dan tidak manusiawi.
(“Sulla”, 30; terjemahan oleh V. Smirin)

Diktum Acton telah menimbulkan banyak variasi; inilah beberapa di antaranya:

Jika kekuasaan merusak, maka puisi membersihkan. (John Kennedy, pidato 26 Oktober 1963 di Amherst, Massachusetts.)

Semua kekuatan luar biasa, dan kekuatan absolut sungguh luar biasa. (Dikaitkan dengan kritikus Inggris Kenneth Tynan.)

Jika kekuasaan absolut benar-benar korup, lalu bagaimana dengan Tuhan Allah? (C. 1991; penulis tidak diketahui.)

Kerahasiaan mutlak benar-benar korup. (Inspektur Jenderal CIA Fred Hitz, wawancara di " NY Waktu" 30 Juli 1995)

Cinta merusak; cinta yang tak terbatas merusak tanpa batas. (Penulis tidak diketahui.)

Saya sangat setuju dengan pernyataan pemikir dan ilmuwan terkenal Inggris J. Acton, yang mengangkat masalah pengaruh kekuasaan terhadap seseorang. Menurutnya, kekuasaan sangat mempengaruhi seseorang, karena orang yang berkuasa atas orang lain bisa berubah dan tidak sisi yang lebih baik. Kekejaman memanifestasikan dirinya dalam karakter seseorang, dan dia mulai semakin memerintah orang lain dan melampaui apa yang diizinkan.

Contoh dari literatur dapat dikutip sebagai bukti. Misalnya, Bunin menampilkan seseorang yang memiliki kekuasaan atas orang lain dalam cerita “The Gentleman from San Francisco”. Karakter utama kaya dan karena itu memiliki kekuasaan atas orang-orang. Kita melihat bagaimana pahlawan memerintah orang dan menganggap mereka sebagai ruang kosong.

Anda juga dapat mengingat contoh dari sejarah. Penguasa lalim adalah Ivan the Terrible, yang dikenal karena metode pemerintahannya yang biadab dan sangat keras. Dia mempunyai kekuasaan atas rakyat. Dia adalah penguasa yang kejam dan tidak manusiawi.

Contoh-contoh ini menunjukkan bahwa seseorang yang berkuasa mengubah karakternya. Seseorang percaya bahwa setiap orang harus menaatinya dan menempatkan dirinya di atas orang lain.

Persiapan efektif untuk Ujian Negara Bersatu (semua mata pelajaran) - mulailah mempersiapkan

Diperbarui: 14-05-2017

Perhatian!
Jika Anda melihat kesalahan atau kesalahan ketik, sorot teks tersebut dan klik Ctrl+Masuk.
Dengan melakukan hal ini, Anda akan memberikan manfaat yang sangat berharga bagi proyek dan pembaca lainnya.

Terima kasih atas perhatian Anda.

Kekuasaan benar-benar korup.

John Akton

Kepatuhan dengan kepentingan negara,

memperkirakan prospek pembangunan

masyarakat dapat diharapkan di sana,

dimana tidak ada penjualan posisi.

Personil memutuskan segalanya. Setelah mengemukakan tesis ini, Joseph Stalin mendefinisikan tugas utamanya - untuk memobilisasi “sumber daya manusia” dan membangun kekuatan pribadi yang tidak terbatas di negara tersebut. Sikap ini sangat penting dalam perkembangan proses sosial pada masa itu dan, pada akhirnya, dalam pembangunan negara di bawah rezim totaliter. Mengabstraksi dari isi slogan buku teks Stalinis ini, kita dapat mengatakan bahwa slogan tersebut tidak kehilangan relevansinya saat ini.

Monster "paling manusiawi". milik Stalin kebijakan personalia tidak dikembangkan sejak itu batu tulis bersih. Tiran terhebat sepanjang masa dan bangsa memiliki pendahulu yang layak - Vladimir Ulyanov, yang dijuluki Lenin.

Setelah melaksanakan Revolusi Oktober, kaum Bolshevik, di bawah kepemimpinan “pemimpin proletariat dunia”, berkuasa. Apa yang dihadapi sang mantan setelah ini Kekaisaran Rusia, benar-benar mengejutkan dunia.

Pembunuhan raja terakhir Rusia dan keluarganya, Teror Merah dalam skala yang belum pernah terjadi sebelumnya, eksekusi massal, penangkapan dan eksekusi sandera, penindasan brutal terhadap pemberontakan rakyat, termasuk penggunaan pasukan reguler Dan senjata kimia(!), kelaparan sebagai alat intimidasi, penggunaan lumpen asing secara besar-besaran untuk membentuk detasemen hukuman - semua ini adalah gudang senjata perjuangan Lenin untuk mendapatkan kekuasaan.

Lenin menciptakan jaringan kamp konsentrasi. Belakangan, yang paling terkenal adalah kamp GAJAH - Solovetsky tujuan khusus. Namun masih ada puluhan lainnya. Pada tahun 1920, jumlahnya ada sekitar 90. Mereka menggunakan kerja paksa, penyiksaan, termasuk salah satu yang paling umum - pembekuan, eksekusi demonstratif, dan dengan sengaja menolak tahanan. perawatan medis. Di sini, jauh sebelum Auschwitz, mereka menciptakan praktik “penggunaan orang mati untuk keperluan industri” - barang-barang pribadi dan pakaian mereka yang berlumuran darah digunakan untuk didaur ulang atau dipindahkan, untuk menghemat uang, ke tahanan yang baru tiba.

Tanpa berhenti mengklaim peran seorang humanis, Vladimir Lenin dalam salah satu suratnya memerintahkan: “Pada... sebuah pertemuan untuk membuat keputusan rahasia... bahwa penyitaan barang-barang berharga, terutama pohon-pohon kemenangan, biara-biara dan gereja-gereja terkaya, harus dilakukan. dilakukan dengan tekad tanpa ampun, tentunya tanpa henti dan dalam waktu sesingkat-singkatnya.

Bagaimana jumlah yang lebih besar Jika kita berhasil menembak perwakilan kaum borjuis reaksioner dan ulama reaksioner pada kesempatan ini, itu lebih baik.”

Menurut perkiraan paling kasar, pada tahun 1922 saja kaum Bolshevik secara fisik menghancurkan 8.100 pendeta. Selain itu, ribuan orang dibunuh hanya karena mempertahankan kuil mereka dari penjarahan dan penodaan.

Faktanya, negara Leninis melakukan perjuangan tanpa ampun, pertama-tama, melawan Rusia Gereja ortodok. Monumen budaya Rusia dihancurkan secara besar-besaran. Biasanya, proses ini dipimpin bukan oleh orang Rusia sendiri, tetapi oleh perwakilan dari negara lain yang bekerja di Cheka atau di aparat partai. Intinya, genosida diterapkan pada rakyat Rusia dan, terutama, pada elit mereka.

Lenin sendiri adalah orang yang sangat anti-Rusia dan anti-Ortodoks. Dia bahkan tidak menganggap dirinya orang Rusia berdasarkan kewarganegaraan, karena benar-benar terserap dalam kebencian susu ibunya (Maria Blank) terhadap budaya Rusia dan Ortodoksi.

Mengenai keinginan Lenin untuk menghancurkan “elemen musuh” dengan cara apa pun, itu adalah hal yang benar bertahun-tahun yang panjang dijelaskan oleh propaganda Soviet sebagai “kebutuhan obyektif.” Misalnya, inilah cara Vladimir Ilyich menjamin “kebahagiaan rakyat”. Faktanya, Lenin memperlakukan rakyat tanpa ampun sama seperti dia memperlakukan “kaum borjuis reaksioner dan pendeta reaksioner.” Perlu kita perhatikan bahwa bukanlah suatu kebetulan bahwa dalam karya-karyanya Lenin hampir tidak pernah menggunakan konsep “rakyat” atau “rakyat”, menggantikannya dengan konsep “massa”. Dorongan massa revolusioner, inisiatif massa, kesadaran massa – inilah rumusan Lenin (dalam penafsiran beberapa politisi Ukraina saat ini, manusia disebut “biomassa”). Sederhananya, “manusia paling manusiawi” memperlakukan manusia seperti hewan ternak. Misalnya, dengan menggunakan ancaman kelaparan untuk tujuan politik, ia menulis: “Tidak jauh dari Moskow, di provinsi-provinsi terdekat: di Kursk, Oryol, Tambov, menurut perhitungan para ahli yang berhati-hati, kami masih memiliki hingga 10 juta pound. kelebihan gandum... Kita tidak hanya perlu menghancurkan perlawanan apa pun. Kita perlu memaksa mereka untuk bekerja dalam kerangka organisasi negara yang baru. Kami punya sarana untuk ini... Caranya adalah monopoli gandum, kartu roti, layanan buruh universal... Karena dengan mendistribusikannya (roti), kami akan mendominasi semua bidang tenaga kerja.”

DI DALAM pada kasus ini Mari kita perhatikan kesimpulan utamanya: Untuk melaksanakan rencananya, Lenin harus memiliki personel yang sesuai. Itulah sebabnya dia mengelilingi dirinya dengan antek-antek yang siap melakukan kekejaman apa pun yang paling mengerikan.

Sedangkan bagi mereka yang tidak setuju dan membangkang, Vladimir Ilyich menangani mereka tanpa ampun.

Dengan cepat, Lenin berhasil melenyapkan, termasuk secara fisik, banyak mantan kawannya dalam perjuangan revolusioner. Jumlah mereka termasuk perwakilan dari partai-partai yang, sebelum kudeta Oktober, merupakan sekutu pemimpin dalam perjuangan melawan monarki, dan perwakilan dari RSDLP sendiri, yang memiliki keberanian (atau kemalangan) untuk tidak setuju dengan garis umum Bolshevik. . Di staf kaum Leninis sejati Hanya tokoh-tokoh yang menumpahkan darah untuk melestarikan dan memperkuat kekuasaan mereka yang bisa bertahan. Hanya orang asing yang bisa direkrut untuk menjalankan misi tidak manusiawi tersebut. Pimpinan partai dan Cheka dari tingkat paling atas hingga distrik terdiri dari 90 persen perwakilan warga negara non-Slavia dan masyarakat non-Ortodoks.

Setiap orang yang berusaha untuk kekuatan politik, sehingga mencoba untuk mengimbangi kerumitannya.

Pada suatu waktu Lord Acton, sejarawan dan tokoh politik, kata ungkapan terkenal: Kekuasaan korup, dan kekuasaan absolut pasti korup.

Namun di Universitas Lausanne (Swiss) mereka mencoba menyelidiki mengapa hal ini terjadi.

Pertama, masyarakat mengikuti tes psikologi untuk mengetahui tingkat kejujurannya, kemudian mereka diminta untuk bermain game Diktator. Orang yang memperoleh kekuasaanlah yang menerima hak untuk mengelola uang. Dan seiring berjalannya waktu, bahkan orang yang paling jujur ​​pun mulai membuat keputusan yang membawa lebih banyak manfaat bagi mereka daripada bagi peserta lain dalam permainan tersebut. Selain itu, air liur subjek dianalisis - kecenderungan penyalahgunaan meningkat seiring dengan meningkatnya kadar hormon testosteron. tidak memainkan peran apa pun di masa kecil.

Apakah setiap orang yang berkuasa pada akhirnya menjadi tidak jujur? Apakah perubahan itu merusak? Kami memikirkan fenomena ini bersama Alexander Medvedev, kandidat ilmu sejarah dan rekannya Ilya Andreev.

Mungkinkah penularan melalui kekuasaan tidak dapat mengabaikan siapa pun, bahkan orang yang paling jujur ​​​​atau kuat sekalipun?

A.Medvedev: - Tahukah Anda, pengaruh kekuasaan pada seseorang jauh lebih kuat dari yang kita bayangkan. Studi serupa dilakukan oleh neuropsikolog Amerika ketika apa yang disebut dilema tahanan terbentuk. Artinya, seseorang cenderung memilih antara kepentingan perusahaan dan keuntungannya sendiri - yang terakhir, meskipun keputusan tersebut merugikan orang lain atau kebaikan bersama.

Ini adalah sifat manusia. Dan ketika seseorang, bahkan yang paling mulia sekalipun, memperoleh kekuasaan, cepat atau lambat dia akan mulai melakukan hal-hal yang menguntungkan dirinya sendiri. Selain itu, tergantung pada psikogenetika (kita masing-masing lebih cenderung egois atau altruisme), hal ini dapat muncul dengan sendirinya atau tertunda.

Ngomong-ngomong, laki-laki dan perempuan berperilaku berbeda dalam kekuasaan karena mereka punya model yang berbeda hubungan kekuasaan-subjek. Seorang wanita lebih fokus pada kebaikan bersama, dan seorang pria lebih fokus pada dirinya sendiri.

I.Andreev: - Memiliki kekuasaan di tangannya, cepat atau lambat seseorang akan mulai menyalahgunakannya, meskipun pada awalnya ia memiliki tujuan yang mulia. Oleh karena itu, tidak pernah ada dan tidak akan pernah ada politisi yang jujur. Dan ini harus diterima sebagai fakta.

Sekarang ada pemilihan parlemen, dimana siapa pun yang mereka inginkan akan berkuasa. Bisakah Anda memperkirakan deputi mana yang akan langsung mencuri, dan yang mana seiring berjalannya waktu?

I.Andreev:— Acton berbicara tentang keinginan bawaan akan kekuasaan yang dimiliki masing-masing dari kita dan hal itu sudah terwujud di dalamnya usia dini. Hubungan kekuasaan-subjek terdapat dalam hubungan antar anggota keluarga, antara anak dengan orang tua, suami istri, pemimpin dan bawahan. Melalui dominasi atas seseorang, seseorang mengatasi kompleks inferioritasnya sendiri. Semakin kecil kompleksnya, semakin mudah untuk mendapatkan kompensasi.

Semakin besar, semakin besar pula kebutuhan akan listrik. Itu seperti aspirasi. Semakin banyak, semakin besar kebutuhan untuk menyingkirkannya. Oleh karena itu, mereka yang tidak dapat memuaskan keinginan ini dalam hal lain berjuang untuk mendapatkan kekuasaan politik. Inilah sebabnya mengapa dunia politik sangat menggiurkan. Saya dapat mengatakan dengan pasti: setiap orang yang berjuang untuk kekuasaan politik dengan cara ini mencoba untuk mengimbangi kerumitannya.

Orang-orang berkuasa karena berbagai alasan, kadang-kadang bahkan karena alasan yang mulia, namun mereka yang memiliki kebutuhan terbesar untuk menciptakan ilusi kesempurnaan dan keistimewaan mereka sendiri berhasil melewatinya. Ini adalah fenomena psikologis ketika seseorang dapat menegaskan dirinya hanya melalui kekuasaan. Karena alasan ini, para miliarder terjun ke dunia politik.

Namun ada negara-negara yang politisinya tidak terlalu korup. Hal ini bergantung pada apa?

I.Andreev: — Motivasi untuk memperoleh kekuasaan selalu sama di semua negara. Hal lainnya adalah kemampuan orang yang berkuasa untuk menyalahgunakannya. Dan ini tergantung pada penilaian dan kendali pihak lain - yaitu bawahan. Setiap orang takut kehilangan kekuasaan, itulah sebabnya peluang sekecil apa pun digunakan untuk menciptakan otoritarianisme dan kediktatoran.

A.Medvedev: — Manusia adalah makhluk sosial, oleh karena itu perilakunya sangat bergantung pada cara berinteraksi, yaitu interaksi dengan orang lain. Hubungan kekuasaan-subjek adalah keseluruhan hubungan yang kompleks. Namun jika tidak ada kontrol atau tidak ada sanksi, maka yang berkuasa akan selalu bertindak demi keuntungannya sendiri.

Namun, kami tetap percaya bahwa jika orang jujur ​​​​berkuasa, dia akan tetap demikian. Sayangnya tidak ada. Hal ini telah dibuktikan secara historis dan ilmiah. Kekuasaan itu jahat, dan kekuasaan absolut juga jahat kejahatan mutlak. tidak ada yang akan membantu di sini.

Artinya, jika orang sederhana jangan mengontrol politisi, bahkan politisi paling jujur ​​pun mulai mencuri.