Kamus ensiklopedis linguistik. Negasi dan cara ekspresinya dalam bahasa Inggris

EV. Paducheva, 2011

Penyangkalan adalah perangkat bahasa khusus untuk mengungkapkan gagasan bahwa keadaan tertentu tidak terjadi: Cranberry tidak tumbuh di pohon.

1. Masalah mendefinisikan negasi

Negasi ada di semua bahasa di dunia: menurut Plungyan 2011: 94-100, negasi termasuk dalam “Universal Grammatical Set”. Negasi terintegrasi erat ke dalam sistem kategori gramatikal dan ke dalam struktur leksikal bahasa, berinteraksi secara non-sepele dengan makna gramatikal dan leksikal - modal, aspektual, kuantifier, dan lain-lain.

Dari sudut pandang logika, negasi adalah operator yang membangun kalimat lain dari suatu kalimat tertentu, yang benar jika kalimat tersebut salah, dan sebaliknya, salah jika kalimat tersebut benar. Misalnya sebuah kalimat Cranberry tidak tumbuh di pohon– penolakan proposal Cranberry tumbuh di pohon.

Bagi ilmu linguistik, definisi ini saja tidak cukup, karena negasi tidak hanya digunakan pada kalimat afirmatif, tetapi juga pada kalimat interogatif atau imperatif, yang tidak bisa benar atau salah. Dalam linguistik, definisi makna biasanya dianggap sebagai interpretasi: seperti yang ditulis R. Jakobson, “makna suatu tanda linguistik adalah penerjemahannya ke dalam tanda lain, terutama tanda yang maknanya diungkapkan secara lebih lengkap” (Jakobson 1955).

A.M. Peshkovsky mengartikan negasi sebagai unsur makna, yang menunjukkan bahwa hubungan antar komponen kalimat, menurut penutur, sebenarnya tidak ada. Namun definisi ini bersifat tautologis, karena mengandung negasi. Menurut S. Bally, negasi dalam sebuah kalimat menunjukkan bahwa kalimat afirmatif yang bersangkutan ditolak oleh penutur karena dianggap salah. Rumusan ini mengasumsikan bahwa negasi adalah tindak tutur. Sedangkan negasi dapat berupa bagian dari kondisi, anggapan, dan komponen lain dari suatu pernyataan yang tidak mempunyai independensi kekuatan ilokusi(Misalnya: Jika dia tidak datang, semuanya hilang), jadi definisi ini juga tidak cocok. Negasi, bertentangan dengan gagasan umum, tidak dapat dianalogikan dengan afirmasi: afirmasi adalah tindak tutur, dan negasi membangun dalil, yang dapat digunakan dalam suatu tindak tutur, atau dapat menjadi bagian dari proposisi yang lebih kompleks.

Masih harus diakui bahwa negasi dalam bahasa adalah salah satu konsep awal yang tidak dapat ditafsirkan. Ini termasuk dalam daftar primitif semantik dari Wierzbicka 1996. Lebih lanjut akan terlihat bahwa diperlukan lebih dari satu primitif yang berhubungan dengan negasi.

2. Sarana mengungkapkan negasi dalam bahasa Rusia

Sarana untuk mengekspresikan negasi dalam berbagai bahasa sangat beragam, khususnya ditentukan secara sintaksis. Misalnya, negasi predikat mungkin berbeda dengan negasi kata benda; jenis bentuk tense dan modal yang berbeda dari sebuah kata kerja bisa berbeda-beda indikator negatif, dll., lihat Miestamo 2005.

Dalam bahasa Rusia ada indikator negasi dengan kompatibilitas seluas mungkin - partikel Bukan, Menikahi tidak datang, jangan pergi, bukan Vanya, bukan orang Rusia, bukan kemarin dll. Negasi juga diungkapkan oleh partikel juga tidak (langit cerah;baik pendengaran maupun roh), kata ganti dan kata keterangan dengan juga tidak- (tidak ada, tidak ada, tidak pernah), kata ganti predikatif dengan Bukan- (tidak ada tempat, tidak ada seorang pun), kata-kata TIDAK dan predikat, kata sifat, dan kata keterangan lainnya dengan awalan Bukan- (tidak mungkin, tidak diinginkan, belum menikah, sedikit). (Perlu diingat bahwa awalan Bukan- tidak hanya dapat mengungkapkan penolakan, tetapi juga ketidakpastian, seperti dalam kata-kata seseorang, beberapa, beberapa.) Partikel dan kata lain yang menyatakan negasi disebut juga negasi. Ada unsur pembentuk kata yang mengandung negasi dalam semantiknya ( baik hati) atau setidaknya gagasan pembatalan keadaan sebelumnya (jatuh cinta, lepaskan).

Pertimbangan juga harus mencakup negasi implisit sebagai bagian dari makna kata (seperti, misalnya, menolak, abstain, dirampas) dan struktur (misalnya, Anda mengerti banyak hal! atau Agar aku bisa menghubunginya!, Jadi saya percaya!). Istilah kalimat negatif biasanya digunakan pada kalimat yang mengandung negasi terhadap verba atau predikat berhingga, karena negasi inilah yang paling sering mempengaruhi struktur kalimat secara keseluruhan. Namun, negasi sebagai bagian dari makna leksikal suatu kata juga dapat memiliki refleks sintaksis.

3. Jenis kalimat negatif semantik.

Dalam linguistik modern, seperti dalam logika predikat, diterima bahwa negasi selalu mempengaruhi suatu proposisi. Dengan kata lain, ruang lingkup negasi selalu berupa proposisi, dan bukan kata tersendiri; tentang bagaimana kombinasi dipahami bukan Vanya atau bukan bahasa Rusia, Lihat di bawah.

Dari sudut pandang semantik, dibedakan antara negasi umum (lengkap) dan spesifik (tidak lengkap). Oleh karena itu, kalimat dibagi menjadi negatif umum dan negatif khusus (Peshkovsky 1956/2001). Negasi bersifat umum jika kalimat tersebut diulangi dengan frasa tidak demikian, yang muncul di awal kalimat. Dengan kata lain, suatu kalimat umumnya negatif jika ruang lingkup negasi di dalamnya adalah keseluruhan kalimat (Jackendoff 1972, Paducheva 1974) - tentu saja, “minus” negasinya. Negasi bersifat privat jika suatu penggalan makna tidak berada dalam ruang lingkup (SD) negasi. Misalnya pada kalimat (1) terdapat negasi umum, dan pada (2) terdapat negasi khusus (selanjutnya not merupakan singkatan dari tidak benar bahwa/tidak demikian):

(1) Mereka tidak bertengkar karena hal sepele = tidak (Mereka bertengkar karena hal sepele);

(2) Anak tidak tidur karena kebisingan = karena kebisingan tidak terjadi (anak tidur).

Kalimat dengan negasi tertentu dianggap diperoleh sebagai akibat dari fakta bahwa kalimat dengan negasi umum, dalam proses pembuatannya, masuk ke dalam lingkup tindakan operator lain; Jadi, pada (2) merupakan konjungsi sebab akibat.

Suatu kalimat bisa bersifat ambigu karena memungkinkan penafsiran dengan negasi yang umum dan dengan negasi tertentu (dengan kata lain, jika negasi di dalamnya dapat dipahami dengan cakupan tindakan yang berbeda):

(3) Dia tidak akan mengubah rencananya karena kamu =

(i) 'kamu adalah alasan dia tidak mengubah rencananya' [ karena kamu tidak dalam lingkup negasi];

(ii) 'Anda bukanlah alasan yang cukup baginya untuk mengubah rencananya' [ karena kamu berada dalam lingkup negasi].

DI DALAM pidato lisan kedua bacaan ini dilafalkan secara berbeda. Contoh lain:

(4) Pipa gas tersebut tidak dibangun selama dua tahun =

(i) ‘dalam waktu dua tahun TIDAK (membangun jaringan pipa gas tersebut’);

(ii) ‘TIDAK (pipa gas seperti itu dapat dibangun dalam waktu dua tahun)’.

Mari kita perjelas bahwa penafsiran (i) dan (ii) frasa (4) berbeda tidak hanya dalam ruang lingkup negasinya, tetapi juga dalam acuan keadaan waktu. dua tahun– pada (i) ini merupakan interval waktu tertentu, dan pada (ii) merupakan interval waktu yang umum.

Dalam logika, sejak zaman Aristoteles, dua jenis negasi telah dibedakan - biasa, kontradiktif (jika tidak saling eksklusif), seperti pada (5b), dan kontradiktif, seperti pada (6b):

(5) sebuah. Alfred sudah menikah; B. Alfred Bukan telah menikah.

(6) sebuah. Alfred menyukai musik modern;

B. Alfred Bukan menyukai musik modern.

Hukum bagian tengah yang dikecualikan berlaku untuk negasi yang kontradiktif: baik R, atau tidak R, Tidak ada yang ketiga; itu. Dari dua kalimat yang dihubungkan dengan negasi yang kontradiktif, yang satu pasti benar dan yang lainnya salah. Dua kalimat yang dihubungkan dengan suatu tandingan tidak mungkin keduanya benar, tetapi keduanya bisa salah (karena kebenarannya, bisa dikatakan, “di tengah”). Jadi, mengenai Alfred, mungkin benar dia menyukai musik modern, dan dia tidak menyukainya ( tidak suka).

Penolakan yang berlawanan, yaitu. negasi dengan sepertiga yang tidak dikecualikan terlihat terutama pada kata-kata dengan Bukan-awalan atau dalam pasangan antonim (seperti senang – tidak bahagia). Rusia tidak mencintai dua pemahaman dapat dibedakan - Bukan-awalan, negasi pelawan, dan Bukan-partikel, kontradiktif. Lebih lanjut, kecuali dinyatakan lain, kita berbicara tentang negasi yang kontradiktif. Negasi yang berlawanan adalah primitif yang terpisah. Mengenai negasi pelawan dalam kaitannya dengan antonim, lihat Apresyan 1974: 285-315.

Pada contoh (7), (8), kalimat (a) dan (b) keduanya bisa benar:

(7) sebuah. Beberapa anggota komite bodoh;

B. Beberapa anggota komisi bukanlah orang bodoh.

(8) sebuah. Anda bisa pergi ke konser; B. Anda tidak harus pergi ke konser.

Jelaslah bahwa kalimat (a) dan (b) pada contoh (7) dan (8) sama sekali bukan merupakan negasi satu sama lain.

Dalam Partai 2007, kalimat (9b) disebut sebagai tandingan (9a). Diyakini bahwa tentang Alfred mungkin salah bahwa dia bekerja di Universitas Negeri Rusia untuk Kemanusiaan, dan bahwa dia tidak bekerja di Universitas Negeri Rusia untuk Kemanusiaan - jika dia tidak bekerja sama sekali:

(9) sebuah. Alfred bekerja di Universitas Negeri Rusia untuk Kemanusiaan;

B. Alfred tidak bekerja di Universitas Negeri Rusia untuk Kemanusiaan;

Namun kalimat (9b) tidak dapat dipahami kecuali dengan anggapan ‘Alfred sedang bekerja di suatu tempat’. Jadi dalam situasi di mana Alfred tidak bekerja di mana pun, kalimat (9b), dengan anggapan yang salah, tentu saja dianggap tidak salah, tetapi tidak ada artinya - atau setidaknya menyesatkan.

4. Jenis sintaksis kalimat negatif

Dari sudut pandang sintaksis, dibedakan antara negasi predikat (negasi dengan kata kerja terbatas atau predikatif, jika tidak phrasal, Paducheva 1974/2009), seperti pada (1), dan kondisional, seperti pada (2):

(1) Ivan dirindukan ke pameran,

(2) Tidak semua sampai ke pameran.

Pada awalnya mungkin tampak bahwa kelas kalimat dengan negasi predikat bertepatan dengan kelas kalimat negatif umum secara semantik, dan kelas kalimat dengan negasi bersyarat bertepatan dengan kelas kalimat negatif khusus secara semantik. Namun, tidak demikian halnya: keempat kemungkinan tersebut tersedia.

Kalimat negatif umum secara semantik dengan predikat negasi:

Kolya tidak akan datang; Ivan tidak beruntung istri ke rumah sakit.

Kalimat negatif umum secara semantik dengan negasi bersyarat:

Dulu bukan potret; Dia memutuskan Tidak semua tugas; SAYA tidak selalu aku akan bersamamu.

Kalimat negatif parsial semantik dengan predikat negasi:

Kami sudah lama bersamamu tidak akan melihatmu= 'tidak lama<будет иметь место>(kami bertemu satu sama lain)'.

Kalimat negatif parsial semantik dengan negasi bersyarat:

Terkadang dia menjawab tidak segera= kadang tidak (dia langsung menjawab)

Istilah negasi predikat dan negasi bersyarat kira-kira sama dengan "negasi sentensial" dan "negasi konstituen" dalam bahasa Inggris; tapi sangat kurang lebih.

Di Rusia, wajar jika membicarakan negasi “verbal” dibandingkan “negasi konstituen”, karena sintaksis Rusia, tidak seperti bahasa Inggris, secara tradisional berhubungan dengan kata-kata, bukan konstituen. Namun, hal ini menemui kesulitan dalam konteks seperti itu Jangan naik kereta luncurmu sendiri, di mana negasinya tentu saja mengacu pada lebih dari satu preposisi V, dan ke seluruh komponen di kereta luncurmu, namun kesulitan ini dapat diatasi.

Adapun korespondensi antara negasi sentensial dan negasi predikat, masalahnya diperumit oleh fakta bahwa dalam literatur linguistik berbahasa Inggris sendiri istilah “negasi sentensial” dipahami secara berbeda. Dalam artikel klasik tentang semantik negasi karya Klima (1964), istilah negasi sentensial dipahami sebagai negasi umum dalam arti semantik. Dalam kalimat Tidak ada yang keberatan'tidak ada yang keberatan', Yohanes makan Tidak ada apa-apa'John tidak makan apa pun' Bukan setiap orang sepakat'tidak semua orang setuju', Klima, berdasarkan, seperti kebiasaan pada saat itu, hanya pada berbagai jenis tes sintaksis, dengan cerdik melihat negasi umum semantik dalam frasa ini. Dan bagi Jespersen, yang hanya berfokus pada bentuk, ini akan menjadi negasi konstituen (“negasi khusus”), karena negasi tidak muncul pada titik predikatif kalimat, namun merupakan bagian dari frasa kata benda. Namun, pada saat yang sama, tidak ada penulis yang memperkenalkan pasangan istilah terpisah untuk struktur semantik dan sintaksis sebuah kalimat.

Istilah "negasi kalimat" terkadang digunakan dalam literatur linguistik berbahasa Rusia. Kami menganggap aman untuk menggunakannya hanya dalam arti sintaksis - sebagai sinonim untuk istilah negasi predikat (frasa).

Jenis sintaksis khusus dari kalimat negatif terdiri dari kalimat dengan negasi predikat yang dipindahkan (Paducheva 1974, Boguslavsky 1985):

SAYA belum memutuskan semua \ tugas Anda » 'tidak menyelesaikan semuanya';

Mikrobiologi tidak muncul entah dari mana \» ‘tidak muncul begitu saja’;

Sebuah kata yang negasinya "harus terjadi sebelum perpindahan" biasanya ditandai dengan tekanan frase kontras. Perpindahannya selalu naik ke atas pohon sintaksis kalimat. Berikut ini, hanya pergeseran ke kata kerja atau predikat terbatas yang dipertimbangkan.

Tipe sintaksis lainnya adalah kalimat dengan negasi kumulatif. Ini adalah kalimat dengan negatif juga tidak-kata ganti (mungkin lebih dari satu) dan negasi kata kerja yang menyertainya:

Bukan siapa-siapa Bukan telah datang;

Dia Bukan telah memberi tidak ada apa pun kepada siapa pun mengatakan.

Terakhir, tipe semantik-sintaksis terpisah terdiri dari kalimat dengan negasi kontrastif (Boguslavsky 1985). Kontrasnya harus diungkapkan secara eksplisit, dengan konstruksi “bukan…, tetapi”, seperti pada (3a), atau tersirat jelas - sehingga tanpa klarifikasi maknanya terasa tidak lengkap, lihat (3b):

(3) sebuah. Dia tidak berada di Paris, tapi di London;

B. Dia tidak di Paris.

Di luar konstruksi “bukan…, tetapi” tidak ada batas yang jelas antara negasi kontrastif dan negasi konvensional. Ya, dalam kalimat Saya tidak di rumah(dalam bentuk lampau - Saya tidak di rumah), Dia tidak mencintaimu, tidak seperti kalimat (3b), tidak ada rasa ketidaklengkapan. Lebih lanjut, hanya negasi oposisional yang dianggap sebagai bagian dari konstruksi “bukan…, tetapi” karena justru inilah yang mengungkapkan sifat-sifat semantik-sintaksis yang tidak sepele.

5. Cara mengungkapkan negasi umum

Jelas bahwa hanya kalimat negatif umum yang dapat bersesuaian dengan kalimat afirmatif apa pun: khususnya kalimat negatif, sebagian makna dinegasikan, yang secara sintaksis bukan merupakan kalimat terpisah. Misalnya:

Sayang kamu tidak datang = sia-sia (TIDAK (kamu datang))? BUKAN (sia-sia (kamu datang);

Dia tidak memperhatikan kita untuk waktu yang lama = lama<длилось состояние>TIDAK (dia memperhatikan kita).

Jadi pertanyaannya adalah bagaimana membangun sebuah kalimat yang akan menjadi negasi dari yang diberikan. Kalimat negatif umum dapat terdiri dari beberapa jenis sintaksis: kalimat dengan negasi predikat, dengan negasi bersyarat, dengan predikat pengganti, dan dengan kumulatif.

5.1. Kalimat negatif umum dengan predikat dan negasi bersyarat

Aturan umum untuk bahasa Rusia adalah bahwa negasi dilampirkan pada kata yang sesuai dengan titik semantik kalimat, yaitu. operator semantik utama yang berpartisipasi dalam konstruksinya (Paducheva 1974: 154). Dalam kalimat sederhana, operator seperti itu biasanya berupa kata kerja terbatas/predikat - predikat. Maka kalimat negatif umumnya mempunyai predikat negasi. Sebuah kalimat mengungkapkan satu proposisi; dia kebetulan ketegasan dan dinegasikan dengan negasi predikatnya:

BUKAN (Dia pergi bekerja) = Dia tidak pergi bekerja;

BUKAN (Dia mencintaimu) = Dia mencintaimu tidak mencintai;

TIDAK (Dia menunjukkan foto itu kepada istrinya) = Dia tidak muncul foto untuk istriku.

Proposisi (1b) merupakan negasi umum (lengkap) dari (1a). Ia memiliki komponen yang tidak dapat disangkal – (1c); tetapi komponen ini tidak boleh disangkal, karena merupakan suatu pengandaian (jika tidak - anggapan) kalimat (1a):

(1) sebuah. Ivan penyesalan

B. Ivan tidak penyesalan bahwa dia menghadiri konferensi di Maroko;

V. Ivan pergi ke konferensi di Maroko.

Jadi, negasi umum menyangkal pernyataan dan mempertahankan praduga. Aturan tentang melampirkan negasi ke simpul semantik mungkin tidak berlaku - karena dua alasan berbeda (lihat lebih lanjut di artikel anggapan):

– jika operator semantik utama dalam sebuah kalimat bukanlah pernyataan, melainkan anggapan (sehingga tidak dapat melampirkan negasi); seperti, misalnya, adalah sebuah partikel bahkan:

Miliknya bahkan Kankrin menganggapnya orang yang sangat cakap. [YU. N.Tinyanov. Vitushishnikov Muda (1933)]

– jika operator semantik utamanya adalah konjungsi, dan negasinya memiliki arti yang terlalu kabur:

Varvara pintar Dan luar biasa indah. [Andrey Baldin. Moscow Idle Days (1997)] [= 'dia tidak pintar, atau dia tidak cantik, atau keduanya'].

Kelas ekspresi berikut (selain kata kerja dan predikat) dapat memiliki partikel negatif Bukan dalam kalimat negatif yang secara semantik umum.

1) Kata pembilang adalah operator semantik yang mencakup predikasi verbal dalam ruang lingkupnya, yaitu. menundukkannya. Untuk kalimat dengan kata pembilang, negatif umum yang bersangkutan mempunyai negasi dengan kata pembilang (untuk kemungkinan lain, lihat bagian tentang negasi yang dipindahkan):

TIDAK (dia memutuskan Semua masalah) = Dia memecahkannya Tidak semua tugas;

BUKAN ( banyak ingin perubahan) = Sedikit menginginkan perubahan.

Padahal, negasi verba dalam hal ini akan memberikan kalimat yang partikular, yakni in pada kasus ini, dengan negasi yang lebih kuat:

Banyak yang tidak menginginkan perubahan = bagi banyak orang<верно>BUKAN (mereka menginginkan perubahan).

2) Banyak kata keterangan mampu membentuk proposisi yang predikat verbalnya termasuk dalam ruang lingkup semantik adverbial. Kalimat negatif umum yang bersangkutan akan memiliki negasi bersyarat dalam bentuk keterangan:

BUKAN (Dia membeli mainan Di pasar) = Dia membeli mainan tidak di pasar;

BUKAN (dia menelepon Kemarin) = Dia menelepon bukan kemarin.

Namun karena berada pada posisi tematik, adverbial yang sama seolah-olah berpindah dari circonstants ke aktan verba dan memasukkan SD negasi predikatnya, sehingga negasi predikatnya memiliki SD yang luas. Jadi, kalimat (2), (3) secara semantik umumnya negatif:

(2) TIDAK (Dia membeli Di pasar mainan) = Dia tidak membeli Di pasar mainan;

(3) TIDAK (dia Kemarin dipanggil) = Dia Kemarin tidak menelepon.

Namun, sebagian besar kata keterangan (khususnya, yang disebut kata keterangan kualitatif, atau kata keterangan cara), tidak mengizinkan pemikiran ulang sintaksis seperti itu. Jadi, kalimat dari (4b) adalah anomali dan umumnya tidak negatif untuk kalimat dari (4a)

(4) sebuah. Dia mengerem dengan tajam; Dia berpakaian dengan hati-hati; Dia segera pergi; Dia segera menjadi bajingan;

B. *Dia tidak mengerem secara tiba-tiba; *Dia tidak berpakaian dengan hati-hati; *Dia tidak langsung pergi; *Dia tidak segera menjadi bajingan;

Deskripsi struktur kalimat negatif umum dengan adverbial memerlukan referensi konsep komponen pengubah, lihat artikel tentang kalimat jenis ini anggapan.

3) Beberapa orang mampu menambahkan negasi. serikat pekerja(predikasi verbal yang jelas secara semantik subordinasi):

BUKAN (dia datang karena bosan) = Dia datang tidak karena bahwa aku merindukanmu.

Menikahi. dalam Pekelis 2008 upaya menjawab pertanyaan mengapa dilekatkan negasi Itu sebabnya, dan tidak bergabung karena atau Karena.

4) Terakhir, kalimat negatif secara umum memiliki negasi bersyarat jika kata tersebut ada dalam kalimat aslinya rematik, yaitu. membawa penekanan yang kontras. Dengan demikian, kalimat (5a), yang secara alamiah terbagi menjadi tema dan rima, mempunyai makna yang diuraikan oleh satu penegasan, dan mempunyai predikat negasi (5b). Dan pada kalimat (6a), faktor esensialnya adalah tekanan kontrastif, yang membagi makna menjadi dua proposisi – ‘Ivan pergi ke suatu tempat’ [anggapan] dan ‘ke mana dia pergi adalah sebuah konser’ [pernyataan]:

(5) sebuah. Ivan / telah pergi ke konser \ ;

B. Ivan / tidak telah pergi\ ke konser;

(6) sebuah. Ivan pergi ke konser \\ ;

B. Ivan tidak pergi ke konser \\ .

Oleh karena itu, negatif umum untuk (6a) adalah kalimat (6b) dengan negasi bersyarat. Lebih banyak contoh.

BUKAN (dia mencintaimu\) = Dia tidak mencintaimu = 'TIDAK (yang dia cintai adalah kamu)';

NOT (Bashmet akan menjadi solois\) = Bashmet tidak akan menjadi solois = NOT (yang akan menjadi solois adalah Bashmet).

Seperti yang telah disebutkan, tidak ada batasan yang jelas antara negasi rematik kontrastif dan kontrastif, lihat contoh (3) dari bagian 4; itu. tidak jelas kapan ketidaklengkapan dan kebutuhan untuk melanjutkan “bukan Bashmet, tapi siapa?” ​​muncul.

5.2. Kalimat dengan negasi predikat bias

Ini adalah kalimat dengan negasi sentensial dan dengan kata yang diberi aksen kontras - menaik jika muncul sebelum kata kerja, atau menurun jika setelahnya.

BUKAN (dia menyelesaikan semua\masalah) = Dia tidak menyelesaikan semua/masalah\; Dia tidak menyelesaikan semua masalah

TIDAK (Saya akan menunda untuk waktu yang lama \) = Untuk waktu yang lama / Saya tidak akan menunda \ .

TIDAK (sudah selesai seluruhnya \) = tuntas / belum selesai \ .

Kalimat dengan negasi yang dipindahkan adalah kuasi-sinonim dengan kalimat dengan negasi bersyarat - dengan kata dengan aksen yang kontras:

Dia tidak menyelesaikan semua / masalah\; Dia tidak menyelesaikan semua masalah.

Hal lainnya adalah bahwa perpindahan dapat menimbulkan efek keragu-raguan, atau pernyataan yang meremehkan. Jadi, Saya tidak tahu pasti dapat dikatakan bukan dalam situasi “Saya tidak tahu pasti”, tetapi dalam situasi “Saya tidak tahu”: pernyataan yang lebih kuat ditolak, padahal pernyataan yang lebih lemah juga salah.

Jespersen dalam “Philosophy of Grammar”, lihat Jespersen 1924/1958, memberikan banyak contoh negasi yang dipindahkan - dalam bahasa Inggris fenomena ini jauh lebih luas daripada di Rusia. Jespersen menulis: “Kecenderungan umumnya adalah penggunaan nexus<т.е. предикатного>negasi bahkan dalam kasus dimana negasi khusus akan lebih tepat<присловное>.”

(1) saya jangan mengeluh tentang kata-katamu, tapi tentang nada pengucapannya [= 'Aku mengeluh, bukan tentang kata-katanya, tapi tentang nadanya'];

(2)Kami bukan"T di sini untuk berbicara omong kosong, namun untuk bertindak ‘kami di sini bukan untuk berbicara, namun untuk bertindak’;

(3) sebuah. Saya tidak \ menelepon karena saya ingin bertemu dengannya (tetapi karena alasan lain) [negasi yang bias];

B. Saya tidak menelepon / | karena saya ingin menghindarinya [nexus negasi biasa].

(4) Dia tidak menjawab banyak pertanyaan =

(i) dia tidak menjawab banyak pertanyaan = TIDAK (dia menjawab banyak pertanyaan)

(ii) dia tidak menjawab banyak pertanyaan = ada banyak pertanyaan yang TIDAK dia jawab (dia menjawabnya).

Jespersen mencatat peran prosodi phrasal dalam mengungkapkan perbedaan antara negasi verbal biasa dan negasi verbal pengganti: “dalam pidato lisan, ambiguitas dapat dihilangkan dengan intonasi.”

Dalam semua contoh perpindahan negasi (dari kata yang secara sintaksis lebih rendah ke kata yang lebih tinggi), kalimat di kedua posisi negasi secara semantik umumnya negatif. “Logikanya”, negasi harus dilampirkan pada kata berperingkat rendah ini, karena mengandung tekanan frasa, yaitu. adalah sebuah rima. Jadi negasi terhadap proposisi yang diungkapkan oleh kata ini, dalam maknanya, merupakan negasi terhadap pernyataan secara keseluruhan.

Negasi sentensial yang dipindahkan tidak sepenuhnya identik dengan kondisi adverbial. Hal ini dapat ditunjukkan dengan contoh berikut:

(a) Saya tidak langsung mengerti;

(b) Saya tidak langsung mengerti.

Kalimat (b) berarti, kira-kira (yakni mengabaikan perbedaan antara anggapan dan penegasan), ‘dipahami, tetapi tidak segera’; itu. Penekanan utamanya adalah pada 'Saya mengerti nanti'. Dan pada komposisi (a) makna ‘dipahami kemudian’ merupakan implikatur dan tidak terlalu bermakna. Secara formal, perbedaan tersebut dapat direpresentasikan sebagai berikut: pada (b) ‘Saya mengerti’ merupakan anggapan, dan oleh karena itu merupakan proposisi yang dibentuk sebagai suatu proposisi tersendiri; itu. pada kalimat (b) terdapat dua proposisi, hanya satu yang ternegasi; dan pada (a) proposisi tunggal yang ‘segera dipahami’ ditolak; Pertanyaan apakah saya memahaminya nanti tidak muncul.

Demikian pula, perbedaan antara (c) dan (d) adalah bahwa pada (c) hanya “segera berangkat” yang signifikan secara komunikatif, sedangkan (d) memisahkan kepergian dan waktunya menjadi dua proposisi terpisah:

(c) Mengapa saya tidak segera pergi?

(d) Mengapa saya tidak segera pergi?

Bias dalam konteks ditarik secara afirmatif, seperti pada contoh (c), tidak memerlukan penekanan kontras pada calon pembawa negasi bersyarat.

Sinonim dari negasi yang dipindahkan dan tidak dipindahkan tidaklah lengkap meskipun perbedaan maknanya sulit untuk dirumuskan, lih. Dia tidak akan bertahan lama Dan Dia tidak akan bertahan lama; Itu tidak luput dari perhatian Dan? Itu tidak luput dari perhatian.

Sebuah kalimat dengan negasi yang bias mungkin tidak memiliki kalimat yang sesuai dalam versi “tidak bias” sama sekali, lih. contoh dari Kleinin 1978:

Jangan makan semua keju!

5.3. Apa yang disebut dengan “bangkitnya negasi” – Pengumpulan Negatif, Transportasi Negatif

Ada masalah yang terkait dengan hubungan kuasi-sinonim antara kalimat negatif dari struktur sintaksis yang berbeda, lihat Klima 1964, Paducheva 1974/2009: 146, Horn 1989: 308-330, dll. Hubungan ini digambarkan dengan metafora “kebangkitan ” dari negasi dari klausa bawahan ke klausa bawahan. (Perbedaannya dengan “pergeseran” negasi adalah bahwa pergeseran tersebut terjadi dalam satu klausa.)

Kalimat (c) dapat dikaitkan dengan sejarah pembentukan kata ganda: kalimat ini dapat dipahami sebagai kalimat negatif umum yang sesuai dengan kalimat (a), interpretasi (i), dan sebagai akibat dari munculnya negasi “sintaksis” dalam kalimat (b) , interpretasi (ii); Apalagi tafsir (i) dan (ii) sangat mirip maknanya:

(a) Saya pikir dia akan melakukannya;

(b) Saya pikir dia tidak akan melakukannya;

(c) Saya rasa dia tidak akan melakukannya =

(i) ‘TIDAK (saya pikir dia akan melakukannya)’;

(ii) 'Saya pikir TIDAK (dia akan melakukannya)'.

Kuasi-sinonim terjadi ketika ada sejumlah kecil predikat yang berbeda dalam bahasa yang berbeda. Di bawah bahasa Rusia harus negasi predikat dipahami, dalam praktiknya, hanya sebagai akibat dari pendakian, lihat (d); kalimat negatif umum yang paling dekat maknanya untuk Anda harus melihat ke belakang akan menjadi (g?):

(d) Anda tidak boleh melihat ke belakang = 'jangan melihat ke belakang';

(g?) Anda tidak perlu melihat ke belakang.

Lihat lebih lanjut mengenai hal ini di Jordan 1985, yang secara khusus memberikan sebuah contoh:

Dokter tidak menyarankan Tanya mengubah iklim = Dokter menyarankan Tanya Bukan mengubah iklim.

Munculnya negasi merupakan masalah semantik leksikal. Kata-kata yang padanan terjemahannya satu sama lain dalam bahasa yang berbeda mungkin berbeda kemungkinan dan kewajibannya untuk memunculkan negasi. Jadi, dalam bahasa Rusia tidak memberitahu berarti hanya 'tidak mengharuskan', dan tidak berarti 'tidak mengharuskan', seperti misalnya dalam bahasa Inggris tidakTtuntutan.

Biasanya, kuasi-sinonim ketika memunculkan negasi memerlukan afirmatif yang disublasikan dalam predikasi bawahan. Memang benar, predikat yang mempunyai anggapan faktual mengenai komplemen proposisionalnya tidak rentan terhadap munculnya negasi. Jadi, (e) dan (d?) bukan saja tidak sinonim, tetapi memiliki arti yang berlawanan:

(d) Saya menyesal dia Bukan berhenti di;

(d?) saya Bukan Sayang sekali dia mampir.

kata kerja takut Dan harapan bukan merupakan predikat faktif; Namun, mereka memiliki anggapan mengenai aktan bawahan - anggapan tentang keinginan acara dalam acara tersebut harapan dan tidak diinginkan dalam kasus ini takut. Oleh karena itu mereka juga tidak membiarkan munculnya negasi; Jadi, kalimat (e) dan (f?) tidak sama artinya - sama seperti (d) dan (d?):

(e) Saya berharap dia tidak pergi;

(e?) Saya tidak berharap dia akan pergi.

Kondisi semantik yang memungkinkan pencabutan negasi belum sepenuhnya dipahami, lihat Horn 1989: 308. Namun pencabutan afirmatif suatu proposisi merupakan kondisi umum untuk perpindahan intra dan antarklausa.

5.4. Kalimat dengan negasi kumulatif

Kalimat dengan negasi kumulatif dihasilkan dari fakta bahwa negasi tersebut melekat pada kata ganti - suatu hari nanti atau setidaknya satu(pengukur keberadaan); negatif muncul juga tidak-kata ganti yang membutuhkan negasi Bukan dengan kata kerja (jika ada dalam kalimat):

BUKAN (Dia seseorang menulis) = Dia tidak seorang pun tidak menulis

Tidak dijawab siapa pun) = Bukan siapa-siapa tidak menjawab

BUKAN (di langit meskipun <одна>tanda bintang) = Di langit juga tidak <одной>bintang

TIDAK (masuk meskipun<один> sekali) = Tidak mampir juga tidak sekali.

Itu. juga tidak-kata ganti muncul sebagai akibat dari negasi umum suatu kalimat dengan kata ganti tak tentu.

Pembawa utama nilai negatif adalah juga tidak-kata ganti: Bukan dengan kata kerja, ini adalah hasil dari semacam kesepakatan negatif. Faktanya, negasi verbal tidak memerlukan kata ganti negatif - kata ganti tak tentu juga dimungkinkan, lihat contoh (1). Dan kata ganti negatif tanpa negasi predikat tidak mungkin dilakukan dalam bahasa Rusia (Paducheva 1974: 148-149), lihat (2):

(1) jika siapa pun tidak akan mengerti… [? 'jika tidak ada yang mengerti']

(2) *Apakah ada yang melihatnya? Tidak ada yang melihatnya.

Dalam bahasa Inggris, mengulangi negasi suatu kata kerja akan menjadi suatu kesalahan, lih. Bukan siapa-siapagergajidia Dan * Bukan siapa-siapatidakTmelihatdia.

Kata ganti aktif suatu hari nanti tidak mungkin di luar lingkup negasi atau operator lain yang menghilangkan afirmatif: * Apakah ada yang tersisa(Paducheva 1985: 94, 217). Jadi kalimat seperti Tidak ada yang tersisa, tidak seperti bagian utama kalimat negatif pada umumnya, tidak dapat diartikan, secara pragmatis, sebagai reaksi negatif terhadap kalimat afirmatif. Namun hal ini dimungkinkan dalam konteks menjawab pertanyaan umum dengan suatu hari nanti:

- Apakah masih ada yang tersisa? - Tidak ada yang tinggal.

Jadi usulannya Tidak ada yang tersisa umumnya negatif karena dapat menjadi jawaban atas “pertanyaan Ya-Tidak”.

5.5. Kalimat negatif umum dengan topik yang kontras

Kalimat negatif umum dengan negasi bersyarat pada rema kontrastif telah dibahas di bagian 5.1: tekanan rematik kontrastif menimbulkan anggapan khusus dalam kalimat asli, yang tentu saja dipertahankan selama negasi. Dari sini

BUKAN (Dia mencintaimu \) = ‘yang dia cintai bukanlah kamu’ = Dia tidak mencintaimu \ .

Stres kontrastif tematik memunculkan anggapan lain (Paducheva 1985: 118). Jadi, kalimat (a) mempunyai implikasi (c), tetapi (b) tidak (lih. pembahasan contoh-contoh semacam ini dalam Lyons 1979, hal. 775):

(a) Masha / tidak datang\;

(b) Masha tidak datang \ .

(c) Ada orang lain yang datang.

Kalimat (b) merupakan jawaban dari pertanyaan “Apakah Masha datang?”, dan (a) merupakan jawaban dari pertanyaan “Apakah Masha datang?”

5.6. Kata ganti negatif predikatif: konstruksi “tidak ada tempat untuk tidur”

Di Rusia ada kata ganti negatif predikatif seperti tidak kemana-mana, tidak ada, tidak perlu, yang di dalamnya terungkap predikat (keberadaan) pada masa lampau. dan kawan. waktu - tidak ada tempat, tidak akan ada tempat, tetapi hilang saat ini. – * tidak dimana(lihat Apresyan, Iomdin 1989):

(1) sebuah. Tidak ada tempat untuk tidur = 'tidak ada tempat untuk tidur';

B. Tidak ada yang bekerja = ‘tidak ada orang yang bisa bekerja’;

Konstruksi " Bukan+ Pron.rel" (Pron.rel adalah singkatan dari kata ganti relatif) dapat dibandingkan dengan konstruksi " sedikit+ Pron.rel" (lihat Paducheva 2011 tentang desain " sedikit+ apakah+ Pron.rel"):

(2) sebuah. Beberapa tempat untuk tidur = 'hanya ada sedikit tempat untuk tidur';

B. Sedikit yang bisa bekerja = 'sedikit orang yang bisa bekerja'.

Perbedaan berikut ini menarik.

1) Desain " sedikit+ Pron.rel" memiliki produktivitas yang lebih luas: Bukan hanya kompatibel dengan siapa, apa, di mana, dari mana, mengapa, kapan. A sedikit juga dikombinasikan dengan yang mana, yang:

Untuk penghasilan sastra tidak banyak orang yang dari para penulis emigrasi bisa hidup. [“Bintang”, No. 6, 2003] = ' sedikit dulu penulis, yang bisa hidup dari penghasilan sastra.

Untuk keluar dari enam bulan pelatihan militer, tidak banyak keluarga akan membayar suap beberapa ribu dolar... ["Moskovsky Komsomolets", 2003.01.14] [= hanya ada sedikit keluarga yang akan...] ​​= 'ada beberapa keluarga yang...'

Setelah koma beberapa orang otak bekerja seperti sebelum koma.

2) Dalam desain " sedikit+ Pron.rel” adalah kata kerja terbatas, dan modalitasnya bisa apa saja. Dan dalam desain " Bukan+ Pron.rel” infinitif disertakan, dan satu-satunya hal yang mungkin adalah modalitas kemungkinan.

3) Desain " sedikit+ Pron.rel" menghasilkan konstruksi pseudo-interogatif yang juga idiomatis " sedikit+ apakah+ Pron.rel"; dan dalam konstruksi " Bukan+ Partikel Pron.rel". apakah mengubah kata ganti relatif menjadi kata ganti tak tentu, dan hanya dalam konteks Tidak ada apa-apa, lihat (3); untuk kata ganti lain pertanyaannya tidak mungkin, (4):

(3) Tidak ada yang bisa dimakan - Apakah ada yang bisa dimakan? = Apakah ada yang bisa dimakan?

(4) Tidak ada tempat untuk tidur – *Apakah tidak ada tempat untuk tidur?

Tidak ada tempat untuk pergi – *Apakah tidak ada tempat untuk pergi?

Kata Tidak ada apa-apa mungkin memiliki arti idiomatis: Tidak ada yang perlu dikeluhkan» ‘tidak ada alasan untuk mengeluh’.

6. Negasi dan morfologi

6.1. Kasus gender untuk negasi

Ciri khas bahasa Slavia adalah hubungan negasi dengan penandaan kasus; yaitu, sebagai pengganti kasus akusatif atau nominatif dari frasa kata benda dalam konteks negasi, sering kali muncul genitif, lih. memiliki arti Dan tidak masalah; masih ada keraguan Dan tidak diragukan lagi tersisa.

Sampai saat ini, bagian utama penelitian tentang negasi genitif ditujukan untuk mendeskripsikan kondisi penggunaannya, lihat misalnya Restan 1960, Apresyan 1985. Sementara itu, kondisi penggunaan konstruksi genitif negasi berubah sebelum mata kita: genitif - baik subjek maupun objek - masing-masing memberi jalan pada nominatif dan akusatif, sehingga pada saat ini usus merupakan gambaran beraneka ragam yang menyatukan bagian-bagian sejarah yang berbeda. Di satu sisi, norma lama, dengan genitif yang dominan, belum sepenuhnya hilang. Misalnya, hal itu dapat diterima tidak menyetrika celanaku serta lebih modern tidak menyetrika celanaku. Di sisi lain, terdapat permulaan kasus-kasus langsung, yang menghancurkan semantik oposisi kasus yang kurang lebih sudah mapan. Misalnya saja dengan motivasi semantik tidak bertanggung jawab(ada 65 contoh di Corpus), mungkin tidak bertanggung jawab(7 contoh): bank (perusahaan asuransi, tidak ada, …) tidak bertanggung jawab atas kerugian (menunda, non-kinerja, …).

Pendekatan baru ini tidak berfokus pada kondisi penggunaan genitif, tetapi pada semantik yang diungkapkan oleh konstruksi genitif, bukan nominatif atau akusatif. Tugasnya adalah memahami apa itu semantik genitif negasi dan membedakan oposisi semantik (jadi, ayah tidak berada di laut ? ayah tidak berada di laut, contoh dari Apresyan 1980) dari variasi gaya murni, seperti dalam kasus ini tidak menyetrika celananya atau tidak bertanggung jawab/tanggung jawab.

6.1.1. Subjek genitif

Penafsiran semantik genitif negasi diusulkan dalam Babby 1980 (lihat juga Arutyunova 1976), di mana kita berbicara tentang faktor semantik yang memaksa pembicara untuk menggunakan kasus tertentu dalam kalimat negatif. Penting bagi Babbie untuk menempatkan genitif subjek sebagai pusat perhatian. Faktanya adalah bahwa genitif subjek dapat diterima dalam kelas kata kerja yang relatif kecil, dan di dalamnya motivasi semantik untuk memilih kasus lebih mudah dideteksi.

Buku L. Babbie berjudul “Kalimat Eksistensial dan Negasi dalam Bahasa Rusia”. Kalimat eksistensial adalah kalimat keberadaan (“eksistensial” menurut Arutyunova, Shiryaev 1983), dan Babby 1980: 105 mengatakan: “… hanya subjek NP dari kalimat eksistensial yang secara teratur ditandai genitif ketika negasi diperkenalkan…”.

Kata kerja dalam kalimat negatif dengan subjek genitif, memang, paling sering mengungkapkan ketidakberadaan dan, karenanya, memiliki subjek non-referensi:

(1) Bencana Tidak terjadi; Tidak ragu-ragu muncul.

Kata kerja penciptaan juga dapat memiliki subjek genitif non-referensial - dalam bentuk kalimat pasif:

(2) Hotel tidak dibangun.

Namun, subjek genitif juga dimungkinkan dengan kata kerja persepsi, lokasi, gerakan - di mana subjek juga dapat menjadi rujukan, seperti pada (4):

(3) Penyimpangan tidak diamati,

(4) Ayah tidak memiliki di atas laut,

(5) Balasan tidak datang.

Salah satu teka-teki dalam pendekatan semantik terhadap genitif subjek adalah kata kerja menjadi. Secara tradisional kata ini mempunyai dua arti: eksistensial dan lokatif, lihat Lyons 1968/1978. Dalam eksistensial menjadi genitif dari negasi dimotivasi secara semantik – eksistensial menjadi termasuk dalam kelas yang luas menjadi kata kerja (seperti ada, ada), yang biasanya memiliki subjek non-referensial, lihat Arutyunova 1976. Namun, konstruksi genitif juga dimungkinkan dengan lokatif menjadi, yang memiliki kelompok nominal rujukan sebagai subjeknya, lih.:

(6) sebuah. Pesta seperti itu tidak ada [makhluk menjadi; subjek non-referensi];

B. Partai Geologi tidak ada di pangkalan [lokal menjadi; subjek referensi].

Untuk subjek genitif dalam konteks lokatif menjadi penjelasan berikut telah diajukan (Paducheva 1992). Intinya adalah bahwa subjek genitif tidak hanya mengakui kata kerja, seperti yang diyakini Babbie, tetapi juga kata kerja persepsi (lihat Itzkovich 1982: 54), seperti pada (3), atau kata kerja dengan komponen persepsi, seperti pada (5) ( sudah tiba– berarti 'memasuki bidang pandang pengamat'). Konstruksi genitif menambah semantik lokatif menjadi komponen persepsi ini. Dengan kata lain, kalimat ini memperkenalkan sosok pengamat ke dalam konsep situasi: kalimat seperti (4) atau (6b) tidak hanya mengungkapkan ketidakhadiran, tetapi ketidakhadiran yang diamati; subjek observasi, secara default, adalah pembicara.

Memang, agar penduduk Moskow (yang biasanya tidak berada di London) untuk memahami, katakanlah, kalimat (7a), perlu mengasumsikan satu atau beberapa konteks kompleks; sedangkan (7b) yang diucapkan oleh pembicara yang sama akan sangat wajar, karena mengandaikan seorang pengamat di Moskow:

(7) sebuah. Jika tidak \ di London;

B. Jika tidak di Moscow \ .

Kalimat (8a) menggambarkan situasi yang melibatkan pengamat, dan (8b) hanyalah negasi dari kalimat tersebut. Sampanye saya ada di lemari es:

(8) sebuah. sampanye saya tidak memiliki di lemari es;

B. Sampanye saya dulu tidak masuk lemari es.

Pengamat klasik (lihat Apresyan 1986, Paducheva 1996: 266-271) adalah partisipan dengan peran semantik sebagai Eksperimen, menempati tempat tertentu dalam ruang fisik situasi (dari mana ia dapat melihat apa yang terjadi), tetapi tidak diungkapkan dalam struktur permukaan kalimat. Istilah pengamat juga dipahami dalam arti yang lebih luas - tidak hanya sebagai subjek persepsi yang tersirat, tetapi juga sebagai subjek kesadaran, kepemilikan, dll. Dan genitif subjek dengan kata kerja yang tidak ada tidak hanya mengungkapkan ketidakhadiran di bidang penglihatan, seperti pada (3), (4), (7), tetapi juga dalam kesadaran, seperti pada (9a), atau dalam “ lingkup pribadi” dari pengamat-pembicara, seperti pada (9b):

(9) sebuah. Dia tidak memiliki pengetahuan yang diperlukan.

B. Tidak ada uang yang tersisa.

Rujukan pengamat dalam semantik konstruksi genitif tunduk pada aturan proyeksi yang sama (dari pembicara ke subjek kalimat bawahan) seperti pada contoh klasik dengan kata kerja muncul.

(10) sebuah. °Saya muncul di jalan [sebuah anomali, karena objek dan subjek pengamatan bertepatan];

B. Dia mengatakan bahwa pada saat itulah saya muncul di jalan [tidak ada anomali].

(11) sebuah. °Saya tidak di rumah [sebuah anomali, karena anggapan ‘pengamat-pembicara ada di rumah bertentangan dengan pernyataan bahwa pembicara tidak ada di rumah’];

B. Dia diberitahu bahwa saya tidak ada di rumah [tidak ada anomali, karena tidak ada anggapan 'pembicara di rumah'].

Ada beberapa kelas kata kerja semantik yang dapat memiliki subjek genitif ketika dinegasikan - mereka dapat disebut genitif. Ini adalah kata kerja keberadaan, memiliki, timbul, muncul, terwujud, menghilang, menemukan, mengungkapkan (lihat Babby 1980: 128-129) dan, tentu saja, kata kerja persepsi - seperti mendengar, mendengar, mengamati, mencatat, mendaftar, dicatat, muncul, muncul, bermimpi, ditemukan.

Sebenarnya, untuk pemilihan kasus akhir, yang penting bukanlah kelas kata kerja, tetapi keberadaan komponen “tidak ada” atau “tidak terlihat” sebagai bagian dari maknanya dalam konteks tertentu. Jadi, verba gerak menjadi genitif jika gerak suatu Benda berarti kemunculannya di bidang pandang pengamat, lih. contoh dari Babby 1980 (dengan analisis berbeda):

(12) Tidak ada satu pun kapal selam tidak muncul = 'tidak terlihat'.

Kalimat (13a), dengan nominatif, mencerminkan pandangan dari dalam, dan (13.b), dengan genitif, dari pengamat luar:

B. Tidak ada satu suara pun tidak lolos dari tenggorokannya.

Komponen “tidak ada” dan “tidak terlihat” dapat dimasukkan dalam struktur semantik verba dalam berbagai konfigurasi dengan komponen lainnya. Ya, X -dan tidak muncul ='X tidak dimulai menjadi'; X - tidak dibutuhkan = ‘tidak perlu, sehingga X adalah'; Ha tidak bertemu, tidak bertemu= 'X tidak dimulai berada di depan mata'.

Komponen “ketidakberadaan” dan “ketidakhadiran dari pandangan” dihubungkan satu sama lain melalui hubungan derivasi semantik, lih. pergantian kedua komponen ini (dan analogi positifnya) dalam semantik kata kerja muncul, menghilang, muncul, muncul dan lain-lain (Paducheva 2004: 150). Jadi, kata kerja muncul memiliki, dalam konteks yang berbeda, sekarang satu atau komponen lain: obat yang dibutuhkan tidak muncul= 'obat belum dimulai ada’; tidak ada rumah yang muncul di cakrawala= 'kami belum memulainya di rumah berada di zona persepsi'. Contoh derivasi semantik dari non-persepsi ke ketidakhadiran dan selanjutnya ke non-eksistensi dari Demianova 2006; di (14a) tidak melihat menyatakan ketidakhadiran, dan pada (14b) bahkan ketidakberadaan:

(14) sebuah. Agar aku lebih sering memilikimu di sini tidak melihat? 'agar kamu tidak lagi berada di sini';

B. Jadi saya tidak melihat Air matamu? 'agar air matamu tidak mempunyai tempat'.

Perlu ditekankan bahwa komponen perseptual menciptakan prasyarat untuk mengklasifikasikan kata kerja ke dalam kelas genitif, tetapi tidak menjamin genitivitas. Jadi, kata kerja bau mengandaikan seorang pengamat, tetapi bukan genitif karena ciri-ciri lain dari struktur semantiknya, lihat Paducheva 2008. Selain itu, termasuk dalam kelas genitif hanya berarti kemungkinan, tetapi bukan keharusan kata kerja untuk masuk ke dalam konstruksi genitif. Untuk faktor kontekstual yang melarang kata kerja genitif memiliki subjek genitif, lihat Paducheva 1997.

Dalam Borshchev, Parti 2002, konsep perspektif dan pusat perspektif digunakan untuk menjelaskan genitif negasi. Dalam situasi yang dijelaskan oleh sebuah kalimat dengan dua partisipan, Benda dan Tempat, pusat perspektif dapat berupa keduanya. Aturan berikut ini dibenarkan.

Aturan 1. Jika pusat perspektifnya adalah Benda, maka kita mempunyai kalimat biasa (non-eksistensial) - dengan subjek nominatif.

Aturan 2. Jika pusat perspektifnya adalah Tempat, maka kalimat tersebut diformalkan dengan konstruksi genitif.

(15) sebuah. Koran tidak sampai di kios;

B. Koran tidak sampai di kios.

Dalam (15a), pusat perspektifnya adalah Benda; sebuah “kamera pengintai” memonitor surat kabar dan pergerakannya; oleh karena itu, subjeknya dalam bentuk nominatif. Pada (15b) pusat perspektif adalah kios, Tempat; karenanya, menurut Aturan 2, muncul konstruksi genitif. Pilihan kasus ditentukan oleh konseptualisasi yang berbeda dari situasi yang sama, yaitu pilihan pusat perspektif. Konsep perspektif memungkinkan Anda memilih kasus subjek tanpa menggunakan referensialitas subjek IG.

Menurut hipotesis yang diterima secara luas, genitif mengungkapkan fakta bahwa partisipan Hal (subjek) berada dalam lingkup negasi. Partee dan Borshev 2002 menunjukkan bahwa kondisi ini, di satu sisi, tidak diperlukan untuk penggunaan genitif, dan di sisi lain, tidak mengecualikan nominatif. Pernyataan bagian pertama dibuktikan dengan contoh (16) – frase kata benda tidak ada seorang siswa pun termasuk dalam SD negasi, tetapi tidak ditandai dengan genitif; bagian kedua – contoh (17): IG apa pun ditandai dengan genitif, meskipun tidak termasuk dalam lingkup negasi.

(16) Tidak ada satupun siswa Saya tidak hadir di konser [='tidak benar setidaknya ada satu siswa yang hadir di konser'];

(17) Mungkin dia punya apa pun tidak [= 'mungkin ada sesuatu yang tidak dia miliki'].

Genitive of negation harus dibedakan dari genitive of the partitive. Dengan demikian, pertentangan genitif pada (18a) dengan nominatif pada (18b) mempunyai semantik partitif, karena semantik non-eksistensi, ciri genitif negasi, juga terdapat pada kalimat (18b) dengan subjek nominatif. :

(18) sebuah. Di hutan kita rusa besar tidak ditemukan;

B. Di hutan kita rusa besar tidak ditemukan.

Arti partitivitas lebih jelas terlihat pada genitive suatu objek, dimana partitivitas dapat diungkapkan (atau tidak diungkapkan) tidak hanya dalam konteks negatif, tetapi juga dalam konteks afirmatif:

(19) sebuah. Jangan taruh itu garam(lih. Taruh garam);

B. Jangan taruh itu garam(lih. Taruh garam).

Kita akan kembali ke partitivitas genitif nanti.

6.1.2. Genitif objek

Semantik kata kerja yang memungkinkan genitif suatu objek ketika dinegasikan cukup beragam - dapat berupa kata kerja penciptaan, persepsi, pengetahuan, kepemilikan, pergerakan (untuk pengaruh kosakata terhadap pemilihan kasus objek, lihat Mustajoki, Heino 1991) :

(1) Dia tidak menulis surat ini[kata kerja penciptaan];

(3) Saya tidak tahu wanita ini; Dia tidak ingat ibuku sendiri[kata kerja pengetahuan];

(4) Saya tidak menerima surat ini; Nenek tidak pernah menemukannya kacamatamu[kata kerja kepemilikan];

(5) Dia tidak membawa kita artikelnya[kata kerja untuk bergerak; ini berarti bergerak menuju Pengamat].

Namun, dalam konteks negatif, semua kata kerja ini memiliki komponen semantik yang sama sehingga memunculkan konstruksi dengan subjek genitif:

'X tidak ada' / 'X tidak mulai ada' pada (1);

'X hilang' / 'X tidak terlihat' pada (2);

'X tidak ada dalam kesadaran' / 'X belum memasuki kesadaran' pada (3);

'X tidak hadir' / 'X belum memasuki ranah pribadi pembicara' pada (4), (5).

Jadi, X tidak ditemukankamu-sebuah masukZ-e artinya 'Y tidak ada di Z-e, dan X melihat/menyadarinya'. Seperti yang mudah dilihat, secara semantik, kata kerja yang mengakui objek genitif memiliki banyak kesamaan dengan kata kerja subjek genitif: genitif suatu objek, seperti subjek, muncul dalam konteks ketiadaan atau diamati/sadar. ketidakhadiran atau kontak. Bedanya pada konstruksi dengan genitif subjek pencipta/pengamat/pemilik, dsb. di belakang layar, dan dengan genitif suatu objek dapat diekspresikan oleh subjek (lihat Paducheva 2006).

Jadi, genitif objek dalam kalimat negatif, seperti genitif subjek, mengkodekan salah satu dari dua hal: 1) tidak adanya Benda di dunia atau 2) tidak adanya Benda di bidang penglihatan , lingkup kesadaran atau lingkup pribadi Pengamat.

Komponen 1) dan 2) muncul dalam makna suatu kalimat sebagai akibat interaksi makna leksikal verba dan status referensial frase benda.

Adapun status referensial IG, terdapat hierarki kelas nama tematik berikut, menyusunnya dalam urutan referensialitas menurun (lih. Timberlake 1975) - kelas (a) referensial maksimal, kelas (e) non-referensial maksimal:

(a) nama diri orang ( mas).

(b) nama orang berdasarkan fungsi dan nama relasional lainnya ( wanita pelayan toko);

(c) individu, benda mati ( lukisan);

(d) nama benda fungsional ( kunci, kacamata) lebih rentan terhadap genitif; ya baiklah Saya tidak mengambilnya kunci, kacamata dan aneh Saya tidak mengambil lukisan itu;

(e) nama abstrak dan peristiwa ( keadilan, masalah);

(e) nama massa dan beberapa nama (ham, mobil);

Jika kita mengesampingkan IG yang dikuantifikasi, maka satu-satunya sumber informasi tentang IG referensi adalah kelas tematik: nama massa dan nama abstrak bersifat non-referensial (oleh karena itu Saya tidak makan bubur lebih baik daripada Saya belum makan apel); nama diri selalu referensial. Nama individu kelompok (c) – (e), jika pasti, mendekati nama diri.

Adapun makna leksikal verba, ada beberapa golongan verba genitif transitif - dalam semantik verba golongan tersebut, dalam konteks negasi, salah satu dari dua komponen dapat muncul, non-eksistensi atau ketidakhadiran yang diamati, yang memotivasi genitif. dari objek tersebut.

G1: kata kerja penciptaan

Kata kerja penciptaan memperkirakan status referensial objeknya sebagai nonreferensial—sama seperti kata kerja makhluk memprediksi status nonreferensial subjeknya:

(6) tidak menulis surat ini.

Kata kerja dari kelas lain mungkin bersifat genitif jika digunakan dalam arti penciptaan - misalnya, merasa(contoh dari Demianov 2008):

(7) tidak merasa menyesal = 'tidak merasa menyesal'; itu. rasa bersalah<моего>tidak ada.

G2: kata kerja persepsi

Kelas G2 (hal yang sama berlaku untuk G3 – G5) bersifat genitif karena komponen “tidak adanya pandangan/bidang pribadi”; ya, dalam konteks tidak memberi, tidak membeli, tidak menunjukkan konfigurasi semantik "ketidakhadiran dalam lingkup pribadi" muncul:

(8) tidak muncul foto.

Kata kerja statif persepsi lihat, dengar, cium, ketahui bisa dalam konteks negatif berarti kurangnya kontak (seperti dalam Jari-jarinya yang dimanjakan tidak mengenal jarum= 'tidak ada kontak dengan jarum suntik'). Dan dalam konteks ini, genitive secara praktis wajib untuk objeknya; contoh dari Demianov 2008:

(9) Orang-orang itu datang dari Georges Banks, empat bulan tidak mengendus pantai, tetapi mereka tidak diizinkan masuk ke pelabuhan. [G.Vladimov. Tiga Menit Hening (1969)]

PADA 9) tidak berbau mengungkapkan “ketidakhadiran dalam lingkup pribadi.” Memang, di (10), dimana untuk mengendus– kata kerja aktivitas, genitif tidak mungkin:

(10) sebuah. Benar, saya tidak duduk sepanjang hari di kursi dengan kaki di atas karpet, dan Saya tidak mencium aroma garam.[A. Mariengof. Ini untukmu, keturunan! (1956–1960)]

Pelapukan serupa memungkinkan kata kerja menemukan. Dalam arti aslinya menemukan memiliki anggapan 'mencari'. Dalam penggunaan yang sudah ketinggalan zaman, anggapan ini hilang, dan tidak dapat ditemukan sedekat mungkin dengan 'tidak untuk dilihat'. Tentang kata kerja melihat diketahui bahwa dalam konteks negatif membawa implikasi ketidakhadiran ( Saya tidak melihat semangat E 'kemungkinan besar tidak ada semangat'). Hal yang sama juga berlaku untuk menemukan, lihat Belyaeva 2008:

Setelah mengetahui kematian gembala tercinta mereka, orang-orang Kristen di Efesus bergegas menggali kuburnya - dan Bukan ditemukan di sana tubuh. [Journal of the Moscow Patriarkate, 2004.05.24] [= 'mereka melihat mayatnya hilang']

Dengan kata lain, tidak dapat ditemukan dalam arti lapuk 'tidak melihat' mempunyai arti yang sama dengan menjadi ketidakhadiran yang diamati, yang membedakan adalah subjek kata kerja bertindak sebagai pengamat menemukan.

Timbul pertanyaan: jika benar genitif mengungkapkan ketidakhadiran yang diamati, lalu bagaimana kita dapat menjelaskan bahwa suatu objek dalam situasi ketidakhadiran yang diamati juga dapat ditandai dengan akusatif? Misalnya:

tidak menemukannya mobilmu.

Jawaban untuk genitive of negation sama dengan genitive of the partitive: menandai partitive dengan genitive dalam bahasa Rusia dimungkinkan, tetapi tidak perlu, lihat contoh (19) dari bagian 6.1.1 - dalam situasi yang sama Anda bisa mengatakan Beri sedikit garam Dan masukkan garam. Demikian pula, ketidakberadaan dan ketidakhadiran yang teramati mungkin dikodekan oleh genitif, namun mungkin tetap tidak diungkapkan. Norma saat ini adalah, mengingat konfigurasi semantik “ketidakhadiran yang teramati”, genitif dari objek lebih disukai. Namun, akusatif, pada prinsipnya, hampir selalu memungkinkan.

G3: kata kerja pengetahuan

Praktis tidak ada kata kerja intransitif dengan komponen “pengetahuan”. Sementara itu, genitif objek dengan kata kerja pengetahuan tersebar luas (lihat di atas tentang ketidaktahuan sebagai kurangnya kontak):

Tidak tahu siswa ini; Tidak mengerti penjelasan.

Kata ganti ini dapat mengungkapkan anafora dan tidak bertentangan dengan kemungkinan tidak masuknya objek tersebut ke dalam ranah pribadi penutur. Kontras dalam kepastian (keakraban), dinyatakan dengan nama/gen. kasus objek, dikaitkan dengan gagasan pengetahuan.

G4: kata kerja gerak(menuju pengamat)

Cintaku tidak membawa siapa pun kebahagiaan[M. Yu.Lermontov. Pahlawan Zaman Kita (1839-1841)]

Saya menulis surat kepada Anda, Fidel; benar, Polkan tidak membawanya surat milikku! [N. V.Gogol. Catatan Orang Gila (1835)]

G5: kata kerja kepemilikan

Kata kerjanya termasuk dalam kelas ini memiliki, yang memiliki genitivitas absolut; Menikahi Juga dapatkan, dapatkan, kirimkan, beli. Dalam Desyatova 2008, verba tergolong posesif berisi, menyimpan– menyimpan, menyimpan. Kata kerja berisi dalam arti posesif statif hampir secara jelas mengidentifikasi status objek sebagai non-referensial - dan dengan demikian melisensikan genitif:

Selama lima tahun terakhir, dia belum melihat satu pun penelitian tidak mengandung kesalahan.

Akusatif nomor misalnya (11), dari NKRJ, - bukti agresi menuduh; genitif yang lebih alami adalah:

(11) Resolusi tidak mengandung nomor keputusan kepala inspektorat pajak yang menjadi dasar pengambilannya...

Di sisi lain, ada beberapa kelas kata kerja transitif akusatif - dalam konteks kata kerja seperti itu, genitif suatu objek selama negasi hanya mungkin terjadi jika ada pergeseran makna leksikal.

A1: Kata kerja pengaruh fisik

Di kelas kata kerja pengaruh fisik ( buka, cat, pecahkan) perlu dibedakan antara dampak aktual dan kehancuran - penyebab tidak adanya. Untuk kata kerja pengaruh, anggapan keberadaan suatu objek dan, sebagai konsekuensinya, sifat akusatif terlihat jelas. Dan kata kerja penghancuran menimbulkan masalah. Kalimat afirmatif asli dengan kata kerja annihilation berarti lenyapnya keberadaan. Jadi, kalimat negatif dengan kata kerja kehancuran, khususnya di Sov. bentuknya, ternyata dalam beberapa hal bersifat tautologis - ia menegaskan apa yang menjadi anggapannya:

Aku tidak memecahkan cangkirnya.

burung hantu. kemunculan kata kerja dalam kalimat dengan kata kerja seperti itu hampir pasti menimbulkan satu atau lain hal implikatur– misalnya, ‘diketahui akan terjadi’, atau ‘diduga’, dll.:

Teroris tidak meledak pipa gas E ‘diperkirakan akan diledakkan’.

Oleh karena itu, verba pemusnahan dalam konteks negasi seringkali berbentuk nes. jenisnya, seperti pada (12), dan dalam hal ini genitif berarti tidak hanya perbuatan subjek yang diingkari, tetapi juga keberadaan objek perbuatan atau keberadaannya dalam bidang pandang/ruangan pribadi yang disangkakan. aktor atau pembicara:

(12) Lebih baik akui, orang-orang nakal, bahwa cangkir biruku pecah di lemari! Dan aku cangkir tidak merusaknya. Dan Svetlana mengatakan itu tidak merusaknya. (A.Gaidar)

Karya Letuchy 2008 memberikan contoh genitif negasi dalam konteks verba pemusnahan dan objek yang ditunjuk IG dengan anggapan eksistensi dan keunikan yang tak terbantahkan:

(13) Philip Shute, 52 tahun, menyatakan bahwa dia tidak membunuh ibu.

Genitive pada (13) tidak meniadakan anggapan akan keberadaan dan keunikan ibu. Tapi intinya referensi khusus yang biasa dimiliki seorang IG adalah bentuknya ibu X, tidak dapat direduksi menjadi anggapan ini: ada juga momen ‘yang dimaksudkan oleh pembicara’ (lihat Paducheva 1985: 96-97); atau sebaliknya – 'Benda tersebut hadir dalam bidang penglihatan atau bidang pribadi pembicara'. Komponen inilah yang hilang dalam semantik frasa kata benda, yang diberi status atributif dalam Donnellan 1979. Efek semantik dari genitif pada (13) adalah menekankan status atributif daripada referensial konkrit dari IG. ibu. Jadi tidak membunuh ibunya Dan tidak membunuh ibunya– ini adalah oposisi semantik, dan bukan hanya variasi gaya. (Untuk pertentangan aspek dalam kalimat negatif, lihat bagian 6.2.)

Namun, sebagai aturan, IG referensial konkrit genitif dalam konteks kata kerja pengaruh dianggap sebagai sisa dari norma lama. Jadi, pada (14), (15) Anda bisa mengganti genitive dengan accusative tanpa mengubah artinya:

(14) Agar mimpi buruk ini tidak terjadi hancur Lubang di pintu, sang seniman segera menyelesaikannya dengan pesona kehidupan terdekat, meskipun pemikiran secara misterius mengubahnya menjadi masa depan: [I.Annensky. Buku Refleksi Kedua (1909)]

(15) Hampir ada berita tak terduga tentang pernikahan Elena terbunuh Anna Vasilievna. [ADALAH. Turgenev. Hawa (1859)]

Dalam kasus IG abstrak, norma memerlukan genitif; Menikahi penafsiran abstraksi sebagai nama massa dalam Jespersen 1924/1958 dan corak partitivitas pada (16):

(16) Bertahun-tahun penjara tidak membunuh pesonanya(contoh dari Letuchy 2008).

A2: kata kerja emosi

Akusatifnya kata kerja seperti ketakutan, kegembiraan, kemarahan diprediksi oleh fakta bahwa objeknya adalah wajah, dan wajah menempati titik tertinggi pada skala referensi tertentu:

Pesan ini tidak membuatku takut Maria (*Maria).

Jika objeknya adalah IG non-referensial, maka genitifnya dimungkinkan:

saya tidak suka musik keras.

A3: kata kerja ucapan

Ini berarti kata kerja seperti panggilan, pujian. Mereka memperkirakan kelas tematik pelengkap mereka sebagai pribadi dan, sekali lagi, status objek IG sebagai referensi konkrit. Jadi, genitif tidak mungkin dilakukan dalam konteks nama seseorang, tetapi dimungkinkan dalam konteks nama massal:

(a) *Mengapa Anda tidak diundang? mas?

(b) Mengapa Anda tidak diundang? anak muda?

Dalam konteks di mana objeknya adalah produksi ucapan, kata kerja ucapan adalah kata kerja penciptaan, yang memberikan genitif yang dimotivasi secara semantik:

Mungkin Dostoevsky membayangkan dirinya sebagai seorang pembunuh, sebaliknya dia Saya tidak akan menulis novel, tetapi ini bukanlah tindakan nyata yang menjadi tanggung jawab hukum dan moralnya. [M. M.Bakhtin. Tentang polifoni novel Dostoevsky (1971)]

Kata kerja ujaran dengan objek langsung yang menyatakan isi ( berbicara<чепуху>, memberi tahu <анекдоты>) memiliki dua kegunaan - dalam arti membuat teks baru dan dalam arti mereproduksi teks yang sudah ada. Dalam arti pertama, mereka memiliki objek dalam bentuk genitif - menurut aturan umum tentang kata kerja penciptaan, yang komponen keberadaannya berstatus asertif, lihat (17); dengan nilai 2, pertentangan berdasarkan kepastian (keakraban) mulai berlaku dan, oleh karena itu, bentuk akusatif dan genitif dimungkinkan, lihat (18):

(17) Setidaknya dia tidak mengatakannya omong kosong;

(18) sebuah. Dia tidak memberitahukannya cerita ini;

B. Dia tidak memberitahukannya lelucon ini.

Jika verba tuturnya mengonseptualisasikan situasi sebagai menempatkan suatu objek dalam bidang pandang, maka genitifnya dapat diterima:

Dia tidak menyebutkannya pacar Anda.

Jadi, semantik subjek dan objek genitif dalam kalimat negatif mengungkapkan kesamaan yang signifikan. Komponen non-eksistensi dan ketidakhadiran di bidang pandang, yang dihasilkan oleh semantik kata kerja yang ditentukan secara kontekstual dan potensi referensial dari nama tersebut, sangatlah penting.

Kata kerja yang menerima subjek genitif merupakan kelas yang secara semantik jauh lebih pasti daripada kata kerja yang menerima objek genitif. Mari kita ambil contoh, gla-gol timbul Dan menghilang. Mereka adalah antonim dan berperilaku berbeda dalam kaitannya dengan genitif negasi: timbul- kata kerjanya adalah eksistensial dan, oleh karena itu, genitif, dan menghilang tidak eksistensial (sebaliknya membawa anggapan keberadaan subjek yang kemudian menghilang) dan tidak genitif; pada timbul subjeknya dalam genitif, dan kapan menghilang– dalam nominatif:

(A) Keraguan tidak muncul; (B) Keraguan belum menghilang .

Sedangkan dalam lingkup genitif objektif, kata kerja dan antonimnya seringkali memiliki “genitivitas” yang sama. Ternyata pada verba aslinya, seperti pada contoh grup (a), genitifnya bermotif semantik, dan pada antonim grup (b), merupakan konsekuensi dari semacam penyelarasan analogis:

(19) sebuah. tidak dibangun jembatan; B. tidak menghancurkan jembatan;

A. tidak ditugaskan pertemuan; B. tidak dibatalkan pertemuan;

A.Saya tidak ingat frase Anda; B. tidak lupa frase Anda. />/>

Di kelas kata kerja penghancuran, genitif subjek tidak mungkin, dan ini dibenarkan secara semantik, karena hanya yang ada yang dapat dihancurkan; Sedangkan genitive dari objek verba yang sama pada kalimat aktif dapat diterima:

*keraguan tidak menghilang - tidak menghilang keraguan;

*pertemuan tidak dibatalkan - tidak dibatalkan pertemuan;

*perjanjian tidak dilanggar - tidak dilanggar perjanjian. />/>

Namun penting bahwa genitif vs. nominatif subjek dapat mengungkapkan oposisi semantik yang berbeda, lihat contoh (8), (13) dari bagian 6.1.1, sedangkan penggunaan akusatif objek dalam negasi hampir tidak ada (dengan pengecualian beberapa kombinasi stabil) akan tidak menjadi sebuah kesalahan.

6.2. Korelasi negasi dengan omong kosong. jenis kata kerja

Nes juga memerlukan pertimbangan khusus dalam konteks negasi. jenis kata kerja. Dalam apa yang disebut transformasi negasi memberikan kemungkinan penggantian SV dengan NSV dalam konteks negasi (Paducheva 1974/2009: 149): Ivan menandatangani surat ini - Ivan tidak/tidak menandatangani surat ini. Namun, penggantian tersebut terkadang bersifat wajib, terkadang opsional, dan terkadang tidak mungkin. Jadi aturan umum interaksi negasi dengan aspek verba harus dijelaskan secara langsung.

Ness. jenis dalam bahasa Rusia ada dua arti yang berbeda - aktual-kontinu (progresif), dasar, dan faktual umum, sekunder, dalam banyak hal mirip dengan arti SV. Perbedaan aspek tambahan mungkin disebabkan oleh semantik leksikal kata kerjanya. Selain itu, berbagai nilai nesses membentuk suatu wilayah tersendiri. spesies, khususnya, biasa, lihat melihat; nilai-nilai spesies pribadi.

Perbedaan antara makna aktual-kontinyu, seperti pada (1a), dan makna faktual umum, seperti pada (1b), adalah bahwa makna aktual-kontinu mengambil posisi pengamat yang sinkron, dan makna faktual umum mengambil posisi retrospektif. (Paducheva 1986); oleh karena itu, (1a) menggambarkan suatu keadaan yang belum mencapai batas (hasil) alaminya, dan dalam (1b) pencapaian suatu hasil tidak dikecualikan atau bahkan tersirat:

(1) sebuah. Saat kamu menelponku membaca artikel Anda;

B. SAYA membaca artikel Anda.

Sampai saat ini, perhatian yang semestinya belum diberikan (lihat Glowinska 1982: 141) pada fakta bahwa dalam konteks negatif, ketidaksempurnaan paling sering muncul bukan dalam arti utama, sinkron, tetapi dalam arti retrospektif, lihat (2a). Makna sinkronis, seperti pada (2b), hanya mungkin terjadi dalam konteks pertentangan dan memerlukan prosodi khusus; dan (2c), dengan objek genitif, sama sekali tidak mungkin:

(2) sebuah. Saya belum membaca artikel/artikel Anda.

B. Saat Anda menelepon, saya belum membaca artikel Anda;

V. *Saat Anda menelepon, saya belum membaca artikel Anda.

Pemahaman yang sinkron tentang omong kosong. bentuk dalam kalimat negatif mudah muncul dengan verba NSV yang tidak terbatas (yaitu tidak berpasangan) atau dengan verba yang NSV-nya mempunyai arti biasa atau statif dalam kalimat afirmatif yang bersangkutan:

(3) sebuah. Saat kamu menelepon dia tertidur/tidak tidur[kata kerja tak terbatas];

B. Dia membeli / tidak membawanya mereka minum susu pada hari Jumat [NSV biasa];

V. Kami tepat waktu / terlambat dengan kereta api [NSV statis].

Sedangkan untuk kata kerja berpasangan, penafsiran sinkronnya terhadap bentuk ketidaksempurnaan negatif hanya dimungkinkan sebagai konsekuensi interaksi non-komposisi jenis kata kerja dengan negasinya. Yaitu, kombinasi “kata kerja NSV + negasi” yang dapat menggambarkan keadaan tidak terjadinya suatu peristiwa. Jadi, pada (4), kombinasi kata kerja peristiwa dengan negasi menunjukkan keadaan berkelanjutan:

(4) sebuah. Saya berjalan dan berhenti dua langkah lagi. Mereka tidak menyadarinya aku, sibuk ngobrol. (A. Kuprin) (sebuah contoh diberikan, dengan interpretasi berbeda, dalam Rasudova 1982: 67);

B.<…>dia diam, dia tidak bertanya, tapi aku melihat melalui mata coklatnya bagaimana dia tersiksa oleh rasa bersalahnya, menatapnya [A. Slapovsky. Kematian seorang gitaris (1994-1995)]

Keadaan tidak terjadinya suatu peristiwa dapat dicirikan dari segi durasinya. Jadi, dalam contoh dari (5), bentuk ketidaksempurnaan negatif termasuk dalam lingkup adverbial tense, yang menyatakan durasi keadaan tidak terjadinya peristiwa “duduk di meja” dan “melepaskan”:

(5) sebuah. umurku tiga minggu tidak duduk di meja;

B.<…>tiga hari dia<…>Masha yang malang dari diriku sendiri tidak melepaskannya tidak satu langkah pun. [L.Ulitskaya. Medea dan anak-anaknya (1996)]

Namun penting bahwa kalimat-kalimat dari (5) umumnya tidak negatif: kalimat-kalimat tersebut bukan merupakan negasi dari yang aneh duduk selama tiga minggu dan bahkan lebih aneh lagi biarkan aku pergi selama tiga hari.

Sekarang mari kita beralih ke kalimat negatif secara umum dan arti utama dari kalimat imperfektif negatif - retrospektif. Arti dari ketidaksempurnaan retrospektif dalam konteks positif diketahui (Paducheva 1996: 53–65) - ketidaksempurnaan lebih dekat artinya dengan kesempurnaan: dalam beberapa konteks NSV dan SV adalah kuasi-sinonim (inilah yang disebut kompetisi spesies), pada spesies lain masih terdapat beberapa perbedaan.

Ternyata ketidaksempurnaan retrospektif dalam konteks negatif secara semantik berkorelasi dengan kesempurnaan dalam cara yang hampir sama seperti dalam konteks positif. Dengan kata lain, makna retrospektif dari ketidaksempurnaan dalam konteks positif dan negatif hampir sama; pilihan bentuk spesies dalam konteks negatif ditentukan oleh faktor serupa. Apa saja faktor-faktor tersebut?

Kita hanya berbicara tentang kata kerja berpasangan, karena hanya bagi mereka ada masalah dalam memilih jenisnya. Kata kerja berpasangan dibagi menjadi dua kelas - marginal dan sesaat.

6.2.1. Batasi kata kerja

Mari kita batasi diri kita pada kata kerja tindakan, seperti membuka: kata kerja non-agentif, seperti terbuka, memerlukan pemesanan yang harus dilakukan secara terpisah.

Semantik kata kerja pamungkas tindakan mencakup dua komponen utama – “aktivitas” dan “hasil” – yang dihubungkan oleh hubungan sebab akibat. Secara kasar, penafsiran kata kerja SV membuka Apakah ini:

X dibuka Y = 'X bertindak dengan cara tertentu; alhasil Y yang tadinya tertutup menjadi terbuka.

Kata kerja terminal SV menurut definisinya berbentuk NSV dengan arti sebenarnya-kontinyu: aktivitas X dapat disebut dengan kata kerja yang sama dalam bentuk NSV. Perbedaan antara tipe-tipe tersebut adalah kesempurnaannya (misalnya, Ivan membuka jendela) fokus perhatiannya adalah pada komponen “hasil”, dan ketidaksempurnaan yang bersangkutan (<Pada saat ini>Ivan membuka jendela) fokusnya adalah “aktivitas”; hasilnya hadir sebagai tujuan yang berpotensi dapat dicapai.

Di kelas kata kerja terminal ada dua jenis - kata kerja terminal biasa dan kata kerja konatif, yaitu. kata kerja upaya. Konatif adalah tindakan yang aktivitasnya merupakan anggapan, dan penegasan adalah pencapaian suatu hasil, lihat [Apresyan 1980: 64] tentang verba memutuskan,mengejar dan dalam [Glovinskaya 1982: 89] tentang pasangan spesies dari tipe ‘bertindak dengan suatu tujuan’ – ‘untuk mencapai suatu tujuan’.

Status dugaan komponen "aktivitas" dalam konatif membuat dirinya terasa dalam konteks negasi - dalam konatif ada perbedaan yang jelas antara perfektif negatif dan ketidaksempurnaan negatif:

(6) sebuah. belum memutuskan= 'mencoba menyelesaikannya dan tidak menyelesaikannya';

B. tidak memutuskan= 'tidak mencoba menyelesaikannya'.

Perbedaan yang sama pada pasangan tidak menjelaskan - tidak menjelaskan, tidak membujuk - tidak membujuk, tidak mengejar - tidak mengejar dan banyak lagi. Jadi, korelasi negatif umum untuk kalimat (7a) hanya dapat berupa (7b) - untuk arti negatif yang lebih kuat (7c) 'bahkan tidak memutuskan', semantik kalimat (7a) tidak memberikan alasan, karena komponen “ aktivitas” adalah memutuskan anggapan:

(7) sebuah. Vania diputuskan tugas;

B. Vania belum memutuskan tugas;

V. Vania tidak memutuskan tugas.

Jadi, pada golongan konatif, negasi verba berbentuk SV sama sekali tidak memerlukan penggantian SV dengan NSV; “transformasi negasi” pada dasarnya TIDAK disertai dengan penggantian SV asli dengan NSV: apakah SV bersifat retrospektif? TIDAK.

Lain halnya dengan kata kerja pembatas biasa dengan akumulasi efek bertahap, seperti buka, baca, lihat Glowinska 1982: 76-86. Bagi mereka, kedua komponen tersebut dapat ditolak sekaligus - tidak hanya hasil, tetapi juga kegiatan itu sendiri; Apalagi jika kegiatannya ditolak, maka hasilnya juga ditolak. Oleh karena itu, kalimat (8a) dapat mempunyai pengertian yang kuasi sinonim dengan (8b):

(8) sebuah. saya masih tidak membacanya artikel Anda; B. saya masih jangan dibaca artikel Anda.

Faktanya, komponen “aktivitas” dari tindakan akhir non-konatif tidak merupakan anggapan dan dengan mudah masuk dalam lingkup negasi. Dan karena negasi aktivitas memerlukan negasi hasil, negasi NSV ternyata kuasi-sinonim dengan negasi SV:

(9) Orang-orang ini tidak membayar uang untuk tiket, tetapi tetap di sini dari pertandingan sebelumnya. ["Izvestia", 2001.10.24] [ Bukandibayar » tidak membayar]

Kuasi-sinonim antara NSV faktual umum dan SV (yaitu, makna efektif dari NSV faktual umum) terkadang muncul dalam konteks positif: dibayar bisa berarti 'dibayar'. Namun, dalam konteks negatif, ketidaksempurnaan dalam arti faktual umum yang efektif digunakan lebih luas dibandingkan dalam arti afirmatif. Jadi, dalam (10a), ketidaksempurnaan negasi adalah kuasi-sinonim dengan perfektif, dan ketidaksempurnaan tanpa negasi, lihat (10b), tidak seperti perfektif, tidak memiliki arti tindakan tunggal yang telah mencapai batas:

(10) sebuah. Kolya tidak kembali Kolya tidak kembali;

B. Kolya kembali? Kolya kembali.

Faktanya, kuasi-sinonim NSV dan SV faktual umum dalam konteks positif dan konteks negatif muncul dengan cara yang berbeda. Dalam konteks positif, karena retrospeksi menghilangkan gagasan tentang tindakan yang tidak lengkap (yaitu, kegagalan untuk mencapai suatu hasil), yang secara jelas diungkapkan oleh perspektif sinkron: dengan retrospeksi, pencapaian suatu hasil menjadi sesuai dengan semantik NSV. Sebaliknya, dalam konteks negatif, konvergensi nilai SV dan NSV dalam hal kinerja dicapai karena negasi menghilangkan gagasan pencapaian hasil dari semantik SV.

Namun, ketidaksempurnaan berbeda dengan perfektif tidak hanya pada parameter keefektifannya, lihat tentang komponen periferal semantik SV dalam Paducheva 1996: 54. Jadi, secara default, dalam arti SV ada komponen sempurna: 'hasil yang dicapai disimpan pada saat observasi'. Jadi NSV dapat digunakan sebagai negasi dibandingkan SV untuk menghilangkan komponen 'pada saat observasi, penting bahwa hasil belum tercapai'. Menikahi. perbedaan makna antara Belum menerima Dan Tidak menerima sebagai jawaban atas pertanyaan “Sudahkah Anda menerimanya?”: SV mengungkapkan minat yang besar untuk menerimanya.

Selain itu, oposisi SV/NSV dalam negasi dapat berupa fakta bahwa SV hanya menyangkal adanya hasil, dan NSV menekankan tidak adanya niat untuk melakukan suatu tindakan:

(11) sebuah. SAYA tidak membeli buah-buahan;

B. SAYA tidak membeli buah-buahan.

Kurangnya niat ditunjukkan melalui contoh (12); tidak menunggu ? tidak menunggu:

(12) Tiga hari setelah adegan ini, nyonya rumah membawakanku kopi di pagi hari, seperti yang dia lakukan setiap hari; tapi kali ini dia sudah melakukannya tidak menunggu sementara aku mengambil cangkir itu dari tangannya; dia meletakkan semuanya di atas meja di depanku dan, tanpa mengucapkan sepatah kata pun, duduk sambil berpikir di dekat jendela. [N.A. Durova. Gadis Kavaleri (1835)]

Komponen periferal lain dalam semantik SV adalah ekspektasi. Itu ciri khas burung hantu. dalam konteks positif, dan terlebih lagi dalam konteks negatif:

(13) Apakah Anda sudah menonton film ini [yang diharapkan untuk ditonton]?

(14) Saya tidak menonton film ini [saya diharapkan menontonnya].

Negatif untuk Dia meninggal Mungkin Dia tidak mati sama sekali, bahkan tidak berniat mati, sejak burung hantu melihat Dia tidak mati akan mengungkapkan harapan bahwa sesuatu yang buruk akan terjadi padanya. Menikahi:

(15) Saya katakan demikian, karena saya tidak menghormatinya hidup-hidup, meskipun secara fisik dia tidak mati. [F.F.Wigel. Catatan (1850-1860)]

Jadi, tidak perlu membicarakan fakta bahwa negasi disertai dengan penggantian SV dengan NSV: setiap jenis memiliki semantiknya sendiri.

6.2.2. Kata kerja sesaat

Pada verba sesaat, bentuk NSV tidak mempunyai makna kontinyu yang sebenarnya, yaitu. tidak menunjukkan suatu kegiatan yang lambat laun membuahkan hasil.

Di antara kata kerja sesaat ada kata kerja statif - kata kerja yang NSV menunjukkan keadaan yang terjadi sebagai akibat dari suatu peristiwa, yaitu. keadaan sempurna. Ini adalah kata kerja yang termasuk dalam pasangan sempurna, yaitu. berpasangan, dimana NSV adalah statif yang menyatakan keadaan yang dicapai oleh tindakan sebelumnya; Misalnya, mengerti – mengerti, tidak jelas - tidak jelas, Lihat lihat(Glovinskaya 1982: 91-104, Bulygina, Shmelev 1989, Paducheva 1996: 152–160].

Bentuk ketidaksempurnaan statif tidak dapat memiliki arti efektif faktual secara umum dalam konteks positif: Siapa yang mengerti? tidak berarti Siapa yang mengerti?(dalam arti di mana Siapa yang membelinya? menyiratkan Siapa yang membelinya?), hal ini dicatat pada Boguslawski 1981. Oleh karena itu, tidak ada sinonim semu dari masa lalu NSV. » SV masa lalu: ketidaksempurnaan ini tidak memiliki dinamika yang bertujuan untuk transisi ke keadaan baru. (Hal lainnya adalah acara itu Dipahami menyiratkan suatu negara mengerti, hadiah waktu, lihat arti sempurna dari burung hantu. baik, Jadi Tidak mengerti E 'tidak mengerti'.)

Dalam kata kerja tindakan sesaat non-statif seperti datang,menemukan,melihat,alamat ketidaksempurnaannya, meskipun tidak menunjukkan suatu keadaan, juga tidak sesuai dengan bentuk progresif: kata kerja ini memiliki penekanan tetap pada hasil dan tidak memungkinkan fokus pada aktivitas. Anda tidak tahu

*Sekarang dia datang,menemukan,pemberitahuan, masuk kepada seorang teman, banding Kepada guru.

Namun jika dipikir-pikir, ketidaksempurnaan dari kata kerja sesaat non-statif (dalam konteks afirmatif) dengan mudah memperoleh arti yang efektif:

Siapa pun ditemukan kacamata saya? [» ditemukan]

Aku punya penamu telah mengambil. [» telah mengambil]

Oleh karena itu, ketika dinegasikan dalam kata kerja tersebut, SV dapat diganti dengan NSV:

- Anda telah mengambil kunci? - TIDAK, tidak mengambilnya/No I tidak mengambilnya.

Pada kata kerja sesaat mulai kesempurnaan negatif dan ketidaksempurnaan secara praktis sama: tidak dimulai » tidak dimulai.

Sekali lagi, ketidaksempurnaan negatif dari kata kerja sesaat dapat dipahami dalam arti resultatif tunggal dalam kelas konteks yang lebih luas dibandingkan dengan ketidaksempurnaan yang sama di luar negasi. Jadi, (16a)? (16b), karena NSV, tidak seperti SV, menyiratkan kemungkinan hilangnya keadaan yang dicapai, dan dalam konteks negasi, SV dan NSV adalah sinonim, lihat (16a) dan (16b):

(16) sebuah. °Kolya ditemukan kunci MU; B. Kolya menemukan kuncinya;

(16) sebuah. Kolya tidak menemukannya kunci MU; B. Kolya Belum ditemukan kunci MU.

Jadi, dari segi efektivitas, SV dan NSV non-statif retrospektif verba sesaat hampir sama. Jika terdapat perbedaan di antara keduanya, maka seperti halnya verba terminal, hal itu menyangkut komponen periferal makna SV: nes. suatu spesies mungkin lebih disukai karena tidak memiliki komponen periferal.

Kata kerja nonaksional memerlukan pertimbangan khusus. Misalnya, belum kalah sama sekali tidak cenderung untuk bergantian dengan tidak kalah.

6.2.3. Nesov.jenis infinitif dalam konteks modalitas negatif

Jadi, ketika dinegasikan, bentuk sempurna dari kata kerja terbatas dapat berubah menjadi tidak sempurna - penggantian seperti itu dimotivasi secara semantik, tetapi, sebagai suatu peraturan, opsional. Namun demikian, terdapat konteks yang mewajibkan penggantian SV dengan NSV jika terjadi negasi. Inilah konteks modalitas yang dinegasikan, lihat Rasudova 1982: 120-127.

Negasi dalam konteks modalitas keharusan, umum dan deontik, memerlukan infinitif verba in nes. membentuk:

Diperlukan membuka jendela - tidak perlu membuka jendela (*tidak perlu membuka);

Anda berhutang (yaitu berhutang) padanya membantu– Anda tidak berhutang (yaitu tidak berhutang) padanya untuk membantu (*membantu)

Apa pun cara yang digunakan untuk mengungkapkan arti tidak perlunya suatu tindakan, infinitifnya harus dalam ness. bentuk (lihat Rasudova 1982: 122):

Apakah Anda benar-benar membutuhkannya? alamat kepada orang ini? Saya tidak direkomendasikan tanaman untuk apa pohon-pohon ini? pikiran? Terima kasih kembali terima kasih, Dia tidak memesan menekankan, dan sebagainya.

Bentuk infinitif yang sempurna berarti kebutuhannya tidak bersifat umum atau deontik, tetapi epistemik:

Saya pikir Spartak tidak seharusnya bertemu perlawanan yang besar. [Sepak Bola-4 (forum) (2005)]

Adapun modalitas kemungkinannya, tidak demikian. spesies itu wajib hanya bila kemungkinan deontik ditolak, lihat (17); pengingkaran kemampuan, lihat (18), dan kemungkinan epistemik, (19), tidak mempengaruhi bentuk verba:

(17) Tidak diperbolehkan di sini pergi jalan [= 'terlarang', ketidakmungkinan deontik; tidak bisa menyeberang= 'tidak mungkin'];

(18) Dia tidak bisa merenangi Volga;

(19) Ivan tidak bisa melakukan kesalahan[= 'Saya tidak mengakui kemungkinan seperti itu'].

Seperti dalam kasus terbatas, ketidaksempurnaan modalitas dimotivasi secara semantik: untuk melarang suatu tindakan, cukup dengan melarang aktivitas yang mengarah pada tindakan tersebut. Untuk informasi lebih lanjut tentang interaksi negasi dengan modalitas, lihat Pengandaian.

7. Negasi dan semantik leksikal

7.1. Negasi dan komponen asertif dalam arti kata

Tempat negasi dalam suatu kalimat dapat ditentukan oleh semantik leksikal kata tersebut, yaitu pembagian makna menjadi anggapan dan penegasan. Hal ini secara cemerlang ditunjukkan dalam Fillmore 1971 dengan menggunakan kata kerja bahasa Inggris 'condemn' dan 'accuse'. Dalam bentuk yang disederhanakan, idenya adalah sebagai berikut. Kedua kata kerja tersebut dalam semantiknya mengandung proposisi 'P itu buruk' dan 'P adalah kasusnya'; Tetapi memvonis'P adalah kasusnya' adalah sebuah anggapan, dan 'P itu buruk' adalah sebuah pernyataan, dan menyalahkan- dan sebaliknya. Mari kita lihat bagaimana kata kerja bahasa Rusia berperilaku ketika dinegasikan memvonis Dan menyalahkan.

(bukan saya saya mengutuk\ John untuk konformisme)

(b) TIDAK (I aku menyalahkan konformitas John \).

Di kata kerja memvonis, contoh (a), proposisi 'John ​​berperilaku konformis' merupakan anggapan dan dinyatakan dalam komponen kalimat yang secara sintaksis lebih rendah, dan pernyataan 'kesesuaian itu buruk' dinyatakan dalam klausa utama: memvonis= 'anggap itu buruk'. Oleh karena itu, negasi umum (a) merupakan kalimat dengan predikat negasi sempurna. Dan kata kerjanya menyalahkan, lihat (b), proposisi 'John ​​berperilaku konformis', sesuai dengan semantik leksikal kata kerja, merupakan penegasan utama, yang diungkapkan dalam kalimat dalam komponen subordinat sintaksisnya. Jadi negasi wajar untuk (b) adalah kalimat dengan negasi nonverbal (c). Faktanya, pada (b) penekanan phrasalnya bukan pada kata kerja, tetapi pada rema yang kontras - tetap di kalimat negatif:

Bukan saya saya mengutuk\John untuk konformitas) = ​​Saya tidak menyalahkan \John untuk konformitas;

Bukan saya aku menyalahkan Yunus selaras \) =

(c) Saya tidak menuduh John melakukan konformisme.<а в чем-то другом>

Negasi predikat yang tidak muncul pada kata yang mengandung tekanan phrasal utama, digeser untuk kalimat berstruktur (b):

Saya tidak menyalahkan John atas konformisme.

Sebelumnya, perbedaan status asertif komponen terlihat saat membandingkan verba takut Dan harapan di Wierzbicka 1969; lihat juga Zaliznyak 1983.

7.2. Negasi dan struktur kata aktan

Penambahan negasi dapat mengubah makna suatu kata sedemikian rupa sehingga mempunyai aktan semantik baru. Fenomena luar biasa ini ditunjukkan dalam Apresyan 2006: 133-134 dengan menggunakan contoh verba dengan awalan sebelum- dalam arti dasarnya membawa suatu tindakan 'sampai akhir atau batas tertentu' (misalnya lari, selesai membaca, selesai mendengarkan). Jadi, pada frasa (2), dalam konteks negatif, muncul partisipan Lack (yang menyatakan ukuran jarak dari titik akhir), yang tidak dan tidak dapat ada dalam konteks positif, pada frasa (1):

(1) Dia sampai di desa;

(2) Dia tidak sampai di sana dua kilometer ke desa.

Bagaimana menjelaskan fenomena ini? Untuk memulainya, kita akan melanjutkan (seperti semua deskripsi yang ada) dari fakta bahwa kata kerja dengan awalan sebelum- mempunyai arti yang sama: awalan sebelum- mengubah kata kerja NSV, yang menunjukkan suatu aktivitas, mungkin tidak terbatas, menjadi kata kerja SV, yang berarti 'dengan melakukan suatu aktivitas, untuk mencapai titik tertentu dalam perkembangannya'. Peserta diformalkan dengan dalih sebelum, menunjukkan titik ini (misalnya: Saya selesai membaca naskah Anda di tengah jalan.), dan jika Titik Akhir tidak dinyatakan secara sintaksis, hal ini tersirat, 'sampai akhir yang alami' (misalnya: Aku sudah selesai membaca naskahmu).

Namun, peserta Endpoint, jika diungkapkan dengan preposisi sebelum, menunjukkan hasil suatu aktivitas, namun belum tentu merupakan hasil yang sesuai dengan Tujuan Utama Agen. Faktanya, seseorang bisa berjalan<только>ke Kherson, yang berarti datang ke Odessa, namun bisa juga memiliki tujuan yang lebih kabur:

(3) Ia mengembara dalam waktu yang lama hingga mencapai suatu desa. ["Buletin AS", 2003.12.10].

Jadi Titik Akhir dan Tujuan Akhir (Akhir Alami) merupakan satu kesatuan yang berbeda. Oleh karena itu, perlu membuang anggapan makna tunggal dan membedakan dua situasi penggunaan verba dengan awalan sebelum-:

(i) saya selesai membaca naskah Anda [dari beberapa halaman mendekati akhir hingga akhir]

(aku aku aku selesai membaca naskah Anda ke tengah [dari awal ke tengah].

Sekarang jelas bahwa kalimat itu memiliki kata kerja dengan awalan sebelum- memiliki interpretasi (ii), tidak memiliki negasi yang baik sama sekali - seperti yang selalu terjadi pada kata kerja dengan batas kuantitatif, lihat Paducheva 1996: 187.

Negasi kata kerja dengan awalan sebelum- mungkin bila digunakan dalam situasi (i), mis. ketika suatu aktivitas mempunyai Tujuan Utama, tidak peduli apakah aktivitas tersebut dimaksudkan oleh Agen atau, bisa dikatakan, objektif:

Dia mencapai desa - Dia tidak mencapai desa;

SAYA selesai membaca naskah Anda - Saya belum selesai membaca naskah Anda.

Kekurangan Peserta terjadi dengan ketentuan bahwa kegiatan tersebut melibatkan skala (spasial, temporal, atau lainnya) yang memungkinkan dilakukannya pengukuran jarak antara titik di mana kegiatan tersebut dihentikan dan Tujuan Akhir yang dimaksudkan:

Saya belum selesai membaca dua halaman <до конца вашей рукописи>;

Alexei sedikit tidak mencapai kamp, ​​​​dan kami sudah dekat, tetapi, sayangnya, jantung saya berhenti berdetak. ["Sangat Rahasia", 2003.05.05]

Peserta Kekurangan ini bukan satu-satunya perubahan dalam model pengelolaan sebelum-kata kerja dalam konteks negatif. Perubahan kedua adalah partisipan diformalkan dengan preposisi sebelum, dalam kalimat negatif, tidak hanya menunjukkan Titik Akhir dari suatu aktivitas, seperti yang mungkin terdapat dalam kalimat afirmatif, misalnya, pada (3), namun Tujuan Akhir dari aktivitas tersebut.

Kata kerja NSV, yang ditambahkan awalan sebelum-, tidak hanya dapat menunjukkan suatu aktivitas, seperti pada contoh di atas, tetapi juga suatu proses:

Sebelum terjemahan One Day, Paus Yohanes XXIII tidak berhasil beberapa minggu [Alexander Arkhangelsky. 1962. Surat kepada Timotius (2006)];

Kekurangan Partisipan juga terjadi ketika kata kerjanya dinegasikan cukup dalam arti 'mencukupi' (lih. Rakhilina 2010: 318). Mari kita bandingkan kalimat (4) dan (5):

(4) Saya merasa muak dua menit untuk mengungkapkan semua yang saya pikirkan tentang dia;

(5) Saya tidak punya cukup uang dua menit/ untuk mengungkapkan semua yang aku pikirkan tentang dia \ .

Proposisi (5) bukan merupakan negasi dari (4). Memang, (4) berarti 'Saya punya waktu dua menit [anggapan], dan itu cukup untuk menceritakan semua yang saya pikirkan tentang dia' [penegasan]. Penyangkalannya harus mempunyai arti 'Saya punya dua menit [anggapan], dan itu tidak cukup untuk memberi tahu dia apa yang saya pikirkan tentang dia' [penegasan], yang dapat diungkapkan sebagai (6):

(6) Saya tidak punya cukup \ dua menit untuk memberitahunya semua yang aku pikirkan tentang dia.

Sementara itu, (5) memiliki arti yang sangat berbeda: 'untuk menceritakan semua yang saya pikirkan tentang dia, saya memerlukan dua menit lebih lama daripada yang saya miliki'. Tapi intinya di (5) dua menit mengungkapkan kekurangan peserta - yang tidak ada dalam kalimat afirmatif (4) atau dalam kalimat negatif umum (6). Itu muncul di (5) sebagai hasil interaksi khusus negasi dengan makna leksikal kata kerja - mirip dengan yang terjadi pada kata kerja di sebelum-.

Adapun interaksi negasi dengan struktur aktan kata kerja, hubungan terbalik lebih dikenal: kata kerja dengan komponen negatif dalam maknanya sering kali tidak memiliki valensi yang dimiliki oleh non-negatif yang bersangkutan, lihat contoh yang terkenal * rindu kelinci, secara normal memukul kelinci, dari Melchuk, Kholodovich 1970 dan tentang kata kerja eliminasi hasil di Apresyan 1974: 290-292.

7.3. Polarisasi negatif

Negasi menyediakan konteks untuk berbagai kelompok kata dan ekspresi yang memiliki polarisasi negatif (Haspelmath 2000, Boguslavsky 2001). Ini adalah kata-kata yang mungkin tidak memiliki arti negatif, tetapi lebih disukai digunakan dalam konteks negasi semantik yang lebih tinggi. Kata-kata dengan polarisasi negatif adalah setiap dan kata ganti lain dalam rangkaian - atau(lihat Pereltsvaig 2000, Rozhnova 2009). Kata ganti seri juga memiliki polarisasi negatif apapun itu(Paducheva 2010). Contoh kata dan kombinasi lain yang hanya cocok dalam konteks negatif: meskipun (Saya tidak berpikir dia memenangkan satu pertandingan pun), kombinasi begitulah adanya (Saya tidak bisa mengatakan bahwa saya sangat menyukainya), sangat, sangat, sangat, sangat, terluka artinya 'khususnya' ( tidak sakit).

Kata ganti aktif -atau digunakan dalam konteks negasi ko-predikat, yang dapat dipertukarkan dengan kata ganti di juga tidak-, contoh (1), tetapi lebih sering - dalam konteks negasi (eksplisit dan implisit) dalam predikat subordinatif, contoh (2), (3), dan ekspresi komparatif, contoh (4), di mana kata ganti negatif tidak mungkin:

(1) Ini tidak ada hubungannya dengan apa pun /dengan tidak tugas tertentu;

(2) Dia tidak punya alasan apa pun (*Tidak ada) mengubah;

(3) Tidak diketahui apakah cerita ini benar adanya pernah (*tidak pernah) selesai.

(4) Dia lebih perhatian daripada pernah (*tidak pernah) sebelum.

Dalam semua konteks ini, kata ganti di apapun itu. Contoh penggunaan kata ganti di apapun itu dalam konteks kata dengan negasi implisit:

Setelah meninggalkan rumah sakit dia dirampas apa pun mata pencaharian.

Kata ganti negatif tidak merespons negasi implisit dan non-predikat, mis. terjadi secara ketat dalam konteks negasi kopredikat yang eksplisit.

Negasi bersyarat (dalam kalimat yang secara semantik umumnya negatif) juga melisensikan kata-kata dengan polarisasi negatif (Rozhnova 2009):

Tidak banyak yang mencapainya setiap kesuksesan (lih. *Banyak yang telah mencapai setiap kesuksesan).

Dia tidak sering berkunjung pihak mana pun(lih. *Dia sering berkunjung setiap Para Pihak).

Hukum interaksi kata-kata yang berlaku di bidang yang dibahas pada dasarnya bersifat semantik: kemungkinan penggunaan kata ganti dipengaruhi oleh makna negatif, dan bukan oleh negasi yang dangkal. Jadi, pada contoh (5), (6) pada (a) terdapat komponen semantik negatif yang diperlukan, dan pada (b) negasi ganda memberikan makna positif; karenanya ketidakmungkinan kata ganti -atau Dan apapun itu:

(5) sebuah. Dia berbohong apa yang saya baca apa saja/apa pun itu;

B. Dia dia tidak berbohong apa yang saya baca * apa pun /*apapun itu.

(6) sebuah. Kemampuan orang ini untuk apa pun kegiatan tidak jelas;

B. Kemampuan orang ini untuk * apa pun / *setiap kegiatan tanpa keraguan.

Contoh (7) dan (8) mengungkapkan komponen negatif implisit dalam komposisi kata sedikit Dan akhir– mengganti dengan merek antonim manapunapapun itu tidak pantas:

(7) sebuah. Sedikit siapa yang punya apa punapapun itu gagasan tentang subjek;

B. * Banyak telah apa pun ide subjek.

(8) sebuah. Ini akhir apa pun ekonomi bebas;

B. *Ini Awal apa pun perekonomian bebas.

Diketahui bahwa penguraian semantik suatu kata hanya mengungkapkan komponen negasi di dalamnya. DAN hanya melisensikan seri tersebut apapun itu:

Hanya ungkap Ivan apa pun kegunaan.

Haspelmath 1997 memuat konstruknya terlalu banyak …, ke. Konteks ini memungkinkan apapun itu, yang membuat kita berpikir bahwa penafsiran konstruksi ini juga mencakup negasi:

adam terlalu banyak lelah untuk melakukannya apa pun pekerjaan rumah.

Diketahui tentang satuan-satuan dengan polarisasi negatif dalam berbagai bahasa yang dapat diterima tidak hanya dalam konteks negasi, tetapi juga dalam beberapa bahasa lain. Hal ini juga berlaku untuk -atau Dan apa pun. Ada beberapa konteks non-negatif yang memungkinkan apa pun.

· Kalimat bersyarat dan gerund yang setara:

Jika menembus ke dalam tubuh manusia apa puntidak juga [apapun, apapun] mikroba, tubuh mengerahkan seluruh sistem kekebalannya untuk perlindungan;

Memutuskan apa pun tugas tertentu, kita perlu memikirkan bahasa secara keseluruhan [ apapun, apapun].

· Serikat pekerja sebelumnya, sebelumnya:

Sebelumnya sebagai tuliskan di atas kertas kenanganmu siapa pun itu, Repin memberi tahu beberapa orang tentang mereka [ tentang seseorang]

· Omset terpisah:

maksimalisme tidak beragama, in apa pun bentuknya, mengarah pada degradasi masyarakat [* setiap].

· Pengukur umum yang lebih tinggi:

SAYA semua kosmetik dengan apa pun menghilangkan aromanya [ dengan apa pun].

Omset komparatif:

Dia melakukan lebih banyak kerugian daripada apa pun teroris [* setiap].

· Target omzet:

Untuk menuntut kepatuhan yang ketat dari orang-orang apa pun aturan, perlu diciptakan kondisi untuk pelaksanaannya dan menjatuhkan sanksi tegas atas pelanggarannya [ setiap].

· Negasi disjungsi:

Tidak ada kesulitan atau apa pun tugas yang menarik [setiap].

· Pertanyaan:

Apakah dia bertanya padamu apa pun pertanyaan rumit [ setiap]?

Konteks yang memungkinkan unit terpolarisasi negatif memiliki kesamaan dalam bahasa yang sangat berbeda. Oleh karena itu banyak upaya untuk menemukan penjelasan semantik atas kesamaan konteks ini. Dengan demikian, pendekatan semantik untuk menggambarkan konteks polarisasi negatif dikembangkan dalam kerangka semantik formal (Ladusaw 1980). Namun, konteks polarisasi negatif tidak sepenuhnya sama dalam berbagai bahasa. Perlu dicatat (dalam Veyrenc 1964) bahwa terdapat perbedaan konteks polarisasi negatif antara Rusia dan Prancis; perbedaan besar antara bahasa Rusia dan Spanyol ditemukan di Rozhnova 2009. Tentu saja, motivasi semantik di sini belum lengkap.

7.4. Lingkup negasi intraword

Seperti yang telah kita lihat, kemampuan untuk menciptakan konteks polarisasi negatif untuk sebuah partikel Bukan dan negasi intraword sebagian besar serupa. Tapi secara keseluruhan partikelnya Bukan memiliki cakupan yang lebih luas daripada negasi intraword. Contoh dari Boguslavsky 1985, hal. 57 dan 80.

Contoh 1. Dalam konteksnya Bukan partikel dapat menjadi sangat penting hampir Dan praktis: Jika R berarti situasi yang berulang hampir tidak ada-P berarti 'hampir selalu non-P', yaitu 'biasanya bukan-P':

Dalam permainan seperti itu dia hampir/hampir tidak pernah kalah.

Namun pada saat yang sama, tidak kalah dalam konteksnya hampir /praktis tidak dapat digantikan dengan sinonim menang. Intinya makna ini muncul dari hampir /praktis dalam konteksnya Bukan-partikel, tetapi tidak dalam konteks negasi implisit. Jadi masuk hampir konteks hampir menang hanya bisa dipahami sebagai 'tidak jauh dari kemenangan', tetapi bukan sebagai 'biasanya tidak kalah'.

Contoh 2. Kombinasi jangan melanggar (aturan, tradisi) identik dengan kombinasi mengamati(aturan, tradisi). Namun, penggantian dengan sinonim mungkin tidak dapat dilakukan. Jadi, (a) berarti ‘akibat perkawinan dengan orang asing, tidak ada pelanggaran adat keluarga’, dan (b) – ‘<только>Pernikahan dengan orang asing terdiri dari menjalankan tradisi keluarga:

(a) Ia tidak melanggar tradisi keluarga dengan menikah dengan orang asing;

(b) Dia mengikuti tradisi keluarga dengan menikah dengan orang asing.

7.5. Negasi idiomatis

Dikombinasikan dengan beberapa kelas kata sifat dan partikel kata keterangan Bukan memiliki makna idiomatik – bukan negasi murni, namun “berlawanan dengan sentuhan moderasi” (Apresyan 1974:292-294, Boguslavsky 1985: 25):

(1) kecil, besar, lumayan, sedikit, sering, tidak dekat, tidak lemah, tidak terlalu banyak.

Ini juga termasuk tidak haus, tidak senang yang berarti ‘Saya tidak terlalu menginginkannya’, ‘Saya tidak terlalu menyukainya’ (Apresyan 2006: 139) dan pernyataan-pernyataan yang klise: tidak berkenan» Aku kesal, aku tidak iri padamu» Maaf; A Tanpa keraguan Dan Tentu hampir sinonim.

Negasi dapat mempengaruhi arti kata kerja dengan cara yang tidak biasa. Jadi, Bukan dengan kata kerja ingin dalam kombinasi dengan kata kerja tahu, berpikir, percaya dapat melekat pada kata kerja ingin(dan khususnya, ingin) mengintensifkan makna penolakan (Apresyan 2006: 138):

Saya tidak ingin tahu siapa yang membawanya ke sini dan mengapa.

(e) Saya tidak terbiasa berbicara dengan nada seperti ini.” Saya tidak terbiasa berbicara dengan nada seperti ini.

Negasi dalam konteks seperti (2) diperlakukan sebagai idiomatis (Jespersen 1958, Apresyan 1974). Memang, alih-alih maksud (3), kalimat (2) mempunyai arti (4):

(2) Tas tidak menimbang 50kg;

(3) TIDAK (Tas berbobot 50 kg);

(4) Berat tas kurang dari 50 kg.

Mengapa 'kurang' dan bukan 'kurang atau lebih', yang merupakan negasi standar untuk 'berat tas adalah 50 kg'? Namun, dalam Boguslavsky 1985: 27 idiom ditolak. Faktanya kalimat (2) bukan merupakan negasi dari kalimat (5), dengan penekanan phrasal normal pada akhir IG, melainkan kalimat (6), dengan penekanan pada verba:

(5) Berat tas 50 kg\;

(6) Tas tersebut beratnya \50 kg.

Kalimat (6) artinya ‘tas tersebut beratnya 50 kg atau lebih'; oleh karena itu, menurut akal sehat, negasinya berarti 'tas itu berbobot lebih sedikit 50kg'. Jadi penafsiran (4) kalimat (2) sepenuhnya bersifat komposisional - ini dihasilkan oleh aturan-aturan reguler yang mempertimbangkan penekanan frasa. Namun yang menjadi pertanyaan adalah mengapa pergeseran penekanan phrasal dari adverbial ke verba disertai dengan perubahan makna kalimat afirmatif; tetapi ini menyangkut semantik struktur komunikatif, bukan negasi.

7.6. Negasi dari kata kerja performatif

Lyons 1977: 771 menimbulkan pertanyaan tentang signifikansi khusus negasi dalam konteks kata kerja performatif. Menurut Lyons, pernyataan itu Saya berjanji untuk kembali, dengan kata kerja performatif, ketika dinegasikan memberi Saya tidak berjanji untuk kembali, yang ia tafsirkan sebagai tindak tutur baru - pantang berjanji, tidak berkomitmen. Tindak tutur ini tidak ada dalam repertoar modern. Dan rumusnya Saya tidak berjanji... wajar untuk menafsirkan pernyataan bahwa penutur menolak untuk melakukan suatu tindak tutur sebagai ungkapan suatu tindak tutur. Orang mungkin berpikir bahwa kata kerja dalam penggunaan performatif tidak mengizinkan negasi - mirip dengan bagaimana kata kerja dalam penggunaan pendahuluan tidak mengizinkan negasi, lihat Apresyan 1995.

Di jalur ini, negasi dapat diartikan sebagai bagian dari imperatif - yang mengungkapkan suatu tindak tutur tertentu: permintaan, tuntutan, dll. Kalimat (a) bermakna ‘Saya mohon/menuntut/… agar anda membukakan pintu’; dan (b) bukan berarti ‘Saya tidak meminta/menuntut/… agar kamu membukakan pintu’, tetapi ‘Saya meminta/menuntut/… agar kamu tidak membukakan pintu’:

(a) Buka pintunya; (b) Jangan membuka pintu.

Itu. yang dinegasikan adalah tindakan, bukan tindak tutur yang menghasutnya.

Contoh dari Apresyan 2006: 139 dapat diasosiasikan dengan negasi dari performatif. mengeluh pada orang pertama, negasi tidak hanya meluas ke keadaan internal, buruk, tetapi juga menghilangkan komponen berbicara; Itu sebabnya Tidak mengeluh sebagai tanggapan terhadap Apa kabarmu? berarti 'semuanya normal'.

7.7. Penyangkalan dan dualitas

Kata ganda adalah kata-kata yang saling menggantikan selama transformasi kalimat tertentu. Dalam hal ini kita berbicara tentang dualitas dalam kaitannya dengan a) transisi dari proposal ke negasi umum; dan b) sehubungan dengan perubahan ruang lingkup negasi, khususnya dengan munculnya negasi.

Beberapa pasang kata keterangan yang ambivalen terhadap transformasi yang melibatkan negasi: sudah Dan lagi; lagi Dan kali ini; lagi Dan lagi <не>; Sama Dan Berbeda dengan; setidaknya Dan bahkan.

Mari kita perhatikan hubungan dualitas menggunakan contoh partikel sudah Dan lagi. Saat berpindah dari kalimat afirmatif ke kalimat yang umumnya negatif, partikelnya diganti dengan kalimat ganda:

(1) tidak (jembatan sudah dihapus) = Jembatan lagi tidak dihapus.

Bagaimana menjelaskan fenomena ini? Dengan sedikit memperhalus gambarannya, kita dapat mengatakan bahwa partikel lagi Dan sudah, dalam satu penggunaan, menggambarkan keadaan menunggu:

(seorang anak sudah tidur » [bayi tidur]Pantat & [bayi harus tidur]Presup;

(b) Anak lagi tidur » [bayi tidur]Pantat & [bayi harus tetap terjaga]Presup.

Perilaku partikel-partikel ini dalam negasi ditentukan oleh dua keadaan berikut. Pertama, makna partikel-partikel tersebut merupakan anggapan dalam representasi semantik kalimat, dan negasi dalam kalimat umumnya negatif melekat pada kata yang menyatakan penegasan. Jadi partikel-partikel ini tidak dapat melakukan negasi. (Tidak seperti, misalnya, sebuah partikel hanya, yang bersifat asertif, melampirkan negasi dan menjadikan sisa predikatif kalimat sebagai anggapan, lihat Paducheva 1977.) Kedua, anggapan yang mengungkapkan makna partikel lagi Dan sudah, adalah operator semantik yang argumennya merupakan penegasan suatu kalimat, biasanya dengan simpul kata kerja. Jadi jika suatu kata kerja dilekatkan negasi, maka anggapan yang dibangun atas dasar penegasan itu juga akan berubah menjadi sebaliknya.

Oleh karena itu, karena negasi yang normal secara pragmatis dari suatu kalimat tertentu adalah kalimat yang mengingkari penegasannya dan mempertahankan anggapan, maka dalam hal ini, dengan melampirkan negasi pada kata kerja, maka perlu mengganti satu partikel dengan partikel lainnya - lagipula, bisa dikatakan, keduanya merupakan antonim:

tidak (anak sudah tidur) = 'anak tidak tidur & anak seharusnya sudah tidur' = Anak lagi tidak tidur;

tidak (anak lagi tidur) = 'anak tidak tidur &<ожидалось, что>harus tetap terjaga' = Anak sudah tidak tidur.

Contoh (2) menunjukkan bahwa mengganti suatu partikel sudah dualitas juga diperlukan selama pendakian (dan, karenanya, “penurunan”) negasi.

(2) Menurut saya itu tidak menjembatani sudah dihapus » Saya pikir itu jembatan lagi tidak dihapus.

Memang, sudah membawa praduga kewajiban (harapan); Itu sebabnya:

Saya tidak berpikir itu menjembatani sudah dihapus = 'Menurut saya jembatannya belum dilepas & harus dibongkar' = Menurut saya begitu jembatannya lagi tidak dihapus.

Di partikel bahkan tidak ada dualitas; oleh karena itu tidak mempunyai negasi terhadap kalimat dengan bahkan tidak memiliki negasi yang sama, lihat bagian 5.1.

Orang mungkin berpikir bahwa dualitas mengenai negasi adalah sejenis antonim - tidak diperhitungkan dalam Apresyan 1974: 285-316.

7.8. "Penyangkalan atas Penyangkalan"

Aturan logis bahwa negasi dari suatu negasi setara dengan afirmasi sebagian valid dalam bahasa alami: ketika dua negasi digabungkan menjadi satu proposisi (jika bukan negasi kumulatif), maknanya menjadi afirmatif. Namun, sebagai aturan, dua hal negatif tidak saling meniadakan. Misalnya, satu negasi bisa jadi kontradiktif, dan negasi lainnya bisa jadi kontradiktif. Pada kalimat (1a) negasi pertama kontradiktif, negasi kedua kontradiktif, dan tentu saja tidak sama dengan (1b);

(1) sebuah. Alfred tidak menyukai musik modern;

B. Alfred menyukai musik modern (contoh dari Lyons 1977: 772).

Juga, Saya bukannya tidak bahagia ? saya senang. Namun, pada (2) kedua hal negatif tersebut saling bertentangan:

(2) Dan di sana, di lubuk jiwa yang paling dalam, tidak ada seorang pun bukan "tidak tahu", apa yang terjadi”, tidak ada yang “salah”. [A.Naiman. Akhir yang Mulia dari Generasi yang Tercela (1994)]

7.9. Penyangkalan pleonastik

Ini adalah semacam perjanjian negatif; "tambahan" Bukan terjadi dengan kata kerja seperti menyangkal, melarang, meragukan, menahan, takut, menunggu; di serikat pekerja Selamat tinggal(lihat Barentsen 1980):

Saya hampir tidak bisa menolaknya jangan memukul;

Aku akan menunggu sampai dia tidak akan datang;

aku takut dia tidak tersinggung.

8. Konstruksi dengan negasi implisit

Ada berbagai cara linguistik untuk mengungkapkan gagasan bahwa pernyataan tertentu harus dipahami dalam arti yang berlawanan dengan arti harfiah dari kata-kata tersebut - ironisnya, bisa dikatakan demikian. Contoh (dari Shmelev 1958):

Ada sesuatu yang membuat Anda kesal!

Saya menemukan sesuatu untuk dibicarakan (siapa yang diundang)!

Layak menghancurkan burung Tuhan karena dia! (Chekhov)

Dia ingin menikah!

Aku benar-benar harus mengawasinya!

Aku butuh uangmu!

Anda sangat mengerti!

Hanya ini yang hilang! Kamu baru saja hilang di sini!

Teman baik! Sangat penting!

Aku akan memberi makan anjing itu! (Turgenev) Saya akan mencobanya jika saya tahu!

Dia akan diam!

Penggunaan dalam arti negatif ditujukan pada kata-kata yang mengungkapkan atribut yang jelas positif: kata-kata seperti Ada, itu sepadan Sangat perlu, memburu, banyak, Bagus, Besar, paling mudah memperoleh arti sebaliknya “tidak sama sekali”, “tidak layak sama sekali”, “tidak perlu sama sekali”, dll. Kata-kata Saya akan, akan, menyatakan niat yang teguh, bila dinyatakan (NB inversi subjek-predikat) berarti 'tidak berniat sama sekali'.

Bentuk tunas tegang untuk kata kerja konatif Tunggu menangkap, mengejar, mengungkapkan kemungkinan, dalam pernyataan ironis konvensional berarti ketidakmungkinan total:

Anda akan mendapatkannya! Anda akan menangkap mereka!

Anda akan menyusul! = 'Saya tidak dapat mengejar Anda' = 'Saya tidak dapat mengejar Anda'.

Negasi implisit dinyatakan dengan konstruksi “ Jadi ... Dan»:

Itu yang dia katakan padamu (dia akan memberitahumu)!

Jadi saya percaya padanya (saya akan)!

Jadi mereka memberi (akan memberi) Anda bonus ini!

Jadi saya pergi (saya akan pergi)!

Jadi aku takut padamu (aku takut)!

Kata-kata dan ekspresi seperti Bagaimana sama, Bagaimana akan Bukan Jadi, sifat Dengan dua, memegang saku <lebih luas>, Tidak ada apa-apa mengatakan, Tunggu, Tunggu menunjukkan bahwa pernyataan sebelumnya harus dipahami dalam arti yang berlawanan:

Dia pergi (akan pergi) bersamamu, tunggu!

Salah satu cara untuk mengungkapkan penilaian negatif adalah dengan pertanyaan retoris; kira-kira setara dengan pernyataan kalimat yang didapat jika kata ganti tanya diganti dengan yang negatif (dan tentu saja ditambahkan wajib dalam bahasa Rusia Bukan ke predikat):

Siapa yang bisa menerima besarnya? (K. Prutkov) » ‘Tidak seorang pun dapat menerima besarnya’;

Dan orang Rusia tidak suka mengemudi dengan cepat! ("Jiwa Mati") » 'semua orang suka'.

Sejumlah cara konvensional untuk mengungkapkan penolakan tegas terhadap pernyataan lawan bicara didasarkan pada model kalimat interogatif:

(a) Siapa yang membutuhkannya?

Nah, apa yang akan dia lakukan?

Siapa yang membencinya!

Ucapan jenis ini mengungkapkan reaksi negatif terhadap ucapan sebelumnya, dan dengan demikian berbeda dengan pertanyaan retoris yang tidak memerlukan konteks dialogis. Partikel hanya pada kalimat (b) menunjukkan bahwa kalimat (b), berbeda dengan kalimat pada (a), tidak dapat dipahami sebagai pertanyaan biasa:

(b) Mengapa mereka tetap bersikap jorok dalam pelayanan? [Darya Dontsova. Dolar Kacang Raja (2004)]

Sebuah frase dibangun berdasarkan kalimat interogatif Bagaimana aku tahu?, yang berfungsi untuk mengekspresikan ketidaktahuan sebagai respons. Pada (c) modalitas ketidakmungkinan muncul:

(c) Di mana saya bisa mendapatkan uang sebanyak itu?

Desain dengan Yang, yang berfungsi untuk menyatakan keberatan; contoh dari Shmelev 1958, Shvedova 1960, Paducheva 1996: 304-307:

Dia benar-benar seorang ilmuwan! Sungguh teman kita! Saya orang luar! Sungguh ironi! Liburan macam apa yang ada ketika ada begitu banyak hal yang harus dilakukan? Sup kubis macam apa yang ada jika kita memasak udang karang!

Makna ketidaktercapaian diungkapkan dengan konstruksi “ Di mana+ datif":

Kemana kamu pergi?, aku lelah, lakukan hal seperti itu! [YU. K.Olesha. Di Sirkus (1928)]

Kemana dia harus pergi? menarik orang, dia hampir tidak bisa menarik dirinya sendiri. [V.Grossman. Hidup dan Takdir (1960)]

- Yah, aku ingin menanam kubis<…>, Ya kemana aku harus pergi, jahitannya sakit, kepalaku pusing, dan begitu saja, aku akan memasukkan kepalaku ke dalam alur. [Viktor Astafiev. Melewati Angsa (2000)]

Konstruksi dari (d) menyatakan kecaman atau penyesalan:

(d) Anda ingin menikah!

Aku seharusnya terlambat!

Iblis menantang saya untuk menolaknya!

Iblis sedang menarik lidahku!

Penolakan dapat diungkapkan dalam modalitas yang tidak nyata:

Agar aku bisa menghubunginya lagi!

Anak sapi dan serigala kita harus ditangkap!

Negasi implisit adalah bagian dari makna banyak frasa:

Apa peduliku?? = 'Saya tidak peduli tentang ini';

Apa pedulinya dia?\ = 'tidak ada hal buruk yang akan terjadi padanya'.

Negasi dimasukkan ke dalam predikasi bawahan melalui frasa Anda mungkin berpikir(Apresyan 2006: 140):

Anda mungkin berpikir Anda senang dengan hal itu = 'Saya pikir Anda sebenarnya tidak puas dengan hal itu.'

Daftar konstruksi dengan negasi implisit yang diberikan cukup mewakili, meskipun tentu saja tidak lengkap.

9. Negasi kontrastif

Negasi yang berlawanan diungkapkan dengan konstruksi “bukan…, tetapi.” Perilaku partikel Bukan sebagai bagian dari konstruksi ini dipelajari di Boguslavsky 1985. Ini berbeda secara signifikan dari perilaku penyangkalan kontra-narasi biasa. Beberapa contoh.

Dampak terhadap anggapan . Dalam konteks konstruksi “bukan…, tetapi” anggapan tersebut kehilangan status non-negasinya:

muncul di hadapanku bukan bujangan, dan seorang gadis muda [dalam semantik kata tersebut sarjana'manusia' – anggapan].

Dampak terhadap komponen non-asertif lainnya :

Ivan tidak tiba untuk pernikahan putriku, tapi tiba dengan kereta api [biasanya tidak tiba E ‘diharapkan tiba dengan pesawat’]

Penghancuran kombinasi idiomatik :

SAYA Tanpa keraguan, tapi aku hanya ingin memilikinya informasi lengkap[biasanya Tanpa keraguan" 'Tentu']

Pembatalan pembatasan morfologi pada kompatibilitas . kata kerja Nesov. spesies dalam konteks negasi biasanya ditafsirkan bukan dalam jangka panjang sebenarnya, tetapi dalam arti faktual umum, lihat bagian 6.2. Sementara itu, dalam rangka konstruksi “bukan…, tetapi” pembatasan ini dihilangkan, lih. (a) dan (b):

(a) *Saat kamu masuk, aku tidak makan siang;

(b) Saat kamu masuk, aku tidak makan siang dan sedang membaca koran.

Memahami kata kerja dengan negasi dalam arti sebenarnya-kontinu juga sulit dalam konteks keadaan tertentu (Boguslavsky 1985: 68). Sebagai bagian dari konstruksi “bukan…, tetapi” batasan ini dihilangkan:

(c) °Dia sekarang tidak tidur di sofa [hanya arti omong kosong biasa. ketik: ‘biasanya tidur’];

(d) Dia sekarang tidak tidur di sofa dan duduk di depan komputer.

Genitif wajib suatu objek ketika dinegasikan oleh kata kerja memiliki(dan sejumlah lainnya) dibatalkan jika negasinya berlawanan:

(e) *Ini adalah kombinasi tidak masuk akal;

(f) Kombinasi ini tidak masuk akal, tetapi memperolehnya dalam konteks tertentu.

Mengenai negasi kontrastif, lihat Boguslavsky 1985 untuk lebih jelasnya.

literatur

• Apresyan 1974 – Apresyan Yu.D. Semantik leksikal: Arti bahasa yang sinonim. M.: Nauka, 1974.
• Apresyan 1985 – Apresyan Yu.D. Fitur sintaksis leksem //Linguistik Rusia. Jil. 9.Tidak. 2–3. 1985. hlm.289–317.
• Apresyan 1986 – Apresyan Yu.D. Deiksis dalam kosakata dan tata bahasa serta model dunia yang naif // Semiotika dan ilmu komputer. Jil. 28. M., 1986. hlm.5–33.
• Apresyan 2006 – Yu.D.Apresyan. Aturan interaksi nilai // Editor yang bertanggung jawab. Yu.D.Apresyan. Gambaran linguistik dunia dan leksikografi sistem. M.: Bahasa budaya Slavia, 2006, 110-145.
• Apresyan Yu.D., Iomdin L.L. Ketik desain tidak ada tempat untuk tidur: sintaksis, semantik, leksikografi // Semiotika dan ilmu komputer. Jil. 29.M., 1989, 34-92.
• Arutyunova 1976 - Arutyunova N.D. Kalimat dan artinya. M.: Nauka, 1976.
• Arutyunova, Shiryaev 1983 – Arutyunova N.D., Shiryaev E.N.. Tawaran Rusia. Menjadi tipe. M.: Bahasa Rusia, 1983.
• Barentsen 1980 – Barentsen A. Tentang kekhasan penggunaan konjungsi while dengan kata kerja ekspektasi //Studies in Slavia dan linguistik umum, v.1, Rodopi 1980, 17-68.
• Boguslavsky 1985 – Boguslavsky I.M. Penelitian tentang semantik sintaksis. M.: Nauka, 1985.
• Boguslavsky 2001 – Boguslavsky I.M.. Modalitas, komparatif dan negasi. // Bahasa Rusia dalam liputan ilmiah, No.1, 2001.
• Borshchev, Pesta 2002 – Borshchev V.B., Partai B.H. Tentang semantik kalimat eksistensial // Semiotika dan Informatika, vol. 37, M.: VINITI, 2002.
• Bulygina, Shmelev 1989 – Bulygina T.V., Shmelev A.D. Predikat mental dalam aspek aspekologi // Analisis logika bahasa: Masalah konteks intensional dan pragmatis. M.: Nauka, 1989. hlm.31–54.
• Bersinar 1982 – Glovinskaya M.Ya. Jenis oposisi aspek semantik dari kata kerja Rusia. M.: Nauka, 1982.
• Jespersen 1958 – Jespersen O. Filsafat tata bahasa. M.: Penerbit asing. menyala., 1958. Bahasa Inggris. asal: Jespersen O. Filsafat Tata Bahasa. London, 1924.
• Yordania 1985 – Iordanskaya L.N.. Fitur semantik-sintaksis dari kombinasi partikel Bukan dengan kata kerja ilokusi-komunikatif dalam bahasa Rusia. Linguistik Rusia, v.9, No. 2-3, 241-255.
• Itskovich 1982 – Itskovich V.A. Esai tentang norma sintaksis. M.: Nauka, 1982.
• Paducheva 1977 – Paducheva E.V. Konsep praduga dan penerapan linguistiknya // Semiotika dan Informatika, edisi 8, 1977, M.: VINITI, 1977.
• Paducheva 1992 – Paducheva E.V.. Tentang pendekatan semantik terhadap sintaksis dan subjek genitif dari kata kerja TO BE //Linguistik Rusia, v. 16, 53-63.
• Paducheva 1996 – Paducheva E.V. Studi semantik: Semantik waktu dan aspek dalam bahasa Rusia. Semantik narasi. M.: Bahasa Rusia. budaya, 1996.
• Paducheva 1997 – Paducheva E.V.. Subjek genitif dalam kalimat negatif: sintaksis atau semantik? // Masalah Linguistik, 1997, N2, 101–116.
• Paducheva 2004 – Paducheva E.V.. Model dinamis dalam semantik kosa kata. M.: Bahasa budaya Slavia, 2004.
• Paducheva 2006 – Paducheva E.V.. Objek genitif dalam kalimat negatif. VYa N 6, 21–44.
• Paducheva 2008 – Paducheva E.V.. Genitive dari negasi dan pengamat pada verba like cincin Dan bau. //Bahasa sebagai persoalan makna. Untuk peringatan 90 tahun akademisi. N.Yu.Shvedova. M.: Azbukovnik, 2008.
• Paducheva 2011 – Paducheva E.V.. « Anda tidak pernah tahu siapa"dan konstruksi predikatif marjinal lainnya. Konferensi Bahasa Rusia: pendekatan konstruksional dan leksikal-semantik. Sankt Peterburg, 24-26 Maret 2011.
• Pekelis 2008 – Pekelis O.E.. Semantik kausalitas dan struktur komunikatif: Karena Dan karena// Pertanyaan linguistik. 2008. Nomor 1. hal.66-84.
• Peshkovsky 1956/2001 – Peshkovsky A.M. Sintaks Rusia dalam liputan ilmiah. edisi ke-7. M., 1956; edisi ke-8. M., 2001.
• Plungyan 2011 – Plungyan V.A. Pengantar Semantik Tata Bahasa: Makna Tata Bahasa dan Sistem Tata Bahasa Bahasa-bahasa di Dunia. M., Universitas Negeri Rusia untuk Kemanusiaan, 2011.
• Rakhilina 2010 – Rakhilina E.V.. Linguistik konstruksi. M.: Azbukovnik, 2010.
• Rozhnova 2009 – Rozhnova M. A. Sifat sintaksis kata ganti negatif dalam bahasa Spanyol dan Rusia. Pekerjaan pascasarjana. RSUH, 2009.
• Shvedova 1960 - Shvedova N.Yu. Esai tentang sintaksis Rusia pidato sehari-hari. M.: Rumah Penerbitan Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, Nauka, 1960.
• Shmelev 1958 – Shmelev D.N.. Ekspresi penolakan yang ekspresif-ironis dalam bahasa Rusia modern. VYa, 1958, No.6, 63-75.
• sayang 1980 – Babby L.H. Kalimat Eksistensial dan Negasi dalam bahasa Rusia. Ann Arbor: Penerbit Caroma, 1980.
• Boguslawski 1981 - Boguslawski A. Tentang mendeskripsikan fakta yang dicapai dengan kata kerja tidak sempurna. - Dalam: Kata kerja Slavia. Kopenhagen: Rosenkilde dan Bagger, 1981, hal. 34-40.
• Donnellan 1979 – Donnellan K.S.. Referensi pembicara, deskripsi dan anafora. //Perspektif kontemporer dalam filsafat bahasa, ed. oleh P.A. French, Th.E. Uehling, jr., dan H.K. basah. Minneapolis: Universitas Minnesota, 1979, hal. P. 28-44.
• Haspelmath 1997 – Haspelmath M. Kata ganti tak tentu. Oxford: Pers Clarendon, 1977.
• Tanduk 1989 – Tanduk L.R.. Sejarah alami negasi. Chicago: Universitas. pers Chicago, 1989.
• Jackendoff 1972 – Jackendoff R.S. Interpretasi semantik dalam tata bahasa generatif. Cambridge, pers MIT, 1972.
• Jacobson 1955 – Jacobson R. Tentang aspek linguistik penerjemahan. //R.A.Brower. Tentang terjemahan. Cambridge, Massachussetts, 1955.
• Jespersen 1924/1958 – Jespersen O. Filsafat Tata Bahasa. London, 1924. - Rusia. Terjemahan: Jespersen O. Filsafat Tata Bahasa. M., 1958.
• Kleinin 1978 – Kleinin E. Kuantifikasi, partitivitas, dan Genitif negasi dalam bahasa Rusia. // Comrie, Bernard (ed.) Klasifikasi Kategori Tata Bahasa. Urbana: Penelitian Linguistik. 1978, 163-182.
• Klima E.1964 – Klima E. Negasi dalam Bahasa Inggris // The Structure of Language, ed. J.Fodor dan J.Katz, 246-323. Tebing Englewood: Prentice-Hall, 1964.
• Ladusaw 1980 – Ladusaw W. Tentang pengertian 'afektif' dalam analisis item polaritas negatif // Jurnal penelitian linguistik, 1(2): 1-16.
• Lyon 1968/1978 – LyonJ. Pengantar Linguistik Teoritis. Cambridge, 1968. Rus. terjemahan: Lyons J. Pengantar Linguistik Teoritis M.: Kemajuan, 1978.
• Lyon 1977 – LyonJ. Semantik. Jil. 1–2. L. dll.: Universitas Cambridge. Pers, 1977.
• Miestamo 2005 – Negasi Miestamo M. Standardrard. Negasi klausa utama verbal deklaratif dalam perspektif tipografi. Pendekatan empiris terhadap tipologi bahasa 31. Mouton de Gruyter. Berlin - New York: 2005.
• Mustajoki, Heino 1991 – Mustajoki A., Heino H. Pemilihan kasus untuk objek langsung dalam klausa negatif Rusia. – Slavia Helsingiensia 9, Helsinki 1991.
• Partee, Borschev 2002 – Partee B.H., Borschev V.B. Genitif Negasi dan Lingkup Negasi dalam Kalimat Eksistensial Rusia. Lokakarya Tahunan tentang Pendekatan Formal terhadap Linguistik Slavia: kedua Pertemuan Ann Arbor 2001 (FASL 10), ed. Jindrich Toman, 181-200. Ann Arbor: Publikasi Slavia Michigan, 2002.
• Pereltsvaig A. 2000. Berbasis monotonisitas vs. pendekatan berbasis veridisitas terhadap polaritas negatif: bukti dari Rusia. Di dalam Pendekatan Formal terhadap Linguistik Slavia: Pertemuan Philadelphia 1999, edisi. Tracy Holloway King dan Irina A. Sekerina, 328-346. Ann Arbor: Publikasi Slavia Michigan.
• Restan 1960 – Restan P.A. Kasus obyektif dalam klausa negatif dalam bahasa Rusia: Genitif atau Akusatif? – Skando-Slavica 6, 1960, 92-111.
• Timberlake 1975 – Timberlake A. Hierarki dalam Genitif Negasi. Jurnal Slavia dan Eropa Timur ay. 19, 123-138.
• Veyrenc J. Siapasuatu hari nanti et Siapa-atau formulir bersamaan? //Revue des etudes budak, v. 40, 1964, 224-233.
• Wierzbicka 1996 – Wierzbicka A. Semantik: Bilangan Prima dan Universal. Oxford; N.Y: Oxford UP, 1996.

Sebagaimana dinyatakan dalam Levin & Rappaport Hovav 2005: 16, kini semakin banyak bukti bahwa “elemen maknalah yang menentukan kelas kata kerja yang paling penting, dan kelas kata kerja itu sendiri bersifat epifenomenal.<…>– meskipun mungkin berguna dalam pernyataan generalisasi tertentu.”

Komponen “genitif” lainnya tidak dikecualikan. Ya, kamu diharapkan (Masha tidak diharapkan berada di Moskow) genitivitas berasal mengharapkan– kata kerja intens yang dapat mengontrol genitif dalam konteks non-negatif ( tunggu hasilnya).

/>

Mengekspresikan negasi secara sintaksis

Cara sintaksis mengungkapkan negasi dimungkinkan karena saling berhubungan secara dialektis kategori tata bahasa afirmasi dan negasi merupakan oposisi biner satu dimensi, oleh karena itu dapat dinetralkan. Ciri semantik yang umum dari anggota oposisi ini adalah terjalinnya hubungan semantik dalam suatu kalimat antara konsep-konsep yang mengungkapkan suatu pelaku atau tindakan, suatu objek dan tanda suatu objek. Ciri pembeda dari oposisi ini adalah sifat hubungan semantik ini: jika hubungan antara konsep agen dan tindakan dikualifikasikan sebagai positif, kalimat tersebut menerapkan pernyataan tata bahasa (Anda memenangkan taruhan saya): jika hubungan semantik di antara keduanya dianggap jika tidak hadir, kalimat negatif diaktualisasikan (Anda tidak memenangkan taruhan saya).

Secara umum diterima bahwa isi utama negasi linguistik adalah makna negatif formal-logis - makna tidak melekat, tidak termasuk dalam suatu objek atribut apa pun, tidak ada, tidak ada, tidak adanya suatu objek. Hubungan antara negasi logis dan linguistik dapat dicirikan sebagai hubungan identitas semantik, karena kategori negasi logis, yang merupakan isi utama dari kategori negasi linguistik, “tidak mengisinya seluruhnya”. Kategori linguistik afirmasi dan negasi juga menjalankan fungsi lain, mempunyai kemandirian relatif dan mempunyai volume makna tersendiri yang tidak sesuai dengan kategori logis.

Makna kategoris negasi kebahasaan adalah ungkapan ketiadaan suatu benda atau sifat-sifatnya. Yang terakhir ini mencakup properti, kualitas, koneksi, hubungan, tindakan, keadaan. Analisis hubungan antara negasi linguistik mengungkapkan kelayakan pertimbangan hubungan berikut ini: negasi dan modalitas dalam arti sempit, ada dalam dua jenis - objektif dan subjektif, adalah kategori independen yang dapat berfungsi secara paralel; negasi dan modalitas dalam arti luas dikorelasikan melalui konsep predikatif.

Analisis perbandingan berfungsinya negasi pada dua tingkat hierarki bahasa memungkinkan kita untuk menyimpulkan bahwa ada dua makna denotatif khusus dari negasi - makna yang sesuai dengan makna logis, dan makna yang berbeda darinya, meskipun secara genetik terkait dengan makna logis.

Variabilitas negatif konstruksi sintaksis dari segi isi dikaitkan dengan menguat dan melemahnya makna negasi. Penguatan dan pelemahan negasi diwujudkan dalam bentuk intensifikasi – deintensifikasi nilai-nilai negatif. Intensifikasi - deintensifikasi negasi diartikan sebagai interaksi negasi dengan kategori intensitas, mencerminkan semua perbedaan yang direduksi menjadi kategori besaran, besaran, nilai, kekuatan. Intensitas manifestasi tindakan suatu keadaan atau kualitas biasanya dinyatakan dengan mengintensifkan partikel atau kombinasi dengannya: terlalu banyak, terlalu, terlalu jauh, terlalu semuanya.

Dia terlalu bersemangat untuk tidur (Wells).

Old Jayden terlalu Forsyte untuk memuji apa pun dengan bebas (Galsworthy).

Dia telah menggambar terlalu jauh untuk mundur (Cronin).

Anakku, kamu terlalu muda untuk berpikir tentang jatuh cinta (Liar).

Negasi yang disingkat

Dalam keadaan di mana menyingkat subjek dalam bentuk pendek dapat diterima, metode serupa biasanya digunakan. Biasanya, ini adalah bentuk sehari-hari:

Dia tidak datang - dia tidak datang

Kami belum siap - kami belum siap

Mereka belum menangkapnya - mereka telah menangkapnya

Dia tidak akan merindukan kita - dia tidak akan merindukan kita

Misalnya, formulir Saya tidak datang tidak memiliki alternatif di kolom kiri. Masuk akal untuk berasumsi bahwa dalam kalimat dan pertanyaan harus ada konstruksi seperti apakah saya salah? Tetapi formulir ini hanya digunakan dalam beberapa formal kasus Ini diganti dalam percakapan sehari-hari dengan benar kan? Seiring waktu, tidak secara bertahap mulai berubah menjadi lebih ringan dan lebih universal aint. Sekarang aint telah mendapatkan pengakuan universal: aint, sebagai bentuk pengganti yang universal, digunakan sebagai pengganti haven't, not, aren't, dll. .

· Negasi dalam kalimat dan frasa impersonal

Kadang-kadang kata not dilekatkan bukan pada bagian verbal kalimat, melainkan pada unsur kalimat yang lain – bagian nominal, dan ditempatkan sebelum kata atau frasa yang dinegasikannya. Jika bagian nominal yang dinegasikan adalah subjek, tidak terjadi inversi:

Tidak semua penumpang lolos tanpa cedera. (Lintah)

Tidak ada satu kata pun yang dia ucapkan. (Lintah)

Tidak ada negara yang mampu menyinggung sekutunya – bahkan Amerika Serikat sekalipun. (Lintah)

Untuk meniadakan kalimat impersonal, kita menempatkan unit negatif sebelum frase kata kerja:

Belum membaca bukunya, saya tidak bisa memberi tahu Anda apakah buku itu layak dibeli. (Lintah)

Saya memintanya untuk tidak ikut campur. (Lintah)

Negasi yang ditransfer

Setelah beberapa kata kerja, seperti percaya, kira, berpikir, partikel bukan, yang termasuk dalam klausa bawahan dengan konjungsi itu, dipindahkan ke klausa utama:

Aku tidak percaya kalian berdua pernah bertemu, bukan? (Lintah)

= (Saya yakin kalian berdua belum pernah bertemu)

Saya kira tidak ada orang yang akan keberatan dengan hukuman saya. (Lintah)

= (Saya kira siapa pun (tidak seorang pun) tidak akan keberatan dengan hukuman saya)

Menurutku kamu tidak perlu khawatir. (Lintah)

= (Saya pikir Anda tidak perlu khawatir)

· Perilaku tata bahasa partikel negatif.

Secara gramatikal, efek keseluruhan dari semua unit negatif adalah menciptakan kalimat yang berkonotasi negasi. Artinya ciri-ciri tertentu dari kalimat negatif dibentuk tidak hanya dengan bantuan partikel bukan, tetapi juga dengan satuan negasi lainnya:

1. Setelah negasi, any digunakan sebagai pengganti some:

Tidak ada yang meragukan kemampuannya. (Lintah)

Saya jarang tidur setelah bayi bangun. (Lintah)

Saya hampir tidak berbicara dengan siapa pun yang tidak setuju dengan saya dalam hal ini. (Lintah)

2. Unit negatif di awal kalimat menimbulkan inversi subjek. Konstruksi ini terdengar agak luhur dan retoris:

Baru setelah perdebatan panjang dia menyetujui rencana kami. (Lintah)

2. Kata-kata negatif diikuti dengan pertanyaan bertanda positif, bukan pertanyaan negatif:

|Dia tidak pernah/hampir tidak peduli| Apakah dia?

|Kamu tidak akan lupa berbelanja| kan?

Membandingkan:

|Kamu akan ingat saat berbelanja| bukan?

Negasi dan cara ekspresinya dalam bahasa Inggris

Perkenalan.

Seperti yang Anda ketahui, bahasa adalah sistem bunyi, kosa kata, dan sarana tata bahasa yang berkembang secara historis yang mengobjektifikasi kerja berpikir dan merupakan alat komunikasi, pertukaran pikiran, dan saling pengertian antara orang-orang dalam masyarakat.

Setiap bahasa, termasuk bahasa Inggris, merupakan suatu sistem dinamis yang memiliki struktur gramatikal yang khas, yang komponen-komponennya merupakan dua bagian yang saling berhubungan: morfologi dan sintaksis. Karya ini bertujuan untuk mempelajari salah satu fenomena bagian gramatikal seperti sintaksis, yang mengkaji kata-kata dalam sebuah kalimat, kalimat itu sendiri, struktur, ciri-ciri dan jenisnya. Perhatian besar juga diberikan pada komponen morfologi dan leksikal.

Relevansi topik ini terletak pada kenyataan bahwa negasi dalam bahasa Inggris merupakan fenomena multifaset yang memerlukan pemahaman terus-menerus, berubah seiring dengan perkembangan bahasa, kesulitan yang dipelajari dan dipahami terutama terletak pada ketidaksesuaian dengan bahasa Rusia. . Meskipun banyak karya dan penelitian yang dilakukan oleh para ahli bahasa ilmiah, masalah penyangkalan masih kurang dipahami.

Karena banyaknya cara untuk meniadakan kalimat bahasa Inggris dan anggotanya, masalah berikut muncul: dalam hal apa cara negasi yang digunakan paling akurat dan tepat.

Objek kajian karya ini adalah kalimat negatif, yang dipahami sebagai kalimat yang tidak terdapat hubungan antara subjek dan predikat atau antara berbagai anggota kalimat.

Subyek kajiannya adalah metode kebahasaan dan sarana mengungkapkan negasi.

Tujuan dari karya ini adalah untuk meninjau cara paling umum untuk mengekspresikan negasi dalam bahasa Inggris modern.

Tujuan pekerjaan:

mempertimbangkan cara dan sarana negasi dalam struktur kalimat;

menentukan cara utama untuk mengungkapkan negasi dalam bahasa Inggris;

1.1. Negasi dalam filsafat

Istilah “negasi” diperkenalkan ke dalam filsafat oleh Hegel, namun ia memberikan makna idealis ke dalamnya. Dari sudut pandangnya, dasar negasi adalah pengembangan ide dan pemikiran. Marx dan Engels, yang tetap menggunakan istilah “negasi”, menafsirkannya secara materialistis. Mereka menunjukkan bahwa negasi merupakan momen integral dalam perkembangan realitas material itu sendiri. Penyangkalan juga melekat pada perkembangan ilmu pengetahuan dan ilmu pengetahuan. Setiap teori ilmiah baru yang lebih sempurna mengalahkan teori ilmiah lama yang kurang sempurna. Negasi bukanlah sesuatu yang dimasukkan ke dalam suatu objek atau fenomena dari luar, melainkan hasil perkembangan internalnya sendiri. Objek dan fenomena, seperti yang telah kita ketahui, bersifat kontradiktif dan, berkembang atas dasar pertentangan internal, mereka sendiri menciptakan kondisi untuk kehancurannya sendiri, untuk transisi ke kualitas baru yang lebih tinggi. Penolakan adalah mengatasi yang lama atas dasar kontradiksi internal, hasil pengembangan diri, pergerakan diri objek dan fenomena (Gubsky 1999:180).

Berbeda dengan “penyangkalan” yang ditafsirkan secara metafisik yang menekankan kesenjangan dan pertentangan antara ciri-ciri tahap perubahan sebelumnya dan selanjutnya, “penyangkalan” dialektis mengandaikan adanya hubungan, transisi dari satu tahap ke tahap lainnya. Pemahaman dialektis tentang negasi berasal dari fakta bahwa yang baru tidak sepenuhnya menghancurkan yang lama, tetapi mempertahankan semua yang terbaik yang ada di dalamnya. Dan tidak hanya melestarikan, tetapi juga memproses, mengangkat ke tingkat yang baru dan lebih tinggi (Gubsky 1999:183)

Seperti terlihat dari tesis di atas, negasi tidak sepenuhnya menghancurkan yang lama, tetapi memindahkannya ke tingkat yang baru, yang dapat dikorelasikan dengan logika dan bahasa. Selanjutnya, mari kita tarik kesejajaran antara konsep ini dengan logika dan bahasa itu sendiri.

1.2. Negasi dalam logika dan linguistik

Negasi selalu menjadi objek linguistik dan logika formal. Dari sudut pandang logika formal, negasi adalah “... operasi logika yang membedakan penilaian yang benar dengan penilaian yang tidak benar, penilaian yang salah dengan penilaian yang tidak salah, yang menunjukkan ketidakkonsistenan predikat dengan subjek atau membentuk suatu tambahan pada kelas tertentu…” (Kondakov 1971:56). Perlu dicatat bahwa apa yang mengarah pada penilaian negatif bukanlah tidak terdeteksinya objek spesifik lain yang diharapkan, karena tidak adanya objek tertentu berarti keberadaan objek lain. Dengan kata lain, negasi bukanlah cerminan langsung dari realitas dan hubungannya, melainkan cara kita mempertimbangkannya, berdasarkan kontras dengan fakta-fakta positif yang asli.

Dalam linguistik, esensi negasi linguistik telah didefinisikan dengan cara yang berbeda-beda. Para pendukung konsep psikologis menafsirkan negasi sebagai manifestasi subjektif murni dari jiwa manusia (Grinneken 1907; Jespersen 1958; Potebnya 1958, dll.). Penyangkalan dimaknai sebagai timbulnya berbagai reaksi mental (sensorik) penutur, sebagai ekspresi perasaan penolakan atau larangan (Grinneken 1907); sebagai penjelasan atas apa yang dirasakan sebagai pertentangan antara yang diharapkan (atau secara umum mungkin) dan yang sebenarnya, sebagai cerminan perasaan kecewa, kontras (Delbrück 1887), perasaan jijik (Jespersen 1918), dan sebagainya. Jadi, menurut konsep ini, penyangkalan tidak berperan sebagai cerminan realitas, melainkan sebagai manifestasi jiwa manusia, perasaan psikologis dan emosionalnya.

Negasi merupakan operasi komunikatif yang menolak atau mengoreksi pendapat lawan bicara, artinya negasi adalah suatu tindak tutur yang tujuannya bukan pada pesannya. informasi baru, tetapi untuk membantah pendapat penerima.

Secara teoritis, negasi adalah pernyataan ketidakberadaan. Dalam penilaian negatif, negasi dapat ditujukan baik pada keseluruhan isinya maupun pada hubungan antara subjek dan predikat; Secara bahasa, negasi diungkapkan dengan kata “tidak”. Kita dapat mengakui penilaian apa pun sebagai benar atau salah, tetapi tidak masuk akal untuk melakukan hal ini secara bersamaan (hukum kontradiksi dan hukum negasi ketiga). Tidak ada satu pun pernyataan positif yang dikaitkan dengan negasi. Pernyataan “bunga ini tidak harum” memiliki makna meskipun bunga tersebut tidak berbau sama sekali. Dalam kondisi apapun, makna yang benar ketika meniadakan suatu predikat, pertama-tama, adalah makna formal negatif (kontradiksi), dan makna lain yang lebih sempit dan pasti tetap harus membuktikan keabsahannya. Menjadi kategori bahasa universal dengan semantik yang kompleks dan multidimensi serta beragam sarana ekspresi, negasi menerima interpretasi terpisah mengingat setiap arah linguistik baru.

Negasi adalah salah satu kategori semantik asli yang tidak dapat diurai secara semantik, karakteristik semua bahasa di dunia, yang tidak dapat didefinisikan melalui elemen semantik yang lebih sederhana. Negasi adalah unsur makna suatu kalimat yang menunjukkan bahwa hubungan yang terjalin antar komponen kalimat menurut pendapat penuturnya tidak benar-benar ada atau kalimat afirmatif yang bersangkutan ditolak oleh penutur karena dianggap salah. Seringkali, pernyataan negatif dibuat dalam situasi di mana pernyataan afirmatif terkait dibuat sebelumnya atau merupakan bagian dari anggapan umum pembicara.

Penolakan - Bahasa Inggris - negasi - ekspresi dengan menggunakan sarana bahasa leksikal, fraseologis, sintaksis, dan lainnya yang tidak benar-benar ada hubungan yang terjalin antara unsur-unsur pernyataan. Negasi dapat bersifat mutlak (absolute negation) atau berkaitan dengan pernyataan dan kemudian disebut sintaksis (syntaxique) atau penghubung (conjunctive). Negasi konjungtif dapat merujuk pada suatu konsep (negasi leksikal) atau kalimat (negasi frasa). Negasi sederhana, apa pun bentuknya, adalah negasi yang di dalamnya tidak ada apa pun selain gagasan negasi; Negasi kompleks atau kata negatif adalah negasi yang dikaitkan dengan konsep waktu (tidak pernah), orang (tidak ada siapa-siapa), atau objek (tidak ada). Semi negasi adalah kata yang berfungsi untuk melemahkan suatu pernyataan, misalnya hampir – hampir.

Untuk mengungkap keseluruhan konsep negasi, untuk mendefinisikan secara luas cara dan sarana ekspresinya, kita perlu menganalisis kasus-kasus penggunaannya dalam pidato. Untuk itu, perlu ditelusuri kasus penggunaan negasi dalam struktur sintaksis sebuah kalimat dan menonjolkan makna morfologis dan leksikal individu. Mari kita lihat lebih detail di bawah ini.

Bab II. SARANA MENGEKSPRESIKAN PENOLAKAN

DALAM BAHASA INGGRIS

2.1. Negasi dalam struktur kalimat bahasa Inggris

Menurut sifat sikap terhadap kenyataan yang diungkapkan dalam kalimat, dibedakan menjadi afirmatif dan negatif. Penolakan sering kali disertai dengan penegasan, baik yang potensial maupun yang diungkapkan. Kalimat yang mengandung negasi dan afirmasi yang dirumuskan secara gramatikal disebut afirmatif negatif. Kalimat seperti itu bisa sederhana atau rumit. Dengan adanya hubungan non-union antar bagian kalimat kompleks, maka kombinasi afirmasi/negasi dapat menjadi salah satu sarana komunikasi yang juga berfungsi untuk mengungkapkan makna perbandingan.

Dua partikel negatif terkadang membentuk kalimat afirmatif (kalimat dengan negatif ganda), karena melibatkan negasi dari sebuah negasi. Dalam bahasa Inggris, negasi dalam sebuah kalimat dapat dinyatakan:

a) dalam subjek:

Seorang wanita menjadi seperti ibu mereka. Itulah tragedi mereka. Tidak ada orang yang melakukannya.

Itulah tragedinya (Wild 1979:35).

Semua wanita menjadi seperti ibu mereka. Ini adalah tragedi mereka. Tidak ada orang yang melakukan ini. Ini adalah tragedinya.

Tidak ada yang bisa membujuk saya untuk berpisah dengan Bunarry (Wild 1979:21).

Tidak ada yang akan membuatku meninggalkan Banery.

Apa yang saya derita karena hal itu tidak dapat diungkapkan oleh lidah (Jerome 1994:16).

Apa yang saya alami dengan cara ini, tidak ada yang bisa mengatakannya.

b) dalam predikat:

Aku belum mengajakmu makan malam bersamaku di mana pun malam ini (Wild 1979:20).

Aku tidak mengundangmu makan malam bersamaku di mana pun malam ini.

Saya sama sekali tidak berniat melakukan hal semacam itu (Wild 1979:20).

Aku sama sekali tidak punya niat untuk melakukan hal seperti itu.

Itu sangat tidak menyenangkan. Bahkan, hal ini tidak layak (Wild 1979:21).

Ini sangat tidak menyenangkan. Bahkan, itu tidak senonoh.

Pada contoh terakhir dalam kalimat bahasa Inggris, negasi diungkapkan

dengan bantuan partikel negatif not, dan ketika diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia, negasinya juga disampaikan oleh partikel negatif not.

c) sebagai tambahan:

Saya tidak tahu apa-apa, Lady Blacknell (Wild 1979:30).

Saya tidak tahu apa-apa, Nona Blacknell.

tidak menaruh perhatian pada orang lain selain status sosialnya (Graham 1976:9).

Dia menunjukkan kurangnya minat pada orang lain, apapun status sosialnya.

d) dalam keadaan pada saat itu:

Saya belum pernah melihat wanita yang begitu berubah; dia terlihat dua puluh tahun lebih muda (Wild 1979:23).

Saya belum pernah melihat wanita yang begitu berubah: dia tampak dua puluh tahun lebih muda.

Sebenarnya saya tidak pernah salah (Wild 1979:26).

Memang benar, saya tidak pernah salah.

Milikku sendiri, aku tidak pernah mencintai siapa pun di dunia ini kecuali kamu (Wild 1979:28).

Sayangku, aku tidak pernah mencintai siapa pun di dunia ini kecuali kamu.

Ngomong-ngomong, pada contoh terakhir, kata ganti negatif never dalam kalimat Rusia berhubungan dengan kata ganti negatif never dan no one, serta kata kerja dalam bentuk negatif, sedangkan dalam kalimat bahasa Inggris kata kerjanya disajikan dalam bentuk afirmatif. . Hal ini karena dalam bahasa Inggris, negasi secara tata bahasa dinyatakan satu kali.

e) dengan keseluruhan kalimat secara keseluruhan (menggunakan konjungsi negatif):

Pagi ini tidak ada mentimun di pasar, Pak (Wild 1979:27).

Tidak ada mentimun di pasar pagi ini, Pak.

Berbeda dengan bahasa Rusia, negasi dalam kalimat bahasa Inggris hanya dapat diungkapkan dengan salah satu cara di atas.

Saya belum pernah begitu yakin terhadap apa pun dalam hidup saya (Graham 1976:25).

Saya belum pernah begitu yakin terhadap apa pun dalam hidup saya.

Perlu diingat bahwa apa yang telah dikatakan hanya berlaku untuk ekspresi negasi dalam kalimat yang sama. Jika tidak ada satu, melainkan dua kalimat atau lebih, meskipun merupakan bagian dari satu kalimat kompleks, maka negasi dapat dinyatakan pada masing-masing kalimat tersebut:

Dia tidak merasa marah, dia tidak merasa ingin tertawa, dia tidak merasa marah

tahu apa yang dia rasakan (Graham 1976:75).

Dia tidak merasa marah, dia tidak ingin tertawa, dia tidak tahu apa yang dia rasakan.

Dia akan tertawa dan mengatakan itu tentu saja jika dia bukan anak kecil, dia tidak akan pernah melakukannya

berani bertanya padanya (Graham 1976:73).

Dia akan tertawa dan mengatakan bahwa, tentu saja, jika dia bukan anak seperti itu, dia tidak akan pernah berani bertanya padanya.

Telinganya sempurna, dan meskipun dia sendiri tidak dapat menghasilkan intonasi yang tepat, dia tidak akan pernah membiarkan intonasi yang salah terdengar pada orang lain (Graham 1976:21).

Pendengarannya sangat bagus, dan meskipun dia sendiri tidak dapat menghasilkan intonasi yang benar, dia tidak pernah membiarkan orang lain keluar dari nadanya.

Selain itu, dalam satu kalimat dimungkinkan adanya kombinasi negasi pada bagian utama kalimat dan negasi pada frase verba. Dalam konstruksi infinitif, gerundial, dan partisipatif, negasi dapat dinyatakan:

a) dengan komponen utama - bentuk non-predikatif:

Ayahnya, yang tidak menyukai gagasan dia naik panggung, bersikeras melakukan hal ini (Graham 1976:28)

Ayahnya, yang tidak menyukai gagasan dia naik panggung, bersikeras.

“Saya sangat menyesal,” kata saya, tidak tahu harus berkata apa lagi (Graham 1976:35).

“Aku benar-benar minta maaf,” kataku, tidak tahu harus berkata apa lagi.

b) dengan komponen bawahannya:

Lama setelah truk itu pergi... Lanny berdiri di sana, tidak menatap apa pun, tidak memikirkan apa pun, tidak merasakan apa pun (P. Abrahams).

Saya yakin dia tidak melakukan apa pun selain menyakiti... (Bentley).

Kadang-kadang dia duduk diam dan mengabstraksi, tidak memperhatikan siapa pun (S. Maugham).

Dalam konstruksi infinitif, gerundial, dan partisipatif, seperti dalam keseluruhan kalimat, dalam bahasa Inggris, tidak seperti bahasa Rusia, hanya ada satu negasi:

Tidak punya teman \ tidak punya teman

“Tidak punya teman.”

Namun, sangat mungkin terdapat dua negasi: pada bagian utama kalimat dan pada konstruksi yang berbentuk non-predikatif, misalnya:

Bukankah lebih baik tidak memberitahu ayahmu? (J.London).

Tidak ada bahayanya tidak memenangkan ibumu dalam pernikahan kita (J. London).

Karena tidak memiliki teman baru, dia tidak punya pilihan selain membaca (J. London).

Berbicara tentang cara mengungkapkan negasi dalam bahasa Inggris, Anda harus melakukannya

Perhatikan bahwa ada pendekatan berbeda untuk klasifikasi data. Misalnya ahli bahasa seperti L.S. Barkhudarov dan Stehling D.A. Ada tiga cara berekspresi (Bardukharov 1973:289-291):

kata ganti negatif:

Tak seorang pun ingin membicarakannya setelah itu (Richard1984:44).

Setelah itu, tidak ada seorang pun yang mau membicarakannya.

Namun tidak ada yang terjadi di sini – di dalam (Richard1984:39). - Tapi tidak terjadi apa-apa

di sini - di dalam.

Tak seorang pun di antara kita yang pernah mendengarnya, sehingga kita dapat mengingatnya (Richard1984:116). - Tak satu pun dari kami yang mendengarnya, kami dapat mengingatnya.

Tidak pernah terpikir bahwa dia adalah mata-mata. (George B.Mair).

konjungsi negatif: tidak... juga tidak, tidak... tidak juga,

Namun tak satu pun dari Anda yang mengenalnya seperti saya (Richard1984:46).

Tapi tidak ada di antara kalian yang mengenalnya seperti saya.

Bondarenko V.N. dalam monografinya “Negasi sebagai Kategori Tata Bahasa Logis” ia mengidentifikasi enam cara ekspresi berikut: imbuhan negatif; partikel negatif; kata ganti dan kata keterangan negatif; konjungsi negatif; preposisi negatif adalah postposisi dalam beberapa bahasa; serta cara implisit untuk mengekspresikan negasi.

Pada bab berikutnya kita akan melihat cara paling umum untuk mengekspresikan negasi dalam bahasa Inggris berdasarkan kategori linguistiknya.

2.2. Sarana morfologis untuk mengekspresikan negasi

Cara morfologis untuk menyatakan negasi antara lain afiksasi yang diwakili oleh prefiksasi dan sufiksasi. Mereka menempati posisi khusus dalam proses pembentukan kata yang terjadi dalam bahasa Inggris. Pertama-tama, mereka, sebagai suatu peraturan, tidak membentuk bagian-bagian ucapan baru; awalan yang sama dapat dan memang membentuk kata-kata baru dari berbagai bagian ucapan. Kata-kata yang baru dibentuk tetap merupakan bagian ucapan yang sama dari mana kata-kata itu dibentuk, misalnya:

umum (biasa) - tidak biasa (tidak biasa)

bersyukur (bersyukur) - tidak berterima kasih (tidak berterima kasih)

memuaskan (memuaskan) - tidak memuaskan (tidak memuaskan)

terlatih (terlatih) - tidak terlatih (tidak terlatih)

kemampuan (kemampuan) - kecacatan (ketidakmampuan)

persetujuan - ketidaksetujuan (ketidaksetujuan)

kepercayaan (kepercayaan) - ketidakpercayaan (ketidakpercayaan)

bertanggung jawab (bertanggung jawab) - tidak bertanggung jawab (tidak bertanggung jawab)

Kelompok prefiks yang paling luas dalam bahasa Inggris adalah prefiks negatif. Mari kita pertimbangkan lebih detail.

Awalan un- muncul dalam berbagai bentuk di banyak bahasa Indo-Eropa. Dalam bahasa Inggris modern, kata ini dipertahankan dalam bentuk yang digunakan dalam Bahasa Inggris Kuno. Ini adalah awalan yang sangat produktif dan dengan mudah membentuk kata-kata baru dari berbagai bagian ucapan:

tidak berterima kasih (tidak berterima kasih)

tidak tertulis (tidak tertulis)

pengangguran (pengangguran)

tidak manusiawi (tidak manusiawi)

Paling sering awalan ini ditemukan pada kata sifat dan kata keterangan, misalnya:

Satu-satunya hal yang membuatku tidak bahagia adalah aku membuatmu tidak bahagia

(Graham 1976:49).

Satu-satunya hal yang membuatku tidak bahagia adalah aku membuatmu tidak bahagia.

Oh, Freda, itu tidak bisa dimaafkan (Richard1984:26).

Oh Freda, itu tidak bisa dimaafkan.

Saya pikir itu tidak adil dan juga agak bodoh dan terpengaruh (Richard1984:25).

Menurut saya ini tidak adil dan juga sangat bodoh dan tidak wajar.

Sama seperti partikel negatif not-, kata-kata dengan awalan un- mengungkapkan bukan hanya negasi, tetapi kualitas baru, atribut baru:

bijaksana - berarti “bijaksana; bijaksana”, dan tidak bijaksana mempunyai arti yang berbeda (tidak bijaksana) dan mendekati arti bodoh (bodoh; bodoh; sembrono). Kata tidak bahagia justru berarti sengsara (sengsara, miskin). Biasanya antonim dari kata sifat dengan un- dibentuk bukan dengan bantuan un-, melainkan dengan akhiran less-, misalnya:

hati-hati - ceroboh (tidak hati-hati)

penuh harapan - putus asa (tidak penuh harapan)

bijaksana - tidak berpikir (tidak bijaksana)

Frankie mendengarkan dengan terengah-engah. Tangannya tampak tak bernyawa dan pucat. (Graham 1976:26).

Frankie mendengarkan dengan napas tertahan. Tangannya tampak tak bernyawa dan pucat.

Awalan in- berasal dari bahasa Latin, mirip dengan awalan bahasa Jerman un-, dan muncul dalam kata pinjaman dari bahasa Prancis:

Awalan in- mempunyai varian il-, im-, ir-; il- pada kata yang diawali dengan l-, im- pada kata yang diawali dengan p-, b-, m-, dan ir- pada kata yang diawali dengan r-, contoh:

Beberapa kata mengalami pergeseran semantik, misalnya “terkenal” - “memalukan”.

Dia telah bertemu banyak orang dari segala jenis dan saya pikir dia menyimpulkannya dengan cukup cerdik berdasarkan standar kota kecil di Virginia tempat dia dilahirkan dan dibesarkan (Graham 1976:78).

Dia bertemu banyak sekali orang yang berbeda, dan menurut saya dia menilai mereka dengan cukup bijaksana berdasarkan standar kota kecil di Virginia tempat dia dilahirkan dan dibesarkan.

Dia akan menciptakan dosa-dosa yang paling luar biasa dan luar biasa untuk diakui

(Richard1984:32).

Dia bisa menciptakan dosa-dosa yang paling besar dan tidak masuk akal untuk bertobat darinya.

Haruskah Anda berbicara dengan cara yang sangat kering dan tidak manusiawi? (Richard1984:38).

Haruskah Anda berbicara dengan cara yang sangat kering dan tidak manusiawi?

Tidak kenal lelah (Graham 1976:8).

Dia tidak kenal lelah.

Awalan mis- berasal dari bahasa Jermanik yang umum. Paling sering membentuk turunan dari kata kerja, misalnya:

Beberapa kata memiliki kata-kata negatif, sementara yang lain memiliki ekspresi tindakan yang “salah”:

salah perhitungan - membuat kesalahan dalam perhitungan (“ketidakbenaran”)

ketidakpercayaan - tidak percaya (“negatif”).

Saya tidak pernah memulai sebuah novel dengan rasa was-was yang lebih besar (Graham 1976:3).

Saya tidak pernah memulai novel dengan rasa tidak percaya yang lebih besar.

Barometer tidak ada gunanya: sama menyesatkannya dengan perkiraan surat kabar (Richard1984:70).

Barometernya tidak ada gunanya: sama menyesatkannya dengan ramalan cuaca di surat kabar.

Awalan dis- berasal dari bahasa Latin dan muncul dalam bahasa Inggris pada periode Inggris Pertengahan sebagai bagian dari kata pinjaman Perancis:

Seperti kebanyakan unsur pembentuk kata yang bukan berasal dari bahasa Inggris asli, awalan didis- sebagai sarana pendidikan kata-kata Inggris mulai digunakan dengan kata dasar asal Perancis dan kata dasar Inggris. Awalan ini membentuk turunan dari kata dasar kata benda, kata kerja, kata sifat:

Saya tidak ingin pembaca berpikir saya sedang membuat sebuah misteri tentang apa pun yang terjadi pada Larry selama perang yang sangat mempengaruhinya, sebuah misteri yang akan saya ungkapkan pada saat yang tepat (Graham 1976:52).

Saya tidak ingin pembaca berpikir bahwa saya merahasiakan apa pun yang terjadi pada Larry selama perang yang begitu mengguncangnya, sebuah rahasia yang akan saya ungkapkan pada saat yang tepat.

Ketika para kritikus tidak sependapat, sang seniman setuju dengan dirinya sendiri (Wild 1979:19).

Ketika kritikus tidak akur, sang seniman berdamai dengan dirinya sendiri.

Faktanya, sejujurnya, saya agak tidak menyukainya (Richard1984:23).

Sebenarnya, sejujurnya, aku tidak menyukainya.

Tidak berusaha menghibur dirinya dengan mereka, tapi dia benar-benar tidak mempercayai mereka, tidak menyukai mereka (PJ, p.27).

Dia mencoba menghabiskan waktu bersama mereka, tapi dia tidak terlalu mempercayai mereka, dia tidak menyukai mereka.

Dia tertekan sekarang dan agak kacau (Richard1984:41).

Dia khawatir sekarang dan sedikit tidak konsisten.

Francesca merapikan tempat tidur (Richard1984:40).

Francesca meninggalkan tempat tidur dengan berantakan.

Makna awalan ini, atau lebih tepatnya makna yang diperoleh suatu kata turunan dengan awalan ini, merupakan negasi terhadap sifat, sifat, atau tindakan yang diungkapkan oleh dasar kata turunan tersebut.

Awalan anti- berasal dari bahasa Yunani; lebih besar dari awalan yang terdaftar dan mempertahankan arti leksikalnya – ‘melawan’. Awalan ini hanya muncul pada periode Bahasa Inggris Baru, penggunaannya terbatas pada gaya bicara sastra dan kutu buku. Paling sering ditemukan dalam kata-kata yang mengungkapkan konsep sosio-politik dan ilmiah: antifasis, antisiklon, antiklimaks, antitesis. Beberapa independensi makna awalan ini tercermin dalam desain Grafis kata turunan, banyak turunan yang ditulis dengan tanda hubung: anti-sosial, anti-pesawat, anti-Jacobin dll.

Awalan counter- berasal dari bahasa Latin, seperti halnya anti-, tetap mempertahankan makna leksikalnya, itulah sebabnya beberapa peneliti menyebutnya sebagai awalan preposisi. Kata ini muncul pada periode Inggris Pertengahan sebagai bagian dari kata pinjaman Perancis. Maknanya kurang lebih sama dengan anti yaitu melawan. Penggunaan awalan ini terbatas pada gaya bicara sastra-buku. Paling umum dalam literatur sosial-politik, independensinya didukung oleh tulisan dengan tanda hubung: counter-act, counter-balance, counter-poise, counter-move.

Jadi, kita dapat menarik kesimpulan sebagai berikut: dengan adanya sufiks dan prefiks negatif, sebagian besar imbuhan negatif adalah prefiks. Banyak peneliti mencatat bahwa kesesuaian afiks negatif dengan dasar berbagai jenis ujaran berbeda-beda baik dari bahasa ke bahasa maupun dalam bahasa yang sama.

Untuk kata sifat dan (lebih jarang) kata benda, awalan yang paling sering digunakan adalah un- (homonim dari kata kerja un-), non-, in- (im-, il-, ir-, dis-, mis-. Yang paling dekat dalam arti terdapat awalan un- , pop-, in-, terbukti dengan adanya kata rangkap yang sedikit berbeda maknanya:

nonprofesional - tidak profesional

tidak dapat diterima - tidak dapat diterima tidak dapat diterima.

Jadi, imbuhan negatif dalam bahasa Inggris hanya melekat pada kata dasar nominal. Kata dasar tidak digabungkan dengan imbuhan negatif, karena negasi verbal disampaikan dalam bahasa ini melalui bentuk analitis dari kata kerja dengan partikel bukan.

Di atas kita melihat cara mengungkapkan makna negatif pada tingkat morfologis. Ternyata makna negasi bisa disampaikan dengan menggunakan awalan. Di bawah ini kita akan membahas arti leksikal yang menyampaikan makna negatif: ini adalah kata kerja negatif, kata benda, kata keterangan, kata ganti.

2.3. Sarana leksikal untuk mengekspresikan negasi

Cara leksikal yang sebenarnya dalam menyatakan negasi adalah cara berekspresi dengan menggunakan kata kerja yang mempunyai makna negatif, kata kerja tersebut antara lain:

Menolak (tidak melakukan, tidak memutuskan)

Dia membantah membobol toko (Murthy).

Meragukan (meragukan)

Saya ragu apakah dia benar-benar mampu melakukan itu (Christie).

Gagal (gagal, bukan mengatasi)

Saya melambai ke Katherine, tapi gagal menarik perhatiannya (Christie).

Metode negasi ini juga berlaku untuk beberapa kata benda:

Kegagalan (kegagalan, keruntuhan)

Bobby mengalami semacam kegagalan (Christie).

Kekurangan (kekurangan, kekurangan)

Dia dulu kekurangan uang (Wells).

Kata keterangan negatif:

hampir tidak (hampir)

Kami hampir tidak bisa memahaminya (Christie)

hampir (nyaris)

Sepertinya dia tidak peduli, bukan? (Muthy)

Cara mengungkapkan negasi dengan part of Speech ini sebenarnya merupakan cara leksikal untuk mengungkapkan negasi. Kata-kata yang digunakan dalam pidato membawa semantik negatif. Ini adalah metode yang cukup umum. Negasi dapat berpindah dengan bebas dari satu bagian pembicaraan ke bagian pembicaraan lainnya. Jadi, misalnya, kata kerja - gagal (gagal) dengan bantuan akhiran -lure membentuk kata benda kegagalan (failure), atau -meragukan (meragukan) dengan bantuan akhiran -ful - diragukan (diragukan ).

Kata ganti negatif menunjukkan tidak adanya suatu objek atau atribut. Mereka korelatif, di satu sisi, dengan kata ganti tak tentu, di sisi lain, dengan kata ganti yang menggeneralisasi, menyangkal keberadaan konsep yang diungkapkan oleh kata ganti tersebut.

Kata ganti no digabungkan dengan semua kelas kata benda yang memunculkan kata ganti tak tentu afirmatif some dan kata ganti tak tentu interogatif any. Dengan kata benda objektif, no berfungsi sebagai definisi dan hanya digunakan dalam fungsi definisi:

Tidak ada taksi yang datang membeli, tapi anak jalanan membelinya… (Jerome)

Itu bukan alasan mengapa saya harus memilikinya. (B.Shaw)

Tidak ada alasan yang lebih baik. (G Elliot)

Kata ganti negatif no mengungkapkan ketiadaan sesuatu dan digunakan sebagai kata ganti kata sifat:

Itu bukan alasan mengapa saya harus memilikinya (Shaw, hal.35)

Tidak ada alasan yang lebih baik (Elliot hal.75)

Kata ganti negatif kompleks digunakan sebagai anggota objektif sebuah kalimat. Bentuk genitive dari kata ganti none (no one), yang berperan sebagai determinan, sekaligus dapat berfungsi sebagai determinan suatu kata benda, misalnya:

Ini bukan salah siapa-siapa, tapi salah Anda sendiri.

Kata ganti negatif majemuk membatasi orang dari 'bukan orang'. Tidak seorang pun, tidak seorang pun - pribadi, tidak ada - objektif. Kedua struktur tersebut mirip dengan kata ganti tak tentu dan generalisasi yang kompleks:

Dia tidak memedulikan siapa pun dan apa pun - kecuali kekuasaan dan keajaiban otaknya. (Ben)

Kata ganti none dapat bersifat personal dan objektif, mempunyai arti tunggal atau jamak; itu muncul dalam kalimat sebagai anggota objektif:

Tak seorang pun, bahkan Mary, yang berani memeriksa silang Ralph… (Benn)

Tak satu pun dari kita bisa bertahan selamanya (Galsworthy).

Tak seorang pun di antara kita yang pernah mendengarnya, sehingga kita dapat mengingatnya (Richard1984:116).

Fungsi utilitas none adalah untuk menggantikan frasa 'definisi + dapat didefinisikan':

Tidak ada kemiringan yang jelas ke bawah, dan jelas tidak ada ke atas, sehingga pengamat biasa mungkin bisa melihatnya. (Dreis) (tidak ada = tidak ada kemiringan)

Karena kata ganti none setara dengan frasa substantif, maka kata ganti tersebut digabungkan dengan kata kerja dalam bentuk tunggal dan jamak, bergantung pada arti frasa:

Tak satu pun dari mereka akan mendapatkan apa pun dari saya. (S.Lindsay)

Tak satu pun dari mereka yang menyadari dosis tanggalnya (S. Heym)

Tidak ada yang dapat menggantikan kombinasi dengan kata benda yang menunjukkan orang dan benda (pribadi dan impersonal):

- “Apakah kamu punya pensil cadangan?” - “Juga, aku tidak punya...”

Kelompok kata ganti negatif termasuk kata ganti juga, yang menunjukkan bahwa tidak satu pun dari kedua orang tersebut melakukan tindakan dan bukan subjek negara. Dalam sebuah kalimat, kata ganti keduanya tidak digunakan sebagai anggota objektif kalimat atau definisi:

Tidak ada yang berbicara, tapi percakapan yang bisa dibayangkan jelas sebagai berikut (Jerome).

Dalam fungsi definisi, none berfungsi sebagai definisi kata benda objektif: baik buku, maupun teman.

Menyatakan negasi menggunakan partikel not

Partikel dalam bahasa Inggris adalah kata yang berfungsi untuk memperkuat, memperjelas, membatasi atau menyangkal kata atau frasa lain dalam sebuah kalimat. Ini adalah kata-kata yang tidak dapat diubah yang memperjelas arti kata lain, memberikan nuansa modal atau ekspresif pada kata atau kelompok kata lain. Mereka berfungsi untuk membentuk koneksi semantik atau bentuk tata bahasa dari sebuah kata dan termasuk dalam bagian bantu pidato. Partikel tidak paling sering merujuk pada predikat dan melaluinya pada seluruh isi kalimat, misalnya:

Hal ini tidak mencegah Julia untuk jatuh cinta padanya (Graham 1976:22).

Hal ini tidak menghentikan Julia untuk jatuh cinta padanya.

Dia tidak merasa sakit hati atau kesal (Auth.) - Dia tidak merasa kesal atau tersinggung.

Partikel not merupakan alat utama dalam membentuk kalimat negatif, tetapi dapat memberikan arti negatif pada sebuah kata jika muncul dengan kata benda tunggal dengan kata sandang tak tentu, dan menekankan tidak adanya objek yang dilambangkan dengan kata benda tersebut. Misalnya:

Tidak ada satupun kepala yang menoleh melihat kami (Kutuzov L.).

Tidak ada satu pun kepala yang menoleh ke arah kami = Tidak ada satu pun kepala yang menoleh ke arah kami.

Tidak ada satu mobil pun yang terjual (Kutuzov L.)

Tidak ada satu pun mobil (dari yang ditawarkan untuk dijual) yang terjual.

Partikel negatif not terdapat pada konstruksi sintaksis berikut, bergantung pada tujuan pembicara untuk menciptakan konotasi negatif pada satu atau beberapa bagian konstruksi:

Memberi arti negatif pada predikat verba:

“Enam minggu bukanlah waktu yang lama” katanya… (Galsworthy)

“Saya tidak tahu” kata Paul. (Lawrence)

Aku tidak mendengarmu. (Kunci)

Membuat bagian kalimat menjadi negatif:

Tidak ada satupun suara binatang atau burung atau pohon; tidak ada seekor lebah pun yang bersenandung! (Layak Gals)

Dia tidak mengucapkan sepatah kata pun lagi. (Sumur)

Saya marah pada Dalton karena tidak memberitahu saya tentang hal itu (Galsworthy).

Dia memintanya untuk tidak pergi. (Iblis)

Jawaban atas pertanyaan yang dikombinasikan dengan kata keterangan atau kata modal:

“Kalau begitu, tidak ada bahaya?” - "Tentu tidak!" (Bennet)

“Kamu tentu tidak boleh pergi sampai kamu menceritakan semuanya padaku!” Saya berkata - “Saya lebih suka tidak melakukannya, sekarang saja” (Bronte)

Untuk meniadakan pernyataan (dengan kata ganti negatif):

“Apakah kamu akan menceritakan semuanya padanya?” - "Bukan saya". “Apakah dia akan datang dan memberi tahu kita?” - “Bukan dia.” “Saya mengambil gelar!” - teriak Steerforth - "Bukan aku" (Dickens)

Menyangkal suatu predikat (setelah kata-kata yang menyatakan pendapat, seperti: berharap, berpikir, percaya, dsb):

“Seseorang atau sekaliber Anda kemungkinan besar tidak akan mengabaikannya” - “Saya harap tidak.”

“Apakah ornamennya bisa diperbaiki, Nyonya?” - “Sayangnya tidak” (Maurier)

Setelah konjungsi atau, apakah (jika)...atau, partikelnya tidak berdampingan dengan kata kerja:

Saat saya membuka pintu,…percaya atau tidak, Nyonya,…pria itu sudah pergi! (Mansfield)

Saya tidak tahu apakah mereka datang atau tidak. (Mansfield)

Dengan demikian, kami dapat mengungkapkan bahwa sarana leksikal untuk mengungkapkan negasi adalah sarana yang semantiknya adalah negasi. Dalam hal ini, ciri-ciri negatif suatu kata dari satu bagian tuturan dengan bebas berpindah ke bagian tuturan lain dalam proses pembentukan kata. Bersamaan dengan sarana lain, sarana leksikal memberi penutur banyak pilihan corak negasi, memungkinkannya mengoperasikan sarana linguistik seakurat mungkin, membentuk situasi linguistik tertentu, dan mencapai tujuan pidatonya. Kosakata adalah cara yang paling akurat dan ekspresif dalam keadaan apa pun; melalui kosa kata pikiran seseorang disuarakan.

2.3 Mengekspresikan negasi secara sintaksis

Cara sintaksis untuk mengekspresikan negasi dimungkinkan karena kategori gramatikal afirmasi dan negasi yang saling berhubungan secara dialektis merupakan oposisi biner satu dimensi, oleh karena itu dapat dinetralkan. Ciri semantik yang umum dari anggota oposisi ini adalah terjalinnya hubungan semantik dalam suatu kalimat antara konsep-konsep yang mengungkapkan suatu pelaku atau tindakan, suatu objek dan tanda suatu objek. Ciri pembeda dari oposisi ini adalah sifat hubungan semantik ini: jika hubungan antara konsep agen dan tindakan dikualifikasikan sebagai positif, kalimat tersebut menerapkan pernyataan tata bahasa (Anda memenangkan taruhan saya): jika hubungan semantik di antara keduanya dianggap jika tidak hadir, kalimat negatif diaktualisasikan (Anda tidak memenangkan taruhan saya).

Secara umum diterima bahwa isi utama negasi linguistik adalah makna negatif formal-logis - makna tidak melekat, tidak termasuk dalam suatu objek atribut apa pun, tidak ada, tidak ada, tidak adanya suatu objek. Hubungan antara negasi logis dan linguistik dapat dicirikan sebagai hubungan identitas semantik, karena kategori negasi logis, yang merupakan isi utama dari kategori negasi linguistik, “tidak mengisinya seluruhnya”. Kategori linguistik afirmasi dan negasi juga menjalankan fungsi lain, mempunyai kemandirian relatif dan mempunyai volume makna tersendiri yang tidak sesuai dengan kategori logis.

Makna kategoris negasi kebahasaan adalah ungkapan ketiadaan suatu benda atau sifat-sifatnya. Yang terakhir ini mencakup properti, kualitas, koneksi, hubungan, tindakan, keadaan. Analisis hubungan antara negasi linguistik mengungkapkan kelayakan pertimbangan hubungan berikut ini: negasi dan modalitas dalam arti sempit, ada dalam dua jenis - objektif dan subjektif, adalah kategori independen yang dapat berfungsi secara paralel; negasi dan modalitas dalam arti luas dikorelasikan melalui konsep predikatif.

Analisis komparatif tentang fungsi negasi pada dua tingkat hierarki bahasa memungkinkan kita untuk menyimpulkan bahwa ada dua makna denotatif tertentu dari negasi - makna yang sesuai dengan makna logis, dan makna yang berbeda darinya, meskipun secara genetik terkait dengan makna logis.

Keberagaman struktur sintaksis negatif ditinjau dari isi dikaitkan dengan menguat dan melemahnya makna negasi. Penguatan dan pelemahan negasi diwujudkan dalam bentuk intensifikasi – deintensifikasi nilai-nilai negatif. Intensifikasi - deintensifikasi negasi diartikan sebagai interaksi negasi dengan kategori intensitas, mencerminkan semua perbedaan yang direduksi menjadi kategori besaran, besaran, nilai, kekuatan. Intensitas manifestasi tindakan suatu keadaan atau kualitas biasanya dinyatakan dengan mengintensifkan partikel atau kombinasi dengannya: terlalu banyak, terlalu, terlalu jauh, terlalu semuanya.

Dia terlalu bersemangat untuk tidur (Wells).

Old Jayden terlalu Forsyte untuk memuji apa pun dengan bebas (Galsworthy).

Dia telah menggambar terlalu jauh untuk mundur (Cronin).

Anakku, kamu terlalu muda untuk berpikir tentang jatuh cinta (Liar).

Negasi yang disingkat

Dalam keadaan di mana menyingkat subjek dalam bentuk pendek dapat diterima, metode serupa biasanya digunakan. Biasanya, ini adalah bentuk sehari-hari:

Dia tidak datang - dia tidak datang

Kami belum siap - kami belum siap

Mereka tidak menangkapnya - mereka menangkapnya

Dia tidak akan merindukan kita - dia tidak akan merindukan kita

Misalnya, formulir Saya Tidak Datang tidak memiliki alternatif di kolom kiri. Masuk akal untuk berasumsi bahwa kalimat dan pertanyaan harus mengandung konstruksi seperti apakah saya salah? Namun formulir ini hanya digunakan dalam beberapa kasus formal. Itu digantikan dalam percakapan sehari-hari dengan penampilan, bukankah saya benar? Seiring waktu, tidak secara bertahap mulai berubah menjadi lebih ringan dan serbaguna. Sekarang aint telah mendapatkan pengakuan universal: aint sebagai bentuk pengganti yang universal digunakan sebagai ganti dari haven't, not, aren't, dll.

Negasi dalam kalimat dan frasa impersonal

Kadang-kadang kata not dilekatkan bukan pada bagian verbal kalimat, melainkan pada unsur kalimat yang lain – bagian nominal, dan ditempatkan sebelum kata atau frasa yang dinegasikannya. Jika bagian nominal yang dinegasikan adalah subjek, tidak terjadi inversi:

Tidak semua penumpang lolos tanpa cedera. (Lintah)

Tidak ada satu kata pun yang dia ucapkan. (Lintah)

Tidak ada negara yang mampu menyinggung sekutunya – bahkan Amerika Serikat sekalipun. (Lintah)

Untuk meniadakan kalimat impersonal, kita menempatkan unit negatif sebelum frase kata kerja:

Karena belum membaca bukunya, saya tidak dapat memberi tahu Anda apakah buku itu layak dibeli. (Lintah)

Saya memintanya untuk tidak ikut campur. (Lintah)

Negasi yang ditransfer

Setelah beberapa kata kerja, seperti percaya, kira, berpikir, partikel bukan, yang termasuk dalam klausa bawahan dengan konjungsi itu, dipindahkan ke klausa utama:

Saya tidak percaya kalian berdua pernah bertemu, bukan? (Lintah)

= (Saya yakin kalian berdua belum pernah bertemu)

Saya rasa tidak akan ada orang yang keberatan dengan hukuman saya. (Lintah)

= (Saya kira siapa pun (tidak seorang pun) tidak akan keberatan dengan hukuman saya)

Menurutku, kamu tidak perlu khawatir. (Lintah)

= (Saya pikir Anda tidak perlu khawatir)

Perilaku tata bahasa partikel negatif.

Secara gramatikal, efek keseluruhan dari semua unit negatif adalah menciptakan kalimat yang berkonotasi negasi. Artinya ciri-ciri tertentu dari kalimat negatif dibentuk tidak hanya dengan bantuan partikel bukan, tetapi juga dengan satuan negasi lainnya:

Setelah negasi, any digunakan sebagai ganti some:

Tidak ada yang meragukan kemampuannya. (Lintah)

Saya jarang tidur setelah bayi bangun. (Lintah)

Saya hampir tidak berbicara dengan siapa pun yang tidak setuju dengan saya dalam hal ini. (Lintah)

2. Unit negatif di awal kalimat menimbulkan inversi subjek. Konstruksi ini terdengar agak luhur dan retoris:

Baru setelah perdebatan panjang dia menyetujui rencana kami. (Lintah)

Kata-kata negatif diikuti dengan pertanyaan-pertanyaan positif daripada pertanyaan-pertanyaan negatif:

|Dia tidak pernah/hampir tidak peduli| Apakah dia?

|Anda tidak akan lupa berbelanja| Maukah kamu?

Membandingkan:

|Anda akan ingat berbelanja| bukan?

KESIMPULAN

Selama pekerjaan ini, cara paling umum untuk mengekspresikan negasi dalam bahasa Inggris diselidiki dan dianalisis. Contoh-contoh dari karya fiksi oleh penulis asing dipelajari, yang memungkinkan untuk menentukan dengan paling andal dan jelas jangkauan cara yang digunakan dalam sastra untuk mengekspresikan kategori negasi pada berbagai tingkat bahasa; Contoh dan kutipan dari buku teks tentang pidato dialogis juga digunakan, yang ternyata juga berguna dalam mengidentifikasi metode negasi saat ini dalam situasi pidato.

Jadi, kita dapat menarik kesimpulan sebagai berikut:

Sarana morfologis utama dari negasi adalah prefiks dan afiksasi, dengan imbuhan negatif lebih umum.

Pada tataran partikel negatif, bukan merupakan sarana utama pembentukan kalimat negatif, tetapi dapat memberikan konotasi negatif pada bagian-bagian kalimat tertentu (misalnya predikat);

Sarana leksikal untuk mengungkapkan negasi adalah yang paling independen, karena fakta bahwa semantik negatif dari universal ini terkandung di dalamnya, dan negasi dengan bebas berpindah dari satu bagian ujaran ke bagian ujaran lainnya, yang berasal darinya.

Pada tataran sintaksis, variabilitas struktur sintaksis negatif ditinjau dari isi dikaitkan dengan menguat dan melemahnya makna negasi. Untuk tujuan ini, partikel yang meningkatkan negasi digunakan: terlalu, terlalu banyak, terlalu jauh.

Dengan demikian, kami telah mengidentifikasi cara utama negasi dalam bahasa Inggris, sehingga memenuhi tugas metodologis yang ditetapkan pada awal penelitian.

Bibliografi

1.Afanasiev P.A. Mengajarkan pidato dialogis ketika mengungkapkan konfirmasi dan negasi dalam bahasa Inggris modern [Teks]: Textbook / P.A. Afanasiev. -Rostov N/D: RGPI, 1979. - 97 hal.

2.Barkhudarov L.S. Tata Bahasa Inggris [Teks] / L.S. Barkhudarov, D.A. Mencuri. - edisi ke-4. Orang Spanyol - M.: Lebih tinggi. sekolah, 1973. - 423 hal.

3.Berman I.M. Tata Bahasa Inggris [Teks] /I.M. Berman. - M.: Lebih tinggi. sekolah, 1994. - 288 hal.

4. Tata Bahasa Inggris: Morfologi [Teks]: Buku Teks. uang saku /

N.A.Kobrina, E.A. Karieva, M.I., Osovskaya, K.A. Guzeeva. - M.: Pendidikan, 1996. - 288 hal.

5. Gubsky E.F., Korableva G.V., Lutchenko V.A. Kamus Ensiklopedis Filsafat [Teks] / Gubsky E.F., Korableva G.V., Lutchenko V.A. - M.: INFRA-M, 1999. - 354

6. Kondakov N.I. Kamus linguistik [Teks] / Kondakov N.I. - M.: Nauka, 1971. - 367 hal.

7. Biksu B. Bahasa Inggris [Teks] /B. Biarawan. - M.: Bustard, 2000. - 381 hal.

8. Leech, G. A Tata Bahasa Komunikatif Bahasa Inggris / Leech, G; Svartvik, J.-M.: 1983.- 224p.

9. Murphy R. Tata bahasa Inggris yang Digunakan /R. Murphy. - Cambridge: Cambridge University Press, 1985. - 328p.

10.Graham, Kenneth. Angin di Pohon Willow. - M.: Kemajuan, 1976. - 360p.

11.Jerome, K Jerome. Tiga pria di dalam Perahu. - M.: Sekolah Tinggi. - 288p.

12. Richard, Katharine Susannah. Coonardoo. - M.: Kemajuan, 1973. - 275p.

13.Wilde, Oscar. Pilihan. - M.: Kemajuan, 1979. - 444p. - Jil. 2.

14. Sumur, Herbert. Perang dunia / - St. Petersburg: Chimera-Classic, 2001. - 261p.

Tunjukkan topiknya sekarang untuk mengetahui kemungkinan mendapatkan konsultasi.

Kalimat afirmatif dan negatif

Pembagian kalimat menjadi afirmatif dan negatif saling berkaitan dengan isi hubungan realitas yang diungkapkan di dalamnya.

Sifat kalimat afirmatif atau negatif merupakan cerminan hubungan antar fenomena dengan realitas.

Demikianlah kalimat-kalimat tersebut disebut setuju, jika mereka mengirimkan kehadiran koneksi antara benda dan tanda-tandanya dalam kenyataan, dan negatif, jika mereka memiliki ini koneksi ditolak. Kontras dengan prinsip afirmatif - negatif murni semantik. Hal tersebut bukan merupakan pencerminan pertentangan terhadap asas modalitas nyata dan tidak nyata, melainkan hanya ditumpangkan pada makna modalitas obyektif yang diungkapkan dalam kalimat. Kalimat afirmatif dan negatif dapat memiliki modalitas nyata dan tidak nyata.

Kategori negasi berkaitan dengan struktur kalimat, dapat menjadi signifikan secara struktural. TENTANG peran struktural penolakan Pertentangan jenis kalimat tertentu dibuktikan dengan: apabila kalimat afirmatif diterjemahkan menjadi kalimat negatif, jenis strukturnya dapat berubah. Dalam kasus lain, kategori negasi tidak mempengaruhi struktur kalimat.

Secara gramatikal, negasi biasanya dinyatakan dengan partikel Bukan, dan pernyataannya adalah ketidakhadirannya.

Penolakan bisa jadi penuh dan sebagian.Menyelesaikan negasi dicapai dengan menyatakan partikelBukan sebelum predikat, kalimat seperti itu disebut umumnya negatif.

PartikelBukan sebelum anggota proposal lainnya mengungkapkan penolakan sebagian. Usulan seperti itu disebut sebagian negatif, karena secara keseluruhan mereka menyimpulkan pernyataan tersebut.

Negasi suatu kalimat tidak menghilangkan makna afirmatif umumnya. sebelum subjek, Misalnya: Bukan aku yang akan melihat usiamu yang telat... (P.).

Dengan demikian, kategori negasi berhubungan langsung dengan kategori predikabilitas:“Hanya negasi yang berdiri pada predikatlah yang membuat keseluruhan pernyataan menjadi negatif, sedangkan negasi yang berdiri pada anggota lain tidak menggoyahkan makna afirmatif umum dari pernyataan tersebut.”.

Namun, partikelnya Bukan bahkan dengan predikat tidak selalu menjadi tanda kalimat negatif.

Menawarkan kehilangan makna negatifnya,

Pertama, saat mengulangi suatu partikelBukan ; Misalnya;

Kedua, ketika sebuah partikel memperoleh nuansa makna lain:

asumsi-Anda telah menjelajahi dunia, apakah Anda ingin menikah? (Yun.);

generalisasi-Siapa yang tidak mengutuk kepala stasiun? (P.);

kekhawatiran-Tidak peduli apa yang terjadi! (Bab);

persetujuan-Mengapa tidak berhasil!;

kebutuhan-Bagaimana saya tidak menangis!

Dapat bertindak sebagai partikel negatif partikeljuga tidak , berkontribusi tambahan memperkuat konotasi:Tidak ada seorang pun di ruang tamu (Bab).

Partikel juga tidak ketika diulang berfungsi sebagai kesatuan:Dia sendiri tidak kaya, tidak mulia, tidak pintar (T.). Kata juga tidak di sini sesuai dengan kombinasinya dan tidak(konjungsi dan negasi).

Meningkatnya penolakan juga dicapai dengan bantuan kata ganti dan kata keterangan negatif:Tidak ada pertanda cuaca buruk (Ars.); Anak laki-laki itu tidak pernah sakit dan tidak pernah masuk angin (Inb.).

Partikel juga tidak tidak selalu mengungkapkan makna negatif: ia hanya dapat bertindak sebagai partikel yang mengintensifkan ketika menyampaikan makna afirmatif. Hal ini khas untuk bagian kalimat kompleks yang memiliki naungan konsesi nilai: Tapi tidak peduli bagaimana gadis-gadis di seluruh dunia berbicara, semuanya menjadi manis di mulut mereka (Fad.).

Fitur tata bahasa kalimat negatif dapat berfungsi sebagai kalimat negatif khusus kataTIDAK , menjalankan fungsinya predikat dalam kalimat impersonal:Tidak ada binatang yang lebih kuat dari kucing (Kr.); Tidak ada sungai yang setara di dunia (G.).

Akhirnya, negasi dapat diungkapkan tanpa partisipasi sarana leksikal khusus - menggunakan intonasi,susunan kata,beberapa partikel emosional. Konstruksi seperti itu merupakan ciri gaya percakapan dan disertai dengan makna modal subjektif. Mereka selalu ekspresif. Misalnya: Jadi aku akan menunggumu! Saya juga menemukan seorang komandan!

Posisi A.M. Peshkovsky tentang hubungan antara kategori negasi dan predikasi dan pembagian kalimatnya menjadi negatif umum dan negatif khusus berlaku khusus pada kalimat sebagai satuan bahasa, karena predikat itulah yang menjadi pembawa makna gramatikal dasar kalimat - modalitas dan sintaksis tense. Namun sama saja kategori negasi pada tataran ujaran, yaitu. unit bicara, memanifestasikan dirinya agak berbeda.

Apabila suatu kalimat (pernyataan) ditinjau dari sudut kebutuhan komunikatif (yaitu dalam tuturan), komponen apa pun dapat menjadi pusatnya, dan bukan hanya predikat-predikatnya, karena pernyataan tersebut dibagi menurut prinsip yang berbeda: menjadi sesuatu diberikan dan baru, dikomunikasikan tentang hal ini.

Misalnya: kalimat Siswa pergi berlatih ditinjau dari makna komunikatifnya, dapat memuat tiga pesan:

Siswa (dan bukan orang lain) ayo berlatih;

Siswapergi (daripada pergi, katakanlah, berjalan kaki) untuk berlatih;

Para siswa pergiuntuk latihan (bukan istirahat).

Komponen pernyataan yang ditekankan dalam setiap kasus membawa sesuatu yang baru, yaitu. tujuan pesan tersebut. Jika kita membangun konstruksi negatif sesuai dengan pembagian ini, maka partikel tidak perlu ditempatkan di depan komponen berikut:

Bukan siswa ayo pergi berlatih;

Siswatidak pergi untuk latihan;

Para siswa pergibukan untuk latihan .

Penekanan logis dalam kasus seperti itu menyertai bentuk kata yang di dalamnya terdapat negasi. Komponen ini berisi pusat pesan, yaitu. untuk itulah ucapan itu dibuat. Dalam hal ini, pertanyaan tentang negasi privat dan umum dihilangkan.

PENYANGKALAN
BAGAIMANA DIPERLUKAN ELEMEN
PENAWARAN

Sebenarnya kalimat negatif jenis ini ada dalam bentuk lampau. dan akan. vv. menjalin hubungan dengan kalimat seperti Makan Di mana pergi, Makan Dengan oleh siapa berkonsultasi(lihat § ), yang tidak menerima negasi dalam bentuk aslinya, tetapi dalam bentuk lain mengambil negasi opsional: Dulu (Bukan dulu) Di mana pergi; Akan (Bukan akan) Dengan oleh siapa berkonsultasi. Dibandingkan dengan kalimat negatif sebenarnya, bentuk berikut ini kurang umum: Mungkin, Oleh ini atau lagi Oleh Yang alasan V dia dimulai tumbuh gangguan, bahkan amarah, Meskipun menjadi marah menyukai Dan Bukan dulu pada yang(Banteng.;/ menjadi marah dulu Bukan pada yang); Ghibli dari kelaparan Dan dari embun beku, dari Untuk pergi, Apa Bukan dulu Di mana menjadi hangat, menerjemahkan roh(M. Alexandrov;/ tidak kemana-mana dulu menjadi hangat); Tetap itu, pada yang Bukan dulu pada Bagaimana menyetir(I.Shamyakin; / pada yang Bukan pada Bagaimana dulu menyetir).

§ . Partikel juga tidak termasuk dalam struktur kalimat sebenarnya negatif: Juga tidak jiwa; Juga tidak satu orang; Juga tidak lajang awan; Juga tidak sedikit pun harapan(lihat § ). Kalimat-kalimat ini sering kali menyertakan kata benda dengan sufiks kecil yang memiliki arti singularitas ( Juga tidak lampu; Juga tidak awan; Juga tidak bintang), dan dengan suf. - suku Inca(A), yang menunjukkan partikel kecil: Juga tidak rambut abu-abu; Juga tidak darah; Juga tidak bintik debu; Juga tidak bintik. Di sini kehadiran salah satu elemen dari himpunan ini atau itu atau bahkan bagian terkecil dari sesuatu yang utuh ditolak. Pada saat yang sama, kehadiran bukan objek tunggal tertentu, tetapi objek serupa secara umum ditolak: dalam kalimat Pada langit juga tidak bintang, Hari ini juga tidak awan ketidakhadiran dilaporkan (dalam saat ini) bintang atau awan; serupa: Juga tidak kopek(tentang kekurangan uang); Juga tidak menit(tentang kurangnya waktu); Juga tidak rambut abu-abu(tentang tidak adanya uban sama sekali); Juga tidak sedikit pun harapan(tentang kurangnya harapan).

Kalimat seperti itu berhubungan dengan kalimat negatif dengan TIDAK: Juga tidak menit - TIDAK juga tidak menit; Juga tidak awan - TIDAK juga tidak awan; Juga tidak sedikit pun harapan - TIDAK juga tidak sedikit pun harapan. Struktur semantik kalimat-kalimat tersebut sama.

§ . Kata ganti bukan siapa-siapa, Tidak ada apa-apa dan kata sifat pronominal TIDAK dalam bentuk kelahiran п. termasuk dalam dasar tata bahasa dasar dari kalimat-kalimat negatif seperti Tidak ada baru; Kerabat - tidak seorang pun; Tidak ada masalah(lihat § ); kata ganti di sini mengandung arti negasi total.

Kalimat-kalimat ini, seperti kalimat dengan partikel juga tidak, menjalin hubungan dengan kalimat negatif yang tepat dengan kata tersebut TIDAK: Tidak ada menarik - TIDAK Tidak ada menarik; Tidak ada masalah - TIDAK TIDAK masalah.

KATA TIDAK
BAGAIMANA SETARA PENAWARAN

§ 2650. Kata negatif TIDAK sebagai padanan kalimat atau anggota utamanya, berfungsi dalam dialog atau sebagai bagian dari konstruksi permusuhan.

Dalam pidato dialogis TIDAK digunakan dalam komentar tanggapan; pertanyaannya mungkin mengandung negasi atau tidak. Jika pertanyaannya tidak mengandung negasi, maka kata TIDAK jawabannya negatif: - Apakah kamu mempunyai apakah Anda Dengan oleh siapa dari milik mereka korespondensi? - TIDAK(Solokh.). Jawabannya sering kali mengulangi bagian pertanyaan yang terkait sebagai negasi: Tahu apakah Filipus Petrovich, Apa ancaman kematian sudah menjulang di atas dia? TIDAK, Dia Bukan tahu Dan Bukan bisa tahu ini(Mode.); - Anda ilmuwan sejarawan? - TIDAK, - dikatakan... miliknya pendamping, - TIDAK, SAYA Bukan ilmuwan sejarawan(Diam); Bukan begitu Irochka menderita itu sebabnya, Apa hidup V untuk waktu yang lama Bukan dilukis, Bukan Sangat lampu ruang? TIDAK, Bukan menderita(Cuaca.). Jawabannya mungkin juga mencakup sesuatu yang bertentangan dengan apa yang disangkal: - Anda Kemarin - dulu V teater? - TIDAK, V sirkus; - Telah menikah Anda? TIDAK, lajang; Sebaiknya apakah mencetak kotak Dengan buku? TIDAK, miliknya diperlukan mengirim secara langsung V Roma(A.Vinogradov); [Panova:] Menakutkan di bawah kerang? [Cinta :] TIDAK, lucu(Kereta.).

Jika replika pertama berisi negasi, maka dua jenis jawaban dimungkinkan TIDAK. kata TIDAK berfungsi untuk mengkonfirmasi jawaban yang menyangkal (negatif): - Anda Bukan membaca ini buku? - TIDAK, Bukan membaca; - Berwibawa Bukan menyerahkan pesanan HAI kegagalan untuk menyerah piala senjata? - TIDAK, - dikatakan Klimovich(Simon.); - Lyubushka, Anda Saya Bukan jatuh cinta di belakang ini tiga bulan? - TIDAK(Ketel.). Dimungkinkan juga untuk mengulangi bagian pertanyaan yang relevan di sini: - A di dalam milik perkebunan Bukan masuk? - diminta Baburin. - TIDAK, Bukan masuk, - menjawab SAYA(Turg.); - Apa, Anda Bukan itu sangat disayangkan Apa apakah, Apa SAYA saya pergi? - TIDAK, Bukan itu sangat disayangkan(Simon.). b) Kata TIDAK berfungsi untuk menolak tanggapan negatif; untuk menyatakan ketidaksetujuan, keberatan: - Anda Bukan membaca ini buku? - TIDAK, membaca. Dalam hal ini, berikut ini TIDAK Pernyataan berikut harus dibuat: - Jadi Bagaimana sama, Anda lagi Dan Bukan terlihat kakek? - diminta Anna Andreevna. - TIDAK, Kapan ibu menjadi pulih, Kemudian SAYA bertemu lagi kakek(Adv.); Anda Bisa menjawab, Apa mati Kamu cemburu saya sendiri Anda takdir, Apa mati secara memalukan Bukan mereka punya, - TIDAK, mereka punya, Aku akan memberitahu Anda SAYA Anda(Simon.); - natasha, Anda Bukan memahami... - TIDAK, SAYA Semua Memahami, Semua! (Tender.).

§ . Sebagai bagian dari konstruksi kata yang bermusuhan TIDAK memusatkan seluruh isi negasi yang berlawanan dengan afirmasi: Pada jalan kebisingan, A Di Sini TIDAK; Anda lucu, A untuk saya TIDAK; Ayah Rumah, A ibu TIDAK; Terlalu banyak Semua sama sekali batu nisan terlihat lucu, Tetapi untuk saya TIDAK, khususnya Kapan saya akan mengingatnya HAI volume, Apa di bawah mereka beristirahat(Lerm.); SAYA Manusia bebas, pengembara dari kota Tifliz, berbicara Ashik-Kerib; Ingin Aku akan pergi, Ingin TIDAK(Lerm.); Anda menurut mu Vronskii aristokrat, Tetapi SAYA TIDAK(L. Tebal.); - Apa sama, Mitya, cewek-cewek Anda Cinta? - Yang Cinta, A yang Dan TIDAK(Solokh.); Pada bekerja dengan setiap orang Saya mengikuti, A Rumah - TIDAK(Ketel.).

Dalam konstruksi dengan konjungsi pemisah, kata TIDAK dapat bertindak setara dengan bagian kedua dari struktur: Hidup apakah, TIDAK apakah, Tuhan dia tahu(Bulu halus.); Benar atau TIDAK SAYA saya sedang berpikir, jahat Efimivna? (Yu. Laptev).

OPSIONAL PENYANGKALAN

§ . Kebanyakan kalimat dapat digunakan dengan atau tanpa negasi. Ya, dalam sebuah kalimat Saudara laki-laki Bukan bekerja V Minggu negasi termasuk dalam kalimat, tetapi perbandingannya dengan kalimat Saudara laki-laki bekerja V Minggu menunjukkan bahwa landasan struktural minimalnya adalah sama dan negasi bukanlah salah satu unsur dari landasan tersebut; serupa: Ayah guru - Ayah Bukan guru; Di Sini Dingin - Di Sini Bukan Dingin; Saudara laki-laki Rumah - Saudara laki-laki Bukan Rumah. Fungsi negasi opsional dilakukan oleh partikel Bukan, bertindak sebagai preposisi terhadap anggota kalimat yang dinegasikan.

Dalam kalimat dua bagian negasi dimungkinkan dengan salah satu istilah utama. Namun, biasanya digunakan sebelum predikat, dan pada kalimat non-subjek-predikat - sebelum kata kerja atau predikat. Berbeda dengan kalimat negatif sebenarnya, hanya atribut predikatif yang dinegasikan: Ayah sudah Bukan bekerja; Dia Saudara laki-laki Bukan dokter; Miliknya terbaik lukisan lagi Bukan tertulis; Surat Bukan dari Moskow; Direktur Bukan pada saya sendiri; Utama - Bukan melakukan kesalahan; Berbohong - Ini Bukan baru; Panggilan - Bukan masalah; Mengajar mampu anak-anak Bukan sulit; Bukan diperlukan menyedihkan; Bukan aku ingin bicara; Waktu Bukan cukup; Keseriusan Bukan ditingkatkan.

Negasi juga dimungkinkan sebelum infinitif atau sebelum komponen nominal (yang sering kali merupakan rima dalam sebuah kalimat): Halo, suku Mladoe, asing! Bukan SAYA saya akan lihat punya kamu kuat terlambat usia(Bulu halus.); Satu hari Itu terjadi untuk saya utuh bulan Bukan mengambil pistol(Bulu halus.); Namun, SAYA Dengan Anda berbicara Bukan akan: V ini panggung Bukan Anda Hal utama saat ini menghadapi(Turg.); Kita, Zhenya, diperlukan Bukan kehilangan Teman teman dari pikiran(Solokh.); Tetapi menyetir di sana lebih baik Dengan malam, pada siang hari Bisa Dan Bukan lulus(Simon.); Perlu Bukan mengubah Perhatian pada dia genit kelicikan(Semut.); Apa Dan berbicara, di belakang meja penyelidikan hadirin duduk Bukan malaikat(gas.).

Di antara kalimat satu komponen dengan bebas menerima negasi kalimat dari kelas verba dan adverbial terkonjugasi: Litvinov mengambil di belakang buku, Tetapi untuk dia Bukan membaca(Turg.); babisov V kehidupan Bukan beruntung(Turg.); Milik mereka Bukan dikejar. Oleh dia Bukan tembakan mengikuti(Solokh.); Mungkin menjadi, Kami kita akan mati, untuk saya Bukan menakutkan. Ya, untuk saya sama sekali Bukan menakutkan(Mode.); Untuk dia Bukan tertidur. Bukan hidup. Bukan membaca(Simon.); A Dia berjalan Dan menangis. DAN untuk dia dulu Bukan malu(Suksh.).

Dalam kalimat infinitif, negasi dapat membawa arti larangan: Bukan termasuk!; Bukan bicara!; Lelah berlari kecil berjalan melalui Petugas, teriakan: - Bukan tertinggal! (Tender.); Sebelum kelulusan badai salju Dengan menara tidak kemana-mana Bukan keluar, Anda kamu menjawab di belakang orang(gas.).

Dalam kalimat kelas nominal, negasi dikaitkan dengan ekspresi ketakutan, ketidakinginan (lihat § ): Hanya akan Bukan telegram!; Hanya akan Bukan Dia!; Meskipun akan Bukan flu!; aku ingat HAI perang: Jika B Bukan perang! (Yashin); Di Sini Jika akan hanya Bukan ini Kedua penjaga(Yu. Slepukhin).

Penentuan merupakan ciri kalimat nominal dengan negasi: SAYA hidup Ingin, Dan minum, Dan Ada, Ingin panas Dan cahaya, DAN urusan Tidak ada untuk saya, Apa Di Sini pada Anda musim dingin, Bukan musim panas(Ke arah.); - Pada perang Dia akan di bawah pengadilan telah pergi - Di Sini Di mana, dikatakan Tsaplin. - Sekarang Bukan perang, - menjawab Fedya(I. Zverev); - Menyisihkan, Voronikhin, Di Sini Bukan perpustakaan, - dengan marah dikatakan Pastukhov(Membuang.); DAN Bukan berlari Jadi. Untuk saya sudah Bukan dua puluh bertahun-tahun(Membuang.). Tanpa determinan, penggunaan kalimat seperti ini biasanya ditentukan oleh konteks: A Anda Bukan kamu bercanda. Ceritakan lelucon Bukan waktu. Bukan Pertama Mungkin(Semut.); Apa dia berdandan Jadi? Bukan hari libur!; Mengapa Anda tanpa mantel kamu datang? Bukan musim panas!; Dengan baik, Apa dia menangis? Akan melayani dua Umur satu tahun Dan akan kembali. Bukan perang(pidato sehari-hari).

§ . Dalam kalimat umum, negasi opsional dapat ditemukan dengan anggota perluasan mana pun (yang sering kali berfungsi sebagai rima): Dia membaca Bukan koran; Mereka telah pergi Bukan V teater; Mereka telah tunangan V perpustakaan Bukan kita daerah; Bukan dari-di belakang mereka kebisingan; Bukan pada dia flu; Bukan sering bertemu seperti Rakyat; Harapan Bukan menangkap miliknya Rumah mengajukan banding V debu(Ceko.); Kebencian hanya diperkuat Sintsova V keputusan Bukan kembali V editor tanpa Bagus tempur bahan(Simon.); saya mulai membaca Bukan buku teks(Sekolah); Banyak bergantung Bukan dari Saya(A.Vinogradov); Tetapi Michelangelo menulis Bukan buku(G. Boyadzhiev); SAYA Bukan sepenuhnya mereka percaya(N. Mikhailov); Bukan Satu hari penduduk peternakan Selatan diusir V belakang(Domba); Bukan Selalu kesalahan di belakang buruk proyek berbohong pada sendiri hanya desainer(gas.).

Negasi sebelum sekelompok bentuk kata dapat merujuk pada keseluruhan kelompok ini secara keseluruhan. Hubungan ini ditunjukkan oleh konteks atau kontras: saya menonton dia pada kita dengan berani, V tekanan, seolah olah Kami adalah Bukan baru Untuk dia Rakyat, A binatang kehewanan kebun(Ceko.); Di dekat sofa berdiri gadis Dengan kepang Dan menyenangkan mata menonton pada Potapova, Tetapi Bukan pada miliknya menghadapi, A pada emas garis-garis pada lengan baju(Jeda.); Kami Bukan Ingat V ini menit setiap orang buku, yang Kami membaca, setiap orang kebenaran, yang kita mereka berkata, Kami Ingat Bukan semua tanah, A hanya membatalkan tanah, Bukan setiap orang orang, A wanita pada stasiun(Simon.). Dalam kalimat ini, negasi mengacu pada seluruh kelompok bentuk kata: Bukan - baru Untuk dia Rakyat, Bukan - pada miliknya menghadapi, Bukan - semua tanah, Bukan - setiap orang orang.

Atribusi negasi pada satu bentuk kata yang terpisah ditunjukkan dengan pertentangan terhadap bentuk kata tertentu ini: Bos Borisovsky garnisun, Oleh rumor, dulu Di mana-Itu pada Minsk jalan raya, Tetapi Bukan Oleh ini samping Borisova, A Oleh itu(Simon.); Menilai Oleh semuanya, perang sedang berjalan Hari ini pada Rusia, A Bukan pada Jerman bumi(Membuang.); DI DALAM Italia Bukan satu politik kiriman tersebut Dan Bukan dua, A di dekat sepuluh(gas.).

Untuk menekankan bahwa negasi hanya berlaku untuk bentuk kata tertentu (atau kelompok bentuk kata), yaitu partikel Bukan ditempatkan di antara kata depan dan bentuk yang mengikutinya. Ya, dalam sebuah kalimat Ayo, Kostya, Mari minum. Di belakang kita anak muda. DAN lagi di belakang Bukan kita anak muda(D. Pavlova) mengkontraskan bentuk kata dengan dan tanpa negasi: di belakang kita anak muda Dan di belakang Bukan kita anak muda. Mungkin tidak terdapat kontras dalam kalimat seperti itu, tetapi penempatan negasi antara preposisi dan nama yang menyertainya sudah menunjukkan bahwa negasi tersebut hanya berkaitan dengan kata atau kata-kata yang mendefinisikan nama tersebut: Melalui bertahun-tahun Dan pegunungan akan datang Rakyat Ke Bukan Selalu tampaknya masa depan(Sekolah); Kata-kata HAI Bukan terlambat V batalion komandan batalion Bukan dimanja untuk dia suasana hati(Simon.); Tetapi Bukan Jadi-Itu dengan mudah melambai menjauh dari Bukan memberi perdamaian pikiran(N. Pochivalin).

§ . Negasi di awal kalimat dapat merujuk hanya pada bentuk kata yang mengikutinya, atau pada kalimat secara keseluruhan. Ya, sebuah lamaran Bukan kereta berdengung bisa berarti seperti Bukan kereta - berdengung, Jadi Bukan - kereta berdengung. Dalam kasus pertama, bukan tindakan yang ditolak, tetapi fakta bahwa tindakan tersebut dilakukan oleh kereta api ((bukan kereta yang berdengung, tapi sesuatu yang lain)); serupa: Bukan telepon panggilan, A alarm. Dalam kasus ini, posisi partikel negatif dalam urutan kata apa pun selalu sebelum bentuk kata yang dinegasikan: Bukan kereta berdengung; Berdengung Bukan kereta; Bukan telepon panggilan; Panggilan Bukan telepon. Dalam kasus kedua ( Bukan - kereta berdengung) negasi mengacu pada keseluruhan kalimat, yang dapat dilawan dengan kalimat lain: Bukan kereta berdengung, A guruh guntur; Bukan angin hebat di atas boron, Bukan Dengan pegunungan Ayo lari sungai, Pembekuan-gubernur patroli Melewati harta benda milik mereka(Nekr.); Bukan Pelabuhan-Arthur Bukan diperlukan, A semua perang ini kepada orang-orang kita Bukan diperlukan(Sart.). Posisi negasi yang berkaitan dengan keseluruhan kalimat, dalam urutan kata apa pun, selalu berada di awal kalimat mutlak: Bukan kereta berdengung, A...; Bukan Pelabuhan-Arthur Bukan diperlukan, A...

Negasi dalam suatu kalimat secara keseluruhan dicirikan oleh konstruksi khusus perbandingan negatif dengan kata indikatif Itu, banyak digunakan dalam puisi dan cerita rakyat. Dalam konstruksi ini, situasi yang dibandingkan dikontraskan dan, melalui negasi yang satu, situasi yang lain diperkuat dan ditekankan: Itu Bukan angin cabang cenderung, Bukan hutan ek membuat kebisingan - Itu -ku jantung mengerang, Bagaimana musim gugur lembaran gemetaran(F.Stromilov); Itu Bukan Martin kicau, Bukan lincah orca tipis kuat paruh Untuk diriku sendiri V keras batu sarang berlubang... Itu Dengan lebih aneh kejam keluarga Anda sedikit demi sedikit sudah terbiasa dengan itu Ya sudah terbiasa dengan itu, -ku sabar Gadis cerdas! (Turg.). Posisi Itu mungkin tidak sibuk: Bukan Es berderak, Bukan nyamuk berbunyi bip, Itu ayah baptis sebelum ayah baptis Tombak bertengger menyeret(lagu rakyat); Bukan angin meniup brutal, Bukan ibu-Bumi bergoyang - Bising, bernyanyi, bersumpah, ayunan, tergeletak di sekitar, Perkelahian Dan mencium pada hari libur rakyat(Nekr.); Bukan angin berdengung Oleh rumput bulu, Bukan pernikahan kereta guntur, - Warga asli Oleh Prok melolong, Oleh Prok keluarga teriakan(Nekr.); Itu Bukan fajar V jet danau milikku tenunan pola, Punya kamu saputangan, jahit dihiasi, berkedip di belakang lereng(Yasen.).

PENYANGKALAN UMUM DAN PRIBADI

§ . Perbandingan kalimat seperti: 1)  Saudara laki-laki Bukan berjalan Kemarin V perpustakaan, 2) Bukan Saudara laki-laki berjalan Kemarin V perpustakaan, 3) Saudara laki-laki berjalan Bukan Kemarin V perpustakaan dan 4) Saudara laki-laki berjalan Kemarin Bukan V perpustakaan menunjukkan bahwa penyangkalan mempunyai karakter yang berbeda. Kalimat pertama menyangkal ciri predikatif, dan melaluinya seluruh situasi yang dilaporkan. Negasi dengan predikat atau anggota utama yang menyatakan ciri predikatif memberikan makna negatif pada keseluruhan kalimat. Negasi seperti itu disebut umum, dan kalimat dengan negasi seperti itu disebut umumnya negatif. Pada kalimat kedua, negasi mengacu pada pembawa atribut, tetapi tindakan itu sendiri tidak ternegasi ((bukan saudaranya, tapi orang lain pergi ke perpustakaan)); pada kalimat ketiga dan keempat, waktu atau tempat tindakan masing-masing ditolak, tetapi tindakan itu sendiri tidak ditolak ((saudara laki-laki pergi ke perpustakaan bukan kemarin, tetapi pada waktu lain) dan (saudara laki-laki tidak pergi ke perpustakaan perpustakaan kemarin, tapi di tempat lain)) . Negasi pada kalimat kedua, ketiga, dan keempat tidak mengacu pada keadaan secara keseluruhan, tetapi hanya pada sebagian saja, yaitu. bersifat pribadi. Usulan seperti itu disebut negatif parsial. Negasi parsial dikaitkan dengan pembagian kalimat yang sebenarnya: anggota kalimat dengan negasi parsial, pada umumnya, adalah sebuah reme.

Negasi juga dapat bersifat pribadi dengan predikat: Dia Bukan berjalan V perpustakaan, A bepergian. Bukan seluruh situasi yang disangkal di sini, melainkan hanya sifat dari tindakan yang terjadi. Predikat kata kerja dalam hal ini ia menjalankan fungsi rima: Bukan sedang membaca Dia, A menulis; Bukan berjalan Dia, A sedang terbang.

Berbagai kemungkinan pertentangan dikaitkan dengan sifat negasi yang umum dan khusus.

Dalam kalimat negatif parsial, anggota yang dinegasikan selalu dapat ditentang dengan anggota lain yang ditegaskan: Bukan Saudara laki-laki berjalan V perpustakaan, A ayah; Saudara laki-laki berjalan Bukan Kemarin V perpustakaan, A Hari ini di pagi hari; Saudara laki-laki berjalan Kemarin Bukan V perpustakaan, A V film. Dalam teks, negasi privat seringkali disertai dengan pertentangan berikut: Mengambil tindakan, Tetapi hanya juga tidak V yang kasus Bukan menutup Gremyachego Dan Bukan V peternakan, A Di mana-suatu hari nanti V stepa(Solokh.); Dari Kedua perjalanan pada Arbatskaya anak panah Kami Dengan Nikolaev tiba kembali V Simferopol Bukan pada malam hari 23 September, Bagaimana Ini dikatakan V buku harian, A V malam pada 23 September(Simon.); Kami Bukan lupa tentang bahaya, Tetapi hidup pikiran Bukan HAI perang, A HAI dunia(N. Mikhailov); golubov dulu berpakaian Jadi, seolah olah sedang mengemudi Bukan pada bekerja, A V film(Semut.); Tetapi pada ini sekali ujian diserahkan Bukan pemusik, A alat - Pertama biola, diproduksi V Mongolia(gas.).

Secara umum kalimat negatif tidak memerlukan oposisi: Saudara laki-laki Bukan berjalan V perpustakaan; SAYA Bukan diminta pada Anda ini buku; Dia untuk waktu yang lama Bukan sedang mendapatkan surat. Di sini hanya kalimat berikut yang dapat dikontraskan: SAYA Bukan diminta pada Anda ini buku, A Anda diri untuk saya dia telah membawa.

Catatan: Hanya kalimat kontras yang dimungkinkan jika kalimat negatif dan non-negatif sebenarnya dari struktur tata bahasa berbeda dikontraskan: Putri duyung Bukan ada - Putri duyung ada; Kemarin Bukan diterima surat - Kemarin diterima surat; kamu dia TIDAK waktu - kamu dia Ada waktu; Mereka Bukan HAI Bagaimana memberi tahu - Mereka Ada HAI Bagaimana memberi tahu; Tidak ada tempat pergi - Makan Di mana pergi; Miliknya Bukan memahami - Miliknya Bisa memahami; Di sana Bukan lulus - Di sana Bisa lulus.

§ . Semua kalimat yang sebenarnya negatif umumnya negatif. Kalimat dengan bentuk kata kerja terkonjugasi dan negasi opsional umumnya negatif jika berupa partikel Bukan berdiri sebelum predikat verba atau sebelum anggota utama, dan parsial negatif jika partikel Bukan berdiri dengan subjek atau dengan anggota kalimat yang diperluas. Dalam kalimat dengan anggota utama - bentuk kata kerja terkonjugasi dan anggota bergantung padanya, serta dalam kalimat tanpa bentuk kata kerja terkonjugasi, sifat umum atau khusus dari negasi ditentukan oleh posisi partikel. Bukan.

1) Dalam kalimat dengan bentuk konjugasi kata kerja dan bentuk kata (atau bentuk kata) yang bergantung padanya, negasi bersifat umum jika partikelnya Bukan berdiri tepat sebelum bentuk terkonjugasi, dan parsial jika partikelnya muncul sebelum bentuk kata yang bergantung pada kata kerja: Dia Bukan berpikir menyetir pada selatan - Dia berpikir Bukan menyetir pada selatan; Dia Bukan Mungkin istirahat - Dia Mungkin Bukan istirahat; Ini pesan Bukan Mungkin ternyata BENAR - Ini pesan Mungkin Bukan ternyata BENAR; Dia Bukan terdaftar V pekerja garis depan - Dia terdaftar Bukan V pekerja garis depan; Untuk dia Bukan dikelola tertidur - Untuk dia dikelola Bukan tertidur.

2) Dalam kalimat tanpa bentuk kata kerja terkonjugasi, sifat umum atau khusus dari negasi hanya dapat ditentukan oleh bentuk yang tidak asli, yaitu. dimana terdapat indikator khusus berupa syntactic tense atau mood. Ya, saran Ayah Bukan guru, Saudara laki-laki Bukan Rumah dapat dipahami baik sebagai negatif umum maupun negatif khusus: Ayah Bukan guru- (bukan guru) atau (bukan guru) (tetapi inspektur); Saudara laki-laki Bukan Rumah- (tidak di rumah) atau (tidak di rumah). Dalam bentuk sekarang. sifat negasi yang bersifat pribadi dalam kalimat-kalimat tersebut dapat ditunjukkan dengan pertentangan dalam konteks langsung: Kirovsk Bukan batu, A dicincang(N. Mikhailov); SAYA Bukan dokter, A paramedis kerajaan waktu(Lipatov); Jadi, Mungkin Bukan V pembaruan kasus, A V orang(gas.). Dalam bentuk non-asli, sifat umum atau khusus dari negasi ditunjukkan oleh posisi partikel Bukan: Saudara laki-laki Bukan dulu Rumah - Saudara laki-laki dulu Bukan Rumah(dan di tempat lain); Ayah Bukan dulu guru - Ayah dulu Bukan guru(dan seorang inspektur).

Negasi sebelum kata kerja layanan bersifat umum: Penampilan miliknya Bukan dulu menipu(Bulu halus.); Lavretsky Bukan dulu muda orang(Turg.); Pada ini sekali dia Bukan dulu berpakaian V merah (Ceko.); A arsitek Bukan dulu Italia(Mandelsht.); Dari Total awak kapal hanya satu pengemudi Bukan dulu terluka(Mode.); TIDAK, Dia Bukan dulu V pelupaan(Simon.); Dia Bukan dulu sehat hampir semua -ku kehidupan(Lyg.).

Negasi sebelum nama dalam kasus seperti ini bersifat pribadi: Gaun pada dia dulu Bukan baru Dan nyaris, seolah olah Dia dari dia ditingkatkan(Turg.); Dia Bukan Ayo pergi terutama Itu sebabnya, Apa gaun, pada yang dia terhitung, dulu Bukan siap(L. Tebal.); Kemurnian dulu Di Sini Bukan V mode(Gilyar.); Dia dulu Bukan pengecut, Bagaimana itu terlihat(Simon.); Setelah akan melakukan bicara, Tentu, bicara akan Bukan mudah(Banteng.).

Sifat negasi yang bersifat privat dalam kalimat-kalimat tersebut juga dibuktikan dengan adanya kemungkinan pertentangan: Dia dulu Bukan pengusaha, A politik aktivis(Erenb.); TIDAK, Ini dulu Bukan Rodion, A lain, asing, Volodya Ankudinov, hubungan partisan pasukan(Leon.); Dia dicium bibir Ke miliknya kuil, Tetapi kuil dulu Bukan panas, A basah, V droplet keringat(Simon.).

Sifat privat negasi dalam kalimat-kalimat ini juga ditegaskan oleh kekhasan penggunaan kata ganti dengan pref. juga tidak, partikel juga tidak dan persatuan juga tidak... juga tidak. Dalam kalimat negatif umum, kata-kata ini dapat menempati posisi apa pun: Bukan siapa-siapa Bukan dulu V sekolah; Tidak pernah Saudara laki-laki Bukan dulu V ini sekolah; Saudara laki-laki Bukan dulu juga tidak V itu, juga tidak V ini sekolah; Juga tidak Kemarin, juga tidak Hari ini Saudara laki-laki Bukan dulu V sekolah; Tidak pernah Dia Bukan dulu insinyur. Dalam kalimat negatif parsial, kata-kata dengan pref. juga tidak- dan bentuk kata dengan partikel juga tidak dan persatuan juga tidak... juga tidak hanya dapat menempati posisi bentuk kata yang secara langsung memperluas anggota kalimat yang mempunyai negasi: Dia dulu TIDAK Bukan insinyur(pidato sehari-hari); Dia dulu lagi sama sekali tidak Bukan tua(gas.); Ini adalah Hanya bingung Rakyat, tidak ada Bukan penjahat(Simon.) (lihat § ). Oleh karena itu tidak mungkin untuk mengatakan * Bukan siapa-siapa dulu Bukan V sekolah; *Tidak pernah Dia dulu Bukan insinyur; *Juga tidak Kemarin, juga tidak Hari ini Saudara laki-laki dulu Bukan V sekolah.

Kasus khusus diwakili oleh kalimat adverbial, di mana pertentangan antara negasi umum dan negasi khusus melemah. Dalam kalimat seperti itu dimungkinkan untuk menempatkan partikel Bukan baik sebelum kata kerja bantu dan sebelum predikatif, dan kedua bentuk tersebut cenderung menyatakan negasi umum: Mereka Bukan dulu ditakdirkan bertemu - Mereka tidak ditakdirkan dulu bertemu; TIDAK, kita Bukan dulu sedih, kita Bukan dulu itu sangat disayangkan(Memblokir); DAN, ke untuk dia V diri nyatanya Bukan dulu malu, keburu berbohong, Apa padanya Sama aku ingin tidur(Simon.); kulit adas manis... tahu caranya menentukan Oleh ke bintang-bintang waktu Dan cuaca, Jadi Apa untuk dia Bukan membosankan dulu sendiri Dengan seperti ini kelapangan Dan seperti keagungan, dari yang sedang berputar kepala(Lipatov); Untuk feuilletonis perasaan humor Sama Bukan menempati, Tetapi untuk dia Bukan dulu lucu, Kapan Dia mendengarkan ini sejarah(gas.). Sifat umum negasi dalam kalimat tersebut ditegaskan oleh kemungkinan penggunaan kata pronominal dengan pref. juga tidak-, tidak bergantung langsung pada bentuk kata dengan negasi: Tidak ada tempat mereka Bukan dulu membosankan - Tidak ada tempat mereka Bukan membosankan dulu; Tidak pernah mereka Bukan dulu ditakdirkan bertemu - Tidak pernah mereka Bukan ditakdirkan dulu bertemu; Mereka dibuat rencana, yang tidak pernah Bukan dulu diberikan menjadi kenyataan - Mereka dibuat rencana, yang tidak pernah Bukan diberikan dulu menjadi kenyataan. Sifat umum negasi dalam kalimat yang mengandung partikel Bukan ditempatkan tepat sebelum predikat, didukung oleh postposisi bentuk verba menjadi.

Catatan: Dengan preposisi bentuk kata kerja, sifat pribadi dari negasi dipertahankan: A Dia berjalan Dan menangis. DAN untuk dia dulu Bukan malu(Suksh.). Salah: * Tidak pernah untuk dia dulu Bukan malu; *Tidak ada tempat mereka dulu Bukan membosankan. Sifat privat negasi pada preposisi verba dalam kalimat tersebut ditegaskan oleh kecenderungan penggabungan negasi dengan predikat: Mereka dulu tidak membosankan.

Negasi juga bersifat umum pada kalimat yang berpredikat. diperlukan, perlu, dimana dalam bentuk nonasli posisi partikelnya normal Bukan sebelum predikat di postposisi kata kerja menjadi: Untuk dia Bukan diperlukan dulu khawatir; Untuk dia Bukan perlu akan lagi belajar ini bisnis; Mereka Bukan perlu akan juga tidak HAI Bagaimana Hati-hati; Bukan siapa-siapa Bukan diperlukan dulu bertanya; Juga tidak HAI Bagaimana, sangat juga tidak HAI Bagaimana Bukan diperlukan dulu memikirkan, kecuali Bagaimana HAI cerita, yang SAYA menulis(Jeda.).

BEBERAPA NEGATIF
DI DALAM SATU MENAWARKAN

§ . Beberapa kata negatif dapat digunakan secara bersamaan dalam sebuah kalimat. Hal ini disebabkan kemungkinan penggunaan negasi umum dan khusus, serta beberapa negasi khusus, dalam satu kalimat.

Dalam kalimat negatif umum, dimungkinkan untuk menggunakan satu atau lebih negatif, yang pengaruhnya tidak berhubungan dengan negasi umum dan bersifat khusus. Negasi seperti itu dapat muncul pada anggota kalimat mana pun, kecuali yang sudah mengandung arti negasi umum: Pada ini sekali Bukan diinginkan dia Bukan berisi diberikan kata-kata(Bulu halus.); Sudah Bukan satu malam Bukan sedang tidur SAYA(Aduh.); Meskipun SAYA lagi diperoleh keluarga, Tetapi Ini sama sekali tidak Bukan mengganggu untuk saya Bukan lupa tua kawan(Gilyar.); Sudah mati Anda Bukan akan menyinggung DI DALAM surat untuk waktu yang lama Bukan diperlukan dalam sebuah kata(Simon.); Bukan sebaiknya sama sekali juga tidak di dalam Apa Bukan meyakini(Herman); Saya sendiri membaca arshin surat pada Merah Jambu dinding Penuh semangat biara: "Bukan pekerja Ya Bukan makan"(N. Mikhailov); Bukan dari-di belakang rasa bersalah hati nurani Glukharev Bukan menjawab pada menyinggung mencela(Tender.); Bukan -ku pasukan Bukan telah pergi V menyerang(I. Shamyakin); Lazarus Baukin untuk saya Bukan kerabat, Dan TIDAK janji Bukan melarikan diri Dia tidak seorang pun Bukan telah memberi(Nilin); Dia Bukan datang sama sekali Bukan dari-di belakang waktu(V. Orlov).

Catatan: Dalam kalimat yang sangat negatif, bersama dengan kalimat wajib, dimungkinkan untuk menggunakan negasi opsional, yang dalam hal ini bersifat pribadi: Bukan jatuh cinta miliknya Bukan dulu kemungkinan(Turg.); A jika Jadi, Jadi Dan mencampuri Bukan diperlukan dulu; Tidak ada apa-apa Bukan di belakang milikmu kasus melakukan(Adv.); Sekarang V tubuh dulu sudah sangat banyak "sipil", Apa Bukan dulu alasan Bukan mengambil lagi(N. Chuk.); Dia perlu mengirim, perlu Untuk urusan, perlu Untuk dia paling, TIDAK TIDAK alasan Bukan mengirim(Simon.); Miliknya Bukan di belakang Apa Bukan jatuh cinta(Lyg.).

Dimungkinkan juga untuk menggunakan beberapa negatif dalam kalimat dengan frasa terisolasi: satu - dengan predikat, yang lain - sebagai bagian dari frasa terpisah dengan participle atau gerund. Negasi dalam kasus ini bersifat independen: tidak bergantung satu sama lain: Muda wanita... tidak seorang pun Bukan akan membiarkanmu masuk, Bukan doyan Ya Bukan tertawa(Lesk.); Bakhirev Bukan bisa memahami ini kelembutan, Bukan ciri Volga(Nikol.); Kemangi Bukan dipahami orang, Bukan penuh kasih demonstrasi(D.Pavlova); Laporan, Bukan dikunjungi V miliknya tangan, Bukan Bisa dipertimbangkan dapat diandalkan(A. Vinogradov).

§ . Dalam satu kalimat negatif pribadi, bisa terdapat beberapa kalimat negatif yang bersifat pribadi. Jadi, jika ada anggota yang homogen dalam sebuah kalimat, negasi dapat dilakukan sebelum masing-masing anggota tersebut: SAYA telah datang Di Sini Bukan menangis Dan Bukan mengeluh(Turg.); Pada setiap kejadian diberikan saling sumpah Bukan berlari, Bukan mengaum pada membentuk paling bertanduk bahaya(Leon.); Sekitar tengah... lebar cincin menetap Bukan pusat, Bukan pintu depan, Bukan industri Dan non-perdagangan Ensk(Panova); Klimovich dikatakan Bukan HAI drama, Bukan HAI perceraian Dan Bukan tentang pengkhianatan, A HAI dari kematian (Simon.); Mereka Bukan lebih sedikit musuh Bukan V Moskow Dan Bukan V leningrad(Membuang.).

Catatan: Dimungkinkan juga untuk menempatkan satu negasi sebelum seluruh rangkaian bentuk kata: SAYA Pertama gergaji ini malam Bukan di atas Neva Dan istana leningrad, A di antara sebelah utara berhutan spasi Dan danau(Jeda.); Kita berteman persaudaraan kekuatan Bukan kompot Dan pai - Kita nafsu Dan kecanduan, kita abadi musuh(Berani.); Kasus dulu Bukan V keberanian satu atau kepengecutan lain(Simon.).

Negasi yang bersifat pribadi juga dapat digunakan dengan beberapa istilah penyebaran yang berbeda; Setiap negasi bertindak secara independen: Bukan dari keinginan mematuhi, A Hanya dari kelebihan keheranan Sanin Bukan langsung diikuti di belakang gadis(Turg.); Dia pikiran Baranova Bukan dirampas kemampuan kariris, tertarik Bukan keuntungan tentara, A hanya memiliki promosi Oleh melayani(Simon.); Mereka Bukan Semua Dan Bukan Selalu sedang mengemudi V satu Dan itu sama samping(Sekolah).

§ . Dalam beberapa kasus, dimungkinkan untuk menyatakan dua negatif dengan anggota kalimat yang sama. Pada saat yang sama, hal yang sudah dinegasikan ditolak: Ini Mengerjakan Bukan mustahil; Dia, Mungkin menjadi, akan terlambat, Tetapi Bukan Bukan akan datang. Negasi dari negasi dibuat dengan menempatkan sebuah partikel Bukan sebelum kata pronominal atau kata keterangan negatif, sebelum predikat negatif itu dilarang, mustahil atau sebelum bentuk kata yang sudah memiliki partikel negatif Bukan. Dalam kasus seperti itu, satu negasi mengacu pada bentuk kata yang mendahuluinya, dan yang kedua - pada bentuk kata yang sudah memiliki negasi: Baru akrab untuk dia Bukan - Bukan menyukai ini. Ini Bukan - mustahil. Negasi dari negasi berkaitan erat dengan konteks dan biasanya digunakan untuk menyatakan keberatan dan pertentangan: Umum, Bagaimana itu terlihat, Bukan Bukan menyukai ini seperti menyerang(Gogol); Untuk saya lagi Tidak ada apa-apa Mengerjakan. - Tidak ada Mengerjakan, Tidak ada apa-apa Mengerjakan... - berbicara dia dengan air mata pada mata. - TIDAK, Bukan Tidak ada apa-apa Mengerjakan! (L. Tebal.); kamu ungu Bukan Bukan cukup Apa-Itu pada menghadapi, A, dan sebaliknya, lebih cepat dulu tak berguna - gantung pipi Dan berlari mata(Bulg.); Menulis, Bukan melihat tertulis, sulit, Tetapi Bukan mustahil(N. Ostr.); - SAYA pada depan diminta, A Anda Saya V pembersih. - Bukan ingin? - SAYA Bukan Bukan Ingin, Tetapi lucu: perang, A SAYA wanita pembersih! (V.Kozhevnikov); Tetapi Selamat tinggal prakarsa pada juara, harimau melompat Dia melakukan Bukan mencintai. Bukan Bukan Mungkin, A Bukan mencintai(gas.).

§ . Dua negasi dapat muncul sebagai bagian dari predikat atau dengan kedua anggota utama kalimat yang umumnya negatif. Alhasil, negasi tersebut terangkat dan muncul pernyataan kategoris yang bernuansa kewajiban, keniscayaan, keharusan, dan kewajiban. Fenomena ini disebut negatif ganda. Kasus pembentukan negatif ganda adalah sebagai berikut.

1) Pada kalimat yang berpredikat negatif itu dilarang, mustahil dan negasi sebelum infinitif: Itu dilarang Bukan mengatakan- (harus, harus dikatakan) Mustahil Bukan Mengerjakan- (harus dilakukan) . Memahami mustahil dia, Tetapi Bukan jatuh cinta mustahil(Lerm.); Muda orang, kepada seorang kekasih, mustahil Bukan membuka rahasia dgn tak disengaja(Turg.); SAYA Memikirkan, Apa itu dilarang akan Bukan menyetir(L. Tebal.); Itu dilarang Bukan jatuh cinta seperti orang(Ceko.); Lagipula Mereka bilang sama, Apa menjadi V Roma Dan Bukan melihat Katedral Petra mustahil(Adv.); Kagum mereka jarang, Tetapi Bukan menghormati miliknya dulu mustahil(Simon.).

2) Saat menggunakan negasi sebelum bentuk kata kerja terkonjugasi bisa dan sebelum infinitif berdekatan dengan kata kerja ini: DAN jantung lagi menyala Dan mencintai itu sebabnya, Apa Bukan jatuh cinta dia Bukan Mungkin(Bulu halus.); Dia Bukan bisa Bukan merindukan V desa(Turg.); Mereka Bukan bisa Bukan Jelaskan dirimu(Mode.); Dia, Kamu tahu, di mana pun, Selalu akan menulis, Oleh itu sederhana alasan, Apa Bukan menulis Dia Bukan Mungkin(Herman); Bukan memikirkan tentang ini Zvyagintsev Bukan bisa. (Membuang.); Dia kerja keras Dan Bukan bisa Bukan bekerja, Bagaimana Bukan bisa Bukan Ada, Bukan bernapas, Bukan minum, Bukan tidur(Alex.); Bukan setiap pilot Mungkin menjadi astronaut, Tetapi astronaut Bukan Mungkin Bukan terbang(gas.).

3) Dengan kombinasi Bukan Memiliki hak, Bukan Memiliki alasan, Bukan V kekuatan(tidak bisa), menempati posisi bentuk terkonjugasi, dan infinitif berikut: Dia Bukan telah hak Bukan mengatakan((seharusnya mengatakan)). Bukan siapa-siapa Bukan Memiliki hak Bukan tahu kehidupan(Aduh.); SAYA Bukan Saya punya hak Bukan berisi diberikan kata-kata(Turg.); Malinin Bukan telah alasan untuk dia Bukan meyakini(Simon.); Tersentuh Nikolay Grigorievich dijanjikan tinggal - Dia Bukan V kekuatan Bukan tinggal(A. Altaev); Kami harus menang Dan Bukan kita punya hak Bukan menang(V. Kozhevnikov).