Perubahan kepemimpinan politik runtuhnya Beria. Abstrak: perkembangan Uni Soviet setelah kematian Stalin

Pada tahun 1946, Stalin menunjuk Abakumov sebagai Menteri Keamanan Negara, dan ini mengubah keseimbangan kekuasaan di lingkarannya. Pada saat itu, dia dengan hati-hati menyembunyikan tujuan sebenarnya, dan kami berpikir bahwa penunjukan baru di puncak Kremlin (Zhdanov dipindahkan dari Leningrad ke Moskow, Kuznetsov diperkenalkan ke sekretariat Komite Sentral, Rodionov menjadi Ketua Dewan Menteri Federasi Rusia) hanyalah perombakan biasa yang tidak signifikan. Tapi bukan itu masalahnya. Stalin sekali lagi memperkenalkan orang-orang baru ke dalam kepemimpinan untuk menekankan keunggulannya atas faksi-faksi saingannya di Kremlin. Pada tahun 1946-1948, Zhdanov mempunyai suara kedua setelah Stalin dalam pengambilan keputusan partai dan pemerintah.

Dua episode memberikan pencerahan baru tentang perebutan kekuasaan. Yang pertama adalah kasus penyembunyian fakta produksi produk berkualitas rendah di industri penerbangan; yang kedua, terkait dengan yang pertama, adalah pengunduran diri Marsekal Zhukov dan pahlawan perang lainnya. Semuanya bermula dari tuduhan Marsekal Penerbangan Novikov dan Komisaris Rakyat Industri Penerbangan Shakhurin menyembunyikan cacat pada pesawat yang menyebabkan jatuhnya pesawat.

Abakumov, sebagai kepala kontra intelijen militer pada tahun 1945, melaporkan surat dari pilot yang mengeluhkan buruknya kualitas pesawat. Ketika dia diangkat menjadi Menteri Keamanan Negara, dia, atas instruksi Stalin, membuka kasus pidana terhadap para pemimpin industri penerbangan dan Novikov, panglima Angkatan Udara, yang diduga menyembunyikan masalah ini. Pertanyaannya sangat sensitif. Stalin sangat marah ketika putranya Vasily, seorang jenderal Angkatan Udara, dan Abakumov melaporkan bahwa pejabat senior di industri penerbangan sengaja menyembunyikan cacat peralatan untuk menerima bonus dan penghargaan. Malenkov, karena posisinya di Politbiro, bertanggung jawab atas industri dan menerima medali emas dan gelar Pahlawan Buruh Sosialis untuk pekerjaan luar biasa dalam mengatur produksi produk militer.

Penyelidikan menunjukkan bahwa jumlah kecelakaan pesawat dengan akibat yang tragis terdistorsi. Pada dasarnya, semua kasus ini disebabkan oleh kesalahan pilot, dan bukan karena kekurangan peralatan. Sebelum perang, kegagalan dihukum berat. Ketika Valery Chkalov, pilot yang terbang tanpa henti melintasi Kutub Utara menuju Amerika, meninggal dalam kecelakaan pesawat pada tahun 1938, petugas yang bertanggung jawab atas keselamatan Chkalov ditangkap dan dieksekusi karena kelalaiannya yang menyebabkan kematian seorang pahlawan nasional.

Ketika Stalin, pada pertemuan pejabat senior MGB pada bulan Juli 1946, bertanya kepada Abakumov: “Kesalahan Novikov dan Shakhurin telah terbukti. Hukuman apa yang Anda usulkan? – dia menjawab tanpa ragu-ragu: “Eksekusi.”

– Sangat mudah untuk memotret; lebih sulit untuk membuatnya berhasil. Kita harus membuatnya berhasil,” kata Stalin tiba-tiba.

Novikov dan Shakhurin ditangkap, dan Stalin menuntut pengakuan dari mereka untuk mengungkap kepemimpinan militer. Pengakuan mereka diajukan sehubungan dengan kasus Marsekal Zhukov dan jenderal lainnya dan merupakan ancaman serius bagi Malenkov. Stalin menggunakan pengakuan ini untuk mencopot Marsekal Zhukov dari jabatan wakil dan Panglima Tertingginya Angkatan Darat pada tahun 1946. Perintah tertanggal 9 Juni 1946, yang ditandatangani oleh Panglima Tertinggi, menuduh Zhukov “kurangnya kesopanan”, “ambisi pribadi yang berlebihan”, dan “menganggap dirinya berperan penting dalam pelaksanaan semua operasi tempur besar selama perang, termasuk perang yang tidak dia mainkan sama sekali.” tidak berperan." Zhukov diturunkan pangkatnya dan diangkat menjadi komandan Distrik Militer Odessa. Perintah tersebut juga menyatakan bahwa “Marsekal Zhukov, karena merasa sakit hati, memutuskan untuk mengumpulkan para pecundang di sekelilingnya, para komandan dicopot dari jabatan mereka, sehingga menjadi oposisi terhadap pemerintah dan Komando Tinggi.”

Tuduhan ini didasarkan pada pengakuan Marsekal Novikov, yang, di bawah tekanan, terpaksa bersaksi melawan Zhukov. Dalam sebuah surat kepada Stalin, dia berbicara tentang ambisi Zhukov dan mengatakan bahwa dia melakukan “percakapan anti-Stalin” dengannya, dan juga bersaksi bahwa dia membantunya menyembunyikan bahwa dia berasal dari keluarga polisi Tsar.

Pemecatan Zhukov memiliki konsekuensi yang luas. Ini adalah awal dari kampanye untuk menghilangkan prasangka sejumlah pemimpin militer - pahlawan Perang Patriotik Hebat. Jadi Stalin ingin menyingkirkan musuh potensial. Segera, Laksamana Kuznetsov, komandan Angkatan Laut, dicopot, dan sebagai akibat dari perombakan tersebut, Bulganin menjadi Menteri Angkatan Bersenjata. Ia tidak mampu mengatasi masalah serius mobilisasi dan perubahan struktur angkatan bersenjata. Saya bertemu dengannya beberapa kali di Kremlin selama pertemuan para kepala badan intelijen. Ketidakmampuannya sungguh menakjubkan. Bulganin tidak memahami isu-isu seperti pengerahan kekuatan dan sarana yang cepat, kesiapan tempur, dan perencanaan strategis. Dia tidak mengerti bahwa sabotase di fasilitas penyimpanan belakang jauh lebih penting daripada serangan langsung terhadap lapangan terbang. Membahas rencana ini, Bulganin berdebat dengan saya dan Jenderal Zakharov, kepala departemen intelijen Staf Umum, dengan alasan bahwa daripada melakukan ledakan di Innsbruck, di Austria - di daerah di mana depot bahan bakar Amerika berada - akan jauh lebih efektif untuk meledakkan pesawat Amerika langsung di lapangan terbang di Jerman dan Prancis. Dia mengatakan bahwa hal ini akan melemahkan moral Amerika dan Amerika tidak akan dapat menggunakan basis mereka di Eropa.

Bulganin berusaha sekuat tenaga untuk menghindari tanggung jawab dalam mengambil keputusan. Surat-surat yang memerlukan tanggapan segera tetap tidak ditandatangani selama berbulan-bulan. Seluruh sekretariat Dewan Menteri merasa ngeri dengan gaya kerja ini, terutama ketika Stalin, setelah pergi ke Kaukasus untuk berlibur, mempercayakan Bulganin tugas-tugas Ketua Dewan Menteri. Beria secara pribadi mengajukan banding ke Stalin dengan permintaan untuk mempercepat pengiriman dokumen tentang bom atom, yang ada di sekretariat Bulganin, melalui Bulganin. Stalin mengizinkan para deputinya menandatangani resolusi yang paling penting, tanpa mempedulikan Bulganin. Dengan demikian, sebuah preseden muncul di Dewan Menteri untuk membentuk biro berbagai arah pekerjaan pemerintah.

Penampilan Bulganin memang menipu. Berbeda dengan Khrushchev atau Beria, Bulganin, yang selalu berpakaian indah, memiliki penampilan yang luhur. Belakangan saya mengetahui bahwa dia adalah seorang pecandu alkohol dan sangat menghargai balerina dan penyanyi dari Teater Bolshoi. Pria ini tidak memiliki prinsip politik sedikit pun - seorang budak yang patuh kepada pemimpin mana pun. Stalin, atas kesetiaannya, mengangkatnya sebagai Wakil Ketua Pertama Dewan Menteri, dan Khrushchev, untuk hal yang sama, mengangkatnya menjadi Ketua Dewan Menteri menggantikan Malenkov. Kemudian, pada tahun 1957, ketika Bulganin, bersama dengan Malenkov, Molotov, Kaganovich dan Voroshilov, mencoba menyingkirkan Khrushchev, Nikita Sergeevich pada pertemuan kelompok partai mengajukan tuduhan asli terhadapnya. “Dia adalah seorang informan Stalinis. Untuk ini Stalin mengangkatnya menjadi marshal Uni Soviet, kata Khrushchev. “Tentu saja, setelah kami mengungkap perilaku pengkhianatan anti-partainya, kami akan mencopot pangkatnya dan menurunkan pangkatnya.” (Mantan wakil saya, Kolonel Studnikov, yang hadir pada pertemuan itu, mengatakan hal ini kepada saya.)

Pada bulan Maret 1958, Bulganin diangkat sebagai ketua dewan Bank Negara, kemudian, tiga bulan kemudian, ia dikirim untuk bekerja di Dewan Ekonomi Stavropol, di wilayah tempat Mikhail Gorbachev yang saat itu tidak dikenal memulai karirnya. Bulganin akhirnya pensiun, dan saya bertemu dengannya di pusat kota Moskow pada awal tahun 70an saat mengantre semangka.

Dengan menunjuk Bulganin, yang tidak dihormati oleh militer, sebagai Menteri Angkatan Bersenjata, Stalin mencapai tujuannya dan menjadi penentu nasib kedua komandan sebenarnya - seperti Vasilevsky, Zhukov, Shtemenko, Konev, Rokossovsky dan Bagramyan - dan Bulganin sendiri. Bulganin tidak akan pernah mengambil tanggung jawab atas keputusan serius apa pun, bahkan keputusan yang berada dalam kompetensinya, meskipun tidak ada yang bisa melakukan apa pun tanpa keputusannya. Dengan demikian, tidak ada pihak – baik pemimpin sejati maupun tokoh palsu – yang dapat bertindak independen satu sama lain. Hal ini mendorong permusuhan dan persaingan antar militer.

Abakumov menangkap para jenderal yang dekat dengan Zhukov di Jerman atas tuduhan yang pada awalnya tampak non-politis: penggelapan dana dan penyitaan (untuk dirinya sendiri) barang-barang berharga, furnitur, lukisan dan perhiasan dari Jerman dan Austria. Dari bahan arsip yang diterbitkan baru-baru ini, jelas bahwa orang-orang ini diperas dari kesaksian mengenai pernyataan anti-Stalin Zhukov. Pada tahun 1944, selama perang, Stalin memerintahkan Bogdan Kobulov, wakil Beria, untuk memasang alat pendengar di apartemen Zhukov di Moskow. Mendengarkan apartemen Zhukov dan Laksamana Kuznetsov tidak memberikan hasil yang diharapkan. Namun, beberapa perwira dan jenderal terkenal dipenjarakan, dan beberapa dari mereka ditembak karena pernyataan anti-Stalin yang direkam dengan alat pendengar, atau sehubungan dengan kesaksian yang diperas dari mereka oleh orang-orang Abakumov.

Zhukov dan Kuznetsov, menjaga martabat mereka, secara terbuka mengakui kesalahan mereka; Zhukov “bertobat” karena menganugerahkan Ordo Bintang Merah kepada penyanyi terkenal Ruslanova. Meskipun selama perang ia memiliki hak seperti itu, di masa damai hanya Dewan Tertinggi yang dapat memberikan penghargaan.

Marsekal Kulik dan Jenderal Rybalchenko ditembak pada tahun 1959. Sisanya berada di penjara; mereka dibebaskan setelah kematian Stalin. Novikov dan Laksamana Kuznetsov diangkat kembali pada tahun 1951-1953, dan setelah kematian Stalin semua tuduhan terhadap mereka dibatalkan. Zhukov tetap menjabat sebagai komandan distrik militer; pada tahun 1952, Stalin memperkenalkannya ke Komite Sentral. Baru setelah Maret 1953 dia dipanggil kembali ke Moskow dan diangkat menjadi Wakil Menteri Pertahanan Pertama.

Dapat dimengerti bahwa Zhukov memusuhi seluruh aparat Kementerian Keamanan Negara. Dia tidak peduli siapa yang memberi perintah untuk mengawasinya - Beria, Abakumov atau Bogdan Kobulov; mereka semua masuk ke kehidupan pribadinya. Penyadapan apartemen Zhukov dihentikan pada tahun 1953, setelah kematian Stalin, tetapi dilanjutkan oleh Khrushchev pada tahun 1957, dan Brezhnev melanjutkan penyadapan tersebut hingga kematian Zhukov pada tahun 1974. Bahkan saat pensiun, Zhukov tetap menjadi ancaman potensial bagi Khrushchev dan Brezhnev, seorang pahlawan militer yang dapat memimpin oposisi militer jika dicalonkan oleh militer.

Viktor Abakumov lahir pada tahun 1908. Ia menjabat sebagai Menteri Keamanan Negara dari tahun 1946 hingga 1951. Dia adalah pria jangkung dengan rambut hitam acak-acakan dan wajah berkemauan keras. Terlepas dari kenyataan bahwa ia tidak memiliki pendidikan, berkat kecerdasan bawaan dan kekuatan karakternya, ia naik ke puncak. Pekerjaannya di Cheka dimulai dengan dukungan teknis untuk operasi; dia tidak berurusan dengan agen dan berurusan dengan rumah persembunyian dan mobil. Kemudian, selama pembersihan tahun 1930-an, ia menjadi terkenal di bawah Bogdan Kobulov, wakil Beria. Sesaat sebelum perang, Abakumov dipromosikan: ia menjadi Wakil Komisaris Dalam Negeri. Ketika Mikheev, kepala kontra intelijen militer, menembak dirinya sendiri saat dikepung di dekat Kiev, Stalin menggantikannya dengan Abakumov, yang saat itu baru berusia tiga puluh empat tahun. Dalam posisi barunya, Abakumov bertanggung jawab atas keandalan politik pasukan dan perang melawan spionase Jerman di angkatan bersenjata; Pada saat yang sama, ia memperoleh pengalaman di bidang intelijen dan kontra intelijen. Dia tidak bisa dibandingkan dengan Beria dalam hal kemampuan profesional, tetapi kecerdasan bisnisnya sangat membedakannya dari aparat lainnya.

Pada bulan Desember 1945, Beria dicopot dari jabatan Komisaris Dalam Negeri Rakyat yang dijabatnya sejak tahun 1938. Ia tidak lagi mengawasi badan-badan keamanan, kecuali jika berhubungan langsung dengan pekerjaan utamanya: ia mengepalai Panitia Khusus Masalah No. 1 - bom atom dan kompleks bahan bakar dan energi.

Ketika Abakumov diangkat menjadi Menteri Keamanan Negara menggantikan Merkulov pada tahun 1946, dia tidak dekat dengan Beria. Sebaliknya, Stalin memberikan instruksi kepada Abakumov untuk mengumpulkan bukti-bukti yang memberatkan setiap orang yang memegang kekuasaan, termasuk Beria. Abakumov mampu membuktikan bahwa Malenkov sangat menyadari masalah yang ditutup-tutupi di industri pesawat terbang, dan pada tahun 1947 Malenkov ditegur, dicopot dari jabatannya dan diasingkan sementara ke Kazakhstan. Dia dicopot dari Sekretariat Komite Sentral, dan tugasnya dialihkan ke Kuznetsov, anak didik Zhdanov. Abakumov dan Kuznetsov menjalin hubungan yang paling dekat hubungan persahabatan.

Namun, dua bulan kemudian, Stalin menunjuk Malenkov sebagai Wakil Ketua Dewan Menteri. Beria mendukung Malenkov saat itu dan tidak menyembunyikan fakta bahwa mereka sering bertemu. Abakumov, pada bagiannya, memberi tahu Stalin bahwa Malenkov dan Beria bersimpati dengan para pemimpin industri penerbangan dan militer yang tertindas. Abakumov mengetahui dokumen polisi tentang penjaga Beria yang menangkap perempuan di jalan dan membawa mereka ke Beria, sehingga menimbulkan keluhan dari suami dan orang tua.

Keseimbangan kekuasaan di lingkungan Stalin adalah sebagai berikut: Beria dan Malenkov memelihara hubungan kerja yang erat dengan Pervukhin dan Saburov, yang menangani masalah ekonomi. Mereka semua adalah bagian dari kelompok yang sama. Mereka mempromosikan rakyatnya ke posisi berkuasa di pemerintahan. Kelompok kedua, yang kemudian dikenal sebagai kelompok “Leningrad”, meliputi: Voznesensky, Wakil Ketua Pertama Dewan Menteri dan ketua Komite Perencanaan Negara; Zhdanov, Sekretaris Kedua Komite Sentral Partai; Kuznetsov, sekretaris Komite Sentral, bertanggung jawab atas personel, termasuk badan keamanan negara; Rodionov, Ketua Dewan Menteri Federasi Rusia; Kosygin, Wakil Ketua Dewan Menteri industri lampu dan Keuangan, dicalonkan selama masa persiapan dan pelaksanaan reformasi moneter (pada tahun 1948 ia menjadi Menteri Keuangan), dan setelah “Urusan Leningrad” ia dipindahkan ke pekerjaan bergengsi rendah di Kementerian Industri Ringan. Kelompok kedua mengangkat orang-orangnya pada posisi sekretaris organisasi partai distrik. Kuznetsov pada tahun 1945 menominasikan Popov, mantan direktur pabrik pesawat terbang, sebagai sekretaris organisasi partai Moskow, dan Popov menjadi anggota Biro Pengorganisasian Komite Sentral dan sekretaris Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik). ) pada saat yang sama. Zhdanov mendorong upayanya untuk mengontrol para menteri melalui pemilihan Komite Partai Moskow. Zhdanov dan Kuznetsov menjalankan kendali ganda atas anggota pemerintahan: melalui Popov dan melalui Komite Sentral (Yeltsin mencoba melakukan hal serupa ketika ia menjadi sekretaris Komite Partai Moskow. Inilah salah satu alasan konfliknya dengan aparat Komite Sentral. ).

Dengan demikian, anggota pemerintahan dapat dimanipulasi tanpa campur tangan Beria, Malenkov dan Pervukhin. Ketika Zhdanov meninggal pada tahun 1948, Popov menuntut agar para menteri, sebagai anggota partai, tunduk kepadanya, ketua Komite Partai Moskow. Malenkov, yang berusaha menyingkirkan Popov, menafsirkan tuntutan ini sebagai bukti “konspirasi” dan munculnya pusat kekuasaan “independen” di organisasi partai Moskow. Pendapat Malenkov didukung oleh para menteri, yang mengeluh kepada Stalin bahwa Popov terus-menerus ikut campur dalam pekerjaan mereka. Khrushchev menghadiri pertemuan mingguan Politbiro di Moskow dan pada tahun-tahun itu dekat dengan kelompok Beria dan Malenkov.

Stalin mendorong persaingan ini; dia mengerti bahwa kekuatannya tidak akan berkurang. Selain itu, Stalin sadar bahwa perebutan kekuasaan di kalangan pengawal lamanya memberinya kesempatan untuk menyingkirkan mereka semua jika diperlukan. Dia selalu bisa menggantikan mereka dengan pekerja muda partai dari daerah yang tidak memiliki pengalaman intrik di tingkat atas.

Selama perebutan kekuasaan ini, Stalin dan Zhdanov meluncurkan kampanye “untuk melawan kaum kosmopolitan” untuk memperkuat isolasi negara dan mengusir pengaruh ideologi luar dari kaum intelektual. Tujuan lain Stalin adalah untuk memperkuat posisi Uni Soviet di Eropa Timur dan membangun rezim yang pada dasarnya sama dengan yang ada di Uni Soviet.

Pada saat yang sama, kemenangan Israel dalam Perang Kemerdekaan memperkuat kesadaran komunitas budaya mereka sendiri di kalangan Yahudi Soviet.

Kampanye inilah yang memungkinkan Stalin menyingkirkan para pemimpin Komite Anti-Fasis Yahudi, yang telah lama membuatnya kesal. Mereka bersikeras untuk memenuhi janji-janji yang dibuat selama perang yang diketahui di luar negeri. Hubungan mereka dengan orang-orang berpengaruh di Barat, yang sangat dibutuhkan selama perang, menjadi petunjuk yang cukup bagi Stalin untuk memutuskan menghancurkan mereka. Pandangan anti-Semit dari pemimpin partai memainkan peran penting dalam hal ini.

Setahun setelah Churchill menyampaikan pidatonya yang terkenal di Fulton pada tahun 1946 dan Perang Dingin dimulai, pendinginan segera terjadi di semua aspek kehidupan intelektual Soviet, dengan apa yang disebut perdebatan ilmiah muncul dalam biologi, kritik sastra dan linguistik, filsafat, dan ekonomi politik. Kedua faksi Kremlin menggunakan kampanye ini, masing-masing demi keuntungan mereka sendiri, mencoba menemukan dosa ideologis lawan mereka. Ini bukan sekedar konfrontasi antara Yahudi (kosmopolitan) dan komunis yang taat; Inti dari kampanye ini adalah perombakan radikal personel di kalangan ilmiah dan kreatif demi kepentingan elit penguasa.

Semua orang mengetahui “kasus ahli biologi”: perselisihan mengenai genetika yang muncul pada tahun 30-an dengan cepat berpindah dari bidang sains ke bidang politik. Di satu sisi ada ahli biologi terkenal di dunia yang mendukung pendanaan penelitian lebih lanjut di bidang genetika. Mereka ditentang oleh sekelompok pengejar karir dari sains, dipimpin oleh Trofim Lysenko, yang berspekulasi tentang ideologi Marxis. Ia memberikan visi kepada pemerintah tentang pasokan pangan yang tidak terputus berdasarkan pencapaian biologi Marxis, menjanjikan dimulainya era baru kelimpahan dalam sepuluh tahun, dan secara terbuka menentang para ahli genetika, dengan alasan bahwa merekalah yang menggerakkan roda kemajuan.

Janji-janjinya ternyata hanya gertakan. Perdebatan baru dimulai, dengan artikel di jurnal ilmiah yang mengkritik Lysenko dan para pengikutnya. Ilmuwan terkemuka menulis surat kepada Komite Sentral, mengungkapkan kesalahan serius yang dilakukan ahli biologi Kremlin.

Zhdanov menominasikan putranya Yuri, yang pernah menikah dengan putri Stalin, Svetlana, untuk posisi kepala Departemen Sains Komite Sentral CPSU. Yuri Zhdanov mendukung kritik Lysenko. Dalam hal ini, informasi Abakumov dari kalangan ilmiah biologi, yang diperoleh dari sumber yang dapat dipercaya, digunakan: Akademisi Lysenko mencoba menipu pemerintah dengan secara tidak berdasar melaporkan pencapaiannya di bidang agrobiologi, yang sebenarnya tidak ada. Dalam surat mereka, para ilmuwan mengatakan bahwa kekuasaan Lysenko di bidang agrobiologi sejak tahun 1930-an dan penolakannya terhadap penelitian genetika merupakan bencana bagi kemajuan ilmu pengetahuan.

Lyudvigov, kepala sekretariat Beria di Dewan Menteri, menceritakan kepada saya bagaimana Zhdanov menggunakan situasi ini untuk meningkatkan pengaruhnya di kalangan ilmiah. Dia bukan pendukung kebebasan aktivitas ilmiah, dia tidak tertarik pada isu-isu ilmiah itu sendiri - dia lebih mementingkan perluasan pengaruhnya. Pidato para ilmuwan yang menentang Lysenko membantunya menunjuk orang-orangnya ke posisi yang mengendalikan sains dan industri.

Setelah kematian Zhdanov, aliran resmi dalam sains kembali condong ke arah mendukung Lysenko dan menolak genetika. Sayangnya, karya-karya yang diterbitkan mengenai nasib genetika pada tahun 1940-an hampir tidak menyebutkan bahwa perubahan mendadak dalam sikap resmi terhadap ilmuwan genetika bertepatan dengan, dan sebagian besar disebabkan oleh, perubahan dramatis dalam kepemimpinan partai yang bertanggung jawab di bidang sains.

Pada akhir tahun 40-an, saya berteman dengan Anna Tsukanova, wakil kepala Departemen Badan-Badan Pimpinan Partai, yang pada dasarnya adalah wakil Malenkov.

Saya tahu istri saya punya teman, Anna, tetapi saya tidak bertemu dengannya sampai suatu hari mereka mengundang saya makan malam di restoran Ararat, di pusat kota Moskow. Ketika saya tiba untuk makan siang, bertemu Anna dan mengetahui nama lengkapnya, saya menyadari bahwa ini adalah wakil Malenkov. Saya langsung menyukai penampilannya yang menyenangkan dan kepang hitam panjang yang diletakkan di belakang kepalanya - kecantikan asli Rusia. Ini adalah awal dari persahabatan panjang kami. Anna dan saya berbicara seperti rekan kerja yang mengetahui tanggung jawab masing-masing; Kami berdua memiliki akses terhadap materi rahasia, sehingga kami dapat dengan bebas mendiskusikan pekerjaan kami. Dan sekarang, lebih dari empat puluh tahun kemudian, kami tetap berteman.

Anna sering mengatakan bahwa garis Kamerad Stalin dan rekan seperjuangannya Malenkov adalah terus-menerus memindahkan para pemimpin tinggi partai dan pejabat keamanan negara, tidak membiarkan mereka tetap di tempat yang sama selama lebih dari tiga tahun berturut-turut, jadi karena tidak terbiasa dengan kekuasaan.

Saya sangat terkesan dengan kata-kata Anna bahwa Komite Sentral tidak selalu mengambil tindakan terhadap kasus suap, “korupsi”, dll., berdasarkan laporan dari Komisi Pengendalian Partai dan badan keamanan. Stalin dan Malenkov memilih untuk tidak menghukum pejabat tinggi yang setia. Jika mereka dianggap saingan, maka bukti yang memberatkan ini segera digunakan untuk pemecatan atau penindasan.

Anna mengungkapkan kepada saya bahwa para pemimpin tahu tentang kerugian yang harus ditanggung dari hampir setiap kampanye ideologis besar, namun tujuannya, seperti yang dikatakan Malenkov, membenarkan biaya-biaya tersebut. Sekarang jelas bahwa harga yang sangat mahal yang harus dibayar rakyat untuk kampanye ideologis dan pembersihan adalah sebuah kesalahan kriminal yang dilakukan oleh para penguasa saat itu dan merusak keseluruhan sistem.

Anna tidak curiga bahwa dia membuka mata saya terhadap keadaan sebenarnya di kalangan atas, mengatakan bahwa Komite Sentral tahu: kampanye melawan kosmopolitan dibesar-besarkan dan dilebih-lebihkan. Benar, dia yakin seiring berjalannya waktu, kesalahan ini akan diperbaiki.

Dari dialah saya mengetahui bahwa Stalin sendiri yang membuat keputusan untuk membersihkan organisasi partai Georgia. Dia mengatakan bahwa semua orang di Komite Sentral takut untuk mengusulkan perubahan apa pun dalam komposisi personel pimpinan Partai Komunis Georgia, karena masalah tersebut mempengaruhi hubungan pribadi Stalin dan ini dapat menyinggung perasaannya. Anna dan saya mengira seperti inilah reaksi Stalin terhadap suap di Georgia. Sekarang kita tahu dari dokumen arsip bahwa apa yang disebut “urusan Mingrelian”, salah satu pembersihan terakhir, diorganisir oleh Stalin sendiri.

Pada tahun-tahun terakhir pemerintahan Stalin, sekelompok kecil pemimpin termasuk Malenkov, Bulganin, Khrushchev dan Beria, dan Stalin dengan segala cara berkontribusi untuk memicu persaingan di antara mereka. Pada tahun 1951, Beria tidak lagi disukai. Stalin memerintahkan alat pendengar dipasang di apartemen ibu Beria, memutuskan bahwa baik Beria maupun istrinya tidak akan mengizinkan pernyataan anti-Stalin apa pun, namun ibunya, Marta, tinggal di Georgia dan bisa saja menyatakan simpati kepada kaum nasionalis Mingrelian yang teraniaya. Beria adalah seorang Mingrelian, dan Mingrelian tidak cocok dengan para Gurian, yang paling dipercaya oleh Stalin. Kasus Mingrelian pada dasarnya didasarkan pada tuduhan palsu dan konspirasi untuk memisahkan diri dari Uni Soviet. Stalin memulai bisnis ini, ingin menyingkirkan Beria. Dia menuntut Beria menghancurkan rekan-rekannya yang paling tepercaya. Berpura-pura masih mempercayai Beria, Stalin memberinya kehormatan langka untuk berbicara kepada aktivis partai dan negara pada perayaan ulang tahun ke tiga puluh empat Revolusi Oktober pada tanggal 6 November 1951.

Pada tahun 1948, empat tahun sebelum pembersihan Georgia, Stalin menunjuk Jenderal Rukhadze sebagai Menteri Keamanan Negara Georgia. Selama perang, ia memimpin kontra intelijen militer di Kaukasus. Sentimen anti-Beria-nya sudah terkenal. Atas perintah pribadi Stalin, Rukhadze, dengan bantuan Ryumin, yang memiliki reputasi buruk, mengumpulkan informasi kotor tentang Beria dan rombongannya. Pada awalnya hanya ada pengawasan harian terhadap kerabat Beria di Georgia. Beria tidak menyembunyikan dari Stalin atau Molotov bahwa paman istrinya, Gegechkori, adalah Menteri Luar Negeri di pemerintahan Menshevik Georgia di Paris; Ia juga tak menyembunyikan fakta bahwa keponakannya itu bekerja sama dengan Jerman saat menjadi tawanan perang saat perang.

Pada akhir tahun 30-an, dan kemudian setelah perang, intelijen Soviet menyelidiki para emigran Georgia di Prancis. Yang paling sukses dalam hal ini adalah pekerjaan petugas NKVD Vardo Maximalishvili, mantan sekretaris Beria.

Saat itu, beredar rumor di kalangan pemerintahan bahwa putra Beria, Sergei, akan menikah dengan Svetlana Alliluyeva setelah dia bercerai dengan putra Zhdanov. Sekretaris Beria, Ludwigov, yang menceritakan kisah ini kepada saya di penjara Vladimir, mengatakan bahwa Nina, istri Beria, dan Beria sendiri sangat menentang pernikahan ini. Beria tahu bahwa lawan-lawannya dari Politbiro menggunakan pernikahan ini dalam perebutan kekuasaan, bahwa kekuatan Stalin tidak lagi sama, dan jika Beria menghubungkan dirinya dengan Stalin melalui ikatan keluarga, maka jika Stalin meninggal, dia akan dikutuk. Situasi tersebut menimbulkan permusuhan timbal balik di antara mereka, dan dari sudut pandang ini dapat dijelaskan mengapa pada tahun 1951 Stalin memerintahkan Jenderal Rukhadze untuk melanjutkan penyelidikan atas penyuapan pejabat Mingrelian Georgia. Perlu dicatat bahwa di Georgia terdapat lapisan Mingrelian yang sangat signifikan di badan keamanan dan posisi kepemimpinan.

Stalin memerintahkan Rukhadze untuk mencari bukti dan mencari bukti adanya hubungan asing dengan orang-orang Mingrelian di Georgia, lalu dia dapat menyimpulkan: “Orang-orang Mingrelian ini tidak dapat dipercaya sama sekali. Saya tidak ingin dikelilingi oleh orang-orang dengan koneksi yang meragukan di luar negeri.” Ini cukup bagi Rukhadze untuk memahami bahwa dia harus mengarang konspirasi. Seperti yang dikatakan penulis Stolyarov, yang sedang mengerjakan buku “The Praetorians,” tak lama setelah pertemuan ini, Rukhadze menghadiri sebuah pesta makan malam, di mana, setelah minum banyak, dia membual bahwa dia dekat dengan Stalin dan memberinya instruksi. tentang melakukan sabotase dan penculikan di Turki dan Prancis. Turut hadir pada makan malam tersebut adalah Menteri Dalam Negeri Georgia Bziava, seorang Mingrelian, yang keesokan harinya menulis surat kepada Menteri Keamanan Negara yang baru diangkat, Ignatiev di Moskow dan melaporkan perilaku Rukhadze pada makan malam tersebut. Ignatiev melaporkan hal ini kepada Stalin. Stalin memerintahkan agar surat ini diperlihatkan kepada Rukhadze dan surat itu dimusnahkan di hadapannya. Ignatiev memperingatkan Rukhadze bahwa, meskipun dia masih menikmati dukungan Stalin, “Anda tidak boleh membiarkan diri Anda pergi.”

Langkah Rukhadze selanjutnya adalah penangkapan mantan Menteri Keamanan Negara Georgia Rapava, Jaksa Agung Shonia dan akademisi Shariy, anggota komisi kredensial Dewan Kebangsaan Soviet Tertinggi Uni Soviet, yang selama beberapa waktu bekerja sebagai wakil kepala intelijen asing NKVD. Semuanya dituduh memiliki hubungan dengan organisasi emigran melalui agen NKVD Gigelius, yang kembali dari Paris bersama istrinya yang berkebangsaan Prancis pada tahun 1947. Gigelia dan istrinya, meskipun berkewarganegaraan Prancis, ditangkap atas perintah Stalin dan disiksa untuk memaksa mereka bertindak sesuai skenario yang telah direncanakan sebelumnya.

Maka dimulailah pembersihan kepemimpinan Georgia, mereka yang dekat dengan Beria. Kampanye anti-korupsi di Georgia meningkat menjadi tuduhan konspirasi untuk memisahkan diri dari Uni Soviet. Stalin melakukan ini karena permusuhan pribadi terhadap Beria dan untuk menghilangkan basis pengaruh Beria di Georgia.

Stalin memulai kampanye ini pada tahun 1951, tak lama setelah popularitas Beria meningkat pesat karena pekerjaan yang sukses tentang masalah atom dan melakukan uji ledakan bom atom yang kedua. Sang “tuan” tahu bahwa ini adalah pencapaian istimewa karena perangkat nuklirnya tidak meniru rancangan bom atom Amerika. Namun, alih-alih mendorong keberhasilan anak didiknya, Stalin menginginkan orang yang lebih bergantung padanya untuk menangani masalah ini sekarang.

Politbiro mengundang Beria untuk memimpin komisi partai untuk menyelidiki kasus “penghindar wajib militer Mingrelian”, mengirimnya ke Tbilisi untuk mengungkap “nasionalisme Mingrelian” dan memecat sekutu terdekatnya, sekretaris pertama Komite Sentral Partai Komunis Georgia Charkviani , yang, atas perintah Stalin, digantikan oleh musuh lama Beria, Mgeladze. Beria juga harus menutup surat kabar Mingrelian.

Pada saat Beria berpidato di depan para peserta pertemuan seremonial dalam rangka perayaan ulang tahun Revolusi Oktober, Wakil Menteri Pertama Keamanan Negara Uni Soviet Ogoltsov, atas perintah Stalin, mengirim sekelompok penyelidik ke Tbilisi kepada Mingrelian yang ditangkap untuk mendapatkan pengakuan yang akan mendiskreditkan Beria dan istrinya Nina. Selain itu, Ogoltsov menyetujui rencana perkembangan pesat kerabat dan lingkaran dalam Beria. Keluarga Mingrelian tidak mengakui apa pun. Mereka menghabiskan satu setengah tahun di penjara, tidak diperbolehkan tidur, disiksa, dan Beria baru membebaskan mereka setelah kematian Stalin. Delapan bulan sebelum kematiannya, Stalin menangkap Rukhadze, yang menjadi saksi yang tidak diinginkannya. Secara resmi, ia dituduh menipu partai dan pemerintah.

Sekarang Kirill Stolyarov telah mengklarifikasi kepada saya situasi saat saya berada di Georgia pada tahun 1951 (atau 1952), ketika Ignatiev memerintahkan saya untuk pergi ke Tbilisi. Saya harus menilai kemampuan badan intelijen Georgia setempat dan membantu mereka mempersiapkan penculikan para pemimpin Menshevik Georgia di Paris, kerabat istri Beria, Nina Gegechkori. Saya harus melapor secara pribadi ke Ignatiev. Saya diberitahu bahwa inisiatif untuk melakukan operasi ini datang dari Tbilisi, dari Jenderal Rukhadze, dan Stalin secara pribadi menyetujuinya. Rukhadze bersikeras agar agen Georgia mengambil alih operasi ini. Dengan ide ini, dia tiba di Moskow dan pergi menemui Ignatiev. Kembali ke Tbilisi, dia mengundang saya untuk terbang bersamanya. Saya lebih suka pergi dengan kereta api.

Apa yang saya lihat di Tbilisi sangat mengejutkan saya. Satu-satunya agen yang cakap dan memiliki koneksi baik di Prancis, Gigelia, dipenjara atas tuduhan spionase dan nasionalisme Mingrelian. Agen Rukhadze tidak bisa dipercaya; mereka bahkan menolak berbicara bahasa Rusia kepada saya. Wakil Rukhadze yang berencana berangkat ke Paris belum pernah ke luar negeri. Dia yakin jika dia membawakan shish kebab dan sekeranjang anggur Georgia untuk para emigran Georgia, dan mengadakan pesta di restoran paling terkenal di Paris, dia akan memenangkan hati mereka. Mereka juga mengusulkan pengiriman delegasi tokoh budaya ke Paris, namun semua orang paham bahwa rencana muluk tersebut menutupi keinginan Rukhadze untuk mengirim istrinya ke Paris. Dia adalah seorang wanita sederhana dan penyanyi yang baik, tetapi hanya bisa mewakili Konservatorium Tbilisi dalam delegasi. Dia sama sekali tidak tahu tentang rencana suaminya.

Sekelompok penyelidik dari Moskow, yang menangani kasus Mingrelian, dengan senang hati memberi tahu Rukhadze bahwa mereka hampir menjalin hubungan antara keluarga Beria dan kaum nasionalis yang ditangkap. Kemudian di kantor Rukhadze, di bawah kaca meja, saya melihat potret Beria muda, salah satu musuh bebuyutannya. Rukhadze secara aktif, dalam upaya menyenangkan Stalin, pertama-tama mencoba berkompromi dengan mantan bawahan Beria di dinas intelijen, dan kemudian dirinya sendiri.

Petualangan amatir Rukhadze membuatku takut dan aku segera kembali ke Moskow untuk melaporkan semuanya kepada Ignatiev. Dia dan wakil pertamanya Ogoltsov mendengarkan saya dengan penuh perhatian, tetapi mencatat bahwa bukan kami yang harus menilai masalah ini, tetapi “contohnya”, karena Rukhadze secara pribadi berkorespondensi dengan Stalin dalam bahasa Georgia. Namun, Stalin memahami bahwa Rukhadze dan Ryumin menjadi berbahaya: alih-alih sekadar mencari pengakuan pengkhianatan, selama penyelidikan mereka menunjukkan minat yang besar pada intrik dalam partai dan kepemimpinan pemerintah. Abakumov menulis dari penjara kepada Beria dan Malenkov pada 11 Oktober 1952 bahwa Ryumin tertarik pada hubungan internal di Politbiro, menggunakan informasi dari laporan rahasia yang dikirim oleh MGB ke Stalin.

Stalin memutuskan untuk mengorbankan Ryumin dan Rukhadze. Rukhadze segera dipenjarakan di Lefortovo; Ryumin dicopot dari jabatan Wakil Menteri Keamanan Negara dan dipecat dari pihak berwenang pada November 1952. Setelah kematian Stalin, dia ditangkap, tetapi meskipun Stalin masih hidup, dia tetap akan menghancurkannya.

Sepeninggal Stalin, Beria tidak membebaskan Rukhadze dari penjara, namun korban Rukhadze dibebaskan. Rukhadze dan Ryumin, keduanya ditahan, membombardir Beria dengan surat-surat yang meminta pembebasannya, menyebutnya sebagai “Orang Hebat.” Tiga bulan kemudian, ketika Khrushchev dan Malenkov menangkap Beria, surat-surat ini melibatkan mereka dalam konspirasi yang diduga diorganisir oleh Beria. Oleh karena itu, Rukhadze ditembak di Tbilisi pada tahun 1955 bersama dengan mantan korbannya, yang kembali ditangkap karena hubungannya dengan Beria.

Motif dan ambisi tersembunyi memainkan peran yang jauh lebih penting dalam peristiwa politik di akhir tahun 40an dan awal 50an daripada yang terlihat pada saat itu dan sekarang. Kami (mereka yang melihat semua ini dan menderita karenanya) kemudian sampai pada kesimpulan bahwa elit partai (Stalin dan mereka yang mengikutinya) menggunakan kampanye untuk memerangi kosmopolitanisme dan konsekuensi dari pemujaan terhadap kepribadian hanya untuk menghilangkannya. jalan lawan dan musuh mereka. Tujuan mereka adalah untuk mencapai kekuasaan absolut atau memperkenalkan tokoh-tokoh baru ke dalam lingkaran mereka. Mereka berharap Komite Pengendalian Partai dan badan keamanan akan terus-menerus memberikan materi yang memberatkan kepada mereka. Peraturan umum adalah mengumpulkan fakta yang memberatkan semua orang, dan, jika perlu, menggunakan informasi ini. Saya adalah alat sekaligus korban dari sistem ini.

Abakumov melaporkan materi yang membahayakan kepada Stalin secara pribadi, dan berdasarkan informasi ini, Stalin dapat memeras seluruh pimpinan. Setelah kematian Zhdanov, keseimbangan kekuasaan terganggu. Stalin tidak mengizinkan Zhdanov akhirnya menyingkirkan Malenkov ketika dia terlibat dalam skandal dengan industri penerbangan; sebaliknya, ia hanya menurunkan jabatannya namun tetap mempertahankannya sebagai anggota Politbiro yang berpengaruh. Stalin memaksa Malenkov untuk “mengawasi” koreksi kesalahan dalam industri penerbangan, mengetahui bahwa Malenkov akan berusaha sekuat tenaga, karena takut akan terungkapnya kesalahan lebih lanjut. Karena itu, ia tetap di tempatnya sebagai penyeimbang Zhdanov, yang para pengikutnya segera menanggung akibatnya.

Dari Anna Tsukanova saya belajar fakta menakjubkan tentang “kasus Leningrad”, di mana seluruh rakyat Zhdanov dan saingan Malenkov dan Beria dihukum dan ditembak. Pada tahun 1949 kami tidak menyadari tuduhan mengerikan yang menimpa mereka. Saat itu, Anna hanya bercerita bahwa Kuznetsov dan Voznesensky dicopot dari jabatannya karena terlibat pemalsuan hasil pemilu partai di konferensi partai kota Leningrad. Persahabatan Kuznetsov dengan Abakumov tidak menyelamatkannya; Stalin menguji ketulusan Abakumov dengan memaksanya menghancurkan temannya.

Kita harus ingat sesuatu yang sering diabaikan: mentalitas komunis idealis di akhir tahun 40an dan awal 50an. Bagi kami, kejahatan paling mengerikan yang dilakukan petinggi partai atau pejabat pemerintah adalah makar, namun pemalsuan pemilu partai juga merupakan kejahatan. Perjuangan partai adalah hal yang sakral, dan khususnya pemilihan internal partai melalui pemungutan suara rahasia, yang dianggap sebagai instrumen paling efektif bagi demokrasi internal partai. Oleh karena itu, ketika Anna memberi tahu saya bahwa para pemimpin partai di Leningrad memalsukan hasil pemilu di konferensi partai, orang-orang ini tidak ada lagi bagi saya.

Rincian spesifik mengenai “kasus Leningrad” tetap menjadi rahasia bagi para aktivis partai; Bahkan Anna tidak tahu beratnya tuduhan tersebut. Sekarang kita tahu bahwa mereka dituduh mencoba memecah Partai Komunis dengan mengorganisir pusat oposisi di Leningrad. Salah satu terpidana, Kapustin, dituduh melakukan spionase, namun tidak ada bukti yang disajikan.

Semua ini dibuat-buat dan disebabkan oleh pertikaian yang terus-menerus di antara para asisten Stalin. Motif yang memaksa Malenkov, Beria dan Khrushchev menghancurkan kelompok Leningrad jelas: untuk memperkuat kekuatan mereka. Mereka takut tim muda Leningrad akan menggantikan Stalin. Kini kita tahu bahwa hasil penghitungan suara pada pemungutan suara rahasia di Leningrad tahun 1948 memang dipalsukan, namun terpidana tidak ada sangkut pautnya. Seluruh Politbiro, termasuk Stalin, Malenkov, Khrushchev dan Beria, dengan suara bulat mengadopsi keputusan yang mewajibkan Abakumov untuk menangkap dan mengadili kelompok Leningrad, tetapi, tidak peduli apa yang mereka tulis di buku pelajaran sekolah tentang sejarah partai dan tidak peduli apa yang ditulis Khrushchev di dalamnya memoarnya, penggagas kasus ini bukanlah Abakumov. Memang bawahannya di bawah kepemimpinannya mengarang kasus ini, namun Abakumov bertindak sesuai dengan perintah yang diterima.

Pada awalnya, semua yang ditangkap dituduh melakukan kejahatan dengan tingkat keparahan sedang. Misalnya, Voznesensky - karena hilangnya dokumen dari sekretariat dan nepotisme: adik laki-laki dan perempuannya menduduki posisi penting di Moskow dan Leningrad. Hal ini juga secara tidak langsung mempengaruhi Mikoyan: salah satu putranya menikahi putri Kuznetsov.

“Perselingkuhan Leningrad” tetap menjadi rahasia bahkan setelah kematian Stalin, dan bahkan saya, meskipun saya adalah kepala layanan independen MGB, tidak mengetahui nasib mereka yang meninggal tanpa diketahui.

Kepala MGB Leningrad, Jenderal Kubatkin, ditekan dan ditembak setelah persidangan tertutup. Sekarang sebagian dokumen “kasus Leningrad” telah diterbitkan. Tangan setiap orang yang menjadi anggota Politbiro saat itu berlumuran darah, karena mereka menandatangani surat perintah kematian bagi terdakwa tiga minggu sebelum dimulainya persidangan di Leningrad.

“Perselingkuhan Leningrad” juga bertepatan dengan penyangkalan tajam terhadap Molotov, yang meskipun ia tetap menjadi anggota Politbiro, dicopot dari jabatannya sebagai Menteri Luar Negeri pada bulan Maret 1949. Dia digantikan oleh Vyshinsky. Molotov menerima penangkapan istrinya, Polina Zhemchuzhina, seorang Yahudi, dengan sangat keras; Awalnya dia dituduh menyalahgunakan kekuasaan dan kehilangan dokumen rahasia (yang bisa saja dicuri atas perintah Stalin). Atas perintah Stalin, di bawah paksaan penyelidik, untuk mendiskreditkan Zhemchuzhina di mata suaminya dan Politbiro, dua bawahannya terpaksa memfitnahnya dan mengakui bahwa mereka memiliki hubungan intim dengannya. Dia menghabiskan satu tahun di penjara, dan kemudian dia dikirim ke Kazakhstan. Stalin berharap mendapat informasi mengenai Molotov dari Zhemchuzhina. Penangkapannya dirahasiakan, dan saya mengetahuinya tepat sebelum kematian Stalin, ketika Fitin, yang saat itu menjabat Menteri Keamanan Negara Kazakhstan, mengeluh kepada saya betapa sulitnya memikul tanggung jawab pribadi atas Zhemchuzhina. Ignatiev terus bertanya tentang dia, mencoba mencari tahu tentang hubungannya dengan Zionis dan duta besar Israel untuk Uni Soviet, Golda Meyer. Pada bulan Januari atau Februari 1953, Fitin dipanggil oleh Goglidze, wakil menteri pertama keamanan negara, dan memerintahkan Zhemchuzhina untuk dipindahkan ke Lubyanka. Fitin menyadari bahwa tujuan utama dari semua ini adalah untuk menuduh Molotov memiliki hubungan dengan Zionis, dan menjadi khawatir bahwa perubahan kepemimpinan akan berdampak pada mereka yang bekerja dengan Molotov, termasuk dirinya.

Saat itu, akhir tahun 1952 - awal tahun 1953, kita tidak mengetahui bahwa Stalin secara terbuka menentang Molotov dan Mikoyan di Sidang Pleno Komite Sentral. Stalin menyatakan mereka sebagai konspirator. Dia menuduh Molotov menyerah pada pemerasan dan tekanan dari kalangan imperialis, menyiratkan bahwa Zhemchuzhina (meskipun namanya tidak disebutkan) terlibat dalam konspirasi Zionis dan hubungan rahasia dengan Golda Meyer.

Segera setelah sidang pleno, Molotov diminta mengembalikan dokumen asli Pakta Molotov-Ribbentrop, termasuk protokol rahasia, dari sekretariat Kementerian Luar Negeri ke kantor Stalin. Sejak hari itu hingga diterbitkan pada tahun 1992, dokumen-dokumen tersebut disimpan di arsip rahasia Politbiro. Saya tidak mengecualikan kemungkinan bahwa Stalin akan menuduh Molotov bersimpati pada pro-Jerman atau mengambil hati Hitler selama negosiasi rahasia ini.

Pada bulan September 1950, Drozdov, Wakil Menteri Keamanan Negara Ukraina, dipindahkan ke Moskow. Kami saling kenal selama hampir tiga puluh tahun. Istri saya berteman dengan istrinya. Setelah tiba di Lvov untuk mencari pemimpin OUN bawah tanah, Shukhevych, saya tinggal bersama Drozdov di sebuah dacha tidak jauh dari kota. Di Moskow, Drozdov ditugaskan di Biro Khusus No. 2 Kementerian Keamanan Negara Uni Soviet, yang seharusnya melakukan pengawasan rahasia dan penculikan musuh-musuh Stalin di dalam negeri - baik nyata maupun, seperti yang saya pahami sekarang, dan fiktif. .

Pada awalnya, Abakumov dan Ogoltsov memutuskan bahwa biro sabotase dan intelijen saya akan terlibat dalam operasi semacam itu, baik di dalam negeri maupun di luar negeri, dan Drozdov akan menjadi wakil saya, karena Eitingon tidak lagi disukai. Ini tidak cocok untuk Abakumov, dia mengatur pekerjaannya sedemikian rupa operasi internal dipercayakan kepada Drozdov. Drozdov tidak memiliki koneksi di Moskow, tetapi dia dipercaya untuk menangani masalah-masalah rumit ini. Tugas pertamanya adalah memantau keandalan sistem penyadapan dan memastikan bahwa “bug” kami tidak terdeteksi. Saat itulah saya mengetahui dari Drozdov bahwa pada tahun 1942 Stalin memerintahkan Bogdan Kobulov, wakil Beria, untuk memasang peralatan pendengaran di apartemen Marsekal Voroshilov, Budyonny, dan Zhukov. Belakangan, pada tahun 1950, nama Molotov dan Mikoyan ditambahkan ke daftar ini. Ada rencana besar untuk secara diam-diam menguping semua percakapan telepon di pimpinan Komite Sentral, tetapi ini hanya dilakukan pada masa Brezhnev, ketika teknologi telah mencapai tingkat yang diperlukan.

Drozdov senang karena dia tidak terlibat dalam penculikan apa pun yang diperintahkan oleh Stalin, tetapi bawahannya dua kali harus bekerja di Direktorat Utama Kontra Intelijen: mereka harus berbicara dengan diplomat asing yang bertemu dengan penulis Rusia di jalan dan memulai perkelahian. Hal pertama yang dilakukan Beria ketika menjadi Menteri Dalam Negeri setelah kematian Stalin adalah memecat Drozdov karena dia tahu terlalu banyak tentang intrik internal dan karena hubungan buruknya dengan Bogdan Kobulov. Pemecatan Drozdov pada usia lima puluh hanyalah penyelamatan baginya, meskipun pada saat itu tampak seperti kehancuran: jika tidak, dia akan ditangkap bersama Beria.

Pada bulan Juli 1951, Abakumov ditangkap. Pada tahun terakhir jabatannya sebagai menteri, khususnya sembilan bulan terakhir, ia benar-benar terisolasi dari Stalin. Daftar pengunjung Kremlin menunjukkan bahwa setelah November 1950 Stalin tidak menerima Abakumov. Stalin yakin Abakumov tahu terlalu banyak. Bagi saya, keruntuhannya seperti sambaran petir.

Pada bulan Mei atau Juni 1951, ketika saya terakhir kali menghabiskan beberapa jam di kantor Abakumov, dia terlihat sangat percaya diri dan mengambil keputusan tanpa ragu-ragu. Baru kemudian saya mengetahui dari teman satu sel saya Mamulov bahwa pada bulan-bulan terakhir tahun 1950 Abakumov mencoba mendekatinya, karena dia tahu bahwa dia memiliki akses langsung ke Beria. Mamulov mengatakan bahwa Abakumov memintanya untuk mengatur agar Beria menerimanya, dan mengklaim bahwa dia selalu setia dan tidak pernah ikut serta dalam intrik melawannya.

Abakumov dituduh menunda penyelidikan kejahatan penting dan menyembunyikan informasi bahwa Gavrilov dan Lavrentiev (homoseksual yang disusupkan ke kedutaan Amerika) adalah agen ganda CIA dan MGB.

Tentu saja, Abakumov bertanggung jawab atas pengakuan palsu dan kesaksian palsu yang diberikan di bawah penyiksaan, tetapi juga benar bahwa kantor kejaksaan, dan kemudian Ryumin, menuduhnya melakukan kejahatan yang tidak dilakukannya. Dia tidak pernah menjadi politisi dan tidak mungkin mengorganisir konspirasi untuk merebut kekuasaan; dia benar-benar mengabdi pada Stalin dan percaya padanya.

Pada awalnya saya tidak memahami keadaan keruntuhan Abakumov; Dia dan saya sering kali mempunyai pandangan yang berlawanan, dan menurut saya pimpinan partai ingin memperbaiki kesalahan serius dalam kerja MGB. Komisi Politbiro, termasuk Beria dan Malenkov. Ignatiev dan Shkiryatov (ketua Komisi Pengendalian Partai), sejak awal tampak tertarik untuk memeriksa efektivitas operasi intelijen dan kontra intelijen. Namun segera menjadi jelas bahwa penangkapan Abakumov adalah awal dari pembersihan baru. Akibatnya, posisi Malenkov menguat, ketika Stalin menunjuk mantan sekretarisnya, yang kemudian menjadi kepala departemen partai terkemuka dan badan-badan Komite Sentral Soviet, Ignatiev, untuk menduduki jabatan Menteri Keamanan Negara. Dengan tidak adanya kelompok Abakumov dan Leningrad, Malenkov dan Ignatiev, dalam aliansi dengan Khrushchev, membentuk pusat kekuasaan baru dalam kepemimpinan.

Setelah pertemuan dengan Ignatiev dan wakilnya untuk intelijen luar negeri, Ryasny dan Savchenko, saya kembali ke kantor saya dengan putus asa. Gagasan mereka tentang operasi aktif kami di luar negeri berbeda dengan gagasan saya. Mereka berencana untuk mulai melenyapkan para pemimpin kelompok emigran di Jerman dan Paris untuk melaporkan kasus-kasus penting ini kepada Stalin. Mereka tidak peduli bahwa akan lebih menguntungkan bagi kami untuk mempengaruhi kegiatan emigrasi. Mereka akan menggunakan dua agen, sepasang suami istri, untuk menangani pensiunan jenderal Kapustyansky, seorang nasionalis Ukraina yang menerima pangkat ini dari tsar sendiri. Usianya sudah lebih dari tujuh puluh tahun, dia telah pensiun dari politik dan tidak berbahaya bagi kami, tetapi Ignatiev ingin segera melaporkan likuidasinya untuk mengesankan pemerintah. Saya dengan tegas menentangnya dan meyakinkan Ignatiev dan wakilnya Epishev untuk tidak melakukan hal ini, karena kematian Kapustyansky akan membuat kami kehilangan akses ke surat-suratnya, yang merupakan sumber informasi reguler terpenting kami tentang situasi di emigrasi.

Bahkan sekarang saya kagum dengan kegigihan para pemimpin Komite Penerangan tahun 1948-1951 dalam memulai serangan teroris terhadap emigrasi ke luar negeri dan represi politik di negara-negara Eropa Timur. Saya ingat bagaimana seorang pegawai muda Komite Informasi, Kondrashov, yang pindah ke sana dari kontra intelijen pada tahun 1949 dan kemudian menjadi jenderal, membela perlunya terorisme di Jerman Barat. Menurut pendapat saya, dia dan Korotkov melaporkan materi yang diterima dari Austria tentang dugaan kegiatan kriminal Zionis Rudolf Slansky, Sekretaris Jenderal Partai Komunis Cekoslowakia, yang menjadi korban persidangan terkenal tahun 1953.

Saya ingat Ignatiev dan Epishev menandatangani arahan untuk stasiun asing kita untuk meningkatkan penetrasi agen ke dalam organisasi Menshevik, yang diduga merupakan lawan utama kita. Ini terjadi pada tahun 1952, tiga puluh lima tahun setelah tahun 1917. Saya dengan tegas menyatakan bahwa stasiun kami di Wina hanya menangani instalasi militer Amerika di Eropa dan tidak mempunyai waktu maupun orang untuk melacak kaum Menshevik. Ignatiev, terlepas dari kenyataan bahwa wakilnya Ryasnoy dan Epishev mendukungnya, mengatakan: “Arahannya bagus, tapi Anda benar. Mari kita panggil dia pergi."

Saya dan istri saya khawatir dengan seringnya penangkapan di kalangan pekerja MGB. Ketegangan yang meningkat terlihat jelas baik dalam kampanye anti-Semit maupun intrik pemerintah. Istri saya merasa bahwa dia dan saya mengikuti kesaksian mereka yang ditangkap - Raikhman, Eitingon, Matusov, Sverdlov. Ketika Anna datang mengunjungi kami, untuk pertama kalinya dalam hidup saya, saya berbicara dengan istri saya tentang prospek dan kemungkinan mendapatkan pekerjaan lain. Menjadi kepala dinas di bawah menteri yang tidak kompeten dengan wakil-wakil seperti Ryumin, petualang dan karier, mau tidak mau aku harus menemukan diriku dalam posisi yang sulit. Saya baru saja menerima ijazah dari akademi militer, dan ini memberi saya harapan pekerjaan Baru di bidang militer atau partai. Anna setuju untuk membantuku...

Pada tahun 1952, Malenkov menelepon saya dan mengatakan bahwa Komite Sentral mempercayakan saya sebuah tugas penting, yang rinciannya akan diberitahukan Ignatiev kepada saya. Tak lama kemudian saya diundang ke kantornya, di mana anehnya, dia sendirian. Setelah sambutan, Ignatiev berkata: “Para petinggi mereka sangat prihatin dengan kemungkinan pembentukan “blok masyarakat Anti-Bolshevik” yang dipimpin oleh Kerensky. Inisiatif reaksi Amerika ini harus dihentikan secara tegas, dan pemimpin blok tersebut harus dipenggal.” Saya diperintahkan untuk segera mempersiapkan rencana aksi di Paris dan London, tempat Kerensky diperkirakan akan berkunjung.

Namun, seminggu kemudian, saya melaporkan kepada Ignatiev bahwa telah timbul kesulitan dalam mempersiapkan operasi tersebut, karena orang kami di Paris, Khokhlov, yang dapat menemukan pendekatan ke Kerensky, menjadi perhatian kontra intelijen musuh. Terakhir kali dia melintasi perbatasan, polisi Austria tertarik dengan dokumennya, dan paspor palsunya disita untuk verifikasi.

ilegal kami kelompok pertempuran di Paris dipimpin oleh Pangeran Gagarin, yang tugasnya adalah menemukan pendekatan ke markas besar NATO di Fontainebleau untuk menghancurkan sistem komunikasi dan alarm jika terjadi eskalasi situasi atau pecahnya permusuhan. Keberadaan kelompok tempur ini dilaporkan dalam berbagai kesempatan baik kepada Stalin maupun Malenkov. Saya bertanya kepada Ignatiev apakah kita harus mengarahkan agen-agen ini untuk melenyapkan Kerensky.

Ignatiev, yang tidak pernah mengambil risiko, mengatakan bahwa hal ini harus diputuskan dari atas. Satu atau dua hari kemudian, saya membaca laporan TASS bahwa kaum nasionalis Ukraina dan emigran Kroasia tidak setuju dengan pembentukan “blok Anti-Bolshevik” di bawah kepemimpinan Kerensky - mereka tidak ingin ada orang Rusia yang memimpin hal ini. organisasi.

Keesokan paginya, saya mengirim laporan ke Ignatiev tentang pekerjaan kelompok pertempuran, melampirkan informasi TASS sehingga dia mengerti bahwa Kerensky tidak lagi menjadi ancaman bagi Uni Soviet. Ignatiev memanggil saya, Ryasny dan Savchenko ke kantor. Dia mulai dengan celaan karena mereka mengusulkan likuidasi Kerensky tanpa menyelidiki permusuhan internal dalam kelompok anti-komunis. Ignatiev menekankan bahwa Kamerad Malenkov sangat prihatin agar kita tidak menyimpang dari aksi utama, perjuangan melawan musuh utama - Amerika Serikat.

Usai pertemuan, Ignatiev menyarankan agar kami menyiapkan proposal untuk reorganisasi kerja intelijen di luar negeri. Reorganisasi ini dipimpin secara pribadi oleh Stalin. Atas inisiatifnya, pada akhir tahun 1952, Direktorat Intelijen Utama dibentuk di MGB. Itu dipimpin oleh yang baru dirilis Penjara Lefortovo Pitovranov. Untuk meningkatkan efisiensi operasional, Direktorat Utama yang baru menggabungkan intelijen dan kontra intelijen. Bosnya mengambil posisi wakil menteri.

Saya tidak diundang ke pertemuan Kremlin mengenai masalah ini, yang dipimpin oleh Stalin, tetapi Malenkov secara resmi mengumumkan pada pertemuan di MGB keputusan tersebut, yang ia gambarkan sebagai rencana untuk menciptakan “jaringan intelijen yang kuat di luar negeri”, “didukung” oleh operasi kontra intelijen yang aktif di negara-negara asal. Malenkov mengutip Stalin: “Bekerja melawan musuh utama kita tidak mungkin dilakukan tanpa menciptakan aparat intelijen dan sabotase yang kuat di luar negeri. Kita tidak perlu mendirikan residensi secara langsung di Amerika Serikat, namun kita harus bertindak tegas terhadap Amerika, terutama di Eropa dan Timur Tengah. Kita harus memanfaatkan peluang baru yang diberikan oleh meningkatnya emigrasi Eropa, Baltik, dan Tiongkok ke Amerika Serikat. Kerentanan Amerika terletak pada struktur multietnis penduduknya. Kita harus mencari peluang baru untuk mengeksploitasi kelompok minoritas di Amerika. Tidak seorang pun yang bukan penduduk asli Amerika yang bekerja untuk kami harus dipaksa bekerja melawan negara asal mereka. Kita harus memanfaatkan imigran dari Jerman, Italia dan Perancis di Amerika Serikat, meyakinkan mereka bahwa dengan membantu kita, mereka bekerja untuk tanah air mereka, yang dipermalukan oleh dominasi Amerika.”

Tahun 1953 dimulai, dan saya sangat prihatin dengan pergantian personel di MGB atas inisiatif Stalin. Saya tahu bahwa nama saya ada dalam daftar 213 orang, termasuk nama para eksekutif senior yang disaksikan telah ditindas sehubungan dengan “Urusan Leningrad”, kasus Komite Anti-Fasis Yahudi dan “Dokter”. Konspirasi." Dengan menggunakan materi ini, Malenkov memberhentikan atau memecat seluruh karyawan dari Moskow, memulai perombakan personel yang serius di partai tertinggi dan struktur pemerintahan. Dia ingin menarik orang-orang baru ke dalam aparatur yang baru mengenal mekanisme kekuasaan di Moskow dan akan melaksanakan perintah apa pun tanpa ragu sedikit pun.

Pembersihan ini segera menjadi berdarah. Letnan Jenderal Vlasik, kepala pengawal Kremlin, dikirim ke Siberia untuk bertugas sebagai komandan kamp dan diam-diam ditangkap di sana. Vlasik didakwa menyembunyikan surat terkenal dari L. Timashuk, yang digunakan Ryumin untuk memulai “kasus dokter”, “hubungan mencurigakan dengan agen intelijen asing dan kolusi rahasia dengan Abakumov.”

Setelah penangkapannya, Vlasik dipukuli dan disiksa tanpa ampun. Surat-suratnya yang putus asa kepada Stalin tentang ketidakbersalahannya masih belum terjawab. Vlasik terpaksa mengakui bahwa dia menyalahgunakan kekuasaannya, bahwa dia mengizinkan orang-orang yang mencurigakan menghadiri resepsi resmi di Kremlin, Lapangan Merah, dan Teater Bolshoi, di mana Stalin dan anggota Politbiro hadir, sehingga dapat terkena serangan teroris. Vlasik tetap di penjara sampai tahun 1955, ketika dia sekarang dihukum karena penggelapan dana untuk konferensi Yalta dan Potsdam, dan kemudian diberi amnesti. Meskipun mendapat dukungan dari Marsekal Zhukov, permintaan rehabilitasinya ditolak.

Pemecatan Vlasik sama sekali tidak berarti bahwa Beria kini bisa mengubah orang-orang dalam keamanan pribadi Stalin. Pada tahun 1952, setelah penangkapan Vlasik, Ignatiev secara pribadi mengepalai Direktorat Keamanan Kremlin, menggabungkan posisi ini dengan jabatan Menteri Keamanan Negara.

Semua rumor bahwa Stalin dibunuh oleh rakyat Beria tidak berdasar. Tanpa sepengetahuan Ignatiev dan Malenkov, tidak seorang pun dari rombongan Stalin bisa mendapatkan akses ke Stalin. Dia adalah seorang tua, orang sakit dengan paranoia progresif, tapi sampai hari terakhirnya dia tetap menjadi penguasa yang sangat berkuasa. Dia dua kali secara terbuka mengumumkan keinginannya untuk pensiun, pertama setelah perayaan Kemenangan di Kremlin pada tahun 1945 dan sekali lagi pada Sidang Pleno Komite Sentral pada bulan Oktober 1952, namun ini hanyalah taktik untuk mengungkap keseimbangan kekuasaan di lingkarannya dan mengobarkan persaingan di dalam lingkarannya. Politbiro.

Pada bulan Januari 1953, Malenkov dan Ignatiev memerintahkan saya untuk menyiapkan proposal tentang bagaimana menggunakan umpan balik dari penasihat kami di Tiongkok, yang melaporkan kepada Stalin tentang arahan kepemimpinan Tiongkok untuk merekrut agen dari kalangan spesialis Soviet yang bekerja di sana. Kamerad Stalin, menurut Malenkov, memutuskan untuk mengirimkan salinan pesan ini kepada Mao Zedong, mengumumkan bahwa kami memanggil kembali penasihat kami karena kami sepenuhnya mempercayai kepemimpinan Tiongkok. Kovalev, saya kira begitulah nama belakangnya, langsung diangkat menjadi asisten Stalin dalam aparatur Dewan Menteri. Malenkov memerintahkan saya untuk berkonsultasi dengan Kovalev tentang pembentukan jaringan intelijen baru di Timur Jauh untuk menerima informasi yang dapat dipercaya tentang Tiongkok. Pada saat yang sama, ia menekankan bahwa jaringan ini tidak boleh memiliki hubungan dengan sumber-sumber lama yang mungkin diketahui orang Tiongkok sejak zaman Komintern.

Suasananya tegang. Pada akhir Februari 1953, saya dipanggil ke kantor Ignatiev, di mana Goglidze, wakil pertamanya, dan Konyakhin, wakil kepala unit investigasi, hadir. Ignatiev mengatakan bahwa kami akan pergi ke “otoritas”. Hari sudah larut - Ignatiev, Goglidze, dan Konyakhin memasuki kantor Stalin, dan saya tetap berada di ruang penerima tamu selama sekitar satu jam. Kemudian Goglidze dan Konyakhin pergi, dan saya diminta, bersama Ignatiev, untuk tiba di Stalin dalam dua jam untuk mendapatkan laporan di dacha terdekatnya di Kuntsevo.

Saya sangat bersemangat ketika memasuki kantor, tetapi begitu saya melihat Stalin, perasaan ini hilang. Apa yang saya lihat membuat saya takjub. Saya melihat seorang lelaki tua yang lelah. Stalin telah banyak berubah. Rambutnya telah sangat menipis, dan meskipun dia selalu berbicara perlahan, dia sekarang berbicara dengan jelas dengan kekuatan, dan jeda antar kata menjadi lebih lama. Rupanya, rumor tentang dua stroke itu benar: dia menderita satu kali setelah Konferensi Yalta, dan yang lainnya pada malam ulang tahunnya yang ketujuh puluh, pada tahun 1949.

Stalin memulai dengan membahas rencana reorganisasi intelijen asing. Ignatiev menanyakan apakah ada kebutuhan untuk mempertahankan dua pusat intelijen independen di Kementerian Keamanan Negara: Biro Sabotase Luar Negeri dan Direktorat Intelijen Utama. Saya diminta untuk berbicara. Saya menjelaskan bahwa untuk melakukan operasi terhadap pangkalan strategis Amerika dan pangkalan NATO di sekitar perbatasan kita, kita harus terus bekerja sama dengan intelijen MGB dan Kementerian Pertahanan. Pengerahan pasukan yang cepat untuk melaksanakan misi khusus, seperti sabotase, memerlukan kerja sama.

Saya menekankan bahwa keberhasilan operasi sabotase kami terhadap Jerman sangat bergantung pada kualitas jaringan intelijen yang tersebar di sekitar pangkalan yang perlu dihancurkan, dan menambahkan bahwa kami siap, sesuai dengan arahan dari Komite Sentral, untuk meledakkan depot bahan bakar Amerika di Innsbruck, Austria. Kami tidak hanya mengirimkan gugus tugas ke sana. Agen kami memiliki akses langsung ke fasilitas tersebut, namun perintah tak terduga dari Abakumov untuk membatalkan operasi yang dapat mempersulit transportasi udara Amerika ke Berlin membuat kami bingung.

Stalin tidak menjawab. Ada jeda yang canggung selama beberapa menit. Kemudian beliau berkata: “Biro Sabotase Luar Negeri harus dipertahankan sebagai aparat independen yang melapor langsung kepada Menteri. Ini akan menjadi alat yang penting jika terjadi perang karena menyebabkan kerusakan serius pada musuh di awal permusuhan. Sudoplatov juga harus diangkat menjadi wakil kepala Direktorat Intelijen Utama sehingga dia mengetahui semua kemampuan intelijen kita untuk menggunakan semua ini untuk tujuan sabotase.”

Stalin bertanya kepada saya apakah saya mengenal Mironov, mantan pekerja partai, sekarang anggota senior kontra intelijen militer, asisten Epishev, dan menyarankan agar Mironov menjadi salah satu deputi Direktorat Intelijen Utama MGB. Saya menjawab bahwa saya hanya bertemu sekali dengan Mironov, ketika, atas perintah menteri, saya memberi tahu dia tentang tugas utama biro tersebut.

Ada lagi jeda yang canggung. Stalin memberi saya dokumen tulisan tangan dan meminta saya mengomentarinya. Ini adalah rencana untuk membunuh Marsekal Tito. Saya belum pernah melihat dokumen ini sebelumnya, tetapi Ignatiev menjelaskan bahwa inisiatif tersebut datang dari Ryasny dan Savchenko, wakil menteri keamanan negara, dan bahwa Pitovranov mengetahui tindakan ini.

Pitovranov sangat menonjol karena kecerdasan dan pandangannya di antara para pemimpin MGB. Selama perang, ia menjadi kepala departemen NKVD di Gorky. Untuk beberapa waktu, Ryumin memenjarakannya atas tuduhan "konspirasi Abakumov", tetapi dia dibebaskan pada tahun 1952. Dia berteman dengan wakil saya Eitingon, tetapi terpaksa, mengikuti perintah, mengatur penangkapannya pada bulan Oktober 1951. Dua hari kemudian, dia sendiri berakhir di Lefortovo dan duduk di sel di seberang Eitingon. Belakangan saya mendengar bahwa Pitovranov menulis surat dari penjara yang ditujukan kepada Stalin, di mana dia menuduh Ryumin secara provokatif mengganggu rencana operasi aktif kontra intelijen kita. Dia dibebaskan, dia kembali ke tempat asalnya, setelah menerima perawatan selama sebulan di Arkhangelsk, di sanatorium militer untuk komando tinggi.

Saya mengatakan kepada Stalin bahwa dokumen tersebut mengusulkan metode naif untuk melenyapkan Tito, yang mencerminkan ketidakmampuan yang berbahaya dalam mempersiapkan rencana tersebut. Surat kepada Stalin berbunyi:

“MGB Uni Soviet meminta izin untuk mempersiapkan dan mengatur serangan teroris terhadap Tito, menggunakan agen ilegal “Max” - Kamerad. Grigulevich I.R., warga negara Uni Soviet, anggota CPSU sejak 1950 (sertifikat terlampir).

“Max” dipindahkan oleh kami menggunakan paspor Kosta Rika ke Italia, di mana ia berhasil mendapatkan kepercayaan dan memasuki lingkaran diplomat dari negara-negara Amerika Selatan dan tokoh serta pengusaha terkemuka Kosta Rika yang mengunjungi Italia.

Dengan menggunakan koneksinya, “Max”, atas instruksi kami, diangkat menjadi Duta Besar Luar Biasa dan Berkuasa Penuh Kosta Rika untuk Italia dan pada saat yang sama untuk Yugoslavia. Dalam menjalankan tugas diplomatiknya, ia mengunjungi Yugoslavia dua kali pada paruh kedua tahun 1952, di mana ia diterima dengan baik, mempunyai akses ke lingkaran yang dekat dengan kelompok Tito, dan dijanjikan audiensi pribadi dengan Tito. Posisi yang ditempati “Max” saat ini memungkinkannya menggunakan kemampuannya untuk melakukan aksi aktif melawan Tito.

Pada awal Februari tahun ini. Tuan "Max" dipanggil oleh kami ke Wina, di mana pertemuan diadakan dengannya dalam kondisi rahasia. Selama diskusi tentang kemampuan Max, dia ditanya bagaimana dia bisa berguna, mengingat posisinya. “Max” mengusulkan untuk mengambil tindakan efektif secara pribadi terhadap Tito.

Sehubungan dengan usulan tersebut, dilakukan perbincangan dengannya tentang apa yang ia bayangkan, sehingga terungkap kemungkinan opsi untuk melakukan serangan teroris terhadap Tito sebagai berikut:

1. Instruksikan “Max” untuk melakukan audiensi pribadi dengan Tito, di mana dia harus melepaskan satu dosis bakteri wabah pneumonia dari mekanisme diam yang disamarkan dalam pakaian, yang akan menjamin infeksi dan kematian Tito dan mereka yang hadir di ruangan itu. “Max” sendiri tidak akan mengetahui esensi obat yang digunakan. Untuk menyelamatkan nyawa “Max”, dia akan menerima vaksinasi terlebih dahulu dengan serum anti-wabah.

2. Sehubungan dengan rencana perjalanan Tito ke London, kirimkan “Max” ke sana, menggunakan posisi resminya dan hubungan pribadi yang baik dengan duta besar Yugoslavia untuk Inggris, Velebit, untuk menghadiri resepsi di kedutaan Yugoslavia, yang, sebagaimana dapat diharapkan, Velebit akan memberi penghormatan kepada Tito.

Serangan teroris harus dilakukan dengan menembakkan secara diam-diam dari mekanisme yang disamarkan sebagai barang pribadi sambil melepaskan gas air mata secara bersamaan untuk menciptakan kepanikan di antara mereka yang hadir, guna menciptakan lingkungan yang mendukung “Max” untuk melarikan diri dan menyembunyikan jejaknya.

3. Gunakan salah satu dari resepsi resmi di Beograd, yang mengundang istri korps diplomatik. Melaksanakan serangan teroris dengan cara yang sama seperti pada opsi kedua, mempercayakannya kepada “Max” sendiri, yang, sebagai diplomat yang diakreditasi oleh pemerintah Yugoslavia, akan diundang ke resepsi tersebut.

Selain itu, instruksikan “Max” untuk mengembangkan opsi dan mempersiapkan kondisi untuk memberikan, melalui salah satu perwakilan Kosta Rika, hadiah kepada Tito dalam bentuk beberapa perhiasan di dalam kotak, yang pembukaannya akan mengaktifkan mekanisme yang melepaskan. zat beracun yang langsung bereaksi.

“Max” diminta berpikir ulang dan memberikan saran bagaimana cara mengambil tindakan paling efektif terhadap Tito. Metode komunikasi dengannya ditentukan dan disepakati bahwa instruksi tambahan akan diberikan kepadanya.

Mereka menganggap disarankan untuk menggunakan kemampuan “Max” untuk melakukan serangan teroris terhadap Tito. “Max”, karena kualitas pribadinya dan pengalamannya di bidang intelijen, cocok untuk melaksanakan tugas seperti itu.

Kami meminta persetujuan Anda."

Stalin tidak membuat catatan apa pun pada dokumen tersebut. Surat itu tidak ditandatangani. Di kantor Stalin, sambil menatap matanya, saya mengatakan bahwa “Max” tidak cocok untuk tugas seperti itu, karena dia tidak pernah menjadi pejuang teroris. Dia berpartisipasi dalam operasi melawan Trotsky di Meksiko, melawan agen polisi rahasia di Lituania, dalam likuidasi pemimpin Trotskyis Spanyol A. Nin, tetapi hanya dengan tugas memastikan para militan mencapai sasaran aksi. Selain itu, dokumen tersebut tidak menjamin akses langsung ke Tito. Tidak peduli bagaimana kita berpikir tentang Tito, kita harus memperlakukannya sebagai musuh serius yang berpartisipasi dalam operasi militer selama tahun-tahun perang dan, tentu saja, akan menjaga pikirannya dan menangkis serangan tersebut. Saya merujuk pada agen kami "Val" - Momo Djurovic, seorang mayor jenderal pengawal Tito. Menurut pemberitaannya, Tito selalu waspada karena situasi internal yang tegang di Yugoslavia. Sayangnya, “Val”, karena intrik internal yang tidak jauh berbeda dengan kami, kehilangan dukungan Tito dan saat ini berada di penjara.

Akan lebih bijaksana jika memanfaatkan perbedaan yang ada di rombongan Tito, kataku, dengan tergesa-gesa mencari cara untuk membawa Eitingon, yang ditahan, ke dalam permainan sehingga dia akan bertanggung jawab atas pelaksanaan operasi tersebut, karena Grigulevich menghargainya. sangat banyak - mereka bekerja berdampingan di luar negeri selama lima tahun.

Ignatiev tidak menyukai ucapan saya, namun tiba-tiba saya merasa percaya diri karena penyebutan sumber keamanan tingkat tinggi Tito membuat Stalin terkesan.

Namun, Stalin menyela saya dan, menoleh ke Ignatiev, mengatakan bahwa masalah ini harus dipikirkan kembali, dengan mempertimbangkan “pertikaian” internal dalam kepemimpinan Yugoslavia. Kemudian dia menatap saya dengan seksama dan mengatakan bahwa karena tugas ini penting untuk memperkuat posisi kita di Eropa Timur dan untuk pengaruh kita di Balkan, kita harus melakukan pendekatan ini dengan sangat bertanggung jawab untuk menghindari kegagalan serupa dengan yang terjadi di Turki. pada tahun 1942, ketika upaya pembunuhan terhadap Duta Besar Jerman von Papen digagalkan. Semua harapan saya untuk mengangkat isu pembebasan Eitingon seketika sirna.

Keesokan harinya, kementerian memberi saya dua file bersurat - “Vulture” dan “Nero”, yang berisi bukti yang memberatkan Tito. Ada juga laporan mingguan dari stasiun kami di Beograd. Berkas-berkas tersebut mencakup resolusi bodoh Molotov: mencari hubungan Tito dengan kelompok pro-fasis dan nasionalis Kroasia. Dalam berkas tersebut, saya tidak menemukan fakta nyata apa pun yang memungkinkan untuk mendekati lingkaran dalam Tito agar agen kami bisa cukup dekat untuk menyerang.

Ketika saya dipanggil keesokan harinya ke kantor Ignatiev, ada tiga orang Khrushchev - Savchenko, Ryasnoy dan Epishev - dan saya langsung merasa tidak pada tempatnya, karena sebelumnya saya hanya membahas masalah sensitif seperti itu secara pribadi dengan Beria atau Stalin. Di antara mereka yang hadir, saya adalah satu-satunya profesional intelijen yang memiliki pengalaman bekerja di luar negeri. Bagaimana seseorang bisa mengatakan kepada para wakil menteri bahwa rencana mereka naif? Saya tidak dapat mempercayai telinga saya ketika Epishev memberikan ceramah selama lima belas menit tentang pentingnya tugas politik tersebut. Kemudian Ryasnoy dan Savchenko bergabung, mengatakan bahwa Grigulevich lebih cocok untuk pekerjaan seperti itu daripada orang lain, dan dengan kata-kata ini mereka menunjukkan kepadanya surat kepada istrinya, di mana dia berbicara tentang niatnya untuk mengorbankan dirinya demi tujuan bersama. . Grigulevich, yang tampaknya tidak memiliki asuransi, terpaksa menulis surat ini.

Saya menyadari bahwa peringatan saya tidak akan berhasil, dan mengatakan bahwa sebagai anggota partai saya menganggap tugas saya untuk memberi tahu mereka dan Kamerad Stalin bahwa kami tidak berhak mengirim seorang agen ke kematian tertentu di masa damai. Rencana operasi harus memberikan kemungkinan bagi militan untuk pergi setelah aksi; seseorang tidak dapat menyetujui rencana di mana agen diperintahkan untuk menghancurkan objek yang dijaga ketat tanpa analisis awal terhadap situasi operasional. Sebagai penutup, Ignatiev menekankan bahwa kita semua harus berpikir, berpikir, dan berpikir ulang tentang bagaimana melaksanakan arahan partai.

Pertemuan ini ternyata menjadi pertemuan bisnis terakhir saya dengan Ignatiev dan Epishev. Sepuluh hari kemudian, Ignatiev memberi tahu staf operasional dan pasukan MGB dan secara rahasia memberi tahu kepala departemen dan layanan independen tentang penyakit Stalin. Dua hari kemudian, Stalin meninggal, dan gagasan untuk membunuh Tito akhirnya terkubur.

Sementara itu, upaya saya untuk pindah bekerja di badan partai atau Dewan Menteri tampaknya mulai membuahkan hasil. Pada tahun 1952, saya mengirimkan informasi yang diterima dari kantor kami di Wina kepada Komite Sentral tentang rencana Amerika untuk menculik Sekretaris Komite Sentral Partai Komunis Austria. Saya dipanggil ke Komite Sentral menemui Suslov untuk membahas data ini. Beberapa hari kemudian, pada hari-hari pertama bulan Maret 1953, saya diberitahu bahwa pencalonan saya sedang dipertimbangkan untuk mengisi kekosongan wakil ketua komisi luar negeri Komite Sentral CPSU yang baru dibentuk untuk hubungan “ilegal” dengan partai-partai komunis asing. Faktanya, ini tentang penunjukan saya sebagai kepala badan intelijen khusus di bawah Komite Sentral Partai. Saya dan istri saya sangat berharap bahwa mungkin akan berakhirnya pengabdian saya di pasukan keamanan, yang dipimpin oleh orang-orang yang sama sekali tidak kompeten yang melakukan kejahatan baik karena ketidakmampuan maupun karena motif karir.

Namun peristiwa yang terjadi dengan cepat mengubah nasib saya secara radikal. Pada tanggal 5 Maret, Stalin meninggal, dan pada hari yang sama, Beria diangkat menjadi menteri di Kementerian Dalam Negeri yang diperluas, yang kini mencakup polisi dan aparat keamanan (MGB). Saya menghadiri pemakaman Stalin dan melihat betapa tidak profesionalnya Serov, Goglidze, dan Ryasnoy dalam mengendalikan situasi di kota. Sebelum saya dapat mencapai Aula Tiang untuk menjaga pelayanan saya, barisan truk menghalangi jalan, jadi saya harus melewati kabin truk. Mereka bahkan tidak memikirkan bagaimana mengakomodasi semua delegasi yang datang ke pemakaman. Terjadi kebingungan yang konyol, yang sayangnya menyebabkan ratusan pelayat tewas dalam terinjak-injak.

Selama pemakaman Stalin, kesedihan saya sangat tulus; Saya pikir kekejaman dan pembalasannya adalah kesalahan yang dibuat karena petualangan dan ketidakmampuan Yezhov, Abakumov, Ignatiev dan antek-antek mereka.

Sehari setelah pemakaman, saya menyadari bahwa era yang berbeda telah dimulai. Sekretaris Beria menelepon saya pada pukul enam sore dan mengatakan bahwa Bos baru telah meninggalkan kantor dan memerintahkan untuk tidak menunggu dia kembali. Sejak saat itu, saya dapat pulang kerja setiap hari pada pukul enam sore, tidak seperti tahun-tahun ketika saya harus bekerja hingga pukul dua atau tiga pagi, sementara Stalin duduk di mejanya di Kremlin atau di dachanya.

Perombakan personel dimulai di kementerian baru. Kruglov, yang pernah bekerja dengan Malenkov di Komite Sentral pada tahun 1930-an dan menjadi menteri dalam negeri selama tujuh tahun terakhir, menjadi wakil pertama Beria di MVD yang diperluas. Goglidze, yang tanpa disadari terlibat dalam “urusan Mingrelian”, tidak lagi menjabat sebagai wakil menteri dan mengepalai kontra intelijen militer. Bogdan Kobulov, anak didik Beria, yang diberhentikan Abakumov dari badan keamanan negara pada tahun 1946, kembali ke Lubyanka sebagai wakil Beria. Serov, anak buah Khrushchev, mempertahankan posisinya dan tetap menjadi wakil pertama Beria. Ryasnoy dan Savchenko, yang, seperti Serov, bekerja dengan Khrushchev di Ukraina, mengepalai Direktorat Intelijen Utama. Fedotov, selalu seimbang dan disiplin, yang sempat menggantikan Fitin dalam kepemimpinan intelijen asing pada tahun 1946, dan kemudian bekerja di Komite Informasi, sekali lagi, seperti sebelum perang, mengepalai Direktorat Utama Kontra Intelijen. Beria menunjuk Letnan Jenderal Sazykin, mantan wakil saya di departemen intelijen “atom”, sebagai kepala Direktorat Pemberantasan Sabotase Ideologis dan Nasionalisme, direktorat “politik” ke-5 KGB di masa depan.

Sejalan dengan penunjukan cepat ini, para penuduh kasus konspirasi Zionis dan “Plot Dokter” juga dibantah. Eitingon, Reichman, Selivanovsky, Belkin, Shubnyakov dan pejabat tinggi lainnya, ditangkap atas tuduhan menutupi plot Zionis atau membantu Abakumov dalam rencana merebut kekuasaan, dibebaskan pada akhir Maret 1953. Kasus Zhemchuzhina ditutup oleh Beria sendiri pada tanggal 23 Maret, namun dia dibebaskan sehari setelah pemakaman Stalin, bertepatan dengan ulang tahun Molotov, 9 Maret. Beria memerintahkan peninjauan kembali kasus Eitingon dan Reichman dan segera menyelesaikan semua formalitas yang diperlukan untuk pembebasan mereka.

Eitingon kemudian mengatakan kepada saya bahwa dia tidak mengharapkan sesuatu yang baik ketika, setelah kematian Stalin, yang tidak dia ketahui, dia dipanggil ke penyelidik. Yang mengejutkan, dia melihat Goglidze dan Kobulov di sana, yang dipecat dari pihak berwenang tujuh tahun lalu. Ia segera menyadari bahwa perubahan besar telah terjadi. Dia hanya ditanya satu pertanyaan: apakah dia akan terus bertugas setelah dibebaskan? Dia merasa tidak enak badan, tapi setelah perawatan dia siap untuk terus bekerja. Kemudian Kobulov memberi tahu Eitingon bahwa Stalin telah meninggal dan dia, Kobulov, berbicara atas nama Beria, yang baru-baru ini ditunjuk sebagai kepala Kementerian Dalam Negeri yang diperluas, dan dia adalah wakilnya untuk pekerjaan investigasi dan kontra intelijen. Kobulov berjanji meski formalitasnya akan memakan waktu beberapa hari, Eitingon bisa beristirahat dengan tenang di selnya sambil menunggu pembebasannya. Eitingon meminta untuk dipindahkan dari unit investigasi sehingga dia tidak perlu mendengar teriakan para tahanan, yang mana Ryumin sedang mencoba “metode investigasi aktif.” Kobulov menjawab bahwa Ryumin sendiri ditahan karena kejahatan yang dilakukan, dan Beria, setelah menjadi menteri, dengan perintah pertamanya melarang pemukulan dan penyiksaan terhadap terdakwa di Lubyanka dan Lefortovo.

Kemudian Kobulov memanggil konvoi, dan seorang penjaga memasuki ruang investigasi untuk mengawal Eitingon ke selnya. Pamer di depan Kobulov, penjaga itu memerintahkan Eitingon: "Letakkan tanganmu di belakang punggung!" – perlakuan biasa terhadap narapidana. Kobulov segera memotongnya dan memerintahkan Eitingon untuk diperlakukan dengan hormat, sebagai mayor jenderal keamanan negara, karena dia tidak lagi diselidiki, tetapi ditahan secara administratif. Hal ini akhirnya meyakinkan Eitingon bahwa semua yang terjadi bukanlah permainan.

Beria memerintahkan saya dan jenderal lainnya untuk memeriksa tuduhan palsu mengenai konspirasi Zionis. Yang paling mengejutkan saya adalah Zhemchuzhina, istri Molotov, diduga menjalin kontak rahasia melalui Mikhoels dan aktivis Yahudi dengan saudara laki-lakinya di Amerika. Suratnya kepada kakaknya, tertanggal Oktober 1944, sama sekali tidak ada hubungannya dengan politik. Sebagai seorang perwira intelijen, saya segera menyadari bahwa manajemen telah memberinya wewenang untuk menulis surat ini guna membangun saluran komunikasi formal dan rahasia dengan organisasi-organisasi Zionis Amerika. Saya tidak dapat membayangkan Zhemchuzhina mampu menulis surat seperti itu tanpa sanksi yang sesuai.

Saya ingat kontak saya dengan Harriman mengenai pembentukan republik Yahudi di Krimea; Dari kesaksian Zhemchuzhina, saya memahami bahwa suara perwakilan Amerika mengenai masalah ini dilakukan tidak hanya melalui saya, tetapi juga ke arah lain, khususnya melalui Mikhoels. Hal ini meyakinkan saya bahwa percakapan saya dengan Harriman hanyalah salah satu dari sedikit upaya untuk membahas bagaimana pertanyaan Yahudi dapat digunakan dalam konteks hubungan Soviet-Amerika yang lebih luas.

Ketika saya mulai berdiskusi dengan Beria tentang peran yang dapat dimainkan Zhemchuzhina dalam memperbarui kontak informal dengan komunitas Yahudi internasional, dia memotong pembicaraan saya, dengan mengatakan bahwa masalah dalam operasi intelijen ini telah ditutup untuk selamanya.

Sebaliknya, ia menunjuk pada Maisky, yang menurutnya adalah tokoh yang jauh lebih penting dan kandidat ideal untuk menyuarakan inisiatif baru kami di Barat. Dia bisa membuat kontak pribadi level tinggi untuk melaksanakan kebijakan kami, yang berubah secara dramatis setelah kematian Stalin. Akademisi Maisky, mantan duta besar untuk London dan wakil menteri luar negeri, saat itu sudah mendekati usia tujuh puluh. Dia pernah menjadi salah satu pemimpin Menshevik yang menentang Lenin, tetapi kemudian mencapai prestasi luar biasa dalam dinas diplomatik Soviet. Dia juga dituduh melakukan konspirasi Zionis pada tahun 1952. Tuduhan-tuduhan yang tidak masuk akal dibuat terhadapnya: ada tuduhan bahwa organisasi-organisasi Yahudi di luar negeri ingin mengangkatnya sebagai Menteri Luar Negeri dalam pemerintahan baru setelah “Abakumov merebut kekuasaan.”

Beria mengatakan kepada saya: “Karena Anda mengenal Maisky selama perang, bahkan sebelum Yalta, dan istri Anda berteman dengan istrinya, Anda harus bersiap untuk bekerja dengannya di masa depan.”

Kepala kontra intelijen, Fedotov, yang sedang “meninjau” kasus Maisky, menyarankan saya untuk tidak bertemu dengannya untuk saat ini. “Pavel Anatolyevich, sejak pertemuan pertama saya dengannya, ketika saya secara resmi mengumumkan kepadanya: “Anda berada di bawah yurisdiksi kepala kontra intelijen, Jenderal Fedotov, yang ditugaskan untuk mempertimbangkan tuduhan tidak masuk akal yang diajukan terhadap Anda dan keadaan ilegal Anda. penangkapan,” dia mulai mengakui bahwa itu adalah mata-mata Jepang, kemudian mata-mata Inggris, dan kemudian mata-mata Amerika.” Maisky, tentu saja, berusaha meyakinkan Fedotov tentang kesalahannya untuk menghindari pemukulan dan penyiksaan. Dia menolak untuk percaya bahwa Stalin meninggal dan dimakamkan di mausoleum; dia mengatakan bahwa ini adalah provokasi lain. Fedotov menyarankan agar saya menunda semua diskusi mengenai masalah diplomatik dan intelijen yang penting selama dua atau tiga minggu. Atas perintah Beria, dia memindahkannya dari selnya ke kamar kecil di belakang kantornya, di mana Maisky dapat melihat istrinya dan di mana dia diperlihatkan rekaman dokumenter pemakaman Stalin.

Penundaan selama tiga minggu hampir berakibat fatal, karena kasus Maisky tidak diselesaikan, tidak seperti kasus lainnya, pada bulan Mei 1953. Ketika Beria ditangkap, Maisky, yang diperlakukan buruk oleh Malenkov dan Molotov, tinggal di Lubyanka bersama istrinya, di sebuah kamar di belakang kantor Fedotov. Kini Maisky dituduh berkonspirasi dengan Beria untuk menjadi menteri luar negeri dan kembali dikirim ke penjara, di mana ia mengalami gangguan saraf.

Belakangan, istri saya bertemu istrinya di ruang tunggu Butyrki, tempat saya dan Maisky duduk. Maiskaya mengatakan bahwa dia memimpin kehidupan yang fantastis, - meskipun semua uang Maisky dan semua obligasi pemerintah disita, obligasi pribadinya selama lima tahun terakhir tetap menjadi miliknya, dan salah satunya memenangkan 50.000 rubel pinjaman pemerintah (pada saat itu satu rubel sama dengan empat dolar Amerika) . Saat dia bertemu istri saya di penjara, di mana mereka berdua membawakan parsel makanan untuk suaminya. Maiskaya tidak bisa langsung mengingat di mana mereka bertemu. “Di Paris, di London, atau di resepsi di Kremlin?” - dia bertanya. Istri saya tersenyum dan mengingatkannya bahwa kejadian itu terjadi di dacha Emelyan Yaroslavsky, tidak jauh dari dacha kami, dan di apartemen Yaroslavsky di pusat kota Moskow.

Setelah menghabiskan empat tahun penjara, Maisky akhirnya muncul di hadapan Kolegium Militer Mahkamah Agung dengan tuduhan membantu Beria merebut kekuasaan dan menjaga hubungan antara Beria dan intelijen Inggris. Maisky membantah semua tuduhan, dan Kolegium Militer tidak dapat menemukan bukti kesalahannya. Gorsky (residen NKVD di London pada saat Maisky menjadi duta besar di sana) dipanggil untuk bersaksi tentang hubungan berbahaya Maisky dengan Beria, tetapi dia mengubah kesaksian aslinya dan tidak mendukung tuduhan tersebut. Rasa bersalahnya berkurang hingga melebihi kewenangan duta besar, karena Maisky mengirim telegram dari London tidak hanya ke Kementerian Luar Negeri, tetapi juga ke NKVD Beria - tiba-tiba dia dituduh memenuhi persyaratan standar untuk mengirimkan pesan khusus dari duta besar. Dia juga dituduh secara kriminal mengagumi cara hidup orang Barat dan mengembangkan perilaku Barat di kedutaan Soviet di London. Maisky dijatuhi hukuman sepuluh tahun penjara, empat setengah di antaranya telah dia jalani, dan dia segera diberi amnesti. Dia direhabilitasi hanya pada tahun 1964.

Kasus konspirasi Zionis di badan keamanan akhirnya ditutup pada pertengahan Mei 1953, ketika Andrei Sverdlov dan Matusov, pejabat senior MGB, dibebaskan. Beria menunjuk Sverdlov ke posisi kepala departemen yang bertanggung jawab atas penyelidikan dan verifikasi surat kaleng. Rekannya Matusov, yang dari catatannya orang dapat mempelajari kronologi pembersihan yang sangat menarik dari tahun 1930 hingga 1950, dibebaskan pada tahun 1953, tetapi tidak ditugaskan kembali. Dia meninggal pada akhir tahun 60an. Istri saya menggunakan nasihat hukumnya untuk mendukung permintaan pembebasan saya. Matusov segera dikeluarkan dari partai dan dicabut pensiun MGB-nya karena keterlibatannya dalam penindasan. Mengandalkan dukungan Sverdlov, ia terus mengajukan banding ke BPK di bawah Komite Sentral CPSU.

Pada tahun 1963, Matusov dan Sverdlov dipanggil oleh wakil ketua Komite Kontrol Partai, Serdyuk, anak didik Khrushchev, yang menuntut agar mereka berhenti menulis surat kepada Komite Sentral, jika tidak partai akan menghukum mereka berdua karena menyebarkan gosip, dan, terlebih lagi, karena menganiaya penulis terkenal Alexander Solzhenitsyn secara ilegal.

Sverdlov dan Matusov melakukan protes keras, menyatakan bahwa mereka tidak mengarang kasus ini. Surat Solzhenitsyn, yang mengkritik sistem Soviet dan Stalin secara pribadi atas kegagalan militer, disadap selama perang oleh sensor militer, yang memulai kasus terhadap Solzhenitsyn. Dalam kondisi perang, kritik terhadap komando militer setidaknya dianggap mencurigakan. Serdyuk menyela mereka dan mengatakan bahwa, dilihat dari bukti yang tersedia di Komisi Kontrol Partai, Solzhenitsyn selalu menjadi seorang Leninis yang gigih, dan menunjukkan kepada mereka surat yang ditulis Solzhenitsyn kepada Khrushchev.

Sverdlov menerima teguran dari pihak partai, tetapi terus bekerja sebagai senior rekan meneliti di Institut Marxisme-Leninisme di bawah Komite Sentral CPSU, di mana ia dipindahkan setelah penangkapan Beria. Matusov dikeluarkan dari partai “selamanya”. Secara resmi diumumkan bahwa keputusan ini tidak akan pernah direvisi, tetapi dia dibiarkan sendiri dan diizinkan untuk menanganinya aktivitas sastra. Bersama Sverdlov, ia menulis sejumlah cerita detektif.

Abakumov tidak dibebaskan. Beria dan Malenkov menaruh dendam padanya. Dia dituduh memalsukan kasus Zhemchuzhina. Saat itu saya tidak tertarik dengan Abakumov, saya punya alasan sendiri untuk tidak menyukainya, tetapi saya mengetahui dari Reichman bahwa Abakumov membantah tuduhan yang mengaitkannya dengan konspirasi Zionis, meskipun Ryumin menyiksanya secara brutal. Reichman memberitahuku bahwa dia berperilaku seperti pria sejati dengan kemauan yang kuat. Pada tahun 1990, saya dipanggil sebagai saksi ketika kasusnya diperiksa oleh kejaksaan militer; Saya berubah pikiran tentang dia karena kejahatan apa pun yang dia lakukan, dia membayar lunas di penjara. Dia harus menanggung penderitaan yang luar biasa (dia menghabiskan tiga bulan di lemari es dalam belenggu), tetapi dia menemukan kekuatan untuk tidak tunduk pada algojo. Dia berjuang untuk hidupnya, dengan tegas menyangkal “konspirasi dokter.” Berkat keteguhan dan keberaniannya, pada bulan Maret dan April 1953, semua orang yang ditangkap yang terlibat dalam apa yang disebut konspirasi dapat segera dibebaskan, karena Abakumov dituduh sebagai pemimpin mereka.

Namun, Beria dan Malenkov memutuskan untuk mengakhiri Abakumov. Pada pertemuan di kantornya, Beria secara resmi mengumumkan bahwa meskipun tuduhan konspirasi Abakumov tidak berdasar, ia masih diselidiki karena menyia-nyiakan dana pemerintah, penyalahgunaan kekuasaan dan, yang lebih serius, memalsukan kasus terhadap mantan pimpinan Kementerian. Industri Penerbangan, komando Angkatan Udara, melawan Polina Zhemchuzhina, atas pembunuhan Mikhoels.

Begitu Eitingon dibebaskan pada tanggal 23 Maret 1953, ia langsung dirawat di rumah sakit karena sakit maag dan kelelahan umum. Dia meminta saya untuk mempercepat pembebasan saudara perempuannya, Sonya, yang ditangkap bersamanya pada tahun 1951 dan dijatuhi hukuman sepuluh tahun penjara “karena menolak merawat pasien Rusia dan memfasilitasi konspirasi Zionis.” Sonya awalnya dijatuhi hukuman delapan tahun penjara, tetapi jaksa Daron, seorang warga negara Yahudi, yang mengawasi penyelidikan di MGB, karena takut akan tuduhan simpati terhadap orang Yahudi, bersikeras untuk hukuman yang lebih lama. Saya memanfaatkan pertemuan saya berikutnya dengan Beria untuk memberinya surat dari Eitingon, yang menanyakan tentang saudara perempuannya. Untungnya bagi Sonya, wakil pertama Beria, Kruglov, juga ada di kantor Beria saat itu. Ketika saya mencoba menjelaskan masalahnya, Beria menyela saya, menyerahkan surat itu kepada Kruglov tanpa menandatanganinya, dan berkata: “Segera atur pembebasannya.”

Saya mengikuti Kruglov ke kantornya, di mana dia mendiktekan presentasi singkat kepada Mahkamah Agung:

“Pemeriksaan dakwaan terhadap Sonya Isakovna Eitingon yang dilakukan oleh Kementerian Dalam Negeri menunjukkan bahwa kasus tersebut dibuat-buat dan bukti kesalahannya dipalsukan. Kementerian Dalam Negeri mengajukan permohonan ke Mahkamah Agung dengan usulan untuk membatalkan putusan dan membatalkan kasus terhadap S.I. Eitingon karena kurangnya corpus delicti.” Tanda tangan: “S. Kruglov, Wakil Menteri Dalam Negeri Pertama Uni Soviet."

Saya memastikan surat tersebut diserahkan ke Mahkamah Agung dan mencoba mempercepat formalitas yang diperlukan untuk pembebasannya. Keputusan Mahkamah Agung ditandatangani hanya tiga minggu kemudian, namun butuh waktu seminggu lagi bagi administrasi kamp tempat dia dipenjara untuk menerimanya. Saya pribadi menelepon direktur kamp, ​​​​meminta agar dia segera dibebaskan, namun dia menjawab bahwa dia ada di rumah sakit dan akan menjalani operasi. Dengan menggunakan posisi saya, saya memberi perintah untuk segera mengeluarkannya dari kamp dan memindahkannya ke rumah sakit setempat segera setelah operasi selesai.

Dia beruntung Kruglov, dan bukan Beria, yang menandatangani surat pembebasannya. Beria ditangkap beberapa minggu kemudian, dan resolusi tertulisnya akan membuat dia keluar dari penjara setidaknya selama dua tahun, ketika tahanan lain yang menjalani hukuman atas tuduhan konspirasi dan agitasi Zionis juga dibebaskan. Kasus Sonino adalah salah satu kasus pertama dalam gelombang rehabilitasi yang dimulai Beria setelah kematian Stalin.

Tentu saja, gelombang ini, yang tampaknya merupakan koreksi atas kesalahan masa lalu, disebabkan oleh rencana ambisius Beria.

Piagam Partai Komunis yang baru disetujui pada Kongres CPSU ke-19 pada tahun 1952, sebelum kematian Stalin. Menurut Piagam ini, hanya ada satu badan pengatur - Presidium Komite Sentral, yang berkembang pesat. Politbiro, yang hanya beranggotakan sebelas orang, dibubarkan. Presidium baru terdiri dari dua puluh lima orang, termasuk pengawal lama - Molotov, Kaganovich dan Voroshilov - dan orang-orang yang relatif muda seperti Brezhnev, Chesnokov dan Suslov.

Namun, kekuasaan sebenarnya terkonsentrasi di Biro Presidium, yang tidak diketahui oleh masyarakat umum, yang dipilih pada Sidang Pleno terakhir Komite Sentral. di mana Stalin memimpin, pada bulan Oktober 1952. Biro tersebut termasuk Stalin, Malenkov, Beria, Khrushchev, Voroshilov, Kaganovich, Bulganin, Saburov, Pervukhin. Ini tidak termasuk Molotov dan Mikoyan, tokoh-tokoh berpengaruh dari pengawal lama, yang pada saat itu telah kehilangan kekuasaan sebenarnya. Biro baru diperintah oleh Stalin dan generasi muda.

Pada Sidang Pleno Komite Sentral tanggal 2 April 1953, ketika belum genap satu bulan berlalu setelah kematian Stalin, Beria mengumumkan fakta bahwa Stalin dan Ignatiev telah menyalahgunakan kekuasaan mereka dengan mengarang “kasus dokter”.

Ignatiev adalah anak buah Malenkov. Pemecatannya setelah kematian Stalin sebagai sekretaris Komite Sentral, yang mengawasi organ keamanan, cocok untuk Beria dan Khrushchev, tetapi tidak cocok untuk Malenkov, yang kehilangan dukungannya di Sekretariat Komite Sentral partai. Bagi Malenkov, hal ini sangat berbahaya, karena pada bulan April 1953 ia pensiun dari pekerjaannya di aparat Komite Sentral CPSU, setelah dicopot dari jabatan Sekretaris Komite Sentral.

Materi Sidang Pleno April 1953 pada dasarnya memuat semua tuduhan sensasional yang membuat Khrushchev mengejutkan dunia pada tahun 1956 dalam laporan terbukanya di Kongres Partai ke-20.

Tanpa menilai motif inisiatif Beria pada bulan April - Juni 1953, kita harus mengakui bahwa usulannya untuk likuidasi Gulag, pembebasan tahanan politik, dan normalisasi hubungan dengan Yugoslavia memuat semua langkah utama. untuk "menghilangkan konsekuensi dari kultus kepribadian" yang diterapkan oleh Khrushchev selama "Pencairan" "

Selama tahun-tahun terakhir pemerintahan Stalin, Khrushchev menggunakan aliansinya dengan Malenkov dan Beria untuk meningkatkan pengaruhnya di partai dan negara. Dia mendapat kehormatan langka untuk berpidato di Kongres CPSU ke-19 dengan laporan terpisah tentang Piagam Partai. Setelah mengalahkan saingannya melalui intrik, dia menempatkan rakyatnya pada posisi yang berpengaruh. Jarang diketahui bahwa Khrushchev pada tahun terakhir pemerintahan Stalin berhasil memasukkan empat anak didiknya ke dalam kepemimpinan MGB - Kementerian Dalam Negeri: Serov, Savchenko, Ryasnoy dan Epishev menjadi wakil menteri. Tiga orang pertama bekerja dengannya di Ukraina. Yang keempat bertugas di bawahnya sebagai sekretaris komite regional di Odessa dan Kharkov.

Segera setelah Pleno Komite Sentral pada bulan April 1953, Malenkov kehilangan posisi kepemimpinannya sebagai Sekretaris Komite Sentral CPSU, yang mengendalikan seluruh pekerjaan sehari-hari aparat partai. Dan meskipun ia memusatkan banyak kekuasaan di tangannya, sebagai kepala pemerintahan, ia justru menjauh dari kendali situasi di daerah dan republik negara tersebut. Di sana, kekuasaan tetap berada di tangan sekretaris komite regional. Di Moskow, Malenkov muda, setelah kehilangan dukungan dari para pemimpin regional, mendapati dirinya seolah-olah menjadi “tawanan” anggota Presidium Komite Sentral yang merupakan anggota Dewan Menteri.

Oleh karena itu, posisinya dalam kepemimpinan kini bergantung sepenuhnya pada aliansinya dengan Beria. Dia tidak memahami hal ini dan melebih-lebihkan otoritasnya, masih berpikir bahwa dia adalah orang kedua setelah Stalin dalam partai dan negara dan bahwa semua orang di sekitarnya, termasuk Presidium Komite Sentral, tertarik pada hubungan baik dengannya. Namun, setelah kematian Stalin, perilaku anggota kepemimpinan Soviet menjadi lebih mandiri, dan setiap orang ingin memainkan perannya masing-masing. Dengan demikian, muncul situasi baru yang membuka jalan bagi naiknya Khrushchev ke puncak kekuasaan.

Mungkinkah ini terjadi?

Tentu. Pada saat kematian Stalin, Beria adalah salah satu tokoh politik terkuat di Uni Soviet, dan pada minggu-minggu pertama setelah kematian “Koba”, pengaruhnya semakin meningkat. Anehnya, pembagian kekuasaan terjadi pada masa Stalin. Mulai tanggal 1 Maret, rombongan “Pemimpin” berkumpul setiap hari di dacha di Kuntsevo, mencoba memutuskan apa yang harus dilakukan. Para anggota Komite Sentral Politbiro rupanya mengharapkan kematian Stalin, namun tidak mengerti kapan kematian itu akan terjadi. Kemungkinan kesembuhan bagi pria berusia 73 tahun, yang telah lumpuh selama beberapa hari dan belum sadarkan diri, dapat diabaikan. Namun, rombongan “Pemimpin” takut mengambil risiko. Alhasil, pertemuan penentu terjadi pada 5 Maret pukul setengah delapan malam. Peristiwa luar biasa terjadi di sana: Stalin diberhentikan. Dia punya waktu sekitar satu jam untuk hidup; dia tidak tahu apa yang sedang terjadi. Namun faktanya tetap bahwa Stalin meninggal bukan lagi sebagai Ketua Dewan Menteri Uni Soviet dan ketua Komite Sentral.

Beria. (wikipedia.org)

Koba diberi tempat di Presidium Komite Sentral, namun dibebastugaskan dari tugasnya sebagai sekretaris. Kedua jabatan tersebut jatuh ke tangan Georgy Malenkov, aparat Stalinis paling berpengalaman dan seorang intrik yang sangat canggih. Benar, hanya sembilan hari kemudian, pada 14 Maret, Malenkov harus membuat pilihan antara jabatan Ketua Dewan Menteri dan jabatan Sekretaris Jenderal. Malenkov percaya bahwa jabatan kepala pemerintahan lebih penting dan mempertahankannya. Komite Sentral partai dipimpin oleh Khrushchev. Ia menerima posisi yang pernah menjamin kemenangan penuh Stalin dalam perjuangan melawan Trotsky, Zinoviev dan partai oposisi lainnya.

Sementara itu, Beria ternyata adalah wakil Malenkov dan Khrushchev. Kekuasaan atas aparat keamanan terkonsentrasi di tangannya. Beria mengepalai Kementerian Dalam Negeri, di mana pada pertemuan yang sama dua departemen digabung. Selain Kementerian Dalam Negeri, MGB (Kementerian Keamanan Negara) juga termasuk di sini, yang setelah perang dicopot dari subordinasi Beria, membentuk Komisariat Rakyat yang terpisah darinya. Sekarang Beria memiliki kekuasaan yang sama dengan yang pernah dinikmati oleh ketua NKVD. Tak lama kemudian, Beria memprakarsai penghapusan sejumlah kasus penting, misalnya, “Kasus Dokter” dan “Kasus Mingrelian”, yang sangat merugikannya. Otoritas dan popularitas Beria meningkat. Pers Soviet mulai menjulukinya sebagai “murid terbaik Stalin”.

Sementara itu, Beria dengan cepat menyingkirkan para pemimpin “alien” dari mantan MGB dan menggantikan mereka dengan rakyatnya sendiri. Khrushchev dan Malenkov takut dengan aktivitas tersebut dan langsung bersatu melawan ancaman bersama. Akibatnya, Beria ditangkap (Zhukov secara pribadi ikut serta dalam penangkapan tersebut), didiskreditkan, dihukum dan dieksekusi. Banyak peneliti berpendapat bahwa kasus terhadap menteri itu dibuat-buat. Namun faktanya tetap saja mereka menyingkirkan Beria secepat dia sendiri, pada masanya, menyingkirkan orang-orang yang mengganggunya. Dia ditangkap pada musim panas 1953, dan pada bulan Desember menterinya sudah ditembak. Ngomong-ngomong, Beria mengerti segalanya. Beberapa hari setelah penangkapannya, dia menulis surat kepada Malenkov meminta pengampunan. Beria bertobat dan meminta belas kasihan. Malenkov mengabaikan surat itu. Namun, Beria punya peluang untuk mengambil alih kekuasaan. Pada Mei 1953 ia mencapai puncak kekuasaannya. Saat ini, Menteri Dalam Negeri sendiri dapat menangkap Khrushchev dan Malenkov. Mengapa dia tidak melakukan ini adalah sebuah misteri. Namun permainan ini mengikuti aturan yang sangat ketat. Jika bukan kamu, maka kamu.

Skenario pertama

Di sini kita akan mempertimbangkan dua skenario untuk masa depan Uni Soviet, jika Beria menang. Perkembangan selanjutnya akan bergantung pada bagaimana Laurentius akan berkuasa. Mari kita mulai dengan konflik terbuka dengan lawan. Penangkapan Khrushchev dan Malenkov adalah cara paling realistis bagi Beria untuk mengambil alih kepemimpinan Uni Soviet dan menggantikan Stalin. Mengarang sebuah kasus, menuduhnya melakukan konspirasi anti-Soviet - semua ini tidak akan sulit bagi Beria. Tentu saja kami harus menghadapi beberapa masalah.

Penting untuk menangkap beberapa lusin lagi pendukung Khrushchev dan Malenkov, dan, pada saat yang sama, menjelaskan kepada rakyat Soviet bahwa pengkhianat dan musuh-musuh rakyat Soviet yang mengerikan telah menyusup ke eselon kekuasaan tertinggi. Namun, oposisi tanpa kepala akan segera menyerah. Semua ini tampak seperti kudeta militer, namun otoritas dan popularitas Beria akan membantunya mempertahankan kekuasaan. Dan kemudian Beria akan menemukan dirinya dalam situasi di mana dia sendiri akan meragukan legitimasinya. Dan dalam situasi ini, dia akan terpaksa menghancurkan semua orang yang meragukan legitimasinya. Ini berarti gelombang teror dan penindasan baru akan melanda Uni Soviet, pada skala tahun 1937-1939.

Malenkov. (wikipedia.org)

Beria akan melakukan pembersihan organ menggunakan metode Stalinis. Penangkapan terhadap tokoh komunis terkemuka, beserta anak didiknya, kerabat dan anggota rumah tangga, membangun kultus kepribadian pemimpin baru. Anak buah Stalin akan ditindas dan digantikan oleh rakyat Beria. Molotov, Kaganovich, Voroshilov, Bulganin - semuanya akan dieksekusi. Mikoyan mungkin selamat, meski ini juga bukan fakta. Singkatnya, Beria akan menyingkirkan teman-teman Stalin dengan cara yang sama seperti Stalin menyingkirkan teman-teman Lenin. Sulit untuk mengatakan apakah Beria akan mengangkat tangannya melawan para pahlawan Perang - Zhukov dan Rokossovsky, tetapi kejadian seperti itu tidak dapat dikesampingkan. Pada tahun 55, Uni Soviet akan memiliki kultus kepribadian terhadap “Pemimpin” baru dan, pada saat yang sama, akan memperburuk hubungan dengan Amerika Serikat dan Inggris Raya. Mungkin tidak dingin, tapi perang panas. Mungkin, tentu saja tidak. Tidak dapat disangkal bahwa Beria akan berusaha melenyapkan pemimpin Yugoslavia Josip Broz Tito, terutama karena Stalin mempunyai rencana seperti itu.

Skenario kedua

Jika tidak, Beria bisa saja berkuasa tanpa kudeta. Untuk melakukan hal ini, dia harus menjadi ketua Komite Sentral. Kemudian dia awalnya akan memusatkan kemampuan perangkat keras yang besar di tangannya dan akan mampu menekan Malenkov dan Khrushchev, memindahkan mereka ke peran sekunder, tetapi tetap mempertahankan dukungan mereka. Ini akan menjadi kepemimpinan kolektif dengan Beria sebagai pemimpinnya. Beria sendiri akan menjadi semacam Brezhnev. Hasilnya adalah stagnasi. Kemudian Beria dapat menikmati kekuasaan tanpa menggoyahkan Persatuan yang besar. Entah bagaimana, dia akan mencapai kesepakatan dengan Barat.

Khrushchev. (wikipedia.org)

Hal ini tidak akan membatalkan Perang Dingin. Hubungan akan tetap sulit, namun segala sesuatunya tidak akan menimbulkan konflik langsung. Beria akan menjadi tua dengan damai sebagai pemimpin Uni Soviet, akan menganugerahi dirinya sendiri perintah dan gelar, dan Politbiro akan mendukungnya sebagai sosok yang paling berkuasa, dan karena itu diperlukan. Skenario mempertahankan kekuasaan diktator ini sangatlah efektif. Dia membantu banyak diktator untuk tetap menjadi pemimpin negaranya untuk waktu yang lama. Contoh paling terkenal adalah Brezhnev.

Baru-baru ini, semakin banyak karya ilmiah dan jurnalistik bermunculan di mana sejarawan Soviet, menganalisis arsip yang baru dibuka, menganalisis secara rinci kekeliruan mitos yang mendominasi sejarah negara kita selama 60 tahun terakhir. Menurut beberapa mitos, dari tahun 30-an abad ke-20 hingga kematiannya, Stalin benar-benar mahakuasa: begitu dia mau, semua inisiatif politiknya segera terwujud, dan musuh-musuh politiknya langsung runtuh. Mitos lain menggambarkan algojo berdarah dan bajingan pengkhianat Beria, yang ingin merebut kekuasaan di Uni Soviet pada Juni 1953. Mitos-mitos tersebut bukan hanya merupakan penyederhanaan nyata yang menjauhkan pemahaman tentang proses politik yang kompleks, namun juga merupakan representasi yang salah dari realitas sejarah, yang jauh lebih kompleks dan beragam daripada yang mereka bayangkan.

Seringkali mitos-mitos politik seperti itu tercipta akibat perebutan kekuasaan di antara beberapa kelompok elit, yang salah satu akhirnya menang. Dalam hal ini, semua kesalahan disalahkan pada pihak yang kalah, dan segala macam kualitas negatif dikaitkan dengannya. Contoh tipikal terciptanya mitos semacam itu adalah kudeta.

Tujuan dari karya ini adalah analisis politik terhadap kudeta “istana” yang dilakukan pada bulan Juni 1953 di Uni Soviet oleh perwakilan eselon kekuasaan tertinggi, yang mengakibatkan salah satu pesaing utama kekuasaan tertinggi di Uni Soviet, Menteri Urusan Dalam Negeri Lavrenty, dicopot dari semua jabatan, ditangkap dan kemudian ditembak Pavlovich Beria. Karya ini mengkaji alasan yang menyebabkan konspirasi ini, jalannya kudeta, serta peran para konspirator yang pada akhirnya melakukan “pembunuhan politik” terhadap Beria dan mengubahnya menjadi salah satu setan di era Soviet.

Bab pertama memberikan gambaran umum tentang perjuangan politik di eselon kekuasaan tertinggi Uni Soviet pada akhir tahun 40-an dan awal tahun 50-an. Peristiwa politik utama pada tahun-tahun tersebut, yang kemudian berdampak, dijelaskan. pengaruh terbesar untuk perebutan kekuasaan pada bulan Maret-Juni 1953. Komponen utama perjuangan politik internal baik antara berbagai kelompok elit, maupun kelompok itu sendiri dengan Stalin dianalisis.

Bab kedua menjelaskan program politik yang dilakukan pada bulan Maret-Juni 1953 oleh pesaing utama kekuasaan: Malenkov dan Beria. Analisis kebijakan Beria mendapat perhatian lebih, karena kebijakannyalah yang menjadi salah satu penyebab utama munculnya konspirasi melawannya. Tindakan para pemimpin Uni Soviet lainnya, yang penting untuk memahami detail kudeta, juga dianalisis.

Dengan demikian, bab I dan II menggambarkan konteks sejarah menjelang penggulingan Beria.

Bab ketiga mengkaji secara rinci teknologi dan kemajuan revolusi. Prasyarat konspirasi para pemimpin Uni Soviet melawan Beria, serta peran mereka dalam konspirasi tersebut, dianalisis. Jalannya kudeta, serta “pembunuhan politik” berikutnya terhadap Beria di Sidang Pleno Komite Sentral CPSU, dijelaskan langkah demi langkah. Versi tidak resmi dari pembunuhan Beria di rumahnya dipertimbangkan secara terpisah.

Bab keempat merangkum hasil kudeta dan memberikan gambaran singkat tentang konfigurasi baru Olympus politik Uni Soviet.

Salah satu sejarawan yang dalam dua puluh tahun terakhir memberikan kontribusi besar dalam mengungkap mitos perestroika dan banyak menerbitkan dokumen sejarah baru adalah Yuri Zhukov. Zhukov adalah seorang peneliti era Stalin yang menerima (salah satu dari sedikit) akses ke dana arsip rahasia Stalin, Yezhov dan Beria. Dalam bukunya “Bangga, bukan bertobat! Kebenaran tentang era Stalin,” dia, menganalisis dokumen-dokumen dari pertemuan Politbiro tahun 50-an, membuktikan bahwa pada tahun 1950-1951 Stalin, baik karena alasan yang kuat (misalnya, kesehatannya yang memburuk), atau karena kerugian dalam perjuangan politik, mengalihkan sebagian besar kekuasaan politiknya kepada “tiga serangkai” yang terdiri dari Bulganin, Beria dan Malenkov. Sebagai salah satu pembenaran atas pernyataan tersebut, Zhukov mengutip keputusan Politbiro tanggal 16 Februari 1951, di mana Beria, Bulganin dan Malenkov (saat itu Wakil Ketua Dewan Menteri Uni Soviet) diizinkan untuk memanfaatkan sepenuhnya keputusan penting di negara ini, dan mengeluarkan semua resolusi dan perintah yang ditandatangani Ketua Dewan Menteri Uni Soviet, Kamerad Stalin. Zhukov mencatat bahwa keputusan seperti itu tidak pernah - baik sebelum maupun sesudahnya - ditemukan dalam dokumen semacam ini.

Sejarawan Soviet lainnya, Abdurakhman Avtorkhanov, dalam bukunya “Misteri Kematian Stalin,” berpendapat bahwa pada tahun 1952 muncul situasi di mana keputusan Stalin dihalangi oleh tindakan “kuartet” Beria, Malenkov, Khrushchev dan Bulganin, dan bahwa ketika Stalin masih hidup, mereka melakukan revolusi politik melawannya. Avtorkhanov mencatat bahwa kekuasaan Stalin didasarkan pada “kepatuhan mutlak kepada para manajer langsung mesin kekuasaan” dan bahwa “empat” tersebut dapat bekerja sama untuk menghalangi keputusan-keputusan Stalin dan mencegah penerapannya. Perlu dicatat bahwa Avtorkhanov adalah seorang anti-Soviet yang bersemangat; selama Perang Patriotik Hebat ia adalah seorang kolaborator dan kemudian melarikan diri ke Amerika Serikat, di mana, khususnya, ia mengajar Sovietologi di Akademi Militer Amerika (yang kemudian disebut Institut Rusia). Angkatan Darat AS).

Zhukov sebagian setuju dengan Avtorkhanov bahwa para pemimpin Uni Soviet mempunyai niat untuk menyingkirkan Stalin dari permainan politik, dengan mengutip sebagai konfirmasi penangkapan Vlasik (kepala keamanan pribadi Stalin), pemecatan Poskrebyshev (kepala sekretariat Stalin) dan pemecatan kepala Lechsanupr Egorov Kremlin dari jabatannya. Pada saat yang sama, Zhukov mencatat bahwa tindakan tersebut bisa jadi merupakan permainan kompleks yang dilakukan Stalin sendiri melawan pesaing politiknya, yang tidak berhasil ia selesaikan.

Pavel Sudoplatov, seorang perwira intelijen Soviet, letnan jenderal Kementerian Dalam Negeri Uni Soviet, yang ditindas pada tahun 1953 dalam kasus Beria, mencatat dalam memoarnya bahwa pada akhir tahun 1952 Malenkov dan Beria mengadakan aliansi politik tak terucapkan, membentuk sebuah tandem yang memiliki kekuatan politik yang sangat besar. Pada saat yang sama, menurut Sudoplatov, persatuan mereka dipaksakan; masing-masing dari mereka, bertindak bersama, bermimpi untuk memerintah secara individu.

Fakta-fakta ini sama sekali tidak berarti bahwa Stalin adalah tokoh politik yang lemah dan tidak ikut serta dalam perjuangan politik. Mereka menunjukkan bahwa tidak hanya Stalin sendiri yang menjadi subjek proses politik, tetapi juga perwakilan tertinggi lainnya kekuatan politik, serta kelompok dan klan mereka, berperang satu sama lain dan bersama-sama melawan Stalin.

Komponen penting perjuangan politik yang terjadi saat itu adalah kasus pidana politik: “Kasus Leningrad”, “Kasus Dokter”, “Kasus Mingrelian”, “Kasus Komite Anti-Fasis Yahudi”.

Rudolf Pihoya berpendapat bahwa “Perselingkuhan Leningrad” adalah pertarungan antara kelompok Malenkov-Beria dan kelompok Voznesensky-Kuznetsov. Salah satu alasan perjuangan ini adalah bahwa Stalin, pada akhir tahun 40-an, dapat memperkuat posisi kelompok Voznesensky dan Kuznetsov di Politbiro, yang berarti kelompok mereka akan berkuasa dan menyingkirkan Malenkov dan Beria dari kekuasaan tertinggi. Oleh karena itu, hal ini memaksa Malenkov dan Beria menggunakan segala cara untuk melawan lawan politik, termasuk melalui urusan politik.

Alasan lainnya adalah kecenderungan Voznesensky terhadap “chauvinisme kekuatan besar”. Seperti yang ditulis Anastas Mikoyan dalam memoarnya “Stalin bahkan memberi tahu kami bahwa Voznesensky adalah seorang chauvinis berkekuatan besar yang jarang ditemui. “Baginya,” katanya, “bukan hanya orang Georgia dan Armenia, tetapi juga orang Ukraina bukanlah manusia.”. Rupanya, menguatnya sentimen chauvinis dalam kelompok Voznesensky-Kuznetsov, serta tindakan Malenkov dan Beria yang ditujukan terhadap kelompok ini, pada akhirnya menyebabkan Stalin secara eksplisit atau implisit setuju untuk mencabut dukungan mereka. Hal ini pada akhirnya mengarah pada “Perselingkuhan Leningrad”, di mana Malenkov memainkan peran utama, dan eksekusi Voznesensky dan Kuznetsov.

Pada saat yang sama, ada kasus yang ditujukan terhadap Malenkov dan Beria. “Perselingkuhan Mingrelian” menimpa Beria. Dalam kasus ini, sekitar 500 tokoh senior partai dan jaksa Georgia - calon Beria - ditangkap dan dituduh melakukan suap dan sentimen nasionalis. “Kasus Penerbang” pada tahun 1946 sangat memukul Malenkov, yang kemudian berhasil menghindari penangkapan, tetapi dia akhirnya dicabut dari jabatan politik senior dan dipermalukan selama beberapa tahun.

Berbicara tentang kecenderungan Voznesensky terhadap “chauvinisme kekuatan besar”, perlu juga diuraikan posisi-posisi lain mengenai masalah nasional yang ada di kalangan pemimpin puncak Uni Soviet. Beria jelas merupakan pendukung hak-hak politik yang lebih besar bagi republik-republik Uni Soviet, sementara Stalin dan Malenkov mendukung posisi “satu negara Soviet” dan struktur federal Uni Soviet yang kaku, yang bahkan secara kasar dapat disebut sebagai "kesatuan". Penjelasan lebih rinci tentang posisi Stalin, Malenkov dan Beria mengenai masalah kebangsaan akan diberikan pada bab kedua dan ketiga. Sekarang perlu dicatat bahwa gagasan Beria, Voznesensky dan Stalin-Malenkov mengenai masalah nasional dan, sebagai konsekuensinya, hak-hak republik serikat pada dasarnya berbeda satu sama lain. Dengan demikian, persoalan kebangsaan merupakan faktor penting lainnya dalam perjuangan politik.

Komponen selanjutnya dari perjuangan politik pada tahun-tahun itu adalah bentrokan antara berbagai generasi (atau generasi) para pemimpin Uni Soviet. Tiga generasi seperti itu dapat dibedakan. Pertama, “pengawal Bolshevik lama”: Molotov, Kaganovich, Voroshilov dan Mikoyan. Otoritas publik mereka sangat tinggi, mereka dianggap oleh masyarakat dan elit sebagai rekan utama Stalin sejak tahun 20-an. Stalin melancarkan serangan politik yang serius terhadap kelompok ini di awal tahun 50an. Dapat disimpulkan bahwa ia menginginkan kelompok ini disingkirkan dari kekuasaannya atau pengaruh politik mereka dikurangi secara serius. Pemimpin generasi kedua adalah orang-orang yang dipromosikan oleh Stalin pada akhir tahun 30an dan awal tahun 40an: Malenkov, Beria, Khrushchev, Pervukhin dan Saburov. Mereka secara kondisional dapat dianggap sebagai “asisten Stalin”, artinya, mereka jelas memiliki pangkat lebih rendah daripada “Bolshevik lama”. Generasi pemimpin Uni Soviet pada saat kematian Stalin memiliki kekuatan politik terbesar. Pada tahun-tahun terakhir masa kekuasaannya, Stalin berusaha menyeimbangkan kekuasaan yang dimiliki generasi pemimpin ini dengan pemimpin generasi berikutnya, yaitu promotor muda, yang mulai diperkenalkan secara bertahap oleh Stalin ke eselon kekuasaan tertinggi di awal tahun 50-an. Di mata para pemimpin generasi “muda” ini, Stalin adalah otoritas yang tak terbantahkan, “dewa komunis”. Generasi ini termasuk Ponomarenko, Shepilov, Suslov, Brezhnev.

Karakteristik lain yang penting untuk menganalisis situasi politik di Uni Soviet pada tahun 1950-an adalah pergeseran bertahap pusat kekuasaan politik dari partai ke aparatur negara. Misalnya, Elena Prudnikova mencatat bahwa Politbiro, yang pertemuannya semakin jarang diadakan, mulai kehilangan arti penting sebagai struktur kekuasaan. Pada saat yang sama, banyak peneliti era Stalin (Zhukov, Mukhin, Prudnikova) setuju bahwa Stalin mencoba memberikan pukulan telak terhadap pemisahan partai dari pengelolaan aparatur negara pada Kongres Partai ke-19.

Dengan demikian, kita dapat membedakan tiga komponen utama perjuangan politik di Uni Soviet pada akhir tahun 40an - awal tahun 50an, yang subjeknya adalah Stalin, serta berbagai kelompok (klan) di pimpinan puncak Uni Soviet.

Pertama, pergulatan antara aparatur negara dan aparat partai.

Kedua, pergulatan antara berbagai gagasan mengenai kebijakan nasional Uni Soviet.

Ketiga, bentrokan antara generasi pemimpin yang berbeda: “pengawal Bolshevik lama”, generasi pemimpin “dewasa” dan calon muda.

Kongres Partai ke-19 diadakan pada tanggal 5–14 Oktober 1952, setelah jeda selama tiga belas tahun (kongres sebelumnya diadakan pada bulan Maret 1939). Di antara semua peristiwa yang terjadi pada kongres ini, yang paling menarik dalam kerangka kerja ini adalah sebagai berikut:

I. Politbiro Komite Sentral dihapuskan dan Presidium Komite Sentral yang beranggotakan 25 orang dibentuk

Presidium terdiri dari dua puluh lima anggota dan sebelas calon anggota Presidium, yang memiliki hak suara penasehat.

Presidium Komite Sentral CPSU, dipilih pada Kongres ke-19 (dalam tanda kurung - tahun bergabung dengan partai):

Anggota Presidium: V. M. Andrianov (1926), A. B. Aristov (1921), L. P. Beria (1917), N. A. Bulganin (1917), K. E. Voroshilov (1903), S. D. Ignatiev (1924), L. M. Kaganovich (1911), D. S. Korotchenko (1918), V. V. Kuznetsov (1927), O.V. Kuusinen (1905), G.M. Malenkov (1920), B A. Malyshev (1926), L.G. Melnikov (1928), A.I. Mikoyan (1915), N.A. (1919), P.K. Ponomarenko (1925), M.Z. Saburov (1920), I.V. Stalin (1898), M.A. Suslov (1921), N.S. Khrushchev (1918), D. I. Chesnokov (1939), N. M. Shvernik (1905), M. P. Shkiryatov (1906).

Kandidat: L. I. Brezhnev (1931), A. Ya. Vyshinsky (1920), A. G. Zverev (1919), N. G. Ignatov (1924), I. G. Kabanov (1917), A. N. Kosygin (1927), N. S. Patolichev (1928), N. M. Pegov (1930) , A. M. Puzanov (1925), I. F. Tevosyan (1918), P. F. Yudin (1928).

Sebagaimana dicatat oleh beberapa peneliti, misalnya, Yuri Mukhin dan Elena Prudnikova, mayoritas dari dua puluh lima anggota Presidium baru bukanlah anggota partai, tetapi pejabat pemerintah yang bertanggung jawab atas kontrol industri dan partai, dan, oleh karena itu, merupakan pengganti dari Presidium tersebut. Politbiro dengan Presidium merupakan salah satu bentuk pengalihan kekuasaan leverage dari aparatur partai kepada aparatur negara.

Yuri Emelyanov dalam bukunya “Khrushchev. Pengacau di Kremlin,” menganalisis komposisi Presidium Komite Sentral, sampai pada kesimpulan bahwa kader-kader baru di Presidium lebih berpendidikan dan lebih berpengetahuan dalam produksi modern, dan bahwa Khrushchev memperlakukan penampilan orang-orang seperti itu sebagai "perayaan sementara kekuatan gelap» , yang bisa saja digunakan oleh Stalin untuk melawan anggota Politbiro yang dibubarkan.

Dalam buku “Stalin di hadapan Pengadilan Orang Pigmi,” Emelyanov juga mengutip kesaksian Menteri Pertanian Uni Soviet pada tahun 1947–1953, Benediktov, dan anggota Komite Sentral CPSU sejak 1985, Lukyanov, yang bekerja untuk waktu yang lama. dengan arsip Stalin dan materi lain dari Departemen Umum Komite Sentral, yang direncanakan Stalin untuk menunjuk Ponomarenko, terpilih sebagai anggota Presidium Komite Sentral dan Sekretaris Komite Sentral CPSU pada Kongres ke-19, Ketua Dewan Para menteri Uni Soviet bahkan menyetujui penunjukan ini dengan mayoritas anggota pimpinan partai saat itu, tetapi kematian mendadak Stalin beberapa bulan setelah kongres tidak mengizinkan penunjukan ini dilakukan.

Avtorkhanov juga menyatakan bahwa Stalin sedang berusaha menyeimbangkan para anggota lama Politbiro dengan pemimpin-pemimpin muda generasi baru yang kurang berpengalaman dan di mata mereka Stalin adalah otoritas yang tidak perlu dipertanyakan lagi. Avtorkhanov percaya bahwa dengan mengandalkan mereka, Stalin selanjutnya dapat melancarkan serangan politik terhadap anggota lama Politbiro.

Yuri Zhukov menarik perhatian pada fakta bahwa pada Sidang Pleno Komite Sentral pada 16 Oktober 1952, yang melanggar Piagam CPSU, Biro Presidium Komite Sentral dibentuk dengan komposisi sebagai berikut: Beria, Bulganin, Voroshilov, Kaganovich, Malenkov, Pervukhin, Saburov, Stalin, Khrushchev. Zhukov percaya bahwa pembentukan badan ini hanya memberikan keuntungan bagi Beria, Bulganin, Malenkov, Khrushchev, Saburov dan Pervukhin, yang tidak dapat diseimbangkan oleh siapa pun secara politik. Mungkin ini adalah konsesi paksa (dan mungkin sementara) dari Stalin, yang tujuannya adalah untuk menyeimbangkan kekuatan anggota Politbiro lama dan menenangkan mereka untuk sementara waktu, untuk segera melancarkan serangan terhadap beberapa dari mereka dan membubarkan badan non-undang-undang.

II. Perjuangan Stalin dengan "Pengawal Bolshevik Lama"

Pada Kongres ke-19, Stalin dengan tajam mengkritik Molotov, Mikoyan dan Voroshilov dan menyatakan ketidakpercayaan politik terhadap mereka di kongres tersebut. Selain itu, Stalin menuduh Molotov menjadi mata-mata untuk Amerika, dan Voroshilov menuduh Inggris sebagai mata-mata (pasangan keduanya sudah ditangkap atas tuduhan spionase pada saat itu).

Menurut Yuri Mukhin, melalui perjuangannya melawan anggota lama partai yang sudah lama menjadi anggota Politbiro, Stalin ingin memperingatkan aparat partai agar tidak mencoba mencalonkan pemimpin kedua. Avtorkhanov memberikan penjelasan lain. Kongres ke-19 dibuka dengan khidmat oleh Molotov, dan ditutup oleh Voroshilov, dan menurut tradisi partai, Kongres ini dipercayakan kepada anggota lama Politbiro yang paling populer. Oleh karena itu, Stalin, yang merencanakan kekalahan mereka di kongres, dari sudut pandang Avtorkhanov, tidak akan mempercayakan mereka dengan urusan terhormat ini. Avtorkhanov menyimpulkan bahwa hal ini hanya bisa terjadi jika mereka dicalonkan bukan oleh Stalin, tetapi oleh Politbiro, atau lebih tepatnya, oleh aparat yang dipimpin oleh Malenkov dan Beria. Menurut Avtorkhanov, ternyata Malenkov dan Beria meramalkan rencana Stalin untuk menyerang Molotov, Mikoyan dan Voroshilov dan mencoba mengorganisir serangan balik untuk kemudian mendapatkan dukungan dari “pengawal lama Bolshevik” dan membentuk aliansi politik dengan mereka. .

AKU AKU AKU. Penghapusan jabatan Sekretaris Jenderal

Dalam Piagam Partai yang baru, yang diadopsi pada Kongres ke-19, partai tersebut berganti nama menjadi CPSU (Partai Komunis Uni Soviet). Dalam Piagam ini, jabatan Sekretaris Jenderal - pemimpin partai - dihapuskan.

Perlu dicatat di sini bahwa (seperti yang dicatat oleh beberapa peneliti) posisi “Sekretaris Jenderal” pada periode 1934 hingga 1953 jarang disebutkan dalam dokumen, dan Stalin sering menandatangani dirinya sebagai “Sekretaris Komite Sentral”, dan banyak dokumen yang disebutkan. ditujukan kepada Kamerad “Sekretaris Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik”. Stalin." Namun demikian, dalam sejumlah dokumen Stalin menggunakan gelar Sekretaris Jenderal CPSU (b), dan ada dokumen yang ditujukan kepada Stalin pada periode ini di mana ia disebut sebagai “Sekretaris Jenderal CPSU (b)”.

Yuri Mukhin percaya bahwa perubahan Piagam pada tahun 1952 dan kegagalan nyata untuk memasukkan jabatan Sekretaris Jenderal di dalamnya adalah upaya Stalin untuk menghapuskan jabatan partai ini secara permanen dan menghilangkan kesatuan komando dalam partai. Sekarang partai memiliki sepuluh sekretaris Komite Sentral, yang tidak membentuk badan apa pun, tetapi semuanya tergabung dalam Presidium, yang menurut Piagam, tidak ada ketua, tidak ada sekretaris pertama, tidak ada wakil ketua dari partai. Menurut Mukhin, tindakan Stalin seperti itu sangat mengurangi dampaknya peran politik partai dan kemampuannya untuk memperkuat peran ini selanjutnya.

Pada Sidang Pleno, yang diadakan segera setelah kongres, Stalin terpilih sebagai anggota Presidium Komite Sentral dan Sekretaris Komite Sentral. Menariknya, Stalin juga meminta dicopot dari jabatan sekretaris partai. Meskipun beberapa peneliti menafsirkan hal ini sebagai upaya untuk menguji kesetiaan rekan-rekannya dan memaksa mereka untuk secara jelas memilih dia sebagai sekretaris partai, yang lain, misalnya Prudnikova, percaya bahwa dengan langkah ini Stalin ingin memutuskan hubungan antara dirinya dan partai dan jelas menghilangkan kepemimpinannya dalam dirinya. Menariknya, ketika mengundurkan diri dari jabatan sekretaris, Stalin tidak meminta untuk dicopot dari jabatan Ketua Dewan Menteri.

Menganalisis Kongres XIX, dapat ditarik beberapa kesimpulan:

Stalin menciptakan penyeimbang terhadap kelompok Beria, Malenkov, Khrushchev, Bulganin, memasukkan fungsionaris muda ke dalam Presidium Komite Sentral dan dengan demikian memberi mereka kekuasaan partai tertinggi.

Stalin jelas-jelas berusaha memutus kubu lama Bolshevik dari pimpinan politik tertinggi: Molotov, Voroshilov, Mikoyan, yang dianggap sebagai rekan terdekat dan terlama sang pemimpin.

Stalin melemahkan partai dan mengurangi peran politiknya.

Oleh karena itu, dapat diasumsikan bahwa Stalin jelas sedang mempersiapkan transformasi politik yang serius di Uni Soviet. Namun, jika kita mengingat versi Yuri Zhukov yang diberikan di atas, bahwa alih-alih Stalin, peran Ketua Dewan Menteri sejak Februari 1951 dimainkan oleh “tiga serangkai” Bulganin, Beria dan Malenkov, maka ternyata bahwa semua tindakan Stalin harus dianggap sebagai upaya penguasa untuk memutuskan semua tuas kekuasaan yang sebenarnya, jika tidak mengubah konfigurasi politik, maka setidaknya memberikan arah tertentu pada vektor perkembangan situasi politik di Uni Soviet.

Yang menarik terkait Kongres CPSU ke-19 ini adalah materi kongres ini belum dipublikasikan, transkrip kongres belum dipublikasikan secara lengkap. Pada masa Uni Soviet, di bawah kepemimpinan Brezhnev, mereka mulai menerbitkan transkrip semua kongres, menerbitkan transkrip kongres ke-1 dan ke-20 secara bersamaan, dan berhenti menerbitkan transkrip pada kongres ke-18. Yuri Mukhin mengemukakan versi bahwa ini adalah keputusan sadar dari nomenklatura partai, yang bahayanya tidak hanya ditimbulkan oleh kongres, tetapi juga oleh pleno, yang transkripnya juga harus dipublikasikan bersama dengan materi dari Kongres. Kongres.

Memang, hingga tahun 2014, transkrip pleno tersebut masih belum dipublikasikan, dan hal ini tentunya menimbulkan pertanyaan. Banyak penelitian mengenai Kongres ke-19 didasarkan pada memoar penulis Konstantin Simonov, seorang anggota Komite Sentral Partai, yang diterbitkan pada tahun 1989. Fakta bahwa penelitian sejarah tidak didasarkan pada dokumen tetapi pada kenangan berarti bahwa pemahaman saat ini mengenai perjuangan politik yang terjadi pada tahun-tahun terakhir kehidupan Stalin mungkin sebagian besar salah. Dimungkinkan untuk mengetahuinya hanya setelah publikasi bahan XIX Kongres.

Namun, banyak peneliti di era Stalin yang berusaha mencari dokumen yang setidaknya secara tidak langsung dapat menceritakan tentang apa yang terjadi di Kongres ke-19. Salah satu peneliti tersebut adalah Alexander Khansky, yang mengumpulkan terbitan surat kabar tahun 1952, serta bahan dari berbagai koleksi dan buku referensi yang memuat referensi Kongres ke-19. Khansky menerbitkan semua materi ini dalam satu buku elektronik, “Kongres Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik) - CPSU ke-19 (5–14 Oktober 1952). Dokumen dan bahan." Meskipun buku ini tidak memuat, misalnya, transkrip sidang pleno yang berlangsung setelah kongres, namun materi ini nampaknya sangat menarik untuk dikaji lebih mendalam.

Kematian Stalin pada awal Maret 1953 mengubah semua proses politik yang terjadi di Uni Soviet pada tahun-tahun terakhir kehidupan sang pemimpin. Lingkaran dalam Stalin: Beria, Malenkov, Khrushchev dan Bulganin - mulai membagi kekuasaan di antara mereka sendiri dan mengubah kebijakan yang muncul pada tahun-tahun terakhir kehidupan Stalin, khususnya keputusan Kongres ke-19.

Pada pagi hari tanggal 4 Maret 1953, sebuah “Pesan Pemerintah tentang penyakit Ketua Dewan Menteri Uni Soviet dan Sekretaris Komite Sentral CPSU, Kamerad Joseph Vissarionovich Stalin” disiarkan di radio Moskow, di mana , khususnya, dilaporkan bahwa “...Penyakit serius yang dialami Kamerad Stalin akan mengakibatkan ketidakhadiran dalam kegiatan kepemimpinan dalam jangka waktu yang kurang lebih lama. Komite Sentral dan Dewan Menteri, dalam kepemimpinan partai dan negara, menanggapi dengan serius semua keadaan yang terkait dengan pengunduran diri sementara Kamerad Stalin dari memimpin kegiatan negara dan partai.”. Menganalisis pesan ini, serta surat kabar yang diterbitkan akhir-akhir ini, Yuri Zhukov sampai pada kesimpulan bahwa pada tanggal 3 Maret 1953, undangan telah disiapkan untuk Sidang Pleno mendesak Komite Sentral, yang semula dimaksudkan untuk diadakan pada hari Sabtu. malam tanggal 4 Maret.

Zhukov mencatat bahwa pada tanggal 3 Maret belum ada kesepakatan akhir mengenai redistribusi kekuasaan, namun perubahan kualitatif sudah mulai terjadi: Malenkov dan Beria mengembalikan Molotov ke Olympus politik, yang secara bertahap telah disingkirkan oleh Stalin sejak tahun 1949. Zhukov percaya bahwa kembalinya ini sebagian besar dilakukan oleh Malenkov, karena Malenkov, yang mungkin dianggap sebagai penerus Stalin, belum siap untuk mengambil alih kekuasaan penuh yang dimiliki Stalin, dan oleh karena itu mengimbangi pengaruh Beria (pesaingnya yang paling mungkin) dengan Molotov, yang merupakan (atau masih dapat digambarkan secara terbuka) salah satu rekan terdekat Stalin. Menurut Zhukov, masuknya Molotov memerlukan perluasan kepemimpinan sempit baru ke lima Malenkov, Beria, Molotov, Bulganin, Kaganovich. Organisasi kekuasaan seperti itu kemudian dihadirkan sebagai “kepemimpinan kolektif”, yang kolektivitasnya tidak terletak pada komunitas dan kesatuan tujuan dan sarana pembangunan negara, tetapi dalam kondisi minimal untuk menyeimbangkan pandangan dan kepentingan yang saling bertentangan. kepemimpinan.

Segera setelah ditemukannya kompromi dan pembentukan “kepemimpinan kolektif”, reorganisasi struktur kekuasaan dimulai. Misalnya, Presidium dan Biro Dewan Menteri digabung, serta Biro Presidium dengan Presidium Komite Sentral. Tujuan dari reorganisasi ini adalah upaya untuk “mengacaukan” personel yang ada dan mengangkat orang-orang baru ke posisi yang sesuai, sambil masing-masing berupaya mencapai keseimbangan kekuasaan terbaik untuk timnya. Yuri Emelyanov juga mencatat bahwa Beria, Malenkov dan Khrushchev jelas-jelas terburu-buru untuk merevisi keputusan Kongres ke-19 dan Pleno Oktober: memusatkan perhatian pada banyak hal di tangan mereka. kekuatan politik, mereka berusaha mengecualikan semua calon baru dari Stalin. Presidium baru Komite Sentral terdiri dari Malenkov, Beria, Voroshilov, Khrushchev, Bulganin, Kaganovich, Saburov, Pervukhin, Molotov dan Mikoyan. Presidium Dewan Menteri ternyata berukuran setengahnya: Malenkov disetujui sebagai ketua, dan Beria, Molotov, Bulganin dan Kaganovich ditunjuk sebagai wakil pertamanya. Brezhnev, Pegov, Ignatov dan Ponomarenko dicopot dari sekretariat Komite Sentral (yang terakhir, seperti disebutkan di atas, direncanakan akan diangkat oleh Stalin sebagai Ketua Dewan Menteri). Untuk menggantikan mereka yang dicopot, pendukung politik Malenkov ditunjuk ke sekretariat: Pospelov dan Shatalin.

Menganalisis tindakan Beria, Malenkov, Khrushchev dan Bulganin untuk mendistribusikan kembali kekuatan politik di negara tersebut, Abdurakhman Avtorkhanov sampai pada kesimpulan bahwa mereka melakukan revolusi politik, mendistribusikan di antara mereka sendiri - melewati Presidium Komite Sentral - kekuatan utama di negara tersebut. negara dan menyingkirkan pewaris Stalin lainnya dari peran pertama dalam konfigurasi politik yang tercipta.

Yuri Zhukov percaya bahwa Malenkov memiliki kekuatan terbesar pada saat kematian Stalin dan karena itu lebih siap untuk putaran pertama perebutan kekuasaan tunggal. Fakta bahwa para pesaingnya tampaknya tidak punya waktu untuk mencapai kesepakatan dan menghalangi tindakan Malenkov membuat Malenkov berkonsentrasi di tangannya. jumlah terbesar kekuasaan atas aparatur negara dan partai. Sebagai Ketua Dewan Menteri Uni Soviet, ia memiliki pengaruh terbesar terhadap kebijakan dalam dan luar negeri, dan sebagai Sekretaris Komite Sentral, ia memiliki pengaruh langsung terhadap keputusan yang diambil oleh Sekretariat dan Presidium Komite Sentral.

Surat kabar Pravda, yang terbit pada pagi hari tanggal 5 Maret 1953 dengan editorial tentang “Persatuan Besar Partai dan Rakyat”, menyebutkan tiga nama: Lenin, Stalin dan Malenkov. Dengan demikian, rakyat dan elite terindikasi dengan jelas pemimpin baru, yang harus dipandu ketika mengambil keputusan politik.

Pada hari yang sama, tanggal 5 Maret 1953, pukul delapan malam, diadakan rapat gabungan Pleno Komite Sentral, Dewan Menteri dan Presidium Dewan Tertinggi. Pertemuannya singkat, hanya berlangsung 40 menit. Artinya semua pengangkatan sudah disepakati sebelumnya dan pertemuan tersebut hanyalah bentuk legitimasi atas pengangkatan tersebut dan menunjukkan bahwa kepemimpinan kolektif telah terbentuk (diwakili oleh Malenkov, Beria, Voroshilov, Khrushchev, Bulganin, Kaganovich, Saburov , Pervukhin, Molotov dan Mikoyan), yang mengambil alih kekuasaan penuh dan menyingkirkan semua pesaing potensial darinya (khususnya, personel muda yang dipromosikan oleh Stalin sebelumnya).

Fakta menarik yang disampaikan Rudolf Pihoya yang menjabat Kepala Badan Kearsipan Negara Rusia pada 1993 hingga 1996. Sejak 1996, ia menjadi wakil presiden yayasan internasional "Demokrasi" (Yakovlev Foundation). Pihoya menyebutkan sebuah catatan yang ditulis oleh Beria kepada Malenkov pada tanggal 4 Maret 1953, di mana jabatan-jabatan terpenting pemerintahan dibagikan terlebih dahulu, yang disetujui pada pertemuan pada tanggal 5 Maret.

Pihoya mengutip pernyataan menarik lainnya yang dibuat oleh Malenkov pada tanggal 5 Maret 1953 pada pertemuan gabungan Pleno Komite Sentral, Dewan Menteri dan Presidium Dewan Tertinggi, bahwa Biro Presidium Komite Sentral “perintah kawan Malenkov, Beria dan Khrushchev untuk mengambil langkah-langkah untuk memastikan bahwa dokumen-dokumen dan surat-surat Kamerad Stalin, baik yang masih berlaku maupun yang masih diarsipkan, berada dalam urutan yang benar.". Menurut Pihoy, akses terhadap arsip Stalin merupakan pengaruh yang kuat terhadap calon pesaing politik. Dengan demikian, Malenkov, Beria dan Khrushchev secara implisit dinyatakan sebagai yang utama pemimpin politik dalam kepemimpinan kolektif. Dalam memoarnya, Anastas Mikoyan juga mengenang bahwa Malenkov, Beria, dan Khrushchev berada di tahun-tahun terakhir kehidupan Stalin sebagai satu tim dan berkumpul untuk memaksakan pendapat mereka kepada Presidium Komite Sentral.

Satu jam setelah pertemuan gabungan berakhir, datang kabar kematian Stalin. Oleh karena itu, kepemimpinan baru memutuskan untuk tidak memberi tahu masyarakat tentang keputusan politik yang baru saja diambil. Sebuah pesan telah disiapkan tentang kematian Stalin, yang juga disebutkan program baru kepemimpinan politik. Program ini tidak memuat tesis tentang perlunya mengembangkan industri berat sebagai basis perekonomian Soviet dan menetapkan tujuan untuk meningkatkan kesejahteraan material penduduk. Musuh utama Uni Soviet – imperialisme dan “benteng”nya Amerika Serikat dan NATO – tidak disebutkan dalam teks program. Kemungkinan besar, pesan ini paling mencerminkan gagasan pengembangan Uni Soviet yang diungkapkan Malenkov. Kesimpulan ini dapat diambil setelah menganalisis pidato para pejabat tinggi negara pada pemakaman Stalin pada tanggal 9 Maret 1953. Program-program yang dikemukakan pada pemakaman Stalin oleh para pesaing utama kekuasaan dibahas secara rinci di bawah ini.

Dengan demikian, setelah hasil perjuangan politik putaran pertama, Beria menjadi orang kedua di negara bagian tersebut. Dia lebih rendah daripada Malenkov dalam hal konsentrasi kekuatan politik dan kemampuan untuk mempengaruhi keputusan-keputusan penting. Beria mengepalai dua lembaga penegak hukum: Keamanan Negara dan Kementerian Dalam Negeri, yang setelah kematian Stalin digabung menjadi satu - Kementerian Dalam Negeri. Kementerian bersatu yang baru memiliki unit militer dan perusahaan industrinya sendiri, dan, yang paling penting, memberi Beria kesempatan untuk memperoleh informasi yang diperlukan yang dapat digunakan untuk melawan pesaing politik. Pada saat yang sama, mengumpulkan informasi mengenai Beria dalam kondisi seperti ini menjadi hampir mustahil.

Selain itu, Beria memegang posisi kuat di departemen militer, karena ia bertanggung jawab atas program rahasia pembuatan atom-nuklir dan roket. Beria memiliki hubungan yang kuat dengan kementerian perindustrian, yang wajib melaksanakan perintah untuk program rahasia yang diawasinya secara tidak bergiliran dan bahkan melanggar rencana lima tahun.

Kepemimpinan kolektif lainnya menerima kekuatan politik yang jauh lebih kecil dibandingkan Beria dan Malenkov. Molotov menjadi Menteri Luar Negeri dan kepala intelijen kebijakan luar negeri - Komite Informasi. Bulganin mengepalai Kementerian Pertahanan. Pada saat yang sama, baik Bulganin maupun Molotov ditunjuk sebagai wakil yang jelas-jelas bukan pendukung mereka: Molotov memiliki Malik dan Vyshinsky, Bulganin memiliki Vasilevsky dan Zhukov. Kaganovich menjadi Wakil Ketua Pertama Dewan Menteri dan, meskipun ia mengawasi beberapa kementerian, tidak menerima jabatan menteri apa pun. Voroshilov diangkat sebagai Ketua Presidium Dewan Tertinggi.

Khrushchev tidak menerima posisi pemerintahan apa pun; ia mengundurkan diri dari jabatan Sekretaris Pertama Komite Regional Moskow, karena ia diinstruksikan oleh keputusan rapat gabungan Pleno Komite Sentral, Dewan Menteri dan Presidium Komite Sentral. Dewan Tertinggi untuk “fokus pada pekerjaan di Komite Sentral.” Yuri Zhukov percaya bahwa dengan cara ini status Khrushchev di Sekretariat Komite Sentral ditingkatkan, meskipun dalam komposisi baru Sekretariat ia sebenarnya kehilangan kesempatan untuk menerapkan kebijakan yang benar-benar independen dan terpaksa mengoordinasikan keputusannya dengan Malenkov.

Yuri Zhukov dan Pavel Sudoplatov mencatat bahwa baik Malenkov dan Beria menganggap Khrushchev kemungkinan besar adalah pendukung dalam pertarungan melawan satu sama lain, dan Khrushchev, memanfaatkan situasi tersebut, mempertahankan hubungan baik dengan keduanya untuk beberapa waktu.

Bukti putra Beria, Sergo, tampaknya menarik untuk dianalisis. Dalam memoarnya yang diterbitkan pada tahun 1994, dan dalam wawancaranya pada tahun 1994, ia menyebutkan bahwa Khrushchev pada bulan Maret 1953 menasihati Beria untuk setuju mengambil jabatan kepala Kementerian Dalam Negeri dan mengatakan bahwa tidak perlu takut pada Malenkov. sebagai ketua Dewan Menteri, karena dia sangat dikaitkan dengan penindasan tahun 1937, dan fakta ini dapat “dipengaruhi” padanya.

Dari analisis umum perjuangan politik pada saat kematian Stalin, kita dapat menyimpulkan bahwa posisi kunci kekuasaan ditempati oleh perwakilan dari generasi pemimpin Uni Soviet yang “dewasa”, yang sebagian kembali ke kehidupan politik“pengawal Bolshevik lama” dan sepenuhnya menyingkirkan kader “muda” yang dipromosikan oleh Stalin dalam beberapa tahun terakhir dari kekuasaan. Pada saat yang sama, Malenkov dan Beria memusatkan kekuatan terbesar di tangan mereka. Dengan demikian, kepemimpinan kolegial merupakan kompromi yang dipaksakan dan melestarikan kontradiksi yang ada antara calon pewaris kekuasaan tunggal.

Beria, yang berada di posisi terkuat kedua, terpaksa bertindak lebih aktif pada tahap perebutan kekuasaan selanjutnya. Sebagaimana dicatat oleh semua peneliti Beria, dia adalah seorang pemimpin dan politisi yang tegas dan sangat aktif, sehingga dia ikut dalam perebutan kekuasaan dengan kekuatan maksimal, terutama karena menyadari bahwa posisi awalnya lebih rendah daripada posisi Malenkov. Anggota kepemimpinan kolektif lainnya menduduki posisi politik yang lebih lemah dan dianggap oleh Malenkov dan Beria sebagai sekutu potensial dalam perjuangan satu sama lain.

Peristiwa politik besar pertama di mana para pesaing utama kekuasaan dapat menguraikan prioritas kebijakan masa depan mereka adalah pemakaman Stalin pada tanggal 9 Maret 1953. Pertemuan pemakaman, sebagai ketua komisi penyelenggara pemakaman, dibuka oleh Khrushchev, namun tidak memberikan pidato. Malenkov, Beria dan Molotov berbicara.

Malenkov adalah orang pertama yang berbicara. Di dalam kebijakan domestik Dia menguraikan peningkatan lebih lanjut kesejahteraan material rakyat Soviet sebagai prioritas utamanya. Dalam politik luar negeri, Malenkov beberapa kali menekankan tesis tentang kemungkinan hidup berdampingan dan persaingan damai antara sistem kapitalis dan sosialis.

Beria berbicara selanjutnya. Terkait kebijakan dalam negeri, ia juga menyebutkan “memuaskan kebutuhan material dan budaya yang terus meningkat dari seluruh masyarakat Soviet”. Dalam pidatonya, disuarakan tesis yang sangat menarik tentang pemenuhan hak-hak warga negara Uni Soviet, sebagaimana tertulis dalam Konstitusi Soviet. Pada saat yang sama, Beria juga menyebut Lenin dan Stalin, siapa “mereka mengajarkan kita untuk tanpa lelah meningkatkan dan mempertajam kewaspadaan partai dan rakyat terhadap intrik dan intrik musuh-musuh negara Soviet” dan menelepon “untuk lebih memperkuat kewaspadaan Anda.” Berbicara mengenai prioritas pembangunan ekonomi, Beria fokus pada penguatan kekuatan ekonomi dan militer negara. Beralih ke kebijakan luar negeri, ia juga menyebutkan kebijakan perdamaian yang dianut oleh Uni Soviet, namun tidak mengatakan sepatah kata pun tentang kemungkinan hidup berdampingan secara damai antara kapitalisme dan sosialisme. Secara terpisah, perlu disebutkan bahwa Beria dalam pidatonya, berbicara tentang rakyat Uni Soviet, menekankan, meskipun kecil, tidak hanya pada persahabatan antar bangsa, tetapi “tentang penyatuan abadi semua republik nasional Soviet dalam sistem satu negara multinasional yang besar”.

Molotov, dalam pidatonya, berbicara tentang kebijakan luar negeri, seperti halnya Beria, mengungkapkan tesis tentang “agresor” yang menjadi sasaran penguatan angkatan bersenjata, dan tentang perjuangan melawannya. “intrik musuh, agen negara agresif imperialis.” Juga dalam politik luar negeri, Molotov mencatat pentingnya isu nasional dan antaretnis, terutama yang berkaitan dengan "dengan terbentuknya demokrasi rakyat dan tumbuhnya gerakan pembebasan nasional di negara-negara jajahan dan negara-negara yang bergantung".

Tesis para pembicara jelas tidak ditujukan kepada rakyat melainkan kepada kaum elite, yang disuguhi berbagai tujuan pembangunan Uni Soviet, serta cara-cara untuk mencapai tujuan tersebut. Membandingkan program para pembicara, kita dapat dengan jelas melihat bias perdamaian dalam pidato Malenkov, orientasinya dalam kebijakan luar negeri terhadap kebijakan détente, dalam kebijakan dalam negeri - terhadap pengembangan industri ringan dan terhadap peningkatan standar hidup penduduk dan negara. elite. Beria dan Molotov, sebaliknya, menekankan kemungkinan konfrontasi dengan musuh-musuh Uni Soviet baik di dalam negeri maupun di luar negeri, dan mengusulkan pengembangan industri berat dan pertahanan, yang berarti standar hidup penduduk dan elit yang jauh lebih rendah dibandingkan dengan program Malenkov. .

Yuri Zhukov menyimpulkan bahwa prioritas pembangunan negara ini mengarah pada fakta bahwa Molotov lebih cenderung berpihak pada Beria dan, sebagai hasilnya, mereka membentuk aliansi sementara untuk bersama-sama melawan tindakan Malenkov. Untuk mendukung penafsiran peristiwa ini, kita dapat mengutip memoar Pavel Sudoplatov, yang menulis bahwa pada tanggal 9 Maret, tepat setelah hari pemakaman Stalin, Beria memberi tahu Molotov, yang berulang tahun pada tanggal 9 Maret, tentang sebuah "hadiah" - pembebasan istrinya Polina Zhemchuzhina. Atas perintah Beria, dia dibebaskan pada 10 Maret 1953, direhabilitasi dan diangkat kembali ke dalam partai. Hal ini juga menandakan upaya Beria untuk membangun aliansi dengan Molotov di masa depan.

Maka, pada bulan Maret 1953, para pemimpin tertinggi Uni Soviet mulai melaksanakan program mereka, sekaligus melancarkan perjuangan politik satu sama lain.

Bentrokan politik pertama antara peserta “kepemimpinan kolektif” terjadi beberapa hari setelah pemakaman Stalin. Pada tanggal 14 Maret, sidang Soviet Tertinggi Uni Soviet seharusnya diadakan, yang tiba-tiba ditunda selama satu hari pada tanggal 13 Maret, karena Sidang Pleno Luar Biasa Komite Sentral CPSU dijadwalkan pada tanggal 14 Maret. Alasan sebenarnya diadakannya Pleno, menurut Zhukov, adalah upaya mayoritas anggota Presidium Komite Sentral (Beria, Molotov, Bulganin, Kaganovich, Khrushchev dan Mikoyan) untuk membatasi kekuasaan Malenkov melalui pemisahan kekuasaan. dua cabang kekuasaan: negara dan partai. Diputuskan untuk tidak lagi memusatkan jabatan tertinggi negara dan partai di tangan satu orang, yaitu Malenkov. Malenkov pada saat itu tidak memiliki cukup wewenang dan kekuatan untuk mengklaim peran sebagai pemimpin tunggal, dan tanpa wewenang tersebut, penggabungan jabatan tertinggi partai dan pemerintahan tidak mungkin dilakukan. Menarik untuk dicatat bahwa pemisahan kekuasaan ini secara resmi dicatat dalam resolusi Pleno sebagai pemenuhan permintaan Malenkov untuk dibebaskan dari tugasnya sebagai Sekretaris Komite Sentral CPSU. “mengingat tidak layaknya menggabungkan fungsi Ketua Dewan Menteri Uni Soviet dan Sekretaris Komite Sentral CPSU.”

Sejumlah peneliti, misalnya Prudnikova dan Pihoya, percaya bahwa ini hanyalah bukti keinginan pimpinan puncak untuk memisahkan kedua cabang kekuasaan untuk selamanya. Yang lain, misalnya Zhukov, sebaliknya, percaya bahwa ini pada dasarnya adalah tindakan melawan Malenkov, yang, meskipun dia tidak menderita kekalahan yang jelas, namun, setelah membuat kompromi yang dipaksakan, tidak dapat segera mendapatkan kekuatan penuh yang dimilikinya. datanglah kepadanya awalnya pada awal Maret. Oleh karena itu, pertanyaannya adalah apa yang menjadi tujuan dan apa yang menjadi sarana untuk mencapai tujuan tersebut. Jika kita berasumsi bahwa tujuannya adalah pemisahan kekuasaan, maka tidak jelas mengapa hal ini tidak dilakukan pada tanggal 4-5 Maret, ketika konfigurasi ulang Olympus politik terjadi. Urgensi dan mendadaknya penyelenggaraan Sidang Pleno yang mengangkat isu serius ini juga tidak dapat dipahami. Dalam hal ini, versi Zhukov tampaknya paling mendekati kenyataan, yang menurutnya Beria bekerja sama dengan Molotov, Khrushchev, Bulganin, Kaganovich, dan Mikoyan untuk mengurangi kekuasaan Malenkov melalui pembagian kekuasaan partai dan negara.

Akibat keputusan tersebut, perimbangan kekuasaan di aparatur partai pun berubah. Dua orang dikeluarkan dari Sekretariat Komite Sentral yang baru diperbarui: Aristov dan Mikhailov. Khrushchev, Suslov, Pospelov dan Shatalin tetap berada di Sekretariat Komite Sentral. Pada saat yang sama, Khrushchev memiliki otoritas terbesar di Sekretariat, tetapi dia hanyalah salah satu sekretaris Komite Sentral. Yuri Zhukov mencatat bahwa Malenkov tidak hanya kalah, tetapi juga memperoleh keuntungan politik tertentu dari perubahan ini: Pospelov dan Shatalin adalah pendukung Malenkov, yang melaluinya ia memiliki pengaruh serius dalam aparat partai melalui Sekretariat. Pemisahan kekuasaan juga memungkinkan Malenkov memperoleh persetujuan Pleno untuk memperluas hak para menteri Uni Soviet, yang membebaskan Malenkov dari pengawasan yang tidak perlu dari departemen-departemen Komite Sentral dan, khususnya, dari Khrushchev.

Dalam pidatonya di pemakaman Stalin, Malenkov menaruh perhatian besar pada kemungkinan hidup berdampingan secara damai antara sistem kapitalis dan sosialis, yang memungkinkan pengurangan pengeluaran militer dan mengalihkannya ke sektor ekonomi lain untuk meningkatkan taraf hidup rakyat. populasi, yang juga disebutkan Malenkov dalam pidatonya. Yuri Zhukov percaya bahwa dua prioritas ini – hidup berdampingan secara damai dan peningkatan standar hidup – adalah yang utama dalam kebijakan Malenkov pada tahun 1953.

Pada Sidang Pleno yang berlangsung pada 15 Maret, Malenkov berhasil mengambil keputusan untuk merevisi rencana dan anggaran ekonomi nasional. Pada sidang pleno yang sama, seperti dicatat Zhukov, Malenkov menyampaikan pesan politik kepada lawan-lawannya bahwa, setelah menyetujui redistribusi kekuasaan dan penolakan untuk menggabungkan jabatan senior di partai dan pemerintahan, dia memperingatkan mereka bahwa dia tidak akan mengizinkan salah satu dari mereka untuk mengklaim. kepemimpinan tunggal, dengan Hal ini menekankan bahwa dalam kepemimpinan, yang meskipun bersifat kolektif, Malenkov memainkan peran utama.

Menurut Yuri Zhukov, Malenkov sedang merencanakan reorientasi produksi skala besar dari produk militer ke produk damai. Selain itu, luasnya reorientasi secara khusus disembunyikan oleh Malenkov, karena baik Beria, Bulganin, maupun Molotov tidak akan mendukung pengurangan belanja militer. Oleh karena itu, Malenkov berusaha menampilkan transformasinya sebagai reorganisasi sistem manajemen: biro sektoral di bawah Dewan Menteri dilikuidasi, resolusi tentang “Memperluas hak-hak menteri” direvisi, yang kini memperjelas bahwa tidak semua kementerian memilikinya. kebebasan bertindak, tetapi hanya kementerian industri, konstruksi dan transportasi. Selain itu, resolusi tersebut memuat klausul yang memperbolehkan korps direktur untuk menjual, membeli, menyumbangkan dan menerima kelebihan bahan, membongkar peralatan, dan dana itu sendiri. Menurut Zhukov, ini adalah upaya pertama untuk mengubah mekanisme konservatif-birokrasi dalam mengelola perekonomian, yang sesuai dengan rencana lima tahun pertama, tetapi sama sekali tidak cocok dengan kondisi baru. Zhukov juga mencatat bahwa tindakan Malenkov menyebabkan desentralisasi kompleks industri militer, dan oleh karena itu memberikan peluang untuk melemahkan dan mengurangi anggarannya.

Pada bulan Mei, Malenkov mengambil langkah berikutnya untuk mengatur ulang perekonomian - mengurangi staf kementerian. Pada tahap pertama saja, lebih dari 100.000 orang dibebaskan dari struktur manajemen, yang sebagian besar dialihkan ke produksi. Banyak pejabat yang diturunkan pangkatnya dan kehilangan gaji dan hak istimewa yang besar. Pada saat yang sama, menyadari bahwa reformasi semacam itu dapat membuat aparat birokrasi menentangnya, Malenkov, melalui resolusi rahasia Dewan Menteri tanggal 26 Mei dan 13 Juni, secara signifikan meningkatkan “pembayaran tambahan dalam amplop” kepada para pejabat dari aparatur tersebut. yang dia harapkan untuk diandalkan di masa depan. Namun, tindakan seperti itu, seperti dicatat Zhukov, juga merugikan Malenkov, karena yang “tersinggung” adalah kader partai, yang pembayaran tambahannya dalam amplop selalu setara dengan pembayaran menteri. Zhukov mengutip data bahwa pejabat partai membombardir Khrushchev dengan permintaan dalam amplop untuk meningkatkan pembayaran tambahan bagi mereka. Beberapa bulan kemudian, setelah penggulingan Beria, Khrushchev membayar selisih yang sesuai kepada anggota partai, yang kemudian menarik mereka ke sisinya, yang memungkinkan dia untuk menang dalam pertarungan melawan Malenkov, Molotov dan Kaganovich beberapa tahun kemudian.

Kebijakan yang diambil Beria pada bulan Maret – Juni 1953 dapat dibagi menjadi tiga arah.

Reformasi Kementerian Dalam Negeri, penutupan kasus politik, rehabilitasi dan amnesti massal

Setelah kematian Stalin, Beria diangkat menjadi menteri di Kementerian Dalam Negeri bersatu, yang dibentuk dari Kementerian Keamanan Negara dan Kementerian Dalam Negeri. Sebagaimana dicatat oleh banyak peneliti, Kementerian Dalam Negeri dan Kementerian Keamanan Negara merupakan departemen yang bersaing dan bahkan bermusuhan. Oleh karena itu, sejak awal menjabat, Beria mulai melakukan reformasi kesatuan kementerian guna membentuk departemen yang berfungsi baik, tidak terkoyak oleh kontradiksi di internal aparatur, serta memperkuat posisinya di departemen tersebut.

Beria belum menjadi Menteri Dalam Negeri sejak tahun 1945 dan tidak membawahi Kementerian Dalam Negeri maupun MGB melalui Politbiro, sehingga ia tidak dapat terlalu mengandalkan kepemimpinan kementerian yang ada. Sudah pada tanggal 4 Maret, sebelum secara resmi mengambil posisi barunya, dia, setelah mengoordinasikan tindakannya dengan Biro Presidium Komite Sentral, menunjuk Goglidze, Kruglov dan Serov sebagai wakil pertamanya, dan Kobulov dan Fedotov sebagai wakilnya. Seperti yang dicatat Yuri Emelyanov, Serov juga dekat secara politik dengan Khrushchev, yang bekerja sama dengannya di Ukraina.

Langkah selanjutnya adalah penghapusan proyek dan perusahaan konstruksi raksasa dari tanggung jawab Kementerian Dalam Negeri dan pengalihannya ke kementerian perindustrian dan konstruksi. Misalnya, Dalstroy, Glavzoloto dan Pabrik Logam Non-Ferrous dan Langka Norilsk dipindahkan ke Kementerian Industri Metalurgi, dan Proyek Hidro dipindahkan ke Kementerian Pembangkit Listrik dan Industri Listrik.

Selanjutnya, Beria memulai penghentian, dan dalam beberapa kasus, penghentian pembangunan fasilitas besar yang dilakukan oleh Gulag. Dengan total perkiraan biaya seluruh proyek konstruksi GULAG saat itu sebesar 105 miliar rubel, Beria menghentikan pembangunan fasilitas yang perkiraan biayanya mencapai 49,2 miliar rubel. Selain itu, atas perintah Beria, Gulag dipindahkan ke yurisdiksi Kementerian Kehakiman. Pada saat yang sama, Kementerian Dalam Negeri mencakup dua lembaga yang sebelumnya independen: Direktorat Utama Geodesi dan Kartografi dan Kantor Komisaris Perlindungan Rahasia Negara dan Militer di Pers (Glavlit).

Akibatnya, Beria menarik seluruh fasilitas industri dan produksi dari Kementerian Dalam Negeri. Dengan demikian, ia melepaskan tanggung jawab untuk melaksanakan tugas-tugas ekonomi (penambangan batu bara, perancangan kanal), yang memungkinkan reorientasi departemen gabungan untuk memenuhi tujuan layanan khusus langsung. Sebagaimana dicatat oleh semua peneliti pada periode ini, ini merupakan reformasi signifikan di Kementerian Dalam Negeri. Setelah transformasi tersebut, yang memungkinkan Beria memperkuat posisinya di Kementerian Dalam Negeri dan menyingkirkan tugas-tugas “non-inti” lembaga penegak hukum, ia menjadi lebih aktif terlibat dalam perjuangan politik.

Langkah Beria selanjutnya adalah memberikan amnesti massal bagi para narapidana. Akibat amnesti ini, sekitar satu juta dua ratus ribu orang dari dua setengah juta narapidana dibebaskan dari penjara. Amnesti ini mencakup semua orang yang dijatuhi hukuman hingga 5 tahun (termasuk tahanan politik), serta perempuan yang memiliki anak di bawah usia 10 tahun, perempuan hamil, anak di bawah umur, orang lanjut usia, dan orang sakit. Pada saat yang sama, hukuman bagi mereka yang dijatuhi hukuman lebih dari 5 tahun dikurangi setengahnya, kecuali hukuman untuk kegiatan kontra-revolusioner, bandit, pembunuhan berencana, dan pencurian besar-besaran. Menurut beberapa peneliti, misalnya Elena Prudnikova, ini adalah upaya untuk melunakkan sistem represif dan membongkar kamp. Prudnikova percaya bahwa sebagian besar dari mereka yang diberi amnesti tidak menimbulkan ancaman besar bagi masyarakat, dan mereka yang, setelah dibebaskan, melakukan kejahatan lagi, kembali berakhir di balik jeruji besi. Artinya, menurutnya, amnesti secara de facto tidak berperan bagi mereka. Menurut peneliti lain, seperti Rudolf Pihoy dan Andrei Sukhomlinov, amnesti massal merupakan langkah populis Beria dan menyebabkan peningkatan tajam dalam kejahatan. Seperti dicatat Sukhomlinov, Beria juga merencanakan proyek amnesti yang lebih luas, namun tidak diterima oleh Presidium Komite Sentral CPSU. Pavel Sudoplatov juga mencatat bahwa kembalinya sejumlah besar tahanan ke kebebasan menyebabkan peningkatan tajam dalam kejahatan, yang memaksa Beria untuk memindahkan Kementerian Dalam Negeri untuk bekerja dalam mode yang ditingkatkan. Secara khusus, pasukan Kementerian Dalam Negeri mulai berpatroli di jalan-jalan Moskow. Bagian lain dari kebijakan amnesti massal Beria adalah dekrit tanggal 20 Mei 1953, yang mencabut pembatasan paspor bagi warga negara yang dibebaskan dari penjara, sehingga memungkinkan mereka mendapatkan pekerjaan di kota-kota besar. Pembatasan ini, menurut berbagai perkiraan, berdampak pada tiga juta orang.

Namun, skala amnesti satu kali, yang mencakup 50% dari seluruh tahanan, tidak dapat dikaitkan hanya dengan “membongkar kamp.” Yang tampaknya paling masuk akal adalah tindakan politik Beria ini memiliki beberapa tujuan.

Pertama, hal ini menciptakan gambaran tertentu bagi Kementerian Dalam Negeri dan Beria untuk melonggarkan kebijakan departemen keamanan.

Kedua, besarnya amnesti menunjukkan bahwa Beria berusaha tidak hanya untuk mempengaruhi persepsi citranya dan citra pelayanannya di kalangan masyarakat (dan elit), namun juga untuk memberikan sinyal yang jelas bahwa ini adalah awal dari beberapa hal. arah baru menuju liberalisasi aparat represif, dan liberalisasi yang signifikan.

Ketiga, membuat Kementerian Dalam Negeri dalam keadaan siaga tinggi dapat diartikan sebagai upaya Beria untuk juga menunjukkan kepada pesaing politiknya potensi kekuatan departemennya.

(Bersambung.)

Setelah dengan sungguh-sungguh menunjukkan kesetiaan mereka terhadap perjuangan Stalin di pemakamannya, para ahli waris segera mulai memperkuat kekuasaan mereka. Untuk melakukan ini, banyak masalah yang harus diselesaikan - pertama-tama, untuk menghilangkan ancaman mematikan yang terus-menerus menghantui masing-masing fungsionaris partai selama masa hidup pemimpinnya.

Penyakit mematikan yang tiba-tiba dari IV Stalin memaksa rekan-rekan terdekatnya untuk segera mengambil tindakan untuk mempertahankan dan memperkuat posisi mereka. Di jam-jam terakhir kehidupan sang pemimpin, sebuah pertemuan sedang berlangsung mengenai nasib warisan Stalin. Dalam 40 menit - dari 20 jam hingga 20 jam 40 menit pada tanggal 5 Maret 1953 - pada pertemuan yang disebut Rapat Gabungan Pleno Komite Sentral CPSU, Dewan Menteri Uni Soviet dan Presidium Dewan Tertinggi Uni Soviet, terjadi redistribusi kekuasaan.

NS Khrushchev memimpin. Setelah mendapat informasi dari Menteri Kesehatan Uni Soviet Tretyakov tentang kesehatan Stalin, penjelasan tersebut diberikan kepada G.M. Malenkov. Dia melaporkan bahwa Biro Presidium Komite Sentral CPSU menginstruksikan dia untuk “melaporkan... sejumlah tindakan mengenai organisasi partai dan kepemimpinan negara untuk diadopsi sebagai keputusan bersama pleno Komite Sentral. Partai, Dewan Menteri Uni Soviet, dan Presidium Soviet Tertinggi Uni Soviet.” Namun, Malenkov tidak mulai melapor. Kata itu disampaikan kepada Beria.

Mari kita kutip rekaman pidatonya: “Biro Presidium Komite Sentral dengan cermat membahas situasi terkini di negara kita karena Kamerad Stalin tidak hadir dalam kepemimpinan partai dan negara. Biro Presidium Komite Sentral menganggap perlu untuk menunjuk Ketua Dewan Menteri Uni Soviet. Biro mengajukan proposal untuk menunjuk Kamerad Ketua Dewan Menteri Uni Soviet. Malenkova G.M. pencalonan kawan Malenkova dicalonkan oleh anggota Biro dengan suara bulat dan suara bulat. Kami yakin Anda akan sependapat dengan pendapat ini bahwa di masa yang sedang dilalui partai dan negara kita, kita hanya dapat memiliki satu calon untuk jabatan ketua Dewan Menteri Uni Soviet - pencalonan Kamerad. Malenkova (banyak seruan: “Benar! Setuju!”).”

Setelah menerima dukungan tersebut, Malenkov mengumumkan bahwa Beria, Molotov, Bulganin, dan Kaganovich direkomendasikan untuk jabatan wakil ketua pertama Dewan Menteri. Malenkov mengajukan proposal tentang perpindahan dan pengangkatan personel, termasuk penggabungan Kementerian Dalam Negeri dan Keamanan Negara menjadi satu - Kementerian Dalam Negeri - dan penunjukan L.P. Beria sebagai Menteri Dalam Negeri; tentang pengangkatan V.M.Molotov sebagai Menteri Luar Negeri, dan N.A. Bulganin sebagai Menteri Angkatan Bersenjata; pada penggabungan sejumlah besar kementerian. Yang sangat penting adalah usulan “untuk memiliki di Komite Sentral CPSU, alih-alih dua badan Komite Sentral - Presidium dan Biro Presidium - satu badan - Presidium Komite Sentral CPSU, sebagaimana didefinisikan berdasarkan Piagam Partai.”

Namun, kepedulian yang mengharukan terhadap ketaatan terhadap Piagam CPSU ternyata tidak setulus yang diungkapkan Malenkov. Dalam praktiknya, bukan Biro Presidium yang dilikuidasi, melainkan Presidium itu sendiri yang diperkecil menjadi sebesar Biro sebelumnya. Dari Presidium sebelumnya yang berjumlah 25 orang, muncullah Presidium baru yang terdiri dari 11 orang anggota dan 4 orang calon anggota Presidium. Stalin, Malenkov, Beria, Molotov, Voroshilov, Khrushchev, Bulganin, Kaganovich, Mikoyan, Saburov, Pervukhin dinyatakan sebagai anggota Presidium; kandidat - Shvernik, Ponomarenko, Melnikov, Bagirov. Ignatiev, Posledov, dan Shatalin menjadi sekretaris Komite Sentral.

Dalam publikasi singkat resmi resolusi yang diadopsi pada pertemuan ini dan keputusannya di Pravda pada tanggal 7 Maret 1953, nama Stalin tidak lagi disebutkan di antara para anggota Presidium.

Perubahan yang terjadi pada pertemuan tanggal 4-5 Maret itu bertentangan dengan Piagam CPSU. Rupanya, inilah sebabnya keputusan-keputusan yang diambil dalam pertemuan itu perlu diformalkan sebagai keputusan bersama pleno Komite Sentral CPSU, Dewan Menteri Uni Soviet dan Presidium Soviet Tertinggi Uni Soviet - untuk memberikan kesan legalitas terhadap revisi radikal terhadap keputusan Kongres CPSU ke-19.

Mari kita perhatikan bahwa perombakan pimpinan puncak partai dibedakan berdasarkan urutan yang khas: di satu sisi, perombakan tersebut memperkuat posisi kepemimpinan partai Stalinis di era pascaperang, di sisi lain, mereka mempertahankan semua kontradiksi lama antara "teman bersumpah" di lingkaran Stalin.

Setelah dengan sungguh-sungguh menunjukkan kesetiaan mereka terhadap perjuangan Stalin di pemakamannya, para ahli waris segera mulai memperkuat kekuasaan mereka. Untuk melakukan ini, banyak masalah yang harus diselesaikan - pertama-tama, untuk menghilangkan ancaman mematikan yang terus-menerus menghantui masing-masing fungsionaris partai selama masa hidup pemimpinnya. Pertimbangan seperti itulah yang mendorong rekan-rekan terdekat Stalin untuk menghentikan roda gila “kasus dokter” (atau, jika kita mengikuti terminologi Ignatiev dan Malenkov, “kasus Abakumov-Shvartsman”).

Lalu ada segalanya - distribusi kekuasaan antara badan-badan negara dan partai, penyelesaian masalah sosial-ekonomi yang terakumulasi, termasuk yang paling mendesak - pangan, masalah kebijakan luar negeri (Perang Korea, konflik dengan Yugoslavia, dll.) .

Beria, yang baru saja menjadi Menteri Dalam Negeri, memerintahkan pembentukan kelompok investigasi untuk meninjau sejumlah kasus yang sangat penting. Ini termasuk: “kasus penangkapan dokter” (perlu memperhatikan perubahan terminologi), “kasus penangkapan mantan pegawai MGB Uni Soviet”, “kasus penangkapan mantan pegawai Direktorat Artileri Utama Direktorat Artileri Utama Kementerian Militer Uni Soviet”, “kasus sekelompok penduduk setempat yang ditangkap oleh MGB pekerja SSR Georgia.” Kepemimpinan pekerjaan peninjauan kasus-kasus tersebut dipercayakan kepada Wakil Menteri S.N. Kruglov, B.Z. Kobulov dan kepala Direktorat ke-3 Kementerian Dalam Negeri (intelijen dan kontra intelijen) S.A.

Pada tanggal 2 April 1953, Beria menyerahkan catatan kepada Presidium Komite Sentral CPSU tentang pembunuhan S.M. Mikhoels, di mana ia melaporkan bahwa kenalannya dengan Mikhoels menjadi dasar tuduhan kegiatan teroris dan spionase terhadap dokter M.S. Vovsi, B.B. Kogan, A.M.Grinshtein, istri Molotov - P.S.Zhemchuzhina. Catatan tersebut menunjukkan bahwa semua tuduhan terhadap Mikhoels dipalsukan. Penyelenggara sebenarnya dari pembunuhannya adalah Stalin, Abakumov, wakil Abakumov S.I. Ogoltsov dan mantan Menteri Keamanan Negara Belarus L.F. Tsanava.

Keesokan harinya, 3 April 1953, Presidium Komite Sentral CPSU, yang bertemu dengan komposisi yang hampir sama seperti pada 9 Januari tahun yang sama, mengadopsi resolusi atas laporan Kementerian Dalam Negeri Uni Soviet tentang “kasus dokter hama.”

Rehabilitasi personel militer dan pemimpin industri penerbangan yang dihukum pada tahun 1946 dalam “kasus penerbang” terjadi. Pada tanggal 26 Mei 1953, Beria mengirim pesan kepada Malenkov bahwa Kementerian Dalam Negeri tidak menemukan kejahatan apapun dalam kasus mantan Komisaris Rakyat Industri Penerbangan A.I. Shakhurin, Komandan Angkatan Udara A.A. Novikov, Kepala Insinyur Angkatan Udara A.K. Repin, anggota Dewan Militer Angkatan Udara N.S. Shimanov, kepala Direktorat Utama Perintah Angkatan Udara N.P. Seleznev, kepala departemen Direktorat Personalia Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik A.V. Budnikov dan G.M. Grigoryan.

Tindakan diambil untuk memulangkan orang-orang yang “diusir secara ilegal dari wilayah RSS Georgia” ke tanah air mereka. Seiring dengan rehabilitasi para terdakwa dalam persidangan politik tertentu, Beria mengusulkan sejumlah perubahan pada sistem peradilan yang ada saat itu. Dia berinisiatif mengadakan amnesti.

Pada tanggal 27 Maret 1953, Presidium Soviet Tertinggi Uni Soviet mengeluarkan Dekrit “Tentang Amnesti”, yang menyatakan bahwa sekitar satu juta orang yang dijatuhi hukuman hingga 5 tahun dibebaskan - lebih dari sepertiga tahanan Soviet. Beberapa bulan kemudian, ketika semacam persidangan politik terhadap Beria yang sudah ditangkap berlangsung di sidang pleno Komite Sentral CPSU, Khrushchev menilai peristiwa ini sebagai "hasutan murahan". Mereka yang dipenjarakan berdasarkan Pasal 58 yang terkenal, yang mengandaikan adanya kejahatan politik, serta pembunuh dan bandit, tidak dikenakan amnesti.

Atas usulan Beria, Keputusan Presidium Soviet Tertinggi Uni Soviet tanggal 21 Februari 1948 seharusnya dibatalkan, yang atas dasar itu para penjahat negara yang sangat berbahaya dapat dikirim ke pengasingan tanpa batas waktu.

Menteri Dalam Negeri juga mengajukan usulan untuk membatasi hak Rapat Khusus di bawah Kementerian Dalam Negeri Uni Soviet. Atas usul Beria, hak Rapat Istimewa dibatasi hanya untuk mempertimbangkan kasus-kasus “yang karena alasan operasional atau negara, tidak dapat dilimpahkan kepada otoritas kehakiman,” dan Rapat Istimewa berhak menjatuhkan hukuman tidak lebih dari itu. dari 10 tahun penjara.

Rancangan resolusi Presidium Komite Sentral CPSU, yang dilampirkan pada surat Beria, seharusnya “merevisi dekrit dan resolusi yang dikeluarkan dalam beberapa tahun terakhir oleh Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik, Presidium Dewan Tertinggi dan Dewan Menteri Uni Soviet, yang bertentangan dengan undang-undang pidana Soviet dan memberikan fungsi hukuman yang luas bagi Rapat Khusus.” Tidak dapat dipungkiri bahwa revisi undang-undang tersebut seharusnya mencakup peninjauan kembali kasus-kasus orang yang sebelumnya divonis bersalah dalam Rapat Khusus.

Pada rapat Presidium Komite Sentral CPSU, usulan Beria tidak mendapat persetujuan. Khrushchev, dengan dukungan Molotov dan Kaganovich, menyatakan bahwa dia “dengan tegas menentang hal ini, karena seluruh sistem penangkapan, persidangan dan praktik investigasi perlu ditinjau ulang... Dan pertanyaan apakah akan menghukum Anda 20 atau 10 tahun tidak terlalu menjadi masalah, karena Anda dapat memvonisnya terlebih dahulu selama 10 tahun, kemudian 10 tahun berikutnya, dan lagi selama 10 tahun.”

Pada tanggal 4 April 1953, Beria menandatangani perintah yang melarang penggunaan, seperti yang tertulis dalam dokumen ini, “metode interogasi” yang biadab - penyimpangan besar-besaran terhadap hukum Soviet, penangkapan warga negara Soviet yang tidak bersalah ... pemukulan brutal terhadap mereka yang ditangkap , penggunaan borgol sepanjang waktu pada tangan yang diputar ke belakang ... larangan tidur jangka panjang, kurungan bagi mereka yang ditangkap dalam keadaan telanjang di sel hukuman yang dingin.”

Sebagai akibat dari penyiksaan, menteri tersebut menyatakan, mereka yang sedang diselidiki mengalami depresi moral, dan “terkadang hingga kehilangan penampilan sebagai manusia.” “Dengan memanfaatkan kondisi orang-orang yang ditangkap ini,” perintah tersebut menyatakan, “para penyelidik yang memalsukan memberikan “pengakuan” yang dibuat-buat tentang kegiatan anti-Soviet dan spionase-teroris.”

Perubahan besar terjadi di Kementerian Dalam Negeri sendiri. Di hari-hari pertama kepemimpinannya di Kementerian Dalam Negeri, Beria mendekati Malenkov dengan proposal untuk mentransfer sejumlah perusahaan dan proyek konstruksi yang sebelumnya milik Kementerian Dalam Negeri (di antaranya Dalspetsstroy di Kolyma, departemen khusus Kementerian Dalam Negeri Yeniseiskstroy, Direktorat Utama Industri Pertambangan dan Metalurgi) ke Kementerian Industri Metalurgi, Institut Hydroproekt - ke Kementerian Pembangkit Listrik dan Industri Listrik Uni Soviet. Perusahaan industri Kementerian Dalam Negeri juga menerima Kementerian Perindustrian Perminyakan, Kementerian Perkeretaapian, Industri Bahan Konstruksi, Industri Kehutanan dan Kertas, serta Armada Laut dan Sungai.

Hal ini menyebabkan terhentinya keberadaan “proyek konstruksi besar sosialisme”, yang disediakan dengan tenaga kerja gratis oleh para tahanan Gulag. Diantaranya adalah jalur kereta Salekhard - Igarka, Krasnoyarsk - Yeniseisk, Jalur Utama Baikal-Amur, terowongan yang seharusnya menghubungkan daratan dengan Pulau Sakhalin, banyak struktur hidrolik - dari Kanal Turkmenistan Utama hingga Jalur Air Volga-Baltik.

Beria juga berupaya untuk memindahkan Gulag - kamp kerja paksa dan koloni dengan aparat kamp dan penjaga paramiliter - ke yurisdiksi Kementerian Kehakiman Uni Soviet.

Tindakan Beria ini berdampak langsung pada perekonomian Uni Soviet. Kementerian Dalam Negeri bukan hanya lembaga penghukum, tetapi juga kementerian perindustrian dan produksi. Hanya perkiraan biaya program pembangunan modal Kementerian Dalam Negeri yang saat itu berjumlah besar - 105 miliar rubel.

Perubahan besar mulai terjadi pada staf Kementerian. Banyak petugas MGB yang dihukum dalam "kasus Abakumov" dan direhabilitasi setelah kematian Stalin kembali bertugas - sudah berada di Kementerian Dalam Negeri Beria.

Fenomena Beria dalam sejarah Uni Soviet masih memerlukan penelitian khusus. Itu untuk sejarawan dalam negeri selama bertahun-tahun - hingga awal 1990-an. - sosok yang tabu. Reputasi penjahat dan algojo, yang diberikan kepadanya setelah Kongres XX dan XXII, ditegaskan dalam kesadaran publik pada masa perestroika oleh film yang disutradarai oleh T. Abuladze "Repentance", di mana karakter negatif utamanya adalah kejahatan totalitarianisme yang terkonsentrasi - diberkahi dengan beberapa ciri kepala otoritas hukuman Soviet.

Dalam kaitannya dengan Beria ini, dua pendekatan yang sama sekali tidak identik dengan masa lalu bergabung. Bagi kaum intelektual liberal, Beria adalah perwujudan dari represi, bagian integral dari Stalinisme, seorang bajingan yang berbahaya. Propaganda partai mendukung penilaian ini, namun juga mencoba membandingkan Beria dan “badan-badan penghukum yang berada di luar kendali partai” dengan partai itu sendiri dan kepemimpinannya, yang dianggap tidak tahu apa-apa dan oleh karena itu tidak bersalah atas kejahatan di masa lalu.

Semua perkiraan ini sangat jauh dari kenyataan. Tentu saja, Beria bertanggung jawab atas kejahatan yang dilakukan oleh pihak berwenang, tetapi sama seperti rekan-rekannya - Malenkov, Molotov, Voroshilov, Khrushchev, Bulganin, dan mereka yang dieksekusi di waktu yang berbeda Yagoda, Yezhov, Kamenev, Bukharin, Kuznetsov, belum lagi Stalin. Kami menyatakan hal yang jelas, meskipun tidak diinginkan oleh beberapa generasi peneliti sejarah CPSU dalam dan luar negeri: Prinsip moral Beria tidak lebih tinggi dan tidak lebih rendah dari rekan-rekannya di kepemimpinan partai.

Beria berbeda dengan rekan-rekannya. Tidak diragukan lagi, dia adalah orang yang paling berpengetahuan dalam kepemimpinan saat itu, dan informasinya bervariasi, akurat, dan independen dari departemen lain. Sebagai Wakil Ketua Dewan Menteri Uni Soviet, ia menerima informasi tentang keadaan perekonomian negara, sektor-sektor individualnya, khususnya tentang “proyek konstruksi besar sosialisme”; sebagai kepala intelijen, Beria menyadari banyak masalah politik dan hubungan internasional, masalah nyata yang muncul antara Uni Soviet dan negara lain.

Beria bertanggung jawab langsung atas pengembangan senjata nuklir, dan ini menghubungkannya dengan tentara, dengan penciptaan senjata jenis baru. Dia memiliki informasi yang paling dapat diandalkan tentang situasi politik dalam negeri di negara tersebut, tentang suasana hati masyarakat, tentang semua ekspresi protes yang terlihat.

Kecil kemungkinannya Beria menganggap dirinya bertanggung jawab atas penindasan massal pada tahun 1930-an. Ia diangkat menjadi Komisaris Dalam Negeri pada musim gugur tahun 1938, ketika puncak represi sudah berlalu. Pada tahun 1939, beberapa orang yang tertindas bahkan dibebaskan. Sekali lagi, ini bukanlah kelebihan pribadi Komisaris Rakyat yang baru, tetapi membedakannya dari Malenkov, Kaganovich, Voroshilov atau Khrushchev, yang secara pribadi bertanggung jawab atas teror tahun 1930-an.

Banyak masalah yang terakumulasi pada periode pasca perang membutuhkan solusi. Negara ini tidak bisa lagi mempertahankan tentara sesuai dengan standar masa perang, memiliki 2,5 juta tahanan, menghabiskan uang untuk “proyek konstruksi besar”, terus mengeksploitasi kaum tani, meningkatkan konflik di seluruh dunia, menciptakan musuh baru bahkan dari sekutu baru-baru ini, seperti ini terjadi di Yugoslavia. Hubungan dengan “negara-negara kubu sosialis” berisiko menjadi eksplosif. Ketidakstabilan lapisan nomenklatura yang berkuasa dan ancaman represi memperburuk pengendalian negara.

Reformasi menjadi hal yang tidak bisa dihindari. Beria adalah orang pertama yang secara sadar memutuskan untuk menerapkannya. Intervensinya, sebagai wakil ketua pertama Dewan Menteri, secara tak terduga dan kuat terwujud dalam bidang-bidang kehidupan publik yang tampaknya tidak secara langsung berada dalam kompetensinya.

Posisi Beria di bidang hubungan internasional menyiratkan perlunya normalisasi hubungan dengan Yugoslavia secepatnya, mengatasi konflik ideologis yang diwarisi Stalin. Beria, menurut Malenkov, “mengusulkan untuk tidak memperbaiki arah percepatan pembangunan sosialisme, tetapi untuk meninggalkan segala arah menuju sosialisme di GDR dan menetapkan arah bagi borjuis Jerman.” Kedepannya, hal itu akan menjadi salah satu pasal dakwaan terhadap mantan Menteri Dalam Negeri tersebut.

Khrushchev menuduh Beria meremehkan peran utama partai. “Apa itu Komite Sentral? - dia mengutip Beria. - Biarkan Dewan Menteri memutuskan segalanya, dan biarkan Komite Sentral menangani personel dan propaganda.

Saya terkejut dengan pernyataan seperti itu,” kata Khrushchev kepada peserta sidang pleno. - Ini berarti Beria mengecualikan peran utama partai, membatasi perannya pada bekerja dengan personel (dan tampaknya pada awalnya) dan propaganda. Apakah ini pandangan partai Marxis-Leninis? Inikah cara Lenin dan Stalin mengajari kita memperlakukan partai? Pandangan Beria terhadap partai tidak berbeda dengan pandangan Hitler.”

Khrushchev juga digaungkan oleh Molotov: “Sejak bulan Maret, kita mengalami situasi yang tidak normal... Untuk beberapa alasan, semua masalah politik internasional dipindahkan ke Presidium Dewan Menteri dan, bertentangan dengan tradisi Bolshevik yang terus-menerus, tidak lagi dibahas. di Presidium Komite Sentral... Semua ini dilakukan di bawah tekanan Beria.” .

Penting juga untuk memperhatikan fakta bahwa Beria adalah pendukung kebijakan nasional yang lebih aktif di Uni Soviet, yang mengusulkan, khususnya, bahwa posisi kepemimpinan di republik harus diisi terutama oleh penduduk asli mereka. Pekerjaan ini dilakukan dengan tergesa-gesa di Kementerian Dalam Negeri miliknya. Jelas sekali bahwa Beria membidik tempat maha suci aparat - nomenklatura, yang memiliki undang-undangnya sendiri yang memungkinkan untuk menunjuk L.I.Brezhnev sebagai sekretaris pertama di Moldova, dan PK Ponomarenko - di Kazakhstan.

Namun, posisi Beria sama sekali tidak sekuat yang mereka coba buktikan kemudian. Pertama-tama, dia tidak mendapat dukungan dari aparat partai negaranya. Kepala badan penghukuman tidak ada hubungannya dengan kegiatan aparatur Komite Sentral CPSU yang sebenarnya. Di Dewan Menteri Uni Soviet, ia bertanggung jawab atas berbagai urusan yang cukup sempit. Penciptaan senjata nuklir adalah tugas yang sangat penting, namun masih cukup spesifik.

Dan posisi Beria di Kementerian Dalam Negeri yang baru sama sekali tidak tergoyahkan. Ingatlah bahwa ia sudah tidak lagi menjadi Komisaris Dalam Negeri Rakyat pada bulan Desember 1945, dan baru pada bulan Maret 1953 ia kembali memimpin langsung badan-badan yang menghukum. Kementerian baru ini dibentuk dari dua departemen yang saling berperang - Kementerian Keamanan Negara dan Kementerian Dalam Negeri - sehingga tidak dapat bersatu. Terlebih lagi, pemulangan besar-besaran dari penjara bagi mereka yang ditangkap pada akhir 1940-an dan awal 1950-an. Pejabat MGB yang ditunjuk Beria untuk menduduki posisi penting di Kementerian Dalam Negeri yang direorganisasi menimbulkan kontradiksi dan konflik di aparaturnya.

Departemen tersebut, yang terdiri dari dua kementerian, mewarisi kontradiksi masa lalu, dilatih oleh berbagai represi dan tidak pernah meninggalkan kepemimpinan politik Komite Sentral, tidak puas, seperti yang ditunjukkan oleh peristiwa-peristiwa berikutnya, dengan revisi “kasus dokter”, perubahan dalam kebijakan hukuman, sama sekali bukan sebuah monolit yang bisa diandalkan oleh Beria.

Dalam konteks perebutan kekuasaan yang terjadi di koridor Kremlin, Beria dihadapkan pada saingan yang kuat: Malenkov (Ketua Dewan Menteri, di masa lalu terkait langsung dengan aktivitas departemen hukuman, yang memiliki posisi kuat di aparat partai, di mana ia terkenal sebagai kepala Departemen Personalia Komite Sentral CPSU jangka panjang ) dan Khrushchev (Sekretaris Komite Sentral CPSU, yang mewarisi posisi ini di partai dari Stalin). Khrushchev didukung oleh Menteri Angkatan Bersenjata Bulganin, rekannya pada tahun 1930-an. (saat itu salah satunya adalah sekretaris pertama komite partai ibu kota, dan yang lainnya adalah ketua komite eksekutif Moskow).

Ada banyak tanda-tanda akan terjadi bentrokan antara Beria dan rekan-rekannya di pimpinan partai. Misalnya, memanfaatkan fakta bahwa departemen kearsipan adalah bagian dari struktur Kementerian Dalam Negeri, Beria memberikan instruksi kepada kepala Departemen Kearsipan Pusat V.D.Styrov untuk mengumpulkan informasi yang memberatkan tentang Malenkov.

Beria menjadi sosok yang semakin berbahaya orang yang berbeda dan oleh berbagai alasan. Dia ditakuti dan dibenci. Bagi sebagian orang, dia adalah seorang revisionis berbahaya yang mencoba mengevaluasi kembali dasar-dasar kebijakan Stalin, seorang pria yang bersikeras untuk mengadopsi resolusi Presidium Komite Sentral CPSU pada tanggal 9 Mei 1953 “Tentang desain kolom-kolom demonstran dan gedung-gedung perusahaan, institusi dan organisasi pada hari libur nasional”, yang menghapuskan praktik penggunaan potret para pemimpin saat ini untuk menghiasi acara-acara ini. Desakralisasi kekuasaan partai dan negara di Uni Soviet menyebabkan penolakan tajam di kalangan pimpinan partai di berbagai tingkatan.

Bagi elit militer, Beria tampak seperti musuh yang berbahaya; para jenderal membencinya karena penindasan pada akhir tahun 1930-an - awal 1950-an, penganiayaan terhadap staf komando senior di era pasca perang diidentifikasikan dengan namanya (dan bukan tanpa alasan); Perwira khusus Beria selalu menjadi ancaman bagi komandan mana pun.

Izinkan saya menyatakan bahwa keterlibatan pribadi Beria dalam pengembangan senjata rudal nuklir dan perubahan yang pasti terjadi dalam struktur dan peran cabang tentara Soviet juga tidak membangkitkan antusiasme di kalangan para jenderal.

Penting juga bahwa aparatur lokal Kementerian Dalam Negeri adalah pemerintah paralel, dibayar dengan baik, ikut campur dalam segala hal dan tidak bertanggung jawab atas apa pun. Oleh karena itu, ia berbahaya bagi pejabat partai, pejabat Soviet, dan manajer ekonomi.

Selain itu, di mata sebagian besar penduduk Uni Soviet, Beria adalah simbol ancaman terus-menerus untuk berubah menjadi debu kamp.

Penangkapan Beria pada tanggal 26 Juni 1953 pada pertemuan Presidium Komite Sentral CPSU (atau Presidium Dewan Menteri Uni Soviet, yang pada pada kasus ini hal yang sama) terjadi sebagai hasil kesepakatan antara Malenkov dan Khrushchev, yang, kebetulan, memiliki hubungan pribadi yang erat dan hampir bersahabat. Ke yang utama aktor Menteri Angkatan Bersenjata Bulganin, Marsekal Zhukov, dan sejumlah anggota Presidium Komite Sentral bergabung.

Konspirasi ini telah dijelaskan berkali-kali; ada banyak literatur memoar yang memberikan rincian penangkapan Beria. Beria ditangkap sepenuhnya karena semangat tradisi hukuman partai - hampir sama dengan Sekretaris Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik) AA Kuznetsov dan kaki tangannya. Kuznetsov diambil setelah pertemuan Sekretariat, ketika meninggalkan kantor Malenkov, dan Beria diambil pada pertemuan Presidium Komite Sentral. Pelaku teknisnya adalah perwakilan para jenderal, di antaranya adalah komandan Distrik Militer Moskow, Jenderal Moskalenko dan Marsekal Zhukov.

Penangkapan Beria memaksa kepemimpinan politik negara itu untuk menentukan sejumlah arah penting dalam kebijakan dalam negeri. Hal ini secara resmi disuarakan oleh Khrushchev dan Malenkov pada sidang pleno Komite Sentral bulan Juli (1953), kritik terhadap kultus kepribadian Stalin, kecaman terhadap “penindasan yang tidak dapat dibenarkan”, yang tanggung jawabnya sepenuhnya dilimpahkan pada Beria. Mari kita perhatikan kemarahan publik yang besar atas penangkapan Beria. Terlepas dari sifat tuduhan yang diajukan dan tujuan yang ingin dicapai oleh para peserta konspirasi, peristiwa ini memiliki makna simbolis, menandai putusnya zaman Stalin.

Jadi, Beria ditangkap. Tanpa menunggu putusan pengadilan, Presidium Soviet Tertinggi Uni Soviet pada tanggal 26 Juni, hari penangkapan, mengeluarkan dekrit yang ditandatangani oleh K.E. Voroshilov, yang merampas kekuasaan parlementer Beria. Pria yang ditangkap itu dicopot dari jabatannya sebagai Deputi Pertama Predsovminmin Uni Soviet, dicopot semua gelar dan penghargaannya, dan diadili...

Wakil ketua pertama Dewan Menteri Uni Soviet, anggota Politbiro, dan seorang marshal berakhir di penjara. Empat bulan yang lalu, ketika berbicara di pemakaman Stalin, Beria-lah yang memproklamirkan pewaris politiknya, dengan mengatakan bahwa di antara keputusan paling penting yang dibuat setelah kematian Stalin dan “bertujuan untuk memastikan kepemimpinan yang tidak terputus dan benar atas seluruh kehidupan negara” adalah “the penunjukan jabatan ketua Dewan Menteri Uni Soviet, seorang murid berbakat Lenin dan sekutu setia Stalin, Georgy Maximilianovich Malenkov "...

Diperlukan penjelasan.

Pada tanggal 2-7 Juli 1953, sidang pleno Komite Sentral CPSU diadakan, di mana isu “Tentang tindakan kriminal anti-partai dan anti-negara Beria” dibahas. Saya ingin menarik perhatian pembaca pada fakta bahwa pleno “personel” Komite Sentral ini dan yang serupa adalah semacam “foto opini publik” elit partai pada saat sudut pandang resmi mengenai peristiwa tersebut tidak lagi relevan. yang terjadi belum terbentuk. Dalam situasi seperti itu, para pemimpin partai terkadang membiarkan diri mereka melakukan penilaian yang kemudian mereka sesali.

Pada sidang pleno bulan Juli, diuraikan tiga pendekatan terhadap kasus Beria. Pertama-tama, mari kita perhatikan sudut pandang Malenkov; dia adalah ketua Dewan Menteri Uni Soviet, pejabat tertinggi di negara bagian tersebut. Mengetahui ritual pesta dengan baik, semua pembicara berikutnya mengacu pada pendapatnya. Oleh karena itu, N.A. rakyat Soviet, Beria. Laporan Kamerad Malenkov juga menguraikan tugas-tugas paling penting dari kerja partai kita.”

Apa yang dilihat Malenkov sebagai “inti permasalahan”? “Aktivitas anti-Soviet yang keji dan provokatif” yang dilakukan Beria terwujud, khususnya, dalam keinginannya untuk menganalisis komposisi nasional kader-kader terkemuka di republik-republik serikat pekerja dan mengganti orang-orang yang dikirim dari Moskow dengan orang-orang lokal. Malenkov meminjam fakta utama tuduhan tersebut dari pesan dari Ukraina, dari kepala Departemen Kementerian Dalam Negeri Wilayah Lvov.

Beria dituduh melanggar arahan Komite Sentral tanggal 4 Desember 1952 “Tentang situasi di MGB dan sabotase di bidang medis,” yang berisi tuntutan “untuk mengakhiri kurangnya kontrol dalam kegiatan MGB. dan untuk menempatkan pekerjaan di pusat dan lokal di bawah kendali partai yang sistematis dan konstan.” Sebaliknya, Beria melakukan pengawasan sistematis terhadap para pemimpin partai dan pemerintah dengan kedok perlindungan mereka.

Tuduhan lainnya adalah campur tangan Beria dalam politik internasional, keinginan untuk menormalisasi hubungan dengan Yugoslavia dan membatalkan rencana membangun sosialisme di GDR.

Kritik terhadap amnesti yang dilakukan Beria seperti disampaikan Malenkov adalah sebagai berikut: “Kami… percaya bahwa tindakan amnesti ini sepenuhnya benar. Tapi, setelah mengungkap wajah asli Beria, kami sampai pada kesimpulan bahwa dia mendekati peristiwa ini dari sudut pandangnya sendiri, dia punya rencana sendiri dalam hal ini.” Seperti yang bisa kita lihat, Malenkov tidak berbicara dengan jelas (atau sangat hati-hati); rekan-rekannya kemudian berbicara lebih jelas.

Terakhir, Malenkov menuduh Beria bertanggung jawab atas penilaian negatif Stalin terhadap Molotov dan Mikoyan: Stalin membentuk opini ini “di bawah pengaruh fitnah dari elemen musuh dari Kementerian Dalam Negeri.”

Sudut pandang yang sedikit berbeda disampaikan oleh Khrushchev. Seperti dalam pidatonya di masa depan, dia lebih banyak bicara dan “ceroboh” dalam pernyataannya dan tidak terlalu peduli dengan konsistensi logis dari konstruksinya.

Khrushchev menyatakan bahwa sekitar satu hari sebelum kematian Stalin, dia dikejutkan oleh berita tentang keinginan Beria untuk menjadi Menteri Kementerian Dalam Negeri dan “untuk merebut posisi-posisi di negara bagian agar dapat melakukan spionase terhadap anggota Politbiro” ; Khrushchev, menurutnya, berbagi ketakutan tersebut dengan Bulganin.

Khrushchev menuduh Beria menciptakan "kasus palsu" seperti "kasus dokter", "kasus Mengrel", dll. Pada saat yang sama, tuduhan yang tidak sepenuhnya logis dibuat bahwa Beria menunjuk mereka yang dihukum secara tidak adil, tetapi dibebaskan setelah kematian Stalin, untuk posisi tinggi.

Khrushchev membahas secara rinci upaya Beria untuk membedakan antara kekuasaan partai dan kekuasaan negara, untuk membatasi pengaruh badan-badan partai hanya pada masalah-masalah personalia: “Ini datang dari kesadarannya [Beria] bahwa peran partai harus memudar ke latar belakang. .” Dalam hal ini, Khrushchev membuat pernyataan asumsi bahwa Beria umumnya ingin menghancurkan partai.

Mari kita menarik perhatian Anda pada fakta bahwa topik kepemimpinan partai sama sekali tidak ada dalam pidato Malenkov.

Khrushchev berbicara banyak dan penuh warna tentang ancaman yang terus-menerus datang dari Kementerian Dalam Negeri terhadap para pemimpin di semua tingkatan, tentang kurangnya kontrol nyata dari perwakilan partai Kementerian Dalam Negeri baik di pusat maupun di daerah.

Khrushchev tidak melakukan pelecehan terhadap Beria - seorang bajingan, provokator, agen imperialisme, cerdas, licik dan pengkhianat. Dalam penggambaran Khrushchev, Beria disalahkan atas hampir semua masalah Uni Soviet - mulai dari proses politik di akhir 1940-an hingga awal 1950-an. dan masalah kebijakan luar negeri hingga terabaikannya pertanian dan kurangnya kentang di kota-kota.

Perhatikan bahwa Khrushchev mencoba mendapatkan dukungan dari aparat partai, menjamin stabilitas dan perdamaian jika Beria disingkirkan. Sebuah langkah taktis yang cukup berhasil adalah upaya Khrushchev untuk menghubungkan semua penindasan, semua kejahatan rezim, dengan Beria, dan menjadikan orang yang ditangkap sebagai kambing hitam utama, jika bukan satu-satunya.

Sudut pandang Khrushchev didukung oleh Molotov. Dia ingat bahwa usulan untuk menunjuk ketua Dewan Menteri Uni Soviet datang dari Beria, dan bukan dari Khrushchev, sekretaris Komite Sentral CPSU. Molotov mengkritik prosedur ketika keputusan Presidium Komite Sentral CPSU tidak ditandatangani oleh Sekretaris Komite Sentral CPSU (seperti yang ditandatangani Stalin), tetapi secara tuli oleh Presidium Komite Sentral CPSU. Pernyataan Molotov tampaknya harus ditafsirkan sebagai tawaran aliansi dengan Khrushchev; aliansi semacam itu bisa saja ditujukan terhadap Malenkov, yang dengan hati-hati menghindari topik pemisahan kekuasaan partai dan negara.

Molotov menguraikan peran Beria sebagai seorang intrik yang mendorong Stalin menuju penindasan pada tahun 1930an dan 1940an. Hal ini sangat bijaksana, karena tanggung jawab atas penindasan pada masa itu telah dihapuskan dari mereka yang, pada saat Beria tiba di Moskow, sudah menjadi bagian dari lingkaran dalam Stalin - Molotov sendiri, Voroshilov, Kalinin...

Sudut pandang ketiga tercermin dalam pidato anggota lama Politbiro Stalinis - L.M. Kaganovich dan A.A. Andreev. Keduanya, berbicara tentang Beria, menggunakan ungkapan yang paling kasar: “penjahat anti-negara”, “konspirator fasis”, “mata-mata”, “musuh yang ingin memulihkan kekuasaan demi pemulihan kapitalisme”.

Penyebutan amnesti Beria disertai dengan pernyataan bahwa mereka yang diberi amnesti akan menjadi “inti geng fasis Beria.” Kemarahan Kaganovich dan Andreev disebabkan oleh fakta bahwa Beria diduga “menghina dan menggambarkan Stalin dengan kata-kata yang paling tidak menyenangkan dan menghina. Dan semua ini disajikan dengan kedok bahwa kita sekarang perlu hidup dengan cara yang baru... Ketergesaan, kekacauan mendesis yang ditimbulkan Beria menunjukkan bahwa karieris ini, seorang petualang yang ingin, dengan mendiskreditkan Stalin, merusak fondasi di mana kita kita duduk dan membersihkan jalan untuk diri kita sendiri. Ia ingin meruntuhkan landasan ajaran Marx - Engels - Lenin - Stalin... Beria memusuhi pernyataan bahwa Stalin adalah penerus besar karya Lenin, Marx - Engels. Saat ini, setelah menghilangkan [kepercayaan yang sangat khas bahwa penangkapan sama dengan hukuman] pengkhianat Beria ini, kita harus sepenuhnya memulihkan hak-hak hukum Stalin dan menyebut Ajaran Komunis Besar sebagai ajaran Marx, Engels, Lenin, Stalin (tepuk tangan).”

“Pesta di atas segalanya bagi kami…” lanjut Kaganovich. “Bagi kami, kaum Bolshevik lama, Komite Sentral adalah kepemimpinan partai, politik, dan ekonomi sepanjang kehidupan partai, negara, dan negara.”

Mungkin hasil politik yang paling penting dari pleno ini adalah penegasan prinsip kepemimpinan partai, dan bukan secara teoritis, tetapi dalam istilah yang paling praktis. Upaya untuk membedakan kekuasaan partai dan otoritas negara mulai dianggap sebagai manifestasi dari “kegiatan sabotase, anti-negara, dan anti-partai” yang dilakukan Beria.

Meski para peserta pleno, sebagaimana telah dikemukakan, menekankan peran khusus Malenkov dalam partai, hasil diskusi justru menguatnya peran Sekretaris Komite Sentral CPSU. Oleh karena itu, cukup logis untuk memperkenalkan jabatan Sekretaris Pertama Komite Sentral CPSU pada sidang pleno berikutnya - September 1953 - yang diterima N.S. Khrushchev, yang memperkuat status istimewanya di partai.

Malenkov dan Khrushchev bersatu dalam perang melawan Beria, tetapi masing-masing memiliki kepentingannya sendiri. Dalam persaingan yang muncul antara dua sekutu baru-baru ini, Khrushchev jelas mulai mendapatkan keunggulan.

Stalin meninggal di dacha Blizhnaya di Kuntsevo. Beria, tanpa mengucapkan sepatah kata pun simpati kepada putrinya Svetlana, bergegas ke pintu keluar: "Khrustalev, sebuah mobil!" Jika Anda percaya apa yang dikatakan Malenkov kepada putranya bertahun-tahun kemudian, Beria punya alasan untuk terburu-buru - dia akan pergi untuk "mengambil alih kekuasaan". Saya tidak terburu-buru...

Lavrenti Beria

Ahli waris Stalin harus merundingkan redistribusi kekuasaan. Malenkov menjadi “penerus pekerjaan Stalin” utama - ia mengambil posisi Ketua Dewan Menteri. Wakil pertamanya adalah Beria, Bulganin, Molotov dan Kaganovich. Ketua Presidium Soviet Tertinggi Uni Soviet adalah Voroshilov. Malenkov mencoba mengatur segala sesuatunya sedemikian rupa untuk menjauhkan komite partai dari manajemen. Kekuasaan sebenarnya seharusnya berada di tangan mereka yang mengendalikan perekonomian.

Georgy Malenkov

Malenkov juga bisa menggantikan Sekretaris Jenderal. Tapi dia sudah punya rencana sendiri untuk masa depan, rencana transformasinya sendiri. Untuk itu ia membutuhkan jabatan Ketua Dewan Menteri. Jabatan Sekretaris Jenderal tidak berarti apa-apa bagi Malenkov, apalagi di masa depan ia berpikir untuk menyamakan Partai Komunis dengan serikat buruh dan menjadikan kedua kekuatan ini sebagai basis sistem dua partai.

Sidang pleno tanggal 6 Maret 1953 menguraikan perimbangan kekuasaan baru. Malenkov menjadi ketua Dewan Menteri. Presidium Komite Sentral dikurangi menjadi 10 orang. Dengan demikian, Ketua Dewan Menteri dan timnya mulai memainkan peran utama. Itu semacam itu kudeta, partaiokrasi telah mengambil posisi belakang. Hanya Beria yang tetap menjadi kekuatan sebenarnya, mengandalkan MGB dan Kementerian Dalam Negeri.

Dan ada "hal sepele" yang diremehkan Malenkov - sekretariat Komite Sentral dipimpin oleh Khrushchev.

Redistribusi kekuasaan berikutnya mulai terjadi dengan sangat cepat. Para mitra cukup pintar untuk tidak mempercayai satu sama lain. Dan yang paling tidak bisa diandalkan adalah Beria. Jabatan wakil pertama menyiratkan bahwa jika Ketua Dewan Menteri karena alasan tertentu tidak dapat menjalankan tugasnya, maka Beria akan menjadi pengganti resminya. Karena itu, ia menciptakan bagi dirinya sendiri posisi yang paling nyaman untuk merebut kekuasaan.

Beria mulai menempatkan tokoh-tokohnya di posisi-posisi kunci di wilayah, wilayah, republik - “di lapangan”. Langkah selanjutnya adalah amnesti: mereka yang dibebaskan harus mendukungnya. Apalagi perubahan tanda di atas departemennya mengampuni segala dosa NKVD yang masih ada di masa lalu, kementerian baru tidak lagi bersalah apa pun. Ini menutup “kasus dokter” dan menghukum “para penyelidik”. Dan Beria memulai pengungkapan pertama kejahatan Stalin - tepatnya sehubungan dengan kasus "dokter pembunuh". Kesaksian mantan kepala unit investigasi, Ryumin, beredar, di mana dia mengklaim bahwa Stalin-lah yang menuntut agar interogasinya diperketat...

Fakta bahwa pergulatan tersembunyi telah dimulai antara ahli waris diktator menjadi nyata setelah dua atau tiga minggu. Lebih dari sekali Beria memberi perintah, lalu Malenkov menelepon dan membatalkannya. Seperti yang dikatakan salah satu pegawai Kremlin, mereka “mendengarkan” pada saat itu - sulit untuk memahami siapa yang memerintah dan siapa yang harus dipatuhi.

Pada hari-hari pertama setelah berkuasa, pada bulan Maret, Malenkov memerintahkan dimulainya penyelidikan baru terhadap banyak kasus politik, termasuk “kasus Leningrad” dan “kasus pekerja Gosplan.” Investigasi baru ini seharusnya tidak hanya merehabilitasi orang-orang yang tidak bersalah, tetapi juga menyebutkan nama orang-orang yang bersalah. Rehabilitasi seperti itu terlalu berbahaya bagi banyak orang. Dan pada bulan Mei 1953, sebuah dekrit tentang amnesti dikeluarkan yang ditandatangani oleh Voroshilov. Menurut keputusan tersebut, tidak ada satu pun tahanan yang dibebaskan berdasarkan Pasal 58 “politik” – keputusan tersebut terutama berlaku untuk penjahat. Dengan demikian, gagasan amnesti didiskreditkan, penduduk benar-benar mengerang karena kejahatan yang merajalela. Dan yang terpenting, keputusan ini justru membatalkan penyidikan kejahatan masa lalu. Kenapa kalau sudah ada amnesti?..

Beria tahu materi apa yang bisa diungkapkan terhadapnya. Dia memahami bahwa bahkan kekuatan yang dia miliki akan bertindak bersamanya dan atas perintahnya hanya selama dia memiliki otoritas, meskipun didasarkan pada rasa takut. Jika dia dinyatakan sebagai algojo dan penjahat, dia akan kehilangan semua sekutu potensialnya. Sementara itu, dia dapat mengandalkan Bulganin, karena dia sendiri yang mempromosikannya ke posisi Menteri Pertahanan, dan pada Khrushchev yang "bodoh"...

Khrushchev sendiri dengan rela membicarakan redistribusi kekuasaan ini. Penggulingan Beria, menurut Khrushchev, tampak seperti ini:

“Sikap Beria terhadap saya sepertinya tidak berubah, tapi saya mengerti bahwa ini adalah tipuan… Pada saat yang sama, dia mengembangkan aktivitas panik untuk ikut campur dalam kehidupan organisasi partai. Dia mengarang semacam dokumen tentang keadaan kepemimpinan Ukraina. Dia memutuskan untuk melakukan pukulan pertama terhadap organisasi Ukraina...

Pada titik ini saya memberi tahu Malenkov:

“Tidakkah kamu melihat ke mana arahnya?” Kita sedang menuju bencana.

Malenkov kemudian menjawab saya:

- Aku melihatnya, tapi apa yang harus kulakukan?

saya berbicara:

- Kita harus melawan. Pertanyaan yang dilontarkan Beria bersifat anti partai.

- Apa yang sedang kamu lakukan? Apakah kamu ingin aku ditinggal sendirian?

- Menurutmu kenapa kamu akan ditinggal sendirian? Anda dan saya sudah berusia dua tahun. Bulganin, saya yakin, juga berpikiran sama, saya bertukar pendapat dengannya. Yang lain, saya yakin, juga akan setuju dengan kami jika kami berdebat dengan alasan, dari posisi partai... Kami sedang menyusun agenda, jadi mari kita angkat isu-isu mendesak yang, dari sudut pandang kami, salah diperkenalkan oleh Beria, dan kami akan menolaknya. Saya yakin kami akan memobilisasi anggota presidium lainnya, dan keputusan ini tidak akan diambil...

Kami melihat Beria memaksakan sesuatu. Ia sudah merasa lebih unggul dari anggota presidium, berlagak bahkan secara lahiriah menunjukkan keunggulannya.

Kami sedang melalui momen yang sangat berbahaya. Saya pikir tindakan itu perlu. Saya memberi tahu Malenkov bahwa saya perlu berbicara dengan anggota presidium... Saya telah berbicara dengan Bulganin tentang masalah ini sebelumnya, dan saya tahu pendapatnya.

Akhirnya Malenkov pun setuju:

“Ya, kita perlu bertindak.”

“Kami sepakat,” tulis Khrushchev, “bahwa pertemuan Presidium Dewan Menteri akan diadakan, tetapi kami mengundang semua anggota Presidium Komite Sentral ke sana... Saya, seperti yang telah kami sepakati sebelumnya, meminta ketua Malenkov untuk berbicara dan mengajukan pertanyaan kepada Kamerad Beria. Beria duduk di sebelah kananku. Dia segera bersemangat:

- Apa yang kamu lakukan, Nikita? saya berbicara:

- Jadi dengarkan...

Saya mulai dengan nasib Grisha Kaminsky, yang menghilang setelah pernyataannya tentang hubungan Beria dengan kontra intelijen Musavatis... Kemudian saya menunjukkan langkah terakhir Beria setelah kematian Stalin sehubungan dengan organisasi partai - Ukraina, Belarusia, dan lainnya... Saya berbicara tentang usulannya alih-alih solusi radikal terhadap masalah praktik penangkapan dan pengadilan mereka yang tidak dapat diterima, yang dilakukan di bawah Stalin, ubah masa hukuman maksimum Kementerian Dalam Negeri dari 20 menjadi 10 tahun... Saya mengakhiri dengan kata-kata: “Akibatnya, saya mendapat kesan bahwa dia bukan seorang komunis, bahwa dia adalah seorang kariris, bahwa dia bergabung dengan partai karena alasan karir”...

Lalu yang lain pun angkat bicara. Molotov berbicara dengan sangat benar, dari posisi partai. Kawan-kawan lain juga menunjukkan kepatuhan terhadap prinsip... Ketika semua orang berbicara, Malenkov, sebagai ketua, harus menyimpulkan dan merumuskan resolusi. Rupanya dia kebingungan, rapat berakhir pada pembicara terakhir.

Saya meminta Malenkov memberi saya kesempatan untuk membuat proposal. Seperti yang kami sepakati dengan kawan-kawan kami, saya mengusulkan untuk mengajukan pertanyaan pada sidang pleno Komite Sentral tentang pembebasan Beria... dari semua jabatan pemerintahan yang dia pegang.

Malenkov masih bingung. Menurut pendapat saya, dia bahkan tidak mengajukan pertanyaan saya untuk pemungutan suara, tetapi menekan tombol rahasia dan menelepon militer, seperti yang kami sepakati. Zhukov adalah orang pertama yang masuk. Di belakangnya adalah Moskalenko dan jenderal lainnya. Ada satu atau dua kolonel bersama mereka…”

Apa lagi yang bisa kita bicarakan dan masalah apa yang harus kita ajukan pemungutan suara ketika pihak militer di ruangan sebelah hanya menunggu panggilan telepon? Untuk membuat gambaran hari-hari itu lebih obyektif, kami juga akan memberikan penjelasan kepada mereka yang terlibat langsung dalam penangkapan tersebut.

“Bulganin menelepon saya,” dia saat itu menjabat sebagai Menteri Pertahanan, dan berkata: “Ayo pergi ke Kremlin, ada masalah mendesak,” kenang Marsekal Zhukov. - Pergi. Kami memasuki aula tempat pertemuan presidium Komite Sentral partai biasanya berlangsung... Malenkov, Molotov, Mikoyan, dan anggota presidium lainnya ada di aula. Beria tidak ada di sana.

Malenkov adalah orang pertama yang berbicara - bahwa Beria ingin merebut kekuasaan, bahwa saya, bersama rekan-rekan saya, dipercayakan untuk menangkapnya. Kemudian Khrushchev mulai berbicara, Mikoyan hanya memberikan sambutan. Mereka berbicara tentang ancaman yang diciptakan Beria dengan mencoba merebut kekuasaan ke tangannya sendiri.

-Bisakah kamu menyelesaikan tugas berisiko ini?

“Aku bisa,” jawabku. Diputuskan seperti ini. Orang-orang dari keamanan pribadi anggota presidium berada di Kremlin, tidak jauh dari kantor tempat para anggota presidium berkumpul. Serov ditugaskan untuk menangkap pengawal pribadi Beria. Dan saya perlu menangkap Beria.

Malenkov mengatakan bagaimana hal ini akan dilakukan. Pertemuan Dewan Menteri akan dibatalkan. Sebaliknya, rapat presidium akan dibuka.

Saya, bersama Moskalenko, Nedelin, Batitsky dan ajudan Moskalenko, harus duduk di ruangan terpisah dan menunggu sampai terdengar dua panggilan dari ruang sidang ke ruangan ini... Kami pergi. Kami sedang duduk di ruangan ini. Satu jam berlalu. Tidak ada panggilan. Saya sudah khawatir... Beberapa saat kemudian (saat itu jam pertama hari itu) satu bel berbunyi, lalu yang kedua. Aku bangun duluan... Ayo ke aula. Beria duduk di meja di tengah. Para jenderal saya berjalan mengitari meja, seolah-olah hendak duduk bersandar pada dinding. Saya mendekati Beria dari belakang dan memerintahkan:

- Bangun! Anda ditahan! “Sebelum Beria sempat bangun, saya memutar lengannya ke belakang dan, mengangkatnya, mengguncangnya. Saya melihatnya - pucat, sangat pucat. Dan saya menjadi mati rasa.

Kami menuntunnya melewati kamar kecil, ke kamar lain yang mengarah melalui jalan darurat. Di sana mereka melakukan pencarian umum untuknya... Mereka menahannya sampai jam 10 malam, dan kemudian mereka menempatkannya di belakang ZiS, menutupi tempat duduk di kaki dengan karpet dan membawanya keluar dari mobil. Kremlin. Hal itu kemudian dilakukan agar penjaga di tangannya tidak curiga siapa yang ada di dalam mobil tersebut.

Moskalenko mengantarnya. Beria dikirim ke penjara di Distrik Militer Moskow. Dia ada di sana selama penyelidikan. Dan selama persidangan, mereka menembaknya di sana.”

Faktanya, itu adalah operasi berbahaya yang dikembangkan Bulganin dan Zhukov. Pasukan NKVD adalah kekuatan yang kuat. Selain itu, pasukan MVO dikomandoi oleh Kolonel Jenderal Artemyev, anak buah Beria. Menteri Pertahanan Bulganin menemukan alasan yang masuk akal untuk mengeluarkannya dari Moskow - untuk melakukan manuver musim panas di dekat Smolensk. Namun sebuah divisi masih ditempatkan di dekat Moskow pasukan internal dinamai Lavrentiy Beria, dan di barak Lefortovo terdapat resimen pasukan Beria. Otoritas Beria “di antara rakyatnya sendiri” sangat besar; mereka siap bertarung demi dia!

Diputuskan untuk mengepung divisi tersebut dan memblokade resimen di barak. Operasi itu dijadwalkan pada 26 Juni. Jenderal Venedin, komandan Kremlin, memanggil resimen dari dekat Moskow, yang dipimpin oleh putranya. Kadet dari sekolah yang dinamai Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia dibawa ke Kremlin. Khrushchev menelepon komandan pasukan pertahanan udara Distrik Militer Moskow, Jenderal Moskalenko, yang dia kenal dari Ukraina. Pasukannya seharusnya memblokir pasukan Beria, dan Moskalenko sendiri bersama orang-orang yang dapat diandalkan tiba di Kremlin untuk menangkap Beria.

Hal ini sama sekali tidak mudah untuk dilakukan. Beria dengan hati-hati memperkenalkan prosedur di mana keamanan di dalam Kremlin dilakukan oleh petugas GB - yang telah teruji dengan baik unit elit, mengabdi padanya secara pribadi. Anda tidak dapat memasuki Kremlin dengan senjata, mereka ditinggalkan oleh penjaga. Tampaknya Beria telah meramalkan segalanya...

“Atas saran Bulganin, kami masuk ke mobilnya dan pergi ke Kremlin,” kenang Jenderal Moskalenko. “Mobilnya mendapat sinyal dari pemerintah dan tidak diperiksa saat memasuki Kremlin. Sesampainya di gedung Dewan Menteri, saya naik lift bersama Bulganin, dan Baksov, Batitsky, Zub, dan Yuferev menaiki tangga. Mengikuti mereka, Zhukov, Brezhnev, Shatilov, Nedelin, Getman dan Pronin melaju dengan mobil lain. Bulganin membawa kami semua ke ruang tunggu di kantor Malenkov, lalu meninggalkan kami dan pergi ke kantor Malenkov.

Beberapa menit kemudian Khrushchev, Bulganin, Malenkov dan Molotov keluar menemui kami. Mereka memberi tahu kami bahwa pertemuan Presidium Komite Sentral sekarang akan dimulai, dan kemudian, berdasarkan sinyal yang telah diatur sebelumnya yang dikirimkan melalui asisten Malenkov, Sukhanov, kami harus memasuki kantor dan menangkap Beria. Saat ini dia belum tiba. Segera mereka pergi ke kantor Malenkov, ketika semua orang berkumpul, termasuk Beria, pertemuan Presidium Komite Sentral CPSU dimulai.

... Sekitar satu jam kemudian, yaitu pada pukul 13.00 tanggal 26 Juni 1953, sinyal yang telah diatur sebelumnya menyusul dan kami, lima orang bersenjata dan yang keenam, Zhukov, segera memasuki kantor tempat pertemuan itu berlangsung. Kawan Malenkov mengumumkan: “Atas nama hukum Soviet, tangkap Beria.” Semua orang mengeluarkan senjatanya, aku mengarahkannya langsung ke Beria dan memerintahkan dia untuk mengangkat tangannya. Pada saat ini, Zhukov mencari Beria, setelah itu kami membawanya ke kamar kecil ketua Dewan Menteri, dan semua anggota presidium dan calon anggota presidium tetap mengadakan pertemuan, dan Zhukov juga tetap di sana. .

Beria gugup, mencoba pergi ke jendela, beberapa kali diminta ke kamar kecil, kami semua menemaninya bolak-balik dengan senjata terhunus. Jelas dari segalanya bahwa dia ingin memberi sinyal kepada para penjaga, yang ditempatkan di mana-mana seragam militer dan dalam pakaian sipil. Waktu berjalan lama sekali...

Pada malam tanggal 26-27 Juni, sekitar pukul 24.00, dengan bantuan Sukhanov (asisten Malenkov), saya menelepon lima mobil penumpang ZIS dan mengirimkannya ke markas besar Distrik Pertahanan Udara Moskow. Saat ini, atas perintah saya, 30 petugas telah dilatih di bawah komando Kolonel Erastov. Semuanya dipersenjatai dan dibawa ke Kremlin. Dikelilingi penjaga, Beria dibawa keluar dan ditempatkan di mobil ZIS-110 di kursi tengah. Orang-orang bersenjata Batitsky, Baskov, Zub dan Yuferev, yang menemaninya, duduk di sana. Saya sendiri duduk di depan mobil ini, di samping pengemudi. Kendaraan lainnya membawa enam petugas pertahanan udara yang datang. Kami melewati Gerbang Spassky tanpa berhenti dan membawa Beria ke pos jaga garnisun Moskow.”

Keesokan harinya, Beria dipindahkan ke markas besar Distrik Militer Moskow. Ia ditempatkan di sebuah ruangan kecil, sekitar 12 meter persegi. Sebuah kantor khusus ditugaskan untuk jaksa. Di sinilah, di bunker, penyelidikan dilakukan. Sidang berlangsung secara tertutup dari tanggal 18 hingga 23 Desember, dipimpin oleh Marsekal Konev. Jaksa negara adalah Rudenko. Semua terdakwa - Beria dan enam pendukungnya - dijatuhi hukuman mati.

Putusannya sendiri tidak diragukan lagi: algojo dan pembunuhnya dieksekusi. Namun cara penyelidikan dilakukan, putusan bersalah itu sendiri, dan ketergesaan pelaksanaannya sungguh membingungkan. Jelas bahwa Beria adalah seorang algojo. Namun ada anggapan bahwa tujuan utama semua proses ini adalah menjaga keutuhan partai, memisahkan Beria dari partai. Dan tuduhan utama yang diajukan terhadap Beria adalah “kejahatan terhadap partai.” Namun benarkah hanya Beria dan keenam asistennya, dan bukan seluruh pimpinan CPSU dan NKVD-MGB-KGB yang harus bertanggung jawab atas jutaan orang yang ditangkap, disiksa, dan ditembak?!

Tidak ada keraguan bahwa Beria pantas menerima hukumannya. Tapi penjahat lain lolos darinya...

Materi oleh O. Lebedeva

APAKAH “LUBYANSK MARSHAL” SEORANG REFORMASI?

Nikolai Nepomniachtchi - 100 misteri besar abad ke-20...

Berita mengejutkan tentang kemunculan komite publik yang menganjurkan rehabilitasi L. Beria di St. Petersburg membuat masyarakat heboh. Peran jahat orang ini dalam sejarah negara kita sepertinya sudah terbukti sejak lama. Lalu, bagaimana kita dapat menjelaskan upaya merevisi perkiraan sebelumnya? Seberapa sahkah menyebut dia sebagai penggagas reformasi kebijakan dalam dan luar negeri?

Sudah pada bulan Juli 1953, kawan-kawan baru-baru ini di Politbiro, yang bahkan pada hari-hari pemakaman Stalin menyebut Beria sebagai “Leninis yang setia” dan “kawan yang paling setia pada perjuangan membangun komunisme,” dengan suara bulat mulai meyakinkan orang-orang bahwa “yang tercinta” pemimpin” telah menjadi “korban intrik Beria,” dan mewakili “kawan paling setia” sebagai perwujudan mutlak kejahatan, penjahat utama di masa Stalin. Seolah-olah benar-benar melupakan sifat-sifatnya yang menyanjung Beria, Khrushchev dengan marah melemparkan dirinya dari podium sidang pleno: “Bahkan selama masa hidup Kamerad Stalin, kami melihat bahwa Beria adalah seorang intrik yang hebat. Ini adalah orang yang berbahaya, seorang karieris yang licik. Dia menempelkan cakar kotornya erat-erat pada jiwa Kamerad Stalin, dia tahu bagaimana memaksakan pendapatnya pada Kamerad Stalin…”

Di balik pidato-pidato terbuka ini terdapat perhitungan tertentu: dengan menyalahkan Beria atas semua pelanggaran hukum, melenyapkan saingan politiknya dan pada saat yang sama menutupi diri mereka sendiri serta sistem yang mereka layani dengan setia. Bukan suatu kebetulan bahwa N.S. Khrushchev yang sama, menyadari buruknya reputasinya, terus-menerus menekankan penangkapan dan penghapusan Beria sebagai jasa khususnya kepada partai dan rakyat. Menurut dia, ternyata Beria-lah yang bisa menjadi penghambat utama dimulainya reformasi politik dan ekonomi.

Tabir kerahasiaan tetap terbuka pada tahun-tahun pertama perestroika. Mereka mulai menulis secara terbuka dan cukup banyak tentang Beria, tetapi nada umum dari publikasi ini tetap negatif. Hanya penerbitan transkrip pleno Komite Sentral bulan Juli (1953) yang menjadi semacam sensasi, karena terungkap rincian yang sangat menarik. Termasuk terkait “program reformasi” Beria.

Mari kita ingat bahwa Mahkamah Agung Uni Soviet, yang menghukum mati Beria dan antek-anteknya, menuduh mereka melakukan kejahatan berat: pengkhianatan, mengorganisir kelompok konspirasi anti-Soviet untuk merebut kekuasaan dan memulihkan kekuasaan borjuasi, aksi teroris terhadap tokoh politik yang setia kepada Partai Komunis dan rakyat Uni Soviet, hubungan kriminal dengan badan intelijen asing. Seluruh rangkaian tuduhan ini, yang merupakan tradisi era Stalin, untuk melenyapkan lawan politik, serta seluruh gambaran yang dibuat dengan tergesa-gesa tentang “mata-mata Inggris - maniak seksual”, terlihat cukup konyol saat ini. Tapi masalahnya bukan itu.

Terlihat dari transkripnya, reaksi paling tajam disebabkan oleh tindakan Beria, di mana para pembicara melihat keraguan tentang kebenaran jalan Stalin dalam urusan dalam negeri dan di kancah internasional. Rekaman pidato kata demi kata penuh dengan ekspresi: dia bertindak “dengan metode yang salah”, sendirian menghentikan “kasus dokter”, “menyerukan pemulihan legalitas”, mencoba meremehkan otoritas Stalin dan membatasi fungsinya partai untuk melakukan propaganda dan kerja personel, yang dimaksudkan untuk memulihkan hubungan dengan Yugoslavia yang “revisionis”, menuntut penolakan dari upaya membangun sosialisme di Jerman Timur... Mereka yang berbicara di sidang pleno tak segan-segan melontarkan kata-kata kasar, berusaha untuk menambahkan sentuhan tersendiri pada penilaian kepribadian Beria dan metode karyanya. Kecil kemungkinannya pada saat itu mereka memikirkan kemungkinan dampak sebaliknya. Sementara itu, di balik pidato-pidato para pembicara, apapun mereka, muncul gambaran, jika bukan seorang reformis dalam arti biasa, maka seseorang yang mencoba mengambil inisiatif dalam membongkar sosialisme Stalinis. Pertanyaan lainnya adalah apa yang mendorongnya mengambil langkah ini?

Ada versi berbeda mengenai hal ini, tetapi semuanya memerlukan bukti dokumenter. Untuk saat ini, hanya satu hal yang jelas: Beria, lebih awal dari pewaris Stalin lainnya, menyatakan perlunya reformasi. Dan dia tidak hanya memproklamirkan, tetapi sebenarnya mengambil tindakan sendiri pada bulan-bulan pertama setelah kematian pemimpin tersebut, inisiatif untuk inisiatif reformasi. Penentang Beria, termasuk Khrushchev, memandang sidang pleno tersebut sebagai kaum Stalinis yang gigih, membela setiap warisan guru “hebat” mereka.

Asumsi tentang program reformasi Beria ditegaskan dalam sejumlah dokumen lain: dalam memo, sertifikat, rancangan perintah, dan resolusi pemerintah. Dokumen-dokumen yang berkaitan dengan kegiatan Kementerian Dalam Negeri Uni Soviet disajikan paling lengkap - khususnya, tentang reorganisasi ekonomi dan pembebasan lembaga penegak hukum dari fungsi-fungsi yang tidak biasa bagi mereka, tentang reorganisasi sistem Gulag, tentang pengurangan pembangunan fasilitas yang konstruksinya menggunakan tenaga kerja para tahanan, tentang pengalihan kamp kerja paksa dan koloni ke dalam yurisdiksi Kementerian Kehakiman; tentang membatasi hak-hak pertemuan khusus di bawah NKVD Uni Soviet.

Semua fakta ini mau tidak mau membuat para ilmuwan menyadari perlunya analisis yang lebih mendalam terhadap beberapa aspek karir politik Beria, dan pertama-tama, periode singkat tiga bulan ketika ia bertindak sebagai politisi independen semakin meningkatkan minat. . Keberadaan rencana reformasi Beria, sebagaimana telah disebutkan, tidak diragukan lagi. Perselisihannya adalah mengenai insentif, dan bergantung pada hal ini, apakah Beria dapat dianggap sebagai seorang reformis atau tidak. Beberapa orang percaya bahwa upaya reformasi Beria harus diakui dan dinilai dari perspektif sejarah tanpa syarat apa pun; yang lain yakin bahwa upaya reformasinya tidak ada gunanya, karena semua ini hanyalah manuver taktis dalam perebutan kekuasaan.

Mempertahankan sudut pandang kedua, Doktor Ilmu Sejarah V. Naumov menarik perhatian: untuk revisi materi investigasi setelah kematian Stalin, yang dikreditkan kepada Beria, ia menangani kasus-kasus yang muncul pada periode ketika ia tidak secara langsung berkaitan dengan pekerjaan investigasi. Selain itu, Naumov mencatat, semua pekerja organ yang, atas perintah Stalin, mengumpulkan materi yang membahayakan Beria sendiri, diserang. Penghentian “kasus dokter” secara publik dan demonstratif, yang dilakukan, seperti diberitakan di surat kabar, atas prakarsa Kementerian Dalam Negeri, tidak hanya memungkinkan kita untuk mendapatkan reaksi positif dari kaum intelektual, tetapi juga berperan sebagai alasan yang baik untuk pembersihan personel Kementerian Dalam Negeri dari “orang asing”. Pertama-tama, dari para pendukung Khrushchev, yang selama pembuatan “Kasus Dokter” menduduki banyak posisi penting di departemen ini.

Perbedaan pandangan, terutama pada suatu topik yang baru-baru ini ditutup untuk dibahas, pada prinsipnya merupakan fenomena yang wajar. Namun tampaknya dalam rumusan pertanyaan ini - untuk menganggap Beria sebagai seorang reformis yang tidak tertarik yang mendapat pencerahan, atau sebagai seorang karieris cerdas yang mengenakan pakaian reformis untuk menyamar - terdapat beberapa penyederhanaan situasi. Permasalahan reformasi tidak dapat dipisahkan dari persoalan kekuasaan, karena tidak mungkin suatu kebijakan reformasi dapat dilaksanakan tanpa adanya kekuasaan. Selain itu, “saat reformasi” perlu tiba. Beralih ke bulan-bulan pertama setelah kematian Stalin, kita dapat mengatakan bahwa arah utama dari transformasi yang diperlukan, bisa dikatakan, telah ditentukan sebelumnya oleh situasi yang berkembang pada saat itu.

Mari kita ingat situasi di negara ini. Situasi ekonomi dan politik dalam negara itu sendiri, puncaknya " perang Dingin“Di tingkat internasional, kompleksitas hubungan dengan mitra-mitra di kubu sosialis - semua ini menciptakan serangkaian masalah yang mau tidak mau harus diselesaikan oleh siapa pun yang datang untuk memimpin negara ini. Pada saat itu, “masalah” utama juga telah diidentifikasi: kebijakan yang represif, yang jika dilanjutkan tidak hanya tidak memenuhi tujuan kelayakan ekonomi, tetapi juga menimbulkan ancaman terhadap stabilitas politik; serangkaian masalah kompleks di sektor pertanian, di mana tanpa tindakan radikal dan segera sulit untuk mencegah krisis, banyak kesulitan dalam kebijakan luar negeri, di mana, di satu sisi, perlawanan terhadap perintah Moskow di negara-negara Eropa Timur tumbuh, dan di sisi lain, konfrontasi keras dengan Barat.

Dengan demikian, seluruh “troika” (Beria, Malenkov, Khrushchev), yang di tangannya kekuasaan terkonsentrasi, ditakdirkan untuk memilih jalur reformis. Masing-masing negara mempunyai “rangkaian reformasinya sendiri”: Beria mempunyai kebijakan nasional, restrukturisasi sistem Kementerian Dalam Negeri/MGB, inisiatif kebijakan luar negeri; Malenkov memiliki arah agraria baru, peralihan ke program sosial, gagasan détente dalam urusan internasional; Khrushchev memiliki tanah perawan, dewan ekonomi, dan doktrin militer baru. Mengevaluasi “program” ini dalam retrospeksi, kemungkinan besar kita harus berbicara tentang inisiatif pribadi, karena tidak satupun dari mereka mewakili konsep holistik.

Namun, mari kita kembali ke pembicaraan tentang Beria sebagai seorang reformis. Menurut banyak ilmuwan dan ilmuwan politik, kinerja “Marsekal Lubyansky” dalam peran seperti itu sudah ditakdirkan untuk gagal sejak awal, bahkan jika karirnya di bidang ini tidak diganggu oleh mantan rekan-rekannya. Alasannya bukan pada usulan itu sendiri - ironisnya, sebagian besar usulan tersebut, ditolak pada tahun 1953 dan disalahkan pada Beria, kemudian dilaksanakan. Namun masyarakat tidak dapat menerima sebagai seorang reformis seseorang yang memiliki jejak gelap penindasan massal dan kejahatan lainnya. Untuk mengakui hak Beria untuk disebut sebagai seorang reformis, ia perlu direhabilitasi, dipisahkan darinya bayangan algojo utama Stalin. Seperti yang dicatat dengan tepat oleh sejarawan Oleg Khlevnyuk dalam artikel “Beria: batas “rehabilitasi” sejarah”, tidak peduli informasi dan pertimbangan baru apa yang diberikan untuk membela Beria, tidak ada yang bisa melebihi kejahatannya...

Materi oleh Vladislav Ivanov