Valery Dmitrievich Nightingale Profesor MGIMO. "ambil burung bulbul dan semuanya akan baik-baik saja"

Ilmuwan politik, Doktor Ilmu Sejarah, Profesor Departemen Periklanan dan Hubungan Masyarakat, MGIMO Valery Solovey menulis di halaman Facebook-nya bahwa dia meninggalkan universitas karena alasan politik: " Pribadi dan publik. Hari ini, saya mengajukan pengunduran diri sukarela dari MGIMO, tempat saya bekerja selama 11 tahun. Untuk alasan politik, institut tidak lagi ingin berbisnis dengan saya. Saya bersimpati dengan keengganan ini. Dan saya akan berterima kasih jika selanjutnya mereka tidak akan mengaitkan saya dengan MGIMO ... Tentang rencana saya. Dalam waktu dekat, ditugaskan oleh penerbit Eropa yang sangat besar, saya akan mulai menulis sebuah buku, yang topiknya akan saya tutup rapat-rapat. Saya tidak akan kembali mengajar. Rusia memasuki era perubahan drastis, dan saya berniat untuk mengambil bagian paling aktif di dalamnya. tetap disini".

Teman-teman dan rekan-rekannya melontarkan kata-kata dukungan. Kepala Partai Perubahan Dmitry Gudkov: " Saya berharap Anda sukses dan belasungkawa kepada para siswa!". Pengamat permanen "Echo of Moscow" Ksenia Larina: " Itu harus terjadi, Anda tahu. Dan saya yakin bahwa Anda tidak ragu-ragu tentang pilihan jalan.". Ahli Alkitab-modernis Andrey Desnitsky: " Andrey Zubov(profesor Vlasov yang terkenal - Kira-kira.) tidak lagi dibutuhkan oleh MGIMO lima tahun lalu, Valery Solovey baru sekarang. Melihat kebijakan luar negeri Federasi Rusia, Anda mengerti: sungguh, mengapa mereka ada di sana?". Mantan anggota Dewan Pusat DPNI * (kemudian - seorang liberal, pembenci "Vatans" dan Dunia Rusia) Alexei "Yor" Mikhailov: " Tonggak sejarah, ya. Saya berharap Anda sukses dan berkembang, realisasi diri kreatif dan politik lebih lanjut! Nah, "Tetap bersama kami")))". Ultrazionis Israel Avigdor Eskin: " Ini lepas landas. Dalam berapa tahun kita akan melihat Profesor Solovyov di kepala MGIMO? 3 tahun kemudian? Setelah 5 tahun?". Aktris oposisi Elena Koreneva: " Tentu saja. Mari kita tunggu bukunya!"Penyair dan koordinator gerakan "Alternatif Republik" Alina Vitukhnovskaya: " Semoga berhasil!".

"Kontrak Valery Dmitrievich berakhir, dan dia membuat keputusan independen ini - untuk pergi atas kehendaknya sendiri. Apa alasan politik yang dimaksud - masuk akal untuk memeriksanya", - menjelaskan RBC dalam layanan pers MGIMO. Nightingale sendiri mengatakan kepada BBC Russian Service bahwa universitas itu " paling berhubungan langsung"untuk pemecatannya, sementara dia diberi pemahaman bahwa keinginan untuk mengakhiri kerja sama berasal dari" dari luar": "Saya diberitahu bahwa, karena alasan politik, institut menganggap sangat tidak menyenangkan bagi saya untuk bekerja di sana. Secara khusus, saya dituduh melakukan kegiatan subversif dan terlibat dalam propaganda anti-negara. Gaya susunan kata ini mengingatkan kita pada masa lalu Soviet.". Dalam percakapan dengan" MK "dia memperhatikan bahwa dia" tahap baru yang sangat penting dalam hidup dimulai".

Apakah tuduhan aktivitas anti-negara muncul dari awal? Apa "zaman perubahan drastis" yang disebutkan oleh Nightingale? Dia menganggap peristiwa di sekitar "kasus Golunov" sebagai awalnya. Beberapa hari yang lalu, dalam sebuah wawancara dengan portal oposisi Aktivis Moskow, profesor mengatakan: Pantas semua, dari sudut pandang saya, menghormati orang-orang yang turun ke jalan pada 12 Juni. Apa yang kita lihat sekarang adalah pembentukan hak-hak baru yang masif. Ini agak mirip dengan yang terjadi di tahun 2011, nah, kita tidak akan ambil tahun 2012, dinamika di sana sudah tinggi. Bagaimanapun, sekelompok besar orang siap untuk pergi, terlepas dari kenyataan bahwa mereka mencoba untuk menurunkan dinamika ini, terlepas dari kenyataan bahwa orang-orang ini sedang ditekan. Dengan kata lain, masyarakat berubah tepat di depan mata kita. Kesiapan untuk mobilisasi jauh lebih besar dari enam bulan lalu. Lebih banyak. Dia akan tumbuh. Tetapi agar kesiapan ini berubah menjadi sesuatu yang efektif, perlu untuk berlatih, yaitu turun ke jalan. Kemauan untuk mengambil risiko akan meningkat ketika orang melihat sesuatu yang baru. Segera setelah kita merasa bahwa ada beberapa puluh ribu dari kita, dan terlebih lagi, ketika beberapa puluh ribu ini berperilaku sedikit lebih terorganisir, dan ada kemungkinan untuk ini, yaitu, semacam prinsip pengorganisasian muncul, maka perilaku orang-orang ini akan berbeda. Tidak segera, tetapi secara bertahap, tiga atau empat aksi massa seperti itu akan diperlukan agar masyarakat mulai berperilaku berbeda, dan sebaliknya polisi menjadi takut kepada mereka. Saya membicarakan hal ini dengan seksama: tidak banyak polisi, polisi anti huru hara di Moskow. Benar-benar tidak banyak, kau tahu? Dan begitu 25-30 ribu orang turun ke jalan yang siap melawan, yang memiliki semacam prinsip pengorganisasian, situasinya akan berubah ... Sudah tahun depan, bukan di babak pertama, tetapi di babak kedua, lebih dekat sampai akhir, kita akan melihat bahwa otoritas regional akan membantu pengunjuk rasa lokal untuk menekan Moskow dengan cara ini. Itulah yang kami amati pada pergantian tahun delapan puluhan dan sembilan puluhan, pada tahun 1991 pasti. Dan ini adalah praktik yang akan diulang, tidak akan ada, bagi saya pribadi, yang tidak terduga dalam hal ini. Semua hal telah terjadi sebelumnya. Hanya saja sejarah telah sampai kepada mereka untuk kedua kalinya. Kita sekarang secara kiasan berada di penghujung tahun 1989. Terasa seperti". Hal yang sama disiarkan oleh Nightingale pada debat publik baru-baru ini yang diprakarsai oleh libertarian Mikhail Svetov: " Sekarang banyak yang mulai berubah. Bahkan orang-orang yang tewas dipukuli dari oposisi merasakan sesuatu yang lain di udara. Anda akan melihat ini di musim gugur ketika sekelompok orang yang siap untuk melakukan sesuatu akan muncul dan itu akan menarik bagi semua orang. Karena jelas apa yang harus dilakukan, bagaimana melakukannya, apa yang harus dikatakan, apa yang harus dituntut. Untuk pertama kalinya sejak 2012, dan bahkan untuk pertama kalinya sejak 1990, ada keinginan untuk berubah yang sudah 30 tahun tidak ada, dan ada kemauan untuk mengorbankan sesuatu demi perubahan tersebut. Masyarakat di Rusia semakin siap untuk kekerasan".

Dia memprediksi sebuah revolusi, merindukan " api", yang akan menyebabkan " pendirian kembali Rusia"Dia benar-benar tidak bahagia, pertama-tama," kebijakan luar negeri yang agresif". Rupanya, Nightingale bermaksud untuk mengusulkan pencalonannya sendiri untuk peran "awal pengorganisasian" Maidan Rusia. Tapi tetap saja dia takut pada pasukan keamanan: ". Saya yakinkan Anda bahwa ada "penggemar" yang menyerukan tindakan yang lebih keras dan lebih masif. Mereka sedang mempersiapkan untuk ini. Daftar mereka yang perlu ditahan tanpa dakwaan, mereka sudah siap pada 2012. Dan mereka mengisi. Ada sekitar 1,5-2 ribu orang seperti itu di Moskow. Diyakini bahwa jika orang-orang ini diasingkan, maka akan mungkin untuk memenggal kepala gerakan politik apa pun. Dan "penggemar" ini mengeluh bahwa tidak ada garis keras. Putin, jika Anda suka, sebenarnya menahan mereka. Saya sama sekali tidak ironis. Ada orang yang siap bertindak lebih tegas dan tegar".

Patut diingat tonggak utama dalam biografi Valery Dmitrievich. Ia lahir pada 19/08/1960 di kota Shchastya, wilayah Voroshilovgrad, SSR Ukraina, menghabiskan masa kecilnya di Ukraina Barat. Lulus dari departemen sejarah Universitas Negeri Moskow. M. V. Lomonosov, pada 1983-93 ia adalah seorang mahasiswa pascasarjana dan karyawan Institut Sejarah Uni Soviet dari Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, pada masa perestroika ia mempertahankan tesisnya dengan topik "Peran Institut Profesor Merah dalam pengembangan ilmu sejarah Soviet dan pengembangan masalah sejarah nasional." Sejak 1993, ia telah bekerja sebagai salah satu pakar terkemuka di Yayasan Gorbachev. Menyiapkan beberapa laporan untuk organisasi internasional. Pada saat yang sama, ia menyelesaikan magang di London School of Economics and Political Science, di mana ia bekerja sebagai peneliti tamu.

Pada tahun 2005 ia mempertahankan tesis doktoralnya tentang "Pertanyaan Rusia dan Pengaruhnya terhadap Kebijakan Domestik dan Luar Negeri Rusia (Awal 18 - Awal Abad 21)" dan mulai secara intensif menjalin kontak dengan bagian dari nasionalis, mengklaim status ideologis Demokrasi Nasional, "anti-imperialisme", " liberalisme nasional yang progresif dan demokratis tanpa anti-Semitisme dan Ortodoksi". Serius menjadi dekat dengan DPNI * Alexander Belov / Potkin dan Gerakan Sosial Rusia Konstantin Krylov. Terlihat di "pawai Rusia" dan acara lainnya, terlepas dari ketidakpuasan sejumlah nasionalis dengan pengaruh ". seorang Yahudi dari Yayasan Gorbachev".

Sejak 2007, ia bekerja di Departemen Periklanan dan Hubungan Masyarakat Institut Hubungan Internasional Negara Moskow dari Kementerian Luar Negeri Federasi Rusia (mengajar kursus "Humas dan Periklanan dalam Politik", "Dasar-Dasar Perang Informasi dan Media Manipulasi", "Dasar-Dasar Kebijakan Negara di Bidang Informasi"). Tamu penyambutan yang konstan dari "Echo of Moscow", "Radio Liberty", "Hujan" dan situs bermusuhan lainnya.

Valery Solovey pada "Pawai Rusia":

Berpartisipasi aktif dalam acara "rawa"; ada desas-desus bahwa dia meyakinkan pegulat paling dingin untuk menyerbu Duma Negara. Kemudian dia menulis di situs web APN: " Sebuah revolusi telah dimulai di Rusia... Seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman dunia, tiga kondisi diperlukan untuk kemenangan sebuah revolusi. Pertama, tingginya moral kaum revolusioner dan semakin melemahnya kemampuan penguasa untuk melawan serangan revolusioner. Kami sudah melihat ini. Dinamika unjuk rasa massal di Moskow dan kota-kota lain semakin berkembang, sementara moral dan kondisi fisik polisi dan polisi anti huru hara semakin memburuk. Dalam beberapa hari, polisi akan menolak untuk mengikuti perintah hanya karena mereka tidak akan memiliki kekuatan fisik yang tersisa. Pada saat yang sama, kekerasan terhadap kaum revolusioner menarik orang baru ke dalam aksi massa dan meningkatkan skala protes. Bahkan penangkapan sejumlah pemimpin jalanan tak mampu meredam intensitas gerakan. Justru sebaliknya, kekerasan yang berasal dari pemerintahan yang tidak sah secara moral hanya memperkuat keinginan untuk menang. Syarat kedua untuk kemenangan revolusi adalah aliansi sebagian elit dengan rakyat pemberontak. Elit bingung. Beberapa kelompoknya sudah siap untuk membantu revolusi, tetapi takut mengambil langkah yang salah. Namun, walet pertama muncul. Deputi Duma Negara, Wakil Ketua Komite Keamanan Gennady Gudkov tidak hanya secara terbuka menyatakan solidaritas dengan orang-orang pemberontak, tetapi juga mengambil bagian aktif dalam aksi protes 6 Desember. Ini bukan hanya langkah yang berani, tetapi juga langkah yang bijaksana. Pers cetak SUDAH berada di pihak revolusi. Segera saluran televisi semi-resmi juga akan berbicara tentang revolusi: pada awalnya secara netral, dan kemudian secara simpatik. Dan ini akan menjadi tanda bahwa para elit telah berpaling dari “pemimpin nasional” yang telah lama mereka benci. Kondisi ketiga dan, pada saat yang sama, kulminasi revolusi adalah isyarat simbolis yang menandai kemenangannya. Sebagai aturan, ini adalah penangkapan beberapa bangunan yang terkait dengan rezim sebelumnya. Di Prancis ada serangan ke Bastille, di Rusia pada Oktober 1917 - penangkapan Musim Dingin Seperti yang kita ketahui, revolusi pita putih tidak terjadi.

Pada Januari 2012, Nightingale mengepalai sebuah kelompok kerja untuk menciptakan partai nasionalis oposisi "Kekuatan Baru" (bahasa jahat berbicara tentang 2 juta dolar yang diterima dari lima kolumnis yang kuat untuk membentuk struktur seperti itu), pada 10/6/2012 di pendirian kongres ia terpilih sebagai ketua. Banyak anggota terkemuka Angkatan Baru segera pergi ke Ukraina untuk berpartisipasi dalam Euromaidan dan genosida penduduk Rusia; sebut saja ketua Majelis Nasional cabang Belgorod Roman Strigunkov (pengagum Adolf Hitler danmantan blogger dengan nama panggilan Hitlerolog, pemimpin Gerakan Sosialis Nasional Rusia regional kerdil, pemimpin "Legiun Rusia" di Kiev "Euromaidan"), wakil ketua cabang Majelis Nasional cabang Murmansk Alexander "Pomor-88" Valov (yang melewati jalan dari Murmansk Hitleritepihak kulit ke batalyon hukuman "Azov" **) atau, misalnya, seorang aktivis Majelis Nasional, mantan aktor film Anatoly Pashinin (sebagai akibatnya, ia menyerukan serangan teroris di wilayah Federasi Rusia dan bergabungdi batalyon terpisah ke-8 "Aratta" dari Tentara Sukarelawan Ukraina ** Dmitry Yarosh), yang dengan antusias menyatakan: " Valery Solovey adalah ketua partai New Force kami. Saya mendengarkan semua wawancaranya, saya bangga akan hal itu, saya membaca semua karyanya!". Pada Maret 2016, Nightingale mengatakan kepada wartawan bahwa pesta itu " dibekukan karena fakta bahwa kami diancam dengan pembalasan".

Valery Solovey di kongres Angkatan Baru:

Valery Solovey dan Roman Strigunkov:

Pada 29 November 2017, ia bergabung dengan markas kampanye kandidat untuk jabatan Presiden Federasi Rusia, ombudsman bisnis, pemimpin Partai Pertumbuhan liberal sayap kanan Boris Titov. Dia mengawasi ideologi di markas ini, menjalankan fungsi sebagai ahli strategi politik utama. Dia adalah orang kepercayaan Titov, mewakilinya di debat pemilihan.

Penulis buku "Sejarah Rusia: Bacaan Baru", "Makna, Logika, dan Bentuk Revolusi Rusia", "Darah dan Tanah Sejarah Rusia", "Revolusi yang Gagal. Makna Sejarah Nasionalisme Rusia" (bersama- ditulis oleh saudari Tatiana Solovey), "Senjata Mutlak. Dasar-dasar perang psikologis dan manipulasi media", "Revolusi! Dasar-dasar perjuangan revolusioner di era modern", lebih dari dua ribu catatan surat kabar dan publikasi Internet.

Dari wawancara dengan portal liberal Znak.com (Maret 2016):
"Jendela Overton adalah mitos propaganda. Dan konsep ini sendiri bersifat konspirasi: mereka mengatakan, ada sekelompok orang yang merencanakan strategi selama puluhan tahun untuk merusak masyarakat. Tidak pernah dan tidak pernah ada dalam sejarah yang seperti itu dan tidak mungkin. Semua perubahan dalam sejarah umat manusia terjadi secara spontan. Ini tidak berarti bahwa pasti ada semacam konspirasi di belakang mereka ... Ya, apa yang anti-norma 100-200 tahun yang lalu tiba-tiba menjadi diterima hari ini. Tapi ini adalah proses alami, tidak perlu melihat di sini "kaki berbulu dari Antikristus", yang datang ke dunia ini untuk mengatur Armageddon melalui pernikahan homoseksual atau sesuatu yang lain... Saya percaya bahwa pemisahan Rusia dan Ukraina adalah sebuah proses alami. Ini dimulai bukan dua tahun yang lalu, tetapi pada awal 1990-an. Dan bahkan kemudian, banyak analis mengatakan bahwa Ukraina pasti akan melayang ke arah Barat. Sekali lagi, ini adalah proses yang sepenuhnya alami. Dan setelah aneksasi Krimea ke Rusia, perang di Donbass, titik tidak bisa kembali telah berlalu. Sekarang Ukraina pasti tidak akan pernah menjadi negara persaudaraan dengan Rusia. Sentimen anti-Moskow dan anti-Rusia selanjutnya akan menjadi landasan bagi pembentukan kesadaran diri nasional Ukraina. Di sini pertanyaannya bisa ditutup... Donbass dalam situasi apa pun ditakdirkan untuk menjadi "lubang hitam" di peta geopolitik. Ini akan menjadi wilayah di mana kejahatan, korupsi, penurunan ekonomi akan berkuasa - semacam Somalia Eropa. Tidak ada gunanya memodernisasi sesuatu di sana, karena tidak ada yang benar-benar membutuhkan Donbass ... Rusia tidak akan pernah menjadi kerajaan lagi. Ini jelas bahkan di tahun 1990-an.".

* Diakui sebagai ekstremis dan dilarang di wilayah Federasi Rusia
** Kelompok teroris dilarang di Rusia

Profesor Nightingale secara teratur menyebutkan beberapa keputusan masa depan Kremlin, yang pasti akan mengarah pada perubahan.

Kegiatan seorang negarawan dan politikus selalu dinilai berdasarkan akhir hidupnya. Jika final berhasil, maka semua kegiatan sebelumnya diwarnai dengan nada positif. Jika finalnya tidak berhasil, tidak berhasil, maka semua kegiatan sebelumnya juga menjadi sasaran liputan negatif. Final Presiden Putin belum datang, meskipun eranya pasti akan segera berakhir.

"Saya percaya bahwa secara umum kegiatannya akan dinilai negatif," kata Valery Solovey, ilmuwan politik, sejarawan, profesor di MGIMO.

Dalam sejarah Rusia, tidak ada pemimpin yang berada dalam kondisi yang lebih menguntungkan daripada Vladimir Putin. Rusia tidak memiliki musuh eksternal, sikap Barat, terlepas dari semua konflik, umumnya baik hati. Ada harga minyak yang tinggi, yang mempengaruhi anggaran negara. Masyarakat menyambut baik Putin, setelah era Yeltsin seolah-olah inilah awal kebangkitan negara. Dan selama tujuh sampai sepuluh tahun pertama, Putin benar-benar membenarkan kepercayaan masyarakat, ekonomi negara tumbuh dan pendapatan penduduk tumbuh.

Dan kemudian semuanya mulai berubah ketika Vladimir Putin dan Dmitry Medvedev menyusun dan melakukan perombakan pada pertukaran pos.

"Dan orang-orang tersinggung, mereka menganggap itu penipuan. Padahal, itu penipuan," kata Valery Solovey.

Orang, tidak peduli di negara mana mereka tinggal, selalu mengalami kelelahan psikologis dari penguasa, dan kelelahan ini muncul jika penguasa memerintah untuk waktu yang lama, lebih dari sepuluh tahun. Oleh karena itu, jika Putin pergi tepat waktu, dia akan selamanya berada dalam sejarah sebagai penguasa terbesar yang mengangkat Rusia dari lututnya. Dan hari ini, masyarakat menilai presiden dari sudut pandang kemerosotan posisi sosial mereka. Krisis di tanah air telah berlangsung selama enam tahun berturut-turut, dan selama enam tahun berturut-turut, pendapatan warga negara menurun. Orang-orang berpikir dengan kantong mereka dan bagaimana mereka akan memberi makan anak-anak mereka. Itu bisa ditoleransi selama dua tahun, ketika presiden mengatakan pada 2014 bahwa Anda bisa bersabar selama dua tahun, dan kemudian semuanya akan baik-baik saja. Dan tentu saja orang-orang bertahan. Tapi enam tahun berturut-turut terlalu banyak. Fakta bahwa di negara mana pun di dunia mereka tidak akan mempertahankan pemerintahan yang tidak dapat mengatasi krisis menyebabkan kejengkelan yang luar biasa di masyarakat.

"Dan bagaimana dengan di Rusia? Presiden, yang telah terpilih kembali, menunjuk pemerintahan yang sama yang dipimpin oleh perdana menteri yang sama bernama Medvedev, yang secara terbuka dibenci di negara ini. Ini bukan rahasia bagi siapa pun. Perasaan apa yang harus ditimbulkan ini?" pada orang-orang kami," kata Valery Solovey.

Dan kemudian ambil dan dapatkan - inilah reformasi pensiun. Ini adalah ejekan dari orang-orang dan akal sehat. Di Rusia, pria di banyak daerah tidak hidup melewati usia enam puluh lima tahun. Apa itu? Peringkat presiden telah jatuh dalam beberapa tahun terakhir, meskipun popularitas jangka pendek meningkat karena kembalinya Krimea. Orang-orang telah memiliki pengalaman negatif yang sangat besar dalam beberapa tahun terakhir, dan dalam kesadaran massa orang, sosok Putin akan dinilai semakin negatif.

“Dari sudut pandang sejarah, saya katakan ini sebagai sejarawan, dia akan dinilai sebagai orang yang melewatkan kesempatan sejarah yang unik untuk memastikan perkembangan Rusia yang pesat. Yang menukar perkembangan Rusia, pertumbuhan kesejahteraan Rusia. rakyat untuk pertumbuhan kesejahteraan teman-temannya," kata Valery Solovey.

Pada awal 2000-an, ketika harga energi naik, presiden kehilangan kesempatan untuk mereformasi ekonomi. Rombongan liberalnya mengatakan kepadanya: mengapa, lihat harga minyak dan mereka akan naik. Mengapa kita harus mengembangkan industri kita sendiri, kita akan membeli semuanya. Kami punya cukup uang untuk semuanya dan untuk mencuri juga. Dengan keyakinan yang aneh itulah presiden dan rombongannya hidup. Rusia akan terus menjual bahan mentah untuk waktu yang lama, dan tidak ada cara untuk menyiasatinya. Pertanyaannya adalah bagaimana dan di mana hasil dari ini diinvestasikan, siapa yang mengelolanya.

"Kami akan membelanjakannya di Rotenberg untuk membangun istana mewah untuk diri mereka sendiri dan membeli kapal pesiar, yang terbesar di dunia. 15 tahun yang lalu, orang-orang ini berjalan di sekitar St. Petersburg dengan celana olahraga dan berdagang barang-barang konsumsi kecil di kios," kata Valery Solovey .

Tapi berapa banyak orang tua miskin yang kita miliki di negara kita, berapa banyak orang yang tidak beruntung. Seluruh dunia mengumpulkan uang di dalam negeri untuk perawatan anak-anak di luar negeri, karena negara tidak memiliki dana untuk itu. Inilah yang harus menghabiskan uang. Jika Anda mengatakan bahwa orang adalah nilai utama kami, mari investasikan mereka dalam membuat hidup setidaknya sedikit lebih baik dan lebih mudah.

- Kita berbicara pada hari penangkapan Dzhabrailov...

Sudah ditangkap? Tidak ada penahanan?

- Sejauh ini, penahanan, tetapi tuduhan telah diajukan: hooliganisme. Ditembak di hotel. Empat musim. Di Lapangan Merah.

Yah, tidak apa-apa. Saya pikir mereka akan melepaskannya. Maksimum adalah berlangganan. (Saat dia menulis, dia dibebaskan dengan berlangganan. Entah seseorang mengetuknya, atau dia menulis naskahnya sendiri. - D. B.)

- Tapi sebelumnya dia umumnya tak tersentuh ...

Ya, tidak akan ada yang tidak bisa diganggu gugat sekarang, kecuali lingkaran tersempit. Masalahnya bukan karena tidak ada institusi di Rusia, tetapi institusi khas Rusia - atapnya - berhenti bekerja. Sebulan yang lalu, mereka memberi tahu saya bahwa dua bank sedang diserang - Otkritie dan satu lagi, yang dianggap etnis, dan bahwa tidak akan ada cukup dana untuk menyelamatkan keduanya. Pembukaan baru saja diselamatkan. Jadi sisanya bisa bersiap-siap? Dan ada atap seperti itu!

- Bagaimana dengan Kadyrov? Mereka tidak ingin mengubahnya?

Sudah lama ingin diganti.

- Setelah pembunuhan Nemtsov?

Setelah pembunuhan Nemtsov, dia bahkan meninggalkan Rusia untuk sementara waktu. Tetapi idenya bahkan lebih awal, bahkan, kata mereka, mereka menemukan pengganti - tetapi orang itu sudah lama tidak ke Chechnya dan tidak muncul. Namun, bagi Kadyrov itu akan menjadi pemecatan yang terhormat: ini tentang status Wakil Perdana Menteri. Tapi tidak ada portofolio.

- Apakah Chechnya tahu tentang perubahan ini?

Ya. Dan Kadyrov, tentu saja, tahu. Lagi pula, ungkapannya yang terkenal bahwa dia adalah "pasukan infanteri Putin" berarti kesiapan untuk mematuhi perintah apa pun dari Panglima Tertinggi.

Apakah Putin sudah membuat keputusan tegas untuk pergi ke tempat pemungutan suara?

Dilihat dari fakta bahwa kampanye pemilu sedang berjalan lancar, ya. Sebenarnya, semuanya menjadi jelas ketika pertemuan dengan kaum muda dimulai: Kremlin menyadari bahwa mereka merindukan mereka. Namun, presiden bertemu dengan orang-orang muda tidak hanya karena tugas: dia tampaknya suka berkomunikasi dengan mereka.

- Dan mereka?

Saya tidak yakin.

- Mengapa, saya bertanya-tanya: Schubert, sifilis ...

Schubert menderita sifilis. Dan ada masalah dengan wanita. Tapi tetap saja, kaum muda lebih tertarik pada sesuatu yang lain, dan Putin tidak berbicara bahasa mereka dengan tepat. PR-nya belum terlihat cemerlang sama sekali: pemotretan dengan tubuh telanjang bukanlah replika paling sukses dari photoset berusia sepuluh tahun.

- Apakah Anda pikir ini adalah tenggat waktu - atau akan tetap selamanya?

Saya pikir ini bahkan bukan tenggat waktu, tetapi transit. Dia akan terpilih dan pergi menurut skenario Yeltsin dalam dua atau tiga tahun.

Ketika empat tahun lalu Khodorkovsky memberikan ramalan seperti itu - hanya untuk Sobesednik - semua orang tertawa, tetapi hari ini hampir menjadi hal yang biasa ...

Yah, itu pasti tidak lucu lagi. Ada tanda-tanda bahwa situasinya semakin tidak terkendali. Bagaimana tepatnya itu akan terjadi, betapa traumatisnya itu, masih belum jelas: dalam ikatan sejarah seperti itu selalu ada sejumlah besar variabel yang tidak diketahui, dan mereka ditambahkan. Ada skenario mulus - seperti tayangan ulang 31 Desember 1999. Ada skenario tidak mulus tapi damai - melibatkan jalanan, tapi tanpa kekerasan. Seperti yang ditunjukkan oleh peristiwa tahun 1991 dan 1993, tentara sangat enggan untuk menembak rekan senegaranya. Nah, jika, Tuhan melarang, darah tertumpah, maka pengalaman Kyiv Maidan menunjukkan bahwa bahkan revolusi damai setelah orang pertama terbunuh secara drastis mengubah karakternya. Sekitar 120 orang terbunuh di Kyiv, dan setelah itu, rezim Yanukovych hancur, apa pun kondisi dan kompromi yang dibuatnya. Jika semuanya berjalan lancar, Putin hanya akan menyerahkan kekuasaan kepada penggantinya.

- Shoigu?

Tidak sepertinya. Tidak ada kepercayaan penuh dan tanpa syarat pada Shoigu. Tampaknya Presiden dan Menteri Pertahanan sangat dekat, tetapi kesannya adalah bahwa bersama dengan ketertarikan ada semacam penolakan psikologis. Mungkin karena Putin dan Shoigu serupa dalam sesuatu yang sangat penting: mesianisme tertentu melekat pada keduanya. Pada saat yang sama, Shoigu hampir menjadi menteri Rusia yang paling populer, yang merupakan jasa besar briliannya, sejak masa Kementerian Situasi Darurat, layanan PR. Benar, saya tidak akan pernah dan tidak akan pernah percaya bahwa, terlepas dari mesianismenya, Menteri Pertahanan mampu melakukan tindakan independen yang berani.

- Rogozin?

Tentu saja tidak. Dia mungkin sangat menginginkannya.

- Lalu siapa?

Pasukan keamanan - baik tentara dan dinas khusus - sedang mendiskusikan pencalonan Dyumin sebagai kesimpulan yang sudah pasti.

- Dan apa Dyumin-presiden?

Saya sangat meragukan kemampuannya untuk bertahan dan menjaga situasi. Soalnya, sistem Putin adalah sistem yang diasah secara pribadi (saya tekankan: secara pribadi!) untuk Putin. Ini adalah piramida di atasnya, goyah tetapi bertahan. Jika bagian atasnya dihilangkan, piramida akan jatuh, tetapi bagaimana jatuhnya sudah tidak dapat diprediksi.

- Dan kemudian keruntuhan teritorial?

Tuhan, disintegrasi teritorial seperti apa? Kenapa tiba-tiba, dimana? Negara ini dipegang oleh tiga, maaf untuk ekspresinya, kurung kurawal, yang masing-masing sudah cukup. Bahasa Rusia. Rubel Rusia. budaya Rusia. Hal utama adalah bahwa tidak ada yang bergegas keluar dari Federasi Rusia, bahkan di Tatarstan gaya sentrifugal dapat diabaikan - mereka dapat meminta beberapa preferensi simbolis paling banyak ... Bahkan Kaukasus Utara, wilayah paling berbahaya dalam pengertian ini, tidak tidak mengerti siapa yang harus dipatuhi di luar Rusia dan bagaimana hidup.

- Dan siapa yang bisa berkuasa jika penerusnya tidak bertahan? Fasis?

Pertama, saya bahkan tidak akan menyebut mereka “fasis”, karena mereka tidak memiliki ideologi yang nyata, tidak ada program, tidak ada organisasi. Mereka mampu memberikan wawancara, tetapi mereka tidak mampu membangun organisasi kerja. Selain itu, mereka sekarang didorong ke bawah tanah dan agak terdemoralisasi. Kedua, jika mereka diizinkan untuk dipilih ke parlemen, mereka akan menerima lima hingga tujuh persen (ini bahkan dalam skenario terbaik untuk mereka). Dan saya mendukung memperkenalkan mereka ke parlemen - ini sangat beradab dan mengurangi tingkat bahaya. Tidak boleh ada fasisme sekarang, karena semua orang terlalu malas. Ingat fasisme nyata: Italia, Jerman - kekuatan yang sangat besar. Dan sekarang, secara umum, tidak ada yang mau tegang, tidak ada ide, dan hal-hal seperti itu tidak dilakukan tanpa ide. Dan mereka yang Anda sebut "fasis" memiliki seluruh rombongan dari abad terakhir, mereka tidak memberikan kebaruan kualitatif apa pun.

- Apakah Anda juga mengesampingkan represi massal?

Bagaimana dengan artinya?

- Kenikmatan murni.

Bahkan para jenderal FSB tidak akan mendapatkan kesenangan nyata dari ini, apakah itu kapal pesiar pribadi. Apalagi anak-anak mereka. Saya mengerti mengapa Anda bertanya tentang represi, tetapi kasus Serebrennikov hanyalah upaya pasukan keamanan untuk menunjukkan siapa bosnya di sini. Jadi tidak mencolok. Dan kemudian beberapa sudah berpikir bahwa mereka dapat mempengaruhi orang pertama. Tidak ada yang bisa, dan kemudian - orang pertama dalam kekekalan, dalam Sejarah. Dan di sini dan sekarang pasukan keamanan memegang kendali. Bagaimana mereka bernyanyi di rapat umum oposisi pada tahun 2012? "Kami adalah kekuatan di sini!"

- Dan bagi saya tampaknya ini adalah penggalian di bawah Surkov.

Tidak ada yang mengancam Surkov. Dia tidak dapat diganggu gugat, karena dia melakukan semua negosiasi yang sulit di Ukraina, di Donbass.

- Omong-omong, tentang Ukraina. Bagaimana menurut Anda, bagaimana nasib Don-bass?

Semakin lama dia tinggal di luar Ukraina, semakin sulit untuk mengintegrasikannya di sana, dan batas waktunya, menurut saya, adalah lima tahun. Setelah itu, keterasingan dan permusuhan bisa menjadi sulit diatasi. Seperti yang dikatakan pihak Rusia pada pembicaraan: jika kita melemahkan dukungan untuk Donbass, pasukan Ukraina akan masuk ke sana dan penindasan massal akan dimulai. Namun, ada opsi kompromi tertentu: Donbass berada di bawah administrasi internasional sementara (PBB, misalnya) dan "helm biru" masuk ke sana. Beberapa tahun (setidaknya lima - tujuh) akan dihabiskan untuk rekonstruksi wilayah, pembentukan otoritas lokal, dan sebagainya. Kemudian diadakan referendum tentang statusnya. Saat ini, Ukraina dengan keras menolak gagasan federalisasi karena Rusia yang mengusulkannya. Dan jika Eropa mengusulkan federalisasi, maka Ukraina dapat menerima ide ini.

- Dan tidak ada Zakharchenko?

Dia akan pergi ke suatu tempat... Jika bukan ke Argentina, maka ke Rostov.

- Bagaimana menurut Anda: pada musim panas 2014, apakah mungkin untuk pergi ke Mariupol, Kharkov, lalu ke tempat lain?

Pada April 2014, ini bisa dilakukan dengan lebih mudah, dan tidak ada yang bisa membela diri. Satu karakter lokal berpangkat tinggi, kami tidak akan menyebutkan nama (walaupun kami tahu), yang disebut Turchynov dan berkata: jika Anda melawan, dalam dua jam pasukan akan mendarat di atap Rada Verkhovna. Dia tidak akan mendarat, tentu saja, tapi itu terdengar sangat meyakinkan! Turchynov mencoba mengatur pertahanan, tetapi hanya polisi dengan pistol yang siap membantunya. Dan dia sendiri siap untuk naik ke atap dengan peluncur granat dan dengan helm ...

- Kenapa kamu tidak pergi? Takut SWIFT akan dimatikan?

Saya tidak berpikir itu akan dimatikan. Menurut pendapat saya, mereka akan menelannya dengan cara yang sama seperti mereka menelan Krimea pada akhirnya: bagaimanapun, kami memiliki sanksi utama untuk Donbass. Tapi, pertama, ternyata di Kharkov dan Dnepropetrovsk suasananya jauh dari sama seperti di Donetsk. Dan kedua, katakanlah Anda telah mencaplok Ukraina secara keseluruhan - dan apa yang harus dilakukan? Hanya ada dua setengah juta orang di Krimea - dan bahkan integrasinya ke Rusia, sejujurnya, tidak berjalan mulus. Dan di sini - sekitar empat puluh lima juta! Dan apa yang akan Anda lakukan dengan mereka ketika tidak jelas bagaimana menangani Anda sendiri?

- Sebenarnya, ada skenario lain. Kim Jong-un akan menggedor - dan semua masalah kita akan lenyap.

Tidak menggedor.

- Tapi kenapa? Apakah dia meluncurkan roket di atas Jepang?

Dia memiliki beberapa rudal ini. Dan dia tidak akan melakukan apapun dengan Guam. Satu-satunya hal yang dia ancam adalah Seoul. Tetapi Korea Selatan memiliki status sekutu strategis Amerika Serikat, dan setelah serangan pertama di Seoul - dan benar-benar tidak ada yang bisa dilakukan di sana, jaraknya 30-40 km ke perbatasan - Trump memiliki kebebasan dan rezim Kim tidak ada lagi.

“Jadi semuanya akan berakhir di sana?”

Saya pikir di bawah Trump, ya. Teman-temanku dari Seoul...

- Sumber juga?

Kolega. Dan mereka mengatakan bahwa tidak ada firasat perang atau bahkan ancaman militer: kota metropolitan menjalani kehidupan biasa, orang tidak panik ...

- Apa, menurut Anda, peran nyata Rusia dalam kemenangan Trump?

Rusia (atau, sebagaimana Putin menyebutnya, "peretas patriotik") melakukan serangan, setelah itu Obama, katanya, memperingatkan Putin, dan serangan itu berhenti. Tapi semua ini sebelum September 2016! Jika tidak, kemenangan Trump adalah hasil dari strategi politiknya yang sukses dan kesalahan Hillary. Dia tidak bisa memainkan faktor takdir. Jika Anda berbicara sepanjang waktu tentang kemenangan Anda yang tidak terbantahkan, mereka akan ingin memberi Anda pelajaran. Omong-omong, ini adalah salah satu alasan mengapa Putin lambat mengumumkan kampanye. Apa yang dilakukan Trump? Timnya dengan jelas memahami negara bagian mana yang harus menang. Trump telah berhasil mempolitisasi kaum redneck, kelas menengah kulit putih yang getir dan agak stagnan. Dia menunjukkan kepada mereka sebuah alternatif: Anda tidak memilih pria mapan, tetapi untuk pria sederhana, daging dari daging asli Amerika. Dan dia menang karenanya. Tetapi Trump - dan ini dipahami di sini - tidak begitu baik untuk Rusia: sebaliknya, Moskow tidak terlalu menyukai Clinton.

- Apakah ada pembalasan global kaum konservatif di dunia?

Adalah mungkin untuk mempercayai mitos-mitos ini pada tahun 1916, ketika Brexit terjadi pada saat yang sama, Trump menang, dan Le Pen mendapat beberapa peluang. Tapi Le Pen tidak pernah punya kesempatan untuk melampaui babak kedua. Dan kemudian ... Kekambuhan terjadi, tanpa mereka era tidak berlalu, tetapi seiring berakhirnya era Gutenberg, demikian pula masa konservatisme politik, seperti yang kita ketahui sebelumnya. Orang-orang hidup dengan oposisi lain, keinginan lain, dan perjuangan melawan globalisme adalah takdir mereka yang ingin hidup dalam "mental Donbass". Akan selalu ada orang seperti itu, ini adalah ide pribadi mereka, yang tidak memengaruhi apa pun.

- Perang besar tidak terlihat di rute Rusia?

Kami tentu tidak memulainya. Jika yang lain memulai, yang sangat tidak mungkin, mereka harus berpartisipasi, tetapi Rusia sendiri tidak memiliki ide, sumber daya, atau keinginan. Perang apa, apa yang kamu bicarakan? Lihatlah ke sekeliling: berapa banyak sukarelawan yang pergi ke Donbass? Perang adalah cara yang bagus untuk memecahkan masalah internal, selama itu tidak mengarah pada bunuh diri: inilah situasinya sekarang.

- Tapi mengapa mereka mengambil Krimea? Terganggu dari protes?

Saya tidak berpikir. Protes itu tidak berbahaya. Putin hanya bertanya-tanya: apa yang akan tersisa dari dirinya dalam sejarah? Olimpiade? Dan jika dia benar-benar mengangkat Rusia dari lututnya, apa akibatnya? Gagasan perampasan/pengembalian Krimea sudah ada sebelum Maidan, hanya dalam versi yang lebih ringan. Ayo beli dari Anda. Dimungkinkan untuk menyepakati hal ini dengan Yanukovych, tetapi kemudian kekuatan di Ukraina runtuh, dan Krimea benar-benar jatuh ke tangan.

- Dan akan tetap Rusia?

Saya rasa iya. Akan tertulis dalam Konstitusi Ukraina bahwa dia orang Ukraina, tetapi semua orang akan menerimanya.

- Tapi bagaimana Anda membayangkan gagasan bahwa Rusia pasca-Putin akan hidup bersama?

Sangat sederhana: pemulihan. Karena sekarang negara dan masyarakat sedang sakit parah, dan kita semua merasakannya. Masalahnya bukan korupsi, ini kasus khusus. Masalahnya ada di dalam amoralitas umum yang paling dalam, penuh kemenangan. Dalam absurditas absolut, kebodohan, yang dirasakan di semua tingkatan. Di Abad Pertengahan, di mana kita jatuh - bukan karena niat jahat seseorang, tetapi hanya karena jika tidak ada gerakan maju, maka dunia berputar kembali. Kita perlu kembali ke norma: pendidikan normal, bisnis yang tenang, informasi yang objektif. Semua orang menginginkan ini, dan, dengan beberapa pengecualian, bahkan orang-orang di sekitar Putin. Dan semua orang akan bernapas lega ketika norma kembali. Ketika mereka berhenti menghasut kebencian, dan ketakutan akan berhenti menjadi emosi utama. Dan kemudian uang akan segera kembali ke negara itu - termasuk uang Rusia, ditarik dan disembunyikan. Dan kami akan menjadi salah satu landasan peluncuran terbaik untuk bisnis, dan pertumbuhan ekonomi dalam sepuluh hingga dua puluh tahun mungkin akan memecahkan rekor.

- Dan bagaimana kita semua akan hidup bersama lagi - bisa dikatakan, Krimea dan Namkrysh kita?

Jadi bagaimana Anda hidup setelah Perang Saudara? Anda tidak tahu seberapa cepat semuanya tumbuh. Orang-orang memilah-milah sesuatu ketika mereka tidak memiliki apa-apa untuk dilakukan, dan kemudian setiap orang akan memiliki sesuatu untuk dilakukan, karena hari ini ada ketidakberdayaan total dan tanpa tujuan di negara ini. Ini akan berakhir - dan semua orang akan menemukan sesuatu untuk dilakukan. Kecuali, tentu saja, mereka yang ingin tetap tidak dapat didamaikan. Ada lima persen orang seperti itu di masyarakat mana pun, dan ini adalah pilihan pribadi mereka.

- Terakhir, jelaskan: bagaimana Anda ditoleransi di MGIMO?

Anda tahu dari pengalaman Anda sendiri bahwa ada orang yang berbeda di MGIMO. Ada retrograde dan liberal, ada kanan dan kiri. Dan aku bukan yang satu atau yang lain. Saya melihat segala sesuatu dari sudut pandang biasa, akal sehat yang tidak bias. Dan untuk semua orang yang ingin menjadi penafsir realitas yang sukses di sini, saya dapat memberikan satu-satunya saran: jangan mencari rencana jahat dan niat jahat di mana kebodohan dangkal, keserakahan, dan kepengecutan beroperasi.

https://www.site/2016-03-25/politolog_valeriy_solovey_my_pered_ochen_sereznymi_politicheskimi_peremenami

“Setelah pemilu, pembatasan serius akan diberlakukan pada warga negara yang keluar dari negara itu”

Ilmuwan politik Valery Solovey: kita berada di depan perubahan politik yang sangat serius

Sejarawan, analis politik, humas Valery Solovey menerbitkan buku baru - “Senjata Mutlak. Dasar-dasar perang psikologis dan manipulasi media. Mengapa orang Rusia begitu mudah melakukan propaganda dan bagaimana "mendekode" mereka? Berdasarkan hal tersebut, bagaimana proses politik dalam negeri berkembang dalam waktu dekat? Apa kemungkinan hasil pemilu? Akankah hubungan kita dengan dunia luar berubah?

“Dalam manipulasi kesadaran, demokrasi Barat, Nazi dan Soviet berjalan dengan cara yang sama”

— Valery Dmitrievich, pembaca bertanya-tanya mengapa Anda menulis buku lain tentang pertanyaan yang telah dipertimbangkan oleh lusinan penulis lain? Misalnya, pada suatu waktu buku karya Sergei Kara-Murza "Manipulasi Kesadaran" sedang populer. Apa kesalahan dan kekurangan yang Anda lihat di dalamnya?

— Di Rusia, tidak ada satu pun buku yang layak membahas tentang propaganda dan manipulasi media. Tidak satu pun - saya tekankan! Buku terkenal karya Kara-Murza menjadi sangat populer hanya karena itu adalah yang pertama di Rusia tentang topik ini. Namun secara metodologis dan isinya, terus terang biasa-biasa saja. Lebih jauh, buku saya, untuk pertama kalinya dalam literatur, menghubungkan psikologi kognitif dengan cerita-cerita yang sudah lama dikenal tentang metode, teknik, dan teknik propaganda. Sejauh ini, belum ada analisis dan generalisasi seperti itu dalam literatur tentang topik ini. Sementara itu, psikologi kognitivis sangat penting karena menjelaskan mengapa orang rentan terhadap propaganda dan mengapa propaganda tidak dapat dihindari. Selama ada kemanusiaan, akan ada propaganda. Dan, akhirnya, harus dikatakan bahwa saya menutupi topik propaganda dengan contoh-contoh aktual yang dipahami dengan baik oleh pembaca. Hasilnya adalah sebuah buku yang bahkan dicatat oleh para pemimpin mesin propaganda Rusia. Seperti yang dikatakan teman-teman saya, mereka berkata tentang dia: "Satu-satunya buku berharga dalam bahasa Rusia tentang topik ini." Benar, mereka menambahkan, ”Tetapi akan lebih baik jika buku seperti itu tidak diterbitkan sama sekali.” Saya pikir ini adalah peringkat yang sangat tinggi. Selain itu, edisi pertama terjual habis dalam tiga minggu. Sekarang yang kedua keluar. Inilah jawaban saya mengapa saya menulis buku ini.

Valery Solovey: “Hal pertama yang mereka perhatikan adalah rambut. Jika seseorang botak - di mata. Seorang pria perlu memastikan dia memiliki gigi dan sepatu yang bagus.” dari arsip pribadi Valery Solovyov

— Anda pernah berkata bahwa konsep “Jendela Overton” yang datang dari Barat, yang mengungkap mekanisme rahasia pelonggaran norma sosial, tidak lebih dari teori semu. Mengapa?

“Jendela Overton adalah mitos propaganda. Dan konsep ini sendiri bersifat konspirasi: mereka mengatakan, ada sekelompok orang yang merencanakan strategi selama puluhan tahun untuk merusak masyarakat. Tidak pernah dan tidak pernah ada dalam sejarah yang seperti itu dan tidak mungkin, karena ketidaksempurnaan sifat manusia. Saya menyarankan agar seseorang yang menganut konsep Jendela Overton merencanakan hidupnya setidaknya selama satu bulan dan hidup sesuai dengan rencananya. Mari lihat apa yang terjadi. Kecintaan pada konspirasi semacam ini adalah ciri khas mereka yang bahkan tidak mampu mengatur hidupnya sendiri, apalagi mengatur apa pun.

- Di negara kita, Jendela Overton diingat ketika mereka menunjukkan masalah dengan moralitas. Patriark Kirill berkata demikian: "Pedofilia akan dilegalkan untuk homoseksualitas."

- Semua perubahan dalam sejarah umat manusia terjadi secara spontan. Ini tidak berarti bahwa pasti ada semacam konspirasi di belakang mereka dan legalisasi pernikahan homoseksual di beberapa negara Eropa pasti akan mengarah pada legalisasi pedofilia. Selain itu, dalam satu kasus kita berbicara tentang orang dewasa yang melakukan sesuatu secara sukarela, dan di kasus lain tentang anak di bawah umur yang memiliki orang tua, dan legalisasi pedofilia hanya dimungkinkan melalui pelanggaran hak asasi manusia dan kekerasan. Oleh karena itu, ya, apa yang merupakan anti-norma 100-200 tahun yang lalu tiba-tiba menjadi dapat diterima hari ini. Tapi ini adalah proses alami, tidak perlu melihat di sini "kaki berbulu dari Antikristus", yang datang ke dunia ini untuk mengatur Armageddon melalui pernikahan homoseksual atau sesuatu yang lain.

Pada saat yang sama, saya ingin mengatakan bahwa dengan cara yang sama, secara alami, reaksi dapat terjadi. Saya sama sekali tidak mengesampingkan kemungkinan bahwa masyarakat Eropa akan kembali ke nilai-nilai konservatif. Dan bukan karena sekelompok konspirator atau agen Kremlin di Eropa akan beroperasi di suatu tempat, tetapi hanya karena masyarakat memutuskan cukup sudah, mereka sudah cukup bermain, Anda perlu memikirkan tentang pelestarian diri.

"Para pemimpin mesin propaganda Rusia mengatakan: "Satu-satunya buku berharga dalam bahasa Rusia tentang topik ini. Tetapi akan lebih baik jika itu tidak keluar""pycode.ru

- Berbicara tentang manipulasi kesadaran di negara kita, dari periode sejarah apa mereka dapat dihitung? Sejak zaman Bolshevik atau bahkan lebih awal?

- Jika kita berbicara tentang manipulasi secara umum, maka sejak saat itu orang belajar berbicara. Tetapi jika kita berbicara tentang manipulasi massa, maka sejak saat itu saluran komunikasi massa muncul. Titik awal penipuan massa dapat dianggap munculnya media. Ini, tentu saja, surat kabar, radio, televisi. Dan dalam pengertian ini, semua negara yang kurang lebih maju mengikuti jalan yang sama, bahwa demokrasi Barat - Amerika Serikat, Inggris Raya, dan seterusnya, Nazi Jerman, Soviet Rusia. Propaganda terjadi di semua negara tanpa terkecuali.

Hal lain adalah kualitas propaganda, kecanggihan, kehadiran pluralisme. Di AS yang sama, ada kepemilikan media yang dimiliki oleh berbagai pemilik independen. Oleh karena itu, kampanye propaganda yang berbeda menyeimbangkan satu sama lain dan selama pemilihan "maraton" warga negara memiliki kebebasan memilih. Nah, atau ilusi kebebasan memilih. Artinya, di mana ada pluralisme, propaganda selalu lebih halus dan canggih.

— Dalam salah satu wawancara Anda, Anda mengatakan bahwa BBC adalah salah satu perusahaan TV berbahasa Inggris yang paling objektif. Apakah Anda masih berpikir begitu?

— Perusahaan ini menegaskan reputasi seperti itu dengan bertahun-tahun bekerja. Semua perusahaan TV mengizinkan kesalahan, mereka semua tergantung dalam satu atau lain cara, tetapi BBC menderita dari semua ini.

“Rusia berhasil menciptakan mesin propaganda terbaik”

- Dan propaganda kita lebih maju dan bodoh?

“Saya tidak akan mengatakan demikian. Rusia telah berhasil menciptakan, sejauh ini, mesin propaganda terbaik. Tapi itu difokuskan secara eksklusif pada penduduknya sendiri, karena propaganda di luar tidak terlalu berhasil. Setidaknya di kawasan Eropa. Propaganda kami dilakukan oleh orang-orang yang sangat profesional. Orang-orang ini, khususnya, belajar dari kegagalan informasi musim panas 2008. Ingat perang untuk Ossetia Selatan, yang dimenangkan Rusia secara militer tetapi, bagaimanapun, kalah dalam hal informasi dan propaganda? Sejak 2014, kita telah melihat bahwa kesalahan propaganda tahun 2008 tidak ada lagi.

Tetapi kita harus memahami bahwa propaganda apa pun memiliki batasnya. Propaganda Rusia mencapai batasnya pada pergantian 2015-16. Dan kita secara bertahap akan mengamati kepunahannya. Atau, seperti yang sering mereka katakan hari ini, lemari es secara bertahap akan mulai mengalahkan TV. Saya pikir pada pergantian 2016-17, kekuatannya akan melemah cukup serius.

- Resusitasi kultus Stalin yang rajin hari ini, misalnya, menimbulkan keraguan ...

“Kamu tidak harus melawannya. Ini akan runtuh dengan sendirinya setelah rezim melemah. Stalin dalam realitas saat ini tidak lebih dari simbol propaganda yang tidak memiliki konten nyata dan kekuatan material di bawahnya. Mereka yang meminta kami untuk mengembalikan Stalin percaya bahwa dia harus kembali hanya untuk tetangga mereka, tetapi tidak untuk diri mereka sendiri. Dalam hal kepentingan egois, tak satu pun dari para Stalinis yang berteriak ini siap mengorbankan apa pun. Jadi kultus Stalin adalah sebuah fiksi. Hanya saja pihak berwenang memanfaatkan era Stalin untuk melegitimasi beberapa tindakan represif mereka. Tapi tidak lebih. Ada aturan sistem sosial yang kompleks. Dikatakan bahwa kembali ke masa lalu, siapa pun yang menginginkannya, tidak mungkin.

RIA Novosti / Evgeny Biyatov

- Tetapi bagi Stalin, seolah-olah tersihir, dengan bunga-bunga menjadi "tua dan muda." Bisakah Anda memberi tahu kami tentang metode memecahkan kode kesadaran pribadi dan sosial?

- Hidupkan akal sehat, nilai orang dari perbuatannya, lebih banyak membaca, atau tidak menonton TV sama sekali, atau tidak lebih dari 20 menit sehari. Jika Anda dipanggil untuk memilih partai yang menjanjikan sesuatu 5-10 tahun yang lalu dan belum melakukan apa pun hingga saat ini, jangan memilihnya dalam hal apa pun. Perbuatan berbicara sendiri.

- Dan kemudian, perlukah mengilap karyawan media propaganda? Apa yang mereka lakukan - kejahatan? Apakah mereka harus dimintai pertanggungjawaban?

- Diketahui bahwa Pengadilan Nuremberg menyamakan propaganda dengan kejahatan terhadap kemanusiaan. Oleh karena itu, dalam arti tertentu, pertanyaan ini dapat dijawab dengan afirmatif. Adapun lustrasi, saya tidak mengesampingkannya, tetapi terlalu dini untuk mengatakan siapa yang akan terpengaruh.

"Massa akan keluar, tetapi ini tidak akan mengarah pada perang saudara dan runtuhnya negara"

- Tahun ini, untuk pertama kalinya dalam waktu yang lama, pemilihan setengah dari Duma Negara akan diadakan di distrik beranggota tunggal. Bisakah kita berharap kampanye pemilu semakin beragam, dan wajah-wajah baru akan datang ke Duma, meramaikannya, menjadikannya "tempat diskusi"?

“Terlepas dari kenyataan bahwa daerah pemilihan mandat tunggal telah dikembalikan, saya pikir bahwa semua yang sama, yang paling berbahaya bagi pelestarian rezim tidak akan diizinkan untuk berpartisipasi dalam pemilihan. Bahkan pada tahap pendaftaran, para kandidat melewati "saringan" yang memungkinkan Anda menyingkirkan mereka yang tidak setia kepada rezim. Dan bahkan jika beberapa orang yang tidak diinginkan diterima dalam pemilihan, mereka akan mengalami tekanan paling parah dan umumnya menyesal telah pergi. Pemilu akan memberikan kesan kompetisi, tapi bukan kompetisi itu sendiri, pesannya akan sama untuk semua orang, hanya gayanya saja yang berbeda. Oleh karena itu, Duma sendiri secara keseluruhan akan tetap mempertahankan karakter dekoratifnya.

RIA Novosti/Alexander Utkin

- Apakah Anda melihat di negara ini, pada prinsipnya, ada oposisi nyata terhadap rezim, yang mampu memimpin rakyat?

Ada oposisi di Rusia yang diizinkan rezim. Karena setiap oposisi nyata terhadap mereka dihancurkan dalam arti harfiah dan kiasan. Tetapi bahkan oposisi yang lemah pun takut pada rezim.

- Dalam hal ini, pembaca bertanya, bagaimana Anda, seorang spesialis manipulasi media, menilai peluang kepemimpinan Putin untuk meresmikan dan melegitimasi di mata penduduk transformasi Rusia menjadi semi-tertutup, otokrasi anti-demokrasi serupa ke negara-negara Asia Tengah?

- Memang, hari ini kelompok penguasa di Rusia prihatin dengan pertanyaan tentang bagaimana mempertahankan dominasinya hingga 2035-40. Setidaknya, saya telah mendengar argumen tentang hal ini dari orang-orang yang dekat dengan apa yang disebut "elit". Tapi saya percaya bahwa dalam beberapa tahun ke depan kita akan melihat batas kemungkinan mode ini. Saya setuju bahwa perwakilannya akan mencoba melegitimasi kekuasaan mereka. Tetapi, dengan satu atau lain cara, mereka akan segera kehabisan peluang untuk ini.

— Dan bagaimana dengan tindakan “fisik”, seperti menutup perbatasan?

- Setelah pemilihan Duma Negara tahun ini, pembatasan serius kemungkinan besar akan diberlakukan pada keluarnya warga Rusia dari negara tersebut.

Apakah yang Anda maksud: undang-undang visa keluar

- Tidak, itu tidak mungkin. Rekomendasi tak terucapkan akan diberikan kepada pejabat di semua tingkatan dan keluarga mereka untuk tidak meninggalkan negara itu. Dan jika para pejabat dilanggar dengan sangat serius, mereka tidak akan mentolerir setiap bagian dari masyarakat yang tetap bebas di negara ini. Di Rusia, jika perbudakan diperkenalkan, itu berlaku untuk semua kelas. Ini adalah tradisi sejarah. Menurut informasi saya, pajak turis akan diperkenalkan, yang akan memotong kesempatan banyak kategori warga negara untuk bepergian ke luar negeri.

fastpic.ru

- Apakah ini akan menjadi faktor yang, sebaliknya, akan membawa keruntuhan rezim lebih dekat? Lagi pula, langkah ini tidak hanya akan memengaruhi "derit", tetapi juga penduduk kota, yang dulu membiarkan diri mereka beristirahat di hotel-hotel yang layak di Turki, Mesir, Yunani, Tunisia, dan sebagainya dengan uang yang relatif sedikit.

— Anda benar, rezim tidak runtuh karena oposisi dan musuh eksternal. Mereka runtuh karena kebodohan para manajer. Dan cepat atau lambat kebodohan ini mulai menjadi jahat. Jika Anda melihat sejarah rezim yang jatuh, Anda mendapatkan kesan bahwa mereka yang memerintah, seolah-olah dengan sengaja menyebabkan masalah ini runtuh. Secara umum, mengenai setiap proses politik di Rusia, ada aksioma bahwa dinamika massa tidak dapat diprediksi. Dan Anda tidak akan pernah tahu sebelumnya hal-hal yang tampaknya tidak penting apa yang dapat menyebabkan perubahan politik besar.

- Pertanyaan pembaca lain sesuai di sini: “Skenario apa yang paling mungkin di Rusia? Yang pertama adalah Shoigu (atau konservatif lainnya) menjadi presiden, tindakan hukuman dan perlindungan diperketat, yaitu transisi ke USSR No. 2. Yang kedua adalah skenario Libya. Yang ketiga adalah skenario Revolusi Mawar. Keempat, evolusi damai menuju demokrasi Eropa. Atau yang kelima, runtuhnya Federasi Rusia menjadi banyak negara kecil sebagai akibat dari sistem pseudo-federal kolonial saat ini?”

- Yang pasti tidak saya duga adalah runtuhnya Rusia. Ketika mereka mengatakan ini kepada saya, saya mengerti dengan jelas bahwa ini adalah perdagangan murni dalam ketakutan. Saya percaya bahwa Rusia sedang menghadapi perubahan politik yang sangat serius. Itu akan terjadi dalam jangka menengah yang tidak terlalu jauh dan akan mengubah lanskap politik kita tanpa bisa dikenali. Perubahan ini akan didominasi damai. Dan kemudian kita akan bergerak tidak begitu jelas kemana. Ini akan tergantung pada hasil perubahan.

- Pada awal 1990-an, massa juga turun ke jalan dengan damai dan berkata: "Kita tidak bisa hidup seperti ini lagi."

Ya, mereka akan keluar. Dan bukan karena alasan politik, tetapi karena alasan sosial-ekonomi. Saya pikir ini sangat mungkin terjadi, terutama di kota-kota besar. Tapi ini tidak akan menyebabkan perang saudara atau runtuhnya negara. Saya tidak percaya ini.

RIA Novosti/Alexey Danichev

“Tetapi ketika protes itu damai, mudah untuk menekannya. Tidak heran jika seseorang bertanya kepada Anda tentang Shoigu dan pengetatan tindakan hukuman dan perlindungan.

- Pihak berwenang terus bergerak ke arah ini, tetapi tidak melebih-lebihkan loyalitas aparat represif. Dia sama sekali tidak seperti yang terlihat. Dalam situasi kritis, mereka tidak bisa mengikuti perintah dan mundur.

- Bukan runtuhnya negara, tetapi hilangnya beberapa daerah, misalnya, Kaukasus Utara - apakah ini mungkin?

— Saya tidak berpikir republik-republik ini ingin meninggalkan Rusia. Faktanya, mereka pandai dalam hal itu. Ke mana mereka harus pergi? Tanpa itu, mereka tidak akan bertahan sama sekali. Karena itu, mereka akan menawar, mencoba memaksakan kondisi mereka. Tetapi sebagai akibat dari perubahan politik, saya pikir kebijakan Moskow terhadap republik-republik ini akan menjadi lebih seimbang dan bermakna. Secara pribadi, saya tidak berpikir itu benar untuk membayar sejumlah besar uang untuk loyalitas politik. Ini merusak. Ya, dan sudah rusak.

“Politisi kita menggunakan neo-Eurasianisme dan agama selama itu cocok untuk mereka”

- Apakah kita masih memiliki kekuatan nasionalis yang waras, atau lebih tepatnya kekuatan nasional-demokrasi setelah peristiwa Ukraina?

- Adapun nasionalisme terorganisir, itu menyeret keberadaan yang menyedihkan. Dia tidak diizinkan untuk mengangkat kepalanya, banyak pemimpin, seperti Belov, berada di balik jeruji besi. Yang lain, seperti Demushkin, mengerti bahwa jika mereka aktif, mereka akan mengikuti Belov. Tapi untuk nasionalisme secara umum sebagai semacam mood publik, itu pasti ada. Dan sentimen ini akan segera diminati secara politis.

Apakah Anda akan menghidupkan kembali partai Kekuatan Baru nasional-demokratis Anda ketika waktu lebih menguntungkan bagi politik publik?

- Itu dibekukan karena fakta bahwa kami diancam dengan pembalasan. Tetapi secara umum, saya percaya bahwa baik hari ini maupun di masa depan format partai tidak menjanjikan. Saya pikir format lain akan diminati.

RIA Novosti/Yuri Ivanov

- Bagaimana prospek berkuasanya anggota "Komite 25 Januari" Igor Strelkov dan "Novorossov" lainnya?

- Ada orang yang berbeda dalam organisasi ini: nasionalis, dan "imperial" Soviet, dan monarki Ortodoks. Saya tidak melihat bahwa organisasi ini memiliki prospek. Tetapi beberapa, beberapa pemimpinnya, memilikinya. Dan saya tidak menutup kemungkinan bahwa 2-3 dari mereka akan dapat berperan dalam perubahan politik yang akan datang yang kita bicarakan di atas.

- Secara umum, apakah orang Rusia memiliki kesempatan untuk mengorganisir diri mengikuti contoh Israel atau Jepang, yaitu membentuk negara nasional? Ini adalah pertanyaan dari salah satu pembaca kami.

- Tentu saja, ada kesempatan seperti itu, karena Rusia merasa seperti orang lajang. Ini orang Rusia, bukan orang Rusia. Jadi Rusia pada kenyataannya, pada kenyataannya, sebuah negara bangsa, tinggal meresmikan suprastruktur - hukum - sesuai dengan kenyataan ini dan mengubah kebijakan sehingga bertepatan dengan kepentingan mayoritas nasional.

Apakah Anda pikir orang Rusia memiliki identitas nasional hari ini?

— Ya, itu ada, itu memanifestasikan dirinya dalam kehidupan sehari-hari. Hanya saja orang Rusia takut membicarakannya dengan lantang. Setidaknya dua pertiga orang Rusia merasakan kesadaran nasional mereka. Hanya saja, jangan bingung orang Rusia asli dan "sastra" - kostum nasional, masakan, peralatan, sesuatu yang lain. Itu hanya lubok. Negara-bangsa adalah negara modern, bukan arkaisme.

“Kebijakan Moskow terhadap republik-republik ini akan menjadi lebih seimbang. Membayar sejumlah besar uang untuk loyalitas politik adalah salah.” RIA Novosti/Said Tsarnaev

— Sebagian besar "nasionalis Rusia" saat ini adalah aktivis Ortodoks dan yakin bahwa negara nasional Rusia harus berdiri di atas fondasi Ortodoksi, tidak ada jalan tanpanya. Secara pribadi, format negara-bangsa ini tidak menyenangkan bagi saya. Masyarakat multinasional dan kosmopolitan lebih baik, tetapi sekuler dan dengan kebebasan pandangan dunia, termasuk pilihan agama.

- Tanggapan Anda sesuai. Tetapi, pertama-tama, jika Anda takut, lebih baik tidak melakukan apa pun, bahkan tidak meninggalkan rumah. Selalu ada resiko dalam melakukan sesuatu. Dan, kedua, hasil dari proses ini akan tergantung pada mereka yang memimpinnya. Karena ada pola sosiologis umum: yang di bawah meniru yang di atas. Dan jika elit menetapkan sendiri tujuan yang jelas yang dapat dimengerti dan bermanfaat bagi mayoritas nasional, tidak ada hal buruk yang akan terjadi.

Katakanlah Anda berkata: kami ingin menyediakan perumahan yang terjangkau bagi mayoritas nasional untuk membalikkan situasi demografis. Bagian bawah menjawab: “Bagus! Kami ingin!” Inilah yang dimaksud dengan negara bangsa. Tetapi jika seseorang, alih-alih tujuan yang jelas dan dapat dipahami, menggunakan mitos seperti "Stalinisme" dan mengatakan bahwa di dalamnya karakter dan perilaku primordial Rusia dari mereka yang berkuasa terkonsentrasi, maka ini bukan lagi negara nasional. Ini benar-benar berbeda.

- Dan "neo-Eurasianisme", yang mendominasi ideologi semi-resmi dari kelompok penguasa, apakah ini serius? Bagaimana menurut Anda - apakah mereka benar-benar mempercayainya atau menggunakannya, seperti "Stalinisme" yang sama terkenalnya?

- Percaya atau tidak percaya - pertanyaan seperti itu dalam politik tidak sepadan. Mereka merasa nyaman. Ini memberikan beberapa pembenaran ideologis untuk apa yang mereka lakukan. Mereka menggunakannya selama itu cocok untuk mereka. Dan agama, omong-omong, juga. Dan jika tiba-tiba baling-baling cuaca suasana hati di masyarakat berayun ke arah lain, mereka akan menjadi nasionalis Rusia atau bahkan Muslim. Karena itu, jangan terlalu fokus pada masalah ini.

“Rusia tidak berusaha untuk menjaga Ukraina dalam orbit pengaruhnya”

— Karena kami menyebutkan neo-Eurasianisme, mari selesaikan percakapan kita dengan serangkaian pertanyaan tentang Ukraina: mungkin, Ukraina adalah korban utama ideologi "neo-Eurasianisme", atau "dunia Rusia".

Salah satu pembaca kami ingat bahwa Brzezinski dikreditkan dengan mengatakan: "Tanpa Ukraina, Rusia berhenti menjadi sebuah kerajaan; dengan Ukraina, Rusia secara otomatis berubah menjadi sebuah kerajaan." Artinya, saya ingin mengetahui pendapat Anda: apakah “cakar lusuh imperialisme Amerika” terlihat dalam putusnya hubungan antara Rusia dan Ukraina?

— Saya percaya bahwa pemisahan Rusia dan Ukraina adalah proses alami. Ini dimulai bukan dua tahun yang lalu, tetapi pada awal 1990-an. Dan bahkan kemudian, banyak analis mengatakan bahwa Ukraina pasti akan melayang ke arah Barat. Apalagi, Rusia tidak melakukan upaya khusus untuk menjaga Ukraina dalam orbit pengaruhnya. Atau, setidaknya, tidak melakukan upaya yang akan efektif. Maksud saya bukan pasokan gas dengan harga yang lebih rendah, tetapi pengungkit pengaruh budaya dan intelektual. Mereka tidak digunakan, dan tidak ada yang peduli tentang itu. Jadi, saya ulangi, ini adalah proses yang cukup alami.

Dan setelah aneksasi Krimea ke Rusia, perang di Donbass, titik tidak bisa kembali telah berlalu. Sekarang Ukraina pasti tidak akan pernah menjadi negara persaudaraan dengan Rusia. Pada saat yang sama, saya tidak berpikir bahwa Barat akan menerima Ukraina juga. Kemungkinan besar, dia akan mengeluarkan keberadaan yang buruk. Tetapi ini tidak berarti bahwa dia akan datang untuk tunduk pada Moskow. Sentimen anti-Moskow dan anti-Rusia selanjutnya akan menjadi landasan bagi pembentukan kesadaran diri nasional Ukraina. Di sini pertanyaannya bisa ditutup.

RIA Novosti/Andrey Stenin

"Jadi Rusia tidak akan pernah menjadi kerajaan lagi?"

Yah, ini bisa dimengerti bahkan di tahun 1990-an, dan tidak hanya dalam kaitannya dengan pandangan geopolitik Brzezinski. Dan sekarang kita berada di titik keberadaan pasca-Soviet. Sebaliknya, kita terjebak di sana dan tidak berkembang di mana pun. Benar, kelembaman ini sudah habis dengan sendirinya. Oleh karena itu, perubahan politik tidak dapat dihindari.

- Apakah ada peluang di masa depan untuk berkompromi dengan “isu Kriminal” untuk menghilangkan sanksi?

“Saya pikir ada peluang untuk membekukan masalah ini dan memastikan pengakuan de facto atas Krimea. Adapun Tatar Krimea, jumlahnya tidak banyak. Dan mereka dapat ditawari formula seperti itu, atas dasar itu mereka akan mengerti bahwa lebih baik hidup di dunia. Jika mereka menyadari bahwa tidak ada alternatif lain bagi mereka, maka mereka akan berdamai. Ini cukup. Pengakuan de jure Krimea sebagai wilayah Rusia tergantung pada posisi Ukraina. Jika kita berbicara tentang sanksi terhadap Rusia, maka ada sanksi yang dikenakan untuk Krimea, dan ada sanksi untuk Donbass. Dan ini adalah sanksi yang berbeda. Dan sanksi untuk Krimea jauh dari yang paling sensitif.

- Menurut Anda, apa yang menunggu Ukraina pada umumnya dan Donbass pada khususnya?

— Nasib Ukraina tergantung pada kualitas elitnya. Jika seorang elit muncul di sana, yang mampu memimpin negara ke jalur pembangunan baru, maka semuanya akan baik-baik saja. Saya tidak berpikir itu akan bubar atau menjadi federasi. Tapi, dengan satu atau lain cara, dia akan tetap menjadi "orang sakit Eropa".

Nasib Donbass sangat buruk. Dalam situasi apa pun, itu ditakdirkan untuk menjadi semacam "lubang hitam" di peta geopolitik. Kemungkinan besar, itu akan menjadi wilayah yang damai, tetapi secara de facto bukan bagian dari Ukraina, atau bagian dari Rusia. Ini akan menjadi wilayah di mana kejahatan, korupsi, penurunan ekonomi akan berkuasa - semacam Somalia Eropa. Tidak ada gunanya memodernisasi sesuatu di sana, karena tidak ada yang benar-benar membutuhkan Donbass. Untuk Ukraina dan Rusia, ini adalah batu di kaki mereka. Tetapi orang-orang terbiasa dengan segalanya. Saya punya teman dan kerabat yang tinggal di sana, sudah beradaptasi dengan gaya hidup ini dan tidak ingin pergi.

RIA Novosti/Dan Levy

Referensi

Valery Solovey lahir pada tahun 1960. Setelah lulus dari Fakultas Sejarah Universitas Negeri Moskow, ia bekerja di Akademi Ilmu Pengetahuan, Yayasan Gorbachev. Ia menyelesaikan magang di London School of Economics and Political Science. Doktor Ilmu Sejarah (topik disertasi - "Pertanyaan Rusia" dan pengaruhnya terhadap kebijakan dalam dan luar negeri Rusia). Saat ini, ia adalah profesor di MGIMO, kepala departemen hubungan masyarakat, penulis kursus tentang manipulasi kesadaran publik.

Ilmuwan politik Valery Solovey telah mengajukan surat pengunduran diri dari MGIMO karena fakta bahwa lembaga tersebut "karena alasan politik" diduga tidak lagi ingin "berbisnis" dengannya. Universitas mengatakan bahwa Tuan Nightingale memutuskan untuk pergi sendiri setelah masa kontraknya berakhir, namun, Tuan Nightingale mengklaim bahwa kontraknya hanya berakhir pada tahun 2021. Sebelumnya, karena "alasan politik", beberapa karyawan meninggalkan Sekolah Tinggi Ekonomi.

Fakta bahwa dia meninggalkan MGIMO, tempat dia menjadi profesor di Departemen Periklanan dan Hubungan Masyarakat, “untuk alasan politik,” kata ilmuwan politik Valery Solovey pada hari Rabu di halamannya di Facebook.

“Untuk alasan politik, institut tidak lagi ingin berhubungan dengan saya,” tulis Tuan Nightingale. “Saya memahami keengganan ini. Dan saya akan berterima kasih jika mulai sekarang mereka tidak akan mengasosiasikan saya dengan MGIMO dengan cara apa pun.

Valery Solovey bekerja di MGIMO selama 11 tahun: “Saya menyesal berpisah dengan rekan-rekan saya di institut, yang sebagian besar adalah orang-orang yang baik dan sopan. Tapi yang paling menyebalkan adalah berhentinya komunikasi rutin dengan mahasiswa,” tulisnya dalam surat keberangkatannya. Tuan Nightingale bermaksud untuk mulai mengerjakan sebuah buku "atas perintah dari penerbit Eropa yang sangat besar" dalam waktu dekat, tetapi dia tidak akan kembali mengajar. “Rusia memasuki era perubahan drastis, dan saya berniat untuk mengambil bagian paling aktif di dalamnya,” katanya.

Ketika ditanya oleh Kommersant siapa tepatnya di MGIMO yang memberitahunya tentang pemutusan kerjasama, Valery Solovey menjawab bahwa keputusan “datang dari pimpinan universitas”: “Mereka tidak mau bekerja dengan saya lagi, oke, saya akan pergi .” Juru bicara MGIMO Victoria Kalashnikova mengatakan kepada Kommersant bahwa Tuan Nightingale "telah mengakhiri kontraknya, dan dia memutuskan untuk pergi." "Itu keputusannya," dia menekankan. Valery Solovey sendiri mengatakan bahwa dia "terpilih untuk posisinya melalui kompetisi selama tiga tahun" dan "masa jabatannya hanya berakhir pada 2021."

Valery Solovey lahir di kota Shchastya, wilayah Lugansk, SSR Ukraina pada 19 Agustus 1960, pada tahun 1983 ia lulus dari departemen sejarah Universitas Negeri Moskow, kemudian ia adalah mahasiswa pascasarjana dan karyawan Institut Sejarah Akademi Ilmu. Pada tahun 1987 ia mempertahankan tesis Ph.D.nya tentang peran Institut Profesor Merah dalam pengembangan ilmu sejarah Soviet, pada tahun 2005 - disertasi doktoral tentang pengaruh "pertanyaan Rusia" pada kebijakan dalam dan luar negeri Rusia di 18 - awal abad 21). Pada 2012, Valery Solovey memimpin partai Nasionalis Pasukan Baru, tetapi Kementerian Kehakiman menolak untuk mendaftarkannya. Pada November 2017, ilmuwan politik itu menjadi bagian dari markas kampanye calon presiden Boris Titov.

Ingatlah bahwa sebelumnya beberapa karyawan Sekolah Tinggi Ekonomi (HSE) mengumumkan pemecatan mereka karena alasan politik. Pertama ilmuwan politik Alexander Kynev mengatakan bahwa setelah keputusan pimpinan HSE untuk membubarkan Departemen Ilmu Politik, menggabungkannya dengan Departemen Administrasi Negara dan Kota, kursus yang dia ajarkan menghilang dari program. Kynev menjelaskan bahwa kontrak kerja jangka tetapnya berakhir pada Agustus 2019, dan menyarankan agar kepemimpinan HSE menyingkirkan “guru dengan sikap kritis terhadap apa yang terjadi di negara ini.” Setelah itu, seorang peneliti junior di HSE Laboratory for Comparative Social Research mengumumkan pengunduran dirinya dari HSE Elena Sirotkina. Menurutnya, penyebabnya adalah tekanan dari pimpinan universitas karena penelitiannya terhadap pendukung pemimpin oposisi Alexei Navalny. HSE mengatakan bahwa informasi tentang pemecatan karena alasan politik tidak benar. Mereka mencatat bahwa universitas meminta Ms. Sirotkina untuk deskripsi penelitian, "karena ada pertanyaan yang bersifat etis untuk itu." HSE meragukan bahwa permintaan ini "dapat dianggap sebagai tekanan."

Pada tahun 2014 sejarawan Andrei Zubov menyatakan bahwa MGIMO tidak memperbarui kontrak dengannya karena pernyataan yang "bertentangan dengan kebijakan luar negeri Rusia." MGIMO kemudian menyatakan bahwa pernyataan dan wawancara Zubov "tentang apa yang terjadi di Ukraina dan tentang kebijakan luar negeri Rusia menyebabkan kemarahan dan kebingungan di lingkungan universitas" dan "berlawanan dengan kursus kebijakan luar negeri Rusia."